Суддя: Попова В. О.
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом, у
якому вказує, що відповідно до умов
кредитного договору від 14.01.2008 року
укладеного між «ПриватБанком» і
ОСОБА_1, останній отримав в банку
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Банк
повністю виконав свої зобов'язання
перед позичальником. Відповідач свої
зобов'язання перед банком не виконав,
внаслідок чого , станом на 10.10.2013 року,
грн. 46 коп., яка складається : 3000 гривень
гривень -заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7350,00 гривень
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 гривень -
штраф /фіксована частина/, 1104,83
гривень - штраф /процентна складова/.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
розмірі 237 грн. 01 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, просив задовольнити
позов у повному обсязі, не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлений, представник позивача не
заперечував проти винесення заочного
рішення, у зв'язку з чим, суд розглядає
справу у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Згідно з вказаним договором, який
складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
14.01.2008 р. відповідачу був відкритий
картрахунок на обслуговування
кредитної картки на ім'я ОСОБА_1
відповідно до умов вказаного договору,
передбачений термін повернення
кредиту, що відповідає терміну дії
картки. На картку надається кредитний
ліміт (кредит) у розмірі
3000 грн. 00коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості за
кредитним лімітом здійснюється
шляхом внесення коштів на картку
клієнтом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у строк, встановлений
договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконані свої зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом
надання грошових коштів. Свій
обов'язок щодо погашення кредиту
відповідач не виконав, не сплачував
вказані суми. У зв'язку з цим,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, перевіреного судом, станом
на 10.10.2013 року, виникла заборгованість у
розмірі 23701 грн. 46 коп., яка складається :
3000 гривень - заборгованість за
кредитом; 11746,63 гривень -заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7350,00 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
500 гривень - штраф /фіксована частина/,
1104,83 гривень - штраф /процентна
складова/.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт у розмірі 3000грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом, а
відповідач не повернув позивачу
заборгованість по кредиту та відсоткам
за користування кредитом, що є
порушенням взятих на себе зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд,
перевіривши розрахунки, приходить до
висновку про те, що позивачем правильно
робилося нарахування сум по тілу
кредиту та процентам за користування
ним і приходить до висновку про
необхідність задовольнити позов та
стягнути вказані суми з відповідача.

Питання судових витрат вирішити на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 -217, 224-226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором в сумі 23 701 (двадцять три
тисячі сімсот одна) гривня, 46 копійок;

- витрати із сплати судового
збору в розмірі 237 (двісті тридцять
сім) гривень 46 копійок .

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально -Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення в
Апеляційний суд Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. О. Попова