Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8304/13-ц
Справа № 2029/8304/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Кабиш С.А., Ляшенко
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про виділення часток у праві
спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась з
позовом до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова про виділення
часток у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності
в порядку спадкування.

Зазначила, що квартира АДРЕСА_1
загальною площею 44 кв.м,в., на підставі
свідоцтва про право спільної сумісної
власності, виданого Центром (відділом)
приватизації державного житлового
фонду Управління комунального майна та
приватизації Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 12 липня 1999
р. належала їй, відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

01 грудня 2004 року її батько ОСОБА_5
помер, після його смерті відкрилася
спадщина, що складалася з 1/5 частини
спірної квартири. На підставі
свідоцтва про право на спадщину
виданого 26.07.2007 року четвертою
Харківською державною нотаріальною
конторою вона та її матір ОСОБА_4
успадкували по 1/10 частині спірної
квартири, кожна.

Вона у встановленому порядку
зареєструвала своє право власності на
1/10 частину квартиру, а її матір ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєструвавши
своє право.

Після смерті ОСОБА_4, яка за життя
залишила заповіт на ОСОБА_2 залишилась
спадщина, яка складалася з 1/5 частини
спірної квартири в спільній сумісній
власності та 1/10 частини згідно до
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5, а разом 3/10 частини.

У встановлений законом
шестимісячний строк вона подала заяву
про прийняття спадщини, а її дочка
ОСОБА_2 заяву про відмови від спадщини.

Спір виник з тих підстав, що після
смерті матері ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона в установлений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори, однак за життя
матір, після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5 будучи спадкоємицею першої
черги, фактично прийнявши спадщину та
отримавши свідоцтво про право на
спадщину, не зареєструвала свого права.

В зв'язку з наведеним просила в порядку
виділу часток із спільної сумісної
власності визнати за нею, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право
власності по 1/5 частині квартири
АДРЕСА_1, а також визнати за нею право
власності на 3/10 частини спірної
квартири, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечували та
звернулися з зустрічним позовом у
якому просили визнати за ними право
власності у спірній квартирі по 1/5
частині за кожним.

Вислухавши сторони дослідивши
матеріали справи, перевіривши
обставини справи, суд вважає позови
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувались
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються. Відповідачами
заперечень на позов не надано.

Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 12 липня 1999 року
центром (відділом) приватизації
державного житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради
реєстраційний № 7-99-174883 за
розпорядженням від 12.07.1999 р. № 40041,
видано свідоцтво про право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. (а.с. 5)

Згідно до довідки № 1902038 від 01.08.2013 р.,
виданої Комунальним підприємством
„Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", квартира АДРЕСА_1
станом на 31.12.2012 р. зареєстрована на
праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
право власності на спірну квартиру
набуто сторонами на підставі Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» і, таким чином,
кожному із сторін на підставі ч. 2 ст. 8
зазначеного закону належить рівні
частки від приватизованої частини
квартири.

Таким чином частка кожного з
учасників загальної спільної сумісної
власності на квартиру складає 1/5
частину квартири.

Згідно до свідоцтва про право на
спадщину виданого четвертою
Харківською нотаріальною конторою та
посвідченого 17.10.2009 року реєстрі № 3-3538
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 успадкували дочка ОСОБА_1 та
дружина ОСОБА_4 по ? частині спадкового
майна кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть.

На день її смерті відкрилася
спадщина, яка складалася з 1/5 частини
спірної квартири в загальній спільній
сумісній власності та 1/10 частини
спірної квартири в порядку спадкування
за законом.

Як на час смерті ОСОБА_5 так і до часу
своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована
та постійно проживала у АДРЕСА_1 і
відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцями першої черги, що прийняла
спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

04 вересня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт
на усю належну їй частку ізольованої
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 - на ім'я
онуки ОСОБА_2

Згідно до довідки № 4102/02-14 виданої
05.07.2013 р. четвертою Харківською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з
заявою про прийняття спадщини 20.02.2013 р.
звернулася дочка ОСОБА_1, спадкоємиця
за заповітом ОСОБА_2 20.02.2013 р. звернулася
з заявою про відмову від спадщини.

Інших заяв до нотаріальної
контори не надходило.

ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
оскільки ОСОБА_4 не зареєструвала своє
право власності на частину квартири
після смерті чоловіка ОСОБА_5 з 26.07.2005 р.
з часу отримання свідоцтва про право на
спадщину до часу своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу права на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким що
прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлює шестимісячний
строк.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2
у встановлений шестимісячний строк
відмовилася від спадщини.

Отже спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.
1261 ЦК України є дочка померлої -
позивачка у справі ОСОБА_1 за якою суд
визнає право власності на 3/10 частину
квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 213, 214, ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10
частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 44 кв.м, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4.

В порядку виділу часток із спільної
сумісної власності визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/5
частині квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 44 кв.м, за кожним, на підставі
свідоцтва про право власності виданого
Центром (відділом) приватизації
державного житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Виконавчого комітету Харківської
міської ради від 12 липня 1999 р. № 40041.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
І.К. Ізмайлов