Справа № 396/635/13-ц
Провадження № 2/396/314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Музика О.В.

при секретарі - Ганічкіної К.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
м.Новоукраїнка питання виправлення
описки допущеної у рішенні
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року по справі №396/635/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання частки у спільній
сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 28 листопада 2013 року по
справі №396/635/13-ц позовну заяву ОСОБА_1
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя задоволено частково, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частки
у спільній сумісній власності
відмовлено за необгрунтованістю та
недоведенністю.

Після постановлення рішення по справі
16.12.2013 року було подано апеляційну
скаргу та справу було направлено до
апеляційного суду Кіровоградської
області, для розгляду в апеляційному
порядку.

Згідно ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 24.12.2013 року
справу повернуто до Новоукраїнського
районного суду для вирішення питання
виправлення описки в рішенні, оскільки
в тексті рішення Новоукраїнського
районного суду допущено помилку, а саме
зазначено по батькові відповідача
"ОСОБА_2" замість правильного
"ОСОБА_2"(а.с. 241).

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
що беруть участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається,
що дійсно правильне побатькові
відповідача "ОСОБА_2". Таким чином, у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частині рішення суду від
28 листопада 2013 року по справі №396/635/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання частки у спільній
сумісній власності допущено описку
по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року по справі №396/635/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання частки у спільній
сумісній власності, вказавши у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
правильне по-батькові відповідача
"ОСОБА_2", повне прізвище, ім"я
по-батькові - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
О. В. Музика