Справа № 119/8558/13-ц
УХВАЛА

04лютого 2014 року Феодосійський міський
суд АРК у складі: головуючого - судді
Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк
Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення вартості будівельних
матеріалів та робіт, моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_3 про стягнення вартості
будівельних матеріалів та будівельних
робіт, використаних при капітальному
ремонті та реконструкції, будівництві
домоволодіння та побудо, по АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, за
період з 2001 року по 2012 рік він за власні
кошти здійснив комплекс робіт з
реконструкції, будівництва та благо
впорядження домоволодіння за вище
вказаною адресою, а саме: капітальний
ремонт і реконструкція будинку батьків
літери «А»:

- перекладено піч;

- замінено електропроводку,
вимикачі, розетки;

- замінено дверні коробки та і
двері;

- замінено вікна;

- часткова замінено підлогу,
плінтуси;

- проведено роботу по затірці,
шпаклюванню та побілці стін і стель;

- куплено й наклеєні шпалери;

- куплено фарбу, шпаклівку, крейду
для побілки;

- куплено та укладено килимове
покриття, лінолеум в кімнатах;

- куплено й встановлено люстри в
кількості 3-х шт. у кімнатах;

- перероблено веранду під кухню,
вітальню й туалет, зокрема:

- в туалеті стіни та підлога
викладені кахельною плиткою,
встановлений унітаз, душова кабінка,
електричний бойлер;

- стіни у вітальні, кухні та стелі у
вказаних приміщеннях були облицьовані
декоративним пластиком, повністю
проведено електропроводку;

- встановлено між вітальнею і
вхідними дверми пластикові двері;

- придбано і покладено лінолеум у
вітальні та кухні;

- придбано й встановлено вхідні
металеві двері в каркасі.

Роботи, які було проведено на подвір'ї
домоволодіння:

- розібрано сараї літер «Б», «б»,
«Г», вбиральню «О», гараж «В», прибудову

- розібрано огорожу №1,
демонтовано старі ворота №2, двір
збільшено на 1,5 м в бік основної дороги
(до АДРЕСА_1);

- закуплено й встановлено нові
металеві ворота;

- зроблено армований фундамент під
огорожу з каменю вглиб 1 м, шириною 0,40 м
з боку фасаду;

- закуплено і викладено білу
декоративну цегла на фасадній частині
огорожі;

- викладено декоративну арку з
білої цегли всередині подвір'я

- знято й вивезено мощення № 4;

- двір замощено декоративною
плиткою площею 40 кв.м;

- для проведення вказаних робіт
закуплено цемент, пісок, щебінь і т.д.;

- в дворі підготовлено вигрібна
яма об'ємом 8 куб.м. для зливу води, на
вулиці проведено для неї каналізацію;

- замовлені й установлені люки під
каналізацію й воду (2 шт.) 12Проведена
каналізація від будинку у вигрібну яму
й холодна вода в будинок.

Також, на протязі 2002 - 2003 рр. у
домоволодінні проведено наступні
роботи:

- проведено планування й
проектування подвір'я й літньої кухні;

- знесено косогор з боку сусідів
ліворуч «А» - «Б», вивезено землі ( майже
20 самоскидів землі);

- прокопано траншеї під підпірну
стіну об'ємом біля 500 куб. м;

- зроблено армування траншеї
арматурою діаметром 16 мм, заливання
бетоном на висоту до 3 м, шириною 0,40 м;

- залито в бетон труби, встановлено
огорожу забір із шиферу на дерев'яні
бруски («А» - «Б»);

- оформлення декоративним каменем
підпірної стіни з боку ОСОБА_5 («А» -
«Б»);

- встановлено шиферну огорожу з
боку сусіднього буд.АДРЕСА_2 («В» - «Г»);

- прокладено й встановлено у дворі
п'яти кранів холодної води, оформлення
стоків декоративним каменем;

- завезено пісок, щебінь, цемент,
закуплено фарбу та крейду для побілки;

- проведено зварювання каркасів
під фундамент арматури діаметром 16 мм
під 3-х поверхову літню кухню;

- підготовлено, викопано й залито
фундамент під літню кухню (стіна 1 м х 0,
40 м);

- закуплено і доставлено
камінь-черепашник;

- розпочато зведення стін 1 і 2
поверхів літньої кухні із
каменю-черепашнику;

- сплановано й викладено цеглою
перегородки всередині поверхів
(закінчено 1 і 2 поверхи в грудні 2002 р.);

- здійснено оплату за виготовлення
та установку 7 дерев'яних вікон і 15
дерев'яних дверей у літній кухні;

- покладено камін на 1 поверсі;

- встановлено сходові прольоти
знадвору на 2 -й поверх, зі зварюванням
залізних поручнів;

- проведено зварювання й установку
залізних гвинтових сходів з 2-го на 3-й
поверх;

- виведено 3 поверх, зроблено
оштукатурювання трьох поверхів на 90%
(крім місць прокладки електропроводки,
холодної й гарячої води, каналізації)
(серпень 2003 року);

20. закуплено шифер та брус для
спорудження даху літньої кухні;

21. Прокладка труб холодної води до
літньої кухні, двірської каналізації 150
метрів

На протязі 2004 - 2005 рр.

1. Сплачено вартість пластикових
дверей і вікон та їх установку на
літній кухні як зимовий варіант (3000
доларів США за договором з ОСОБА_6
готівкою, ще на 3000 доларів США ОСОБА_6
вивіз устаткування з кафе «Чайки» в
рахунок оплати за двері й вікна)

2. У червні-липні 2004 року здійснено
переказ в розмірі 6000 доларів США на
придбання нових меблів для кухні.

У 2006 році побудовано двоповерхову
прибудову до будинку літер «а1», «а2» за
особисті кошти ОСОБА_2

На протязі 2008 - 2012 рр.:

- прокладено нову трубу для
постачання холодної води через дорогу;

- проведено роботи по озелененню
двору, висаджено елітні сорти
винограду, плодових та декоративних
дерев, кущів;

- проведено електроосвітлення
подвір'я шляхом встановлення 10
декоративних ліхтарів у дворі;

- проведено косметичний ремонт
внутрішніх приміщень і зовнішніх стін
будинку;

- встановлено із шиферу на межах
земельної ділянки із сусідами з обох
сторін.

В судовому засіданні представник
позивача просив про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
необхідно поставити питання про
вартість виконаних робіт та
будівельних матеріалів, при
будівництві та реконструкції вище
вказаних побудов.

Відповідач та її представник проти
призначення експертизи заперечували,
оскільки усі будівельні роботи були
виконані за рахунок відповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає
за потрібне клопотання задовольнити
і призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу тому,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки, для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд,
вважає за потрібне на час проведення
експертизи, провадження у справі
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення вартості будівельних
матеріалів та робіт, моральної шкоди
судову будівельну-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Яка вартість понесених ОСОБА_2
витрат в ході ведення будівельних
робіт з реконструкції домоволодіння по
АДРЕСА_1, та використаних в ході
будівництва будівельних матеріалів, в
т.ч. по знесенню сараїв літери «Б», «б».
«Г», гаража літер «В», вбиральні літер
«О», огородження №1, воріт Ж2, підпірної
стіни №3, мощення №4 розпланування
ділянки та вивезення ґрунту, зведення
армованої залізобетонної стіни
довжиною близько 21м, висотою 2,5м,
товщиною 0,5 м, озеленення та мощення
двору домоволодіння встановлення
воріт та огорожі домоволодіння?

2. Яка вартість понесених витрат в
ході ведення будівельних робіт з
реконструкції домоволодіння по
АДРЕСА_1, та використаних в ході
будівництва будівельних матеріалів в
ході капітального ремонту житлового
будинку літер «А», підведення
каналізації до житлового будинку літер
«А», будівництва житлового будинку
літер «Б», тамбур літер «б», навісу
літер «б-1», двох веранди літер «б-2» і «
б-3» та сходів до них, підведення
каналізації до житлового будинку літер
«Б».

3. Проведення експертизи доручити
експертам Кримського НДІСЄ (вул.
Чехова, 55-а м. Сімферополь, АР Крим,
Україна), попередивши експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягають матеріали
цивільної справи, інвентарна справа
Феодосійського МБРТІ на спірне
домоволодіння, домоволодіння за вище
вказаною адресою.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2,
роз'яснивши положення статті 146
Цивільного процесуального кодексу
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув
ання| може бути оскаржено в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Микитюк