Справа № 681/2565/13-ц
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Полонський районний
суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб»яка Б.В., при
секретарі Гром С.В.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - Банк) про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року представник Банку
Писаренко Р.В. звернувся до суду із
заявою про поновлення строку звернення
з виконавчим листом до виконавчої
служби, в якій вказує, що за рішенням
Полонського районного від 08 грудня 2010
року, яке набрало законної сили 24
лютого 2011 року, на користь Банку із
ОСОБА_2 стягнено борг за договором
кредиту. Виконавчий лист суд видав 25
липня 2013 року, Банк отримав його 01
серпня 2013 року.

14 серпня 2013 року Банк направив
виконавчий лист до відділу державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції, 19 серпня
2013 року було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Банку заборгованість за
кредитним договором, але 11 жовтня 2013
року державний виконавець постановою
повернув виконавчий лист. Вказана
постанова за скаргою Банку ухвалою
суду від 12 листопада 2013 року була
скасована.

Банк повторно 03 грудня 2013 року
направив виконавчий лист для
здійснення виконання, але постановою
державного виконавця від 04 грудня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Просить поновити строк
звернення до виконання виконавчого
листа про здійснення стягнення з
ОСОБА_2

В суд представник подав заяву про
розгляд скарги без його участі, доводи
скарги підтримує. ОСОБА_2 до суду не
прибув, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд скарги без його
участі не подав, письмових заперечень
проти заяви не направив.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що вона підлягає до
задоволення.

В суді встановлено, що рішенням
Полонського районного суду від 08
грудня 2010 року із ОСОБА_2 та з
приватного підприємства «Продакс» в
солідарному порядку на користь Банку
стягнуто борг за кредитним договором
та судові витрати. Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 лютого 2011 року рішення
Полонського районного суду від 08
грудня 2010 року частково скасовано -
закрито провадження про здійснення
стягнення з приватного підприємства
«Продакс», в іншій частині залишено без
змін. На вимогу Банку виконавчий лист
про стягнення боргу з ОСОБА_2
Полонським районним судом направлено
Банкові 25 липня 2013 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені протягом одного року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає, що Банк
отримав виконавчий лист суду тільки 01
серпня 2013 року, звернувся до державної
виконавчої служби із заявою про
здійснення стягнення 14 серпня 2013 року,
тому таку обставину суд вважає
важливою причиною пропущення строку
звернення до виконання.

Керуючись ст.ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерного
товариству «УкрСиббанку» пропущений
строк звернення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 боргу за рішенням
Полонського районного суду від 08
грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Б.Боб"як