Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що у 20 червня 2008 між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір у вигляді
розписки, за умовами якого останній
отримав від позивача грошові кошти у
сумі 33 500,00 доларів США за придбання
земельної ділянки АДРЕСА_1. Проте
договір купівлі-продажу даної
земельної ділянки так і не був
укладений, відповідач уникає зустрічей
з ОСОБА_1, у зв'язку з чим останній
звернувся до суду з даним позовом та
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача безпідставно набуті
грошові кошти у сумі 267 765,50 грн., а також
суму судового збору у розмірі 2 767,66 грн.
(а. с. 3-5).

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
відсутності сторони позивача, в заяві
також зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а. с. 26).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином шляхом надання оголошення в
засобах масової інформації з викликом
відповідача у судове засідання, про
причини неявки у судове засідання не
повідомив, тому суд на підставі ч. 4 ст.
169 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача за правилами
постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах справи суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений договір
у вигляді розписки, за умовами якого
останній отримав від позивача грошові
кошти у сумі 33 500,00 доларів США за
придбання земельної ділянки АДРЕСА_1 (а.
с. 6).

Як вбачається Державного акту на право
приватної власності на землю від 13
жовтня 1997 року, виданого Ювілейною
селищною Радою народних депутатів,
земельна ділянка АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2 (а. с. 7).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами ЦК
України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події, та до вимог, зокрема, про
повернення виконаного однією із сторін
у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України
передбачено, що набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі.

Таким чином вирішуючи позовні вимоги
позивача до відповідача про повернення
безпідставно набутих грошових коштів у
сумі 33 500,00 доларів США, що за курсом НБУ
станом на день звернення до суду
еквівалентно 267 765,50 грн., приймаючи до
уваги, що відповідач отримав від
позивача зазначені гроші, натомість
договір купівлі-продажу відповідної
земельної ділянки, за продаж якої
відповідач отримав вказані грошові
кошти від позивача, суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості позову
та вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 267 765,50
грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України, приймаючи до уваги результат
вирішення справи, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
судові витрати понесені ОСОБА_1 у
зв'язку з розглядом даного спору, а
саме: 2 767,66 грн. судового збору (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64,
79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
безпідставно отримані грошові кошти у
сумі 267 765 (двісті шістдесят сім тисяч
сімсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп.,
судовий збір у сумі 2 767 (дві тисячі
сімсот шістдесят сім) грн. 66 коп. а разом
- 270 533 (двісті сімдесят тисяч п'ятсот
тридцять три) грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой