АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/738/2014
Головуючий в І інстанції
Дорошинська В.Е. Категорія
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.,суддів:Капітан І.А., Вадзінського
П.О.,при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 28.01.2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
Херсонська дирекція УДППЗ «Укрпошта»
про визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 28.01.2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_5
подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що
суд першої інстанції не з'ясував в
повному обсязі обставини справи та
залишив поза увагою його заяву про
уточнення позовних вимог. А також
безпідставно відмовив у задоволенні
усного клопотання про витребування від
відповідача копії наказу № 2068 від
04.12.2013 року. Судом порушено норми
матеріального та процесуального права.
У зв'язку з чим, просив рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким його
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

У письмових запереченнях на апеляцію
представник Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» Херсонська дирекція УДППЗ
«Укрпошта» посилаючись на
необґрунтованість доводів ОСОБА_5,
просив про відхилення скарги та
залишення рішення суду без змін.

Під час розгляду справи по суті від
ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК
України.

Представниця ОСОБА_5 - ОСОБА_6, у
судовому засіданні підтримала відмову
від апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 28.01.2014 року. Просила
прийняти відмову та апеляційне
провадження закрити.

Представник Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» ,Херсонська дирекція УДППЗ
«Укрпошта» - Фесик О.О., у судовому
засіданні не заперечував проти
відмови ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
ОСОБА_5 від апеляційної скарги, поданою
ним на рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 28.01.2014 року,
роз'яснивши йому, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від
апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 28.01.2014 року.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: