Справа № 211/35/14-ц
Провадження № 2/211/708/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 04.12.2004 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Неповнолітніх дітей з відповідачем не
мають. Сімейно - шлюбні відносини
припинені чотири роки тому, у зв'язку з
втратою взаєморозуміння, спільного
побуту не ведуть. Позивач вважає, що
сім'я з відповідачем розпалась
остаточно, і не може бути відновлена,
тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином, відповідач ОСОБА_2 заперечень
проти позову до суду не надав, причин
неявки суду не повідомив (а.с.9-15
повідомлення).

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, та після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище -
ОСОБА_1 (а.с. 15 - повідомлення).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 04.12.2004
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Довгинцівського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 575 ( а.с. 4 -
копія свідоцтва про одруження). Сторони
не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільного побуту,
тому шлюб суперечить їх інтересам і
його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про залишення їй прізвища
- ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.12.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Довгинцівського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 575, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига