Номер провадження № 22-ц/785/3149/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Одеської
області Доценко Л.І., у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з
апеляційними скаргами представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє
особисто та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_5, яка діє особисто та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Одеського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Приватного
підприємства МЖБ «Аркада», третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
боці позивача: відділ опіки та
піклування в особі Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
визнання стороною у кредитному
договорі та договорі інвестування,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2013 року позов
ОСОБА_5, яка діє особисто та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7
задоволено частково.

12.12.13 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
подала на вказане рішення суду
апеляційну скаргу.

29.01.2014 року ОСОБА_5, яка діє особисто
та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7
та ОСОБА_7 також подала на вказане
рішення суду апеляційну скаргу, яка
містить в собі клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження з посиланням на те, що нею
пропущений процесуальний строк з
поважних причин.

Твердження ОСОБА_5 про те, що
процесуальний строк оскарження
рішення суду першої інстанції
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5
отримала копію оскаржуваного рішення
23.01.2014 року, що підтверджується наявною
в матеріалах справи розпискою.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана в передбачений
законом строк.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.295 ЦПК України.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 27.11.2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5, яка діє особисто та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5, яка діє особисто та
в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє
особисто та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_5, яка діє особисто та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Одеського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Приватного
підприємства МЖБ «Аркада», третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
боці позивача: відділ опіки та
піклування в особі Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
визнання стороною у кредитному
договорі та договорі інвестування.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
Доценко
Л.І.