Яготинський районний суд Київської
67 м. Яготин Яготинський район Київська
область Україна 7700
Справа № 382/76/14-ц
Провадження № 2-о/382/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний
нотаріус Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського
районного суду, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в котрій зазначено, що її
прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_1, що
підтверджується посвідкою на постійне
місце проживання № НОМЕР_1 від 8 лютого
2013 року. 29 січня 2013 року її батьком
ОСОБА_3 в м. Яготин Київської області на
її користь був складений заповіт. На
час посвідчення даного заповіту в неї
був паспорт громадянина Російської
Федерації, виданий 06.09.2012 року, в якому
її прізвище на російській мові
записано як "ОСОБА_1", тому при
посвідченні заповіту приватним
нотаріусом ОСОБА_2 її прізвище, ім"я та
по батькові було вказано як "ОСОБА_1".
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер. В
силу ст. 1223 ЦК України вона є
спадкоємицею померлого батька згідно
заповіту. Невідповідність її прізвища
у заповіті з прізвищем, зазначеним у
посвідці на постійне місце проживання
не дає їй можливості належним чином
скористатись правом на оформлення
спадщини. З врахуванням
вищевикладеного, просила встановити,
що заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 29 січня 2013 року о 14
годині 30 хвилин, офор млений на ім"я
"ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з заявою, в котрій
просила розглядати справу у її
відсутності, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою, в котрій проти заяви не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у паспорті.

З посвідки на постійне проживання,
виданої 8 лютого 2013 року (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

З копії заповіту, складеного 29 січня 2013
року та посвідченого приватним
нотаріусом Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що
ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1, громадянці
Російської Федерації все своє майно.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років в м.
Яготин Київської області.

З копії свідоцтва про народження 9а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_1. народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Найдьонівка
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим та її батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1
одружились 5 березня 1983 року та
прізвище дружини після одруження-
ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в силу ст. 1223 ЦК України
заявниця є спадкоємицею померлого
батька-ОСОБА_3. згідно заповіту,
складеного 29 січня 2013 року та
посвідченого приватним нотаріусом
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2 8
лютого 2013 року вона отримала посвідку
на постійне місце проживання № НОМЕР_1
на ім"я ОСОБА_1. Як видно з посвідки на
постійне місце проживання заявниці,
копії заповіту, копії свідоцтва про її
народження та копії свідоцтва про
одруження, ім"я та по батькові
заявниці співпадають, допущена
помилка в написанні лише однієї літери
її прізвища, в зв"язку з чим суд вважає,
що є всі підстави для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212,
213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 29 січня 2013
року о 14 годині 30 хвилин, оформлений на
ім"я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.