справа №2/243/313/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
У грудні 2013 року до суду звернувся ПАТ "
ДТЕК Донецькобленерго" з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією у сумі 5116
грн. 69 коп., обґрунтувавши свої вимоги
тим, що відповідач на підставі
особового рахунку НОМЕР_2 є споживачем
електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" постачальником, 13
вересня 2013 року представниками
постачальника електроенергії, по місцю
розташування об'єкта відповідача, було
встановлено факт порушення, а саме -
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку: підключення фазного та
нульового проводу, поза приладом
обліку для живлення токоприймача про
що було складено акт №1895776 від 13.09.2013
року. Згідно акту було проведено
розрахунок недооблікованої енергії у
розмірі 5116 грн. 69 коп., чим були порушені
інтереси ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго", у
зв'язку з чим, позивач звернувся до
суду, просить стягнути з відповідача
вартість недорахованої електричної
енергії у розмірі 5116 грн.69 коп. та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго"
Удовиченко О.В., що діє на підставі
довіреності від 22.01.2013 року,
реєстраційний номер 387-13 "Д" (а.с.12) не
з'явився, подав до суду заяву, в якому
просить розглянути справу у його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.24).
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, про час, дату і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в порядку ст. 76 ЦПК України (а.с.23).Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач на підставі рахунку НОМЕР_2
є споживачем електричної енергії, а ПАТ
"Донецькобленерго" постачальником.
13 вересня 2013 року представниками
постачальника електроенергії, по місцю
розташування об'єкта відповідача, було
встановлено факт порушення, а саме -
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку: підключення фазного та
нульового проводу, поза приладом
обліку для живлення токоприймача, про
що було складено акт №1895776 від 13.09.2013
року. (а.с.3-4). Згідно акту було проведено
розрахунок недооблікованої енергії у
розмірі 5116 грн. 69 коп. (а.с.8)
Відповідно до п. 27 ЗУ "Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно з п.1.2 "Правил користування
електричною енергією", недорахована
електрична енергія - це об'єм
електричної енергії, використаної
споживачем, або переданої транзитом, не
обрахованої рахунковими приборами
обліку електроенергії або обрахованої
Згідно до п. 53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі
змінами й доповненнями, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Дані обставини підтверджені актом
№1895776 від 13.09.2013 року про порушення
правил користування електричною
енергією (а.с.3-4), який свідчить, що події
зазначені вище мали місце.
Таким чином, суд вважає, що факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією
доведений, розрахунок недооблікованої
електричної енергії відповідає
положенням Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача сплачену ним суму судового
збору відповідно до платіжного
розмірі 229 грн. 40 коп.,
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 16,527 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п. п. 37,48,53 "Правил
користування електричною енергією для
населення" затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства "
ДТЕК Донецькобленерго" на рахунок із
спеціальним режимом користування
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією у
розмірі 5116 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства " ДТЕК Донецькобленерго
судовий збір на поточний рахунок
відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка
у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є.
Мірошниченко