Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/2/14-ц
№ провадження 2/624/33/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого -судді
Рибальченко Р.І., при секретарі Гармаш
О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Кегичівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що вони перебувають у
шлюбі з відповідачем з 22.08.1987 року. У
шлюбі у них народилися сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які вже повнолітні. Відповідач
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, із-за постійних сварок сім'я
фактично розпалася. Відповідач не
бажає подавати заяву про розірвання
шлюбу до державного органу реєстрації
актів цивільного стану. На примирення
не згодна. В зв'язку з цим вона просить
розірвати шлюб із відповідачем,
зареєстрований 22.08.1987 року відділом
ЗАГС Орджонікідзівського райвиконкому
м.Харкова, актовий запис №658.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила, що з
відповідачем вони вступили в шлюб,
який зареєстровано 22.08.1987 року. В їх
сім"ї народилися два сини, які вже є
повнолітні. Між нею та відповідачем
склалися неналежні відносини:
відповідач протягом восьми років
зловживає спиртними напоями. В сім»ї
постійні сварки. Відповідач ображає
її і принижує. Все це робить неможливим
її спільне проживання з відповідачем.
Це суперечить її інтересам, так як крім
неї та її дорослих синів в сім»ї
проживає її літня мати, в будинку якої
вони всі живуть, і яка теж страждає від
неналежної поведінки відповідача. За
останні роки відповідача тричі
лікували від алкогольної залежності,
але він продовжує п»янствувати. На
придбання спиртного він виносить з
дому зерно і інше. Тому вона наполягає
на розірванні шлюбу. На примирення з
відповідачем не згодна.
Спору про розподіл майна вона не має.
Судові витрати, пов"язані зі сплатою
судового збору, просить не стягувати з
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, в судове засідання не з*явився,
від нього не надійшло повідомлення про
причини його неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
сторони вступили в шлюб 22.08.1987 року,
який зареєстровано відділом запису
актів громадянського стану
Орджонікідзівського райвиконкому
м.Харкова, актовий запис №658. Позивач
на примирення не згодна, так як спільне
проживання з відповідачем і збереження
шлюбу сторін суперечить інтересам
позивача та членам її сім»ї.
Суд враховує, що в сім"ї склалися
неналежні відносини. Сини сторін:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми.
Позивач на примирення не згодна,
вказуючи, що подальше їх спільне життя
з відповідачем неможливе, так як це
суперечить її інтересам. Тому суд
рахує вірним задовольнити заявлений
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110,112,113 СК України суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22 серпня 1987 року
відділом запису актів громадянського
стану Орджонікідзівського
райвиконкому м.Харкова, актовий запис
№658.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10днів з
дня отримання його копії.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Р.І. Рибальченко