Провадження № 2/750/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді
Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій
Ж.О.,

за участю представників
позивача - Чубака І.О., Губи І.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 16463,66 доларів США та
судового збору.

Представники позивача у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги та
наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково у сумі 13741 доларів США і
пояснив, що банк безпідставно просить
стягнути завищену суму боргу внаслідок
не правильно проведеного обрахування
розрахунків.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2007 року між сторонами по
справі було укладено кредитний договір
№ 45, відповідно до якого позивач
отримав кредит в сумі 17994 доларів США на
придбання двох автомобілів марки
«DAEWOO-FSO» зі сплатою 12 відсотків річних
за користування кредитом, з терміном
остаточного повернення не пізніше 13
березня 2013 року.

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач належним чином не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 15.11.2013
року становить 16463,66 доларів США, що
підтверджується відповідним
розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував факту отримання ним
кредиту від позивача, а також факту
неналежного виконання ним своїх
зобов'язань перед банком, проте не
погодився з сумою розрахунку боргу.

Дослідивши в судовому засіданні
розрахунки обох сторін, суд дійшов
висновку, що дійсним обставинам справи
відповідає розрахунок позивача, а
розрахунок відповідача є хибним,
оскільки ним не враховано, що до
щомісячних ануїтетних платежів
включається частина суми на погашення
відсотків за користування кредитом.

Таким чином, вимога позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати по оплаті судового збору в сумі
1315,94 грн., що підтверджено платіжним
дорученням № 7657 від 15.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215,
292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 16463
(шістнадцять тисяч чотириста шістдесят
три) долари США 66 центів заборгованості
за кредитним договором та 1315 (одну
тисячу триста п'ятнадцять) грн. 94 коп.
витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон