Справа № 304/1788/13-ц
Провадження № 2/304/37/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 29 грудня
2010 року між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» було укладено
договір №MKXRFF05760109, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 2 057 грн. на придбання товару зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 10 місяців з 29 грудня
2010 року до 28 жовтня 2011 року включно.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з
позивачем кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, то така станом на 29
жовтня 2013 року склала 16 954,32 грн., з яких:
1 847,83 грн. - заборгованість за кредитом;
0,96 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 164,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13 657,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 783,54 грн. - штраф
(процентна складова). Тому позивач
просить позов задовольнити.
Представник позивача Касич І.М. у
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі, задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
не заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
але в судове засідання не з'явився,
тому, суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
У судовому засіданні встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 29 грудня 2010 року був укладений
договір № MKXRFF05760109, за умовами якого
позивач надав останньому кредит у
розмірі 2 057 грн. на придбання товару, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 10 місяців з 29 грудня 2010 року по 28
жовтня 2011 року включно. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
договір, що підтверджується підписом у
Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив зобов'язання по
кредитному договору. Таким чином,
заборгованість за таким станом на 29
жовтня 2013 року склала 16 954,32 грн., з яких:
1 847,83 грн. - заборгованість за кредитом;
0,96 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 164,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13 657,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 783,54 грн. - штраф
(процентна складова).
Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. п. 2.4.2.2.1., 2.4.2.2.7., 2.4.2.2.9. Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») позичальник
зобов'язується використати кредит на
цілі, зазначені у заяві, погасити
заборгованість по кредиту в повному
розмірі, сплатити відсотки за його
використання, винагороду і неустойку
(штраф, пеню), не пізніше дати, вказаній
у повідомленні банку. Повну сплату
відсотків за користування кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту.
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, в разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятиденний
календарний день від дня нарахування
відсотків, що не сплачені у
встановлений цим договором строк, але
не пізніше дати кінцевого терміну
повернення кредиту та відсотків за ним.
Оскільки, позичальником тривалий час
(більше шістдесяти днів) не сплачуються
відсотки за користування кредитом,
термін повернення всієї суми
отриманого та неповернутого кредиту
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 551, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором у сумі 16 954
(шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
чотири) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В. О.