overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/159/14-ц

Провадження № 2/116/477/14

13.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 14,20 грн.
(р/р № 0002 банк отримувача - Головне
Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці
Крим, м. Сімферополь, , МФО 824026, код платежу -22030001).

Так, згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року 33674-VI, судовий збір щодо позовної заяви майнового характеру слід сплатити в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Так, до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., а тому позивачу слід додатково сплатити 14 грн. 20 коп.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/311/14-ц
Номер провадження 6/570/13/2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України при подачі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 14 год. 20 хв. 24 січня 2014 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/332/14-ц

Провадження № 2/116/539/14

17.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач у своєї заяві зазначає що з відповідачем та з їх дітьми разом проживали у домоволодінні яке придбали з відповідачем під час шлюбу, в якому відповідач та їх діти були зареєстровані. З 2013 року між позивачем та відповідачем стали виникати сварки в результаті чого відповідач вигнав її разом дітьми з дому, у даний момент позивач орендує квартиру у зв'язку з чим вона вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

Так, в матеріалах позовної позову відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та відсутні докази що підтверджують факт реєстрації дітей у спірному будинку 12 по вул. Зелена, с.
Укромне, Сімферопольського району.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 116/433/14-ц

Провадження № 2-о/116/56/14

25.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 258 ЦПК
України, а саме: заявнику необхідно привести у відповідність подану заяву, оскільки за вказаною категорією справ сторонами слід зазначити заявника та заінтересовану особу.

Відповідно ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У порушення ч.4 ст.235 ЦПК України, заявник у своєї заяві не зазначив заінтересованих осіб які повинні приймати участь у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,258 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/139/14-ц

Провадження № 2/116/462/14

10.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Друга
Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Друга
Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивач у своїх заявлених вимогах просить встановити факт спільного проживання з померлими
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є справою окремого провадження, але заяву подав у порядку позовного провадження, тому позивачу необхідно визначитись у якому провадженні має бути розглянуто справу
(окремому чи позовному).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Друга
Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 6/754/32/14
Справа № 754/1094/14-ц
У Х В А Л А

24.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у матеріалах подання начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 30 січня 2014 року об 14-30 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В (каб. №12).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3448/14-ц
Провадження № 2/127/2193/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Антонюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

встановив:

В Вінницький міський суд
Вінницької області надійшов позов комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 127/3448/14-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

2. Призначити справу до розгляду на 11.03.2014 р. о 10.00 год. в залі судових засідань №26 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та

повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 303/212/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року заява Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу на підставі ст.121 ЦПК України була залишена без руху.

Заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви.

У встановлений ухвалою судді строк заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому в прийнятті заяви
Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.М.Куропятник
У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 116/233/14-ц

Провадження № 2/116/508/14

24.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, з відповіді наданої адресно-довідковим підрозділом
ГУДМС,УДМС України в АР Крим вбачається, що зареєстроване місце проживання та перебування відповідача не є: Сімферопольський район АР Крим.

Обставини, які б могли служити підставами для розгляду справи у
Сімферопольському районному суді АР
Крим, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК
України відсутні.

З урахуванням наведеного, справа підлягає поверненню позивачеві, для подання до суду, у відповідності з вимогами ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ч 3 п 4 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Так, згідно вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно вернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 116/431/14-ц

Провадження № 2-о/116/55/14

25.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 258 ЦПК
України, а саме: заявнику необхідно привести у відповідність подану заяву, оскільки за вказаною категорією справ сторонами слід зазначити заявника та заінтересовану особу.

Відповідно ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У порушення ч.4 ст.235 ЦПК України, заявник у своєї заяві не зазначив заінтересованих осіб які повинні приймати участь у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,258 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/302/14-ц

Провадження № 2/116/531/14

17.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки у суду не має можливості перевірити правильність сплати судового збору, а також надати докази, що підтверджують зазначену ціну позову.

Так, згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року 33674-VI, судовий збір щодо позовної заяви майнового характеру слід сплатити в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/7842/13-ц

Провадження № 2/116/412/14

13.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, - гаражно-будівельний кооператив
«Молодіжний» про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа, - гаражно-будівельний кооператив
«Молодіжний» про розподіл майна подружжя.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 290 гривень, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки у суду не має можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Так, згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року 33674-VI, судовий збір щодо позовної заяви майнового характеру слід сплатити в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, - гаражно-будівельний кооператив
«Молодіжний» про розподіл майна подружжя, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № провадження № 2н/712/41/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кузьменко В.А.
Справа № 115/661/14-ц
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Щербіна
Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воробйовської сільської ради
Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
Воробйовської сільської ради
Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись с позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, сплачено суму судового збору та додержані вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК
України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання на 24.02.2014 о 10:00. у приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про зобов'язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя
Щербіна
Д.С.