Справа № 309/464/14-ц
Провадження № 2/309/590/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
в особі відділення №3600
Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»
про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 09.09.2008 р.
між АКБ «Форум», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0516/08/26-RZv у
відповідності до якого позичальник
отримав грошові кошти в сумі 16 800
(шістнадцять тисяч вісімсот) доларів
США на споживчі цілі строком до 08.09.2011 р.
під 14 % річних. Відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання, тобто не вносить
щомісячні платежі на погашення
Станом на 27.01.2014 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед ПАТ «Банк Форум» становить 252 096, 00
грн., з яких за основною сумою кредиту
заборгованість становить 125 889,75 грн.,
заборгованість по відсоткам - 91 685,46
грн., пеня - 217 575, 21 грн., штраф - 5000, 00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. Просить
стягнути з відповідача на їх користь
суму заборгованості в розмірі 252 096, 00
грн. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Банк Форум» не з'явився.
Представником позивача згідно
довіреності Михалків Богданом
Степановичем суду подано заяву від
19.02.2014 року, в якій просить провести
розгляд справи без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задоволити.
Проти винесення заочного рішення по
справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення рекомендованим листом.
Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи у його
відсутності та у зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09
вересня 2008 року між АКБ «Форум»
(правонаступник якого є ПАТ «Банк
Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 0516/08/26-ZR-v, згідно якого банк
надав позичальникові кредит на
споживчі цілі в сумі 16 800 /шістнадцять
тисяч вісімсот/ доларів США. В свою
чергу, позичальник зобов'язувався
повернути кредит зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 14 % річних.
Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору
№ 0516/08/26-ZR-v від 09.09.2008 року позичальник
зобов'язаний щомісячно повертати
частини кредитних коштів згідно з п.2.3
договору. Не пізніше визначеного п.1.2
договору строку повернути банку всю
суму наданих кредитних коштів,
сплачувати проценти за користування
Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 16 800 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 81 498,
48 грн., отримав 09.09.2008 року, про що
свідчить його особистий підпис в заяві
на видачу готівки за №7217 /а.с. 10/.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював
належним чином, тому станом на 15.01.2014
року заборгованість перед кредитором
за кредитним договором № 0516/08/26-ZR-v від
09.09.2008 р. становить 252 096, 00 гривень, з
яких заборгованість за основною сумою
кредиту становить 125 889,75 грн., за
прострочені відсотки - 91 685,46 гривень,
пеня - 29 520,79 гривень, штраф - 5000, 00
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
За наявних обставин, враховуючи те, що
відповідач не виконав умов за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
договором кредиту слід стягнути на
користь позивача та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1048-1050
Цивільного кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість по кредитному договору
№ 0516/08/26-ZR-v від 09.09.2008 року в сумі 252 096
/двісті п'ятдесят дві тисячі дев'яносто
шість/ гривень 00 копійок, яка включає в
себе заборгованість за основною сумою
кредиту у розмірі 125 889 (сто двадцять
п'ять тисяч вісімсот вісімдесят
дев'ять) гривень 75 копійок,
заборгованість по відсоткам - 91 685
(дев'яносто одна тисяча шістсот
вісімдесят п'ять) гривень 46 копійок,
пеня - 29 520 (двадцять дев'ять тисяч
п'ятсот двадцять) гривень 79 копійок,
штраф - 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00
копійок та 2 520, 96 гривень судових
На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.
Суддя Хустського
районного суду: