Провадження №2/761/742/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві Позивачка просила: -
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4
000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
повноліття; - відповідно до вимог п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання судового рішення в межах
платежу, встановленого законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
14.09.2002р. між Позивачкою та Відповідачем
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 621371. Від шлюбу вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12
листопада 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано. Після
розірвання шлюбу, син - ОСОБА_3 проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні, водночас Відповідач з
моменту розлучення перестав брати
участь у вихованні дитини і припинив
надавати матеріальну допомогу на її
утримання. Всі витрати по вихованню,
навчанню, утриманню, оздоровленню,
лікування ОСОБА_3, його розвитку,
повністю фінансує Позивачка. Окрім
того, дитина має поганий зір, тому кожні
три місяці Позивачка разом з сином
проходить курс лікування в
офтальмологічній клініці. Позивачка
зазначила, що Відповідач має мінливий,
але високий дохід, має у власності
приміщення, що здає в оренду в м. Києві,
має житлову квартиру в центрі міста
Києва, нежитлове приміщення АДРЕСА_1,
яке здає в оренду, володіє
корпоративними правами ТОВ «Горизонт»,
окрім того, Відповідач постійно
подорожує світом та відпочиває на
фешенебельних курортах, а тому
Позивачка вважає за доцільне стягнути
з нього на утримання сина аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00
грн.

В судовому засіданні Позивачка надала
письмові пояснення по справі, в яких,
зокрема, зазначила, що розрахунок
витрат на розвиток сина - ОСОБА_3 в
середньому за місяць складають не
менше 11 120,00 грн., які повністю несе
Позивачка, з яких на харчування дитини
витрачається не менше 1 372,50 грн. Окрім
того, Відповідач постійно подорожує
світом та разом з родиною відпочиває на
фешенебельних курортах, що не приховує,
так, лише за останні 4 місяці був в
Німеччині, Італії, Грузії та Австрії
(а.с.46-49). Позивачка та її представник
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи
заперечили.

Відповідач у судове засідання вдруге
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву, в якій зазначив, що не
може бути присутнім в судовому
засіданні у зв'язку з необхідністю
участі в іншому судовому засіданні та
просив не розглядати справу без його
участі (а.с.45).

Враховуючи повторну неявку у судове
засідання Відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, про що в
тому числі свідчать його заяви про
відкладення розгляду справи, а також не
направлення ним жодних пояснень чи
заперечень по суті позовних вимог та,
зважаючи на відсутність доказів на
підтвердження поважності причин
неможливості бути присутнім у судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
Відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення Позивачки її
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що 14 вересня 2002 між
ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_8, у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження 14.09.2002р. зроблено запис за №
1371, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження, в якому
зазначено прізвища після одруження:
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1
(а.с.3).

У Позивачки та Відповідача від шлюбу є
спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
18.04.2003р. зроблено відповідний запис №
778, що підтверджується Свідоцтвом про
народження від 18.04.2003р., виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, в якому зазначено в графі
«мати»-ОСОБА_1, «батько» - ОСОБА_2 (а.с.4).

Шлюб між Позивачкою та Відповідачем
було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 934 від
12.11.2009р., що підтверджується Свідоцтвом
про розірвання шлюбу, яке видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві 12.11.2009р.
серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Судом встановлено, що Позивачка разом з
сином проживають за адресою:АДРЕСА_2, що
підтверджується Довідкою Форми№3,
виданої ТОВ«Рада» №10-13 від 02.10.2013р.
(а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що
Позивачка є приватним підприємцем з
10.09.2008р. та її середньомісячний дохід
складає 8 000,00 грн., що підтверджується
Довідкою від 01.10.2013р (а.с.8).

Матеріалами справи підтверджується, що
син Позивачки та Відповідача - ОСОБА_3
навчається в ліцеї «Наукова зміна»,
відвідує заняття в басейні,
оздоровлюється в санаторіях України,
відпочивав в Єгипті та ОАЕ, відвідує
музеї та вистави, водночас, має
проблеми з зором у зв'язку з чим
потребує регулярного
офтальмологічного обстеження та
лікування (а.с.9-26, 50-66).

Згідно розрахунку Позивачки, витрати
на розвиток дитини в середньому
складають 11 120,00 грн. на місяць (а.с.68), в
тому числі витрати на харчування
ОСОБА_3 в середньому складають 1 372,50 грн.
на місяць (а.с.67).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про
права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі
Конвенція), яку було ратифіковано
Постановою Верховної Ради України
№789-XII від 27.02.1991р. та яка набула
чинності для України 27.09.1991р., в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи
інших осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд
виходить з наявних у справі доказів з
урахуванням здійсненого Позивачкою
розрахунку витрат на щомісячне
харчування дитини в сумі 1 372,50грн.,
щомісячних витрат на навчання у ліцеї
«Наукова зміна» в сумі 500,00 грн., витрат
на плавання в спортивно оздоровчому
клубі 580грн., та інших щомісячних
витрат, вказаних Позивачкою.

Окрім того, з пояснень Позивачки
вбачається, що у Відповідача на даний
час знаходиться на утриманні
неповнолітня дитина від іншого шлюбу,
що також враховується судом при
визначенні розміру аліментів.

Також, з матеріалів справи вбачається і
суд враховує, що Відповідач регулярно
подорожує та відпочиває за кордоном, що
ним не приховується (а.с.69-79), має у
власності нежиле приміщення АДРЕСА_3,
загальною площею 56,90 кв.м. (а.с.27-28), є
засновником та директором ТОВ
«Горизонт», яке виготовляє жалюзі,
маркізи, ролети та інші конструкції
власного виробництва (а.с.29-32).

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

Днем звернення Позивачки до суду є 15
жовтня 2013р., оскільки саме цим днем
позовна заява здана безпосередньо до
канцелярії Шевченківського районного
суду м. Києва, що підтверджується
відповідним штампом на першому аркуші
позову та відсутністю доказів
(конверта) про направлення позову
поштою.

Під час розгляду справи, Відповідачем
не було надано суду документів, які б
підтверджували його офіційне
працевлаштування, розміру доходу,
пояснень або заперечень по суті
позовних вимог та інших відомостей, які
могли б мати значення для вирішення
справи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
прожитковий мінімум на:- дітей віком
від 6 до 18 років: з 1 січня 2013 року
становить 1210 гривень, з 1 грудня - 1286
гривень.

Суд, приймаючи до уваги всі обставини
та оцінивши відповідні докази, вважає,
що в інтересах дитини позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню
шляхом стягнення з Відповідача
аліментів на користь Позивачки на
утримання ОСОБА_3 в щомісячному
розмірі 2 500,00 грн., що складає приблизно
майже 2 прожиткових мінімуми на дитину
віком від 6 до 18 років.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України),
Відповідач зобов'язаний сплатити
судовий збір у розмірі 229,40 грн. в дохід
держави.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367
ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 180-184, 185, 191 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88,
174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 2 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина -
ОСОБА_3 в межах платежу за 1 (один) місяць
у розмірі - 2 500,00грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: