Справа 760/3551/14-ц
№2-з-4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Коробенко С.В.

при секретарі
Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про забезпечення його позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗМЗ ПС», Державної
служби інтелектуальної власності
України, Міністерства доходів і зборів
України про визнання недійсним
повністю патенту України на
промисловий зразок № 26371 від 10.02.2014
року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову до подання
позовної заяви про визнання недійсним
патенту України на промисловий зразок
№ 26371 від 10.02.2014 року.

Заявник просить суд вжити наступні
заходи забезпечення позову:

- заборонити ТОВ «ЗМЗ ПС» передавати
будь-якій особі (особам) право
власності на патент України №26371 на
промисловий зразок «Упаковка для
автозапчастин», та/або надавати
будь-якій особі (особам) дозвіл
(видавати ліцензію) на використання
промислового зразка за патентом
України №26371;

- заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
приймати рішення про внесення
будь-яких змін до Державного реєстру
патентів України стосовно патенту
України на промисловий зразок патент
України №26371 від 10.02.2014 року, вносити
відповідні зміни до даного Реєстру та
здійснювати пов'язані з цим публікації
в офіційному бюлетені «Промислова
власність»;

- заборонити Міністерству доходів і
зборів України та спеціалізованим
підрозділам Міністерства доходів і
зборів України вносити до митного
реєстру щодо зареєстрованих об'єктів
права інтелектуальної власності
інформацію про патент України на
промисловий зразок №26371 від 10.02.2014.

Своє клопотання Заявник обґрунтовує
тим, що ТОВ «ЗМЗ ПС» може вчинити дії із
передачі права власності на патент
іншій особі, а Державна служба
інтелектуальної власності України
може внести зміни до Державного
реєстру патентів України на промислові
зразки, що значним чином унеможливить
виконання прийнятого судом рішення у
разі задоволення позову, внаслідок
зміни особи власника патенту.

Крім того, Заявник зазначає, що
Міністерство доходів і зборів України
може внести до реєстру відомості про
патент України на промисловий зразок
№26371 від 10.02.2014 року, внаслідок чого
особи отримають дозвіл на ввезення на
митну територію України товарів
виготовлених із використанням
промислового зразка № 26371, а крім того
зупиниться митне оформлення товарів,
які імпортуються на митну територію
України з дозволу власника патенту
України № 23537, внаслідок чого власнику
патенту №23537 та іншим добросовісним
імпортерам буде завдано матеріальної
шкоди.

Вивчивши подану заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи
забезпечення позову вживаються судом
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
розгляду справи, якщо їх невжиття може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 5 ст.151 ЦПК України
передбачено, що за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений
перелік видів забезпечення позову,
зокрема, позов забезпечується шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Зі змісту поданої заяви судом
встановлено, що Позивач має намір
подати позов про визнання недійсним
патенту України на промисловий зразок
№ 26371 від 10.02.2014 року, власником якого є
ТОВ «ЗМЗ ПС».

Виходячи з предмету спору та
враховуючи вимоги Закону України «Про
охорону прав на промисловий зразок»,
суд вважає, що власник спірного патенту
(ТОВ «ЗМЗ ПС») може відповідно до ст. 20
Закону України «Про охорону прав на
промисловий зразок» передати
будь-якій особі право власності на
промисловий зразок повністю або
частково на підставі договору іншим
особам, видавати дозвіл на
використання спірного патенту третім
особам, що утруднить та затягне
вирішення спору по-суті, а також може
призвести до неможливості виконання
рішення суду, оскільки власником
оспорюваного патенту до вступу рішення
в законну силу може стати інша особа.

Враховуючи те, що до повноважень
Державної служби інтелектуальної
власності України входить внесення
змін до Державного реєстру патентів
України на промислові зразки
внаслідок передачі прав чи реєстрації
ліцензійних угод, суд вважає
обґрунтованими вимоги Заявника і в
частині здійснення заборони Державній
службі інтелектуальної власності
провадити дії щодо внесення змін до
Державного реєстру патентів України на
промислові зразки за патентом України
№ 26371, власником якого є ТОВ «ЗМЗ ПС».

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову в частині заборони Міністерству
доходів і зборів України вносити до
митного реєстру зареєстрованих
об'єктів права інтелектуальної
власності інформацію про патент
України на промисловий зразок №26371 від
10.02.2014, оскільки Заявником не
обґрунтовано, чому невжиття заходів
забезпечення позову в цій частині може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, з огляду на
предмет позову.

Таким чином, клопотання позивача
підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково:

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЗМЗ ПС» (адреса: вул.
Полтавський шлях, буд. 56, м. Харків, 61052)
передавати будь-якій особі (особам)
право власності на патент України №26371,
та/або надавати будь-якій особі (особам)
дозвіл (видавати ліцензію) на
використання промислового зразка за
патентом України №26371 до набрання
судового рішення законної сили;

- заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
приймати рішення про внесення
будь-яких змін до Державного реєстру
патентів України стосовно патенту
України на промисловий зразок патент
України №26371 від 10.02.2014 року, вносити
відповідні зміни до даного Реєстру та
здійснювати пов'язані з цим публікації
в офіційному бюлетені «Промислова
власність» до набрання судового
рішення законної сили.

У задоволенні іншої частини заявленого
клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: