Провадження № 2/127/1273/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, мотивуючи позов тим, що 29.10.2011
року він позичив відповідачу гроші в
сумі 24 500 грн., які відповідач мала
повернути до 20.03.2013 року. Договір позики
укладено в письмовій формі. На
підтвердження отримання грошей
відповідач надала розписку від 29.10.2011
року. Свої зобов'язання за договором
позики відповідач не виконала.
Відповідно до п. 7 договору позики, якщо
відповідач своєчасно не поверне суму
позики, він зобов'язаний сплатити на
вимогу позивача суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 29 % річних від простроченої суми.
Просить стягнути з відповідача на його
користь борг за договором позики в
розмірі 24 500 грн., 29% річних в розмірі 5 314
грн. 15 коп. та понесені судові витрати в
розмірі 298 грн. 15 коп.
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з наведених у
позові підстав та пояснив, що
відповідач 29.10.2011 року позичила у
позивача кошти в розмірі 24 500 грн., між
ними було укладено договір позики,
відповідач також надала розписку.
Відповідач мала повернути борг до
20.03.2013 року, про що зазначила в розписці.
Однак, відповідач на даний час борг не
повернула, зустрічей з позивачем
уникає. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, те, що
представник позивача не заперечує
проти заочного вирішення спору, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши надані докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
29.10.2011 року позивач позичив
відповідачу гроші в сумі 24 500 грн., які
відповідач мала повернути до 20.03.2013
Договір позики укладено в письмовій
формі. На підтвердження отримання
грошей відповідач надала розписку від
Відповідно до п. 7 договору позики, якщо
відповідач своєчасно не поверне суму
позики, він зобов'язаний сплатити на
вимогу позивача суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 29 % річних від простроченої суми.
Свої зобов'язання за договором позики
відповідач не виконала, борг позивачу
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Статтею 530 ЦК України встановлено, що
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений ним строк.
Якщо боржник не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, за правилами ч.1 ст. 612 ЦК
України він вважається таким, що
прострочив виконання взятого на себе
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено ті
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, позов є
обґрунтованим, тому позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача борг за договором
позики від 29.10.2011 року в розмірі 29 814 грн.
15 коп., з яких борг за договором позики -
24 500 грн., 29 % річних - 5 314 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позов задоволено, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Лука Мелешківська
Вінницького району Вінницької області,
проживаючого по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) 29 814 грн.
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
чотирнадцять) грн. 15 коп. в рахунок
відшкодування боргу за договором
позики від 29.10.2011 року та 298 (двісті
дев'яносто вісім) грн. 15 коп. в рахунок
відшкодування понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ