Справа № 740/714/14
Провадження № 2/740/323/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Цирень О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до Шатурської сільської ради
про визнання права власності на
Позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_3, що
В позові зазначила що житловий будинок
побудований в 1966 році позивачкою та її
чоловіком ОСОБА_3. 19.08.1991 року
виконкомом Ніжинської районної ради
народних депутатів було видано
свідоцтво про право особистої
власності на вказаний житловий будинок
з вказівкою, що він належить
колгоспному двору, голова якого є
ОСОБА_3. Станом на 15.04.1991 року будинок
мав статус колгоспного двору в якому
були зареєстровані та проживали
позивачка та її чоловік. Таким чином
будинок належав позивачці та її
чоловіку в рівних частинах по ? кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачка
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, так як проживала з ним на день
смерті. Так як нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
власності на ? частину житлового
будинку в порядку спадкування, просила
суд визнати за нею право власності на
вказану частину будинку.
Відповідач представник Шатурської
сільської ради Ніжинського району в
судове засідання не з'явився
надіславши заяву про визнання
позовних вимог і розгляд справи в його
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
Довідка Шатурської ради № 23 від 24.01.2014
року підтверджує, що станом на 15.04.1991
року в домоволодінні, розташованому
по АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_3 - голова
двору та ОСОБА_2 - дружина.
Свідоцтвом про право особистої
власності на житловий будинок виданим
виконкомом Ніжинської районної ради
народних депутатів від 19.08.1991 року
підтверджується, що житловий будинок з
прилеглими до нього будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
належить колгоспному двору, голова
якого ОСОБА_3 (а.с 6).
Вказаний будинок зареєстрований
в МБТІ як колгоспний двір, голова якого
є ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
КП «Ніжинське МБТІ» від 11.12.2013 року (а.с
Згідно ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року майно колгоспного
двору належало його членам на праві
Як суспільна група, колгоспний двір
існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до
прийняття постанови Верховної Ради
Української РСР № 885 - ХІІ, якою було
введено в дію Закон України «Про
Згідно роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин,
які виникли до прийняття 15 квітня
1991року Закону України «Про власність»,
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулюють власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени
колгоспного двору станом на 15 квітня 1991
року не втратили права на спірний
будинок. Крім того слід зазначити, що
вони були членами колгоспного двору,
отже їм обом належало по ? частині
З свідоцтва про одруження (а.с 5)
вбачається, що позивачка є дружиною
Згідно свідоцтва про смерть
(а.с. 4) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Як встановлено судом ? частина
будинку розташованого по АДРЕСА_1
входить до складу спадщини ОСОБА_3.
З копії спадкової справи № 762/2013
заведеної приватним нотаріусом
Ніжинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
так як на момент смерті на протягом 6-ти
місяців після смерті проживала з
спадкодавцем. Крім того позивачкою
отримано свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельні
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1223 ЦК України, ст. ст.213 - 215
ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 як
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину після чоловіка ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко