Справа № 541/282/14-ц
Провадження №2/541/245/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради Миргородського району
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Попівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку після смерті мами
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В
позові посилається на те, що його мама
ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку
площею 2,34 га , що розташована на
території Попівської сільської ради
Миргородського району після смерті
своєї сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але
не встигла оформити на дану земельну
ділянку правовстановлюючий документ в
зв'язку із смертю. Він, як єдиний
спадкоємець після смерті мами за
заповітом частково прийняв спадщину
після її смерті, але оформити таке
спадкове майно, як земельна ділянка,
яку успадкувала його мама після смерті
сестри ОСОБА_3, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку ПЛ №? 110215
від 17 березня 2006 р. через нотаріальну
контору не може, тому що в державному
акті на право власності на земельну
ділянку невірно вказано кадастровий
номер земельної ділянки і внести
виправлення в державний акт неможливо
в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої
він виданий. В зв'язку цим нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину і він звернувся до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Попівської
сільської ради Миргородського району
в судове засідання не з'явився.
Установа належним чином повідомлена
про день та час судового розгляду,
направила на адресу суду лист з якого
вбачається, що позов сільською радою
визнається, а справу вона просить
розглянути у відсутності представника.

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Миргородському
районі в судове засідання не з'явився,
установа належним чином повідомлена
про день та час судового розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає що заявлений позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 8). За свого
життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження
голови Миргородської районної
державної адміністрації № 227 від 11.10.2004
р. отримала у власність земельну
ділянку площею 2,34 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Попівської
сільської ради, на підтвердження чого
відповідачем їй було видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку ПЛ №? 110215 від 17 березня 2006 р.,
але в державному акті кадастровий
номер земельної ділянки 000040151
вказаний невірно, тому що в державному
реєстрі зазначена земельна ділянка
зареєстрована за ОСОБА_3 за кадастровим
номером :00:004:0151. Розмір земельної
ділянки зазначеної в державному акті
-2,34 га. -не відповідає розміру
зазначеному в Державному земельному
кадастрі: 2.3395 га. (а.с.10;14-17).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
за законом її сестра та мати позивача
ОСОБА_2 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_2 (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 по
заповіту прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с.7;
29).

В той же час, позивач, який прийняв
спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України, після смерті ОСОБА_2 в зв'язку
з не відповідністю кадастрових номерів
в державному акті та в державному
реєстрі вище зазначеної земельної
ділянки не зміг отримати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку і
нотаріусом йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 24).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, то
він успадкував і належну померлій
ОСОБА_2 земельну ділянку, яку вона
успадкувала, але не встигла отримати на
неї правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачеві оформити
право власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, суд вважає
можливим постановити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку площею 2.3395 га, за
кадастровим номером :00:004:0151, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, яку вона
успадкувала після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка належала останній
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку ПЛ №? 110215
від 17.03.2006 р.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко