ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2/201/372/2014
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2014 рокуЖовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу
№193, третя особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу №193, третя особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, в якій
позивачка просить суд визнати за нею
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, що розташована на другому
поверсі житлового будинку літ. А-9,
загальною площею 44,3 кв.м., житловою
площею 27,2 кв.м., підсобною площею 15,1
кв.м., площа літніх приміщень 2,0 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомили, при цьому від представника
позивачки надійшло заява про
витребування матеріалів спадкової
справи ОСОБА_2 з Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, розгляд заяви
провести без його участі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Суд вважає можливим задоволення заяви
виходячи з наступного.

У відповідність до ч. 4 ст. 10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

У відповідність до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

У відповідність до ч. 2 ст. 131 ЦПК
України, докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

У відповідність до ч.ч. 1,3 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

З огляду на викладене, заява про
витребування матеріалів спадкової
справи ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 131, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №193,
третя особа - Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори матеріали
спадкової справи ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити, що у відповідність до ч.ч. 4,
5,6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Федоріщев