Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/431/14-ц

Провадження № 2-о/116/55/14

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що встановлення факту належності
архівних довідок йому необхідний для
призначення пенсії, оскільки при
заповненні зазначених довідок або було
неповно зазначено його ім'я та
по-батькові, або просто зазначені
ініціали. Самостійно виправити цю
помилку він не має можливості.

В судове засідання заявник не з'явився,
відповідно до п. 2 позовних вимог просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутності. Просили прийняти
рішення відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
паспортом заявник зазначений як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у трудової
книжці зазначені місця його роботи.

Відповідно до архівних довідок від
29.08.2013 року № Р-54 та від 29.08.2013 року № Р-55,
які видані Архівним відділом
Сімферопольської міської ради на ім'я
«ОСОБА_1 и ОСОБА_1» - мовою оригіналу,
зазначений розмір заробітної плати
заявника за червень-грудень 1993 року та
травень 1995 року-березень 1996 року.

Відповідно до п. 12 Постанови ПВСУ «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» N 5 від 31.03.95 року суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності заявнику зазначений
архівних довідок, та приходить до
висновку, що усі розбіжності були
припущені в наслідок неповного
написання імені та по-батькові
заявника.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
дозволяє йому реалізувати своє право
на оформлення пенсії.

На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від
29.08.2013 року № Р-54 на ім'я «ОСОБА_1» - мовою
оригіналу та від 29.08.2013 року № Р-55 на
ім'я «ОСОБА_1» - мовою оригіналу, які
видані Архівним відділом
Сімферопольської міської ради - мовою
оригіналу, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: