Номер провадження № 22-ц/785/1419/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді:
Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Горновій
А.О.,

за участю: представника
заявника ПрАТ «Ренесанс Життя» -
Ульянова І.М. та

позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 30 вересня 2013 року за заявою
приватного акціонерного товариства
«Ренесанс Життя» про поворот виконання
рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2013 року ПрАТ «Ренесанс Життя»
звернулось до суду із заявою про
поворот виконання рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 04 січня 2012 року ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ
"Ренесанс Життя" про визнання
договору страхування недійсним та
стягнення грошових коштів.

Заява обгрунтована тим, що вказане
рішення відповідачем ПрАТ "Ренесанс
Життя" було виконано, а в наступному
зазначену справу ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ було передано на новий розгляд, і
при новому розгляді ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
провадження у справі було закрито у
зв'язку з відмовою позивача від позову
(а.с. 10).

В судовому засіданні представник
ПрАТ «Ренесанс Життя» заяву
підтримав в повному обсязі та просив її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 заперечувала проти
задоволення заяви посилаючись на те, що
відмовляючись від позову вона не
розуміла наслідків, тому просила
відмовити у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 вересня 2013 року заяву
задоволено, зобов'язано ОСОБА_5
повернути ПрАТ «Ренесанас Життя» кошти
у розмірі 7 689,67 гривень, стягнутих на
виконання рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 04 січня 2012
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу місцевого суду та
постановити нову ухвалу, якою
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_5, заперечення
на апеляцію представника ПрАТ
«Ренесанс Життя» - Ульянова І.М.,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд,
а при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна
процесуальна гарантія захисту
майнових прав особи, яка полягає у
поверненні сторін в попереднє
становище через скасування правової
підстави для виконання рішення та
повернення стягувачем відповідачу
всього одержаного за скасованим
рішенням. Зазначене спрямоване на
поновлення прав особи, порушених
виконанням скасованого (зміненого)
рішення, та є способом захисту цих прав
у разі отримання стягувачем за
виконаним та у подальшому скасованим
(зміненим) судовим рішенням
неналежного, безпідставно стягненого
майна (або виконаних дій), оскільки
правова підстава для набуття майна
(виконання дій) відпала.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 04 січня 2012 року з ПрАТ
«Ренесанс Життя» стягнуто на користь
ОСОБА_5 7 689,67 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30 вересня 2012 року вказане
рішення місцевого суду залишено без
змін.

20 лютого 2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ вказані рішення та ухвала були
скасовані, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

15 березня 2013 року ПрАТ «Ренесанс Життя»
здійснив перерахування коштів,
стягнутих на користь ОСОБА_5 (а.с.13).

Однак, при повторному розгляді
зазначеного позову ОСОБА_5 надала до
суду заяву про відмову від позовних
вимог, пояснивши, що наслідки відмови
від позову їй відомі та зрозумілі. На
підставі зазначеного, ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 16 травня 2013 року провадження по
справі було закрито, а ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
08 липня 2013 року ухвала суду від 16 травня
2013 року залишена в силі і набрала
законної сили.

За таких обставин суд обгрунтовано
постановив ухвалу про поворот
виконання рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 04 січня 2012
року.

Доводи ОСОБА_5 в апеляційній скарзі про
те, що ухвала суду першої інстанції не
відповідає вимогам закону і підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали про направлення справи на новий
розгляд до місцевого суду, не
заслуговують на увагу, оскільки
наведені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду і не
містять підстав для висновків про
порушення або неправильне
застосування судом норм права, які
привели до неправильного вирішення
питання про поворот виконання рішення.

Таким чином, судова колегія дійшла до
висновку, що суд першої інстанції в
межах заявлених вимог повно і всебічно
розглянув справу, дав належу оцінку
наданим доказам, та постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що законних підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції немає.

Керуючись ст. 303,307 ч.2 п.1, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 30 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак вона може бути
оскаржена на протязі двадцяти днів з
дня її проголошення до суду касаційної
інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської
області: М.М.
Драгомерецький

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік