№ 274/3390/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки і піклування
Бердичівської міської ради,
Козятинська районна державна
адміністрація Вінницької області, про
усунення перешкод у вихованні дитини,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки мотивуючи тим, що він
та відповідачка перебували в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний за рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 9 серпня 2011
року. Від даного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу його донька стала
проживати разом із матір"ю - ОСОБА_2, та
невідомим чоловіком. Фактично з
моменту розлучення, у нього з
відповідачкою почалися непорозуміння
щодо прийняття участі у вихованні
доньки, її відвідуванні, почалися
створюватися штучні перешкоди зі її
сторони. Всі його намагання, з моменту
розлучення, нормальним, мирним шляхом
врегулювати даний спір призводять лише
до конфліктів, оскільки відповідачка
перешкоджає йому зустрічатися з
донькою. Весь цей час він намагався
налагодити нормальний зв'язок із
дитиною, приймати участь у її
вихованні, утриманні, розвитку її
здібностей та забезпечувати її всім
необхідним для нормального розвитку та
становлення. Після чисельних марних
спроб вирішити дане питання мирним
шляхом, шляхом переговорів, взаємних
поступок з метою недопущення
страждань, та негативного впливу на
дитину, він вимушений звернутися до
суду із даною позовною заявою. А тому
просить суд зобов'язати відповідачку
не перешкоджати йому брати участь у
вихованні, та вільному спілкуванні з
донькою ОСОБА_3, та визначити наступні
способи його участі у вихованні доньки,
та встановити особисте спілкування:
побачення п"ять раз на тиждень - з
понеділка по п'ятницю з 15.00 год. до 19.00
год. за місцем навчання (в т.ч. утримання
у дитячому дошкільному закладі -
дитячому садочку) доньки або за місцем
її проживання, перебування без
присутності матері або інших осіб,
першу, третю суботу кожного місяця на
добу без присутності матері або інших
осіб та другу, четверту неділю кожного
місяця на добу - без присутності матері
ОСОБА_2 або інших осіб; спільний
відпочинок: першу половину літніх
канікул та між четвертних дитина
проводить з батьком, його необмежене
спілкування з донькою особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою, у разі, якщо святкові дні
припадають на день його побачення з
донькою або цей день передує дню
побаченню, або є наступним після нього,
то такі дні донька проводить з батьком,
в день побачення з донькою, він маю
право забирати доньку з
дому/школи/дитячого садочка особисто,
та зобов'язати відповідачку, за два дні
до дня його зустрічі з донькою, надати
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити його особисто на наступний
день з дня настання таких обставин.

В судове засіданні позивач не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримує з підстав зазначених
в позовній заяві.

В судове засідання відповідачка
не з"явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Заяву про розгляд справи в її
відсутності суду на надала.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Бердичівської
міської ради в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав висновок.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Козятинської РДА
Вінницької області в судове засідання
не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутності.

З"ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами виник спір, який випливає із
сімейних правовідносин, які
регулюються главою 13 Сімейного Кодексу
України(далі СК України) щодо особистих
немайнових прав і обов'язків батьків і
дітей, главою 21 СК України щодо
особистих немайнових прав і обов'язків
інших членів сім"ї та родичів.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний за рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 9 серпня 2011
року, що підтверджується рішенням суду(
а.с.6).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження(а.с.7).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3
стала проживати разом із матір"ю-
ОСОБА_2, даний факт сторони не
оспорюють.

Відповідачка перешкоджала позивачу в
спілкуванні і вихованні дочки, даний
факт сторони не оспорюють.

У відповідності до частини першої
статті 157 СК України, питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року(ратифікована
Україною 27.02.1991 р., дата набуття
чинності для України 27.09.1991 р)
визначено, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питанням соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України,
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно ч. 2 ст. 157 СК України той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов"язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

А відповідно до ч. 3 цієї ж статті
той з батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному розвитку
дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому із
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Стаття 153 СК України закріпляє
право батьків та дитини на спілкування,
яке повинно здійснюватися
безперешкодно. Тобто ніхто не може
чинити перешкоди у спілкуванні батьків
та дітей, крім випадків, коли таке
спілкування негативно впливатиме на
дитину та її інтереси.

Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 142 СК України, зазначає, що
діти мають рівні права та обов'язки
щодо батьків, незалежно від того, чи
перебували їхні батьки у шлюбі між
собою.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину. Батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України "Про охорону дитинства", батьки,
які проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Отже, із системного тлумачення ч.
1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.
7, 141, 159 СК України випливає, що при
вирішенні спору щодо участі у
вихованні та порядку зустрічей з
дитиною того з батьків, хто проживає
окремо від дитини, судом мають
враховуватися передусім інтереси
дитини.

Суд визначає способи участі одного із
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
місця його проживання тощо), місце та
час їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров"я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення. В окремих
випадках, якщо це викликано інтересами
дитини, суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи.

ОСОБА_1 не ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини, бажає спілкуватись
з дитиною, не встановлено фактів
жорстокого поводження з дитиною,
негативного впливу на дитину, на
обліку в лікаря психіатра, і нарколога
не пребуває.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради від 28.01.2014
року щодо визначення способів участі
ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з
нею, орган опіки та піклування вважає,
за недоцільним визначення днів та
годин спілкування, оскільки на даний
час батько має можливість вільного
спілкування з малолітньою донькою
ОСОБА_3, за попереднім погодженням з
матір"ю дитини(а.с. 55, 56).

Що стосується даного висновку
органу опіки і піклування, то суд
вважає, що з врахуванням наданих
доказів з даним висновком не можна
погодитися, оскільки він суперечить
інтересам дитини, а тому він не може
бути взятий до уваги.

Таким чином, позовні вимоги
позивача щодо побачень з дитиною, та
спілкування з ним підлягають до
задоволення частково.

Вказаною нормою закону
гарантовано право того з батьків, хто
проживає окремо, на особисте побачення
з дитиною, тобто без присутності інших
осіб, в тому числі й іншого з батьків.

Однак, з врахуванням умов життя
батьків, їх тривалого та неприязного
відношення одне до одного, з
врахуванням віку дитини, її
малолітства та стану здоров"я, стану
здоров"я позивача, з врахуванням
інтересів дитини, суд вважає, що
позивачу слід визначити спосіб його
участі у вихованні дочки шляхом
встановлення систематичних побачень:
три раз на тиждень - понеділок, середа,
п'ятниця з 17.00 год. до 19.00 год. за місцем
навчання (в т.ч. утримання у дитячому
дошкільному закладі - дитячому
садочку), або місцем проживання дитини -
АДРЕСА_1(в холодну пору року), та на при
будинковій території місця проживання
дитини (в теплу пору року) без
присутності матері ОСОБА_2 або інших
осіб, першу, третю суботу кожного
місяця на добу без присутності матері
ОСОБА_2 або інших осіб та другу,
четверту неділю кожного місяця на добу
- без присутності матері ОСОБА_2 або
інших осіб за місцем проживання ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_2, спільний
відпочинок в першу або другу половину
літніх канікул та міжчетвертних дитини
проводити з батьком за домовленістю з
відповідачкою. В день його побачення з
донькою, дозволити забирати доньку з
дому/школи/дитячого садочка особисто.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 19, 157, 158, 159 СК України,
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб у
спілкуванні і вихованні доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних
побачень: три раз на тиждень -
понеділок, середа, п'ятницю з 17.00 год. до
19.00 год. за місцем навчання (в т.ч.
утримання у дитячому дошкільному
закладі - дитячому садочку), або місцем
проживання дитини - АДРЕСА_1(в холодну
пору року), та на при будинковій
території місця проживання дитини (в
теплу пору року) без присутності матері
ОСОБА_2 або інших осіб, першу, третю
суботу кожного місяця на добу без
присутності матері ОСОБА_2 або інших
осіб та другу, четверту неділю кожного
місяця на добу - без присутності матері
ОСОБА_2 або інших осіб за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3,
проводити спільний відпочинок в першу
або другу половину літніх канікул та
міжчетвертних ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за
домовленістю з ОСОБА_2. В день побачення
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, дозволити ОСОБА_1
забирати ОСОБА_3 з дому/школи/дитячого
садочка особисто.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя