Справа № 200/6618/13-ц
Провадження № 2/200/2693/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженною
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 23.10.2007
року Акціонерний комерційний банк
"ТАС-комерцбанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 0301/1007/64-396, зі змінами та
доповненнями, згідно якого позичальник
отримав кредит у сумі 30 590.00 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 20.10.2014 року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, між Акціонерним
комерційним банком "ТАС-комерцбанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір застави,
за яким відповідач ОСОБА_1, передала у
заставу належний їй на праві власності
автотранспортний засіб марки NISSAN QASHQAI,
2007 року випуску, Державний номер:
НОМЕР_1.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» уклали договори:
факторингу та відступлення за
договорами застави, згідно з якими ПАТ
«Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт
Фінанс» свої права вимоги до боржників
за кредитними договорами та за
договорам застави рухомого майна.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором утворилася заборгованість
просить звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль NISSAN QASHQAL, 2007 року
випуску, кузов(шасі) НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ № 1 МВ ДАЇ при УМВС
України в Дніпропетровській області
17.10.2007 року, який належить Відповідачу (
заставодавцю) на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого17.10.2007 року РЕВ № 1 МВ
ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області, шляхом
продажу вказаного предмету застави (на
підставі договору застави №0301/1007/64-396-Z-1
від 23.10.2007 року), зобов'язати
відповідача передати оригінал
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) НОМЕР_5, виданого 17.10.2007 року
РЕВ № 1 МВ ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області на
автомобіль - NISSAN QASHQAL, 2007 року випуску, у
разі його відсутності надати позивачу
повноваження на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автотранспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації.

02 жовтня 2013 року позивач змінив предмет
позову та уточнив позовні вимоги.
Просив стягнути на користь позивача з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 338886,30 грн. та судові
витрати.

Представник Позивача надав суду заяву,
у якій просить провести судовий
розгляд без його участі в порядку
заочного провадження та задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
проведення судових засідань була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила і з заявою
про розгляд за її відсутності не
зверталася, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Так із матеріалів справи вбачається, що
23.10.2007 між Акціонерним комерційним
банком "ТАС-комерцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №0301/1007/64-396, згідно
якого позичальник отримав кредит у
сумі 30 590,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення до 20.10.2014
року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, між Акціонерним
комерційним банком "ТАС-комерцбанк" та
відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
укладено договір застави, за яким
відповідач ОСОБА_1, передала у заставу
автомобіль NISSAN QASHQAL, 2007 року випуску,
кузов (шасі) НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ № 1 МВ ДАЇ при УМВС
України в Дніпропетровській області
17.10.2007 року, який належить Відповідачу (
заставодавцю) на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого17.10.2007 року РЕВ № 1 МВ
ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області.

Встановлено, заочним рішенням
Заводського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.08.2013 року по
справі №208/5064/13-ц про стягнення на
предмет застави, позов задоволено у
повному обсязі, вартість заставного
майна становить 154479,50 грн. (а.с.46-51).

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в результаті чого згідно із
розрахунком, заборгованість за
кредитним договором станом на 06.09.2013
року є еквівалентом 493365,80 грн., яка
складається з 190055,71грн. основний борг,
76788,30 грн. заборгованість за відсотками,
3% річних 9107,05 грн., заборгованість з
урахуванням індексу інфляції 189480,99 грн.
З врахуванням рішення Заводського
районного суду м. Дніпропетровська від
14.08.2013 року по справі №208/5064/13-ц про
стягнення на предмет застави
заборгованість за кредитним договором
становить 338886,30 грн. (а.с.40,41,42,43,44,45).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За наведених обставин, позовні вимоги
ТОВ «Вердикт Фінанс» підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (ЕДРПОУ 36698193 поточний рахунок
№ 4401 у ПАТ «Альфа-банк», МФО: 300346,
місцезнаходження : 04073, м. Київ, проспект
Московський, 9 корпус, 4-а, оф.502) з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання АДРЕСА_1 заборгованість за
кредитним договором у сумі 338 886,30
гривень (триста тридцять вісім тисяч
вісімсот вісімдесят шість гривень 30
копійок), витрати по сплаті судового
збору 3 388,86 гривень ( три тисячі триста
вісімдесят вісім гривень) 86 копійок, а
разом 342275, 16 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков