№ 610/88/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

при секретарі Комар Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду із позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16122 грн.81 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що
31.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н,
згідно якого відповідачу було надано
кредит на суму 0,00 грн. з подальшим
збільшенням до 4200 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованності
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2 п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

В свою чергу банк свої зобов"язання
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором.

Відповідач зобов»язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно. Відповідачем були
порушені умови договору, внаслідок
чого виникла заборгованість на вказану
суму.

В судове засідання
представник позивача не зявився, надав
заяву, в якій підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
заяву в якій визнала позовні вимоги в
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобовязана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом встановлено, що
31.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н,
згідно якого відповідачу було надано
кредит на суму 0,00 грн. з подальшим
збільшенням до 4200 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованності
за кредитом (а.с.8).

За умовами п.п. 6.5 Умов
та правил надання банківських послуг
відповідач зобов»язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії (а.с.10 зв.).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 не виконала взяті на себе
зобов`язання, у зв`язку з чим станом на
30.11.2013 року має заборгованість в
розмірі 16122,81 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом 4195,65
грн;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 10921,31 грн.;

- штраф /фіксована частина/ 250 грн.;

- штраф /процентна складова/ 755,85
грн.(а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобовязаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене,
беручи до уваги визнання позову
відповідачкою, суд вважає за необхідне
стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 16122,81
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60,
88, , 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за
, р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16122 (шістнадцять тисяч сто
двадцять дві) гривні 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за
, р/р 0001, МФО 305299)
витрати, пов»язані зі сплатою судового
збору в сумі 243,60 (двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя