Справа № 199/9514/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Подорець О.Б.

за участю секретаря
Голубніченко В.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де
третя особа Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив №170
«Водитель», про визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, де третя особа Обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив №170 «Водитель», про
визнання права власності на квартиру. В
обґрунтування позову посилаючись на
те, що вона з 28 лютого 1965 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають трьох
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В 1968
році вони з чоловіком вирішили
вступити до житлово-будівельного
кооперативу № 170 «Водитель». До членів
кооперативу рішенням загальних зборів
було прийнято ОСОБА_4 Ними в повному
обсязі було сплачено вартість квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 3671 крб., що
підтверджується довідкою
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №170
«Водитель». З 1969 по 1987 роки вони з сім'єю
постійно проживали в зазначеній
квартирі. В 1987 року для поліпшення
житлових умов їм була надана квартира
АДРЕСА_2. В указану квартиру позивачка
переїхала разом з чоловіком та донькою
ОСОБА_2, а сини ОСОБА_5 та ОСОБА_3
залишилися проживати в АДРЕСА_1. Однак
чоловік позивача ОСОБА_4 залишився бути
членом кооперативу та власником
вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та ? частина
домоволодіння АДРЕСА_3. Спадкоємцями
першої черги після померлого є
позивачка, як його дружина, та діти
померлого ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Позивачка після смерті чоловіка
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, а саме
квартирою АДРЕСА_1 та частиною
домоволодіння АДРЕСА_3. Також після
смерті чоловіка позивачка стала
постійно проживати в АДРЕСА_1. Інші
спадкоємці, а саме діти померлого,
спадщину після батька не прийняли, заяв
до нотаріальної контори не подавали,
фактично не вступили в володіння та
управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що позивач після смерті
чоловіка одна прийняла спадщину, їй
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_3. Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 як дружини вона не
оформила. Таким чином позивачка
просить визнати за нею право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 45,5 кв.м. та житловою площею 29,9
кв.м. в праві власності подружжя;
визнати за нею ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 45,5 кв.м. та житловою площею 29,9
кв.м. в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року; визнати за нею право власності в
цілому на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
змісту позовних вимог, на задоволенні
позову наполягала.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, на задоволенні позову
наполягала.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечувала та
просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
проти позову не заперечував та просив
задовольнити позовні вимоги.

Представник 3-ї особи обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №170 «Водитель» - Єрьоменко
Н.Ф. у судовому засіданні не
заперечувала проти позову.

Суд, вислухавши сторони, представників
сторін, дослідивши докази в їх
сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
з 28 лютого 1965 року перебували у
зареєстрованому шлюбу.

Від шлюбу вони мають трьох дітей:
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 був прийнятий в члени
Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив №170
«Водитель». Відповідно до довідки
«Житлово-будівельний кооператив №170
«Водитель» від 08 липня 2013 року пайовий
внесок за квартиру АДРЕСА_1 сплачений в
повному обсязі.

Таким чином, оскільки було сплачено
вартість квартири, то ОСОБА_4, як член
кооперативу, став її власником.

Статтею 41 Конституції України та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, Першого протоколу та
протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції»,
закріплено право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Дана норма права кореспондується з
положеннями ст.19-1 Закону України «Про
кооперацію».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.11 своєї постанови №20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» при вирішенні
спорів про право власності на жилий
будинок, на квартиру в
житлово-будівельному або житловому
кооперативі, на інші будівлі судам слід
виходити з роз'яснень, які дані
Пленумом Верховного Суду України у
прийнятих ним постановах з цих питань.
Крім цього, слід враховувати, що: б) при
повному внесені пайових внесків за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Оскільки пай за квартиру було сплачено
під час зареєстрованого шлюбу, то
квартира є спільною власністю подружжя
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого виконкомом Шевченківської
сільради Васильківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 19 від 21 вересня 1998 року.

У абз. 2 п. 8 своєї постанови від 30 травня
2008 року N 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є
позивач ОСОБА_1, як дружина померлого,
та його діти ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи №939/2002, яка була
відкрита після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк звернулася лише
ОСОБА_1, та отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_3. Свідоцтво про
право власності за законом на квартиру
АДРЕСА_1 позивач не отримала, оскільки,
згідно відповіді КП «МБТІ» від 09.01.2014
станом на 31.12.12 в інвентаризаційній
справі відсутні відомості щодо
реєстрації права власності за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 після смерті батька
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталися та фактично не вступили у
володіння спадковим майном, тобто не
здійснили ні однієї дії, яка б свідчила
про їх намір прийняти спадщину. ОСОБА_2
відмовилася від спадщини після смерті
батька, що підтверджується її заявою,
наявною в спадковій справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після
його смерті спадкова справа не
відкривалася та свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.

Отже після смерті ОСОБА_4 спадщину
прийняла лише його дружина ОСОБА_1.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218,
222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя
особа Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив №170
«Водитель», про визнання права
власності на квартиру - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 45,5 кв.м. та житловою площею 29,9
кв.м. в праві власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 45,5 кв.м. та житловою площею 29,9
кв.м. в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
цілому на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 45,5 кв.м. та житловою площею 29,9
кв.м., яка складається з коридору 1
площею 4,8 кв.м., туалету 5 площею 1,0 кв.м.,
ванної кімнати 4 площею 2,2 кв.м., кухні 3
площею 5,4 кв.м, житлової кімнати 2 площею
12,6 кв.м., житлової кімнати 6 площею 17,3
кв.м., кладової 7 площею 1,1 кв.м., кладової
8 площею 0,4 кв.м., балкона І площею 0,7 кв.м.

Судові витрати віднести на позивача.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися 24 січня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець