Справа № 201/5747/13-ц
Провадження 2/201/1864/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 рокуЖовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, а саме:
визнання в порядку поділу спільної
сумісної власності подружжя права
власності ОСОБА_1 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, а також визнання в
порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя права власності
ОСОБА_2 на частину доходів ТОВ
«Укрхімтрейдинггруп» за 2012 рік.

В цей же день ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
було відкрито провадження по даній
справі, призначено її до судового
розгляду, а також забезпечено позов
шляхом заборони будь-кому, в тому числі
державним органам, юридичним і
фізичним особам. здійснювати дії,
направлені на звернення стягнення
та/або реалізацію (відчуження) квартири
АДРЕСА_1.

27 травня 2013 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
вищевказану позовну заяву було
задоволено.

30 жовтня 2013 року до Жовтневого
районного суду надійшла заява про
поновлення строків оскарження та
апеляційна ПАТ «УкрСиббанк», строки
оскарження було поновлено, а цивільна
справа направлена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

05 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2013 року
було скасовано в частині визнання в
порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя права власності
ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

06 грудня 2013 року до жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про
скасування заходів забезпечення
доказів, накладених ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2013 року

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, зважуючи
на вищевказані обставини, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 154, 197, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2013 року шляхом заборони
будь-кому, в тому числі державним
органам, юридичним і фізичним особам
здійснювати дії, направлені на
звернення стягнення та/або реалізацію
(відчуження) квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 204,6 кв. м., житловою
площею 76,1 кв. м., в будинку літ. А-28, яка
складається: 1-прихожа, 2, 3, 7, 14 - коридор,
4 - постирочна, 5 - санвузол, 6, 8 -
гардеробні, 9 - житлова, 10 -
кухня-їдальня, 11, 12 - житлові, 13 -
санвузол.

Ухвалу направити для виконання до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського,
1А).

Копію ухвали направити для відома
сторонам по справі, ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.С. Федоріщев