Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5120/13-ц
Провадження № 2/191/224/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Козловій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, в якому є
умови та правила про надання
банківських послуг. Згідно п. 3.1. умов та
правил, для надання послуг банк
відкриває позичальнику картковий
рахунок, видає клієнтові картку.
Відповідач 16.07.2008 року отримав картку
із рахунком, по якому було передбачено
подальше збільшення кредитного ліміту.
06.08.2007 року відповідачу було надано 7000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку ,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку із здійсненням погашення
заборгованості відповідачем, було
змінено кредитний ліміт до 6980,00 грн.
Позивач посилався на те, що
відповідачем були використані грошові
кошти під час дії договору у період
2007-2013 роки. За весь період часу
використання карткового рахунку,
відповідач здійснював погашення
заборгованості якої не вистачало для
повного погашення заборгованості.
Останній платіж відбувся 14.10.2013 року в
розмірі 819,40 грн. Зазначеної суми не
було достатньо для повного погашення
заборгованості, за весь період
відповідачем було здійснено оплату
лише 6 разів на загальну суму 1755.76 грн.
Згідно п.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг відповідний
картрахунок може бути закритий на
підставі заяви держателя, або банк має
право закрити картрахунок, письмово
повідомивши держателя. При цьому
держатель повинен, не пізніше 30 днів
від дня повідомлення повернути карту в
банк, після чого обслуговування карти
припиняється. Цей пункт стосується
таких клієнтів які здійснили повне
погашення по кредитному договору.
Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг - договір діє на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо протягом цього строку ні одна із
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Відповідач, після підписання договору
у 2007 році активно користувався
кредитними коштами та здійснював
погашення, але не достатні для повного
погашення заборгованості. Крім цього,
відповідачем у 2007 році та за весь
період з 2007 року по 2014 рік ніяких заяв
про закриття картрахунку не
надавалося, у той же час з боку банку
теж не направлялись такі повідомлення
про закриття картрахунку у зв'язку із
тим, що відповідачем не виконані
зобов'язання по кредитному договору в
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2013 року має
складається з наступного: 6973,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5591,17 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1244,37 грн. -
штраф (процентна складова). На даний
час відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк». У зв'язку з чим
просить суд стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
від 16.07.2008 року; та судові витрати у
У відкрите судове засідання
представник позивача не з'явився, але
до його початку надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча був належним чином
повідомлений, про що свідчать
рекомендовані повідомлення , які є в
матеріалах справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію
кредитного договору № б/н від 16.07.2008
року згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит з подальшим його збільшенням до
6980,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.
Відповідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № б/н від 16.07.2008
року станом на 30.09.2013 р. загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 в гривнях
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення , в результаті не виконання
умов кредитного договору ,
відповідачем по справі заборгованості
стягненню на користь позивача, яка
складається з наступного: 6973,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5591,17 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1244,37 грн. -
штраф (процентна складова).
Також, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір, що був сплачений
ним при зверненні до суду у розмірі 266,32
грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
за кредитним договором № б/н від 16.07.2008
шість тисяч шістсот тридцять
одна)гривня 77 копійок.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
оплату судового збору в розмірі
266(двісті шістдесят шість) гривень 32
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Г. В. Бондаренко