РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20427/13-ц

пр. № 2/759/1371/14

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №б/н від 23.05.2008р.
станом на 05.12.2013р. в загальній сумі 23 071
грн. 76 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 3 000 грн.,
заборгованості за відсотками - 11 356,91
грн., заборгованості за комісією - 7 140
грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1 074,85 грн.,
посилаючись на те, що 23.05.2008р. між ПАТ
«Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 3 000 грн.
у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Але, відповідач кредит і
відсотки за його користування не
повертає, у зв*язку з чим виникла
заборгованість у вказаній вище сумі.
Просив задовольнити позов на підставі
ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу у
відсутності свого представника, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує (а.с. 26 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 23.05.2008р. між
ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 3 000 грн.
у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 6 - копія заяви, а.с. 7-9 -
копія умов і правил надання
банківських послуг).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідач кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість станом на
05.12.2013р. в загальній сумі 23 071 грн. 76 коп.,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 3 000 грн., заборгованості за
відсотками - 11 356,91 грн., заборгованості
за комісією - 7 140 грн., штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., штрафу (процентна
складова) - 1 074,85 грн. (а.с. 2-5 - розрахунок
заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню 230
грн. 72 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.02.1988р.
народження, уродженця м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Акцент-Бонк» (49074,
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11; р/р
№0010, МФО 307770, ) -
заборгованість за кредитом - 3 000 грн.,
заборгованість за відсотками - 11 356,91
грн., заборгованість за комісією - 7 140
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1 074,85 грн., а
всього: 23 071 (двадцять три тисячі
сімдесят одна) грн. 76 коп., а також 230 грн.
72 коп. судового збору на р/р №0001,
МФО 307770, .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з для
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: