Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1817/13-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у
складі

головуючого судді
Горбаня Ю.О.,

при секретарі
Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Тарутинського районного суду
Одеської області від 03.02.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Бородінської
селищної ради Тарутинського району про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року Тарутинським
районним судом Одеської області було
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до
Бородінської селищної ради
Тарутинського району про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу та
визнання права власності.

10 січня 2014 року на адресу суду
надійшла уточнена заява від ОСОБА_1, в
якій вона просить виправити описку у
вказаному вище рішенні, а саме: у
вступній, мотивувальній та
резулятивній частинах рішення вказано
"Бородинська селищна рада Тарутнського
району Одеської області", замість
вірної назви "Бородінська селищна рада
Тарутинського району Одеської області
та у мотивувальній частині рішення
прізвище померлого "ОСОБА_7, ОСОБА_7,
ОСОБА_7", замість вірного прізвища та
ініціал "ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про виправлення описки
необхідно задовольнити.

З матеріалів справи, а саме з
свідоцтва про смерть вбачається, що
прізвище померлого, якому належав на
праві приватної власності державний
акт на право приватної власності на
землю - ОСОБА_7. Також встановлено, що
вірна назва селищної ради
Тарутинського району Одеської області
- «Бородінська».

Таким чином, суд дійшов до висновку,
що необхідно виправити описки у
рішенні Тарутинського районного суду
Одеської області від 03.02.2012 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок
в рішенні Тарутинського районного суду
Одеської області від 03.02.2012 року по
цивільній справі за позовом за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Бородінської
селищної ради Тарутинського району про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
шлюбу та визнання права власності -
задовольнити.

Вважати правильне прізвище та
ініціали "ОСОБА_7" - "ОСОБА_7 та назву
селищної ради Тарутинського району
Одеської області - "Бородінська".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Ю.О. Горбань