пр. № 6/759/92/14
ун. № 759/1059/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Т.О. Величко,
перевірила виконання вимог ст. ст. 107-120
ЦПК України по справі за поданням
державного виконавця Кравчук Ю.С.,
погоджене з начальником Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ м. Києва
Василевського А.М.про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

В
С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року до Святошинського районного
суду м. Києва звернувся державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ
м. Києва, про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов"язань,
покладених рішенням Окружного
адміністративного суду м. Києва по
справі №2а від 15.02.2011 року та
звернутися з поданням до
Святошинського районного управління
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
Святошинського районного відділу
державної міграційної служби України в
місті Києві для отримання паспортних
ладанних ОСОБА_2

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду на межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місце знаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. суд негайно
розглядає подання, зазначена в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб за участю державного
виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Відповідно до ст.33 Конституції України
ніхто не може зазнавати втручання в
його особисте і сімейне життя, крім
випадків передбачених Конституцією
України. Не допускається збирання,
зберігання, використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та прав людини.

Як вбачається із подання та доданих до
них доказів, сума боргу, яка підлягає
стягненню становить 2 110 ( дві тисячі
сто десять)грн. 62 державний виконавець
не вжив всіх заходів щодо з»ясування
наявності майна боржника та не подав
суду доказів про відсутність майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення.

А тому суд дійшов висновку, що згідно
ст.ст. 32,33 Конституції України, у разі
задоволення подання будуть порушені
конституційні права боржника.

Керуючись ст. 377-1ЦПК України , суд, -

У Х В
А Л И В :

У задоволення подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Кравчук Ю.С., погоджене з начальником
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ м. Києва
Василевського А.М.про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п"яти днів з часу отримання копії
ухвали суду.

Суддя: Т.О.
Величко