overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 121/6410/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Веденмеєр М.В., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спортивно-оздоровчий центр
«Єдинство», заінтересовані особи: заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції Котова І.В. про визнання дій незаконними, скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. ст. 119-212 ЦПК України.

До скарги додана її копія з додатками для заінтересованих осіб.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі не має.

При таких обставинах, по скарзі може бути відкрито провадження та призначено судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 383, 384
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спортивно-оздоровчий центр
«Єдинство», заінтересовані особи: заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції Котова І.В. про визнання дій незаконними, скасування постанов.

Судове засідання по даній цивільній справі призначити на 25 січня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в залі № 36 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію скарги та додані до неї документи надіслати для відома заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Справа №607/21654/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.12.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 15 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
Дата документу Справа №
№ 22ц/778/601/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Панкеєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної ради
Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної ради
Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 11.02.2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 р. Справа №607/407/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Тернопільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового засідання на 03 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Справа №607/20358/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про виселення.

Позивач у судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 р. Справа №607/902/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба
Тернопільського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та призначити справу до судового засідання на 10 лютого 2014 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 Справа №607/1040/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права власності, не відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено суму судового збору у розмірі 1 % ціни позову.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання права власності, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 р. Справа №607/892/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Терланд-Агро» з іноземною інвестицією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Терланд-Агро» з іноземною інвестицією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Терланд-Агро» з іноземною інвестицією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
Єдиний унікальний номер 722/2868/13-ц
Номер провадження 2/722/75/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

25 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області, який діє як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області,
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ожівської сільської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_5 звернувся в суд позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей
Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

15.01.2014 року ухвалою Сокирянського районного суду було залишено дану позовну заяву без руху та визначено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію даної ухвали представник позивача отримала 22.01.2014 року.

24.01.2014 року на виконання вище вказаної ухвали сільський голова с.Ожеве Шевчук Р.М. через канцелярію суду подала заяву про виправлення недоліків з відповідними додатками.

За таких обставин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області, який діє як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області,
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду
Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 30 січня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони та третіх осіб.

Направити копію даної ухвали сторонам та третім особам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 155/202/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2014 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Адамчук Г. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Цегівська сільська рада , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Слід відкрити провадження у справі і провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цегівська сільська рада , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання в приміщенні Горохівського районного суду місто Горохів вулиця Шевченка, 29 на 27.02.2014 о 12:00.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію скарги з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Суддя Горохівського районного суду
Г. М. Адамчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Справа №607/432/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено суму судового збору у розмірі 1 % ціни позову, а також, не обґрунтовано, чим відповідачі порушують його права та законні інтереси.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Справа №607/459/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та інші про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та інші про стягнення заборгованості.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та інші про стягнення заборгованості, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено суму судового збору у розмірі 1 % ціни позову, а також, не додано копій документів до всіх відповідачів.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та інші про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та інші про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 р. Справа №607/488/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко