Провадження №2/389/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійської
районної державної адміністрації в
особі органу опіки та піклування, третя
особа - дитячий будинок «Нове життя»
про виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Олександрійської районної
державної адміністрації в особі органу
опіки та піклування, третя особа -
дитячий будинок «Нове життя», в якому
просить виключити з актового запису
про народження №24 від 16.07.2003,
складеного ВДРАЦС по Чугуївському
району Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, даних про те, що він є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити з
актового запису про народження №12 від
04.04.2005, складеного ВДРАЦС по
Чугуївському району Чугуївського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, даних про те, що
він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що
з ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 14.03.2002
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Петровського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис №9. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 -
ОСОБА_5, у свідоцтвах про народження
яких, він вказаний як батько. Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21.11.2012 у
справі №2/1118/2296/12 ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та
стягнуто з неї аліменти на його
утримання. В тому ж рішенні зазначено,
що відомості про батька малолітнього
ОСОБА_4, відповідно до довідки №2041/02-02-11
від 19.07.2012, виданої відділом ДРАЦС по
Чугуївському району реєстраційної
служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, внесені на підставі актового
запису про шлюб №9 від 14.03.2002,
складеного відділом РАЦС Петровського
районного управління юстиції
Кіровоградської області. Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08.04.2013 у
справі №2/398/955/13 ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 та
стягнуто з неї аліменти на його
утримання. У тому ж рішенні зазначено,
що відомості про батька до свідоцтва
про народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені на підставі
актового запису про шлюб №9 від 14.03.2002,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції Кіровоградської області.
Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.02.2013 у справі №2/401/99/13 в
позовних вимогах Олександрійської
районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
служба у справах дітей Світловодської
міської ради, дитячий будинок «Нове
життя» та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на
їх утримання, відмовлено. У
мотивувальній частині цього рішення
зазначено, що він не являється батьком
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
так як в період зачаття та народження
дітей він знаходився в місцях
позбавлення волі. Під час спілкування з
ОСОБА_2 з'ясувалось, що їй не відомо, де
знаходиться біологічний батько дітей,
а відомості про батька до свідоцтв про
їх народження вносились на підставі
того, що на час їх народження вона
перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Чугуївського міського
суду Харківської області від 29.06.2005
шлюб між ними розірвано. Після
звільнення із місць позбавлення волі
він не проживав із ОСОБА_2 однією сім'єю.
Про народження дітей він дізнався лише
після звільнення, тому ніколи не вважав
їх своїми дітьми, не мав до них ніяких
почуттів, не спілкується з ними та не
виконує батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши заяву, згідно з якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, а справу просить розглядати за
його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
про дату, місце та час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 21.02.2014 розгляд
справи проводиться заочно.

Представник відповідача
Олександрійської районної державної
адміністрації в особі органу опіки та
піклування до суду не з'явився,
надіславши заяву, в якій заявлені
вимоги позивача визнав та просить
розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи дитячого
будинку «Нове життя» до суду не
з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, докази, встановив
наступне.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
14.03.2003 (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про
народження, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
записано ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2
(а.с.7,8). Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.02.2013 у справі №2/401/99/13 в
позовних вимогах Олександрійської
районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
служба у справах дітей Світловодської
міської ради, дитячий будинок «Нове
життя» та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на
їх утримання, відмовлено (а.с.15-17). У
мотивувальній частині цього рішення
зазначено, що ОСОБА_1 не являється
батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, так як в період зачаття та
народження дітей він знаходився в
місцях позбавлення волі. Записи про
батька дітей внесено на підставі
актового запису про шлюб №9 від 14.03.2002.
Також мається посилання на рішення
Чугуєвського міського суду
Харківської області від 29.06.2005 про
розлучення, в якому вказано, що
подружжя на момент розірвання шлюбу
дітей не має.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного
Кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в
сукупності всі докази у справі,
враховуючи, що на момент зачаття та
народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ОСОБА_1, перебуваючи у місцях
позбавлення волі, не проживав у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
а записи до актових записів про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо батька
зроблені на підставі актового запису
про шлюб №9 від 14.03.2002, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, а тому вони
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60,
61, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Олександрійської районної державної
адміністрації в особі органу опіки та
піклування, третя особа - дитячий
будинок «Нове життя» про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №24 від
16.07.2003, складеного ВДРАЦС по
Чугуївському району Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №12 від
04.04.2005, складеного ВДРАЦС по
Чугуївському району Чугуївського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області.

Судовий збір віднести на рахунок
позивача.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва