Справа № 2-6270/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та
піклування Солом`янської районної у
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_3 в якому просить
позбавити ії батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просить
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 гривень від усіх
видів ії заробітку щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

В обґрунтування позову послались на те,
що відповідачка по справі є матір»ю
неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
зареєстрованою за їх адресою: АДРЕСА_1,
та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
зареєстрованим АДРЕСА_3.

Вказують, що батько ОСОБА_6 помер, а
відповідач по відношенню до сина
ОСОБА_5 за соціальним статусом є
одинокою матір`ю.

Позов мотивований тим, що відповідачка
залишила рідних дітей та від`їхала на
проживання до столиці Рим Республіки
Італія, долею дітей не переймається,
навпаки вимагає від позивачів
матеріального утримання, оскільки є не
працевлаштованою, своїй доньці та сину
допомоги не надає; вихованням не
займається та повністю самоусунулась
від виконання своїх обов`язків, за час
навчання дітей у школі, їх навчанням не
цікавилась. При цьому відповідно до
поданої нотаріально посвідченої заяви
, відповідачка не заперечує проти
позбавлення ії батьківських прав.

Виходячи із цього просили позбавити ії
батьківських прав та стягнути на їх
користь аліменти.

В ході розгляду справи позивачами
подано заяву про відмову від позову в
частині вимог про стягнення аліментів
з відповідачки.

Відповідно до Ухвали Солом`янського
районного суду м.Києва від 14.01.2013 року
провадження у справі у частині вимог
про стягнення аліментів закрито.

В судовому засіданні позивачі вимоги
про позбавлення батьківських прав
відповідачки підтримали та просили їх
задоволення з підстав викладених в
позові.

Відповідач ,будучи повідомленим
належним чином про місце, день та час
судового розгляду, в судове засідання
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив. З урахуванням того, що
відповідач є належним чином
повідомленим про місце, день та час
судового розгляду, про що свідчить
зворотне повідомлення про вручення
йому судового виклику, клопотань від
відповідача до суду про розгляд справи
у його відсутність не надходило, судом
відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи, про що позивач не
заперечувала.

Представник третьої особи-Органу
опіки та піклування Солом`янської
районної у місті Києві державної
адміністрації в особі Служби у справах
дітей в судовому засіданні вважала,що
позовні вимоги вважала такими, що
підлягають задоволенню, надавши при
цьому висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно неповнолітніх
дітей.

Як встановлено судом
відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю
неповнолітньої доньки
ОСОБА_4,-ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої
ОСОБА_8 -громадянин України, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого відповідачка
за соціальним статусом є одинокою
матір»ю.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК
України батьки зобов`язані виховувати
дитину, піклуватись про здоров»я
дитини, ії фізичний, духовний та
моральний стан,забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати ії до самостійного
життя.

Встановлено, що вихованням
неповнолітніх дітей займаються
позивачі дідусь ОСОБА_2 та бабуся
ОСОБА_1.Відповідно до проведеного
Службою у справах дітей Солом`янської
райдержадміністрації у м.Києві акту
обстеження житлових умов проживання
дітей, встановлено,що стан квартири
АДРЕСА_2 в якій проживають діти разом з
бабусею та дідусем , відповідає
санітарно-гігієнічним вимогам, в
наявності є необхідні меблі та техніка
для ведення домашнього господарства;
діти мають окремі кімнати, в яких є все
необхідне для належного розвитку.

Мати неповнолітніх дітей з 2005
року виїхала за межі держави та ії
місце проживання їм невідоме.

Матеріали справи свідчать про те,
що неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 10-а
класу спеціалізованої школи № 71
Солом`янського району м.Києва, ОСОБА_5-
учнем 3 а класу вказаної школи.

В ході розгляду справи
представник Органу опіки та піклування
Солом`янської райдержадміністрації
послався на те, що за даними школи мати
дітей-відповідачка по справі навчанням
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не цікавиться,
батьківські збори не відвідує.

20.12.2013 року Органом опіки та
піклування Солом`янської районної у
місті Києві державної адміністрації
наданий висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітніх дітей.

Матеріали справи свідчать також і
про те, що 04 вересня 2013 року
відповідачем ОСОБА_3 надано заяву, яка
посвідчена нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстровий номер № 1601 про відсутність
заперечень проти позбавлення ії
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України
мати може бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що в ході судового розгляду
встановлено, що відповідачка по справі
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків, про фізичний , духовний
розвиток дітей не дбає, матеріальної
допомоги не надає, що дає підстави для
позбавлення ії батьківських прав
відносно дітей.

Відповідно до ч.ч.3,4 статті 60 ЦК
України суд встановлює опіку на
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Суд встановлює
піклування на неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

За приписами ст.63 ЦК України
опіку або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов`язки опікуна чи
піклувальника.

Встановлено, що Органом опіки та
піклування Солом`янської
райдержадміністрації у м.Києві в особі
Служби у справах дітей наданий
висновок 31.12.2013 року про можливість
виконувати ОСОБА_2 обов`язки опікуна
над малолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

З урахуванням наведеного,
наданого висновку, суд вважає можливим
призначити позивача ОСОБА_2 опікуном
над малолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.60,63 ЦК України, ст.ст.150, 164 СК
України, ст.ст.10,60,209,212-215,294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Солом`янської районної у м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_11 опікуном на
малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: