Справа №: 272/927/13-ц
Провадження № 2/272/14/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в здійсненні права власності
шляхом виселення із житлового будинку
та зняття з реєстрації, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частку в
домоволодінні, суд,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначає, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
здійснюють перешкоди в користуванні
належним їй майном, а саме будинком по
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
зазначає, що за час спільного
проживання з ОСОБА_2 ними було значно
поліпшено домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке
Під час розгляду справи представником
ОСОБА_3 заявлено клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи з метою встановлення часу
та вартості проведеного поліпшення
домоволодіння розташованого за
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
та її представники категорично
заперечували проти призначення
будівельно-технічної експертизи.
Врегулювати даний спір за допомогою
наявних письмових доказів та пояснень
свідків суд вважає неможливим, тому
враховуючи те, що для вирішення даного
питання необхідні спеціальні знання в
галузі землеустрою та будівництва, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2
ЦПК України, суд
призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності шляхом виселення із
житлового будинку та зняття з
реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на частку в домоволодінні - будівельно-
технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити
судовим експертам Житомирського
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити
1. Визначити, чи є прибудова до кімнати
позначеної цифрами 2-3 на плані будівлі
під літерою А-1 по АДРЕСА_1 якщо так, то
який її розмір, з яких матеріалів дана
прибудова виконана, який ступінь
фізичного зношення (готовності) даної
прибудови, час її зведення, об'єм,
вартість робіт та матеріалів, що були
використані при проведені будівництва;
2. Визначити чи було проведено
реконструкцію гаража по АДРЕСА_1 якщо
так, то в чому вона полягає, чи
збільшився його розмір, з яких
матеріалів дана реконструкція
виконана, час її проведення, вартість,
об'єм робіт та матеріалів, що були
використані при проведені
3. Визначити чи було проведено
реконструкцію сараю по АДРЕСА_1 якщо
так, то в чому вона полягає, чи
збільшився його розмір, з яких
матеріалів дана реконструкція
виконана, час її проведення, вартість,
об'єм робіт та матеріалів, що були
використані при проведені
4.Визначити вартість, об'єм робіт, вид
матеріалів, час проведення, які були
використані при проведені
внутрішнього ремонту будинку по
5.Визначити вартість, об'єм робіт,
вид матеріалів, час проведення, які
були затрачені на влаштування
пішохідних доріжок в домоволодінні по
6. Визначити чи було проведено
реконструкцію приміщення веранди
позначеної на плані будинку цифрами II
6.8. розміром 3.30x2.30, якщо так то в чому
вона полягає, визначити вартість, об'єм
робіт, вид матеріалів, які були
затрачені на дану реконструкцію;
7.Визначити вартість, об'єм робіт,
час проведення, вид матеріалів, які
були затрачені на заміну огорожі
домоволодіння по АДРЕСА_1 з
дерев'яного штахетника, вартість
кованих воріт та їх монтаж;
8.Визначити чи відповідає дійсності
вартість, назва та кількість
матеріалів затрачених для проведення
зазначених вище робіт, документам
доданим в якості письмових доказів
(накладна від 27.12.2005 року про придбання
шифера хвильового на суму 330 грн.,
накладна №85 від 03.04.2012 року про
видаткова накладна № РН-0000005 від 8.05.2012
року про придбання профнастилу
оцинкованого та «Бордо» на загальну
суму 3737089,70 грн.;
видаткова накладна № РН-0000004 від 10.05.2012
року про придбання цементу на суму 5800
видаткова накладна №ДК-000009 від 01.06.2012
року про придбання щебня на суму 1229, 95
накладна №8 від 05.06.2012 року про
придбання піску на суму 490 грн.;
видаткова накладна № РН-0000007 від 06.06.2012
року про придбання цементу на суму
883 грн. та електродів на суму 930 грн.
видаткова накладна №ДК-000112 від 14.06.2012
року про придбання відсіву (щебня) на
суму 358, 34 грн.), якщо ні то в чому
полягають розбіжності, яка загальна
ремонтно-будівельних робіт;
9. Визначити чи є перелічені вище
будівельно-ремонтні роботи істотним
поліпшенням домоволодіння, що по
АДРЕСА_1 чи є вони від'ємними;
10. Визначити чи можливо, з урахуванням
істотних поліпшень домоволодіння по
АДРЕСА_1, виділити частку в натурі з
метою подальшого проживання, або ж в
грошовому еквіваленті, якщо так, то
якою буде ця частка в натурі або ж в
грошовому еквіваленті, якщо неможливо
виділити частку в натурі, то по якій
Повідомити експертів, що з
матеріалами справи вони можуть
ознайомитись в приміщенні
Андрушівського районного суду за
адресою м. Андрушівка вул.
Зобов"язати експерта повідомити
сторін про час проведення експертизи.
Обов"язок по оплаті праці експерта
покласти на позивача по зустрічному
Зобов"язати сторони по справі не
чинити перешкод експерту при виконанні
ним робіт при пред"явленні даної ухвали
та посвідчення експерта.
Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Житомирської області через
Андрушівський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:В. В. Карповець