Провадження № 4-с/361/4/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуальних строків для звернення до
суду із скаргою на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції, в
якій просить визнати протиправною та
скасувати постанову ВДВС Броварського
МРУЮ ВП № 34688836 від 08.10.2012 року та
визнати протиправною бездіяльність
ВДВС Броварського МРУЮ, яка виразилася
у не направленні йому постанови ВДВС
Броварського МРУЮ ВП № 34688836 від 08.10.2012
року.

Одночасно ОСОБА_1 у поданій скарзі
просить суд поновити йому строк
оскарження дій у зв'язку з пропуском з
поважних причин.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на звернення до суду із
даною скаргою ОСОБА_1 посилається на ту
обставину, що про існування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 08.10.2012 року він дізнався лише 13.12.2013
року, коли отримав ухвалу суду від
12.12.2013 року, постановлену по суті його
скарги.

У порушення вимог ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про
виконавче провадження» копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження не була направлена йому
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

У судове засідання скаржник
ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день і
час розгляду даної справи повідомлявся
належним чином.

Суб'єкт оскарження відділ ДВС
Броварського МРУЮ та заінтересована
особа ОСОБА_4. у судове засідання
повторно не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не направили.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України
неявка в судове засідання заявника або
заінтересованої особи, яким
повідомлено про час і місце його
проведення, не перешкоджає розгляду
скарги, заяви чи подання.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 385 ЦПК України
передбачено, що скаргу може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Статтею 73 ЦПК України
передбачено,що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом за
клопотанням сторони або іншої у разі
його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку вирішує суд, у якому
належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ
чи доказ. Про місце і час розгляду цього
питання повідомляються особи, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається,
що 08.10.2012 року державним виконавцем
ВДВС Броварського МРУЮ Зіганшиною Є.А.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 1007/6580/2012, виданого
17.08.2012 року Броварським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
із ОСОБА_1 аліментів.

27.11.2013 року ОСОБА_1 звертався до суду із
скаргою на дії ДВС Броварського МРУЮ.

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12.12.2013 року поновлено строк на
звернення до суду із скаргою, у
задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та бездіяльності
ВДВС Броварського МРУЮ у Київській
області відмовлено.

Вищевказаною ухвалою встановлено, що
про порушення своїх прав та інтересів
скаржник ОСОБА_1 дізнався 20.11.2013 року
при безпосередньому ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження.
При цьому, оскаржувана постанова про
відкриття виконавчого провадження
знаходиться у матеріалах виконавчого
провадження, не бачити яку скаржник не
міг. Отже про порушення свого права
рішенням державного виконавця
скаржник дізнався 20.11.2013 року, при цьому
дана обставина є встановлена судовим
рішення. До суду із даною скаргою
ОСОБА_1 звернувся 16.12.2013 року, про що
свідчить відмітка пошти на конверті.

Будь-яких інших поважних причин,
які б давали суду підстави для
поновлення строку на оскарження дій
ДВС скаржником наведено не було.
Підстав для поновлення процесуальних
строків звернення до суду із
відповідною скаргою судом не
встановлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко