Справа № 755/1055/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця
Дніпровського районного управління
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві Шеремет
Ю.М., боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М.,
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва із поданням, в якому
просить суд: обмежити право виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавчі листи № 1-639
виданий 03 лютого 2011 року Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
10000,00 гривень та солідарно боргу в сумі
8182,620 гривень. В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем з
метою перевірки майнового стану
боржника направлено запити в органи
УДАІ м. Києва, Київського міського БТІ,
та до АБ при ГУ МВС України в м. Києві. 22
червня 2011 року державним виконавцем
боржнику направлено вимогу та
зобов'язано негайно з'явитись до ВДВС
Дніпровського РУЮ в місті Києві. 21
травня 2012 року державним виконавцем на
підставі ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копію якої направлено в
органи УДАІ у м. Києві та Київського
міського БТІ до виконання, а також
сторонам виконавчого провадження до
відома. Згідно відповіді Головного
управління Держкомзему у Київській
області щодо боржника ОСОБА_2 за
результатами розгляду даним органом
запиту державного виконавця
відмовлено, оскільки відсутній
ідентифікаційний номер боржника. 21
червня 2012 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем проживання
боржника. Двері вказаної квартири
ніхто не відчинив про що складено
відповідний акт державного виконавця.
У зв'язку з тривалим ненадходженням
відповідей, державним виконавцем
направлено повторно запити до органів
Київського міського БТІ, УДАІ м. Києва,
ДПІ Дніпровського району м. Києва,
Адресне бюро м. Києва з метою виявлення
майна боржника, на яке можливо звернути
стягнення та місця реєстрації
боржника. 20 вересня 2012 року державним
виконавцем здійснено повторно вихід за
адресою: АДРЕСА_1. Двері вказаної
квартири ніхто не відчинив, зі слів
сусідів боржник за вказаної адресою
проживає, про що складено відповідний
акт державного виконавця. 31 жовтня 2012
року державним виконавцем направлено
боржнику вимогу негайно з'явитись до
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.
Боржник до відділу ДВС не з'явився,
підтвердження про сплату боргу не
надав. 25 грудня 2012 року до
Дніпровського районного суду м. Києва
направлено подання про примусове
входження до квартири АДРЕСА_1. 18 січня
2013 року державним виконавцем здійснено
виїзд за місцем проживання боржника. На
вимогу державного виконавця двері
квартири відчинила особа, яка
повідомила, що вона являється бабусею
боржника. Державним виконавцем
залишено виклик з вимогою з'явитись до
відділу ДВС 21 січня 2013 року з
підтвердженнями про сплату боргу, про
що складено відповідний акт державного
виконавця. 21 січня 2013 року на 09 годин
боржник до відділу ДВС з'явився.
Підтвердження про сплату боргу
державному виконавцю не надав.
Державним виконавцем відібрано
письмові пояснення у боржника та
ознайомлено з кримінальною
відповідальністю, згідно ст. 382 ККУ.
ОСОБА_2 письмово зобов'язався до 23 січня
2013 року надати підтвердження щодо
сплати боргу. 24 січня 2013 року державним
виконавцем підготовлено подання щодо
порушення кримінальної справи у
зв'язку з невиконанням боржником
даного рішення суду. 06 березня 2013 року
державним виконавцем направлено
подання до Дніпровського районного
суду м. Києва щодо встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань боржником ОСОБА_2 19
березня 2013 року надійшла заява від
ОСОБА_2, в якій повідомляється, що
боржник звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з заявою про
розстрочку виконання рішення по в/л 1-639.
Також боржником надано квитанцію щодо
сплати заборгованості на суму 700,00
гривень. 22 березня 2013 року державним
виконавцем направлено запит до
Лівобережного поштампу з метою
отримання інформації, чи отримано
стягувачем кошти в сумі 700,00 гривень,
які боржник сплачував шляхом поштового
відправлення. 05 квітня 2013 року
державним виконавцем направлено до
органів ГУ МВС України в м. Києві
подання щодо порушення кримінальної
справи у зв'язку з невиконанням
боржником даного рішення суду. У
зв'язку з тривалим ненадходженням
відповіді з органів ГУ ГУМВС України в
м. Києві щодо розгляду подання щодо
порушення кримінально справи у зв'язку
з невиконанням боржником даного
рішення суду, 01 червня 2013 року
державним виконавцем направлений
запит до органів ГУ ГУ МВС України в м.
Києві щодо розгляду вищезазначеного
подання. 10 червня 2013 року державним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника направлені запити до
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, державної служби
інтелектуальної власності України,
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу КМДА,
Інспекції державного технічного
нагляду, начальнику відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, ВРЕВ № 11 та
Головного управління земельних
ресурсів Київської області. 12 червня 2013
року державним виконавцем на адресу
боржника направлена вимога щодо сплати
боргу до 20 червня 2013 року та надання
підтвердження про сплату боргу до
відділу ДВС Дніпровського РУЮ. 12 червня
2013 року державним виконавцем на адресу
Державної пенітенціарної служби
України було направлено запит щодо
надання інформації про боржника ОСОБА_2
14 червня 2013 року державним виконавцем
направлений запит до ДПІ Дніпровського
району м. Києва щодо надання інформації
про реєстраційний номер облікової
картки платника податків. У зв'язку з
тривалим ненадходженням відповіді з
органів РУГУ МВС України Дніпровського
району м. Києва щодо розгляду подання
щодо порушення кримінальної справи у
зв'язку з невиконанням боржником
даного рішення суду, 14 червня 2013 року
державним виконавцем направлений
запит до органів ГУ ГУ МВС України в м.
Києві щодо розгляду вищезазначеного
подання. Боржник до відділу ДВС не
з'явився. Підтвердження про сплату
боргу не надав. Згідно відповіді ДПС
України № від 17 червня 2013 року
інформація стосовно
боржників-фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня та №
від 17 червня 2013 року платник податків з
таким податковим номером чи за серією
та номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває. 21 червня 2013 року
державним виконавцем з метою виявлення
нерухомого майна, яке належить
боржнику на праві приватної власності,
направлений запит до Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції України. 27 червня 2013
року державним виконавцем в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
накладено арешт на все рухоме майно
боржника. 03 липня 2013 року до відділу ДВС
надійшов витяг № 41080932 від 27 червня 2013
року про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
негайно розглядає подання, зазначене у
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, в поданні просив
розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши
докази по справі, суд приходить
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві перебуває виконавчий
лист № 1-639, виданий 03 лютого 2011 року
Деснянським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь
ОСОБА_3 8182,63 гривень.

22 червня 2011 року державним виконавцем
на адресу ОСОБА_2 було направлено
виклик до державного виконавця з
вимогою терміново з'явитися до
державного виконавця для дачі пояснень
стосовно причин невиконання ним
рішення суду.

21 травня 2012 року державним виконавцем
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, відповідно до якої
було накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2 в межах суми звернення
стягнення - 8182,62 гривень та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке належить ОСОБА_2 лише в межах
суми боргу.

21 червня 2012 року державним виконавцем
було здійснено виїзд за адресою:
АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не
відчинив. Державним виконавцем
залишено виклик з вимогою з'явитись до
відділу ДВС, що підтверджується актом
державного виконавця.

20 вересня 2012 року державним виконавцем
повторно було здійснено виїзд за
адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто
не відчинив. Залишено виклик.

В подальшому державним виконавцем було
направлено запит до ВРЕВ № 4,
Управління ПФУ України, Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ МВС
України в м. Києві з проханням надати
відомості про наявність земельних
ділянок, домоволодінь,
автотранспортних засобів, отримання
прибутків та місце реєстрації належних
ОСОБА_2

18 січня 2013 року державним виконавцем
повторно було здійснено виїзд за
адресою: АДРЕСА_1, двері квартири
відчинила особа, яка повідомила, що
вона являється бабусею боржника.
Державним виконавцем залишено виклик
на 21 січня 2013 року.

23 січня 2013 року боржник ОСОБА_2 з'явився
до державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві та надав
письмові пояснення, в яких повідомив
про часткову сплату боргу у розмірі
приблизно 700 гривень, але сплатити
повну суму боргу не може у зв'язку з
відсутністю грошових коштів, проте
борг визнає повністю.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Статтею 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено обов'язок
військовослужбовців та працівників
Державної прикордонної служби України
не пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо виїзду за кордон осіб,
які мають невиконані зобов'язання, в
тому числі зі сплати аліментів,
покладені на них рішеннями судів» від 06
червня 2008 року № 25-32/507, наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, у
тому числі аліментних, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
суд приходить до висновку про
задоволення подання старшого
державного виконавця Дніпровського
районного управління ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст.ст. 4, 210,
293, 294, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Дніпровського районного управління
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві Шеремет
Ю.М., боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 9, кв.
61 - до виконання ним своїх зобов'язань
за рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 24 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: