№2/243/185/2014
Н Е М У Р А Ї Н И
25 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про захист
Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, просить
розірвати договір на виготовлення ПВХ
конструкцій , укладений 20.11.2012 року, а
також стягнути з відповідача судові
Свої вимоги обґрунтувала тим, що
20.11.2012 року між нею та відповідачем -
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_2 було укладено договір на
виготовлення та установку вікон.
Згідно до п. 3.1 Договору позивачкою
20.11.2012 року було здійснено оплату в
сумі 4135 грн., що підтверджується
кредитним договором №401324617 між
позивачкою та ПАТ «Альфа Банк». У
відповідності до 3.2 Договору
виконавець зобов'язаний виготовити та
доставити вироби протягом 21 робочого
дня. В порушення умов п. 3.2 Договору
відповідач не виконав покладені на
нього зобов'язання та до теперішнього
часу не здійснив виготовлення та
установку пластикових вікон, у зв'язку
з чим позивач змушена була звернутися
до суду з дійсним позовом.
Просив суд розірвати договір на
виготовлення та установку вікон
укладений з відповідачем та стягнути з
відповідача судові витрати по
наданню правової допомоги у розмірі
У судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала суду заяву, у якій
позовні вимоги підтримує, просить
судове засідання провести без її
Відповідач ОСОБА_2 до судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у зв'язку з чим судом
прийнято рішення про розгляд справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
тобто винесення заочного рішення.
Суд, всебічно та в повному обсязі
дослідивши матеріали справи, надавши
належну оцінку доказам, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Так у судовому засіданні було
встановлено, що 20.11.2012 року між
позивачем та відповідачем - суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2
було укладено договір на виготовлення
та установку вікон. Згідно до п. 3.1
Договору позивачем 20.11.2012 року було
здійснено оплату в сумі 4135 грн., що
підтверджується кредитним договором
укладеним між позивачем та ПАТ «Альфа
Банк» №401324617 від 20.11.2012 року. У
відповідності до 3.2 Договору
виконавець зобов'язаний виготовити та
доставити вироби протягом 21 робочого
дня. В порушення умов п. 3.2 Договору
відповідач не виконав покладені на
нього зобов'язання та до теперішнього
часу не здійснив виготовлення та
установку пластикових вікон.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК
України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.
Захист же цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.
Із змісту укладеного між сторонами
договору вбачається, що даний договір є
У відповідності до п 3.1, 3.2 Договору
виконавець зобов'язаний виготовити та
доставити вироби протягом 21 робочого
Відповідно до ст.837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу; договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
Статтею 846 ЦК України передбачено, що
строки виконання роботи або її окремих
етапів встановлюються у договорі
підряду. Якщо у договорі підряду не
встановлені строки виконання роботи,
підрядник зобов'язаний виконати
роботу, а замовник має право вимагати
її виконання у розумні строки,
відповідно до суті зобов'язання,
характеру та обсягів роботи та звичаїв
ділового обороту. Відповідно до статті
843 ЦПК України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
Відповідно до ст. 638 ЦК України, -
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б одна
із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 530 ЦК України, - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення з боку відповідача
вищезазначених норм законодавства,
шляхом невиконння зобов'язань
встановлених договором підряду від
20.11.2012 року - є перед судом доведеним.
Вирішуючи питання про розірвання
договору на виготовлення та установку
вікон суд прийшов до наступного.
У відповідність до ч.2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Аналізуючи вищенаведене, суд визнає
невиконання відповідачем своїх
обов'язків істотним порушенням
договору, та вважає вимоги позивача
щодо розірвання договору підряду
обґрунтованими та підлягаючими
Крім цього, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по наданню
правової допомоги у розмірі 300 грн.,
оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України: стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а також судовий збір у розмірі
243, 60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23,547, 549,530, 570, 846,
638, ЦК України, ст.ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209,
212-215, 218, ЦПК України, ст. 1,4,5, 10 Закону
України «Про захист прав споживачів,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП
"Мєханошин" про стягнення грошових
коштів за невиконання договору та
розірвання договору - задовольнити .
Розірвати договір підряду на
виготовлення та установку пластикових
вікон укладений 20.11.2012 року між ОСОБА_1
Стягнути з ФОП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_3 - витрати по
наданню правової допомоги у розмірі
Стягнути з ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 -
на користь держави отримувач коштів
Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001 код за
в Донецькій області МФО 834016 Код
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене, позивачем,
в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонный суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.
228,229 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Ю.В.Чернишов