Дата документу 22.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів, за наступними підставами.

З 26.04.1996 року позивачка з відповідачем
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
Відділом реєстрації громадянського
стану м. Мелітополь Запорізької
області, актовий запис №205. Від цих
шлюбних відносин вони мають чотирьох
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
батьком яких в свідоцтві про
народження вказаний відповідач.

24 липня 2012 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області шлюб між сторонами
розірваний.

Сторони перестали проживати однією
сім'єю, рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 жовтня 2012 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх його доходів. На даний час з
позивачкою проживає двоє
неповнолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_4 не надає. Інші
неповнолітні діти знаходяться у
комунальному закладі «Мелітопольський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» на повному державному
забезпеченні.

На підставі викладеного позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини з
усіх видів доходів відповідача, але не
менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог, наполягає у повному обсязі та
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився але надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності,
позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

З 26.04.1996 року позивачка з відповідачем
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
Відділом реєстрації громадянського
стану м. Мелітополь Запорізької
області, актовий запис №205.

Від цих шлюбних відносин вони мають
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

24 липня 2012 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області шлюб між сторонами
розірваний./а.с.5/

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 жовтня 2012 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх його доходів./а.с.11/

На даний час з позивачкою проживає
двоє неповнолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.
6/. Інші неповнолітні діти - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження /знаходяться у комунальному
закладі «Мелітопольський обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» на повному
державному забезпеченні /а.с.8/.

Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України, а
також приймає до уваги те, що
відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження /а.с.4/, у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у
заявленому позивачкою розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, ідент. код НОМЕР_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ідент. код
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі 1/5 частини з усіх
видів доходу щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, ідент. код НОМЕР_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь держави у
сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/
гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :