Справа № 224/3624/13-ц
Номер провадження 2/224/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
відповідача на користь ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго" 1277,70 грн., суми
приросту інфляції у розмірі 1254 грн. 90
коп. та 3% річних від простроченої суми
заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 269 грн. 79 коп.,
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що між ним та відповідачем
склалися цивільні правовідносини з
постачання позивачем на об'єкт
відповідача, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, електроенергії,
контроль її споживання, пред'явлення
відповідачу рахунків для сплати, а з
боку відповідача - споживання
електроенергії, оплата спожитої
електроенергії. З метою належного
обліку вказаних правовідносин
позивачем було відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1. Станом на 26.05.13 року у
відповідача у зв'язку з несплатою
виникла заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 1277 грн. 70 коп.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивач вважає, що з
відповідача також підлягає стягненню
приріст інфляції, що складає 1254,90 грн.
та 3% річних, що складають 269,79 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, наполягав на їх задоволені, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений, відповідно до вимог ст. 76
ЦПК України, про час і місце розгляду
справи до суду не з'явився та не
повідомив суд про поважні причини
неявки (а.с.11, 34).

Вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги": споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Загальними умовами виконання
зобов'язання, що встановлені статтею 526
ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901,
частини першої статті 903 ЦК України: за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Користування електричною енергією
споживачами регламентоване Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженними постановою
КМ України від 26.07.1999 р. № 1357.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовими зобов'язаннями, у
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржника покладено виключно
певний цивільно-правовий обов'язок з
оплати отриманих житлово-комунальних
послуг, якому кореспондує право вимоги
кредитора, - вимагати сплату грошей за
надані послуги

Заборгованість ОСОБА_1. за адресою
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1,
станом на 26.05.2013 р. складає 1277,70 грн.
(а.с.4, 6).

В детальній довідці споживача станом
на 26.05.2013 року зазначено, що особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий на власника
«ОСОБА_1». Стан точки обліку -
демонтована. Дата відключення - 15.05.2006
року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Квартира за адресою АДРЕСА_1 з 20.12.2011 р.
зареєстрована на праві часткової
власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ?
частині( а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи заяву представника
позивача, в якій він наполягав щоб
відповідачем по справі була ОСОБА_1,
суд дійшов до висновку про
необхідність задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, як
підтверджені наданими суду письмовими
доказами.

Відповідно до розрахунку суми боргу з
урахуванням індексу інфляції та 3%
процентів річних за період
заборгованості з 15.05.2006 року по 27.05.2013
року сумма боргу складає - 1277, 70 грн.,
інфляційне збільшення становить 1254,90
грн. (1277,70 грн. х1,9822-1277,70); 3% річних
складають - 269,79 грн. (3/365х2569 дні х1277,70 :100)

Кожна сторона відповідно до статті 60
ЦПК України зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 258, 322, 526, 901, 903 ЦК
України, Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженних постановою КМ України
від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
відповідача на користь ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго" в сумі 1277грн.70 коп.,
суми приросту інфляції у розмірі 1254
грн. 90 коп., 3% річних від простроченої
суми заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 269 грн. 79 коп.,
судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість
за спожиту електричну енергію в сумі
1277(одна тисяча двісті сімдесят сім)
грн..70 коп., суму приросту інфляції у
розмірі 1254 (одна тисяча двісті
п»ятдесят чотири) грн. 90 коп. , суму 3%
річних від простроченої суми
заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 269 (двісті
шістдесят дев»ять) грн. 79 коп. , судові
витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп..

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 13 лютого 2014 року.

Повний текст рішення складений 18
лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович