РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
"Харцизький район електричних мереж" до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми. Позов мотивує тим, що
06.08.2012 року робітниками ВП ХЕМ за місцем
мешкання відповідача - АДРЕСА_1, було
виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", що виразилось в
самовільному підключення
електроустановок до електромережі
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Згідно з вказаним фактом
порушення був складений акт № 174761 від
06.08.2012 року та проведений перерахунок
завданих збитків, розмір яких
становить 84,98 грн. Сума перерахунку
відповідачем не сплачена до
теперішнього часу.

05.02.2012 року робітниками ВП ХЕМ за
місцем мешкання відповідача, було знов
виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", що виразилось в
самовільному підключення
електроустановок до електромережі
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Згідно з вказаним фактом
порушення був складений акт № 176784 від
05.02.2012 року та проведений перерахунок
завданих збитків, розмір яких
становить 76,01 грн. Сума перерахунку
відповідачем не сплачена до
теперішнього часу.

03.05.2012 року робітниками ВП ХЕМ за
місцем мешкання відповідача, було знов
виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", що виразилось в
самовільному підключення
електроустановок до електромережі
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Згідно з вказаним фактом
порушення був складений акт № 187468 від
03.05.2012 року та проведений перерахунок
завданих збитків, розмір яких
становить 84,09 грн. Сума перерахунку
відповідачем не сплачена до
теперішнього часу.

Всього сума перерахунку складає
245,08 грн.

Просить стягнути з відповідача
суму перерахунку та стягнути судові
витрати.

Представник позивача до суду не
прибув, надала заяву з проханням
слухати справу без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача по наявним у
справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими
споживачем електричної енергії, має
особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно до акту № 174761 від 06.08.2012 року,
робітниками ХЕМ за місцем мешкання
відповідача було виявлено порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення". Відповідно до
вказаного акта було проведено
перерахунок завданих збитків, розмір
яких становить 84,98 грн.

Згідно до акту № 176784 від 05.02.2012 року,
робітниками ХЕМ за місцем мешкання
відповідача було виявлено порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення". Відповідно до
вказаного акта було проведено
перерахунок завданих збитків, розмір
яких становить 76,01 грн.

Згідно до акту № 187468 від 03.05.2012 року,
робітниками ХЕМ за місцем мешкання
відповідача було виявлено порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення". Відповідно до
вказаного акта було проведено
перерахунок завданих збитків, розмір
яких становить 84,09 грн.

Всього сума перерахунків складає
245,08 грн.

Відповідно до п.48 Правил
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією
несе споживач. Згідно вимог п.53 Правил,
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення
відповідачем вищевказаних Правил є
повністю доведеним, у зв'язку з чим з
нього слід стягнути завдані цим збитки
в сумі 245,08 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача та користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. в рахунок повернення
сплачених при подачі позову до суду
витрат на судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону
України "Про електроенергетику", ст. 1166
ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68
ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь НП "Харцизький район
електричних мереж" ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" (м.Харцизьк,
вул.Адамця 58, р/р 60, д-л. Донецького
обласного управління АТ "Ощадбанк",
МФО 335106, збитки за
порушення Правил користування
електричною енергією для населення по
актам в сумі 245,08 грн.

Стягнути з відповідача на користь
НП "Харцизький район електричних
мереж"ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
(м.Харцизьк, вул. Адамця 58, п/р 260011235, ПАО
"Пумб", МФО 334851, ) в рахунок
повернення витрат зі сплати судового
збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: