Справа № 495/899/14-ц
Ухвала

14 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволені. Шлюб,
зареєстрований 04 серпня 2007 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(актовий запис № 249) - розірвано.
Присвоєно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 370
грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. А також,
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір в розмірі 344,10 коп..

10 лютого 2014 року позивачка звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки, посилаючись на те, що в рішенні
суду від 28.10.2013 року помилково два рази
вказано стягнути аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а у
позивачки дві доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Суд
вирішив питання про стягнення
аліментів на утримання обох дочок, а
тому просить суд виправити вказану
описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Судом встановлено, що в п'ятому абзаці
резолютивної частині рішення від 28.10.2013
року дійсно помилково зазначено, що
необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
доньки "ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 " , замість
вірного "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с. 19)

Таким чином, враховуючи те, що при
винесенні рішення від 28.10.2013 року у
справі №495/7138/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів була допущена
описка, що її виправлення не вплине в
цілому на винесене рішення, суд вважає
за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 жовтня 2013 року по справі №495/7138/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

В четвертому абзаці резолютивної
частині рішення вказати наступне:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 370 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6».

В п'ятому абзаці резолютивної частині
рішення вказати наступне: «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 370
грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В. Чебан