Справа № 468/124/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.02.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 13.03.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № nkxrr210561129
про надання кредиту в розмірі 2496 грн. 50
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач був ознайомлений
з умовами надання кредиту та
підтвердив свою згоду підписанням
заяви про надання кредиту. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячно, шляхом погашення
заборгованості за кредит, відсотків,
комісії та інших витрат, зазначених у
кредитному договорі. Відповідач взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав.
Станом на 03.12.2013 року має
заборгованість в розмірі 15379 грн. 80 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 2496 гривень 50 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 167 грн. 16 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11507 грн. 58 коп.
та штрафів при порушенні стоків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 708
гривень 56 коп.. На підставі викладеного,
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором, що становить 15379 гривень 80
коп. та витрати понесені по справі в
сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Заперечень проти позову або клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази (копію заяви
позичальника № nkxrr210561129 від 13.03.2008 року;
копію умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт); розрахунок заборгованості )
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно 13.03.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № nkxrr210561129
про надання кредиту в розмірі 2496 грн. 50
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач у повному обсязі
виконав свої зобов'язання по наданню
кредитних коштів.

Позичальник зобов'язався щомісяця в
період з 5 по 10 число кожного місяця
сплачувати банку щомісячний платіж в
сумі 222 грн. 01 коп..

Вказаною заявою було передбачено, що
при порушенні позичальником
зобов'язань з погашення кредиту, він
сплачує банку пеню, що нараховується за
кожен день прострочки.

Відповідач не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, обов'язок по
наданню доказів покладено на сторони.

Відповідно до наданого розрахунку
позивач зазначає, що станом на 03.12.2013
року заборгованість за кредитом
становить 15379 грн. 80 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2496 гривень 50 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 167 грн. 16 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11507 грн. 58 коп.
та штрафів при порушенні стоків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 708
гривень 56 коп.. На підставі викладеного,
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором, що становить 15379 гривень 80
коп. та витрати понесені по справі в
сумі 243 грн. 60 коп..

Ст 509 ЦК України встанволено, що
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 550 ЦК України
проценти на неустойку не
нараховуються.

Всупереч законодавству позивачем
нараховано штрафні санкції на суму
пені.

Також з наданого позивачем розрахунку
слідує, що позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 11507 грн. 58 коп., яка
майже в 10 разів перевищує розмір
збитків, що виникли внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У зв'язку з цим, позов підлягає
частковому задоволенню. Стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 5363 грн. 66 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом - 2496 грн. 50
коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 167 гривень 16
коп. та пені в сумі 2700 грн..

Оскільки відповідач є стороною,
котра при виконанні зобов'язань діяв
недобросовісно, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ nkxrr210561129 від 13.03.2008 року станом 03.12.2013
року в сумі 5 363 грн. 66 коп. (п'ять тисяч
триста шістдесят три гривні 66 коп..), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2496 грн. 50 коп.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
167 гривень 16 коп. та пені в сумі 2700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: