АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 596/2113/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Козяр Л.В. Провадження №
22-ц/789/154/14 Доповідач - Міщій
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткача З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Ханенко Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1, її
представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 13
грудня 2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів для утримання
неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась
в суд із вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідач неналежно виконує
свій обов'язок щодо матеріального
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_4, та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказала, що діти
проживають з нею, її матеріальний стан
не дозволяє повністю забезпечувати
їхні потреби. Просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/2
частини заробітку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого законодавством для
дитини відповідного віку.

Рішенням Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 13
грудня 2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, з вищою освітою, уродженця м.
Борщів Тернопільської обл., проживає в
АДРЕСА_1, працює інженером з ремонту ПАТ
"Укртрансгаз" філія УМГ
"Черкаситрансгаз" Барське ЛВУМГ в
користь ОСОБА_1, яка проживає в с.
Гусятин Чемеровецького р-ну.,
Хмельницької обл. на утримання дочки
ОСОБА_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в ромірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з
03.09.2013 р.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах одного місяця
звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з відповідача в користь
держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Апелянт вказав, що на момент
пред'явлення позову він з позивачкою та
дітьми проживали однією сім'єю, діти
знаходились на їх спільному утриманні,
тому немає підстав для стягнення з
нього аліментів.

Крім того, апелянт вказав, що
надає матеріальну допомогу своїм
непрацездатним батькам ОСОБА_6, ОСОБА_7,
тому враховуючи розмір заробітної
плати позивачки, розмір аліментів не
може перевищувати 1/5 частину його
заробітку.

ОСОБА_3 повторно не з'явився в
судове засідання апеляційного суду
11.02.2014 р., хоч був належно повідомлений
про його час та місце. Апелянт подав
заяву про відкладення розгляду справи
у зв'язку з тим, що він зайнятий на
роботі. Оскільки ОСОБА_3 не подав
доказів поважності причин відсутності
в судовому засідання, колегія суддів
ухвалила розглядати справу без участі
апелянта.

Апеляційна скарга до задоволення
не підлягає.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив з того, що ОСОБА_3 як батько,
зобов'язаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а тому
стягнув з нього 1/3 частину з усіх видів
заробітку щомісячно в користь ОСОБА_1
для утримання дочки - ОСОБА_5 та сина -
ОСОБА_4.

З таким висновком суду слід
погодитись, оскільки він відповідає
вимогам закону, ґрунтується на
матеріалах справи.

Як встановлено судом, сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі. У
шлюбі у них народилось двоє дітей -
двійнят - син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 15.10.2013 р. шлюб між сторонами -
розірвано (а.с. 124).

Позивачка разом з неповнолітніми
дітьми живе в с. Гусятин,
Чемеровецького району, Хмельницької
області (а.с 120).

ОСОБА_1 пояснила, що відповідач
жорстоко побив її, тому вона разом з
дітьми змушена була залишити квартиру
в смт. Гусятині і перейти на проживання
до батьків.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1, 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох
і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Як видно з довідки про доходи,
виданої ПАТ "Укртрансгаз" Філії УМГ
"Черкаситрансгаз" Барське ЛВУМГ, ОСОБА_3
працює на вказаному підприємстві на
посаді інженера з ремонту I категорії,
стабільно отримує заробітну плату (а.с.
176).

При таких обставинах суд
правильно стягнув з відповідача
аліменти для утримання сина ОСОБА_4 та
дочки ОСОБА_5 у частці від заробітку.

Вирішуючи спір, суд відповідно до
ст. 182 СК України врахував матеріальне
становище сторін, стан їх здоров'я, інші
обставини, що мають істотне значення,
зокрема те, що ОСОБА_1 часто змушена
перебувати на листку непрацездатності
у зв'язку із хворобами дітей,
оздоровлювати їх в санаторії, виховує
двох дітей двійнят, тому підставно
стягнув аліменти у розмірі 1/3 частини
заробітку відповідача (а.с. 115-119).

Доводи апелянта, про необхідність
зменшення розміру аліментів у зв'язку з
тим, що він несе витрати на утримання
своїх батьків, колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки ОСОБА_3 не
подав доказів фактичного надання
батькам матеріальної допомоги. З цього
приводу суд встановив, що батьки
відповідача отримують пенсію,
проживають окремо в м. Борщові.
Тернопільської області.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що підстав для її
задоволення та скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308,313, 314 ЦПК України,
колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 13
грудня 2013 р. залишити без змін

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Я. Міщій