У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді Оніпко О.В., суддів -
Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 18.12.2013 р.
закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі
ОСОБА_1. вказує, що вона є незаконною та
зазначає, що рішення Рівненського
міського суду від 18.12.2013 р. було
постановлено на підставі позовних
вимог про невиконання ОСОБА_2 вимог СК
України ,зокрема, її батьківського
обов'язку, а даний позов було подано
відповідно до ч. 2 ст. 1180 ЦК України у
зв'язку з відсутністю у неповнолітньої
особи, яка набула повної цивільної
дієздатності , майна, достатнього для
відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України
батьки ОСОБА_3 повинні нести
субсидіарну відповідальність стосовно
розміру грошової суми, яка реально не
відшкодовано особою, що вчинила злочин.
Просить ухвалу скасувати та
постановити нову про направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.11.2013 р. ОСОБА_1 звернулася із позовом
до ОСОБА_2 та до ОСОБА_4 про стягнення з
матеріальної шкоди в розмірі 20 555 грн.
та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.,
завданих злочином їхнього сина ОСОБА_3 ,
посилаючись на норми ст.ст.155 СК
України, ст.ст. 1166, 1168, 1179, 1180, 1200, 1202 ЦК
України. До початку розгляду справи
від позову до ОСОБА_4 відмовилася.

Судом встановлено, що вироком
Рівненського міського суду від 14.06.2010 р.
ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України
на 9 років позбавлення волі ( а.с. 44-52).

Рішенням Рівненського міського суду
від 05 квітня 2011 р. стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 100 000 грн. моральної
шкоди та 40 660 грн. 08 коп. у рахунок
відшкодування витрат на поховання та
спорудження надгробного пам'ятника.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 4 липня 2011 року
рішення

________________________________________________________________________
_

Справа № 559/20216/13-ц
Головуючий суддя 1
інстанції: Панас О.В.

Провадження № 22-ц787/207/2014
Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

Рівненського міського суду від 5.04.2011 р.
в частині задоволення позову ОСОБА_1
про відшкодування витрат, понесених на
поховання та спорудження надгробного
пам'ятника скасовано та позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 в цій частині задоволено
частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
витрат, понесених на поховання 9 060 грн.
80 коп. В позові про відшкодування
витрат на спорудження надгробного
пам'ятника відмовлено. В решті рішення
залишено без зміни.

Також рішенням Рівненського міського
суду від 14.11.2012 р., залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 26.12.2012 р., у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди та про застосування до
сум матеріальної та моральної шкоди
індексу інфляції відмовлено.

Зазначаючи про незаконність
оскаржуваної ухвал, ОСОБА_1 вказує, що
позовні вимоги у справі, у якій
ухвалено судове рішення та на яке
посилається місцевий суд, заявлялися
нею на підставі норм СК України, а у
даній справі позовні вимоги нею
заявлені на підставі ч. 2 ст. 1180 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 1180 ЦК України,
шкода, завдана неповнолітньою особою
після набуття нею повної цивільної
дієздатності, відшкодовується цією
особою самостійно на загальних
підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої
особи, яка набула повної цивільної
дієздатності, майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником, якщо вони дали згоду на
набуття нею повної цивільної
дієздатності і не доведуть, що шкоди
було завдано не з їхньої вини. Обов'язок
цих осіб відшкодувати шкоду
припиняється з досягненням особою, яка
завдала шкоди, повноліття.

Як вбачається з рішення Рівненського
міського суду від 14.11.2012 р., свої
позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовувала
тим, що ОСОБА_2 не здійснювала належним
чином своїх батьківських обов»язків
щодо виховання дитини, що є підставою
для покладання на неї відповідальності
по відшкодуванню шкоди в порядку вимог
ст. ст. 1179, 1180 ЦК України.

Постановляючи 14.11.2012 р. рішення про
відмову ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 у
зв»язку із досягненням ОСОБА_3
повноліття та припиненням обов»язку
відповідачки, передбаченого ч. 1 ст. 1180
ЦК України, суд також керувався ст. ст.
1179, 1180 ЦК України ( а.с. 39 -41).

Таким чином, оскільки набрало законної
сили рішення суду, яким вирішено
позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заявлені до ОСОБА_2 на
підставі норм ст. ст. 1179, 1180 ЦК України,
ухвала місцевого суду про закриття
провадження у справі за п. 2 ст. 1 ст. 205
ЦПК України постановлена з дотриманням
норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 311-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 грудня 2013 р.-
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді :