Справа № 373/3431/13-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

27 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд і просила стягувати з відповідача
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
позивача на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 (сімсот)
гривень щомісяця, до закінчення сином
навчання в Переяслав-Хмельницькому ДПУ
ім. Григорія Сковороди (при наявності
відповідної довідки), але не більше як
до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги зменшила і просила
стягувати щомісячно з відповідача -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь позивача
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень,
до закінчення сином навчання в
Переяслав-Хмельницькому ДПУ ім.
Григорія Сковороди (при наявності
відповідної довідки), але не більше як
до досягнення 23 років.

Відповідач позов визнав і не заперечує
щодо стягнення з нього щомісячно
аліментів на користь позивача на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень до
закінчення сином навчання в
Переяслав-Хмельницькому ДПУ ім.
Григорія Сковороди (при наявності
відповідної довідки), але не більше як
до досягнення 23 років, зазначаючи, що
визнання ним позову не порушує права
інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони, перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1992 року по 20.03.2002 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на
утриманні матері, продовжує навчатись
і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, але позов
визнав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
Закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п.24 постанови від 12.06.2009 року
№2 „Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача)", суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування обставин справи.

За цих обставини, позов про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчатись, підлягає
задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти щомісячно в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) гривень на утримання сина на
період навчання, але не більше як до
досягнення 23 років.

Судові витрати на користь держави в
силу ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) гривень до закінчення сином
навчання в Переяслав-Хмельницькому ДПУ
ім. Григорія Сковороди щомісячно,
починаючи з 25.11.2013 року, але не більше як
до досягнення 23 років з нарахуванням
індексації відповідно до вимог Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко