Справа № 577/337/14-ц
Провадження № 2/577/183/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
прокурора Наталича А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом Конотопської
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: КЗ СОР Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат, Духанівська сільська
рада про позбавлення батьківських
та стягнення аліментів,-
Конотопська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути аліменти на
утримання дітей. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є
батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дітей, ОСОБА_4 не працює, вживає
спиртні напої, веде розгульний спосіб
життя. Батько, ОСОБА_1 фактично
самоусунувся від виховання дітей. Стан
здоров'я та загальний стан батьків
задовільний, працездатні, але не
надають жодної матеріальної допомоги
своїм неповнолітнім дітям, не купують
речі першої необхідності, одяг, взуття,
шкільне приладдя. Тобто не виконують
своїх обов'язків по утриманню дітей.
Інших дітей, або непрацездатних членів
сім'ї, родичів, яких вони зобов'язані
утримувати у відповідачів не має.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1 вересня 2008 року
навчаються в КЗ СОР «Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат» та знаходяться на
державному утриманні як діти, які
потребують корекції фізичного
розвитку. За інформацією навчального
закладу батьки дівчат проживають
окремо один від одного, вихованням
дітей не займаються, не цікавляться їх
здоров'ям та навчанням, з учителями чи
керівництвом навчального закладу не
спілкуються, на канікули дітей не
забирають, ведуть аморальний спосіб
життя. Повністю ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не
заперечують, про що, кожний окремо,
надали відповідні нотаріально
завірені заяви. Питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розглядалося
04.12.2013 року на засіданні районної
комісії з питань захисту прав дитини
Конотопської районної державної
адміністрації, де було вирішено надати
висновок органу опіки та піклування
Конотопської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення вказаних вище осіб
батьківських прав. У зв"язку з тим, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1
батьківських прав відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку кожного щомісячно, на
утримання дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до їх
повноліття та стягувати аліменти на
особисті рахунки дітей: ОСОБА_1,
розрахунковий рахунок НОМЕР_3,
картковий рахунок НОМЕР_4 та ОСОБА_2,
розрахунковий рахунок НОМЕР_5,
особистий рахунок НОМЕР_6, які відкриті
в Конотопському територіальному
відокремленому безбалансовому
обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО
Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_5 в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4
та ОСОБА_1 не створили належних умов для
виховання і розвитку дітей, ухиляються
від виконання батьківських обов»язків,
а тому в інтересах дітей їх слід
позбавити батьківських прав відносно
доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також
стягнути з відповідачів на користь
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилися,
відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України,
вважається, що судовий виклик вручено
їм належним чином, проти позбавлення
батьківських прав не заперечують, про
що, кожний окремо, надали відповідні
нотаріально завірені заяви
(а.с.13,14,32-38,41-44).
Представник третьої особи: КЗ СОР
Конотопська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат за
довіреністю Винниченко О.А. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 1 вересня 2008 року навчаються
в КЗ СОР «Конотопська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат» та
знаходяться на державному утриманні як
діти, які потребують корекції
фізичного розвитку. Батьки дівчат
проживають окремо один від одного,
вихованням дітей не займаються, не
цікавляться їх здоров'ям та навчанням,
з учителями чи керівництвом
навчального закладу не спілкуються, на
канікули дітей не забирають, ведуть
аморальний спосіб життя. Повністю
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Третя особа: Духанівська
сільська рада в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_5,
представника КЗ СОР Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат Винниченко О.А., думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6,7). Мати дітей, ОСОБА_4 не працює,
вживає спиртні напої, веде розгульний
спосіб життя (а.с.12). Батько, ОСОБА_1
фактично самоусунувся від виховання
дітей (а.с.11). Стан здоров'я та загальний
стан батьків задовільний, працездатні,
але не надають жодної матеріальної
допомоги своїм неповнолітнім дітям, не
купують речі першої необхідності, одяг,
взуття, шкільне приладдя. Тобто не
виконують своїх обов'язків по
утриманню дітей. Інших дітей, або
непрацездатних членів сім'ї, родичів,
яких вони зобов'язані утримувати у
відповідачів не має. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
1 вересня 2008 року навчаються в КЗ СОР
«Конотопська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат» та
знаходяться на державному утриманні як
діти, які потребують корекції
фізичного розвитку. Батьки дівчат
проживають окремо один від одного,
вихованням дітей не займаються, не
цікавляться їх здоров'ям та навчанням,
з учителями чи керівництвом
навчального закладу не спілкуються, на
канікули дітей не забирають, ведуть
аморальний спосіб життя. Повністю
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей (а.с.8-12).
Щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не заперечують, про що,
кожний окремо, надали відповідні
нотаріально завірені заяви (а.с.13,14).
Згідно висновку органу опіки та
піклування Конотопської районної
державної адміністрації доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
У відповідності зі ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
Крім того відповідачі працездатні
і мають можливість утримувати дітей
але добровільно матеріальної допомоги
Таким чином суд вважає, що в
судовому засіданні здобуто достатньо
доказів, які доводять, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а тому
слід позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку кожного щомісячно, на
утримання дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до їх
повноліття та стягувати аліменти на
особисті рахунки дітей: ОСОБА_1,
розрахунковий рахунок НОМЕР_3,
картковий рахунок НОМЕР_4 та ОСОБА_2,
розрахунковий рахунок НОМЕР_5,
особистий рахунок НОМЕР_6, які відкриті
в Конотопському територіальному
відокремленому безбалансовому
обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, в разі задоволення позову з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183193 СК
України, ст. 15, 30, 62, 75, 217 ЦПК України суд
Позовні вимоги Конотопської
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, 30 січня 1981 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, на
утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до їх повноліття,
починаючи стягування з 20 січня 2014 року
та стягувати аліменти на особисті
рахунки дітей: ОСОБА_1, розрахунковий
рахунок НОМЕР_3, картковий рахунок
НОМЕР_4 та ОСОБА_2, розрахунковий
рахунок НОМЕР_5, особистий рахунок
НОМЕР_6, які відкриті в Конотопському
територіальному відокремленому
філії - Сумського обласного управління
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, на
утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до їх повноліття,
починаючи стягування з 20 січня 2014 року
та стягувати аліменти на особисті
рахунки дітей: ОСОБА_1, розрахунковий
рахунок НОМЕР_3, картковий рахунок
НОМЕР_4 та ОСОБА_2, розрахунковий
рахунок НОМЕР_5, особистий рахунок
НОМЕР_6, які відкриті в Конотопському
територіальному відокремленому
філії - Сумського обласного управління
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
дохід держави судовий збір в розмірі по
243,60 грн. з кожного.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.