overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Провадження №2-н/263/35/2014

24 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись з заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа №295/646/14-ц
У Х В А Л А

05.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 07.04.2014 року о 18:00 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до
Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1,
Зал № 4-Б-1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. М.
Семенцова
Справа № 296/6505/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти
К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

представника позивача -
Стретовича А.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" » в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У відповідності до положень ч. 3 ст. 209
ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 1052
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором №А14-2/006-4/77911 від 30.05.2006 року в загальному розмірі 27 888
(двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривні 54 копійок, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 450,23 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 11 591,69 грн., заборгованості за відсотками в сумі 588,66 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 4 705,16 грн., пені за прострочку кредиту та відсотків в сумі 1 450,23 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 11 591,69 грн. та судовий збір у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 88 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота
Справа № 296/6017/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

(вступна та резолютивна частина)

"12" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд місті
Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками, -

У відповідності до положень ч. 3 ст. 209
ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на три дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за розписками на загальну суму 234 800 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень 00 коп.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3008 (три тисячі вісім) грн. 00 коп., що складаються з судового збору у сумі 2 348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 00 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача у сумі 660 (шістсот шісдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота
Справа № 2-2116/12
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук
І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Управління
Держземагенства у Житомирському районі, приватного нотаріуса ОСОБА_5,
Кам'янської сільської ради
Житомирського району про встановлення нікчемності довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення нікчемності довіреності від 15 грудня 2006 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 3,2551 га., яка розташована на території Кам'янської сільської ради Житомирського району і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Адвокат позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду в Житомирському районному суді цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи управління Держземагенства у
Житомирському районі про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту, припинення права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Управління
Держземагенства у Житомирському районі, приватного нотаріуса ОСОБА_5,
Кам'янської сільської ради
Житомирського району про встановлення нікчемності довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки і скасування державного акту про право власності на землю та його державної реєстрації зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи управління Держземагенства у
Житомирському районі про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту, припинення права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації (№2-1419/12).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа №250/4363/13-ц
Номер провадження2/250/261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встукпна та резолютивна частини)

21 лютого 2014 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Бичкова П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача
Ревва А.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 533, 1049
Цивільного кодексу України, статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228
Цивільно процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа №250/505/14-ц
Номер провадження2-н/250/52/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянув заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ясинуватський агросервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3155 грн. 47
Керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс»», що знаходиться за
Балка, Ясинуватський р-н, Донецька обл. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3155 грн.47 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс»», що знаходиться за
Балка, Ясинуватський р-н, Донецька обл. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____»
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 294/259/14-ц
Провадження № 2/294/472/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.02.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Кондратюк А. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу
Держземагенства в Чуднівському районі про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення невбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чуднівської районної державної адміністрації, відділу
Держземагенства в Чуднівському районі про визнання права власності на земельну ділянку, призначивши слухання справи на 09:30 год 03.03.2014 року в залі № 2
Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 03.03.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Кондратюк
Справа №250/4828/13-ц
Номер провадження2-н/250/21/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 лютого 2014 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Заріцька О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради 4933 грн. 74 коп. - заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати в сумі 114 грн.70 коп.
Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Ясинувата, Донецької обл., вул.
Горького, 73 (розрахунковий рахунок код ЕДРПОУ 05524340) 3183 грн. 11 коп. - заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Ясинувата, Донецької обл., вул.
Горького, буд. 73 (розрахунковий рахунок код ЕДРПОУ 05524340) судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. гідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/496/14-ц
Номер провадження2-н/250/48/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянув заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ясинуватський агросервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1731 грн. 10
Керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс»», що знаходиться за
Балка, Ясинуватський р-н, Донецька обл. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс»», що знаходиться за
Балка, Ясинуватський р-н, Донецька обл. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____»
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/4824/13-ц
Номер провадження2-н/250/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати з
ОСОБА_1,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати з ОСОБА_1, яка підсудна
Ясинуватському міськрайонному суду
Донецької області, відповідає вимогам ст.ст. 97-99 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення та судові витрати з ОСОБА_1.

Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 294/2027/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Мельничук
Доповідач Якухно О.
УХВАЛА

24 лютого 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом СТОВ
«Спілка хмелярів та пивоварів» до
ОСОБА_1, ТОВ «Агроінвестконтакт» про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
«Спілка хмелярів та пивоварів», третя особа Реєстраційна служба
Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 10 березня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 294/152/14-ц
Провадження № 2/294/364/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.02.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Мельничук О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до СТОВ "Спілка хмелярів та пивоварів" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
"Спілка хмелярів та пивоварів" про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначивши слухання справи на 08:30 год 25.02.2014 року в залі № 1
Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 25.02.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Мельничук
Справа № 452/289/14-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"27" січня 2014 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю оплачено судовий збір і його слід доплатити. Сума судового збору повинна становити 2878,47 грн., а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя

І.С.Марчук