Справа № 152/292/14-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна
служба Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаною позовною заявою про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.

20 лютого 2014 року до відкриття
провадження у справі до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про повернення
позовної заяви та про повернення
сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши доводи заяви, вважаю, що
заяву слід задовольнити, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у
випадку коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову, про що суддя
постановляє ухвалу.

Згідно квитанцій № 1906.363.1 та №
1906.363.3 від 17.02.2014 року ОСОБА_1 при
зверненні до суду сплачено судовий
збір в сумі 121,80 грн та 725,00 грн
відповідно.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
сума сплаченого судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Отже, вважаю, що заява ОСОБА_1 про
повернення позову підлягає
задоволенню.

Таким чином, оскільки позовна заява
ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, то судовий збір в сумі 121,80
грн та 725,00 грн, сплачений позивачем при
зверненні до суду також підлягає
поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210
ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення позовної
заяви та судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області - повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
121,80 грн та 725,00 грн.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Шаргородському районі Вінницької
області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
судовий збір, сплачений згідно
квитанцій № 1906.363.1 та № 1906.363.3 від 17.02.2014
року в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня
80 копійок та 725 (сімсот двадцять п'ять)
гривень.

Роз'яснити, що позивач вправі повторно
звернутися до суду з позовною заявою у
загальному порядку.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Л.
Строгий