Справа № 346/6809/13-ц
Провадження № 22-ц/779/503/2014
Головуючий у 1 інстанції
Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук
В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту за
апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні
ініціативи» на ухвалу Коломийського
міськрайонного суду від 08 січня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 08 січня 2014 року позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання.

У апеляційній скарзі ТзОВ «Кредитні
ініціативи» посилається на
незаконність ухвали суду, оскільки за
наявності заяви представника позивача
про розгляд справи без його участі та
його згоди на заочний розгляд справи, у
суду не було підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Просить ухвалу суду скасувати та
направити справу суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Представник ТзОВ «Кредитні
ініціативи» в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких
підстав.

Залишаючи позовну заяву ТзОВ «Кредитні
ініціативи» без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що належним
чином повідомлений представник
позивача повторно без поважних причин
не з'явився в судове засідання.

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що
04.11.2013 року ТзОВ «Кредитні ініціативи»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту і того ж дня
представник позивача подав до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі та не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді Коломийського
міськрайонного суду від 05.11.2013 року
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 14.11.2013 року.

Ухвалою судді Коломийського
міськрайонного суду від 14.11.2013 року
справу було призначено до розгляду на
25.11.2013 року та визнано явку
представника позивача обов'язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, за наявності клопотання
представника позивача про розгляд
справи без його участі, висновок суду
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання є необґрунтованим, а тому
ухвалу слід скасувати та передати
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-314 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 08 січня 2014 року скасувати та
передати справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький