Справа № 121/6372/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів
забезпечення позову

24 лютого 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Веденмеєр М.В., при
секретарі Мартинюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті заяву відповідача ОСОБА_1
та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2/121/2291/13 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації права
власності,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 та
її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у виді накладання арешту на не
рухоме майно, що належить ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду
від 05 серпня 2013 року задоволено
клопотання позивача щодо забезпечення
позову по справі та накладено арешт на
майно відповідача ОСОБА_1. Рішенням
суду від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено. Рішенням Апеляційного суду
АР Крим від 14 листопада 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_4, відмовлено.
На теперішній час, необхідність в
забезпеченні позову відпала.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про місце, день та час
розгляду заяви були повідомлені
завчасно та належним чином, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2/121/2291/13, вивчивши заяву про
скасування заходів по забезпеченню
позову, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Ялтинського міського суду АРК від 05
серпня 2013 року за клопотанням позивача
накладено арешт на нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1 на праві власності, а
саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Ухвала суду про забезпечення позову
виконана, про що свідчать Витяг про
реєстрацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень №7781861
(а.с.41).

Рішенням Ялтинського міського суду АР
Крим від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_4
- задоволено. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 02 грудня 2009 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 та посвідчений нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстром №1547.
Скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
(а.с.69-69).

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
14 листопада 2013 року, рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 03
вересня 2013 року, скасовано та ухвалено
нове рішення. У задоволенні позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації права
власності, відмовлено (а.с.119-122).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, що розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

При таких обставинах, суд має усі
законні підстави для скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою суду від 05 серпня 2013 року,
оскільки необхідність в забезпеченні
позову відпала.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та її
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Ялтинського міського
суду АР Крим від 05 серпня 2013 року по
цивільній справі № 2/121/2291/13 та зняти
арешт з нерухомого майна, яке належить
ОСОБА_1 на праві власності, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський
міський суд АРК в порядку та строки,
передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: