Справа № 723/323/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

25.02.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

за участю прокурора
Дячук Д.А

представника служби в справах
дітей РДА Граб О.І.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м.Сторожинець справу за
позовом Служби у справах дітей
Сторожинецької районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відібрання малолітньої
дитини,-

встановив:

Сторожинецька районна державна
адміністрація звернулася до суду з
позовом в iнтересах неповнолiтньої
ОСОБА_2 про відібрання малолітньої
дитини зазначивши, що у відповідності
до свідоцтва про народження ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками дитини є ОСОБА_4
та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 22.02.2010 р. шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розірвано, малолітня
ОСОБА_2 2005 р.н. залишилась проживати
спільно з матір'ю в с. Чудей
Сторожинецького району відповідно до
рішення Сторожинецького районного
суду від 02.02.2010.

У зв'язку із злісним ухиленням від
виконання батьківських обов'язків
рішенням Сторожинецького районного
суду від 15.10.2013 по цивільній справі №
723/2816/ 13-ц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_2

У зв'язку з ухиленням від
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_4 1974 р.н... відносно малолітньої
доньки ОСОБА_2 службою у справах дітей
Сторожинецької райдержадміністрації
вже подано на розгляд Сторожинецького
районного суду від імені
райдержадміністрації позовну заяву
про позбавлення його батьківських прав
відносно доньки.

Після прийняття Сторожинеиьким
районним судом рішення від 15.10.2013 року,
яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. позбавлено
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_2 не залучена до
навчання як матір'ю, так і батьком: у
восьмирічному віці ще жодного дня не
відвідувала підготовчі заняття, не
приступала до навчання.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача Граб О.І. позов
підтримали повністю, посилаючись на
вказані вище обставини, просять його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
вдруге не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином
була повідомлена, із повернутої до
суду поштової кореспонденції
вбачається, що відповідач відмовилась
отримувати судові виклики.

Представник Чудейської сільської ради
в судове засідання не з'явився, але
надав заяву про розгляд справи буз
участі представника, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наданих суду
матеріалів справи, а позов
задовольнити.

В судовому засіданні
дослідженими доказами судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.
4/.

Відповідно до рішення
Сторожинецького районного суду від
02.02.2010 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розірвано, дитину сторін, неповнолітню
ОСОБА_2 залишено проживати з матір'ю в с.
Чудей Сторожинецького району.

У зв'язку із злісним ухиленням від
виконання батьківських обов'язків
рішенням Сторожинецького районного
суду від 15.10.2013 по цивільній справі №
723/2816/ 13-ц, ОСОБА_3, позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_2, та
стягнуто аліменти на користь дитини на
її утримання в сумі 400 гривень на
місяць /а.с.8-10/.

Згідно характеристики виданої
виконкомом Чудейської сільської ради
на ОСОБА_3, яка проживає в с.Чудей,
Сторожинецького району Чернівецької
області,клопотання виконкому
Чудейської сільської Ради, дирекції
навчального закладу Чудейської ЗОШ,
довідки Чудейської ЗОШ, встановлено, що
вона показала себе з негативної
сторони, являється нестриманою,
агресивною особою, не бажає надати
дитину до навчального закладу, не
реагує на попередження виконавчого
комітету /а.с.13-17/.

Відповідно до частини першої статті 170
СК України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного із них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої ст..164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Аналізуючи викладене, суд вважає
доведеним, що відповідач неналежно
виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню своєї дитини, не надаючи
останній можливості отримати будь-яку
освіту,що є підставою для відібрання
від неї дитини.

Судові витрати суд покладає на
відповідача, оскільки позов задоволено
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, та на підставі ст. 170, СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької РДА -
задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. у матері ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3. яка проживає по адресою
АДРЕСА_1 та передати її службі у
справах дітей Сторожинецькій
райдержадміністрації як органу опіки
та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
жительки с. Чудей, Сторожинецького
району на користь держави за розгляд
справи в суді судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.,
перерахувавши вказану суму отримувачу:
в УДКCУ у Чернівецькій області КОД
, банк отримувача: ГУДКУ у
Чернівецькій області МФО 856135, р/р
0227.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №723/323/14-ц в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

В.О. Голови Сторожинецького районного
суду Яківчик І.В.