441/2478/13-ц 2/441/108/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

Головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Добрянської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовом до Добрянської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, про визнання
права на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зазначила, що вона є дочкою
спадкодавця, після її смерті є
спадкоємцем за законом. У встановлений
законом шестимісячний строк не
звернулася до державної нотаріальної
контори для отримання спадщини, проте
після смерті матері постійно
користувалася житловим будинком,
земельною ділянкою, тобто фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном. Звернувшись до
державної нотаріальної контори, їй
було відмовлено в оформленні спадкових
прав через відсутність на нього
правовстановлюючих документів у
зв'язку з чим нотаріусом рекомендовано
звернутися до суду.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом, на житловий будинок з
приналежними до нього будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
після смерті мами ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
докази, які є у справі.

Представник позивача, суду показала, що
ОСОБА_1, звернулася із заявою до
нотаріуса, проте в оформленні
спадкових прав на будинок нотаріусом
відмовлено, оскільки будинок
збудований в п'ятидесятих роках,
записи велися в погосподарських
книгах, спадкодавці належним чином не
оформили правовстановлюючих
документів. Про наявність будинку в
спадкодавця свідчать довідки
сільської ради. Просила задовольнити
позов позивача.

Представник відповідача подав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
у відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не
надали.(а.с.42)

Дослідивши докази, заслухавши
позивачку, представника позивача, суд
установив.

Спір витікає з цивільних
правовідносин, які регулюються
Цивільним кодексом УРСР. (в редакції 1963
року)

Згідно технічного поспорта (а.с.6-7),
записів погосподарських книг
Добрянської сільської ради
Городоцького району(а.с.8-9), житловий
будинок в АДРЕСА_1, збудований в 1958 році
та належав ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої виконкомом
Добрянської сільської ради (а.с.10)
забудівником житлового будинку в
АДРЕСА_1 є мати позивачки ОСОБА_3 ( а.с.10)

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Добрянської сільської ради
(а.с.11) ОСОБА_3 дійсно до дня смерті була
зареєстрована та проживала в
житловому будинку в АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої виконкомом
Добрянської сільської ради (а.с.12)
ОСОБА_1 після смерті матері, дійсно
доглядала за житловим будинком в
АДРЕСА_1 та присадибною земельною
ділянкою.

Як видно з повідомлення Городоцької
державної нотаріальної контори від
03.09.2013 року у видачі свідоцтва про право
на спадщину на майно -відмовлено. (а.с.14)

У висновку звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних меж об'єкта -
садибного (індивідуального) житлового
будиноку (аг. Площа - 55, 2 м. кВ) на
АДРЕСА_1., замовником якого була ОСОБА_1
- встановлено відповідність будинку
вимогам надійності і безпечності
експлуатації і можливість його
безпечної експлуатації.(а.с.15-22)

Архівний відділ Городоцької державної
адміністрації Львівської області
повідомив, що на зберіганні в архівному
відділі даних про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва будинку в
АДРЕСА_1 немає ( а.с.23).

Свідоцтва про смерть (а.с.24,25) свідчать,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.26)

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29)

Як видно з повідомлення Городоцького
РБТІ, та повідомлення Добрянської
сільської ради (а.с.39,41), право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, не реєструвалося.

Відповідно до довідки КП «Городоцького
РБТІ», (а.с.44) замовником
інвентаризації, яка проводилась 31.07.2013
року була ОСОБА_1, тому що ОСОБА_3
померла 1985 року і фізично не могла бути
присутньою при обмірах та виступати
замовником.

Як видно з інформації наданої
Добрянською сільською радою (а.с.40),
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за
життя склала заповіт від 19.08.1985 р.
посвідчений секретарем виконкому
Добрянської сільської ради народних
депутатів (а.с.60), на ім'я своєї внуки
ОСОБА_6, який внесено в спадковий
реєстр.

Із матеріалів спадкової справи ( а.с.49-70)
зрозуміло, що заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину було
подано 02.09.2013 року ОСОБА_1.

Як видно з скороченої копії свідоцтва
про одруження (а.с.67) ОСОБА_6 змінила
прізвище на - ОСОБА_6.

ОСОБА_6, згідно копії паспорта (а.с.63)
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Добряни
Городоцького р-ну Львівської обл.,
жителька АДРЕСА_2.

Зі змісту заяви поданої Городоцькою
нотаріальною конторою (а.с.51), ОСОБА_6
повідомила, що встановлений законом
шестимісячний строк нею було
пропущено, звертатись в суд за
продовженням терміну і на оформлення
спадкових прав не претендує.

Як видно з матеріалів справи відкриття
спадщини відбулося після 1985 року, отже
при прийнятті рішення суд застосовує
Цивільний кодекс УРСР, (в редакції 1963
року), місцем відкриття спадщини є
АДРЕСА_1. До кола спадкоємців входять:
згідно заповіту від 19.08.1985 р. ОСОБА_6, яка
як видно зі змісту заяви поданої
Городоцькій нотаріальні конторі на
оформлення спадкових прав не
претендує, та ОСОБА_1, яка звернулася до
суду для оформлення спадкових прав.

Якщо спадщина відкрилась у період
чинності ЦК УРСР застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Стаття 529 ЦК УРСР передбачає, що
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)

За змістом п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах.

Тобто записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Стаття 549 ЦК УСР передбачає, що
спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; 2) якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 статті 553 ЦК УРС
вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд знаходить
за належне визнати право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок з приналежними до
нього будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення в
порядку та строки передбачені ст.. 294
ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська