Провадження № 2-р/522/5/14
Справа № 2-6258/11
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

13.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецький О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року
постановленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсності
угоди та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року,
постановленим у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсності
угоди та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,
вимоги позивачів було задоволено у
повному обсязі, а саме: визнано дійсною
угоду - договір купівлі-продажу
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7, з одного
боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5, з іншого боку,
зареєстровану на товарній біржі
«Центральна Одеська Біржа» в «Журналі
реєстрації біржових угод з
нерухомістю», реєстраційний номер 3092
від 07 серпня 1997 року; визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
заповітом; визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
заповітом.

03.02.2014 року до Приморського районного
суду м. Одеси від позивачів надійшла
заява про роз'яснення вищевказаного
заочного рішення, яку вони
обґрунтували тим, що залишилося
незрозумілим з яких саме приміщень
складається квартира АДРЕСА_1 та яка їх
площа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, суд вважає за можливе
розглядати заяву про роз'яснення
рішення суду в їх відсутність.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд вважає, що
заява заявників про роз'яснення
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року,
яке набрало чинності 07.07.2012 року,
визнано дійсною угоду - договір
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6,
ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
з іншого боку, зареєстровану на
товарній біржі «Центральна Одеська
Біржа» в «Журналі реєстрації біржових
угод з нерухомістю», реєстраційний
номер 3092 від 07 серпня 1997 року; визнано
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом; визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом.

Однак, позивачам та державному
реєстратору не зрозуміло з яких саме
приміщень складається квартира
АДРЕСА_1 та яка їх площа.

У зв'язку з цим, 11.06.2013 року, згідно
рішення № 3059499 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
позивачам було відмовлено у державній
реєстрації прав власності на
вищевказану квартиру.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого 04.08.1997 року КП «ОМБТІ та РО»,
квартира АДРЕСА_1 складається з двох
житлових кімнат площею 22,2 кв.м., кухні -
площею 5,9 кв.м., ванної кімнати - площею
1,9 кв.м., туалету - площею 1,0 кв.м., веранди
- площею 9,8 кв.м., загальною площею 40,8
кв.м.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі ст. ст. 208-210, 221, 293-294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що заочним рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.06.2012 року, постановленим у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання дійсності угоди та визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, визнано дійсною угоду -
договір купівлі-продажу нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох житлових кімнат
площею 22,2 кв.м., кухні - площею 5,9 кв.м.,
ванної кімнати - площею 1,9 кв.м., туалету
- площею 1,0 кв.м., веранди - площею 9,8 кв.м.,
загальною площею 40,8 кв.м., укладений між
ОСОБА_6, ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, з іншого боку, зареєстровану на
товарній біржі «Центральна Одеська
Біржа» в «Журналі реєстрації біржових
угод з нерухомістю», реєстраційний
номер 3092 від 07 серпня 1997 року; визнано
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
двох житлових кімнат площею 22,2 кв.м.,
кухні - площею 5,9 кв.м., ванної кімнати -
площею 1,9 кв.м., туалету - площею 1,0 кв.м.,
веранди - площею 9,8 кв.м., загальною
площею 40,8 кв.м., у порядку спадкування
за заповітом; визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, яка складається з двох
житлових кімнат площею 22,2 кв.м., кухні -
площею 5,9 кв.м., ванної кімнати - площею
1,9 кв.м., туалету - площею 1,0 кв.м., веранди
- площею 9,8 кв.м., загальною площею 40,8
кв.м., у порядку спадкування за
заповітом.

Роз'яснити, що заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.06.2012 року, постановлене у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання дійсності угоди та визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, яке набрало чинності
07.07.2012 року, є підставою для реєстрації
права власності 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, яка складається з двох
житлових кімнат площею 22,2 кв.м., кухні -
площею 5,9 кв.м., ванної кімнати - площею
1,9 кв.м., туалету - площею 1,0 кв.м., веранди
- площею 9,8 кв.м., загальною площею 40,8
кв.м., у порядку спадкування за
заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

13.02.2014