Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" пред'явив до суду позов до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором від 20 вересня 2006
року, який складається з Заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою.
Обґрунтовує позов тим, що відповідно до
умов кредитного договору відповідачу
був наданий кредит у розмірі 10 200
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. На погашення заборгованості за
кредитом відповідач зобов'язаний був
сплачувати заборгованість по кредиту,
процентах за його користування, проте
зобов'язання за договором не виконав,
має заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 31 грудня 2013
року складає 28809,51 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 6424,55
гривень, заборгованість за процентами -
22384,96 гривень. Судовим наказом
Харцизького міського суду Донецької
області від 05 листопада 2008 рокуз
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнуто 9245,32 гривень
заборгованості за вказаним кредитним
договором. Однак відповідач
продовжував ухилятися від сплати
процентів та комісій за прострочення
спати боргу. У зв'язку з наведеним
станом на 31 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 20 вересня 2006 року
становить 19564,19 гривень, у зв'язку з чим
йому нараховано штраф у розмірі 500
гривень (фіксована частина) та 978,21
гривень (процентна складова). З цих
підстав позивач просить стягнути з
відповідача зазначену заборгованість
за кредитним договором у розмірі 21042,40
гривень та понесені судові витрати 243,60
гривень судового збору.

В судове засідання представник
позивача Дудниченко К.Ю. подала заяву,
згідно з якою заявлені позовні вимоги
підтримала та просить задоволити,
розглянувши справу в її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився, не
повідомивши про причини неявки. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав. За вказаних обставин суд
приходить до переконання, що згідно з ч.
4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач у своїй заяві не заперечила
проти такого вирішення справи та
відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України
судом постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

20 вересня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, який складається з
Заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою.

Заява позичальника підписана 20 вересня
2006 року особисто, і в цій заяві
зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та
згодний з Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані йому в письмовій
формі. Своїм підписом він підтвердив
факт про надану йому повну інформацію
про умови кредитування в "Приватбанк".

Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору відповідачу був
наданий кредит у розмірі 10200 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.

Всупереч вказаним вимогам закону
ОСОБА_1 умов договору належним чином не
виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 20 вересня 2006 року, станом на 31
грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитом складає 21042,40 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Відповідно до п. 5.5. Правил користування
платіжною карткою позичальник сплачує
банку відсотки за користуванням
кредитом в розмірі, встановленому
Тарифами банку, із розрахунку 360
календарних днів у році.

Як слідує з розрахунку заборгованості
за договором від 20 вересня 2006 року,
ОСОБА_1 нараховано 22384,96 гривень
заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, та
встановлений договором розмір
нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1
належним чином не виконав,
заборгованості за кредитним договором
та суми нарахованих процентів не
сплатив.

Як слідує з судового наказу від 05
листопада 2008 року з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» стягнута сума у розмірі
9245,32 гривень.

Однак дострокове присудження до
виконання основного зобов'язання не
тягне його припинення з дня набрання
законної сили рішенням суду і не
виключає стягнення процентів, пені та
збитків, а також інших штрафних
санкцій, передбачених угодою, до дня
фактичного задоволення (повного
розрахунку).

Звернення до суду з вимогою про
дострокове повернення всіх сум за
кредитним договором у зв'язку з
порушенням умов договору згідно з ч. 2
ст. 1050 ЦК не означає односторонньої
відмови від договору, а є наслідком
невиконання чи неналежного виконання
боржником своїх договірних
зобов'язань. Це спосіб
цивільно-правової відповідальності
боржника. У подальшому при невиконанні
рішення суду у кредитора виникає право
стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК
України, оскільки зобов'язальні
правовідносини не припинилися.

Відповідно до ст. 550 ЦК України,
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання, у
нього виникає право на неустойку
(штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на
одержання від відповідача неустойки за
прострочення сплати обумовлених
договором платежів.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш, ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, з урахуванням стягнутих із
ОСОБА_1 коштів за судовим наказом від 05
листопада 2008 року, його заборгованість
за кредитним договором від 20 вересня 2006
року становить 19564,19 гривень.

Як установлено з наданого позивачем
розрахунку, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором ОСОБА_1
нараховано штрафи в розмірі 1478,21
гривень, в тому числі: 500 гривень -
фіксована частина та 978,21 гривень -
процентна складова (19564,19 х 5% = 978,21), що
відповідає вимогам Умов та правил
надання банківських послуг.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини та досліджені
докази, суд приходить до переконання,
що позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" підлягає до задоволення
шляхом стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 20 вересня 2006 року.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226,
228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широке м. Харцизька
Донецької області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111,
МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 21042,40 гривень
заборгованості за кредитним договором
від 20 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широке м. Харцизька
Донецької області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0001,
МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 243,60 гривень
понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя