Справа № 219/808/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
- Радченко Л.А.,

при секретарі
- Лосинської І.М.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача
- Капиці О.Е.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Артемівської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Артемівської міської ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, в якому зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді грошових коштів не
отриманої заробітної плати.

За життя ОСОБА_3 не було складено
заповіт, інших спадкоємців, окрім
нього, у не має. Позивач не звертався до
нотаріальної контори щодо оформлення
спадщини, оскільки, був помилково
впевнений, що після смерті матері не
залишилася спадщина. Однак, в листопаді
2013 року йому подзвонила фахівець
банківської установи і попередила про
те, щоб він отримав не отриману ОСОБА_3
заробітну плату, тому, лише с цього часу
йому стало відомо, що є спадщина.

З вищевказаних причин ним не
подано вчасно заяву до Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори про оформлення спадщини після
смерті матері ОСОБА_3,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На його звернення в грудні 2013 року
до державного нотаріусу Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори йому надали відповідну
відповідь щодо відмови вчинити
нотаріальну дію, роз'яснено, що
прийняття заяви про прийняття спадщини
ні є нотаріальною дією і було
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення питання про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Просить визначити йому додатковий
строк три місяця, для прийняття
спадщини у вигляді грошових коштів не
отриманої заробітної плати, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попередньому судовому засіданні
позивач на заявлених вимогах наполягав
у повному обсязі. Дав пояснення,
аналогічні викладеному у позові.

У попередньому судовому засіданні
представник відповідача позов визнав
та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, в судовому засіданні
встановлено той факт, що відповідно до
довідки ЗАТ «Керамік» від 16.01.2014року
станом на 01.08.2012р. значиться
заборгованість по заробітній платі
перед колишнім працівником
підприємства ОСОБА_3 в сумі 1035,53грн. ,
яка була перерахована на транзитний
рахунок банку ПАО « Капитал» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
одруження 20.04.1974 р.н. між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було укладено шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_3», шлюб було розірвано
16.03.2002 р. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про
одруження 19.04.2002 р.н. між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 було укладено шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_3» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, матір,ю вказана ОСОБА_3
(а.с.6).

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до листа Першої
Артемівської держнотаріальної
контори, згідно даних з реєстру
спадкових справ та архівних даних
нотаріальної контори на майно ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова
справа не відкривалась, тобто ніхто не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини (а.с.12-13).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк 6 місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки, строк для прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
до ст.1270 ЦК України сплив 03.07.2010р., а
ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса у 6-ти
місячний строк внаслідок того, що
дізнався про наявність спадщини у
вигляді заробітної плати лише у грудні
2013р., тому, суд вважає можливим визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_1
строку для прийняття спадщини за
законом, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3 та визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, 3 місяці.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причиною
пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - 3 (три) місяця з дня набрання
рішення законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко