Справа № 119/1114/13-ц
№2-зз/119/7/14
У Х В А Л А

21.02.2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді: Микитюк
О.А.

при секретарі:Шукуровій
Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 про
скасування мір забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою
про скасування мір забезпечення
позову, які були прийняті ухвалою
Феодосійського міського суду від 15
березня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
та відшкодування моральної шкоди , у
зв'язку з виконанням рішення суду.

У судове засідання заявник та особи, що
брали участь у справі не з'явились, але
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. .

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

З матеріалів справи вбачається, що в
забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди, був накладений арешт
на домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2 Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим
від 10 квітня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволені частково, з ОСОБА_2
на користь позивача стягнуто суму
боргу у розмірі 33 000 грн., а також судові
витрати по справі у розмірі 447,70 грн., а
всього 33447 ,70 грн. Вказане рішення суду
набрало законної сили . Згідно
постанови державного виконавця ВДВС
Феодосійського міського управління
юстиції від 22.10.2013 року про закінчення
виконавчого провадження, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документу було закінчено
в зв'язку з виконанням рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що
рішення суду виконане , а питання
зняття арешту з майна не було
вирішено, суд вважає необхідним
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Феодосійського
міського суду від 15 березня 2013 року по
цивільній справі № 119/114/13-ц ( № 2/119/1280/13)
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та відшкодування
моральної шкоди, зняти арешт з
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув
ання| може бути оскаржена в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк