У Х В А Л А[*]

20 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа:
Регіональна універсальна біржа про
визнання недійсною біржової угоди та
застосування наслідків недійсної
угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2012 року позов
задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з
апеляційною скаргою разом з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначила, що про
оскаржуване рішення ОСОБА_3 дізнався
18.09.2013, але подати у встановлений строк
апеляційну скаргу не зміг, оскільки
перебував на лікарняному. Крім цього,
представник ОСОБА_3 теж перебував на
лікарняному.

Посилаючись на те, що вказані причини
пропуску строку є поважними, просила
клопотання задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2012 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

На виконання ухвали суду від 13 січня
2014 року ОСОБА_3 надав документ, що
підтверджує сплату судового збору у
встановленому законом розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідає вимогам, встановлених
статтею 295 ЦПК України, сплачено
судовий збір. Апеляційна скарга подана
з клопотанням про поновлення строку,
який судом поновлено, а тому відсутні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2012 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, третя особа: Регіональна
універсальна біржа про визнання
недійсною біржової угоди та
застосування наслідків недійсної
угоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 04.03.2014 року.

Суддя

Справа № 2-10335/2011

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/90/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.