Справа № 263/1516/14-ц
Провадження № 2-о/263/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого - судді Папаценко П.І.,
народних засідателів Мирошниченко
В.В., Шутенко О.В., при секретарі
Конівченко Ю.А., за участю прокурора
Ковалевської М.В., дільничного лікаря -
психіатра Персаня І.В., представника
органу опіки та піклування Шестерик
Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
дільничного лікаря - психіатра КЛПУ
«Міська психіатрична лікарня № 7»
Персаня І.В. про призначення
примусового психіатричного огляду
громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Дільничний лікар - психіатр КЛПУ
«Міська психіатрична лікарня № 7»
Персань І.В. звернувся до суду із заявою
про призначення примусового
психіатричного огляду громадянці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених
вимог зазначив, що громадянка ОСОБА_3 на
обліку у КЛПУ «Міська психіатрична
лікарня № 7» не перебуває. На початку
лютого 2014 року на ім'я головного лікаря
КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7»
надійшла колективна заява від
мешканців будинку АДРЕСА_1, в якій
йдеться про те, що ОСОБА_3 з моменту
заселення будинку мешкає одна, ні з ким
з будинку не спілкується, проявляє
ознаки психічно нездорової людини.
Останні більш ніж п'ять років вона
створює реальну загрозу для життя
сусідів. В її поведінці
спостерігається манія переслідування.
Вона неодноразово зверталася до
правоохоронних органів, міністрів
відомств, президента, лідерів різних
політичних партій за допомогою у
рішенні питання з «бандою», яка її
опромінює апаратами, які на її думку
мають намір позбавити її житла, в
зв'язку з чим остання погрожує сусідам
підірвати будинок. Останнім часом її
стан погіршується, оскільки вона без
причин виходить на сходовий майданчик
у зимовому кожусі (також й влітку) із
замотаною у фольгу головою, кричить, що
її вбивають, нецензурно лається. 14.02.2014
року ОСОБА_3 відвідати дільничному
лікарю - психіатру КЛПУ «Міська
психіатрична лікарня № 7» Персань І.В.
не вдалось у зв'язку з тим, що при
відвідуванні останньої за місцем
мешкання, ОСОБА_3 двері трохи відкрила й
одразу зачинила, відмовилася від
бесіди та психіатричного огляду. При
відвідуванні, двері ОСОБА_3 були
розмальовані безглуздими надписами.
Для того, щоб підтвердити чи
спростувати наявність у ОСОБА_3
психічного розладу, необхідно провести
примусовий огляд.

В судовому засіданні заявник не був
присутнім, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі та наполягання
на задоволенні його заяви.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала заяву та не заперечувала
проти примусового психіатричного
огляду ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування
УПСЗН Жовтневого району
Маріупольської міської ради Шестерик
Ю.Ю. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході розгляду справи з
наступних підстав.

Згідно із Законом України «Про
психіатричну допомогу» кожна особа
вважається такою, яка не має психічного
розладу, доки наявність такого розладу
не буде встановлено на підставах та в
порядку, передбачених цим Законом та
іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, за
умов, визначених Законом України «Про
психіатричну допомогу», заява
лікаря-психіатра про проведення
психіатричного огляду особи в
примусовому порядку подається до суду
за місцем проживання особи.

Відповідно до положень Закону України
«Про психіатричну допомогу»
психіатричний огляд проводиться з
метою з'ясування: наявності чи
відсутності в особи психічного
розладу, потреби в наданні їй
психіатричної допомоги, а також для
вирішення питання про вид такої
допомоги та порядок її надання.

Законом встановлюється, що
психіатрична допомога може надаватись
у вигляді психіатричного огляду,
амбулаторного лікування та
госпіталізації у спеціалізовані
стаціонарні лікувальні установи.

Судом встановлено, що згідно з
висновком дільничного
лікаря-психіатра Персаня І.В., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, потребує проведення
психіатричного огляду, так як остання
характеризується з негативної сторони,
постійно вступає в конфлікти з
сусідами, а також проявляє ознаки
психічно нездорової людини. Також,
встановлено, що громадянка ОСОБА_3
схильна до скоєння суспільно
небезпечних дій, що можуть призвести до
трагічних насідків.

Дані обставини також підтверджуються
колективною заявою мешканців будинку
АДРЕСА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з
моменту заселення будинку мешкає одна,
ні з ким з будинку не спілкується,
проявляє ознаки психічно нездорової
людини. Останні більш ніж п'ять років
вона створює реальну загрозу для життя
сусідів. В її поведінці
спостерігається манія переслідування.
Вона неодноразово зверталася до
правоохоронних органів, міністрів
відомств, президента, лідерів різних
політичних партій за допомогою у
рішенні питання з «бандою», яка її
опромінює апаратами, які на її думку
мають намір позбавити її житла, в
зв'язку з чим остання погрожує сусідам
підірвати будинок. Останнім часом її
стан погіршується, оскільки вона без
причин виходить на сходовий майданчик
у зимовому кожусі (також й влітку) із
замотаною у фольгу головою, кричить, що
її вбивають, нецензурно лається.

При таких обставинах, суд вважає, що у
відповідності до ст.11 Закону України
«Про психіатричну допомогу» є підстави
для призначення примусового
психіатричного огляду громадянці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 213, 214, 217, 234 ч.9,
279-282 ЦПК України, ст. 12, 19 Закону України
"Про психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву дільничного лікаря - психіатра
КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7»
Персаня І.В. про призначення
примусового психіатричного огляду
громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
задовольнити.

Провести відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
психіатричний огляд в примусовому
порядку відповідно до положень ст. 11
Закону України «Про психіатричну
допомогу».

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Віддруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: _________________ П.І.
Папаценко

Народні засідателі: _________________ В.В.
Мирошниченко

_________________ О.В.
Шутенко