18.02.2014 18.02.2014
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай заяву
директора ТОВ «Трініті і КО» Качка М.Г.
про ухвалення додаткового рішення у
цивільний справі за позовом ТОВ
«Трініті і КО» до ОСОБА_2,
Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації та техничної
інвентаризації, Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахчисарайського районного
суду АРК від 25 червня 2008 року позов
задоволено; визнано право власності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Трініті і КО» на
побудови підсобного господарства у
цілому загальною площею 614,8 кв. м., що
розташовані в районі Бешек-Тау у місті
Бахчисарай Автономної Республіки Крим,
у зв'язку з чим право власності
громадянина України ОСОБА_2 на вказане
майно припинено.

27 січня 2014 року до суду надійшла заява
директора ТОВ «Трініті і КО» Качка М.Г.
про ухвалення додаткового рішення, а
саме після фрази у резолютивній
частині рішення « 614,8 кв.м.» вказати
дані приміщень та доповнити наступною
фразою «що складаються з:
одноповерхового кам'яного житлового
будинку, позначеного на плані літерою
«А», житловою площею - 37,2 кв. м., та
наступних господарських і побутових та
надвірних споруд: бойлерної - «Б»
площею 27,7 кв.м., свинарнику -«В» площею
271,0 кв.м., курнику - «Г» площею 47,3 кв.м.,
складів - «Ж» площею 41,8 кв. м і «З»
площею 17,2 кв. м., корівників - «И»
площею 71,9 кв.м., «К» площею 41,9 кв.м., і «Л»
площею 42,2 кв. м., уборної - «М», сараю -
«О», сараю - котельної - «П».

У судове засідання сторони не
з'явились. Про причини неявки суд не
повідомили.

Судове засідання проведено без
фіксування технічними засобами у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, подану
заяву, суд доходить висновку про
відсутність підстав для її задоволення
з огляду на таке.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд вирішив питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно яке підлягає передачі,
або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28.09.2009 року
апеляційну скаргу Прокуратури
Автономної Республіки Крим в інтересах
держави в особі Бахчисарайського
районного відділу земельних ресурсів
та Бахчисарайського відділення
Кримського республіканського
підприємства «Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» задоволено; рішення
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25
червня 2008 року скасоване; провадження у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ
і КО» до ОСОБА_2, Кримського
республіканського підприємства
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації», виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно закрите.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те,
що рішення Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 25.06.2008р. скасоване, а
провадження у справі закрито, підстави
для ухвалення додаткового рішення
відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
197, ст.209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ
«Трініті і КО» Качка М.Г. про ухвалення
додаткового рішення у справі № 2-1811/2008
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: