Справа № 121/9922/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді
Берещанського Ю.В., при секретарі
Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
Східно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Бахчисарайського територіального
відділу до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Ялтинського міського суду АР Крим з
позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача в дохід держави
майнову шкоду, спричинену рибним
запасам Ураїни в розмірі 4420 грн.

Вимоги мотивує тим, що 28.01.2013 року о 21
годині 45 хвилин відповідач ОСОБА_1 в
Балаклавській бухті м. Севастополя
здійснював лов риби, при цьому виловив
рибу «Сингіль» у кількості 4 екз. та
рибу «Луфар» у кількості 4 екз., яка була
менше дозвільного розміру, чим
спричинив шкоду рибним запасам України
в розмірі 4420 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи сповідався
завчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст .174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року о 21
годині 45 хвилин відповідач ОСОБА_1 в
Балаклавській бухті м. Севастополя
здійснював лов риби, при цьому виловив
рибу «Сингіль» у кількості 4 екз. та
рибу «Луфар» у кількості 4 екз., яка була
менше дозвільного розміру, чим
спричинив шкоду рибним запасам України
в розмірі 4420 грн.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.01.2013 року (а.с.5); постановою про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Оскільки відповідач у добровільному
порядку не сплачує завдану матеріальну
шкоду, то вона підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірним рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 34 закону України «Про
тваринний світ» передбачає, що
користувачі зобов'язані дотримуватися
встановленим правилам, нормам, лімітам
і строкам використання об'єктів
тваринного світу, а також
використовувати тваринний світ
засобами, які не допускають порушення
цілісності природного середовища.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України ст. ст. 1166ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
Східно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Бахчисарайського територіального
відділу до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в дохід держави майнову шкоду,
спричинену рибним запасам України в
розмірі 4420 (чотири тисячі чотириста
двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя