Справа № 539/4858/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору 09.06.2008 року ОСОБА_1
на підставі поданої заяви, відповідно
до Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
що в сукупності складають Договір між
відповідачем та Банком отримала кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У зв»язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_1 Договору
утворилася заборгованість, яка станом
на 26.11.2013 року становить 22492,44 грн. та
складається з : 3000 грн. заборгованості
за кредитом, 12874,18 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
5071 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом , 1547,26 грн.
заборгованості по штрафам.

На підставі викладеного позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» прохав суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 22492,44 грн. за
кредитним договором від 09.06.2008 року та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не
з"явився, від позивача надійшла до суду
заява, у якій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" прохав
суд розглядати справу за відсутності
свого представника та позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що дійсно
отримувала у позивач кредит, частково
сплачувала кредитні кошти, зараз
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі.

З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року
ОСОБА_1 на підставі власноруч написаної
заяви (а.с.8) та, відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг
отримала від ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК", кредит у розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з процентною
ставкою за користування кредитом у 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки та зі щомісячною сплатою
комісії в розмірі 3,5%.

Згідно розрахунку заборгованості
вбачається, що Відповідачем було
отримано кредитні кошти згідно даного
кредитного договору в сумі 3000 грн.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг встановлено, що
Позичальник зобов»язаний погашати
заборгованість по Кредиту, процентах
за його використання, оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором (п.6.5).

При порушенні Клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених Договором
більше, ніж на 120 днів, Клієнт
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500,00грн.+5% від суми позову (п.8.6).

Статтями 526,530 ЦК України
передбачено, що зобов»язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
ЦК України, наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов"язання,
згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено
заборону односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідач
зобов"язаний виконувати кредитний
договір у відповідності до його умов та
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов»язання по погашенню кредиту
виконувала не належним чином, не
погашала кредит, нараховані відсотки,
комісію, штрафи за кредитним договором
внаслідок чого станом на 26.11.2013 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
за даним кредитним договором становить
22492,44 грн. та складається з : 3000 грн.
заборгованості за кредитом, 12874,18 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 5071 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом , 1547,26 грн.
заборгованості по штрафам.

За приписом статті 627 ЦК України
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Так, у Заяві від 09.06.2008 року
відповідач надав згоду на те, що дана
заява разом із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складає договір між ним та
банком про надання банківських послуг
(а.с.8).

При укладенні Кредитного
договору сторонами були досягнуті усі
істотні умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору (ч.4 ст.631 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі статтею 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частини 5
статті 261 ЦК України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК
України).

З наданих позивачем доказів
вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не
пропустив строк позовної давності та
звернувся до суду в межах даного
строку.

Так, пунктом 9.12 Кредитного
договору сторони погодили, що даний
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

Таким чином, на підставі умов
Кредитного договору строк його дії
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну його дії.

Оскільки відповідач не звертався
до Банку з заявою щодо припинення дії
Договору останній свою дію на даний час
не припинив.

За змістом статті 599 ЦК України
зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України у зв»язку з задоволенням
позову з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитними договором від 09.06.2008 року в
розмірі 22 492 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.