Справа № 128/32/14-ц Провадження №
22-ц/772/597/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бондаренко О. І.Категорія:
7Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Копаничук С.Г., Чорного В.І.

при секретарі Іщук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Вінницької районної
державної адміністрації, ОСОБА_3, за
участю в якості третіх осіб, без
самостійних вимог: управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Вінницької районної
адміністрації та визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 11.01.2014 року,
постановлену по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
вказаним позовом до Вінницької
районної державної адміністрації та
ОСОБА_3

Мотивуючи позовні вимоги, він
посилався на те, що він являється
власником земельної ділянки площею 0,0379
га., розташованої на території
Агрономічної сільської ради,
Вінницького району в ОСТ «Барський
масив», СТ «Діамант».

При подані ним технічної документації
на вказану земельну ділянку в
управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області
для присвоєння кадастрового номера
йому стало відомо, що його земельна
ділянка співпадає та перетинається з
земельною ділянкою ОСОБА_3, якій
виданий державний акт на підставі
розпорядження Вінницької районної
адміністрації №386 від 07.03.2008 року.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 11 січня 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
провадження за його позовом з тих
підстав, що даний спір відповідно до п. 1
ч. 2 ст. 17 КАС України має розглядатись
за правилами адміністративного
судочинства.

ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі він
просить її скасувати, а справу
повернути до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на тому, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права і
є незаконною та необґрунтованою.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, ОСОБА_2 посилався на положення
п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України за якими суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши обґрунтованість вимог
апеляційної скарги, а також законність
та обґрунтованість оскаржуваної
ухвали, прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення зважаючи на встановлені по
справі обставини.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
ОСОБА_2 ставить питання про захист
права на землю, в тому числі і шляхом
скасування рішення органів виконавчої
влади.

Цивільним законодавством і зокрема
ст.ст. 16, 21, 393 ЦК України, а також ст. 152 ЗК
України захист порушених цивільних
прав може здійснюватись шляхом
визнання актів органів державної влади
та місцевого самоврядування
незаконними та їх скасування.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п. 7 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», спірні земельні відносини,
суб'єктами яких є фізичні чи юридичні
особи, органи місцевого
самоврядування, органи державної
влади, а об'єктами - землі в межах
території України розглядаються за
правилами цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 11.01.2014 року,
постановлену по справі за позовом
ОСОБА_2 до Вінницької районної
державної адміністрації, ОСОБА_3, за
участю в якості третіх осіб, без
самостійних вимог: управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Вінницької районної
адміністрації та визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю, скасувати.

Матеріали справи повернути до того ж
суду для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис)
В.П. Нікушин

Судді: (підпис)
С.Г. Копаничук

(підпис)
В.І. Чорний

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______
В.П. Нікушин