Справа № 495/7921/13-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились, але
надали заяву згідно якої позовні
вимоги підтримують та просили слухати
справу в їх відсутність.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги визнає та
просив слухати справу в його
відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня
За своє життя ОСОБА_3 мешкала в
житловому будинку АДРЕСА_1, який
складається в цілому з: літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 80,5
кв.м., житловою площею - 60,8 кв.м.; літ.«а» -
веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-7 - споруди
на правах власника, але за життя не
встигла оформити право власності на
вказаний житловий будинок.
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації» №1468 від 19.08.2013 року,
технічний паспорт, підтверджують, що
ОСОБА_3 була власником житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається в
цілому з: літ.«А» - житловий будинок,
загальною площею - 80,5 кв.м., житловою
площею - 60,8 кв.м.; літ.«а» - веранда;
літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай;
літ.«Г» - вбиральня; №1-7 - споруди.
Вказане майно померла ОСОБА_3
заповідала позивачу ОСОБА_1 та
відповідачці по справі ОСОБА_2 в рівних
частинах, що підтверджується заповітом
серії ВВО №072428 від 23.11.2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу, зареєстрований в
реєстрі за №6210.
Відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок смерті.
Позивач фактично прийняв спадщину
після померлої матері, мешкали разом,
догладав, після смерті проводив
поховання, проводив поточні рахунки та
здійснював всі платежі.
Після смерті матері позивач ОСОБА_1 у
встановлений законом строк звернувся
до Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у зв'язку з тим, що у
нього були відсутні оригінали
правовстановлюючих документів для
вступу у спадщину, що підтверджується
відповідю нотаріуса №388/01/16 від 13.08.2013
року, в зв'язку з чим, позивач звернувся
до суду.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивача обґрунтовані, доказані
і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1, ст.1233, ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності -
Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1, який складається в цілому з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 60,8
кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня
кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» -
вбиральня; №1-7 - споруди належав ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається в
цілому з: літ.«А» - житловий будинок,
загальною площею - 80,5 кв.м., житловою
площею - 60,8 кв.м.; літ.«а» - веранда;
літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай;
літ.«Г» - вбиральня; №1-7 - споруди.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який складається в цілому з: літ.«А» -
житловий будинок, загальною площею - 80,5
кв.м., житловою площею - 60,8 кв.м.; літ.«а» -
веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-7 - споруди.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя