Справа № 352/3378/13-ц
Провадження № 2/352/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховська О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги
обгрунтовував тим, що шлюб з
відповідачем він зареєстрував 26.07.2010
року у виконавчому комітеті
Братковецької сільської ради
Тисменицького району, актовий запис
№11. Від даного шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення до суду є те, що вони з
відповідачкою люди різних характерів
та поглядів на життя, а тому у них
виникають різні спори, сварки та
непорозуміння. Спільних інтересів у
них немає, вони віддалились одне від
одного та проживають окремо більше
двох років. Подальше перебування в
шлюбі є недоцільним та суперечить
інтересам позивача, а тому він просить
суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заяву в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задоволити.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейним кодексом України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до правової позиції Пленуму
Верховного Суду України, викладеної в
пункті 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»: проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають

задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід
розірвати, неповнолітню дитину
залишити проживати з матір'ю.

На підставі наведеного, відповідно
до пункту 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 26.07.2010 року у
виконавчому комітеті Братковецької
сільської ради, актовий запис №11 -
розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд.

Головуючий

В.Б. Гургула