РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Справа № 561/1077/13-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого-судді - Снітчук
Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Зарічненського РУ ГУМВС України у
Рівненській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Зарічненський РС УДМС України в
Рівненській області про визнання його
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що являється
власником вказаної квартири, у якій
значиться зареєстрованим відповідач.
Останні сім років ОСОБА_2 у цій квартирі
не проживає. На даний час відбуває
покарання у місцях позбавлення волі за
вчинення особливо тяжкого злочину
відносно дочки та внучки позивача.

Покликаючись на положення ст. 71, 72 ЖК
України, вважає відповідача таким, що
втратив право на користування належною
йому на праві власності квартирою. Крім
того, вказує, що реєстрація відповідача
у ній перешкоджає йому як власнику у
здійсненні права користування та
розпорядження вказаним майном.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Крім того, пояснив, що
відповідач є племінником його дружини
ОСОБА_3 У період 2004-2006 років, будучи
малолітнім та позбавленим
батьківського піклування, він проживав
разом з його сім`єю у вказаній квартирі.
20 липня 2010 року останній був
зареєстрований у ній для отримання
паспорта. Однак, з дня реєстрації там не
проживав. З 2006 року він фактично
проживав у АДРЕСА_2 разом з дочкою
позивача ОСОБА_4, яка займалась його
доглядом та вихованням. Вироком
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 25 травня 2012
року ОСОБА_2 засуджено за умисне
вбивство дочки позивача ОСОБА_4 та його
онуки ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, відбуває
покарання в Ізяславській виправній
колонії № 31, подав письмову заяву про
визнання позову.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
в судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу на
праві особистої приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності від 18.10.1994 року, виданим
виконавчим комітетом Морочненської
сільської ради народних депутатів.

Згідно довідки про реєстрацію
місця проживання Зарічненського РС
УДМС України в Рівненській області від
14.02.2013 року № 143 відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований у квартирі позивача 20
липня 2010 року.

З пояснень позивача та свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_6, довідок Морочненської
сільської ради Зарічненського району
Рівненської області від 26.11.2013 року №
2615, 04.02.2014 року № 229 вбачається, що
ОСОБА_2, будучи малолітнім та
позбавленим батьківського піклування,
проживав у період 2004-2006 років, як член
їх сім`ї у вказаній квартирі. 20 липня
2010 року останній був у ній
зареєстрований. Однак, з дня реєстрації
там не проживав. З 2006 року останній
фактично проживав у АДРЕСА_2 разом
ОСОБА_4, яка була його двоюрідною
сестрою та дочкою позивача.

Вироком Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 25 травня
2012 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 2 ч.
2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та
призначено покарання 13 років
позбавлення волі.

Зазначеним вироком суду
встановлено, що ОСОБА_2 21 травня 2011 року
за місцем свого проживання, у АДРЕСА_2
вчинив вбивство ОСОБА_4 та малолітньої
ОСОБА_5

Таким чином, встановлено, що
відповідач, будучи членом сім`ї
власника житла, не проживав у ньому без
поважних причин понад один рік.

Визнання відповідача таким, що
втратив право на користування вказаним
жилим приміщенням позивачу необхідне
для зняття його з реєстраційного
обліку у зазначеній квартирі, оскільки,
наявність реєстрації останнього
перешкоджає йому вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом, у разі його
відсутності в ньому понад один рік.

За наведених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
відповідач втратив право на
користування зазначеним житловим
приміщенням, яке належить позивачу.

На підставі наведеного та
керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11,
60, 212 , 214 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Зарічненського РУ ГУМВС
України у Рівненській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Зарічненський районний суд
Рівненської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Снітчук Р.М.