Справа № 541/3221/13-ц
Провадження №2/541/47/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н. М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

представника 3 особи:
Малорід С.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна
(гараж), треті особи: ДКП
«Миргородтехінвентаризація», гаражний
кооператив «Вогник»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна
(гараж),третя особа: ДКП
«Миргородтехінвентарізація» в якому
просив суд визнати договір купівлі -
продажу № НМФ - 61 укладеним та чинним.
Визнати за ним право власності на
об'єкт нерухомого майна - гараж НОМЕР_1
площею 24,3 кв.м. у кооперативі «Вогник»,
що розташований у м. Миргород
Полтавської області по вул.
Ломиковського.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 4 вересня 2013 року звернувся
до дочірнього комунального
підприємства
"Миргородтехінвентаризація" із
проханням провести інвентаризацію
нерухомого майна (гаража), що належить
йому, з метою оформлення та реєстрації
прав власності на об'єкт нерухомого
майна.

Але йому було відмовлено в оформленні
прав власності на об'єкт нерухомого
майна гараж з причин відсутності
правовстановлюючих документів.

Гараж НОМЕР_1 загальною площею 24,3 кв.м
по вул. Ломиковського в м. Миргород
Полтавської області в кооперативі
«Вогник» придбано ним 29 вересня 1999 року
у громадянина ОСОБА_3 відповідно
Договору купівлі-продажу № НМФ-61 та
Біржовому контракту № НМФ-61 та
зареєстровано на Український
Універсальній Біржі.

Тому він вважав, що відповідно до ст. 15
Закону України «Про товарну біржу», не
підлягає нотаріальному посвідченню.

Зазначений у Договорі купівлі - продажу
№ НМФ-61 гараж зареєстрований
Лубенським міжміським бюро технічної
інвентаризації за ним та 30 вересня 1999
року записаний в реєстрову книгу № 3 за
реєстраційним № 579 та видано на його
ім'я технічний паспорт. Він придбав
вказаний гараж за власні кошти,
користується ним протягом тривалого
терміну в особистих цілях, має намір у
подальшому на власний розсуд володіти,
використовувати та розпоряджатися ним,
як особистим нерухомим майном. Тому
змушений звернутися до суду для
вирішення цього питання.

В попередньому судовому засіданні
відповідно до ухвали Миргородського
міськрайонного суду від 19.12.2013р. до
участі в справі в якості 3 особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору залучено гаражний кооператив
«Вогник».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, пояснивши при цьому, що
після видачі йому технічного паспорта
на підставі проведеної інвентаризації
в гаражному кооперативі «Вогник» та
рішення правління № 59 від 12 червня 2008р.
було змінено номер його гаража та зараз
цей гараж рахується під номером НОМЕР_1,
тому змінив позовні вимоги та просив
визнати за ним право власності на
об'єкт нерухомого майна - гараж НОМЕР_1
площею 24,3 кв.м. у кооперативі «Вогник»,
що розташований у м. Миргород
Полтавської області по вул.
Ломиковського, не заперечував проти
ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач - Миргородська міська рада
Полтавської області, будучи належно
повідомлена про день і час розгляду
справи повторно в судове засідання
свого представника не направила.

Таким чином суд, враховуючи думку
учасників судового розгляду вважає за
можливе розглянути справу у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення.

Третя особа - ДКП
«Миргородтехінвентаризація» надала
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Представник гаражного кооперативу,
«Вогник», його голова - Малорід С.Д.
вважає, що позов може бути задоволено,
виходячи з того, що позивач ОСОБА_2
постійно ним користується,
заборгованості по оплаті за
обслуговування гаража немає.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі
докази зібрані по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного;

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2
за договором № НМФ-61 купівлі-продажу
від 29.09.1999 року, укладеним в Українській
Універсальній біржі, та Біржовим
контрактом № НМФ-61 було придбано у
ОСОБА_3 гараж НОМЕР_1 загальною площею
24,3 кв. м по вул. Ломиковського м.
Миргорода - в кооперативі «Вогник», але
вказана угода не була посвідчена
нотаріально.

Зазначений у Договорі купівлі - продажу
№ НМФ-61 гараж в цілому зареєстрований
Лубенським міжміським бюро технічної
інвентаризації за громадянином ОСОБА_2
та 30 вересня 1999 року записаний в
реєстрову книгу № 3 за реєстраційним №
579. /а.с.4,5/.

Згідно технічного паспорта від 11
березня 1998 року, складеного Лубенським
бюро технічної інвентаризації,
власником гаража НОМЕР_1 загальною
площею 24,3 кв. м по вул. Ломиковського - в
кооперативі «Вогник» - являється
ОСОБА_2. (а.с.3)

Згідно наданих в судовому засіданні
представником гаражного кооперативу
«Вогник» витягів з протоколу засідання
правління гаражного кооперативу та
довідки про нову нумерацію гаражів (а.с.
30,31) номер гаража позивача є НОМЕР_1, а не
НОМЕР_1, відповідно до рішення
правління № 59 від 12 червня 2008р.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2
передав ОСОБА_3 обумовлену грошову суму
вартості вказаного гаража, а останній
передав йому у власність гараж, тому
договір купівлі-продажу гаражу
відповідно до ст.ст.47, 224, 227 ЦК України
(1963р.) є таким, що відбувся, так як
правовідносини виникли до набрання
чинності Цивільного Кодексу України 2004
року і не мають продовжуваного
характеру, та відповідно до ст.12 Закону
України "Про власність", діючого на
момент укладення договору
купівлі-продажу позивач є власником
гаражу НОМЕР_1 площею 24,3 кв.м. у
кооперативі «Вогник», що розташований
у Миргороді Полтавської області по
вул. Ломиковського, а заявлений позов
підлягає задоволенню з урахуванням
змінених вимог щодо нової нумерації
гаража, тобто № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 47, 224, 227 ЦК України
(1963р.), ст.12 Закону України "Про
власність", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати укладеним та чинним договір
купівлі - продажу № НМФ -61 від 29 вересня
1999року на Українській Універсальній
біржі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Полоцьк Вітебської
області, Білорусь, проживаючого в
АДРЕСА_1 право власності на гараж
НОМЕР_1 площею 24,3 кв.м. у гаражному
кооперативі «Вогник», що розташований
по вул. Ломиковського у м. Миргород
Полтавської області.

Копію рішення направити відповідачеві,
ДКП «Миргородтехінвентаризація».

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Миргородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина