Справа № 127/2-941/10
Провадження 6/127/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
2-941/2010, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
2-941/2010 за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» - на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з правом грошової вимоги
до ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці №2-9441/2010 від 29.04.2010 року, з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 743479,08 грн., в
рахунок відшкодування судового збору
1700.00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120,00 грн.

Постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 26.10.2010
року на підставі виконавчого документа
№ 2-941/2010 виданого 05.10.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці було відкрито
виконавче провадження ВП № 22156723 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» боргу за кредитним
договором в розмірі 743479,08 грн., в
рахунок відшкодування судового збору
1700.00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120,00 грн.

Згідно договору факторингу від 28.11.2012
року укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
(в якості покупця) та Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» (в
якості продавця) право вимоги за
кредитами серед яких і перебував
договір по справі ОСОБА_1 перейшло від
продавця до покупця. Крім того,
відповідно до договору факторингу від
28.11.2012 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» (в якості
покупця) та Товариством з обмеженою
відповідальністю Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» (в якості
продавця) право вимоги за вказаним
кредитом перейшло до заявника, тому
заявник просив замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» - на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з правом грошової вимоги
до ОСОБА_1.

Представник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції до судового засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просив заяву розглянути без його
участі. При вирішенні вказаної заяви
покладається на розсуду суду.

Представник заінтересованої особи ТОВ
«Кредитні ініціативи» та інші
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду даної заяви, були повідомлені
належним чином, тому суд, враховуючи, що
їх участь при розгляді є
необов'язковою, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви,
проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином відступлення права
вимоги); 2) правонаступництва; 3)
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, та ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці №2-9441/2010 від 29.04.2010 року, з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 743479,08 грн., в
рахунок відшкодування судового збору
1700.00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120,00 грн. (а.с. 41).

Постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 26.10.2010
року на підставі виконавчого документа
№ 2-941/2010 виданого 05.10.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці було відкрито
виконавче провадження ВП № 22156723 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» боргу за кредитним
договором в розмірі 743479,08 грн., в
рахунок відшкодування судового збору
1700,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120,00 грн. (а.с. 173).

Згідно з договором факторингу від
28.11.2012 року укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
(в якості покупця) та Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» (в
якості продавця) право вимоги за
кредитами серед яких перебував і
договір по справі ОСОБА_1, перейшло від
продавця до покупця.

Відповідно до договору факторингу від
28.11.2012 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» (в якості
покупця) та Товариством з обмеженою
відповідальністю Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» (в якості
продавця) право вимоги за вказаним
кредитом перейшло до заявника (а.с. 166-172,
174).

При цьому суд бере до уваги правову
позицію висловлену Верховним Судом
України в постанові від 20.11.2013 року у
справі № 6-122цс13, у якій зазначено, що
виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заміна кредитора у зобов'язанні
можлива з підстав відступлення вимоги
(цесія), правонаступництва (смерть
фізичної особи, припинення юридичної
особи) до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі бути стороною виконавчого
провадження шляхом подання ним та
розгляду судом заяви про заміну
стягувача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 11, 104, 378, 512 ЦК
України, Постановою Верховного Суду
України від 20.11.2013 року у справі №
6-122цс13, ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
2-941/2010 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-941/2010 виданого
05.10.2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» - на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з правом грошової вимоги
до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: