Справа № 278/344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І., позивачів, їх
представника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ліщинської
сільської ради Житомирського району
(далі - Виконком) про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом про визначення їм
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини після смерті матері
у 2011 році. Вимоги мотивовані тривалим
приведенням у відповідність
документів, що підтверджують родинні
стосунки із спадкодавцем. Нерухоме
майно знаходиться на території
відповідача.

Позивачі та їх представник заяву
підтримали, пояснили, що через помилки
у правовстановлюючих документах
(заповіт, свідоцтва про народження),
які надають їм право для подання заяви
нотаріусу про прийняття спадщини, та
приведення їх у відповідність, у тому
числі за судовим рішенням, вони
пропустили встановлений законом строк.

Представник відповідача позов визнала,
просила справу розглядати без її
участі.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені обставини, які
відповідають спадковому праву.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).
Внаслідок цього відкрилася спадщина.
Заповітом від 24.10.2001 ОСОБА_3 визначила
позивачів, як своїх дітей, спадкоємцями
всього її майна (а.с. 6).

Статтею 1270 ЦК України встановлений
строк у шість місяців для прийняття
спадщини. Державний нотаріус у своїх
листах №№43, 44 від 20.01.2014 роз'яснив
позивачам, що строк для прийняття
спадщини вони пропустили, а тому
визначити додатковий строк можливо
лише в судовому порядку (а.с. 22-23).

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

За висновками відділу РАЦС від 11.07.2013 та
26.07.2013 були внесені зміни до актових
записів про народження відповідно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Згідно із рішенням Житомирського
районного суду від 21.10.2013 був
встановлений факт, що має юридичне
значення, а саме належність заповіту
спадкодавцю та складання його на
користь позивачів (а.с. 8). Необхідність
вчинення наведених дій, на думку суду,
були істотними труднощами для
позивачів, що заважали своєчасно
отримати спадщину.

У п.2 листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» Пленум ВССУ
роз'яснив, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, позовні вимоги є
ґрунтовними.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст.
1216, 1223, 1220, 1235, 1264, 1270, 1272, 1274 ЦК України,
ст.ст. 33, 51, 57-59, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий
строк у шість місяців з дня набрання
рішенням законної сили для подання
ними заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко