РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/825/14-ц

28.01.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі головуючого судді
Майстренко О.М. за участю секретаря
Росликової Н.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права користування житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
користування на кімнату №? 437, житловою
площею 13,00 кв.м., загальною площею 19,5
кв.м. по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що кімнати №?
437 та №? 438 розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, складаються з двох кімнат
площею 26,5 кв.м. та 19.5 кв.м.

З 25.09.1998 року вона мешкала та
зареєстрована в кімнаті № 438 разом з
чоловіком - ОСОБА_2.

04.02.2003 року вони зареєструвались
та мешкали з чоловіком в кімнаті № 437,
438, про що є відмітки в їхніх паспортах.

Рішенням виконавчого комітету
Московської районної ради м. Харкова №
89/26 від 18.03.2003 року затверджено рішення
адміністрації та профкому ВАТ
«Укрелектромаш» протокол № 25 від 31.01.2003
року, про закріплення за мешканцями
гуртожитку будинку АДРЕСА_1 (блок № 2 та
№ 4) займану ними площу та відкриття
особистих рахунків: за чоловіком
позивачки - ОСОБА_2 кімнату № 437,
житловою площею 13,0 кв.м.. загальною
площею 19,5 кв.м., на склад сім*ї одна
особа в додаток до 50/00 частин (що
складає 8,5 кв.м. житлової площі)
приватизованої кімнати № 438 по
АДРЕСА_1).

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 25.03.2009 року її чоловіка -
ОСОБА_2 оголошено померлим. Позивачка
іншого житла не має, вона звернулась до
Центру приватизації комунального
майна в Харківській області щодо
приватизації даної кімнати № 437, яка
була закріплена за її чоловіком, однак,
їй було відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду з даного приводу у
зв'язку з тим, що після зміни статусу
даному сімейному гуртожитку вся
документація з даного приводу не
збереглася.

Позивачка в судове засідання не
з*явилась, просить справу розглядати за
її відсутності, свій позов підтримала
та просила його задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач: Харківська міська
рада в судове засідання не з'явився, про
день слухання по справі повідомлений,
суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
кімнати №? 437 та №? 438 розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, та складаються з двох
кімнат площею 26,5 кв.м. та 19.5 кв.м.

З 25.09.1998 року ОСОБА_1 мешкала та
зареєстрована в кімнаті № 438 разом з
чоловіком - ОСОБА_2.

04.02.2003 року вони зареєструвались
та мешкали з чоловіком в кімнаті № 437,
438, про що є відмітки в їхніх паспортах.

23 липня 1999 року вона приватизувала
кімнату № 438 за вказаною адресою, про
що їй було видано свідоцтво про право
власності на житло, складом сім*ї вона
та її чоловік - ОСОБА_2, дане свідоцтво
зареєстроване у КП «Харківському
міському БТІ» за № В-49823 від 28.07.1999 року.

Рішенням виконавчого комітету
Московської районної ради м. Харкова №
89/26 від 18.03.2003 року затверджено рішення
адміністрації та профкому ВАТ
«Укрелектромаш» протокол № 25 від 31.01.2003
року, про закріплення за мешканцями
гуртожитку будинку АДРЕСА_1 (блок № 2 та
№ 4) займану ними площу та відкриття
особистих рахунків: за моїм чоловіком -
ОСОБА_2 кімнату № 437, житловою площею 13,0
кв.м.. загальною площею 19,5 кв.м., на склад
сім*ї одна особа в додаток до 50/00 частин
(що складає 8,5 кв.м. житлової площі)
приватизованої кімнати № 438 по
АДРЕСА_1).

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 25.03.2009 року її
чоловіка - ОСОБА_2 оголошено померлим.

ОСОБА_1 звернулась до Центру
приватизації комунального майна в
Харківській області щодо приватизації
даної кімнати № 437, яка була закріплена
за її чоловіком, однак, їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду з даного приводу у
зв'язку з тим, що після зміни статусу
даному сімейному гуртожитку вся
документація з даного приводу не
збереглася.

Крім того, судом було встановлено, що
позивачка зареєстрована у вказаній
кімнаті та постійно мешкає в ній,
квартира за № 437 та 438, складається з 2-х
кімнат, житловою площею 29,5 кв.м.,
загальною площею 46,00 кв.м., згідно
довідки КП «Жилкомсервіс» Житлової
дільниці № 30.

Вона сплачує комунальні платежі за
вказану квартиру, підтримує її
технічний стан, а тому суд задовольняє
позов у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 58, 64 ЖК України,
ст.. ст.. 119-121 ЦАК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, 1961 року
народження право користування на
кімнату № 437, житловою площею 13,00 кв.м.,
загальною площею 19,5 кв.м. по АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
10 днів.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 20 днів.

Суддя :