Справа № 117/1728/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря
- Кримкової Н.В.

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Совєтський Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовом Совєтської
селищної ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про незаконне
встановлення тимчасової
споруди-магазина на території
автовокзалу та зобов'язання убрати
споруду-магазин,

В С Т А Н О В И В:

Совєтська селищна рада АР Крим
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про незаконне встановлення тимчасової
споруди-магазина на території
автовокзалу та зобов'язання убрати
споруду-магазин.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явилися,про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили на адресу суду заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Виходячи з положень статей 13, 14
Конституції України, статей 177, 181, 324,
глави 30 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), статті 148
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), земля та земельні ділянки є
об'єктами цивільних прав, а держава та
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах з метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.
Реалізуючи відповідні повноваження,
державні органи або органи місцевого
самоврядування вступають з юридичними
та фізичними особами у цивільні та
господарські правовідносини. Отже, у
таких відносинах держава або
територіальні громади є рівними
учасниками земельних відносин з іншими
юридичними та фізичними особами, у тому
числі з суб'єктами підприємницької
діяльності. Таким чином, спірні
правовідносини мають приватноправовий
характер і заяву не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, оскільки згідно з
матеріалами справи відповідачка -
ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.
При цьому, склад сторін у справі
відповідає складу сторін у статті 1
Господарського процесуального кодексу
України. За таких умов, справа
підвідомча Господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Разом з тим, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу, що йому необхідно
звернутися із позовом до Господарчого
суду.

Крім того, необхідно роз'яснити
позивачу вимоги ст. 206 ЦПК України, а
саме, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 15, 205 ч. 1 п. 1, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
117/1728/13-ц за позовом Совєтської селищної
ради Автономної Республіки Крим до
ОСОБА_1 про незаконне встановлення
тимчасової споруди-магазина на
території автовокзалу та зобов'язання
убрати споруду-магазин закрити.

Повідомити позивача, що розгляд
зазначеного позову віднесено до суду
господарської юрисдикції.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути виконкому Совєтської
селищної ради Автономної Республіки
Крим (97200, АР Крим, Совєтський район, смт.
Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 25, , МФО 824026, р/р 5072, банк
платника ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь)
сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривні 40 копійок із
УДКСУ у Совєтському районі АР Крим,
сплачений 13 грудня 2013 року відповідно
до платіжного доручення № 1459 від 12
грудня 2013 року на розрахунковий
рахунок № 0290, МФО - 824026, ЄДРПОУ -
34740431, Банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь,
за призначенням платежу: ; 101;; КТКВКМБ
100105 КЕКВ2800-229,40 судовий збір код 22030001
пункт 1.2 подання позовної заяви
майнового характеру без ПДВ;;;.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв