Справа № 576/305/14-ц
Провадження № 2/576/143/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі Тищенко Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -
05 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з 1993
року по 2010 рік, від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Позивачка зазначає, що син
проживає з позивачкою і знаходиться на
її повному утриманні. Син навчається на
денному відділенні Глухівського
агротехнічного інституту імені С.А.
Ковпака Сумського НАУ. Син потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, а тому позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи і отримав судовий виклик (а.с.17),
про причини неявки суду не повідомив,
письмової заяви про розгляд справи без
його участі суду не подав, заперечень
проти позову не подав.
Позивачка не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.
За вказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, з копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьками є ОСОБА_1
З довідки виконкому Глухівської
міської ради від 08.01.2014 року № 8
вбачається, що позивачка дійсно
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і з
нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки навчального закладу від
08.01.2014 року № 585 вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 3 курсу денної
форми навчання спеціальності «Монтаж,
обслуговування та ремонт
електротехнічних установок в АПК», і не
знаходиться на повному державному
забезпеченні. Період навчання з 01.09.2011
року по 30.06.2015 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв'язку цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, які
продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання, в
зв'язку чим не працює, і потребує
матеріальної допомоги, проживає з
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком повнолітнього ОСОБА_3, який
продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач не надав ніяких доказів, що
він не може надавати матеріальну
допомогу, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідач ОСОБА_2
отримує пенсію, має нормальний стан
здоров'я, і має можливість виплачувати
аліменти, а доказів, які б
спростовували ці обставини, відповідач
не надав. За таких обставин, розмір
аліментів, вказаний позивачкою у
розмірі ? частини від усіх видів
доходів, є розумним, достатнім і
відповідатиме інтересам сторін.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із задоволенням
позову, та в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивачка була
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
починаючи стягнення з 05 лютого 2014 року,
і до закінчення сином навчання, але не
довше ніж до досягнення сином 23 років.
Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ