РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретарів судового
засідання Юшук О.С., Багнюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь» - ОСОБА_4,

представника КП «Рівнекнига» -
адвоката ОСОБА_5,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь» до комунального підприємства
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради про захист авторських прав та
стягнення компенсації за їх порушення,
-

В С Т А Н О В И В :

Представники позивачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримали, збільшили розмір позовних
вимог та просять суд зобов'язати
комунальне підприємство «Рівнекнига»
Рівненської обласної ради (далі - КП
«Рівнекнига») припинити
розповсюдження (продаж) у книгарні № 8
«Слово», що знаходиться за адресою
місто Рівне, вулиця Соборна,57,
контрафактних наклейок та
контрафактних пазлів, на яких
незаконно розміщено твори (персонажі
аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_1»),
а саме: персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» і
персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1», та надати
ОСОБА_2 і ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» або їх
представникам інформацію про третіх
осіб: виробника та постачальника
(постачальників), задіяних у
виробництві та розповсюдженні цієї
контрафактної продукції; стягнути з КП
«Рівнекнига» на користь ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь» компенсацію за порушення
майнових авторських прав за
розповсюдження (продаж) контрафактних
наклейок та контрафактних пазлів у
розмірі по 20 мінімальних розмірів
заробітної плати, встановленої на час
ухвалення рішення у справі; накласти на
КП «Рівнекнига» штраф у розмірі 10% від
суми, присудженої на користь ТзОВ «Маша
і Мєдвєдь» та стягнути з КП
«Рівнекнига» на користь ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь» судові витрати по справі.

Представник КП «Рівнекнига» адвокат
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не
визнав з підстав, викладених у
письмових запереченнях на позовну
заяву. Позовні вимоги вважає
необґрунтованими та безпідставними і
просить суд в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, показання
представника ТзОВ «Маша і Мєдвєдь»
ОСОБА_4, допитаної за її згодою як
свідка, дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що громадянин
Російської Федерації ОСОБА_2 своєю
творчою працею створив головних
персонажів: ІНФОРМАЦІЯ_1 з однойменного
мультиплікаційного серіалу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (мовою оригіналу
«ІНФОРМАЦІЯ_1»). Даний факт є
загальновідомим, про що свідчать
безліч інформаційних ресурсів,
доступних і у глобальній мережі
Інтернет. Окрім того, про це зазначено
на ліцензійних товарах, наприклад
книгах видавництва «РОСМЭН».

ООО «Маша и Медведь» (далі - ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь») є юридичною особою, яка
зареєстрована за законодавством
Російської Федерації, ІПН .

ОСОБА_2 передав ТзОВ «Маша і Мєдвєдь»
виключні майнові права на художні
твори (зображення головних персонажів
мультфільму) ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Ліцензійним договором
№ ЛД-1/2010 від 08 червня 2010 року.

ОСОБА_2 є власником немайнових
(невідчужуваних) авторських прав на
персонажів ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного
аудіовізуального твору.

Кожен персонаж аудіовізуального твору
- мультиплікаційного серіалу
«ІНФОРМАЦІЯ_1», є частиною твору, що
може використовуватись самостійно, а
тому у відповідності до статті 9 Закону
України «Про авторське право і суміжні
права» визнається окремим твором, що
може захищатися незалежно від інших
об'єктів авторського права, що є
складовою аудіовізуального твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (назва мовою оригіналу).

Вперше персонажі ІНФОРМАЦІЯ_1 були
оприлюднені (випущені у світ) у
російському мультиплікаційному
серіалі з однойменною назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» («ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою
оригіналу). Цей мультфільм
(аудіовізуальний твір) «ІНФОРМАЦІЯ_1»
було оприлюднено (випущено у світ) на
російському телебаченні ще у 2009 році.
Також мультфільм було оприлюднено на
телеканалах Франції, Швейцарії та
Канади. Трансляція вказаного
аудіовізуального твору в Україні
здійснювалася телеканалом «ІНТЕР» (у
2011 році). Після виходу перших серій
аудіовізуального твору мультфільм
став популярним на території усієї
України, а, відповідно, головні та
другорядні персонажі з нього також
стали добре відомими в Україні.

09 вересня 2013 року позивачам стало
відомо, що відповідач здійснює
незаконне розповсюдження наклейок та
пазлів на яких розміщені контрафактні
персонажі аудіовізуального твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Продаж контрафактного
товару (наклейок та пазлів)
здійснюється в книгарні № 8 «Слово», що
знаходиться за адресою місто Рівне,
вулиця Соборна,57.

Факт продажу відповідачем
контрафактного товару підтверджується
показаннями представника ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь» ОСОБА_4, допитаної за її згодою
як свідка, фіскальним чеком від 09
вересня 2013 року та речовими доказами
(наклейками та пазлами).

З показань ОСОБА_4 та оглянутих судом
речових доказів слідує, що
контрафактні наклейки, які продавалися
у книгарні № 8 «Слово», були розміщені
на вітрині книгарні поряд з
канцелярськими товарами (зліва від
входу) у кількості більше 15 штук. На
вказаних наклейках зображено 9 окремих
творів персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_1» та один
твір персонажа ІНФОРМАЦІЯ_1. У
сукупності на одній наклейці зображено
10 творів без дозволу їх правовласників.
На наклейках та їх упаковках не
міститься жодної інформації про особу
виробника такого товару для дітей.
Якість товару є сумнівною. Жодних
відомостей про автора персонажів теж
не зазначено, як і відомостей про
власника виключних майнових прав на
них. Окрім того, твори були змінені
виробником.

На момент придбання, контрафактні
пазли були наявні на вітрині книгарні
(зліва від входу) у кількості біля
десяти упаковок. Упаковка пазлів
містить два окремих твори (зображення
персонажа) «ІНФОРМАЦІЯ_1» та один твір
(зображення персонажа) «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Окрім того, контрафактні твори
(зображення персонажів ІНФОРМАЦІЯ_1,
розміщені на цих товарах), зазнали змін
(були обрізані). Ідентифікувати особу
виробника на цих товарах не вбачається
можливим.

Суд визнає, що своїми діями, а саме
продажем контрафактних примірників
творів, КП «Рівнекнига» допускає
порушення немайнових (право на ім'я,
право на недоторканість твору) ОСОБА_2
та майнових авторських прав (право на
використання твору шляхом його
продажу) ТзОВ «Маша і Мєдвєдь».

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про міжнародне приватне право» ( далі -
Закон № 2709-IV) іноземний елемент -
ознака, яка характеризує
приватноправові відносини, що
регулюються цим Законом, та
виявляється в одній або кількох з таких
форм: хоча б один учасник
правовідносин є громадянином України,
який проживає за межами України,
іноземцем, особою без громадянства
або іноземною юридичною особою; об'єкт
правовідносин знаходиться на
території іноземної держави; юридичний
факт, який створює, змінює або припиняє
правовідносини, мав чи має місце на
території іноземної держави.

Згідно зі статтею 4 Закону № 2709-IV право,
що підлягає застосуванню до
приватноправових відносин з іноземним
елементом, визначається згідно з
колізійними нормами та іншими
положеннями колізійного права цього
Закону, інших законів, міжнародних
договорів України.

Згідно положень статті 37 Закону № 2709-IV
до правовідносин у сфері захисту прав
інтелектуальної власності
застосовується право держави, у якій
вимагається захист цих прав.

Відповідно до пункту «д» частини
першої статті 3 Закону України «Про
авторське право і суміжні права» (далі -
Закон № 3792-ХІІ) дія цього закону
поширюється на твори та об'єкти
суміжних прав, які охороняються
відповідно до міжнародних договорів
України.

Відповідно до Закону України № 34/95-ВР
від 27 січня 1995 року в Україні
ратифіковано Угоду про
співробітництво в галузі охорони
авторського права і суміжних прав.
Відповідно до статті 2 вищезазначеної
Угоди, учасницями якої є Україна та
Російська Федерація, Держави-учасниці
застосовують Всесвітню конвенцію про
авторське право 1952 року як до творів,
створених після 27 травня 1973 року, так і
до творів, що охоронялися за
законодавством Держав - учасниць до
цієї дати, на тих же умовах, які
встановлені національним
законодавством щодо своїх авторів.

Відповідно до статті 1 Всесвітньої
конвенції про авторське право 1952 року,
кожна Договірна Держава зобов'язується
вжити всіх заходів, необхідних для
забезпечення достатньої і ефективної
охорони прав авторів і всіх інших
власників авторських прав на
літературні, наукові і художні твори,
зокрема, твори живопису, графіки.

Випущені в світ твори громадян
будь-якої Договірної Держави, рівно як
і твори, вперше випущені в світ на
території такої Держави, користуються
в кожній іншій Договірній Державі
охороною, яку така Держава надає творам
своїх громадян, які вперше випущені в
світ на її власній території. Не
випущені в світ твори громадян кожної
Договірної Держави користуються в
кожній іншій Договірній Державі
охороною, яку ця Держава надає творам
своїх громадян, що не випущені в світ
(стаття 2 Всесвітньої конвенції про
авторське право 1952 року).

Під «випуском у світ» у розумінні цієї
Конвенції слід розуміти відтворення в
якій-небудь матеріальній формі і
надання невизначеному колу осіб
примірників твору для читання або
ознайомлення шляхом зорового
сприйняття. (статті 6 Всесвітньої
конвенції про авторське право 1952 року).

Російська Федерації є учасницею
Бернської конвенції про охорону
літературних і художніх творів 1971 року
з 13 березня 1995 року, Україна є учасницею
цієї ж Конвенції з 25 жовтня 1995 року.

Відповідно до статті 1 Бернської
конвенції про охорону літературних і
художніх творів 1971 року країни, до яких
застосовується Конвенція, утворюють
Союз для охорони прав авторів на їх
літературні і художні твори.

Відповідно до статті 5 вказаної
Конвенції щодо творів, з яких авторам
надається охорона на підставі цієї
Конвенції, автори користуються в
країнах Союзу, крім країни походження
твору, правами, які надаються нині або
будуть надані в подальшому
відповідними законами цих країн своїм
громадянам, а також правами, особливо
надаваними цією Конвенцією.

Користування цими правами і
здійснення їх не пов'язані з виконанням
будь-яких формальностей; таке
користування і здійснення не залежать
від існування охорони в країні
походження твору. Отже, крім
установлених цією Конвенцією положень,
обсяг охорони, рівно як і засоби
захисту, що забезпечують автору
охорону його прав, регулюються
виключно законодавством країни, в якій
виникає потреба в ній.

Положення Закону № 3792-ХІІ спрямовані
на захист особистих немайнових прав і
майнових прав, зокрема, осіб, які мають
авторське право.

Згідно статті 1 Закону № 3792-ХІІ
визначено, що примірник твору - копія
твору, виконана у будь-якій
матеріальній формі; аудіовізуальний
твір - твір, що фіксується на певному
матеріальному носії (кіноплівці,
магнітній плівці чи магнітному диску,
компакт-диску тощо) у вигляді серії
послідовних кадрів (зображень) чи
аналогових або дискретних сигналів,
які відображають (закодовують) рухомі
зображення (як із звуковим супроводом,
так і без нього), і сприйняття якого є
можливим виключно за допомогою того чи
іншого виду екрана (кіноекрана,
телевізійного екрана тощо), на якому
рухомі зображення візуально
відображаються за допомогою певних
технічних засобів. Видами
аудіовізуального твору є кінофільми,
телефільми, відеофільми, діафільми,
слайд-фільми тощо, які можуть бути
ігровими, анімаційними
(мультиплікаційними), неігровими чи
іншими.

Стаття 9 Закону № 3792-ХІІ передбачає, що
частина твору, яка може
використовуватись самостійно, у тому
числі й оригінальна назва твору,
розглядається як твір і охороняється
відповідно до цього Закону.

Відповідно до статті 437 ЦК України,
частини другої статті 11 Закону № 3792-ХІІ
авторське право на твір виникає
внаслідок факту його створення. Для
виникнення і здійснення авторського
права не вимагається реєстрація твору
чи будь-яке інше спеціальне його
оформлення, а також виконання будь-яких
інших формальностей.

Відповідно до статті 7 Закону № 3792-ХІІ
суб'єктами авторського права є автори
та особи, яким автори передали свої
авторські майнові права.

ОСОБА_2 та ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» є
суб'єктами авторського права. ОСОБА_2 є
власником немайнових авторських прав
на створені ним твори, а ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь» є власником майнових
авторських прав на підставі
відповідних договорів.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 438 та статті 439 ЦК України автору
твору належить право на недоторканість
його твору, а також право протидіяти
будь-якому перекручуванню, спотворенню
або іншій зміні твору чи будь-якому
іншому посяганню на твір.

Стаття 1 Закону № 3792-ХІІ Закону
визначає, що розповсюдження об'єктів
авторського права - будь-яка дія, за
допомогою якої об'єкти авторського
права безпосередньо чи опосередковано
пропонуються публіці.

Згідно зі статтями 440,443 ЦК України,
частиною першою статті 15 та частиною
першою статті 32 Закону № 3792-ХІІ до
майнових прав автора належить виключне
право на використання твору, а також
виключне право надавати дозвіл або
забороняти використання твору
будь-яким одним або всіма відомими
способами іншими особами.

Відповідно до статті 441 ЦК України
використанням твору є його: 1)
опублікування (випуск у світ); 2)
відтворення будь-яким способом та у
будь-якій формі; 3) переклад; 4)
переробка, адаптація, аранжування та
інші подібні зміни; 5) включення
складовою частиною до збірників, баз
даних, антологій, енциклопедій тощо; 6)
публічне виконання; 7) продаж, передання
в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його
примірників, примірників його
перекладів, переробок тощо. 2.
Використанням твору є також інші дії,
встановлені законом.

Стаття 14 Закону № 3792-ХІІ визначає
перелік особистих немайнових прав
автора. Так, автору належать такі
особисті немайнові права:

1) вимагати визнання свого авторства
шляхом зазначення належним чином
імені автора на творі і його
примірниках і за будь-якого
публічного використання твору, якщо
це практично можливо;

2) забороняти під час публічного
використання твору згадування
свого імені, якщо він як автор твору
бажає залишитись анонімом;

3) вибирати псевдонім, зазначати і
вимагати зазначення псевдоніма
замість справжнього імені автора
на творі і його примірниках і під
час будь-якого його публічного
використання;

4) вимагати збереження цілісності
твору і протидіяти будь-якому
перекрученню, спотворенню чи іншій
зміні твору або будь-якому іншому
посяганню на твір, що може зашкодити
честі і репутації автора.

Особисті немайнові права автора не
можуть бути передані (відчужені)
іншим особам.

Відповідно до пунктів «а», «д» статті 50
Закону № 3792-XII порушенням авторського
права і (або) суміжних прав, що дає
підстави для судового захисту, є
вчинення будь-якою особою дій, які
порушують особисті немайнові права
суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав, визначені статтею 14
Закону № 3792-XII, та їх майнові права,
визначені статтею 15 Закону № 3792-XII, а
також вчинення дій, що створюють
загрозу порушення авторського права і
(або) суміжних прав.

Згідно пункту «г» частини другої
статті 52 Закону № 3792-XII суд має право
постановити рішення чи ухвалу про
виплату компенсації, що визначається
судом, у розмірі від 10 до 50000
мінімальних заробітних плат,
замість відшкодування збитків або
стягнення доходу.

При визначенні розміру компенсації,
яка має бути виплачена замість
відшкодування збитків чи стягнення
доходу, суд зобов'язаний у
встановлених пунктом «г» цієї
частини межах визначити розмір
компенсації, враховуючи обсяг
порушення та наміри відповідача.

Згідно роз'яснень, наведених у пункті 42
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 04 червня 2010 року «Про
застосування судами норм
законодавства у справах про захист
авторського права і суміжних прав»,
відповідно до пункту «г» частини
першої статті 52 Закону № 3792-ХІІ суб'єкт
авторського права і (або) суміжних прав
має право вимагати виплату компенсації
замість відшкодування збитків або
стягнення доходу. При вирішенні
відповідних спорів судам слід мати на
увазі, що компенсація підлягає виплаті
у разі доведення факту порушення
майнових прав суб'єкта авторського
права і (або) суміжних прав, а не розміру
заподіяних збитків.

Таким чином, для задоволення вимоги про
виплату компенсації достатньо
наявності доказів вчинення особою дій,
які визнаються порушенням авторського
права і (або) суміжних прав. Для
визначення суми такої компенсації, яка
є адекватною порушенню, суд має
дослідити: факт порушення майнових
прав та яке саме порушення допущено;
об'єктивні критерії, що можуть свідчити
про орієнтовний розмір шкоди, завданої
неправомірним кожним окремим
використанням об'єкта авторського
права і (або) суміжних прав; тривалість
та обсяг порушень (одноразове чи
багаторазове використання спірних
об'єктів); розмір доходу, отриманий
унаслідок правопорушення; кількість
осіб, право яких порушено; наміри
відповідача; можливість відновлення
попереднього стану та необхідні для
цього зусилля тощо.

Приймаючи до уваги встановлені по
справі обставини та враховуючи
роз'яснення, наведені у пункті 42
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 04 червня 2010 року «Про
застосування судами норм
законодавства у справах про захист
авторського права і суміжних прав», а
також загальні засади цивільного
законодавства, встановлені статтею 3 ЦК
України, зокрема справедливість,
добросовісність та розумність, суд
вважає необхідним стягнути з КП
«Рівнекнига» на користь ТзОВ «Маша і
Мєдвєдь» компенсацію у розмірі по 20
мінімальних заробітних плат за кожен
випадок порушення авторського права.

Враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати на час ухвалення
рішення становить 1218 гривень,
стягненню підлягає компенсація у
розмірі по 24360 гривень (1218 х 20) за
розповсюдження (продаж) як
контрафактних наклейок, так і
контрафактних пазлів.

Згідно частини 3 статті 52 Закону № 3792-XII,
суд може постановити рішення про
накладення на порушника штрафу у
розмірі 10 відсотків суми, присудженої
судом на користь позивача. Сума
штрафів передається у
встановленому порядку до Державного
бюджету України.

Суд визнає, що застосування до
відповідача штрафних санкцій буде
виконувати превентивну функцію, а тому
вважає необхідним накласти такий
штраф.

У своїх запереченнях представник
відповідача посилається на
недоведеність як факту належності
авторського права ОСОБА_2 на персонажі
ІНФОРМАЦІЯ_1, так і факту самої
реалізації КП «Рівнекнига»
контрафактної продукції.

Вказані заперечення суд при ухваленні
рішення до уваги не приймає, оскільки
вони повністю спростовуються
дослідженими по справі доказами та
встановленими обставинами.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
задовольнити повністю.

Зобов'язати комунальне підприємство
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради припинити розповсюдження (продаж)
у книгарні № 8 «Слово», що знаходиться
за адресою місто Рівне, вулиця
Соборна,57, контрафактних наклейок, на
яких незаконно розміщено твори
(персонажі аудіовізуального твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1»), а саме: персонаж
«ІНФОРМАЦІЯ_1» і персонаж
«ІНФОРМАЦІЯ_1», та надати ОСОБА_2 і
товариству з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» або
їх представникам інформацію про третіх
осіб: виробника та постачальника
(постачальників), задіяних у
виробництві та розповсюдженні цієї
контрафактної продукції.

Зобов'язати комунальне підприємство
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради припинити розповсюдження (продаж)
у книгарні № 8 «Слово», що знаходиться
за адресою місто Рівне, вулиця
Соборна,57, контрафактних пазлів, на
яких незаконно розміщено твори
(персонажі аудіовізуального твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1»), а саме: персонаж
«ІНФОРМАЦІЯ_1» і персонаж
«ІНФОРМАЦІЯ_1», та надати ОСОБА_2 і
товариству з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» або
їх представникам інформацію про третіх
осіб: виробника та постачальника
(постачальників), задіяних у
виробництві та розповсюдженні цієї
контрафактної продукції.

Стягнути з комунальне підприємство
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
компенсацію за порушення майнових
авторських прав за розповсюдження
(продаж) контрафактних наклейок у
розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі
триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з комунальне підприємство
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
компенсацію за порушення майнових
авторських прав за розповсюдження
(продаж) контрафактних пазлів у розмірі
24360 (двадцять чотири тисячі триста
шістдесят) гривень 00 копійок.

Накласти на комунальне підприємство
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради штраф у розмірі 4872 (чотири тисячі
вісімсот сімдесят дві) гривні 00
копійок.

Стягнути з комунальне підприємство
«Рівнекнига» Рівненської обласної
ради на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» 573
(п'ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок
судових витрат по справі, що
складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі 21
лютого 2014 року.

Суддя: