Справа № 2/1522/9232/11
Провадження № 2/522/410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» про визнання частково
недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ПАТ „Марфін Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 00399/FО від 05.03.2008 року з додатковою
угодою № 1 від 01.10.2008 року та додатковою
угодою № 2 від 06.04.2010 року у загальному
розмірі 292 535,72 дол.США та 70 396,69 грн. (з
яких : заборгованість за кредитом - 251
193,04 дол.США ; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 41
342,68 дол.США ; заборгованість за пенею за
несплату основного боргу - 17 793,82 грн. ;
заборгованість за пенею за несплату
процентів - 40 349,44 грн. ; заборгованість
по несплаті штрафу - 12 253,43 грн.),
мотивуючи свої вимоги невиконанням
відповідачами своїх зобов'язань за цим
договором з додатками щодо повернення
наданого кредиту та внесення плати за
кредит у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором з додатками.

В січні 2012 року ОСОБА_1 подав зустрічний
позов до ПАТ „Марфін Банк" про
розірвання кредитного договору, а в
липні 2012 року подав адресовану суду
заяву про збільшення зустрічних
позовних вимог, згідно з якою остаточно
вимагає визнати недійсним п.4.1.
кредитного договору № 00399/FО від 05.03.2008
року.

В судовому засіданні Євдокімова К.В.,
яка є представником ПАТ „Марфін Банк",
підтримала первісний позов банку і не
визнала зустрічні позови ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник, який також
представляє інтереси інших
відповідачів по справі, визнав позов
ПАТ «Марфін банк» частково, так як
вважає, що пеня нарахована позивачем
завишена, та підтримав свій зустрічний
позов.

Дослідивши матеріали справи і
вислухавши пояснення сторін, суд
доходить висновку, що первісний позов
ПАТ „Марфін Банк" підлягає
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_1
не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з
кредитним договором № 00399/FО від 05.03.2008
року з додатковою угодою № 1 від 01.10.2008
року та додатковою угодою № 2 від 06.04.2010
року відкрите акціонерне товариство
„Морський транспортний банк", назва
якого згодом була змінена на публічне
акціонерне товариство „Марфін Банк",
надало ОСОБА_1 кредит у вигляді
непоновлюваної лінії у сумі 310 525,83
дол.США, на строк користування з 05.03.2008
року по 03.03.2028 року, із сплатою
процентів за користування кредитними
коштами за процентною ставкою у
розмірі 11,9 % річних за фактичний період
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом, з
погашенням кредиту та сплатою
процентів за користування кредитом
шляхом внесення щомісячних платежів в
терміни, розмірі та на умовах, що
встановлені цим договором з додатками
№№;1,2, з датою кінцевого повернення
кредиту та усіх нарахувань за ним -
03.03.2028 року.

Цей кредит був наданий ОСОБА_1 на
наступні цілі : на придбання квартири 275
360,00 дол.США, та на сплату страхових
платежів у випадках та в порядку,
передбачених згаданим кредитним
договором - 35 16583 дол.США.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про що
05.03.2008 року : між банком і поручителем
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
03801-СО, між банком і поручителем ОСОБА_4
укладено договір поруки № 03802-СО, та між
банком і поручителем ОСОБА_3 укладено
договір поруки № 03803-СО.

Згідно з п.1.2. цих договорів поруки,
поручитель відповідає перед банком за
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором в тому з розмірі,
що й позичальник, включаючи сплату
кредиту, відсотків за користування
кредитом, комісій, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
У випадку невиконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

У зв'язку з підписанням між банком і
позичальником ОСОБА_1 додаткової угоди
№ 1 від 01.10.2008 року та додаткової угоди
№ 2 від 06.04.2010 року до кредитного
договору № 00399/FО від 05.03.2008 року, 06.04.2010
року між банком і поручителями ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладено додаткові
угоди № 1 до вищевказаних раніше
укладених між банком і цими
поручителями договорів поруки.

Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором № 00399/FО від 05.03.2008 року щодо
надання позичальнику ОСОБА_1 кредитних
коштів в повному обсязі у
відповідності до умов цього договору,
що в судовому засіданні не
заперечувалось відповідачем ОСОБА_1

Однак встановлені цим договором з
додатками №№ 1,2 терміни повернення
наданого кредиту та терміни сплати
відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримує.

Згідно з п.2.3.3. кредитного договору №
00399/FО від 05.03.2008 року, із змінами,
внесеними п.11 додаткової угоди № 2 від
06.04.2010 року до цього договору, при
порушенні позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
банк має право змінити умови цього
договору -вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати комісій та відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом відповідного
повідомлення. При цьому, згідно ст.212, 611,
651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк
виконання яких не настав, вважається що
строк настав у зазначену в
повідомленні дату. На цю дату
позичальник зобов'язується повернути
банку суму кредиту в повному обсязі,
комісію й відсотки за фактичний строк
його користування, у повному обсязі
виконати інші зобов'язання за цим
договором. Позичальник повинен
повернути банку суму кредиту в повному
обсязі, комісію, відсотки за фактичний
строк його користування, в повному
обсязі виконати інші зобов'язання за
договором протягом 30 календарних днів
з дати отримання повідомлення про таку
вимогу від банку.

Відповідно до п.4.2. цього кредитного
договору, за кожний випадок порушення
позичальником на строк більш ніж 60
календарних днів зобов'язань по
поверненню кредиту, сплаті відсотків
та комісій, встановлених в п.1.1. даного
договору, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язаний сплатити на
першу вимогу банку, штраф у розмірі 10 %
від суми простроченого платежу, на
рахунок, зазначений у п.1.2. даного
договору. Сплата штрафу здійснюється в
гривні за курсом НБУ на дату
нарахування.

У відповідності до п.2.1. договорів
поруки № 03801-СО від 05.03.2008 року, № 03802-СО
від 05.03.2008 року та № 03803-СО від 05.03.2008
року, у випадку невиконання
позичальником будь-якого зобов'язання,
передбаченого кредитним договором,
кредитор направляє на адресу
поручителя письмову вимогу із
зазначенням невиконаного зобов'язання.

Банк направив на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 письмове повідомлення
за вих.№ 1235/01 від 01.04.2011 року, згідно з
яким вимагав повного дострокового
повернення кредиту та сплати усіх
нарахувань за ним в повному обсязі
протягом 30 календарних днів з дати
отримання цього повідомлення, яке було
отримано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11.05.2011 року, а
ОСОБА_4 - 20.04.2011 року, що підтверджується
зворотними поштовими повідомленнями.

Таким чином, встановлений заново
термін повернення кредиту та усіх
нарахувань за ним вже настав.

Проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3
залишили вищевказану вимогу банку без
задоволення.

Через невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 своїх зобов'язань за
кредитним договором № 00399/FО від 05.03.2008
року з додатковою угодою № 1 від 01.10.2008
року та додатковою угодою № 2 від 06.04.2010
року, їх заборгованість перед банком
станом на 29.06.2011 року за цим договором з
додатками складає 292 535 (двісті
дев'яносто дві тисячі п'ятсот тридцять
п'ять) дол.США 72 центи, що в еквіваленті
по курсу НБУ (7,973000грн. за 1дол.США)
станом на 29.06.2011 року становить 2 332 387,30
грн., та 70 396,69 (сімдесят тисяч триста
дев'яносто шість) грн. 69 коп., з яких :
заборгованість за кредитом -251 193,04
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 2 002 762,11 грн. ; заборгованість
по процентам за користування кредитом
-41 342,68 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 329 625,19 грн. ;
заборгованість по несплаті штрафу - 12
253,43 грн., заборгованість за пенею за
несплату основного боргу - 17 793,82 грн.,
заборгованість за пенею за несплату
процентів - 40 349,44 грн.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ
„Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором № 00399/FО від 05.03.2008 року з
додатками №№ 1, 2 підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним
кредитного договору, то суд виходить з
наступного.

Відповідно до Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» цей
Закон регулює договірні
правовідносини між платниками та
одержувачами грошових коштів щодо
відповідальності за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань.

Суб'єктами зазначених правовідносин є
підприємства, установи та організації
незалежно від форм власності та
господарювання, а також фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності.

Сторона договору кредиту - позичальник
ОСОБА_1 не є фізичною особою - суб'єктом
підприємницької діяльності, тому
застосування Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» не є
можливим до правовідносин, що виникли
між сторонами у спорі.

Таким чином, підстав для визнання
недійсним п.4.1. кредитного договору №
00399/FО від 05.03.2008 року у суду не має, а
тому позов ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства „Марфін Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 00399/FО від 05.03.2008 року з додатковою
угодою № 1 від 01.10.2008 року та додатковою
угодою № 2 від 06.04.2010 року у загальному
розмірі 292 535 (двісті дев'яносто дві
тисячі п'ятсот тридцять п'ять) дол.США 72
центи, що в еквіваленті по курсу НБУ
(7,973000грн. за 1дол.США) станом на 29.06.2011
року становить 2 332 387,30 грн., та 70 396,69
(сімдесят тисяч триста дев'яносто
шість) грн. 69 коп., з яких :
заборгованість за кредитом -251 193,04
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 2 002 762,11 грн. ; заборгованість
по процентам за користування кредитом
-41 342,68 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 329 625,19 грн. ;
заборгованість по несплаті штрафу - 12
253,43 грн., заборгованість за пенею за
несплату основного боргу - 17 793,82 грн.,
заборгованість за пенею за несплату
процентів - 40 349,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства „Марфін Банк"
судові витрати у розмірі 455 гривень з
кожного.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» про визнання
частково недійсним кредитного
договору - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
11.02.2014