Справа №2-878/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м.
Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі: головуючого - судді Болейко
А.П.

при секретарі Слончак А.С.

розглянув у відкритому заяву
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ПАТ «Перший
Український Міжнародний
Банк»,приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - Богунський ВДВС
Житомирського МУЮ про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ
звернувся з заявою про скасування
заходів забезпечення позову,
накладених ухвалою суду від 24.11.2011 року,
посилаючись на те, що на виконанні
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого напису № 4212
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення З ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» боргу 152 839 грн. за
рахунок предмета застави, а саме
транспортного засобу, а саме:
автомобіль марки Mitsubishi L200 2.5 Inense, 2008
року випуску, чорного кольору, номер
кузову: НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Оскільки у
задоволенні позову відмовлено, зметою
подальшої реалізації автомобіля та
виконання виконавчого документа
просили скасувати засоби забезпеченя.

Сторони в судове засідання 27.01.2014 року
не з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином. У
поданні Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ викладено прохання
про розгляд подання без участі
представника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ.

У відповідності з ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили.

Проте, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що рішення суду від 30.10.2012
року набрало законної сили, суд вважає
необхідним задовольнити заяву та
скасувати заходи забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Богунському ВДВС
Житомирського МУЮ про скасування
заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді заборони приватному
нотаріусу Київського нотаріального
округу ОСОБА_3, Богунському ВДВС
Житомирського МУЮ, вчиняти будь-які дії
стосовно предмета застави, а саме
автомобіль марки Mitsubishi L200 2.5 Inense, 2008
року випуску, чорного кольору, номер
кузову: НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності та наданий у заставу
відповідно до договору застави
транспортного засобу від 05.05.2008 року №
6340035, вжиті ухвалою Богунського
районного суду м. Житомира № 2-3972/11 від
24.11.2011 року.

Копію ухвали направити для
виконання до ОРЕВ УДАІ УМВС України в
Житомирській області, Державній
нотаріальній конторі та для відома
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя: