РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі: судді
Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору №
999-00025175/1 від 24.07.2012 року відповідачу
надано кредит в порядку овердрафту на
платіжну картку, з максимальною сумою
заборгованості 15 000 грн., зі сплатою 19 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 23.07.2015 року. Також 24.07.2012
року між банком та ОСОБА_1 укладено
договір № 999-00025175 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використання спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Відповідач свої зобов'язання, щодо
погашення кредитної заборгованості не
виконав і станом на 18.10.2013 року загальна
сума заборгованості становить 22593 грн.
25 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача від ПАТ
«ІМЕКСБАНК» в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує, просить
розгляд справи проводити без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
визнання заявленого позову та розгляд
справи без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2012 року між
ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 999-00025175/1
про надання овердрафту на платіжну
картку, з максимальною сумою
заборгованості 15 000 грн., зі сплатою 19 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 23.07.2015 року (а.с. 6-9).

Разом з тим, 24.07.2012 року між ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 999-00025175 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

З розрахунку суми боргу за кредитним
договором вбачається, що загальна
заборгованість відповідача перед ПАТ
«ІМЕКСБАНК» станом на 18.10.2013 року
становить 22593 грн. 25 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 12402,48 грн.;
заборгованість по відсотках - 731,44 грн.;
заборгованість з комісії - 3559,33 грн.;
заборгованість по штрафним санкціям -
5900,0 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
(частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплаті
процентів у разі прострочення
повернення чергової частини позики.

У відповідальності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у заявленому розмірі та
судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22 593 (двадцять дві тисячі
п'ятсот дев'яносто три) грн. 25 коп.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять )
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: