Справа № 152/260/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді - Строгого
секретаря судового засідання -
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 9.09.2009 року.
Від спільного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя у
шлюбі з відповідачем не склалося через
різні погляди на сімейне життя,
утримання сім'ї, ведення господарства,
утримання та виховання доньки. Шлюбні
відносини між ними припинились у
травні 2013 року і поновлення їх
неможливе. Спільне господарство не
ведеться. Відповідач тривалий час
проживає з іншою жінкою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте, від нього надійшла
заява, в якій відповідач позовні вимоги
визнав, не заперечував проти
задоволення позову, справу просить
розглянути у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача,
оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
Суд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 9.09.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Від спільного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 (а.с.8).
Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб з відповідачем стало те,
що спільне життя у шлюбі з відповідачем
не склалося через різні погляди на
сімейне життя, утримання сім'ї, ведення
господарства, утримання та виховання
доньки, шлюбні відносини між ними
припинились у травні 2013 року і
поновлення їх неможливе, відповідач
тривалий час проживає з іншою жінкою.
Отже, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
Встановленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією України
та Сімейним кодексом України.
Так, згідно ст. 51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є
підставою для виникнення прав та
обов'язків подружжя.
Статтею 55 СК України встановлено, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
Згідно ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам позивача, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача документально
підтверджений судовий збір в сумі 243,60
грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області 9.09.2009 року,
актовий запис за № 84.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий