Справа № 194/268/14-ц
Провадження № 6/194/5/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
заяву відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ВВД ФССНВУ в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013 р.
строком до 21.04.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві.
Заявник посилається на те, що
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань», статуту Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, положенням про
виконавчу дирекцію Фонду, державні
кошти для проведення страхових
платежів витрачаються відповідно до
бюджету Фонду, затвердженого Правління
Фонду. Робочим органом виконавчої
дирекції - кошти для безпосередньої
виплати потерпілим дирекція Фонду
виділяє згідно кошторисів,
затверджених дирекцією, на підставі
заявок робочих органів відповідним
КЕКВ. При розрахунках бюджету та
кошторису неможливо передбачити, яка
кількість та на яку суму на користь
потерпілих в судовому порядку будуть
стягнути кошти. Ці суми, як
непередбачені, не закладались ні до
бюджету Фонду, ні до кошторису робочих
органів. Тому при пред'явленні такими
потерпілими виконавчих документів на
стягнення страхових сум, гроші для
виплати відсутні. Однак відповідно до
ЗУ «про виконавче провадження»
державний виконавець надає Фонду
тільки 7 днів для добровільного
виконання рішення, а після цього
стягуються 10% виконавчого збору.
Рішення суду на виконання не надходило
та постанову про відкриття виконавчого
провадження по даній справі вони не
отримували.

Представник заявника в судове
засідання не з`явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка, яка
знаходиться в матеріалах справи, тому
суд вважає за необхідне розглянути
справу за їх відсутності.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились, однак
представник позивача надав суду заяву,
в якій просить розглядати справу за її
відсутності, проти заяви заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає, що в задоволені заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Посилання заявника на те, що кошторисом
ВВД ФССНВУ в м. Тернівка на 2014 рік не
передбачені грошові суми за моральну
шкоду потерпілим, суд вважає
безпідставними, тому що рішення суду
набрало законної сили та підлягає
виконанню у строки передбачені
законодавством і його безпідставним
невиконанням можуть бути порушені
законі права стягувача.

З урахуванням зазначеного, а також
того, що як визнав заявник, постанову
відділу державної виконавчої служби
про відкриття виконавчого провадження
по даній справі вони не отримували, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви ВВД ФССНВУ в м.
Тернівка Дніпропетровської області
про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий