Справа № 2-2451/10
Провадження номер 2п/522/99/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судновому
засіданні в м. Одесі заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берег-Будгруп» про
скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 березня 2010 року по цивільний
справі 2-2451/10 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берег-Будгруп» про
розірвання договору та стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Берег-Будгруп» про розірвання
договору № 410 від 06.01.2006 року про
дольову участь у забудові житла та
стягнення 898660,80 гривень боргу та 290000
матеріальних збитків, а також судові
витрати.

23.03.2010 Приморський районний су м. Одеса
ухвалив заочне рішення по вказаній
цивільній справі, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берег-Будгруп» про
розірвання договору та стягнення
коштів, були задоволені частково.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берег-Будгруп»
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що не був присутній
при ухваленні рішення та з ним не
згодний.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві
про перегляд заочного рішення повинні
бути зазначені окрім інших
даних,обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берег-Будгруп» не
надано суду своїх заперечень, не
приєднано до справи певних доказів, або
заяви про їх витребування. Не
обгрунтував також своїх заперечень і
не підкрипив їх доказами відповідач і у
заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, у матеріалах справи є
відомості про повідомлення
відповідача належним чином про час та
місче сухання справи.

Таким чином,суд розцінює твердження
заявника як необґрунтовані. Між тим,
позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано
право на своєчасний розгляд його
позову.

На підставах викладенних вище,суд
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берег-Будгруп» не
підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Берег-Будгруп» про скасування
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 23 березня 2010
року по цивільний справі 2-2451/10 за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Берег-Будгруп» про розірвання
договору та стягнення коштів - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення
суду може бути оскаржене відповідачем
в загальному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення цієї ухвали. Апеляційна
скарга на судове рішення подається до
Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя

19.02.2014