Справа № 2/463/1455/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Юрківа Р.О.

з участю позивача
ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру,
скасування акту опису і арешту майна,
звільнення його з-під арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 04.11.2013 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 та визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, знято арешт та
виключено з акту опису, складеного
державним виконавцем Личаківського
ВДВС Львівського МУЮ від 23.04.2013 року - 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову - зупинення
продажу квартири АДРЕСА_1 по
виконавчому провадженні №36309700,
відкритому на виконання виконавчого
листа №2/1312/1276 від 28.01.2013 року, виданого
Личаківським районним судом м. Львова
до винесення рішення по справі, вжитих
судом на підставі ухвали від 18.05.2013 року
з метою забезпечення позовних вимог по
даній справі.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення
набрало законної сили, а оскільки
забезпечення позову застосовувалось
до вирішення справи судом і такі зняті
судом не були, а тому просить скасувати
заходи забезпечення позову.

В судове засідання відповідач та
представник відповідача не з'явились,
про дату, час та місце розгляду заяви
були повідомленні у встановленому
законом порядку.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК
України, оскільки неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, слід розглянути заяву у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, який
проти клопотання не заперечив, у
вирішенні клопотання покладається на
розсуд суду, оглянувши матеріали
справи, суд заяву задовольняє з таких
підстав.

Ухвалою суду від 18.05.2013 року в
забезпечення позову ОСОБА_2 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру, скасування акту опису і
арешту майна, звільнення його з-під
арешту, зупинено продаж квартири
АДРЕСА_1 по виконавчому провадженні
№36309700, відкритому на виконання
виконавчого листа №2/1312/1276 від 28.01.2013
року, виданого Личаківським районним
судом м. Львова до винесення рішення по
справі.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 04.11.2013 року визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, знято арешт та
виключено з акту опису, складеного
державним виконавцем Личаківського
ВДВС Львівського МУЮ від 23.04.2013 року - 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України
передбачено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову - зупинення продажу квартири
АДРЕСА_1 по виконавчому провадженні
№36309700, оскільки рішення набрало
законної сили, підстави для залишення
заходів забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру,
скасування акту опису і арешту майна,
звільнення його з-під арешту -
зупинення продажу квартири АДРЕСА_1 по
виконавчому провадженні №36309700,
відкритому на виконання виконавчого
листа №2/1312/1276 від 28.01.2013 року, виданого
Личаківським районним судом м. Львова,
накладених ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 18.05.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги або після розгляду
справи апеляційним судом.

Стягувач має право пред'явити
ухвалу до виконання протягом року з
наступного дня після набрання ухвали
законної сили

Суддя:
Гирич С. В.