Справа № 196/1563/13-ц
№ провадження 6/196/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області заяву
відділу Державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні шляхом заміни стягувача
його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі ДВС
Царичанського РУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-207 від 23.03.2010 року,
виданий Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, згідно
якого гр.ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОКЗО
"Вищетарасівська школа-інтернат", до
повноліття дітей. Враховуючи той факт,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18
років, стягнення аліментів на його
утримання припинилось і проводиться у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 вересня 2013 року до ВДВС
Царичанського РУЮ надійшов лист від
Комунального закладу освіти
"Нікопольська загальносовітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
"Гармонія" Дніпропетровської обласної
ради" про те, що з 29.08.2012 року ОСОБА_2 був
переведений на повне державне
утримання до їхнього навчального
закладу у зв'язку з ліквідацією ОКЗО
"Вищетарасівська школа-інтернат", що
підтверджується направленням
Головного управління освіти і науки
Дніпропетровської
облдержадміністрації від 08.09.2011 року та
довідкою КЗО "Нікопольська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів "Гармонія" ДОР" від 10.09.2013 року
№681-д.

Таким чином, з моменту вибуття
дитини з ОКЗО "Вищетарасівська
загальноосвітня школа-інтернат" та
зважаючи на факт ліквідації даного
закладу, ОКЗО "Вищетарасівська
школа-інтернат" не може бути стягувачем
у виконавчому провадженні по стягненню
аліментів з матері дитини і є вибулою
стороною.

Відповідно до ст.245 СК УКраїни
якщо діти постійно проживають в
навчальному закладі, функції опікуна
та піклувальника щодо неї покаладються
на адміністрацію цих закладів.

Враховуючи вищевикладене, в
даному випадку по виконавчому листу
№2-207 від 23.03.2010 року правонаступником
вибулої сторони (стягувача) можна
визнати КЗО "Нікопольська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів "Гармонія" ДОР".

Посилаючись на вимоги ст.8 ч.5
Закону України "Про виконавче
провадження", прохають суд замінити
сторону виконавчого провадження
(стягувача) ОКЗО "Вищетарасівська
школа-інтернат", що є вибулою у зв'язку з
ліквідацією, правонаступником КЗО
"Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
"Гармонія" ДОР".

В судове засідання представник
ВДВС Царичанського РУЮ не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного,
керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу Державної
виконавчої служби Царичанського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області про заміну
сторони у виконавчому провадженні
шляхом заміни стягувача його
правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОКЗО
"Вищетарасівська школа-інтернат" на
правонаступника Комунальний заклад
освіти Нікопольська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
"Гармонія" ДОР" у виконавчому
провадженні, відкритому відділом
Державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області на
підставі виконавчого листа № 2-207,
виданого 23.03.2010 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляції до
районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні, - в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ