Справа № 2/756/857/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 16 квітня 1999
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Мінського районного
управління юстиції м. Києва було
укладено шлюб між сторонами, про що
зроблено запис за № 373. Від сумісного
шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачкою не
склалось, між ними припинені шлюбні
відносини. Подальше спільне життя з
відповідачкою та збереження сім'ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між ним та
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду подав
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності та зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася вдруге, про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідачки,
яка належним чином повідомлялась про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд
Шлюб між сторонами зареєстрований 16
квітня 1999 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Мінського
районного управління юстиції м. Києва,
про що зроблено запис за № 373. (а.с.4).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З позовної заяви, поданої позивачем
вбачається, що подальше спільне життя
та збереження сім'ї неможливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, а тому
суд вважає, що позов підлягає
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
10,57,60,174, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 квітня 1999 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Мінського районного управління
юстиції м. Києва, про що зроблено запис
за № 373, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька