Справа № 513/246/14-ц
Провадження № 6/513/9/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ
РІШЕННІ

19 лютого 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко Т.М.,

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
Саратського районного суду Одеської
області від 03 лютого 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради
Саратського району, Одеської області, з
викликом третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
будинок, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, з викликом третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна,

В С
Т А Н О В И В :

03 лютого 2013 року Саратським районним
судом Одеської області ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Михайлівської сільської ради
Саратського району, Одеської області, з
викликом третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
будинок, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, з викликом третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна, позови задоволені частково.

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, вказуючи на те, що у
резолютивній частині рішення допущена
описка замість "ОСОБА_1" вказано
"ОСОБА_1". У зв'язку з чим, заявниця
просила суд внести виправлення у
резолютивної частині рішення суду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, до суду не з'явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки в судовому
рішенні.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи дійшов висновку про
можливість виправлення описки в
резолютивної частині рішення суду так,
як вона знайшла підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
видно, що в резолютивній частині
рішення допущена описка. Замість
"ОСОБА_1", необхідно вказати "ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а описка - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Виправити описку
в резолютивної частині рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 03 лютого 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради
Саратського району, Одеської області, з
викликом третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
будинок, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, з викликом третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна, вказавши в резолютивній частині
рішення суду замість "ОСОБА_1", вказати
"ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк, з дня винесення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
І. О. Смірнова