Провадження №2о/200/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Бабушкинський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
виконавчий комітет орган
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради про
встановлення опіки над недієздатною
особою -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою, в якій просить суд
встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її
його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що 07.10.2013 року
рішенням Самарського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано
недієздатним. Заявник піклується про
ОСОБА_2, який є її рідним братом і є
інвалідом І групи з діагнозом
хронічний стійкий психічний розлад у
формі слабоумства внаслідок
органічного захворювання головного
мозку складного ґенезу та мешкає разом
із матір'ю похилого віку.

Відповідно до подання Бабушкінської
районної у м.Дніпропетровську ради,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне призначення заявника
опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Заявник надала суду заяву про розгляд
заяви у її відсутність, вимоги заяви
підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Бабушкінської районної ради у
м.Дніпропетровську у судове засідання
надав заяву про розгляд справи у їх
відсутність, заявлені вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та законні, тому заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що рішенням
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 07.10.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним.

Відповідно подання Бабушкінської
районної у місті Дніпропетровську ради
від 19.12.2013 року за №13/16-910, виходячи з
інтересів підопічного, опікунська рада
рекомендує вважати за доцільне
призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особу у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом І групи та страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання, не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, тому над ним слід
встановити опіку та призначити
опікуна, оскільки орган опіки і
піклування рекомендує призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, перешкод для їх
призначення не вбачається, суд вважає
за доцільне задовольнити заяву в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, 60, 63, 64 ЦК України, ст.3,10, 11, 60, 209, 212-215,
236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
виконавчий комітет орган
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради про
встановлення опіки над недієздатною
особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.Ю.Єлісєєва