Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення коштів в порядку
регресу,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення коштів в порядку регресу.

В судове засідання з»явився
представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про дату, час та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, про
причини неявки представника суд не
повідомлено.

Представник відповідача ОСОБА_2
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду у зв»язку з
неодноразовою неявкою представника
позивача.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

В судові засідання, призначені на 23.12.2013
року, на 22.01.2014 року та на 21.02.2014 року
представник позивача не з"явився, про
дату, час та місце розгляду справи
позивач та представник позивача були
повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме: розпискою представника позивача
про ознайомлення з датою судового
засідання (а.с. 77, 79) та поштовими
повідомленнями про вручення позивачу
судових повісток (а.с. 89, 94), при цьому
представником позивача Гладченко М.М.
подавалось клопотання про перенесення
судового засідання, призначеного на
23.12.2013 року, в подальшому звернення від
позивача не подавались, заяв про
розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не
надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

За вищевикладених обставин у зв»язку з
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання та
відсутністю заяви про розгляд справи
без участі представника позивача суд
вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 169; п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до суду в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя