Провадження 4 с/712/117/13
справа №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого -
судді - Кузьменко В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу
Фермерського господарства «Вячеслав»,
зацікавлені особи Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з скаргою до
суду, зацікавленими особами є відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції посилаючись на те, що на
підставі рішень Соснівського
районного суду м. Черкаси від 20 02 2008
року та 24.02.2010року були виданий
виконавчі листи про зобов'язання ДВС у
Соснівському районі м. Черкаси
повернути трактор К-700А жовтого
кольору, ДНЗ НОМЕР_1 у ФГ "Вячеслав" с.
Вотилівка Лисянського району
Черкаської області та про виключення
майна, а саме: трактор К-700А червоного
кольору, ДНЗ НОМЕР_2; трактор Т-150К
зеленого кольору, ДНЗ б/н, номер шасі
НОМЕР_3; грунтооброблюдвач Європак
зеленого кольору № 583, 2003 року випуску з
акту опису і арешту майна, складеного
Соснівським В ДВС ЧМУЮ від 18.01.2007 року
та скасувати арешт на дане майно.
Зобов'язати ДВС Соснівського району м.
Черкаси повернути зазначене майно у ФГ
"Вячеслав". Виконавчі провадження з
виконання даних виконавчих листів були
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області та 30.08.2013року державним
виконавцем була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачу. Постановою від 19.09.2013року
було відновлено виконавче провадження
та зобов»язано ФГ «Вячеслав» надати
оригінали виконавчих документів. Однак
оригінали виконавчих документів на
адресу ФГ «Вячеслав» не надходили і
пред»явити їх до виконання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області скаржник
позбавлений можливості.

Просять суд повідомити
прокурора м. Черкаси про зазначені
порушення для проведення перевірки у
порядку частини 1 статті 214 КПК України.

Зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області вжити заходів щодо
усунення порушень, викладених в скарзі,
а також прийняти заходи щодо
відновлення втраченого виконавчого
провадження та отримання дублікатів
виконавчих листів №2-1116/08 від 08.11.2010
року та № 2-80/10 від 08.11.2010 року,

Зобов'язати прокурора м. Черкаси, а
також начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області повідомити суд та заявника про
результати розгляду окремої ухвали у
місячний строк з дня її отримання.

В судовому засіданні
представник ФГ Вячеслав Жихарєва Л.О.
уточнила вимоги скарги, просила суд
зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області вжити заходів щодо
усунення порушень, викладених в скарзі,
а саме прийняти заходи щодо отримання
дублікатів виконавчих листів №2-1116/08
від 08.11.2010 року та № 2-80/10 від 08.11.2010 року,
скаргу підтримала в цій частині та
просила її задоволити. Інші вимоги не
підтримала.

Представник примусового відділу
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Шаповал О.В. скаргу не визнала і
пояснила, що виконавчі провадження
відновлені. Оригінали виконавчих
документів були направлені скаржнику
ФГ Вячеслав, про що свідчить копія
поштового повідомлення про вручення, а
також копія з УДП поштового зв'язку
«Укрпошта».

Представник Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Матвійчук Ю.В. скаргу не
визнала і просила відмовити у їх
задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно - процесуального
законодавства України та Законом
України „Про виконавче провадження".

В судовому засіданні встановлено, :

- підставі рішень Соснівського
районного суду м. Черкаси від 20.02.2008
року та 24.02.2010року були виданий
виконавчі листи про зобов'язання ДВС у
Соснівському районі м. Черкаси
повернути трактор К-700А жовтого
кольору, ДНЗ НОМЕР_1 у ФГ "Вячеслав" с.
Вотилівка Лисянського району
Черкаської області та про виключення
майна, а саме: трактор К-700А червоного
кольору, ДНЗ НОМЕР_2; трактор Т-150К
зеленого кольору, ДНЗ б/н, номер шасі
НОМЕР_3; грунтооброблюдвач Європак
зеленого кольору № 583, 2003 року випуску з
акту опису і арешту майна, складеного
Соснівським В ДВС ЧМУЮ від 18.01.2007 року
та скасувати арешт на дане майно.
Зобов'язати ДВС Соснівського району м.
Черкаси повернути зазначене майно у ФГ
"Вячеслав".

- Виконавчі провадження з
виконання даних виконавчих листів були
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області та 30.08.2013року державним
виконавцем була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачу і листи направлені стягувачу

- Постановою від 19.09.2013року було
відновлено виконавче провадження та
зобов»язано ФГ «Вячеслав» надати
оригінали виконавчих документів.

- відповідно копія поштового
повідомлення про вручення, а також
копія з УДП поштового зв'язку
«Укрпошта» представником ФГ Вячеслав
отримані процесуальні документи
виконавчих проваджень № ВП 35639333, 23554378.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того
державний виконавець, здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом;
роз'яснює сторонам їхні права і
обов'язки.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду
із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 УПК України,
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Судом в ході розгляду справи,
встановлено, що відповідно до рішень
Соснівського районного суду м.Черкаси
від від 20.02.2008 року та 24.02.2010року були
виданий виконавчі листи . 30.08.2013
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень Осадчим
В.В., з підстав передбачених п. 6 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу по виконавчих провадженнях з
примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-1116/08 від
08.11.2010 Соснівського районного суду м.
Черкаси про зобов'язання Державну
виконавчу службу у Соснівському районі
м. Черкаси повернути трактор К-700А
жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 у
Фермерське господарство «Вячеслав» с.
Вотилівка, Лисянського району
Черкаської області. Копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
за вих. № 1516/29-01 надіслана до Державну
виконавчу службу у Соснівському районі
м. Черкаси для виконання, ФГ «Вячеслав»
до відома (ВП 35639333).

- виконавчого листа № 2-80/10 від 24.02.2010
Соснівського районного суду м. Черкаси
про виключення майно, а саме: трактор
К-700А червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_2;
трактор Т-150К зеленого кольору ДНЗ б/н,
номер шасі НОМЕР_3; грунтооброблювач
Європак зеленого кольору № 583, 2003 року
випуску, з акту опису і арешту майна,
складеного Соснівським відділом ДВС
Черкаського міського управління
юстиції від 18.01.2007, та скасувати арешт
на дане майно. Зобов'язати ДВС
Соснівського району м. Черкаси
повернути зазначене майно у ФГ
«Вячеслав» (ВП 23554378).

Вказані виконавчі документи
разом з постановами про повернення
виконавчого документа стягувачу від
30.08.2013 направлені за вих. №№ 6248, 6250/2.1-32/5
на адресу ФГ «Вячеслав».

Виконавчі провадження знаходяться на
виконані, але відсутні оригінали
виконавчих листів.

19.09.2013року на підставі ч.1 ст.51 ЗУ
Про виконавче провадження виконавче
провадження відновлено.

ФГ Вячеслав не отримавши повідомлення
за № 6248, 6250/2.1-32/5, звернулось до УДП
поштового зв'язку «Укрпошта». Згідно
наданої відповіді надати інформацію
немає можливості.

Лист на який посилається представник
відповідача за вих.. № 6920/2.1-32/5 містить
лист в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області.

Відповідно до поштового повідомлення
за №485 та відповіді УДП поштового
зв'язку «Укрпошта» дане повідомлення
було отримано 12.09.2013року за дорученням
представником ФГ Вячеслав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів скарги вбачається що
сторони по справі не звертались до суду
з відповідною заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що скаржником не доведено в
судовому засіданні обставини, на які
вони посилаються як на підставу своїх
вимог, оскільки вони спростовані
доказами які містяться в матеріалах
справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що скаржником
не надано належних доказів на
підтвердження своїх вимог, а тому
скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК
України, Закону України „Про виконавче
провадження" суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Фермерського
господарства «Вячеслав», зацікавлені
особи Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 5 днів
з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Кузьменко В.А