Справа № 323/4820/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.01.2014
м. Оріхів

15 січня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Піхулі Ю.М.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом в якому зазначає, що:

1) укладений шлюб у неї та у
відповідача перший;

2) з відповідачем мають одну
неповнолітню дитину, яка після
розірвання шлюбу, за погодженням з
відповідачем, буде проживати разом з
нею;

3) вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу з
відповідачем неможливе, бо відповідач
протягом тривалого часу не приділяє
необхідної уваги сім'ї, дитині,
постійно провокує сварки з нею,
висловлює погрози, образи на її адресу,
зловживає спиртними напоями, вчиняє
бійки, більше місяця тому вони
припинили всякі стосунки, проживають
окремо, з того часу не підтримують
шлюбні стосунки, шлюб існує лише
формально, та зберегти його вже
неможливо, просить його розірвати;

4) відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини;

5) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини потребують
присудження з відповідача аліментів;

6) стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача дозволяють
присудження з відповідача аліментів;

7) у відповідача нема інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків;

8) посилаючись на ці обставини,
просить суд розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, присудити з відповідача
на її користь кошти на утримання дитини
(аліменти) достатні для задоволення
розумних потреб дитини у розмірі ?
частки усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених у позові, наполягала на
розірванні шлюбу та присудженні
аліментів з відповідача, проти
примирення заперечила категорично.

У судовому засіданні, відповідач позов
визнав повністю. На пропозицію суду,
проти примирення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних
висновків.

У судовому засіданні, відповідно до
відомостей свідоцтва про одруження,
встановлено, що сторони одружилися 12
листопада 2005 року у Виконкомі
Преображенської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №23.

Спільне життя сторін не склалося, через
те, що відповідач протягом тривалого
часу не приділяє необхідної уваги
сім'ї, дитині, постійно провокує сварки
з нею, висловлює погрози, образи на її
адресу, зловживає спиртними напоями,
вчиняє бійки, більше місяця тому вони
припинили всякі стосунки, проживають
окремо, з того часу не підтримують
шлюбні стосунки, шлюб існує лише
формально, та зберегти його вже
неможливо.

У судовому засіданні, відповідно до
відомостей свідоцтва про народження
встановлено, що сторони мають одну
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з мамою
позивачкою і повністю знаходиться на
її утриманні.

Відповідач батько дитини ніяк не
утримує дитину.

Стан здоров'я та матеріальне становище
дитини потребують присудження з
відповідача аліментів.

Стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяють присудження з
відповідача аліментів.

У відповідача нема інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.179 Сімейного Кодексу
України аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного
кодексу України якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, беручи до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя, суд вважає що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки
зберегти їх шлюбні стосунки неможливо,
а подальше спільне життя і збереження
шлюбу подружжя суперечитиме інтересам
позивача, відповідача та їх дитини,
з'ясувавши фактичні обставини
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, беручи до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних батьків, дружини
та інші обставини, що мають істотне
значення, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ст.104, ст.110, ст.ст.111, 112, 113, ст.179,
ст.ст.181-184, ст.191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 листопада 2005 року у
Виконкомі Преображенської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №23.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Преображенка
Оріхівського району Запорізької
області, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх
видів доходів відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку щомісяця, починаючи з 20 грудня 2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Преображенка
Оріхівського району Запорізької
області, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р №0211,
УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код
ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО банку 813015;
призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський