Справа № 147/55/14-ц
Провадження № 2/147/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
Смт. Тростянець року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і повідомила, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу
у них народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач коштів на
утримання доньки в повній мірі не
надає. Постійної роботи у ОСОБА_3 не має,
він має не регулярний мінливий дохід.

Просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти, на утримання
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
500 грн., але не менше прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Також
просила стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу, в розмірі 200 грн.

24.01.2014 року позивачка подала до суду
заяву у якій змінила позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки, аліменти в розмірі 450 грн., з дня
подачі заяви до суду до досягнення
донькою повноліття.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, змінені позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України змінені позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як
визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, відповідач, являючись
батьком дитини, належним чином не надає
матеріальну допомогу на її утримання.

Даний факт підтверджується сукупністю
доказів.

Так з копії свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Тростянецького
районного суду від 09.11.2011 року по справі
№2-838/11 видно, що позивачка та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі.

З довідки виданої виконкомом
Гордіївської сільської ради №336 від
07.05.2013 року видно, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону та не
суперечать один одному.

Приймає до уваги дійсні обставини
справи, обов'язок відповідача
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, потреби дитини даного віку,
суд вважає, що стягнення аліментів з
відповідача, в розмірі 450 грн. на
користь позивачки, на утримання доньки,
буде достатнім і справедливим відносно
до кожного з батьків.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 200
грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 174, 212, 213- 215,
367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184,
191 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі, в розмірі 450 грн.,
щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а
саме: з 10.01.2014 року, та до досягнення
донькою повноліття. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200
грн. за надання правової допомоги.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: