Справа № 522/810/14ц
Провадження № 2/522/3889/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «
УкрСиббанк»,- « Про визнання недійсними
договорів»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача, по якому
просять суд визнати недійсним договір
про надання споживчого кредиту №
0 від 02.07.2007 року, укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнати
недійсним іпотечний договір від 02.07.2007
року, укладений між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком « УкрСиббинк».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Як зазначено в п. 4 постанову Пленуму
від 30.03.2012 року № 5 « Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» позови, що
виникають з кредитних правовідносин,
пред'являються до суду за загальними
правилами підсудності.

Правила ст.. 114 ЦПК України, про
виключну підсудність застосовуються
до позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна( наприклад визнання
договору іпотеки недійсним тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
іпотечне майно, а саме земельна ділянка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що не
відноситься до Приморського району м.
Одеси.

Отже, позов про визнання недійсним
іпотечного договору від 02.07.2007 року,
укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком «
УкрСиббанк» не підсудний Приморському
районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Суддя, дослідивши позовну заяву про
визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 02.07.2007 року, укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та
додані до неї матеріали, вважає, що
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі призначивши до судового
засідання в частині вимог щодо
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «
УкрСиббанк»,- « Про визнання договору
про надання споживчого кредиту
недійсним».

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «
УкрСиббанк»,- « Про визнання недійсним
іпотечного договору»,- повернути
заявнику для подання за підсудністю

Призначити судове засідання у залі
№ 217 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 26 лютого 2014 року о 11
год. 00 хв.

Направити відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 26 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
порушень правил підсудності, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Д. Абухін