Справа № 124/189/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Акцент-Банк» (надалі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
відповідач отримав від позивача кредит
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
Однак, відповідач належним чином умови
кредитного договору не виконував, у
зв'язку з чим, станом на 27.11.2013 року, у
відповідача перед Банком існує
грн., яку і просить позивач стягнути на
свою користь з відповідача.
Представник позивача ПАТ
«Акцент-Банк» у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надійшла заява
представника із проханням про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує, надає згоду на розгляд
справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовими документами в матеріалах
справи.
За таких обставин, суд вважав за
можливе розглянути справу з ухваленням
по справі заочного рішення в порядку
ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
даних та доказів, що є в матеріалах
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; особа яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, зобов'язана надати усі
наявні у неї докази та довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що 09.09.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений
відповідач отримав від Банку кредит на
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення до 08
вересня 2014 року, що передбачено заявою
позичальника про надання кредиту
Відповідно до умов даного укладеного
договору, Договір складається із Заяви
позичальника (відповідача) та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, відповідно до умов якого,
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати. Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до п.3.2.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується сплачувати
кредит в порядку та строки передбачені
Згідно з п.3.2.7 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, позичальник
зобов'язався погасити заборгованість
по Кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період
користування Кредитом, відсотки,
винагороду й неустойку, не пізніше
дати, зазначення в повідомленні Банку,
передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до п.5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні Позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених Заявою
та п.3.2.2, 3.2.3. даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні.
Відповідно до п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно зі з ч.2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
відповідно до наданого розрахунку
заборгованості перестав погашати
належним чином кредит, в зв'язку з чим,
у нього станом на 27.11.2013 року перед
Банком утворилася заборгованість у
з: 8671 грн. 18 коп. - заборгованість за
кредитом; 11 грн. 24 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2904 грн. 83 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 2778
грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
718 грн. 29 коп. - штраф (процентна
складова), що було нараховане
відповідно до 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг. Дані обставини
підтверджені розрахунком
заборгованості, наданим позивачем. З
наданим розрахунком суд погоджується
Відповідно до ст.259 ЦК України,
Договором встановлена позовна
давність за вимогами стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Договором 5 років (п. 5.5 Умов
надання кредиту фізичним особам).
Таким чином, у відповідача перед
ПАТ «Акцент Банк» існує загальна
заборгованість за наведеним кредитним
сума, яка, на підставі вищевказаного,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Акцент Банк». Підстав для
зменшення у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК
України, розміру неустойки, заявленої
до стягнення судом не вбачається,
відповідних обставин суду не
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ «Акцент
Банк» підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати, пропорційно до стягнутої суми,
а саме: судовий збір у розмірі 229 грн. 40
На підставі викладеного, ст.ст. 259,
509, 525, 526, 527, 590, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Акцент-Банк» заборгованість за
09.09.2011 року, станом на 27.11.2013 року, у
вісімдесят чотири) грн. 06 коп., з яких:
8671 (вісім тисяч шістсот сімдесят одна)
грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом;
11 (одинадцять) грн. 24 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2904 (дві тисячі
дев'ятсот чотири) грн. 83 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2778 (дві тисячі
сімсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
718 (сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Акцент-Банк» суму сплаченого
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК у десятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко