Провадження №2/263/4667/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернулося до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за договором
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №103/02-РР#1536 від 11.09.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_1
день укладення договору ліміт
овердрафту складає 9000 (дев'ять) зі
сплатою відсотків за користування
овердрафтом у розмірі 36,00% на рік з
остаточним погашенням на момент
закінчення терміну дії ліміту
овердрафту. Боржниця зобов'язалася
платити банку суми всіх транзакцій,
овердрафтів, нарахованих за
користування овердрафтів відсотків,
комісій інших платежів, що стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використання основної та додаткової
банківської платіжної картки;
здійснювати розрахунки в межах
витратного ліміту та проводити сплату
послуг Банку у відповідності з
Тарифами та Договором. На порушення
умов кредитного договору
заборгованість по кредитку
відповідачкою не погашена та станом на
01.04.2013р. складає 4280грн. 37коп.: з них:
1303грн. 01коп. - заборгованість за
кредитом; 776грн. 41коп. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 2200грн. 95коп. - пеня за
прострочення платежів. Позивач просить
стягнути з відповідачки цю суму та
понесені ним судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, підтримав позовні
вимоги, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до договору
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №103/02-РР#1536 від 11.09.2007
року та Додаткової угоди №1 до Договору
від 11.09.2007 року, ОСОБА_1 наданий кредит в
договору ліміт овердрафту складає 9000
(дев'ять) зі сплатою відсотків за
користування овердрафтом у розмірі 36,00%
на рік з остаточним погашенням на
момент закінчення терміну дії ліміту
Відповідно до п.6.7 Розділу 6 кредитного
договору одним з обов'язків клієнта є
платити банку суми всіх транзакцій,
овердрафтів, нарахованих за
користування овердрафтів відсотків,
комісій інших платежів, що стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використання основної та додаткової
банківської платіжної картки.
Згідно до положень п.6.11 Розділу 6
кредитного договору клієнт
зобов'язаний здійснювати розрахунки в
межах витратного ліміту та проводити
сплату послуг Банку у відповідності з
Тарифами та Договором.
Згідно до розрахунку заборгованості
станом на 01.04.2013р. складає 4280грн. 37коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, між іншим, неустойкою.
Як встановлено ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачка порушила майнові права
позивача, з неї повинна бути стягнута
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4280грн. 37коп.: з них: 1303грн.
01коп. - заборгованість за кредитом;
776грн. 41коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
2200грн. 95коп. - пеня за прострочення
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком Банк»
заборгованість за кредитом у розмірі
4280грн. 37коп., судовий збір у розмірі
229грн. 40коп., а всього 4509 (чотири тисячі
п'ятсот дев'ять) гривень 77 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя