АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4664/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/755/14
Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С.
Доповідач Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Триголова
В.М.

Суддів: Дорош А.І.,
Омельченко Л.М.,

при секретарі : Порохні А.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 10 грудня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
вона займається його вихованням та
утриманням. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Просила стягнути з відповідача
на її користь на утримання дитини
аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 10 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу), але не менше 30 %
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття , починаючи з дня подання
заяви до суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати -
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його доходу щомісячно. Вважає, що
висновки суду першої інстанції не
відповідають дійсним обставинам
справи, норми матеріального та
процесуального права застосовані
судом невірно.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309
ЦПК України, підставою для скасування
рішення в апеляційному порядку і
ухвалення нового або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судом першої інстанції
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.02.2006 року,
який зареєстрвоано Щербанівською
сілською радою Полтавського району
Полтавської області.

На даний час сторони шлюбних
відносин не підтримують.

Від даного шлюбу вони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час проживає з
позивачкою.

Посилаючись на потребу
матеріальної допомоги для виховання
дитини, відсутність такої допомоги з
боку батька, позивачка просила
стягнути аліменти на утримання сина в
розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу
відповідача щомісячно.

Задовольняючи позов та стягнувши
з відповідача на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини розмірі
1/2 частини з усіх видів доходу, місцевий
суд виходив з того, що відповідач позов
визнав, а тому підстав для з'ясування та
дослідження інших обставин справи
немає.

Проте, колегія суддів, не може
погодитись з такими висновком суду з
наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України
визначено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 займається
підприємницькою діяльністю та отримує
заробіток, а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, а також
матеріальний стан позивачки та
відповідача, беручи до уваги те, що на
утриманні відповідача ОСОБА_1
перебуває дитина від іншого шлюбу
ОСОБА_4, який на даний час навчається у
вищому навчальному закладі та також
потребує матеріальної допомоги,
враховуючи навність постійного
заробітку у відповідача та його
можливість сплачувати на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини щомісячно
аліменти, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність зменшення
розміру аліментів, що підлягають
стягненню із ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3 до 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Оскільки в рішенні суду не
вказано з якої дати слід проводити
стягнення аліментів, колегія суддів
вважає за необхідне уточнити в
резолютивній частині рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 10 грудня 2013
року, що стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
починається з дня пред'явлення позову,
тобто з 13.11.2013 року.

За таких обставин, рішення суду в
підлягає зміні в частині розміру
аліментів, що підлягають стягненню із
ОСОБА_1 на утримання дитини, шляхом їх
зменшення до 1/4 частини доходу
щомісячно та уточненню в частині дати
початку стягнення аліментів. В іншій
частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України;
ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 10 грудня
2013 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з 1/2
частини до 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Уточнити дату початку проведення
стягнення аліментів - з дня
пред'явлення позову - тобто починаючи з
13 листопада 2013 року.

В іншій частині рішення суду -
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді : А.І.
Дорош

Л.М. Омельченко