Справа №
14 лютого 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого судді Васильцової Г.А., при
секретарі Гажевой І.І., розглянувши в
смт. Приазовське у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
(ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 05.10.2009 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № BL
7742/1, за яким відповідач отримала від
копійок, строком до 01.10.2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22 % на рік, з 01.10.2010
року сума відсотків передбачена в
розмірі 30 % на рік, з 01.11.2010 року
процентна ставка визначена на рівні 60 %
річних. Банк виконав взяті на себе
зобов'язання за договором, а відповідач
ОСОБА_1 всупереч умов договору не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту і
нарахованим відсоткам. 05.10.2009 року з
метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, між банком і ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 7742-П1/1. У
зв'язку з цим, банк просить суд стягнути
з відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 101 106 гривень 38 копійок, з яких:
кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по
кредиту, 1609,56 гривень - підвищені
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника позивача, на позовних
вимогах наполягає, проти заочного
вирішення справи позивач не заперечує.
Відповідачі повідомлені належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи за відсутності
відповідачів і за наявними у справі
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними
звукозаписувальними засобами не
здійснювалось, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Під час розгляду справи судом
встановлено, що 05.10.2009 року між ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ BL 7742/1, відповідно до умов якого банк
гривень 35 копійок строком повернення
не пізніше 01.10.2015 року, а позичальник
зобов'язалась повернути банку кредитні
кошти та сплатити відсотки за
користування кредитом в порядку та на
Пунктом 1.3 Кредитного договору,
встановлена процентна ставка по
кредиту в розмірі 22 % річних, починаючи
з 01.10.2010 року встановлена процентна
ставка в розмірі 30 % річних, починаючи з
01.11.2010 року встановлена підвищена
процентна ставка 60 % річних.
Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору,
погашення кредиту здійснюється
щомісячними платежами згідно Графіку
погашення кредиту в останній робочий
день, що передує 01 числу кожного місяця.
Відповідно п. 3.4.2 Кредитного договору,
позичальник зобов'язався виконати свої
зобов'язання по своєчасному погашенню
суми заборгованості по кредиту, а також
сплачувати проценти за користування
Відповідачем зобов'язання по сплаті
кредиту і відсотків виконувались не
належним чином, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість. Згідно
розрахунку заборгованості, загальна
сума заборгованості позичальника за
кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009
року, станом на 30.10.2013 року, складає 101 106
(сто одна тисяча сто шість) гривень 38
заборгованість за кредитом, 7989,70
гривень - відсотки по кредиту, 1609,56
гривень - підвищені відсотки.
Згідно договору поруки № 7742-П1/1 від
05.10.2009 року, відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителем ОСОБА_1 і зобов'язався
відповідати перед банком в повному
обсязі по всім зобов'язанням, які
виникають з кредитного договору № BL
7742/1 від 05.10.2009 року, у випадку порушення
ОСОБА_1 своїх зобов'язань.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В силу статті 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 поручився
перед банком за належне виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, то стягнення має
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів солідарно має бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009
року в загальній сумі 101 106 гривень 38
заборгованість за кредитом, 7989,70
гривень - відсотки по кредиту, 1609,56
гривень - підвищені відсотки.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідачів на користь позивача
суму судового збору в розмірі 1011,07
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526-530, 554, 610, 1054-1056-1 ЦК України,
Позов публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Універсал Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Універсал Банк» (код
«Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001)
суму заборгованості за кредитним
договором № BL 7742/1 від 05.10.2009 року в
розмірі 101 106 (сто одна тисяча сто шість)
копійок - заборгованість за кредитом,
7989 гривень 70 копійок - відсотки по
кредиту, 1609 гривень 56 копійок -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал
«Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) в
рівних частинах суму судового збору в
розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять)
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Г.А. Васильцова