Справа № 159/827/14-ц
Провадження № 2/159/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання малолітньої
дитини сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі - 600 грн.
щомісячно.

У обґрунтування позову позивач
посилається на наступні обставини:
сторони у справі є батьками
малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
нароження. Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 24 вересня 2013 року шлюб,
зареєстрований між сторонами 05 жовтня
2008 року, було розірвано. Малолітня
дитина сторін постійно проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні.
Відповідач не забезпечує дитину
матеріально, не сприяє її духовному та
фізичному розвитку. Оскільки позивач
не спроможна самотужки забезпечити
дитину найнеобхіднішим, з причини
наявної інвалідності, а відповідач
хоча й не має постійної роботи, однак є
здоровим, працездатним, спроможним
утримувати дитину, прохає стягнути з
відповідача аліменти за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає
його задовольнити. Прохає стягнути з
відповідача у справі на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі - 600 грн.
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що неявка
відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної справи по
суті.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає частковому
задоволенню.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2009 року
доводиться та обставина, що сторони у
справі є батьками малолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати як стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, так і
стан здоров'я та матеріальне становище
стягувача та платника, інші обставини,
що мають значення.

Відповідач у справі не надав суду
заперечень стосовно обставин, якими
позивач обґрунтувала позовні вимоги.

У той же час, відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Копією посвідчення серії НОМЕР_3 від
22.06.2009 року доводиться та обставина, що
позивач ОСОБА_1 є інвалідом Ш групи і
згідно довідки до акту огляду МСЕК
серії ВЛН №0051817 від 05.05.2010 року їй
протипоказана важка фізична праця.

Згідно довідки про доходи №143 від
27.01.2014 року та №21 від 31 січня 2014 року,
позивач отримує пенсію за втратою
годувальника та державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства 3 групи.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 СК України.

За змістом ст. 183 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів у
частці від заробітку визначається у
разі наявності в платника регулярних,
сталих заробітків.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є тимчасово
безробітним.

Незважаючи на обов'язок
відповідача, як батька, утримувати свою
малолітню дитину, позивачем не
зазначено доказів на предмет
спроможності відповідача сплачувати
аліменти у розмірі, зазначеному у
позовній заяві.

Таким чином, з огляду на докази,
надані позивачем на обґрунтування
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача, щодо
визначення розміру аліментів в сумі 600
грн. не є обґрунтованими. Тож
враховуючи зазначені обставини, а
також розмір загального прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
суд приходить до висновку про
необхідність зменшення розміру
стягуваних аліментів до 500 грн.

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130
ЦПК України, ст. 180-184, Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Воля
Ковельського району Волинської
області, реєстрація місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого
фактично за адресою: с. Воля
Ковельського району Волинської
області, тимчасово безробітного,
аліменти на користь ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1), на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за 1 місяць в сумі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Т.М.Луньова