Провадження №: 2/752/1502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

28.11.2013 року позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

В останньому просила суд визначити та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду, і до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що
перебувала з відповідачем у цивільному
шлюбі з 02.08.2008року по 05.11.2013року, від
якого у них народилася дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначала, що відповідач не виконує
своїх батьківських обов'язків, про
дитину, яка проживає з нею та перебуває
на її повному утриманні, не піклується,
матеріальної допомоги не надає. Всі
питання, що пов'язані з вихованням та
утриманням дитини, вирішуються нею
самостійно без участі та підтримки
відповідача. Проте, здійснювати
самостійне утримання дитини їй важко.

В ході розгляду справи позивач
підтримала обґрунтування позову й
позовні вимоги в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач в ході розгляду справи
визнав пред'явлені до нього вимоги, та
проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З пояснень сторін вбачається, що
останні перебували у зареєстрованому
шлюбі з 02.08.2008року по 05.11.2013року, від
якого у них народилася дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтв про народження
відповідач у справі є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

В ході розгляду справи судом
встановлено, що неповнолітня дитина
сторін проживає разом з матір'ю та
перебуває на її повному утриманні, в
той час як з боку відповідача належним
чином його батьківський обов'язок не
виконується.

Доказів зворотного в розпорядження
суду не надано.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а за
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам
надано право укласти договір про
сплату аліментів на дитину, умови якого
(про розмір аліментів, строки їх
виплати тощо) не повинні порушувати її
права.

У пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
визначено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Як встановлено судом, угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами у справі не досягнуто, а тому,
на думку суду, право позивача на
отримання від відповідача аліментів
підлягає захисту.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 СК
України) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
враховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що відповідач є працездатним,
враховує його стан здоров'я,
відсутність на його утриманні інших
осіб, та вважає за необхідне визначити
розмір аліментів у розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу) відповідача, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову та до
досягнення дитиною повноліття. На
думку суду, такий розмір аліментів є
необхідним і достатнім для
забезпечення належного утримання
неповнолітньої дитини, оскільки
рівнозначний обов'язок щодо її
утримання ст. 141 СК України
покладається також на позивача по
справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача в дохід
держави судового збору у сумі 229,40 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75, 84, 180, 181 , 182 , 184, 189, 191, 192 СК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-226, 367 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Києва, зареєстрованої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини
усіх видів заробітку відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду, тобто з 28 листопада 2013 року, і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.С. Пасинок