Справа № 738/2373/13-ц
№ провадження 2/738/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
Менський районний суд

Чернiгiвської
областi

в складi:

головуючого - суддi Сова
Т.Г.

при секретарi
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 07 жовтня 1995
року виконкомом Олександрівської
сільської ради Корюківського району
Чернігівської області актовий запис
№10, мотивуючи свій позов тим, що спiльне
життя з відповідачкою не склалося,
через різні характери та погляди на
життя. На даний час проживають окремо,
спільне господарство ведуть.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, строк на примирення не
допоміг зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна» якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Згідно з ухвалою Менського районного
суду Чернігівської області від 21.11.2013
року позивачу та відповідачці було
надано строк на примирення в три
місяці, але 20.02.2014 року в судовому
засіданні вони вдвох виявили бажання
на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідачку,
дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що перебування сторін у
шлюбі носить формальний характер,
строк на примирення не змінив бажання
позивача розлучитися з відповідачкою,
враховуючи, що відповідачка не
заперечує проти розірвання шлюбу, суд
вважає, що позов пiдлягає задоволенню,
оскiльки за вказаних обставин,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача та відповідачки, що
має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 07 жовтня 1995 року виконкомом
Олександрівської сільської ради
Корюківського району Чернігівської
області актовий запис №10 - розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу відповідачці залишити прізвище
«ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова