Провадження № 2/554/641/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2,
визначивши третьою особою ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на її користь на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня подачі позову
і до закінчення дочкою навчання,
посилаючись на те, що з відповідачем
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
студентом 1-го курсу Полтавського
національного педагогічного
університету імені В.Г.Короленка,
історичний факультет, денної форми
навчання, на бюджетній основі. Оскільки
дочка навчається на стаціонарній формі
навчання, не має ніякого джерела
доходів, тому знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги. Вона не взмозі самостійно
утримувати дочку, так як перебуває у
скрутному матеріальному становищі ,
тому змушена звернутися до суду з
позовом.

У судове засідання позивачка та третя
особа не з»явилися, надіслали до суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позов підтримали. (а.с.13, 14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, що слідує зі змісту ч.5
ст. 74 ЦПК України (а.с.20-21,24), про причини
неявки суд не повідомив, заяв чи
клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надіслав. З цих
підстав суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано 06
листопада 2002 року, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 видане відділом РАЦС
Октябрського РУЮ м.Полтави, актовий
запис № 55 (а.с.3).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
видане відділом РАГС Октябрського
райвиконкому м.Полтави (а.с.2).

Відповідно до довідки Полтавського
національного педагогічного
університеті імені В.Г.Короленка за №
268/06 від 21 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 є
студентом 1 курсу денного відділення
історичного факультету Полтавського
національного педагогічного
університеті імені В.Г.Короленка ,
термін навчання до 30 червня 2017
року (а.с.8).

З довідки ЖБК «НАДІЯ» 28 жовтня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 проживає та
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
разом із матір»ю ОСОБА_1. (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, що встановлено
ч.1 ст.200 СК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
студентом 1 курсу Полтавського
національного педагогічного
університету імені В.Г.Короленка , на
історичному факультеті , денної форми
навчання, а тому не має можливості
працювати та потребує матеріальної
допомоги, та враховуючи, що її батько
ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати дочку
до досягнення нею двадцяти трьох років
за умови, що остання продовжує
навчання, та може надавати матеріальну
допомогу, оскільки є працездатним, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Комсомольськ
Полтавської області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Чапаєво,
Чутівського району Полтавської
області, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з дня звернення з
позовом до суду 29 жовтня 2013 року та
продовжувати до закінчення дочкою
навчання, тобто до 30 червня 2017року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяЛ. І. Савченко