АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/2845/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Тесля О.П. Провадження №
22-ц/789/211/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзеля І. В., Ходоровського М.
В.,

при секретарі - Беська С.В.

з участю- представника "Тернопільгаз"
Луківа Р.М., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Чортківського районного
суду від 11 грудня 2013 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_2
про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою
на вищезазначене рішення суду, яким з
ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" -5429 грн. 51 коп. збитків,
завданих внаслідок порушення "Правил
надання населенню послуг з
газопостачання" та 688,20 грн. судових
витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати рішення Чортківського
районного суду від 11 грудня 2013 року та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз", посилаючись на
незаконність та необгрунтованість
даного рішення, яке ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи,
зазначені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" зобов'язався надавати
споживачу ОСОБА_2 послуги по
газопостачанню в с. Горішня Вигнанка
Чортківського району, що стверджується
договорами про падання послуг з
газопостачання від 16.07.2007 року за №380877
та від 21.03.2013 року за №280277.

09.08.2011 року працівниками
Чортківського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз»
керуючись ст.28 Закону "Про метрологію
та метрологічну діяльність» для
проведення чергової періодичної
повірки в будинку відповідача ОСОБА_2 в
с.Вигнанка демонтовано побутовий
лічильник виробництва «Новатор» типу
G-4 заводський № 90922734, 1999 року випуску, з
показниками механізму 45158, про що
складено відповідний акт та направлено
у сервісний центр по повірці та ремонті
лічильників.

Згідно акту експертизи
лічильника газу № 16-1811 від 26.08.2011 року
Сервісним центром по повірці та
ремонту лічильників газу ПАТ
«Тернопільгаз», який складено в
присутності відповідача ОСОБА_2
проведено експертизу побутового
лічильника газу виробництва «Новатор»,
типу G-4 заводський № 90922734, 1999 року
випуску. За результатами експертизи
встановлено факт пошкодження
(втручання в роботу) лічильника, який
належить відповідачу, а саме: порушено
цілісність заводської пломби та
повірочного тавра; порушено цілісність
відлікового механізму, заводська
пломба пошкоджена, на гвинтах
кріплення кришок лічильника сліди
відкручування. Дані порушення
засвідчені актом, відповідач від
підпису акту експертизи побутового
газового лічильника відмовився.

Відповідно до п.п.3.4 «Правила
надання населенню послуг з
газопостачання» послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається
між ним та газопостачальним
підприємством відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку.

Пунктами 23,29 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
встановлено, що відповідальність за
збереження і цілість встановлених у
споживача лічильників газу та пломб на
них несе споживач, який зобов'язаний
забезпечувати збереження і цілість
лічильників газу та пломб на них.

Згідно «Положення про проведення
експертизи лічильників газу,
установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті», затвердженого наказом
Міністерства палива та енергетики №619
від 27.12.2005 року, п.п. 3.1.3. лічильники газу
під час експлуатації підлягають
експертизі у разі виявлення
представником газопостачальної
газотранспортної організації:
невідповідності показів лічильника
об'ємам газу, використаних газовими
приладами та пристроями споживача;
ознак порушень конструкції лічильника
газу, у тому числі справності
лічильного механізму, або порушень у
роботі лічильника ознак зняття
мастичних пломб або порушення
повірчого тавра; зриву або пошкодження
пломб газопостачальної
(газотранспортної) організації на
лічильнику газу або на патрубках
лічильника; пристроїв, які застосовані
для навмисного заниження показів
лічильника газу.

Відповідно до п. 26 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» у
разі коли підтверджено факт
пошкодження лічильника газу з вини
споживача, він відшкодовує вартість
перевірки, ремонту та/або встановлення
нового лічильника. Факт пошкодження
(втручання в роботу) лічильника газу, що
призвело до заниження його показань,
засвідчується спеціалізованою
організацією (підприємством), яка має
право проводити експертизу.

Згідно п.п. 2 п. 30. п.п. З п. 31 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» газопостачальне
підприємство має право вимагати від
споживача відшкодування збитків
згідно з Порядком відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу цих Правил; перевіряти
стан лічильників газу, а також цілість
пломб на них та газових приладах і
пристроях, відключених від системи
газопостачання.

Згідно п. 2.2 Постанови НКРЕ № 475 від
29.05.2003 року «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання» у
разі пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показань лічильника, розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців. Факт пошкодження
(втручання в роботу) лічильника газу, що
призвело до заниження його показань,
засвідчується актом експертизи
лічильника газу, який складається за
результатами проведення експертизи
лічильника газу відповідно до
Положення про проведення експертизи
лічильників газу, установлених у
споживачів і призначених для обліку
природного газу в побуті,
затвердженого наказом Мінпаливенерго
від 27.12.2005 N 619.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи та вищезазначені
вимоги закону, суд підставно прийшов до
висновку про порушення споживачем
"Правил надання населенню послуг з
газопостачання", а тому задовольнив
позовні вимоги.

Колегія не приймає до уваги
посилання апелянта на те, що суд
прийняв до уваги експертизу, яка не
призначалась судом і була проведена не
уповноваженими на те спеціалістами, як
таке, що спростовується вимогами п. 26
«Правил надання населенню послуг з
газопостачання», згідно якого
підприємству надається право
проведення експертизи при засвідченні
факту пошкодження (втручання в роботу)
лічильника газу, що призвело до
заниження його показань.

Посилання апелянта на те, що він
не є належним відповідачем, оскільки
договір з позивачем був підписаний
його батьком, колегія не приймає до
уваги, оскільки судом встановлено, що
батько відповідача помер 18.04.2007 року,
договір від 21.03.2007 року підписував
відповідач, що стверджується самим
договором, відповідач проживає у
спірному будинку та користується
послугами "Тернопільгаз".

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія
суддів прийшла до висновку, що рішення
суду є законним та обґрунтованим,
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Чортківського районного
суду від 11 грудня 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Є. Фащевська