overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/871/14-ц
Провадження № 2-н/552/117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву ОСББ «Сім-Сім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ОСББ «Сім-Сім» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

У відповідності до ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

18 лютого 2014 року в порядку п. 6 ст. 100 ЦПК
України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи - боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.

Згідно адресної довідки Державної міграційної служби України в
Полтавській області від 21.02.2014 року, боржник по справі - ОСОБА_1 за обліками зареєстрована у Октябрському районі м.
Полтави, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернути заяву про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу, тобто коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «Сім-Сім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. К. Миронець
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1124/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Овруцький гірничо - збагачувальний комбінат «Кварцит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 78025,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна районному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/1124/13-ц та призначити її судовий розгляд на

10.04.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 09.02.2014р. довідку про включення до ЄДРПОУ та письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-н/489/126/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю наказного провадження у справі, передбачені ч.1-3 ст.. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Спінчевська
Справа №250/504/14-ц
Номер провадження2-н/250/51/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 лютого 2014 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Бичков П.Ю., розглянувши заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Ясинуватський агросервіс» на користь ОСОБА_2 3317 грн. 99 коп. - нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, керуючись ст. ст. 100-105 ЦПК України,
Стягнути з ТОВ «Ясинуватський адресою: Донецька область,
Ясинуватський район, с. Крута Балка, вул. Широка, 67/7 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 3317
Стягнути з ТОВ «Ясинуватський адресою: Донецька область,
Ясинуватський район, с. Крута Балка, вул. Широка, 67/7 на користь держави
(Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (код
ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 342/69/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до
Вікнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,

керуючись ст. ст. 60,209, 214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа №: 343/3657/13-ц
Провадження №: 2/0343/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

прокурора
Площанської Н.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом служби в справах дітей
Долинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Болехівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд, -

РІШИВ:

Позов служби в справах дітей
Долинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Болехівської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Держави 114,80 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення
Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів, з часу отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа
№ 373/411/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № К3PWGK15005557 від 23 березня 2007 року в розмірі 2018498 грн. 26 коп., також просить стягнути з неї судові витрати.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.

Позивачу надати суду до 06 березня 2014 року :

1) оригінали поданих документів.

Відповідачу надати суду до 06 березня 2014 року :

1) письмові заперечення чи відзив на позов;

2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони під час попереднього судового засідання зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І.
Керекеза
Справа № 379/261/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степківська сільська рада Таращанського району
Київської області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття ним спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений, проте вказав в позові про розгляд справи

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

За життя померлий ОСОБА_2 заповіту не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки, загальною площею 2.4626 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Степківської сільської ради
Таращанського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, який встановлений законодавством шестимісячний строк пропустив, оскільки не знаючи чинного законодавства, вважав, що зможе це зробити у будь-який момент, тому просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Василенко О. М.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

14 січня 2014 року Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення з
ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

14 листопада 2013 року до суду надійшла заява від Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_2.

Заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК
України тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98, 102 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення з
ОСОБА_2 та призначити до розгляду на 17 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 109/574/14-ц
Провадження № 2-н/109/18/14 смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки розглянувши заяву Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству, розташованого за адресою с. Петрівка, 70
Красногвардійського району АР Крим, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 884,37 грн. з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 526, 530, 816 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт.Красногвардійське АР
Крим, та мешкає у АДРЕСА_1, на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному
„Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
Петрівка, 70 Красногвардійського заборгованість за надані комунальні послуги, що склалася станом на 01.01.2014 року, у розмірі 884,37 грн (вісімсот вісімдесят чотири гривні 37 копійок), а також судові витрати у розмірі 121,80 грн
(сто двадцять одна гривня 80 копійок), а всього - 1006,17 грн (одна тисяча шість гривень 17 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином, повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„________"___________________201____ року
Судовий наказ видано
„________"___________________201____ року
Строк пред'явлення до виконання на протязі одного року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №293/272/14-ц
УХВАЛА

24 лютого 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників богатоквартирних будинків 'східний',
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж про визнання неправомірним відключення електропостачання та відновлення електропостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 15 год. 00 хв. 06.03.2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:

24.02.2014 № 293/272/14-ц/1/2014 Позивачам
ОСОБА_1 АДРЕСА_3. ОСОБА_2 АДРЕСА_2.
Відповідачу Об'єднання співвласників богатоквартирних будинків 'східний'
Пошт.індекс: 12325, область: Житомирська, район: Черняхівський, нас.пункт: смт.
Головино, вул.Східна,1-а,. Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/272/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 06.03.2014 року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на ____ арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Є.Б. Бруховський