РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 лютого 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Токмацької міської ради до ОСОБА_1, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Токмацького районного відділу
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування кімнатою в
гуртожитку,

встановив:

Токмацька міська рада звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Токмацького районного відділу
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області, в
якому просила визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
кімнатою АДРЕСА_1, внаслідок
відсутності його понад шість місяців.

В обґрунтування позову зазначає, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний згідно
ордеру № 169 від 06.10.2005 року в кімнаті
(статус койко-місце) АДРЕСА_1 з 08.10.2005
року. Житловий будинок (гуртожиток) по
АДРЕСА_1 був прийнятий у комунальну
власність територіальної громади
міста Токмак згідно акту
приймання-передачі відомщеного
житлового фонду від 19.11.2003 року. В
кімнаті АДРЕСА_1 ніхто не проживає вже
більше восьми років, комунальні
послугу не сплачуються у зв'язку з чим
наявна заборгованість. Відсутність
наймача понад 6 місяців є підставою для
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки. Оскільки
відповідач в гуртожитку не проживає,
позивач просить суд визнати його таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням у зазначеному гуртожитку.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Представник Токмацького РВ УДМС
України в Запорізькій області до суду
не з'явився про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
надано до суду заяву, в якій зазначено,
що заперечень не мають та просять
розглядати справу без участі їх
представника.

У судові засідання по цій справі
відповідач ОСОБА_1 повторно (13.02.2014 року
о 10-30 годині та 24.02.2014 року о 10-00 годині)
не з'явився, причину своєї неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином на ці дати, у зв'язку з
чим, судом визнана неповажною причина
неявки відповідача у дані судові
засідання.

Також відповідач не надав суду
будь-яких клопотань про відкладення
розгляду цієї справи, заяв про визнання
позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд даної
цивільної справи за відсутністю
представника позивача та відповідача
по наявних у справі матеріалах та
доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 видано
ордер на заселення однієї особи в
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується ордером № 169 від 06.10.2005
року.

ВАТ «Південдізельмаш» передало
житловий будинок (гуртожиток) по
АДРЕСА_1 в комунальну власність, що
підтверджується актом
приймання-передачі відомщеного
житлового фонду в комунальну власність
від 19.11.2003 року.

Згідно довідки комунального
підприємства «Контакт» від 21.01.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проте на протязі 8 років за
вказаною адресою не проживає.

В кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_1 проте в кімнаті не проживає 8
років, що підтверджується актом про
встановлення факту відсутності від
17.01.2014 року.

Згідно виписки з особистого рахунку за
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 рахується
заборгованість в розмірі 2148,93 грн.

За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, провадиться в
судовому порядку внаслідок
відсутності цієї особи понад шість
місяців без поважних причин.

Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. Суд може
продовжити пропущений строк у разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних
причин житлове законодавство не
встановлює, в зв'язку з чим указане
питання вирішується судом у кожному
конкретному випадку з урахуванням
конкретних обставин справи.

Відповідач за спірною адресою не
проживає, за комунальні послуги не
сплачує.

Згідно ст.ст. 6, 127 ЖК України жилі
будинки і жилі приміщення
призначаються для постійного
проживання громадян, а також для
використання у встановленому порядку
як службових жилих приміщень і
гуртожитків. Гуртожитки можуть
використовуватись для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.

Постановою Ради Міністрів УРСР від 3
червня 1986 року N 208 затверджене Примірне
положення про гуртожитки, яким
відповідно до ст. 131 ЖК України
визначається порядок користування
останніми, передбачає, зокрема,
можливість збереження права
користування жилою площею у гуртожитку
при тимчасовій відсутності деяких
категорій громадян (п. 13 Примірного
положення).

Згідно п. 7 підпункту 7.2.3. Положення про
гуртожитки, що знаходяться у
комунальній власності м. Токмак,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Токмацької міської ради від
25.04.2013 року № 130/2, передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку.

Разом з тим, а також відповідно до ч. 8
ст. 8 ЦПК України та з урахуванням
подібності за змістом правовідносин
саме щодо користування жилою площею у
гуртожитку з правовідносинами, що
регулюються загальними правилами
ст.ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності
осіб, які мають право користування
жилим приміщенням державного або
громадського житлового фонду,
положення цих правил про збереження за
відсутньою особою права на жиле
приміщення слід застосовувати і в разі
тимчасової відсутності у гуртожитку
особи, якій у ньому надавалася жила
площа (за відсутності підстав для
виселення).

Суд вважає, що є підстави визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування кімнатою в гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так, з відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що
втратив право на користування кімнатою
АДРЕСА_1 Запорізької області, внаслідок
відсутності його понад шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Токмацької міської ради
(Запорізька область, м. Токмак, вул.
Революційна, 45) судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя