Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/879/2014
Справа № 641/569/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення
позову

20 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про забезпечення позову
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.04.2006
року у розмірі 27206,19 грн. за кредитним
договором; стягнути солідарно з ТОВ
«УФА «Верус» в особі «ТОВ «УФА «Верус»
у Комінтернівському районі та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 274,06 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
суду із заявою про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту у межах
заборгованості за кредитом на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить відповідачу - ОСОБА_1, шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд
приходить до висновку про повернення
її позивачу виходячи з наступного:

Відповідно ч.4 ст.151 ЦПК України, до
заяви про забезпечення позову
додаються також її копії відповідно
до кількості осіб, щодо яких просять
вжити заходи забезпечення позову, а
також документ , що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно п.п.13 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „
Про судовий збір", судовий розмір за
заяви про забезпечення доказів або
позову справляється в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ,
позивачем при подачі заяви про
забезпечення позову до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова сплачено судовий збір в сумі
114 грн. 70 коп.

Таким чином, судовий збір за подання
вищезазначеної заяви сплачений не в
повному обсязі.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України,
суд, встановивши , що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
повертає її заявнику .

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк" про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк"
до ТОВ „Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" в особі філії ТОВ „Українське
Фінансове Агенство „ ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова