пр. № 2-п/759/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.,

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника заявника
Тітова О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 03.10.2011 року у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «АУЗ
Факторинг» в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ТОВ «АУЗ Факторинг» задоволені у
повному обсязі. Судом вирішено
стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «АУЗ
Факторинг» суму заборгованості за
кредитним договором № 6167/713667 від 29.05.2007
року укладеним між ОСОБА_2 та АТ
«Індустріально-Експертний банк» у
розмірі 25803,61 грн., а також судові
витрати.

03.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про скасування та
перегляд заочного рішення від 03.10.2011
року. Підставами звернення стали такі
обставини: неотримання ним
повідомлення про місце та час розгляду
справи в зв'язку зі зміною місця
проживання; неповідомлення ТОВ «АУЗ
Факторинг» про укладення договору
факторингу з АТ
«Індустріально-експортний банк», що
унеможливлює стягнення заборгованості
останнім.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд
заочного рішення, просить скасувати
рішення від 03.10.2011 року та призначити
справу до судового розгляду.

ТОВ «АУЗ Факторинг» явку свого
представника у судове засідання не
забезпечило, про час, день та місце
судового розгляду повідомлялося
належним чином. Суд вважає за можливе
провести розгляд заяви про перегляд
заочного рішення за відсутності
представника ТОВ «АУЗ Факторинг»,
оскільки в силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви, а поважність причини неявки не є
підтвердженою.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали цивільної
справи та докази надані останнім суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомляв про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься довідка
адресного бюро м. Києва від 31.06.2012 року з
якої вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.43).
Конверти, що направлялися за
зазначеною адресою поверталися разом
із повістками за закінченням терміну
зберігання (а.с.56,70), що вважається
належним повідомленням відповідача
про місце та час розгляду справи в
розумінні ст. 74 ЦПК України. Доказів
зміни місця проживання останнім не
надано.

Хоча неявку відповідача у судове
засідання суд вважає неповажною,
докази на які він посилаються і які
можуть бути надані позивачем, а саме
направлення відповідачу повідомлення
з визначеною грошовою вимогою, а також
детальний розрахунок такої вимоги,
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 03.10.2011 року у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АУЗ
Факторинг» в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Заочне рішення від 03 жовтня 2011 р., що
ухвалене у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» в
особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованістю» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
скасувати і призначити справу до
розгляду у загальному порядку на 06
березня 2014 р. на 11.30 год. у приміщенні
Святошинського районного суду, зал № 7
(м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: