Справа № 761/1352/14-ц
Провадження №6/761/228/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Куделі А.П.

за участю представника ТОВ «Комплекс
Агромарс»: Сварич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі №761/3821/07
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення дублікату виконавчого
листа, виданого 10.10.2013 року на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 25.12.2007 року у справі
№761/3821/07 (26/7520/2012); поновити заявнику
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
10.10.2013 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 25.12.2007 року у справі №761/3821/07
(2610/7520/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Комплекс Агромарс» 8 461,47
грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.12.2007 року
по цивільній справі №2-3821/07 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, 24.06.2010
року видано виконавчий лист № 2-3821/07 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
суми 8 461,47 грн.

Як зазначає заявник, у зв'язку з тим, що
у виконавчому листі було допущено
помилку, заявник звертався до суду із
відповідною заявою; пізніше виконавчий
лист було втрачено та на підставі
ухвали суду було видано його дублікат
більш ніж через рік після проголошення
ухвали. На момент видачі дублікату
виконавчого листа вже закінчились
строки на його пред'явлення до
державної виконавчої служби. А тому
заявник зазначає, що строки ним
пропущені з поважних причин.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про розгляд заяви повідомлявся
належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у його відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, оскільки його неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2007 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою було
проголошено рішення яким позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс» 8
461,47 грн.

Рішення в апеляційному порядку не
переглядалось та набрало законної
сили.

15.04.2008 року представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» звернувся до суду із заявою
про видачу виконавчого листа.

Як вбачається з розписки, 24.06.2010 року
представник позивача отримав
виконавчий лист.

В січні 2010 року заявник звернувся до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, оскільки його
оригінал був втрачений при пересилці.

Зазначена заява ухвалою суду від 21.01.2010
року була залишена без руху, ухвалою
суду від 22.02.2010 року заяву було
повернуто в зв'язку з невиконанням
вимог ухвали про усунення недоліків.

В лютому 2011 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки, допущеної судом
при видачі виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 25.02.2011 року в
задоволенні заяви було відмовлено.

25.02.2011 року представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року заява була
залишена без руху та надано час для
усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 13.04.2011 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про видачу дубліката виконавчого листа
було повернуто заявнику в зв'язку з
невиконанням вимог ухвали про усунення
недоліків.

23 березня 2012 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
звернувся до суду із повторною заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 28.03.2012 року заяву про
видачу дублікату виконавчого листа
було задоволено.

Заява розглядалась у відсутність
представника заявника.

Ухвалу від 28.03.2012 року заявник отримав
по пошті 04.02.2013 року, що підтверджується
повідомленням.

В приміщенні суду 10.10.2013 року
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
отримав дублікат виконавчого листа в
якому було зазначено строк
пред'явлення до виконання - 06.01.2011 року.
Тобто як вбачається з виконавчого
листа, на момент його видачі
стягувачеві, вже закінчились строки на
його пред'явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
визнання причини пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №761/3821/07
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою слід
задовольнити, оскільки строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання позивачем пропущено з
поважних причин - через помилку у
виконавчому листі та його втратою, в
зв'язку з чим пропущений строк слід
поновити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі №761/3821/07 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у цивільній справі
№761/3821/07 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою до
трьох місяців з дня набрання
зазначеною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва.
Сторона, яка не була присутня при
проголошенні ухвали може її оскаржити
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Н.Г.Притула