Справа № 1307/2591/12
Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/240/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівський О.М., Приколота Т.І.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою АТ "Дельта Банк"
на рішення Жидачівського районного
суду Львівської області від 25 грудня 2012
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В апеляційній скарзі АТ "Дельта Банк"
просять рішення суду скасувати та
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Апелянти вважають, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Сторони належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи та повторно не з'явилися в
судове засідання.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 29 вересня 2007 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №002-13112-290907,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачці кредитну лінію, встановив
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
2000 грн. та видав платіжну картку.

В листопаді 2012 року ПАТ "дельта Банк"
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

25 грудня 2012 року ОСОБА_2 подала в суд
заяву в порядку ст. 267 ЦК України про
застосування позовної давності.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої вірно виходив з того, що між
сторонами виникли договірні відносини,
і відповідачка до 15 жовтня 2009 року
справно сплачувала тіло кредиту та
інші платежі, після цього будь - яких
платежів не вносила, бо вважала, що
свої зобов'язання виконала. Тобто після
15 жовтня 2009 року позивач знав про його
порушене право (набув право вимоги), але
в суд з позовом про стягнення боргу за
кредитним договором звернувся до
відповідача лише в листопаді 2012 року з
пропуском строку позовної давності. Як
в суді першої інстанції так і при
апеляційному розгляді справи
позивачем не представлено жодних
доказів поважності пропуску строку
позовної давності.

А відтак у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК
України сплив строку позовної давності
є підставою для відмови у позові.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314
ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" -
відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 25 грудня 2012 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: