Справа №127/1020/14-ц
Провадження № 2/127/1558/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Суддя, вивчивши подану позовну заяву,
приходить до висновку про необхідність
її повернення, оскільки вона подана з
порушенням загальних правил
підсудності розгляду справ в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом її місцем перебування.

Як вбачається з поданої позовної заяви
та копії паспорта відповідачки (з
відміткою про її місце реєстрації),
відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_1, що за межами підсудності
Вінницького міського суду Вінницької
області. З матеріалів справи не слідує,
що відповідач має зареєстроване місце
проживання чи перебування у м. Вінниці.

Ст. 110 ЦПК України передбачає
альтернативну підсудність розгляду
справ компетентним судом, тобто
підсудність справ для розгляду судом
за вибором позивача. Цей перелік
категорій справ є вичерпний та до
нього, зокрема, відноситься розгляд
справ про розірвання шлюбу за місцем
проживання позивача у разі наявності
на його утриманні малолітніх чи
неповнолітніх дітей, або позивач не в
змозі за станом здоров'я чи інших
поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача, або місце
розгляду справи узгоджено подружжям.

Натомість, звертаючись до Вінницького
міського суду Вінницької області з
вищевказаним позовом на правовій
підставі в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК
України, позивачем не обґрунтовано
обставин із зазначенням по ним доказів,
що саме на утриманні позивача ОСОБА_1
перебувають неповнолітні діти або
позивач не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача, а також суду не
надано доказів домовленості подружжя
щодо розгляду справи за місцем
проживання позивача, а тому справа не
підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, на території
юрисдикції якого проживає позивач.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, повертає
таку заяву позивачеві для подання до
належного суду,постановивши
відповідну ухвалу. Ухвала суду разом із
заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачеві
для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.
відповідно до квитанції № 102155.109.4 від 21
січня 2014 року (ПАТ КБ «Приватбанк»).

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: