РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/527/14-ц

пр. № 2-о/759/77/14

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації;
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Ново-Білицький психоневрологічний
інтернат про призначення опікуна
недієздатному ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ООП Святошинської РДА в м. Києві в
особі представника звернувся до суду з
поданням про призначення опікуна
недієздатному ОСОБА_2, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи
дитинства, у зв'язку з наявною хворобою
за своїм психічним станом здоров'я не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, з 26.08.2005 року постійно
мешкає в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 06.04.2006 року ОСОБА_2
визнаний недієздатним.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 08.05.2009 року,
над недієздатним встановлено опіку та
призначено опікуном батька, гр. ОСОБА_3.

До ООП Святошинської РДА в м.
Києві звернулась ОСОБА_1 щодо
призначення її другим опікуном над
недієздатним племінником - ОСОБА_2.

Перешкод для призначення
опікуном ОСОБА_1, не встановлено.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала подання в повному
обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_1
також підтримала подання, просила
призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2

Представник Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином, надіслав до суду заяву,
в якій просив провести розгляд справи у
його відсутності та зазначив, що
повністю підтримую подання ООП.

Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності
представника Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_1,
з'ясувавши фактичні обставини даної
справи, повно і всебічно дослідивши
письмові докази у їх сукупності, дійшов
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, а
саме в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті для
чоловіків, знаходиться на повному
державному утриманні, оскільки він
являється інвалідом І-ї групи з
дитинства безстроково, у зв'язку з
наявною хворобою за своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 квітня 2006 року,
ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с.8 -
копія рішення суду).

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 08 травня 2009
року, встановлено опіку над
недієздатним ОСОБА_2 та призначено
опікуном його батька - ОСОБА_3 (а.с.9 -
копія рішення суду).

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України,
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

В ході судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка м. Києва, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2, є тіткою недієздатного,
володіє повною цивільною дієздатністю
та має можливість виконувати обов'язки
опікуна.

Крім того, ОСОБА_1 особисто
зверталась до ООП Святошинської РДА в
м. Києві щодо призначення її опікуном
над недієздатним племінником.

Таким чином, повно з'ясувавши
фактичні обставини даної справи, суд
дійшов до висновку, що подання ООП
Святошинської РДА в м. Києві про
призначення опікуна недіжздатному є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 58, 60 ч.1, 63 ч.4, 63 ч.5 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Подання Органу опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації;
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Ново-Білицький психоневрологічний
інтернат про призначення опікуна
недієздатному ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Києва, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, а
саме в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті для
чоловіків і призначити йому опікуна -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Києва,
яка зареєстрована в АДРЕСА_2, для
захисту прав та законних інтересів
недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: