ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 516/37/14-ц
Провадження № 2-зз/516/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю представника
заявника - ОСОБА_1,

представника позивача -
Панасюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору
дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_3, в
якій просить скасувати арешт на
нерухоме майно, а саме на об»єкт
незавершеного будівництва - житловий
будинок на тридцять квартир,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4 на
підставі договору дарування від 07
грудня 2012р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 Свої
вимоги мотивує тим, що згідно ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 24.05.2013р. на вищевказане
нерухоме майно, в порядку забезпечення
позову було накладено арешт, але в
зв»язку з тим, що ВАТ «Південенергобуд»
в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору дарування, було відмовлено та
рішення суду набрало законної сили,
просить задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала доводи
заяви та просила її задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилися, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
заяви.

Представник ВАТ «Південенергобуд»
в судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував.

Вислухавши думку представника
ОСОБА_1, представника Панасюка О.Ю.,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За рішенням Теплодарського міського
суду від 13.08.2013р. в задоволенні позову
Відкритого акціонерного товариства
«Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання недійсним, як фіктивного,
договору дарування нерухомого майна:
об»єкта незавершеного будівництва -
житлового будинку на тридцять квартир,
розташованого за адресою: м. Теплодар
Одеської області, проспект
Енергетиків, будинок 76, укладеного 07
грудня 2012р. між ОСОБА_3 (дарувальник) та
ОСОБА_4 (обдаровуваний), посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду
Одеської області від 20.11.2013р.
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Південенергобуд» на вказане рішення
суду від 13.08.2013р. відхилено, а рішення
суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі наведеного, а також
враховуючи те, що в задоволенні позову
ВАТ «Південенергобуд» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання недійсним, як
фіктивного, договору дарування, було
відмовлено, та рішення суду по вказаній
справі набрало законної сили, суд
вважає за необхідне скасувати захід
забезпечення позову, знявши арешт з
нерухомого майна, а саме об»єкта
незавершеного будівництва - житлового
будинку на тридцять квартир,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4 на
підставі договору дарування від 07
грудня 2012р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за
ухвалою Теплодарського міського суду
Одеської області від 24.05.2013р., на
нерухоме майно, а саме об»єкт
незавершеного будівництва - житловий
будинок на тридцять квартир,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_4 на
підставі договору дарування від 07
грудня 2012р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання
направити Відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Повний текст ухвали суду
виготовлений 21.02.2014р.

Суддя