Провадження по справі № 2/260/95/2014
17 лютого 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Дєловєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначивши, що
06.06.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№A3D6RG65440011, відповідно до якого ОСОБА_1
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість в наступному порядку:
щомісяця в період сплати надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також іншими витратами згідно умов.
Умови погашення кредиту відповідачем
не виконуються, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість перед
банком, яка станом на 31.07.2013 року
13,46 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом; 3572,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7172,63 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1533,67 грн. - штраф (процентна
складова). По теперішній час жодних
заходів щодо добровільного погашення
кредиту ним не вжито, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав. Просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №A3D6RG65440011 від
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 327,07 гривень.
Представник позивача за довіреністю
Таранова Т.І. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої просила справу розглянути у її
відсутність, при цьому позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився.
Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено,
що судова повістка надсилається
фізичній особі за адресою її місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, що бере участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їй належним чином.
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
тому саме за цією адресою відповідач
неодноразово був повідомлений про час
та місце слухання справи шляхом
надіслання судових повісток
рекомендованим листом з повідомленням,
але зазначені повідомлення були
повернені до суду за закінченням
строку зберігання, що свідчить про
належне повідомлення останнього про
день слухання справи у відповідності
до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить
про ухилення відповідача від отримання
замовної пошти, а відповідно ухилення
від явки до суду, що надає суду
можливість розглядати справу у його
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов`язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що
06.06.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№A3D6RG65440011, відповідно до якого ОСОБА_1
грн. та зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
остаточно повернути кредит до 05.06.2013 р.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Однак, всупереч
умовам кредитного договору та вимогам
чинного законодавства України,
відповідачка не сплатила щомісячні
платежі на повернення кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у строк, встановлений
У зв'язку із порушенням зобов'язань по
кредитному договору, та відповідно до
розрахунку заборгованості наданого
позивачем, відповідач має
заборгованість по договору №A3D6RG65440011
від 06.06.2012 р., яка станом на 31.07.2013 року
заборгованість за кредитом; 13,46 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 3572,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7172,63 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1533,67 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №A3D6RG65440011 від
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
327,07 грн., оскільки з причини
невиконання відповідачем взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049,
1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
Дніпропетровськ, вул. Батумська,11 (р/р
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
Дніпропетровськ, вул. Батумська,11 (р/р
по сплаті судового збору в сумі 327,07
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _____________