Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Статус» (далі -
ПрАТ «Страхова компанія «Статус»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу.

Зазначало, що 27 лютого 2013 року
приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Києві по пр.
Правди, 66 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої зіткнулися автомобіль
«ВАЗ», н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «КІА»,
н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована в страховій
компанії «Статус», згідно з полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/0020742 від 26 лютого
2013 року.

Згідно п. 4 полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0020742 від 26
лютого 2013 року, ліміт відповідальності
за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на
одного потерпілого) складає 100 000 грн.,
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну (на одного потерпілого)
складає 50 000 грн., франшиза (частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування) складає 500 грн.

Згідно з постановою судді Подільського
районного суду м. Києва від 21 березня 2013
року винним у вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_1

ОСОБА_1 про настання
дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» не
повідомив.

ПрАТ «Страхова компанія «Статус»
сплатило ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 2 050 грн.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування, ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» набуло право зворотної вимоги
(регресу) до винної в
дорожньо-транспортній пригоді особи, у
розмірі виплаченого страхового
відшкодування, на підставі пп. «г» п.
38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

2 серпня 2013 року ПрАТ «Страхова
компанія «Статус» направило на адресу
відповідача регресну вимогу № 1129,
однак відповіді від останнього ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» не
отримало.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» 2 050 грн. на відшкодування
шкоди в порядку регресу, а також судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, у якій він позов
підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 48).

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27 лютого 2013 року
приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Києві по пр.
Правди, 66 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої зіткнулися
автомобіль «ВАЗ», н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «КІА»,
н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.
10-11).

26 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № АС/0020742, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «ВАЗ»,
н.з. НОМЕР_2, строк дії
договору до 25 лютого 2017 року (а.с. 7).

Згідно з постановою судді Подільського
районного суду м. Києва від 21 березня 2013
року винним у вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_1 (а.с. 12).

В результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «КІА», н.з.
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

5 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
ПрАТ «Страхова компанія «Статус» із
повідомленням про настання
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 14)
та з заявою про виплату страхового
відшкодування (а.с. 13).

Відповідно до страхового акту №
8738-13-59-02, складеного комісією у складі
представників ПрАТ «Страхова компанія
«Статус», розмір матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «КІА»,
н.з. НОМЕР_3 складає 2 050 грн. (а.с. 4).

19 квітня 2013 року ПрАТ «Страхова
компанія «Статус» виплатило ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 2 050
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1423 від 19 квітня
2013 року (а.с. 8).

2 серпня 2013 року ПрАТ «Страхова
компанія «Статус» направило на адресу
відповідача регресну вимогу № 1129,
однак відповіді від останнього ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» не
отримало (а.с. 17-18).

Відповідно до абз. «ґ» пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», (далі - Закон)
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладеного договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених ст. 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

ОСОБА_1 не повідомив страховика про
настання дорожнього-транспортної
пригоди, відповідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Ураховуючи зазначене, до ПрАТ
«Страхова компанія «Статус»,
відповідно до ст. 38 Закону, перейшло
право вимоги до ОСОБА_1

Оскільки згідно з постановою судді
Подільського районного суду м. Києва
від 21 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 27 лютого 2013 року, та останній не
повідомив ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» про дорожньо-транспортну
пригоду, яка мала місце 27 лютого 2013
року, ПрАТ «Страхова компанія «Статус»
виплатило ОСОБА_2 2 050 грн. страхового
відшкодування, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову та стягненню з
відповідача на користь позивача 2 050
грн. на відшкодування шкоди в порядку
регресу.

Ураховуючи те, що позов підлягає
задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 60, 79,
84, 88, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» 2 050 (дві
тисячі п'ятдесят) грн. на відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук