Справа № 524/7775/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ТОВ «Житлорембудсервіс» про
встановлення порядку користування
квартирою і розділ особових рахунків
та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про встановлення порядку користування
квартирою і розділ особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3,
ТОВ «Житлорембудсервіс» про
встановлення порядку користування
квартирою і розділ особових рахунків,
зазначаючи, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 14
березня 2000 року, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Кременчуцької міської ради
народних депутатів, квартира АДРЕСА_2
по 1/4 частини належала ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Зазначене свідоцтво було
зареєстровано Кременчуцьким МБТІ, про
що зроблено відповідний запис у
реєстрову книгу № М-1 за № 280.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина на його
частку квартири.

На підставі статті 1261 Цивільного
кодексу України спадкоємцями за
законом належного майна померлого по 1/2
частки є позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_3, тобто по 1/8 частки квартири.

Після смерті ОСОБА_4 між позивачами та
відповідачем ОСОБА_3 виникли
непоодинокі сварки та непорозуміння з
приводу проживання в спільній квартирі
та оплати комунальних послуг.

За їх замовленням проведено експертне
будівельно-технічне дослідження № 84-13
від 10 липня 2013 року, згідно якого вони -
позивачі погоджуються з другим
варіантом визначення порядку
користування приміщеннями квартири:

Пропонується передпокій « 1», вбиральню
« 2», ванну кімнату «З», кухню « 4» та
частину житловою кімнати « 5» залишити
в спільному користуванні
співвласників.

Виділити в користування співвласнику
на 3/8 частини квартири жтлову кімнату «
8», кладову « 7» та 6,4 кв.м. в приміщеннях
спільного користування.

Всьго співвласнику на 3/8 частини
квартири в користування виділяється
приміщення площею 19,6 кв.м., що на 1,3 кв.м.
(20,9-19,6) менше, ніж йому належить на його
ідеальну частку 3/8 частини квартири.

Виділити в користування співвласникам
на 58 чстин квартири частину житлової
кімнати « 5», житлову кімнату « 6»,
балкон площею 0,8 кв.м. та 10,7 кв.м. в
приміщеннях спільного користування.

Всього співвласникам на 5/8 частин
квартири в користування виділяється
приміщень площею 36,1 кв.м., що на 1,3 кв.м.
(36,1-34,8) більше, ніж їм належить на їх
ідеальну частку 5/8 частин квартири.

Відповідачу ОСОБА_3 виділяється в
користування на 3/8 частини квартири
житлова кімната « 8» площею 12,3 кв.м.,
кладова « 7» площею 0,9 кв.м. та 6,4 кв.м. в
приміщеннях загального користування.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється
в користування на 5/8 частин квартири
частина житлової кімнати « 5» площею 14,1
кв.м., житлову кімнату « 6» площею 10,5
кв.м., балкон площею 0,8 кв.м. та 10,7 кв.м. в
приміщеннях загального користування.

При даному варіанті визначення порядку
користування квартирою для можливості
роздільного користування необхідно
провести переобладнання:

а) житлову кімнату « 5» розділити
перегородкою;

б) між приміщеннями передпокою « 1» та
утвореним коридором обладнати дверний
проріз;

в) демонтувати дверний блок між
приміщенням « 5» і « 6» та отвір, що
утворився закласти цеглою;

г) між приміщенням кімнати « 6» та
утвореним коридором встановити
дверний блок.

Просили суд встановити порядок
користування спільною квартирою
АДРЕСА_2 згідно з другим варіантом
експертного будівельно - технічного
дослідження № 84-13 від 10 липня 2013 року, -
наступним чином:

Відповідачу ОСОБА_3 виділити в
користування на 3/8 частини квартири
житлову кімнату « 8» площею 12,3 кв.м.,
кладову « 7» площею 0,9 кв.м. та 6,4 кв.м. в
приміщеннях загального користування.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в
користування на 5/8 частин квартири
частину житлової кімнати « 5» площею 14,1
кв.м., житлову кімнату « 6» площею 10,5
кв.м., балкон площею 0,8 кв.м. та 10,7 кв.м. в
приміщеннях загального користування.

Передпокій « 1», вбиральню « 2», ванну
кімнату «З», кухню « 4» та частину
житлової кімнати « 5» залишити в
спільному користуванні всіх
співвласників.

а) житлову кімнату « 5» розділити
прегородкую;

б) між приміщеннями передпокою « 1» та
утвореним коридором обладнати дверний
проріз;

в) демонтувати дверний блок між
приміщенням « 5» і « 6» та отвір, що
утрорився закласти цеглою;

г) між приміщенням кімнати « 6» та
утвореним коридором встановити
дверний блок.

Забов'язати ТОВ «Житлорембудсервіс»
розділити особовий рахунок квартири
АДРЕСА_2 на два окремих особових
рахунка у відповідності з встановленим
рішенням суду порядку користування
квартирою, розділивши при цьому оплату
за площу загального користування між
особовими рахунками відповідно до
частки кожного співвласника.

Всі затрати, пов»язані з
переплануванням квартири, покласти на
позивачів. Судові витрати покласти на
позивачів.

В свою чергу в суд звернулася
ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про встановлення порядку користування
квартирою і розділ особових рахунків,
зазначаючи, що після смерті її
чоловіка, а батька відповідачки ОСОБА_1,
частки збільшились з 1/4 до 3/8. На даний
час квартира нале жить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_3 -
3/8 частини, ОСОБА_1 - 3/8 частини, ОСОБА_2 -
2/8 частини.

В квартирі фактично проживає вона та її
онук ОСОБА_2. Дочка ОСОБА_1 в квартирі не
проживає з 1989 року, має іншу сім»ю та
мешкає в Козельщанському районі
Полтавської області.

Після смерті чоловіка вона не мала
можливості сплачувати комунальні
послуги за квартиру і звернулась до
відповіда чів з проханням надавати
допомогу в оплаті комунальних послуг,
але останні відмовились. Пенсія
незначна і при сплаті комунальних
послуг не залишається коштів для
задоволення життєвих потреб, тому вона
звернулась до суду з позовом про
встановлення порядку користування
спільною квартирою АДРЕСА_2 та розділ
особового рахунку.

Відповідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження
№10/10-13, складеного 21.10.2013 року, визна
чено порядок користування квартирою з
виділенням кожному співвласнику
окремої кімнати. Хоча ОСОБА_1 не про
живає та не користується належною їй
частиною жилої пло щі, їй також
пропонується окрема кімната.

Звертає увагу суду, що кімната « 5» (на
плані квартири зазначено синім
кольором), весь час знаходилась у
їхньому з чоловіком користуванні, так
як мається балкон, що дає можливість
вийти на свіже повітря. Відповідно до
стану здоров»я, рекомендації лікарів
та віку 89 років вона не завжди має
можливість вийти на вулицю, щоб
подихати свіжим повітрям.

Вважає необхідним виділити їй кімнату
з балконом, так як балкон життєво
необхідний.

Виходячи з наведеного, вважає, що
особові рахунки по спірній квартирі по
оплаті комунальних послуг можливо
розділити між співвласниками
пропорційно до розподі лу жилої
площі, виділеної в користування
співвласників.

Просила суд встановити порядок
користування спільною квартирою
АДРЕСА_2 згідно з варіантом експертного
будівельно-технічного дослідження №
10/10-13 від 21.10.2013 року, виділивши ОСОБА_3
співвласнику на 3/8 частини квартири
частину кімнати « 5» площею 14,1кв.м.,
балкон площею 0,8кв.м. (на плані
зазначено синім кольором), всього
площею 19,75 кв.м. (14,1+0,8)+(12,7x14,1/36,9).

Виділити ОСОБА_1 співвласнику на 3/8
частини квартири кімнату « 8» площею 12,3
кв.м., кладову « 7» площею 0,9 кв.м. (на
плані зазначено зеленим кольором),
всього площею 19,63
кв.м.(12,3+0,9+2,2)+(12,7х12,3/36,9).

Виділити ОСОБА_2 співвласнику на 2/8
частини квартири кімнату « 6» площею 10,5
кв.м. (на плані зазначено жовтим
кольором), всього площею 16,32
кв.м.(10,5+2,2+(12,7x10,5/36,9).

Передпокій « 1» площею 5,1 кв.м.,
вбиральню « 2» площею 0,9 кв.м., ванну
кімнату « 3» площею 1,9 кв.м., кухню « 4»
площею 4,8 кв.м., загальною площею 12,7
кв.м.(5,1+0,9+1,9+4,8) залишити в спільному
користуванні співвласників І,ІІ,ІІІ(на
плані зазначено червоним кольором),
частину кімнати « 5» площею 4,4 кв.м.
залишити в спільному користуванні
співвласників ІІ,ІІІ(на плані
зазначено коричневим кольором).

Для здійснення запропонованого
варіанту порядку корис тування
квартирою АДРЕСА_2 з метою окремого
користування житловими кімнатами,
необхідно провести переобладнання: в
кімнаті « 5» влаштувати перегородку з
легкомонтуємих будівельних
матеріалів, яка розподілить її на
приміщення площею 14,1 кв.м.,
запропоноване в користування ОСОБА_3
(частина кімнати « 5» пл.14,І кв.м.) та
приміщення ко ридору площею 4,4 кв.м.,
яке залишиться в спільному корис
туванні співвласників, демонтувати
дверний блок між приміщеннями « 5» та «
6», от вір закласти цеглою, в
приміщенні « 6» облаштувати дверний
проріз, встанови ти дверний блок,
влаштувати дверний отвір між
приміщеннями передпокою « 1» та
коридором пл. 4,4 кв.м., утвореним за
рахунок вста новлення перегородки в
кімнаті « 5».

Розділити особовий рахунок по квартирі
АДРЕСА_2 відповідно визначе них
часток: ОСОБА_3 - окремий особовий ра
хунок на кімнату « 5», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
окремий особовий рахунок на кімнати «
8» та « 6».

Ухвалою суду від 06.11.2013 року
цивільні справи за вишезазначеними
позовними заявами об'єднані в одне
провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві і просили суд їх
задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_3 не
визнали.

Представник позивачів ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
своїх довірителів підтримав.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в
судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві і просила
суд їх задовольнити. Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнала.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги
свого довірителя підтримав.

Представник ТОВ «Житлорембудсервіс» в
судове засідання не прибув просив суд
справу слухати без них.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що слід відмовити в
задоволенні позовних вимог позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а позовні вимоги ОСОБА_3
слід задовольнити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 14 березня 2000 року, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради народних депутатів,
квартира АДРЕСА_2 по 1/4 частини
належало: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Зазначене свідоцтво зареєстровано
Кременчуцьким МБТІ, про що зроблено
відповідний запис у реєстрову книгу №
М-1 за № 280.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина на його
частку квартири.

На підставі статті 1261 Цивільного
кодексу України спадкоємцями за
законом належного майна померлого по 1/2
частки є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/8 частки
квартири.

На даний час квартира нале жить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 - 3/8 частини, ОСОБА_1 - 3/8 частини,
ОСОБА_2 - 2/8 частини.

В квартирі фактично проживає ОСОБА_3 та
її онук ОСОБА_2. Дочка ОСОБА_1 в квартирі
не проживає з 1998 року, має іншу сім'ю та
мешкає в АДРЕСА_1 без реєстрації, разом
із співмешканцем ОСОБА_7 (довідка № 365
від 21.10.2013 р. Говтвянської сільської
ради).

Вказана квартира розташована на 5
поверсі 5-поверхового будинку та
складається з 3-х кімнат житловою
площею 41,3 кв. м., загальної площі 55,7 кв.м.
(кімната « 5» 18,5 кв. м., кімната « 8» 12,3
кв.м., кімната « 6» 10,5 кв.м.), кухні 4,8 кв.м.,
вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 1,9
кв.м., передпокій 5,1 кв.м., кладова 0,9
кв.м., балкон 0,8 кв.м..

Як пояснили в судовому засіданні
сторони, що на даний час між ними, як
власниками цього нерухомого майна
виникають непорозуміння з приводу
встановлення порядку користування.

Правовідносини, які склалися між
сторонами регулюються Житловим
Кодексом України та Цивільним Кодексом
України.

В силу ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист всіх
суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Статтею 1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, до якої Україна
приєдналася 17.07.1997 року відповідно до
Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№ 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як зазначено у статті 319 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права.
Так, відповідно до положень ст. 391
ЦК України, - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них (ст. 379 ЦК). Права власника
житлового будинку, квартири визначені
ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд. Обмеження чи
втручання в право власника можливе
лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК
України кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до п. 14 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.1995 року (зі змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
квартира, яка є спільною сумісною або
спільною частковою власністю, на
вимогу учасника цієї власності
підлягає поділу в натурі, якщо можливо
виділити сторонам ізольовані жилі та
інші приміщення із самостійними
виходами, які можуть використовуватися
як окремі квартири або ті, які можна
переобладнати в такі квартири. У
протилежному випадку може бути
встановлено порядок користування
приміщеннями квартири, якщо про це
заявлено позов.

З матеріалів справи вбачається,
що квартира АДРЕСА_2 розміщена на
п'ятому поверсі п'ятиповерхового
будинку і в силу конструктивних
обмежень не може бути обладнана
самостійними виходами, а тому не
підлягає розподілу в натурі між
співвласниками. Таким чином, суд,
вважає за необхідне встановити порядок
користування квартирою.

Відповідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження
№10/10-13, складеного 21.10.2013 року, визна
чено порядок користування квартирою з
виділенням кожному співвласнику
окремої кімнати.

Згідно з варіантом експертного
будівельно-технічного дослідження №
10/10-13 від 21.10.2013 року, можливо виділити
ОСОБА_3 співвласнику на 3/8 частини
квартири частину кімнати « 5» площею 14,1
кв.м., балкон площею 0,8 кв.м.(на плані
зазначено синім кольором), всього
площею 19,75 кв.м. (14,1+0,8)+(12,7x14,1/36,9),
оскільки зазначена кімната « 5» має
вихід на балкон, що дає можливість
вийти на свіже повітря. Відповідно до
стану здоров'я ОСОБА_3 та рекомендації
лікарів і віку 89 років вона не завжди
має можливість вийти на вулицю, щоб
подихати свіжим повітрям.

Виділити ОСОБА_1 співвласнику на 3/8
частини квартири кімнату « 8» площею 12,3
кв.м., кладову « 7» площею 0,9 кв.м.(на
плані зазначено зеленим кольором),
всього площею 19,63кв.м.(12,3+0,9+2,2)+(12,7х12,3/36,9).

Виділити ОСОБА_2 співвласнику на 2/8
частини квартири кімнату « 6» площею 10,5
кв.м.(на плані зазначено жовтим
кольором), всього площею 16,32
кв.м.(10,5+2,2+(12,7x10,5/36,9).

Передпокій « 1» площею 5,1 кв.м.,
вбиральню « 2» площею 0,9 кв.м., ванну
кімнату « 3» площею 1,9 кв.м., кухню « 4»
площею 4,8 кв.м., загальною площею 12,7
кв.м.(5,1+0,9+1,9+4,8) залишити в спільному
користуванні співвласників І,ІІ,ІІІ(на
плані зазначено червоним кольором),
частину кімнати « 5» площею 4,4 кв.м.
залишити в спільному користуванні
співвласників ІІ,ІІІ(на плані
зазначено коричневим кольором).

Для здійснення запропонованого
варіанту порядку корис тування
квартирою АДРЕСА_2 з метою окремого
користування житловими кімнатами,
необхідно провести переобладнання: в
кімнаті « 5» влаштувати перегородку з
легкомонтуємих будівельних
матеріалів, яка розподілить її на
приміщення площею 14,1 кв.м.,
запропоноване в користування ОСОБА_3
(частина кімнати « 5» пл.14,І кв.м.) та
приміщення ко ридору площею 4,4 кв.м.,
яке залишиться в спільному корис
туванні співвласників, демонтувати
дверний блок між приміщеннями « 5» та «
6», от вір закласти цеглою, в
приміщенні « 6» облаштувати дверний
проріз, встанови ти дверний блок,
влаштувати дверний отвір між
приміщеннями передпокою « 1» та
коридором пл. 4,4 кв.м., утвореним за
рахунок вста новлення перегородки в
кімнаті « 5».

Саме такий порядок користування
відповідатиме інтересам всіх
мешканців.

Виходячи з наведеного, суд також
вважає, що особові рахунки по спірній
квартирі по оплаті комунальних послуг
можливо розділити між співвласниками
пропорційно до розподі лу жилої
площі, виділеної в користування
співвласників.

Керуючись ст.ст. 356-358 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №20 від 25.05.1998 року, ст.ст. 14, 57-59,
60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ТОВ «Житлорембудсервіс» про
встановлення порядку користування
квартирою і розділ особових рахунків -
відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою і розділ особових рахунків -
задовольнити.

Встановити порядок користування
спільною квартирою АДРЕСА_2 згідно з
варіантом експертного будівельно-
технічного дослідження № 10/10-13 від
21.10.2013 року, виділити ОСОБА_3
співвласнику на 3/8 частини квартири
частину кімнати « 5» площею 14,1 кв.м.,
балкон площею 0,8 кв.м.(на плані
зазначено синім кольором), всього
площею 19,75 кв.м. (14,1+0,8)+(12,7x14,1/36,9).

Виділити ОСОБА_1 співвласнику на 3/8
частини квартири кімнату « 8» площею 12,3
кв.м., кладову « 7» площею 0,9 кв.м.(на
плані зазначено зеленим кольором),
всього площею 19,63кв.м.(12,3+0,9+2,2)+(12,7х12,3/36,9).

Виділити ОСОБА_2 співвласнику на 2/8
частини квартири кімнату « 6» площею 10,5
кв.м.(на плані зазначено жовтим
кольором), всього площею 16,32
кв.м.(10,5+2,2+(12,7x10,5/36,9).

Передпокій « 1» площею 5,1 кв.м.,
вбиральню « 2» площею 0,9 кв.м., ванну
кімнату « 3» площею 1,9 кв.м., кухню « 4»
площею 4,8 кв.м., загальною площею 12,7
кв.м.(5,1+0,9+1,9+4,8) залишити в спільному
користуванні співвласників І,ІІ,ІІІ(на
плані зазначено червоним кольором),
частину кімнати « 5» площею 4,4 кв.м.
залишити в спільному користуванні
співвласників ІІ,ІІІ(на плані
зазначено коричневим кольором).

Для здійснення запропонованого
варіанту порядку корис тування
квартирою АДРЕСА_2 з метою окремого
користування житловими кімнатами,
необхідно провести переобладнання: в
кімнаті « 5» влаштувати перегородку з
легкомонтуємих будівельних
матеріалів, яка розподілить її на
приміщення площею 14,1 кв.м.,
запропоноване в користування ОСОБА_3
(частина кімнати « 5» пл.14,І кв.м.) та
приміщення ко ридору площею 4,4 кв.м.,
яке залишиться в спільному корис
туванні співвласників, демонтувати
дверний блок між приміщеннями « 5» та «
6», от вір закласти цеглою, в
приміщенні « 6» облаштувати дверний
проріз, встанови ти дверний блок,
влаштувати дверний отвір між
приміщеннями передпокою « 1» та
коридором пл. 4,4 кв.м., утвореним за
рахунок вста новлення перегородки в
кімнаті « 5».

Розділити особовий рахунок по квартирі
АДРЕСА_2 відповідно визначе них
часток: ОСОБА_3 - окремий особовий ра
хунок на кімнату « 5», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
окремий особовий рахунок на кімнати «
8» та « 6».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: