Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7830/13-ц

Провадження № 2/116/400/14

12.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Берберова Д.М.,

при секретарі - Щербакової Н.С.,

за участю: - позивачки ОСОБА_1;

- представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мазанської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на домоволодіння у
порядку спадкування за заповітом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона,
як спадкоємець за заповітом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на спадкове
майно у вигляді домоволодіння з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, проте, у зв'язку з тим, що право
власності на зазначене домоволодіння
зареєстровано лише у по-господарчої
книзі та не зареєстровано у належному
порядку в органах БТІ вона позбавлена
можливості реалізувати свої спадкові
права шляхом отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Ухвалою Сімферопольського районного
суду АР Крим від 30.01.2014 року в якості
співвідповідача до участі по справі
було залучено Мазанську сільську раду
Сімферопольського району АР Крим.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги у повному обсязі,
наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача - Мазанської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за їх відсутності, претензій по
справі не мають (вх. № 2/3760/14 від 12.02.2014
року).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності, з
позовом погодились, не заперечували
проти його задоволення (вх. № 2/2108/14 від
27.01.2014 року та № 2/2449/14 від 30.01.2014 року).

Вислухавши позивачку та її
представника, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та їх задоволення у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як зазначено у довідці виконавчого
комітету Мазанської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим № 2204
від 16.12.2013 року, домоволодіння АДРЕСА_1,
числитися за померлою ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Таким чином судом безспірно
встановлено, що житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями АДРЕСА_1 дійсно належав на
праві приватної власності спадкодавцю
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не
зважаючи на відсутність документів,
які посвідчують право власності,
спірний будинок входить до складу
спадщини і є спадковим майном у
розумінні ст. 1218 ЦК України.

За життя 25.10.2001 року ОСОБА_5 склала
заповіт, реєстровий номер 175,
відповідно до якого усе своє майно, що
буде належати їй на момент смерті вона
заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2001 року).

Оскільки спадщина відкрилась 07.11.2001
року після смерті ОСОБА_5, судом до
правовідносин застосовуються
положення Цивільного кодексу
Української РСР (що діяв на час
відкриття та прийняття спадщини),
оскільки пунктом 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України (редакція 2003 року, що
діє з 01.01.2004) передбачено, що Правила
книги шостої Цивільного кодексу
України застосовуються до спадщини,
яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Як встановлено ст. 548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Діями ж, що
свідчать про прийняття спадщини, є
фактичний вступ заявника в управління
чи володіння спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини або подання ним протягом
цього строку до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття.

З відповіді з нотаріальної контори
вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову
справу № 265/2002 та єдиним спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1, яка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай) та
грошові вклади спадкодавці.

Згідно з відповіді Сімферопольського
районного БТІ № 1-9/122 від 17.09.2013 року,
відповідно до даних інвентарної справи
за адресою: АДРЕСА_1, право власності на
нерухоме майно на паперовому носії не
зареєстровано.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею
за заповітом. Інші спадкоємці за
законом та заповітом відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним захистити права позивача
шляхом визнання за нею права власності
на спірне домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мазанської сільської
ради Сімферопольського району АР Крим,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
загальною площею 82 кв.м., житловою
площею 59 кв.м., зазначений в плані під
літ. «А» - основне, літ. «а» - прибудова,
літ. «а2» - тамбур, з наступними
господарськими будівлями та спорудами:
літ. «Б» - горловина льоха, літ. «В» -
сарай, літ «В1» - прибудова, літ. «під/В» -
льох, літ. «Ж» - літня кухня, літ. «И» -
сарай, літ. «Н» - навіс, літ. «О» - навіс,
літ. «П» - сарай, літ. «Р» - сарай, літ. «С»
- навіс, літ. «Т» - сарай, літ. «У» - сарай,
літ. «Ф» - вбиральня, літ. «Х» - навіс,
споруди № 1, 2, 4, 6-8, І - мощення, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя