Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2014
2/425/101/14

425/4444/13-ц

21 лютого 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 22.10.2005
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_3. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені з жовтня
2007 року, проживають окремо. Миритися та
жити з відповідачкою не бажає, у зв'язку
з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач на позові наполягає та
просить суд розглянути справу в його
відсутність. Представник позивача
ОСОБА_4, який діє на підставі договору,
також надав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що вимоги ОСОБА_1 підтримує та
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином
через засоби масової інформації. Заяви
про розгляд справи за її відсутність
від відповідачки не надходило.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22.10.2005 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с.32).

Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої вони
рішенням суду від 16.09.2008 року
позбавлені батьківських прав (а.с.48).

Сторони однією сім'єю не
проживають з жовтня 2007 року, миритися
та жити разом не бажають, клопотань про
вжиття заходів щодо примирення
подружжя шляхом надання строку на
примирення не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.2005 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис №365 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна