Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/162/14-ц
провадження № 6/578/8/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року
смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

за участю секретаря судового
засідання Сотнікової І.А.,

розглянувши подання заступника
начальника ВДВС Краснопільського РУЮ
Сумської області про обмеження у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС
Краснопільського РУЮ Сумської області
звернувся до суду з поданням, в якому
просить суд винести рішення щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця смт.
Угроїди Краснопільського району
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа, до
повного погашення заборгованості за
виконавчим документом, мотивуючи тим,
що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавчий лист №2-326 від
01.12.2011 року виданий Краснопільським
районним судом Сумської області щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та по 200
грн. щомісяця на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-х років, проте
боржник від добровільного виконання
виконавчого документа ухиляється,
заходів до погашення заборгованості не
вживає, майна, на яке можна було б
звернути стягнення не має, що у разі
виїзду ОСОБА_1 за межі України, може
ускладнити або унеможливити подальше
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Краснопільського районного суду від 01
грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі ? частини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та по 200 грн. щомісяця
на утримання дружини до досягнення
дитиною 3-х років (а.с.14).

На підставі вказаного рішення суду
видано виконавчий лист №2-326 від 01.12.2011
року та ВДВС Краснопільського РУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В ході
примусового виконання виконавчого
листа було встановлено, що з серпня 2013
року по теперішній час боржник ніде не
працює, аліменти не сплачує, відкритих
рахунків в установах банку не має та
майно за ним не зареєстровано.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по виконавчому листу
№2-326 від 01.12.2011 року, борг по аліментах
станом на 01.02.2014 року складає 6613,04 грн.
(а.с.32)

20.01.2014 року до відділу ДВС звернулася
стягувачка ОСОБА_2, яка повідомила, зо
боржник на даний час працює на
території Російської Федерації та у
зв'язку з не сплатою аліментів просила
заборонити виїзд боржника за межі
України (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.11.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець може звернутися з поданням
до суду за місцезнаходженням органу
ДВС щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є:
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.

Відповідно до ст.6 вище зазначеного
Закону України громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. При цьому
громадянин України, який має паспорт, у
разі, коли існують обставини, що
обмежують відповідно до пункту 1
частини першої вказаної статті право
його виїзду за кордон, зобов'язаний
здати свій паспорт на зберігання до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
громадянства, за місцем проживання у
місячний термін після виникнення таких
обставин.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник (в тому
числі керівник юридичної
особи-боржника) зобов'язаний
утримуватись від вчинення дій, які
унеможливлюють або ускладнюють
виконання рішення; надавати у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про доходи та
майно, у тому числі про майно, яким
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших фінансових
установах.

Виходячи з досліджених судом обставин
та матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_1 маючи неврегульовані боргові
зобов'язання перед ОСОБА_2 періодично
виїжджає за межі України, від
добровільного виконання виконавчого
документа ухиляється, на запити ВДВС
Краснопільського РУЮ інформацію не
надає та особисто не з'являється,
заходів до погашення заборгованості не
вживає, майна, на яке можна було б
звернути стягнення не має, що може
ускладнити або унеможливити подальше
виконання рішення суду у разі виїзду
ОСОБА_1 за межі України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік ухвал суду в
цивільних справах, які підлягають
апеляційному оскарженню. В даному
переліку не міститься вказівки на
можливість оскарження ухвали про
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, а тому така ухвала набирає
чинності з моменту проголошення.

Тому, керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст.ст. 2,6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» №3857-ХІІ, Інструкцією
з організації примусового виконання
рішень, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника ВДВС
Краснопільського РУЮ Сумської області.
Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Угроїди,
Краснопільського району Сумської
області, мешканцю АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
повного погашення заборгованості та
врегулювання боргових правовідносин
за виконавчим листом №2-326 від 01.12.2011
року, виданого Краснопільським
районним судом Сумської області .

Обов'язок виконання ухвали суду
покласти на Державну прикордонну
службу України.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і
набирає чинності з моменту
проголошення.

Суддя
А. С. Щербина