Справа № 591/4745/13-ц
Провадження № 2/591/34/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
- судді Прокудіній Н.Г.
секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя
особа: Третя Сумська державна
нотаріальна контора , 3-тя особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування , -
Представник позивача звернувся до
суду з позовом і остаточно уточнивши
позовні вимоги мотивує тим, що 07.01.1975р.
виконком Зарічної райради депутатів
трудящих м.Суми розглянув матеріали по
обміру земельних ділянок і документів
на право користування земельними
ділянками - прийняв рішення №13 «Про
перереєстрацію документів на право
користування земельними ділянками по
кварталам №278, 570, 571, 996, 997».Цим рішенням
виконком Зарічної райради депутатів
трудящих м. Суми затвердив документи на
право користування земельними
ділянками мешканцями м.Суми, дані про
які було надано СМБТІ. В додатку №4 до
цього рішення №13 від 07.01.1975р. за №10
зазначена земельна ділянка ОСОБА_4 і
реєстрація користування ОСОБА_4
земельною ділянкою площею 600кв.м., по
АДРЕСА_1 - було тимчасово призупинено,
до моменту оформлення ними правових
документів на будинок. В той же час
ОСОБА_4 отримав 26.04.1973р. технічний
паспорт на житловий будинок по
АДРЕСА_1. За увесь період часу
проживання ОСОБА_4 (до його смерті) за
зазначеною адресою - жодні її показники
не змінились. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
позивача - ОСОБА_4 помер. За час свого
життя ОСОБА_4 не встиг оформити право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
В той же час ОСОБА_4 протягом усього
періоду свого життя сплачував
земельний податок за виділену йому
земельну ділянку, а також відкрито
володів своїм майном, укладав договори
із підприємствами надавачами
житлово-комунальних послуг.
Спадкоємцем за законом після смерті
батька є позивач - його донька. Крім
того позивач проживала постійно за
місцем проживання померлого ОСОБА_4 у
його будинку і проживає в ньому в даний
час. Інших спадкоємців по закону та по
заповіту після смерті батька не має. В
зв'язку з припиненням цивільної
правоздатності померлого батька
позивача виготовити та видати на їх
ім'я правовстановлюючий документ
неможливо та враховуючи, що іншої
правовстановлюючий документ позивач
не має - проте постало питання про
встановлення факту належності
земельної ділянки по АДРЕСА_1 саме за
ОСОБА_4, фактично право власності на
домоволодіння ніхто не оспорює.
Просить встановити факт належності
ОСОБА_4 домоволодіння за адресою по
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку А-1 житловою площею
22,5 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в
тому числі, коридор 1 площею 9,4 кв.м,
веранда 2, площею 8,0 кв.м., житлової
кімнати 3, площею 16,6 кв.м., житлової
кімнати 4, площею 5,9 кв.м., кухні 5, площею
6,7 кв.м., а також веранди - а, вбиральні -
Г, навіс - В, огорожі № 4.
Представник позивача в судовому
засіданні позивні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Третьої
Сумської державної нотаріальної
контори до суду не з'явився, в письмовій
заяві просить справу розглядати у його
Представник треті особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до суду не з'явились, в
письмових заявах просять справу
розглядати у їх відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
встановив, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно зі ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу відповідно
із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні .

Судом при розгляді справи встановлено,
що 07.01.1975р. виконком Зарічної райради
депутатів трудящих м.Суми розглянув
матеріали по обміру земельних ділянок
і документів на право користування
земельними ділянками - прийняв рішення
№13 «Про перереєстрацію документів на
право користування земельними
ділянками по кварталам №278, 570, 571, 996, 997»
(а.с.87-88). Цим рішенням виконком Зарічної
райради депутатів трудящих м.Суми
затвердив документи на право
користування земельними ділянками
мешканцями м.Суми, дані про які було
надано СМБТІ .

В додатку №4 до цього рішення №13 від
07.01.1975р. за №10 зазначена земельна
ділянка ОСОБА_4 і реєстрація
користування ОСОБА_4 земельною
ділянкою площею 600кв.м., по АДРЕСА_1 -
було тимчасово призупинено, до моменту
оформлення ними правових документів на
будинок.

Таким чином, із змісту рішення №13 від
07.01.1975р. Зарічної райради депутатів
трудящих м.Суми випливає факт
наявності на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 - житлового будинку, який
належить ОСОБА_4

В той же час ОСОБА_4 отримав 26.04.1973р.
технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту
на житловий будинок , який виготовлений
26.04.1973року Сумським Міжгородським БТІ -
домоволодіння ОСОБА_4 складалось з
житлового будинку А-1 житловою площею
22,5 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в
тому числі, коридор 1 площею 9, 4 кв.м,
веранда 2, площею 8,0 кв.м., житлової
кімнати 3, площею 16,6 кв.м., житлової
кімнати 4, площею 5,9 кв.м., кухні 5, площею
6,7 кв.м., а також веранди - а, вбиральні -
Г, навіс - В, огорожі № 4.

За увесь період часу проживання ОСОБА_4
(до його смерті) за зазначеною адресою -
жодні її показники не змінились, що
знайшло своє підтвердження у новому
технічному паспорті від 16.08.2008р.,
виготовленого КП «СМБТІ» (а.с.10-14).

В технічному паспорті на житловий
будинок ОСОБА_4 знайшов своє
відображення і той факт, що цей будинок
ним був збудований у 1973 р. і його
розміри ніяким чином не змінились.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача -
ОСОБА_4 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7)

За час свого життя ОСОБА_4 не встиг
оформити право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Згідно даних КП СМБТІ -
право власності на спірне
домоволодіння не зареєстроване за
померлим (а.с.9)

В той же час ОСОБА_4 протягом усього
періоду свого життя сплачував
земельний податок за виділену йому
земельну ділянку, а також відкрито
володів своїм майном, укладав договори
із підприємствами надавачами
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями після смерті батька є
позивач - його донька, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6)

Факт, що дійсно ОСОБА_4 збудував будинок
за спірною адресою, проживав, сплачував
послуги підтвердили свідки ОСОБА_1,
ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач
виконала дії, що свідчать про прийняття
спадщини - у встановлений законом
шестимісячний строк подала заяву в
нотаріальний орган, третю особу по
справі, від спадщини не відмовлялася і
таким чином вважається такою, що
прийняла спадщину, що підтверджується
копією витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкової справи
03.06.2008р.(а.с.79-84)

Інші особи не звернулись з заявою про
прийняття спадщини.

Оскільки в зв'язку з припиненням
цивільної правоздатності померлого
батька позивача виготовити та видати
на їх ім'я правовстановлюючий документ
неможливо, право позивача порушене і
підлягає захисту, тому необхідно
встановити факт належності ОСОБА_4
домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України,
ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_4
домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
24 лютого 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна