Справа № 644/9864/13ц
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського
ГУМВС України в Харківській області,
про усунення перешкод у користуванні
та володінні власністю та виселення, -
Позивачі звернулися до суду із
позовом, в якому просили суд
постановити судове рішення яким
усунути перешкоди в користуванні
належної ОСОБА_1 на праві власності 17/100
частини квартири АДРЕСА_1 з відповідною
частиною місць спільного користування,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
шляхом виселення із даного приміщення
ОСОБА_3 та зняття його з реєстраційного
обліку за даною адресою. В
обґрунтування поданого позову
посилалася на те, що позивачці на праві
власності належить 17/100 частин
вищевказаного приміщення на підставі
договору дарування від 22.12.2010 року. В
даному приміщенні зареєстрована
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
залишається зареєстрованим колишній
власник даного приміщення - ОСОБА_3. Із
реєстраційного обліку останній в
добровільному порядку не бажає
зніматися, та при цьому, вчиняє
перешкоди в проживанні власникам
спірного майна, що і стало причиною
звернення до суду.
В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги, просили
розглядати справу за їх відсутності, з
постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився , про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином і своєчасно, про причини
неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Відділу
у справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського ГУМВС України в
Харківській області в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
і своєчасно, просив розглядати справу
за його відсутності, покладаючись на
рішення суду.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України,
на підставі наявних у справі доказів і
за згодою позивачів, ухвалює заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Судом встановлено, що 22 грудня 2010
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
укладено договір дарування квартири
АДРЕСА_1 що становить 17/100 частин
квартири ( приміщення 97) із відповідною
частиною місць спільного користування,
яка складається в цілому із шести
кімнат, житловою площею 69,9 кв.м.,
загальною площею 103,1 кв.м., за адресою :
АДРЕСА_1 Даний договір було посвідчено
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за р. № 2566, та зареєстровано у реєстрі
прав власності на нерухоме майно 14.01.2011
року №28674566.

Позивачка ОСОБА_1 23.07.2011 року
побралася шлюбом із ОСОБА_4, прізвище у
шлюбі - ОСОБА_1. В спірній квартирі
відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» дільниця №48
зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Як вказують позивачі за умови
договору відповідач повинен був
виселитися із спірної квартири та
знятися з реєстрації до 30 грудня 2010
року, але останній не виконав умови, в
частині зняття з реєстрації з даної
квартири і виселенні, а тому позивачі
позбавлені права користування та
розпорядження своїм майном, т. я. в
даній квартирі залишається
зареєстрованим відповідач.

Відповідач не наддав суду
заперечень, чи доказів, що спростовують
викладені обставини.

Суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позов повинен бути
задоволеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 169, 209, 212, 214, 215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні та
володінні власністю та виселення -
задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні
належної ОСОБА_1 на праві власності 17/100
частини квартири АДРЕСА_1 шляхом
виселення із даного приміщення ОСОБА_3
та зняття його з реєстраційного обліку
за даною адресою.

Вселити в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко