Справа № 640/653/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Харкова заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітер», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бренд
інвест», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мультимедіацентр»,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»,
Тимчасового адміністратора Публічного
Акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис», третя особа
приватне акціонерне товариство
«Телевізійна та радіомовна компанія
«Фора» про визнання недійсними
договорів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду від 11.09.2012 р. задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано за
ОСОБА_1 право власності на цінні папери
- акції прості на пред'явника, емітовані
ВАТ «ТРК «ФОРА», номінальною вартістю
75,00 грн., загальною кількістю 4 480 шт.,
вартістю 336 000,00 грн. Зобов'язано ПАТ
«АКБ «БАЗИС» зареєструвати право
власності на цінні папери - акції
прості на пред'явника, емітовані ВАТ
«ТРК «ФОРА», номінальною вартістю 75,00
грн., загальною кількістю 4 480 шт.,
вартістю 336 000,00 грн. за ОСОБА_1 шляхом
списання з рахунку в цінних паперах ТОВ
«МУЛЬТИМЕДІАЦЕНТР» та зарахування на
відкритий рахунок у зберігача ПАТ «АКБ
«БАЗИС» в цінних паперах №124010 ОСОБА_1
акції прості на пред'явника, емітовані
ВАТ «ТРК «ФОРА», номінальною вартістю
75,00 грн. загальною кількістю 4 480 шт.,
вартістю 336 000,00 грн.

Зазначене Рішення набуло чинності.

17.01.2014 р. ОСОБА_2 - представник позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
згідно з Постановою Правління
Національного банку України №357 «Про
відкликання банківської ліцензії на
призначення ліквідатора ПАТ «АКБ
«Базис» від 28.08.2012 р., були анульовані
ліцензії на провадження професійної
діяльності на фондовому ринку, а саме
депозитарної діяльності та всі рахунки
депонентів в цінних паперах були
закриті та передані на зберігання до
депозитарію ПАТ «Національний
депозитарій України».

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Представники ПАТ «АКБ «Базис» та
Київського ВДВС ХМУЮ, будучи
допитаними в судовому засіданні, проти
задоволення заяви не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від
25.12.2013 р., відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом по
справі за позовом ОСОБА_1 (а.с.86-87).

Боржнику - ПАТ «АКБ «Базис» було
надіслано примірник вказаної
постанови, на що банком надано
відповідь за підписом ліквідатора
Гонтар Г.А., в якій зазначено, що згідно
з Постановою Правління Національного
банку України №357 «Про відкликання
банківської ліцензії на призначення
ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» від 28.08.2012
р., були анульовані ліцензії на
провадження професійної діяльності на
фондовому ринку, а саме депозитарної та
брокерської діяльності та всі рахунки
депонентів в цінних паперах, що були
відкриті у ПАТ «АКБ «Базис», як
зберігача, були закриті та передані на
зберігання до депозитарію ПАТ
«Національний депозитарій України»
(а.с.88-89).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні», банки, торговці
цінними паперами та реєстратори мають
право бути зберігачами, провадити за
дорученням власника операції з
депонованими цінними паперами та
здійснювати іншу депозитарну
діяльність, пов'язану з обігом цінних
паперів виключено за наявності у них
ліцензії на здійснення депозитарної
діяльності зберігача цінних паперів.

Таким чином, банк «Базис» втратив
спеціальну правосуб'єктивність, тобто
право здійснювати депозитарну
діяльність зберігача із
обслуговування операцій на рахунках у
цінних паперах, внаслідок чого банк
«Базис» позбавлений права виконувати
дії із списання/зарахування спірних
цінних паперів згідно з рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 11.09.2012 р.

Відповідно до Положення про припинення
провадження професійної діяльності на
фондовому ринку - депозитарної
діяльності, а саме депозитарної
діяльності зберігача цінних паперів
(Рішення № 480) зберігач, який припинив
діяльність зберігача, повинен передати
документи, бази даних, копії баз даних,
архіви баз даних, інформацію щодо тих
його депонентів, які не закрили свої
рахунки в цінних паперах, та інформацію
про цінні папери, які обліковувалися на
їх рахунках до уповноваженого на
зберігання, - тобто депозитарію цінних
паперів, у якого зберігачу відкрито
рахунок у цінних паперах.

10.10.2012 р. банк «Базис» передав до
Національного депозитарію України
документи та бази даних на зберігання
відповідно до Рішення Правління НБУ
від 23.06.2010 р. № 2/5 «Про Порядок дій
Національного депозитарію України, як
уповноваженого на зберігання, у зв'язку
із припиненням депозитарної
діяльності зберігача».

Таким чином, ПАТ «АКБ «Базис», як
боржник у виконавчому провадженні, має
бути замінений Центральним
депозитарієм, яким є ПАТ «Національний
депозитарій України».

На підставі викладеного, суд вважає
заяву обґрунтуванню та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк «Базис» на Публічне
акціонерне товариство «Національний
депозитарій України», що розташоване
за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3
(ідентифікаційний код за ) у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вітер»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бренд інвест»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мультимедіацентр»,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»,
Тимчасового адміністратора Публічного
Акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис», третя особа
приватне акціонерне товариство
«Телевізійна та радіомовна компанія
«Фора» про визнання недійсними
договорів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя -