АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-1741/14 р.
Головуючий в 1 інстанції: Сухомлінов
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

3 лютого 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Нежура В.А. перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 29 січня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва про виключення запису
про батька дитини з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 29 січня 2013 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Києва про
виключення запису про батька дитини з
актового запису про народження дитини
закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24 жовтня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме сплати судового
збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 24 жовтня 2013 року, яка направлена
апелянту за адресою вказаною ним у
апеляційній скарзі (02096, АДРЕСА_1 та 03148,
АДРЕСА_2) була повернута до суду з
відміткою «за закінченням строку
зберігання ». Станом на 3 лютого 2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня
2013 року не усунені.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (
перебування, знаходження). У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не знаходиться.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 про зміну
свого місця проживання не повідомляв,
тому відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК
України копія ухвали вважається такою,
що вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 294, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
29 січня 2013 року визнати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя :