Єдиний унікальний номер № 237/6537/13-ц
Провадження № 2/237/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором № б/н від 2 жовтня
2006 року у розмірі 10342,85 гривень; -
відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 2 жовтня 2006 року між
позивачем публічним акціонерним
товариством "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
відповідачем по даній цивільній
справі, був укладений кредитний
договір, згідно умов якого останньому
надано кредит у розмірі 2500,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором від 2 жовтня 2006 року не
виконує, на прохання співробітників
позивача сплатити заборгованість не
реагує. Станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № б/н від 2 жовтня 2006 року
становить 10342,85 гривень. Від виконання
взятих зобов'язань по сплаті кредитних
платежів відповідач злісно ухиляється.
Відповідачу неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
від 2 жовтня 2006 року, але належну суму до
теперішнього часу не повернуто, що
змусило публічне акціонерне
товариство комерційний Банк
"ПриватБанк" в судовому порядку
захищати свої інтереси.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 (діюча на
підставі довіреності від 19 листопада
2013 року) у судове засідання не
з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, на адресу суду надіслано
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при цьому з позовними
вимогами згодна у повному обсязі,
будь-яких клопотань не заявляє.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2006 року
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 2500,00 гривень на
споживчі цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов. В
порушення вимог закону, відповідач
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
відмовилася від виконання договірних
зобов'язань, у встановленні строки
заборговані суми не сплатила, чим
спричинила публічному акціонерному
товариству комерційний Банк
"ПриватБанк" збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України сторони повинні виконувати
свої обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 31 жовтня 2013
року у розмірі 10342,85 гривень, яка
складається з наступного: - 9374,14 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, - 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), - 468,71 гривень
- штраф (процентна складова). Вказані
суми підтверджені розрахунками,
доданими до матеріалів справи та
визнані відповідачем ОСОБА_1 З
зазначеного вбачається, що
відповідачем порушено положення
статті 1054 ЦК України, і як результат
наступає судовий захист прав та
інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного,
враховуючи визнання відповідачем
позовної заяви, у суду є всі підстави
для задоволення позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" в повному
обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п. 2 ст. 1054 ЦК України
та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 174, 209 п. 2,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 2 жовтня 2006 року у розмірі 10342
(десять тисяч триста сорок дві) гривні 85
копійок та судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 21.02.2014