Справа № 145/177/14-ц
Провадження №2-о/145/22/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її
мати ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
якої входять грошові вклади, розміщені
на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в
Ощадбанку.

Право матері на грошові вклади в
Ощадбанку стверджуються ощадними
книжками серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4,
серії НОМЕР_5.

За життя, а саме 20 травня 1999 року, мати
склала заповіт, яким усе своє майно
заповіла їй.

На день відкриття спадщини даний
заповіт не змінений і не відмінений, що
стверджується відміткою сільської
ради на заповіті.

Вона заяви про прийняття спадщини
після смерті матері до нотаріальної
контори не подавала. Однак, відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що
прийняла спадщину, так як на день
відкриття спадщини проживала разом зі
спадкодавцем і протягом шести місяців
не відмовилася від спадщини.

Оскільки її мати ОСОБА_2 до дня смерті
була зареєстрована в АДРЕСА_1, а вона
зареєстрована в АДРЕСА_3, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті матері,
можливості не має .

Її мати померла у віці 91 рік. Внаслідок
віку та стану здоров»я (мати втратила
зір внаслідок хвороби) ОСОБА_2
потребувала сторонньої допомоги і
догляду. Тому вона забрала матір до
себе і здійснювала догляд за нею до дня
її смерті. Так, з 2000 року постійно до дня
смерті вона проживала разом з матір'ю в
своєму будинку за адресою АДРЕСА_3.

Встановлення даного факту їй необхідно
для того, щоб вона могла реалізувати
своє право на спадщину, яка відкрилася
після смерті матері ОСОБА_2 .

Встановити даний факт іншим шляхом
неможливо .

Просить встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, постійно проживала разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_2 на день її смерті,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою
АДРЕСА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просить її задоволити з
підстав, викладених в ній .

Представник Рахно-Полівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, просять справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради, не заперечують проти задоволення
заяви.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно
проживала в АДРЕСА_3 разом із матір'ю
ОСОБА_2 однією сім'єю до дня її смерті,
яка сталася в квітні 2010 року .

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 - спадкоємиця за
заповітом після смерті ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які претендували б
на спадщину, немає.

Факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно, до
дня смерті матері ОСОБА_2, проживала
разом з нею в АДРЕСА_3, стверджується

довідкою Рахно-Полівської сільської
ради № 7 від 20.01.2014 р., згідно якої ОСОБА_2
дійсно з 2000 року до дня смерті, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом
із своєю дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, так як
потребувала сторонньої допомоги

та показаннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які підтвердили даний факт в
судовому засідання .

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо зокрема, заявник немає
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256,
259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
постійно проживала разом з своєю
матір'ю ОСОБА_2 на день її смерті, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою
АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина