Справа № 539/5033/13-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 04.06.2007 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачкою був укладений
Відповідно до умов договору банк
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку з ПІН-кодом та здійснює
обслуговування держателя картки на
умовах тарифного пакета Visa Класичний.
Банк надає держателю картки кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, ліміт якої
розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти
держателя картки використовуються для
розрахунків за отримані товари та
послуги, для зняття готівки, виконання
держателем своїх зобов'язань перед
банком та вчинення інших операцій
передбачених договором. Згідно умов
договору моментом надання банком
кредиту держателю є день здійснення
операцій за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Держатель картки згідно
умов договору зобов'язаний щомісяця у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості, яка виникла
за попередній звітний місяць
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитом за попередній
звітний місяць, сплатити всю суму пені
нарахованої за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитом та
процентів за користування кредитом.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 23.11.2013 року склалася
заборгованість на загальну суму 8803 грн.
86 коп. На повідомлення банку щодо
усунення порушень ОСОБА_1 не реагує.
Позивач прохає стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 8803 грн. 86
коп. та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судові
засідання двічі не з'явилася, заяву про
розгляд справи за її відсутності суду
не надіслала, причини неявки не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася шляхом
направлення їй поштового повідомлення
рекомендованим листом. Однак, поштові
повідомлення направлені відповідачці
повернулися до суду з відміткою пошти "
адресат не з'явився", та " немає вдома".
Відповідно до абз.4 ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
за зареєстрованою адресою місця
проживання особи. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно листа Лубенського міського
відділу УДМС України від 29.01.2014року
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1,, що збігається з адресою
зазначеною позивачем у позові, а тому
вважається такою, що належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись в повному обсязі
і у встановлені терміни.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику на умовах договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 04.06.2007 року ТОВ
«Комерційний банк «Дельта Банк» уклав
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Згідно п. 1.3 Договору банк відкрив
відповідачці кредитну лінію в сумі 3000
грн. На виконання умов договору банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку з
ПІН-кодом та здійснював обслуговування
держателя картки на умовах тарифного
пакета Visa Класичний. Згідно умов
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя картки
використовуються для розрахунків за
отримані товари та послуги, для зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій не заборонених діючим
законодавством. Відповідно до умов
договору (п. 2.2) моментом надання банком
кредиту держателю є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Держатель картки згідно
умов договору зобов'язаний щомісяця у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
сплачувати нараховані проценти та пеню
нараховану в разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитом. /а.с.
Відповідачка ОСОБА_1 порушила
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором, погашення кредиту та
процентів не проводить, в зв'язку з чим
станом на 23.11.2013 року утворилась
заборгованість, яка без урахування
пені в розмірі 75 грн. становить 8803 грн. 86
ПАТ «Дельта Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», є його правонаступником /а.с.
13-14/, а тому є належним позивачем по
справі.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог.
Позивачем по справі було
понесено судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
(а.с.1), які також підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом на
23.11.2013 року по кредитному договору №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 229 грн. 40 коп. судового
Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.