Справа №557/110/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 лютого 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачкою зареєстрований 17
вересня 1991 року Гощанським районним
відділом РАГС Рівненської області,
актовий запис № 34, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1. Спільних дітей від шлюбу
сторони не мають. Причиною звернення
позивача до суду є те, що відповідачка
понад сім років тому покинула сім'ю.
Увесь цей час шлюбних стосунків вони
не підтримують та спільного
господарства не ведуть. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повністю втратили почуття
любові один до одного. Оскільки
відповідачка на зв'язок не виходить, а
її місцезнаходження позивачу невідоме,
через органи ДРАЦС розірвати шлюб не є
можливим. Позивач вважає, що їхня з
відповідачкою сім'я існує формально та
відновлення шлюбних стосунків між ними
не можливе, а тому керуючись ст.ст. 104, 110,
112, 113 Сімейного Кодексу України просить
суд шлюб укладений між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснив, що примирення
між сторонами неможливе, оскільки
відповідачка понад 7 років не проживає
з ним, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з`явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча належним
чином була сповіщена про час і місце
розгляду справи, тому суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини. Судом встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 17
вересня 1991 року Гощанським районним
відділом РАГС Рівненської області,
актовий запис № 34, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1, спільних дітей від шлюбу
сторони не мають. Як зазначає позивач,
понад сім років сторони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. За таких обставин подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і суперечить їх
інтересам, тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 17 вересня 1991 року Гощанським
районним відділом РАГС Рівненської
області, актовий запис № 34, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя