Справа № 676/7715/13-ц
Номер провадження 2-з/676/3/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ
«Агропромтехніка-СТОА» про
забезпечення позову, - накладено арешт
на приміщення формовочного цеху по
АДРЕСА_1.

28 жовтня 2013 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду за заявою ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, -
скасовано заходи забезпечення позову у
виді накладення арешту на приміщення
формовочного цеху по АДРЕСА_1, вжиті
ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду, Хмельницької
області від 17.10.2013 року .

22.01.2014 ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 28.10.2013 року скасовано. Передано
вирішення питання до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Крім того, 21 жовтня 2013 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду по цивільній справі № 676/7715/13-ц,
номер провадження 2/676/2813/13 позовну
заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агропромтехніка-СТОА" про
відшкодування збитків, заподіяних
пошкодженням обладнання - було
залишено без руху з наданням позивачу
терміну для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.

13 листопада 2013 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
Агропромтехніка-СТОА" про
відшкодування збитків, заподіяних
пошкодженням обладнання - повернуто
позивачу, оскільки позивач в
установлений законом строк не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може

вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову; ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову. Ч.7 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову, вжиті судом до
подання позовної заяви, скасовуються
судом також у разі: 1) неподання
заявником відповідної позовної заяви
згідно з вимогами частини п'ятої статті
151 цього Кодексу; 2) повернення позовної
заяви; 3) відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 (із змінами з Постановою Верховного
Суду України №2 від 12.06.2009 року) «Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову» - єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі вмотивованої заяви.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.
151 ЦПК).

Враховуючи, що позовної заяви ОСОБА_1
в суді не має, тому у суду є всі законні
підстави заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду 17.10.2013 року за
заявою ОСОБА_1 до ТзОВ
«Агропромтехніка-СТОА» про
забезпечення позову, - у виді
накладення арешту на приміщення
формовочного цеху по АДРЕСА_1, - слід
скасувати.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення
позову у виді накладення арешту на
приміщення формовочного цеху по
АДРЕСА_1, вжиті ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду, Хмельницької області від 17.10.2013
року .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк