Справа № 127/9285/13-ц
Провадження № 2/127/727/14
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
аліментами відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено
24.02.2014 року.

Справа № 127/9285/13-ц

Провадження № 2/127/727/14

Р
І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
аліментами, мотивуючи позов тим, що з
24.12.2003 року по 14.10.2008 року вона
перебувала у шлюбі з позивачем. Від
шлюбу з відповідачем 13.01.1999 року у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.10.2008
року на її користь на утримання дітей
стягнуто аліменти в розмірі 460 грн.
щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до
додсягнення дітьми повноліття. Після
винесення рішення суду відповідач
обіцяв добровільно сплачувати
аліменти щоб не надсилався виконавчий
лист за місцем його роботи. Однак в
добровільному порядку відповідач не
сплачував аліменти, тому в жовтні 2011
року вона подала заяву про відкриття
виконавчого провадження по стягненню
аліментів з відповідача. 07.02.2013 року
виконавчий лист №2-3127-2008 виданий 24.11.2008
року було передано із Замостянського
віддділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції до Ленінського віддділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції. Згідно довідки державного
виконавця Лисак Л. С. станом на 01.01.2013
року заборгованість відповідача по
сплаті аліментів становить 17 178 грн. 95
коп. Погашати заборгованість в
добровільному порядку відповідач не
бажає. Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 03.01.2013 року
позов ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів задоволено частково та
змінено розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.10.2008
року. Вирішено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили,
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.Соловей С.Г. офіційно
працює, має достатній заробіток,
фізично здоровий, інших утриманців
немає, забезпечений житлом. Відповідач
не бажає в добровільному порядку
погашати заборгованність, звернувся із
заявою до Вінницького міського суду
Вінницької області про відкликання
виконавчого листа №2-3127 виданого 13.10.2008
року, тому вона змушена звернутися до
суду. Просить стягнути із відповідача
заборгованність за аліментами в
розмірі 17 178 грн. 95 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_7 в судовому засідані позовні
вимоги підтримали з наведених у позові
підстав та суду пояснили, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 13.10.2008 року з відповідача на
користь позивача на утримання дітей
стягнуто аліменти в розмірі 460 грн.
щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до
додсягнення дітьми повноліття. Позивач
не пред'являла виконавчий лист до
примусового виконання, оскільки
відповідач обіцяв добровільно
сплачувати аліменти щоб не надсилався
виконавчий лист за місцем його роботи.
Однак в добровільному порядку
відповідач не сплачував аліменти, тому
в жовтні 2011 року позивач подала заяву
про відкриття виконавчого провадження.
07.02.2013 року виконавчий лист №2-3127-2008
виданий 24.11.2008 року було передано із
Замостянського віддділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції до
Ленінського віддділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції. Згідно
довідки державного виконавця станом на
01.01.2013 року заборгованість відповідача
по сплаті аліментів становить 17 178 грн.
95 коп. Відповідач не сплачує
заборгованість в добровільному
порядку, виконавчий лист відкликано
відповідно до листа суду. 03.01.2013 року
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області позов ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів задоволено
частково та змінено розмір аліментів,
які стягуються за рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 13.10.2008 року. Просять позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні
позов не визнали, вважають, що позов є
необгрунтованим, оскільки відповідач
не ухиляється від сплати аліментів.
Позивач звернулася із заявою про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-3127-2008 лише 21.10.2011
року, посилаючись на те, що у них з
відповідачем була усна домовленність
про сплату аліментів, однак дане
твердження не відповідає дійсності,
оскільки, незважаючи на розірвання
шлюбу, сторони у період з листопада 2008
року по серпень 2011 року проживали
разом, відповідач утримував дітей,
надавав їм матеріальну допомогу.
Зазначають, що заборгованність
нарахована державним виконавцем з
серпня 2008 року, тобто за строк, більший
ніж три роки. Вважають, що
заборгованності по сплаті аліментів
немає. Крім того, в довідці не враховано
всі суми сплачених державним
виконавцем аліментів. Просять в позові
відмовити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснив, що працює на посаді державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції. Із Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції 07.02.2013 року надійшов
виконавчий лист №2-3127/2008 разом із
довідкою про заборгованість по сплаті
аліментів. 08.02.2013 року державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
18.02.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення із
заробітної плати боржника до повного
погашення заборгованості в розмірі 17 178
грн. 95 коп. Копію постанови направлено
для виконання до "Вінницької
спеціальної ритуальної служби". 19.03.2013
року до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції надійшов
лист Вінницького міського суду
Вінницької області про повернення без
виконання виконавчого листа №2-3127/2008,
тому державним виконавцем було
витребувано виконавчий лист з місця
роботи боржника, куди він був
направлений для виконання. 17.04.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження в зв'язку з тим, що до
відділу надійшла заява Вінницького
міського суду Вінницької області про
повернення без виконання виконавчого
листа №2-3127/2008.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оглянувши в судовому засіданні
цивільні справи №2-3127/08 та №232/3657/12,
виконавчі провадження №777/9, №27/11,
вважає, що позов є необгрунтованим та
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії І-АМ №084792 від 31.10.2002 року
шлюб між сторонами розірвано 15.07.2002
року.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 22.08.2013 року.
Прізвище позивача змінено на ОСОБА_1.

З копії виконавчого листа №2-3127-2008
виданого 24.11.2008 року Замостянським
районним судом м. Вінниці вбачається,
що із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до
досягнення дітьми повноліття. На
виконавчому листі наявна відмітка про
те, що 30.01.2013 року виконавче провадження
закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ
"Про виконавче провадження",
заборгованність станом на 01.01.2013 року
становить 17 178 грн. 95 коп.

Відповідно до довідки державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Лисак Л.С. заборгованість
ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-3127-2008
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 24.11.2008 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 460 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 11.08.2008 року і до досягнення
дітьми повноліття станом на 01.01.2013 року
становить 17 178 грн. 95 коп.

Даний розрахунок є чинним, оскільки як
встановлено в судовому засіданні, дії
державного виконавця ніким не
оскаржені.

З листа Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 25.03.2013
року №6659/07-31/9 вбачається, що виконавчий
лист №2-3127-2008 виданий Замосятянським
районним судом м. Вінниці 24.11.2008 року
надійшов до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції по належності з Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького управління юстиції 07.02.2013
року. Згідно відмітки державного
виконавця Лисак Л.С. на виконавчому
листі заборгованість ОСОБА_2 станом на
01.01.2013 року становить 17 178 грн. 95 коп.

Із заяви ОСОБА_2 про відкликання
виконавчого листа від 06.03.2013 року
вбачається, що він звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з проханням відкликати
виконавчий лист №2-3127-2008 виданий
Замостянським районним судом м.
Вінниці 24.11.2008 року із Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, оскільки відповідно до
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.01.2013 року
змінено розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання синів. В проваджені
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться два виконавчих листа, що
уможливлює повне виконання рішення
суду.

Як вбачається із листа Вінницького
міського суду Вінницької області від
11.03.2013 року №232//3657/12 адресованого
Ленінському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції,
Вінницький міський суд Вінницької
області просить повернути без
виконання виконавчий лист №2-3127/2008 р.,
оскільки 03.01.2013 року ухвалено рішення
про зміну розміру аліментів.

Як вбачається з оглянутого в судовому
засіданні виконавчого провадження
№27/11 із заявою про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-3127 виданого 13.10.2008 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці 13.10.2008 року позивач звернулася
до Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції 21.10.2011
року. 25.10.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.
Державним виконавцем як вбачається з
Акту від 29.01.2013 року було встановлено,
що боржник ОСОБА_2 працює. Крім того, в в
матеріалах виконавчого провадження
містяться заяви боржника від 21.09.2012
року та від 23.01.2013 року, в яких він
повідомляє, що працює та не ухиляється
від сплати аліментів, надає квитанції
про сплату аліментів. 30.01.2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ
"Про виконавче провадження", оскільки
було встановлено, що боржник працює у
"Вінницькій спеціальній ритуальній
службі" за адресою вул. Анастасії
Медвідь, 2а, яка є підвідомчою
територією Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції. Зазначено, що заборгованність
станом на 01.01.2013 року становить 17 178 грн.
95 коп. Як вбачається із супровідного
листа від 07.02.2013 року дану постанову
було направлено до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про що повідомлено сторони.

Як вбачається з оглянутого в судовому
засіданні виконавчого провадження
№777/9 постанову державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 30.01.2013
року Ленінським відділом державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції отримано
07.02.2013 року разом із довідкою про
заборгованість по сплаті аліментів та
із заявами стягувача та боржника, в
яких зазначено місце роботи боржника.
08.02.2013 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Дану постанову направлено
сторонам виконавчого провадження.
18.02.2013 року державним виконавцем
винесено постанову, з якої вбачається,
що державним виконавцем було
постановлено проводити стягнення із
заробітної плати боржника до повного
погашення заборгованості в розмірі 17 178
грн. 95 коп. Копію постанови направлено
для виконання до "Вінницької
спеціальної ритуальної служби". 19.03.2013
року до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції надійшов
лист Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.03.2013 року
№232/3657/12, з якого вбачається, що суд
просить повернути без виконання
виконавчий лист №2-3127/2008, оскільки
судом 03.01.2013 року ухвалено рішення про
зміну розміру аліментів. З листа
Комунального підприємства "Комбінат
комунальних підприємств" від 12.04.2013
року вбачається, що на виконання листа
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 22.03.2013
року повернуто без виконання постанову
ВП №36492200 від 18.02.2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
17.04.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження в зв'язку з
тим, що до відділу надійшла заява
Вінницького міського суду Вінницької
області про повернення без виконання
виконавчого листа №2-3127/2008.

Відповідно до рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
03.01.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів задоволено
частково. Змінено розмір аліментів, які
стягуються за рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.10.2008
року. Вирішено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили,
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Виконавчий лист №2-3127-2008 за
попереднім рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.10.2008
року про стягнення аліментів
відкликати.

Як вбачається з виконавчого листа
Вінницького міського суду Вінницької
області №232/3657/12 виданого 03.01.2013 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили,
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Комбінат комунальних
підприємств» №32/1 від 04.06.2013 року, з
ОСОБА_2 за період з січня по квітень 2013
року утримано аліментів на суму 2 999
грн. 82 коп та перераховано на картковий
рахунок ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Згідно ч.4 статті 74 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більше як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання. Якщо за
виконавчим листом, пред'явленим до
виконання, аліменти не стягувалися у
зв'язку з розшуком платника аліментів
або у зв'язку з його перебуванням за
кордоном, вони мають бути сплачені за
весь минулий час. Заборгованість за
аліментами, які стягуються відповідно
до статті 187 цього Кодексу, погашається
за заявою платника шляхом відрахувань
з його заробітної плати, пенсії,
стипендії за місцем їх одержання або
стягується за рішенням суду.

Статтею 187 СК України передбачено право
одного із батьків подати заяву за
місцем роботи, місцем виплати пенсії,
стипендії про відрахування аліментів
на дитину з його заробітної плати,
пенсії, стипендії у розмірі та на строк,
які визначені у цій заяві.

Зазначені вище норми матеріального
права визначають порядок стягнення
аліментів за виконавчим листом за
минулий час і заборгованості за
аліментами, якщо така утворилася при їх
відрахуванні лише за заявою платника,
поданою відповідно до ст. 187 СК України.
Отже, за рішенням суду заборгованість
може бути стягнута тільки у випадку,
якщо аліменти відраховуються із
заробітної плати на підставі заяви
платника аліментів, а не за виконавчим
листом.

Стягнення аліментів на підставі
рішення суду проводиться відповідно до
вимог статті 74 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження» спір щодо
розміру заборгованості із сплати
аліментів вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом.

Суд не приймає до уваги твердження
представників відповідача в судовому
засідані про те, що в довідці
державного виконавця невірно
зазначений розмір заборгованності,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні, дана довідка, у
встановленому законодавством порядку,
боржником не оскаржувалася.

Крім того, суд відхиляє твердження
позивача та її представника про те, що
відповідач ухилявся від сплати
аліментів, оскільки як вбачається з
матеріалів виконавчого провадження,
боржник повідомляв державного
виконавця про своє місце роботи,
зазначав, що не ухиляється від сплати
аліментів та надавав квитанції про
сплату аліментів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
під ухиленням від сплати аліментів
розуміють дії або бездіяльність винної
особи, спрямовані на невиконання
рішення суду про стягнення з неї на
користь дитини (дітей) визначеної суми
аліментів. Вони можуть виявлятися як у
прямій відмові від сплати встановлених
судом аліментів, так і в інших діях чи
бездіяльності, які фактично
унеможливлюють виконання вказаного
обов'язку: приховуванні доходу, що
підлягає облікові при відрахуванні
(розрахунку) аліментів, зміни місця
роботи чи місця проживання з
неподанням відповідної заяви платника
аліментів державному виконавцеві,
ігноруванні викликів і попереджень
державного виконавця тощо.

Однак, під час судового розгляду справи
таких обставин не встановлено.
Натомість в судовому засіданні
встановлено, що виконавчий лист
№2-3127/2008 направлявся для виконання за
місцем роботи відповідача, однак був
відкликаний відповідно до листа суду.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що стягнення
заборгованості зі сплати аліментів,
які стягуються за рішенням суду, що
набрало законної сили, проводиться
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» і законом не
передбачено ухвалення нового рішення
суду для виконання попереднього.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем суду не доведено обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог, а судом, за результатами
розгляду справи не встановлено
підстав, передбачених законодавством,
для задоволення позову. Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову про стягнення
аліментів, в позові відмовлено, тому
судові витрати слід віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
аліментами відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ