У Х В А Л А

Справа №377/44/14-ц

Провадження №2/377/46/14

25 січня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області Теремецька Н.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя ,-

УСТАНОВИЛА:

10 січня 2014 року до суду
надійшла позовна заява, у якій
позивачка просить визнати об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль
марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3, 1987 року
випуску, бежевого кольору, номер кузова
НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2, стягнути
з ОСОБА_2 на її користь 8792,50 гривень
грошової компенсації в рахунок 1/2
частини вартості відчуженого
автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3,
1987 року випуску, бежевого кольору,
номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна
НОМЕР_2, як спільного майна подружжя.

13 січня 2014 року відповідно до
ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання відповідача.

Як вбачається з довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, яка надійшла на
адресу суду 24 січня 2014 року,
відповідач зареєстрований в м.
Славутичі за адресою, вказаною в
позовній заяві.

Оскільки позовна заява не
відповідала вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК
України, то ухвалою судді від 13 січня 2014
року позовна заява була залишена без
руху, а позивачці було надано час для
усунення недоліків. В установлений
строк недоліки були позивачкою
усунені.

Зазначена позовна заява
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України
та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачкою сплачено судовий
збір відповідно до Закону України
„Про судовий збір".

Справа підсудна цьому суду і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення та відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК
України, не вбачається.

Необхідності у проведенні
попереднього судового засідання
немає.

Підготовчі дії до судового
розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у
справі

Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві подати
до початку розгляду справи по суті
можливі письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.27
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов"язані подати всі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо воно не проводиться - до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням зазначених вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити підставу або предмет позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Підготовку справи до судового розгляду
закінчити.

Призначити справу до судового розгляду
у залі суду в м. Славутичі на 18 лютого
2014 року о 10 годині.

У судове засідання викликати позивачку
і відповідача.

Копію ухвали направити сторонам
довідома.

Апеляційна скарга з мотивів
недотримання правил підсудності може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п"яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Суддя
Н. Ф. Теремецька