Справа № 638238814-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

встановив:

Заочним рішенням від 13.01.2014 року
Дзержинського районного суду м.
Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
задоволені.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням, позивач звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, в якій
просить суд переглянути заочне рішення
за нововиявленими обставинами,
скасувати його та призначити справу до
нового розгляду.

Суддею встановлено, що заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у
заяві окрім іншого зазначаються
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення та посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Так згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України можуть
бути переглянуті судом у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення,
яким закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили.

Позивачем не надано доказів того, що
рішення суду, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами просить
заявник, набуло відповідно до вимог
процесуального законодавства законної
сили.

Також, слід зазначити, що підстави для
скасування заочного рішення
встановлені ч.1 ст. 232 ЦПК України.

Підстави ж для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами
встановлені ст. 361 ЦПК України.

Проте розгляд заяви про перегляд
заочного рішення передбачений
розділом 3 Цивільного процесуального
кодексу України, а перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
передбачений розділом 5 цього кодексу.

Заявник, зокрема, зазначає, що вона не
давала згоду на винесення заочного
рішення та не була присутня під час
ухвалення рішення.

Зі змісту заяви не зрозуміло, чи
просить заявник скасувати заочне
рішення з підстав, передбачених ст. 232
ЦПК України, чи переглянути його за
нововиявленими обставинами відповідно
до ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 364 ЦПК України,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121,ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ухвали, інакше заява вважається
неподаною і повертається заявнику зі
всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк