Справа № 545/253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Путря О.Г.

при секретарі - Токар М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рунівщинської сільської ради
Полтавського району, третя особа:
Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом до
відповідача в якому просить визнати за
ним як за спадкоємцем після ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на житловий будинок - літ. А-1 (загальною
площею 46.7 м?, житловою площею 14.7 м? ),
господарські будівлі: сарай - літ. Б,
погріб - літ. б, що розташовані в
АДРЕСА_1, оскільки оформити свої
спадкові права він не має можливості в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явилася надавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Від відповідача Рунівщинської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області на адресу суду
надійшла заява, згідно якої прохають
справу розглядати у відсутності
їхнього представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Від представника третьої особи -
Полтавської районної державної
нотаріальної контори на адресу суду
також надійшла заява про розгляд
справи за відсутністю їх представника,
при вирішенні даного спору
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає
за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 про що 16.08.2012 року
виконавчим комітетом Рунівщинської
сільської ради складено відповідний
актовий запис за №08, та видано
свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на їй майно, зокрема на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1. 19
листопада 2010 року ОСОБА_3 склала
заповіт, за все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося,
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Житловий будинок з господарськими
будівлями в с Рунівщина, Полтавського
району належав ОСОБА_3, згідно договору
купівлі - продажу від 09.08.1978 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Рунівщинської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі за №124.

Рішенням 23 сесії 6 скликання
Рунівщинської сільської ради
домоволодінню, що належить ОСОБА_3
присвоєно адресу: АДРЕСА_1.

Спадковий будинок розташований на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0.06 га., яка рахується за померлою
ОСОБА_3, що підтверджується планом -
схемою земельної ділянки від 09.12.2013
року №02-46/650, виданою Рунівщинською
сільською радою.

Відсутність державної реєстрації
права власності на нерухоме майно у
спадкодавця позбавляє позивача,
єдиного спадкоємця померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, можливості
відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на житловий будинок з
господарськими будівлями та одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта
виготовленого станом на 20.01.2014 року КП
«Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»
на земельній ділянці в АДРЕСА_1,
розташований житловий будинок - літ. А-1
(загальною площею 46.7 м? , житловою
площею 14.7 м? ), сарай - літ. Б, погріб - літ.
б.

Згідно довідки виданої
завідувачем Полтавської районною
держнотконторою ОСОБА_5, спадкоємцем за
заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
є ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття
спадщини не надходило. Свідоцтво про
право на спадщину на майно померлої -
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
не може бути видано спадкоємцю в
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності за
спадкодавцем на вказане майно
відповідно до правовстановлюючого
документу (договору купівлі-продажу
від 09.08.1978р.).

В установлений строк позивач
звернувся до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про отримання свідоцтва на
спадщину за заповітом, але оформити
свої спадкові права не може, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК
України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями , який розташований на
земельній ділянці площею 0,06 га. за
адресою: АДРЕСА_1, не порушує права,
свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач
ОСОБА_1 на даний час являється єдиним
спадкоємцем за заповітом після
померлої, яка була власницею
домоволодіння, то відповідно за ним
можливо визнати право власності на
вказане спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок - літ. А-1
(загальною площею 46.7 м? , житловою
площею 14.7 м? ), господарські будівлі:
сарай - літ. Б, погріб - літ. б, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
О.Г. Путря