УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю та визначення
порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визначення порядку
користування квартирою.

У судовому засіданні 25 лютого 2014 року
позивач та відповідач звернулись до
суду з заявою про затвердження мирової
угоди між сторонами. Надали суду текст
мирової угоди, в якій викладено
визначені сторонами умови.

За умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне.

Відповідно до рішення Апеляційного
суду міста Києва від 11 вересня 2013 року
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належать 796/1000 частин квартири АДРЕСА_1.
Зазначена частка дорівнює 49,52 кв.
метривід загальної площі квартири 62,2
кв. метри, та/або 32,72 кв. метри від
загальної житлової площі 41,1 кв. метри.
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить 204/1000 частин зазначеної
квартири. Зазначена частка дорівнює 12,68
кв. метривід загальній площі квартири
62,2 кв. метри, та/або 8,38 кв. метри від
загальної житлової площі 41,1 кв. метри.

Відповідно до розміру часток кожної із
сторін у праві приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1, сторони даної
мирової угоди на час її підписання
дійшли згоди про визначення наступного
порядку користування приміщеннями
цієї квартири:

1) ОСОБА_1 та члени його сім'ї мають право
розпоряджатися та користуватися як
приватною власністю наступними
приміщеннями квартири: житловою
кімнатою площею 13,8 кв. метри разом з
лоджією 2,0 кв. метри, житловою кімнатою
площею 17,0 кв. метри;

2) ОСОБА_2 та члени її сім'ї мають право
розпоряджатися та користуватися як
приватною власністю наступним
приміщенням квартири: житловою
кімнатою площею 10,3 кв. метри;

3) нежитлові приміщення квартири: кухня
площею 7,5 кв. метри, вбиральня площею 1,1
кв. метри, ванна кімната площею 2,2 кв.
метри, коридор площею 7,2 кв. метри,
комора площею 1,1 кв. метри залишаються у
рівному спільному використанні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та членів їх сімей.

Сторони даної мирової угоди дійшли
згоди, що судові витрати в даній справі
покладаються на позивача.

Після підписання та затвердження даної
мирової угоди сторони не матимуть одна
до одної будь-яких претензій або вимог,
що витікають з даної справи.

Сторони зазначають, що дана мирова
угода підписана повноважними особами,
не має на меті приховати інший правочин
та укладена з метою її неухильної
реалізації, тобто настання реальних
обставин та подій.

Сторони визначили, що вони досягли
домовленості по всіх суттєвих умовах
даної мирової угоди, які були погоджені
сторонами на підставі вільного
волевиявлення;

Сторони визначили, що дана Мирова угода
не має характеру нікчемного,
недійсного або неукладеного договору.

Сторони в справі просять постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження в справі.

Текст зазначеної мирової угоди
приєднаний до справи.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що укладена
сторонами мирова угода не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, та вважає, що мирова
угода підлягає визнанню.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та наслідки закриття
провадження у справі, передбачені
статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду, і вона визнана
судом.

З огляду на наведе, мирова угода
підлягає визнанню.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.
206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої
сторони домовились про наступне.

Відповідно до рішення Апеляційного
суду міста Києва від 11 вересня 2013 року
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належать 796/1000 частин квартири АДРЕСА_1.
Зазначена частка дорівнює 49,52 кв.
метривід загальної площі квартири 62,2
кв. метри, та/або 32,72 кв. метри від
загальної житлової площі 41,1 кв. метри.
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить 204/1000 частин зазначеної
квартири. Зазначена частка дорівнює 12,68
кв. метривід загальній площі квартири
62,2 кв. метри, та/або 8,38 кв. метри від
загальної житлової площі 41,1 кв. метри.

Відповідно до розміру часток кожної із
сторін у праві приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1, сторони даної
мирової угоди на час її підписання
дійшли згоди про визначення наступного
порядку користування приміщеннями
цієї квартири:

1) ОСОБА_1 та члени його сім'ї мають право
розпоряджатися та користуватися як
приватною власністю наступними
приміщеннями квартири: житловою
кімнатою площею 13,8 кв. метри разом з
лоджією 2,0 кв. метри, житловою кімнатою
площею 17,0 кв. метри;

2) ОСОБА_2 та члени її сім'ї мають право
розпоряджатися та користуватися як
приватною власністю наступним
приміщенням квартири: житловою
кімнатою площею 10,3 кв. метри;

3) нежитлові приміщення квартири: кухня
площею 7,5 кв. метри, вбиральня площею 1,1
кв. метри, ванна кімната площею 2,2 кв.
метри, коридор площею 7,2 кв. метри,
комора площею 1,1 кв. метри залишаються у
рівному спільному використанні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та членів їх сімей.

Сторони даної мирової угоди дійшли
згоди, що судові витрати в даній справі
покладаються на позивача.

Після підписання та затвердження даної
мирової угоди сторони не матимуть одна
до одної будь-яких претензій або вимог,
що витікають з даної справи.

Сторони зазначають, що дана мирова
угода підписана повноважними особами,
не має на меті приховати інший правочин
та укладена з метою її неухильної
реалізації, тобто настання реальних
обставин та подій.

Сторони визначили, що вони досягли
домовленості по всіх суттєвих умовах
даної мирової угоди, які були погоджені
сторонами на підставі вільного
волевиявлення;

Сторони визначили, що дана Мирова угода
не має характеру нікчемного,
недійсного або неукладеного договору.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
визначення порядку користування
квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: