Справа № 357/1891/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Управління містобудування та
архітектури Білоцерківської міської
ради Київської області, Виконавчий
комітет Білоцерківської міської ради
Київської області про поділ житлового
будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 треті особи: Управління
містобудування та архітектури
Білоцерківської міської ради
Київської області, Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області про поділ житлового
будинку , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою посилаючись на те, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 03.02.2014 року
проведено розподіл житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, який належить на праві
спільної часткової власності сторонам
у справі. При вирішені справи по суті
позовних вимог судом допущена
арифметична помилка в частині
визначення вартості ідеальних часток
по домоволодінню, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
тому просить суд виправити описку та
арифметичну помилку у зазначеному
судовому рішенні.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання своїх вимог та розгляд
зави без його участі.

Інша сторона по справі ОСОБА_2 також у
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, що не позбавляє суду можливості
розглянути заяву без участі сторін у
відповідності до ст.219 ЦПК України.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи № 357/1891/2013-ц, 2/357/50/2014
вважає, що заява підлягає задоволенню
оскільки в мотивувальній та
резолютивній частині рішення, а саме в
підрахуванні суми вартості різниці
ідеальних часток по домоволодінню
допущена описка та арифметична
помилка.

За вищезазначеним судовим рішенням
проведено розподіл будинку за
варіантом № 1 додатку № 1 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 2285/11738/13-43 від 29.11.2013 року і
при вирішені справи помилково допущена
арифметична помилка в частині того, що
для співвласника ОСОБА_1 1/2 ідеальних
часток по домоволодінню: 144286,5 - 130113,5 =
на 14173,0 грн. більше і відповідно
помилково зазначена сума, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Згідно експертного висновку від 29.11.2013
року № 2285/11738/13-43. загальна залишкова
вартість всього домоволодіння
становить 274400 грн., то відповідно
вартість 1/2 частки становить 137200 грн.
Виходячи з наведеного вартість
приміщень житлового будинку та
господарських будівель і споруд
виділених ОСОБА_1 становить 144286,5 грн., і
відповідно ця вартість перевищує
обов'язкову вартість на: 144286,5 - 137200 =
7086,5 грн., які ОСОБА_1 повинна сплатити
ОСОБА_2, тобто саме річницю між
ідеальною часткою в розмірі 7086,5грн., а
не вартість 14173 грн., що фактично
відображено у висновку експерта.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Таким чином судом була допущена
вищезазначена описка та арифметична
помилка, яка підлягає виправленню, тому
заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.219
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній та
резолютивній частині судового рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03.02.2014 року
допущену описку та арифметичну помилку
вказавши, що для співвласника ОСОБА_1 1/2
ідеальних часток по домоволодінню
замість: 144286,5 - 130113,5 = на 14173,0 грн.
більше, вважати вірним: 144286,5 - 137200 = 7086,5
грн. більше. Зазначена сума, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення
вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 різницю вартості
ідеальних часток по домоволодінню в
розмірі 7086 (сім тисяч вісімдесят шість)
грн. 50 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участи особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко