Справа № 567/41/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1.В своїй заяві зазначає,що шлюб
між ними був зареєстрований 04 серпня
2006 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Острозького
районного управління юстиції в
Рівненській області, актовий запис № 90.

Від даного шлюбу вони мають дитину -
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву аргументує тим, що з
відповідачем спільне життя у них не
склалося, у них різні погляди на
подружнє життя, зазначає, що зараз не
підтримують подружні відносини.
Вказує, що перспектив для збереження
сім`ї немає, шлюб існує формально,
примирення неможливе, оскільки
подальше спільне життя суперечило б їх
інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що на даний час він перебуває в
шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу
вони мають дитину - доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що їх шлюб існує формально, між
ними втрачене почуття взаємоповаги,
родинної близькості, кохання. Вказує,
що перспектив для збереження сім'ї
немає.

Просить шлюб між ним та ОСОБА_2
розірвати.

Строку для примирення просить не
надавати, зазначаючи на вказані
обставини та на те, що протягом часу
спільного проживання вони спроби
зберегти сім'ю робили, але налагодити
сімейні стосунки не змогли.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала. Проти розірвання шлюбу
не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, рахує, що
позов доведений та підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 04 серпня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції в
Рівненській області, актовий запис № 90,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, після одруження відповідач
отримала прізвище - "ОСОБА_2".

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що сторони по
справі мають дитину - доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і сторони спроб
відновити шлюбні відносини не роблять.
Таким чином шлюб існує формально. На
даний час сторони спільне господарство
не ведуть з зазначених вище причин.

Тому, відсутність спільного побуту між
позивачем та відповідачем є свідченням
формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що спроби примирення між
сторонами по справі не мали належного
результату, а тому з цих підстав суд не
бачить необхідності надати сторонам по
справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
212 -215ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 04 серпня 2006
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Острозького
районного управління юстиції в
Рівненській області. (а.з.№90).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.