Справа № 749/155/14
Номер провадження 2/749/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Щорський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.

відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В :

В лютому 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 07.04.2008
року між ПАТ " Дельта Банк" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 001-24015-070408 (надалі - Кредитний
договір) відповідно до якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 та було відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт 3000 грн. У
відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплатити заборгованості.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Так,
станом на 28.11.2013 року у відповідача
перед банком існує заборгованість в
розмірі 3817 грн. 70 коп. яка складається з
:

- тіло кредиту - 2869,52 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0
грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками
- 433, 38грн.

- заборгованість за комісіями -
514, 80 грн.

В судовому засіданні представник
позивача відсутній, в позовній заяві
викладено клопотання про розгляд
справи без представника позивача,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
в судовому засіданні позовні вимоги
визнаал та пояснила, що в неї дійсно
мається заборгованість перед банком за
кредитом.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

07.04.2008 року між ПАТ " Дельта Банк"
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 001-24015-070408 (надалі -
Кредитний договір) відповідно до якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 на умова викладених в
Тарифному пакеті "Visa Класичний та було
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
3000 грн. У відповідності до Договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та за попередній звітний місяць
та всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплатити
заборгованості. Станом на 28.11.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком складає 3817 грн. 70 коп.

За кредитним договором,
відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на
себе зобов'язання по погашенню кредиту
згідно договору, але своїх зобов'язань
не виконав, чим порушуються права
позивача, позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі: в рахунок відшкодування
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15,
31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-24015-070408 від
07.04.2008 року в розмірі 3817 ( три тисячі
вісімсот сімнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" в рахунок відшкодування
витрат на оплату судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були
присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя -
З.О. Шаповал