Справа № 456/5620/13-ц
Провадження № 2/456/265/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ "Ідея Банк" просить
стягнути з відповідачки на його
користь 12984,70 грн. заборгованості за
кредитним договором № Л71.188.70859 від
15.12.2011 року та судові витрати по справі,
покликаючись на те, що 15.12.2011 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № Л71.188.70859,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 9913,00 гривень,
зі сплатою 0,0010% за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Протягом строку дії
кредитного договору відповідачка
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
їй було надіслано листи-повідомлення з
вимогою повернення боргу, які
відповідачка залишила без відповіді і
задоволення, заперечень на вимоги не
надала. Останній платіж відповідачкою
здійснено 25.03.2013 року. ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо повернення кредиту,
нарахованих відсотків та штрафних
санкцій не виконує, тим самим порушуючи
істотні умови кредитного договору. За
весь час дії кредитного договору
відповідачка систематично не
сплачувала кредит та проценти за
користування коштами, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
24.09.2013 року становить 12984,70 грн., а саме :
основний борг - 6443,38 грн.; прострочений
борг - 2764,62 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення платежів за період з 24.09.2012
року по 24.09.2013 року - 3776,70 грн. Так як у
добровільному порядку виплатити всю
суму заборгованості відповідачка
відмовляється, а тому позивач просить
стягнути її з відповідачки, поклавши на
неї судові витрати по справі.

Представник позивача Семенюк С.Я. в
судове засідання не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явилась,
про причину неявки не повідомила, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідачки не є перешкодою
для розгляду справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін і
позов слід задовольнити, ухваливши
заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
15.12.2011 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Л71.188.70859 на суму
9913,00 гривень на строк 60 місяців зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 0,0010% річних від
залишкової суми кредиту. Відповідно до
умов кредитного договору відповідачка
зобов'язувалася повернути кредит разом
з процентами та платою за кредитне
обслуговування в 60 щомісячних внесках
до 15 дня/числа кожного місяця, при чому
перші 59 внесків у рівній сумі 165,22 грн., а
останній внесок 165,02 грн. до 15.12.2016 року.
Крім того, згідно з п. 2.3 кредитного
договору в разі порушення строків
сплати платежів за кредитом позивач
має право нарахувати та стягнути з
відповідачки витрати, пов'язані з
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за кредитним договором.
При цьому відповідачка зобов'язана на
вимогу позивача сплатити зазначені
витрати: в разі прострочення нею від 30
до 60 днів - за дії банку, здійснені в
межах зазначеного періоду прострочки;
в разі прострочення відповідачкою
понад 60 днів - за дії позивача,
здійснені починаючи з першого дня
прострочки. Відповідно до п. 2.4
кредитного договору позивач має право
стягнути з відповідачки пеню (штрафні
санкції), що нараховуються за кожен
день прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в
період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.
Відповідачка у терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не
повернула, платежів у рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
по ньому процентів не здійснює, чим
порушує взяті на себе зобов'язання /а.с.
5-8/.

З наявної в матеріалах справи
довідки-розрахунку заборгованості за
кредитним договором судом встановлено,
що станом на 24.09.2013 року заборгованість
за кредитним договором складає 12984,70
грн., а саме : основний борг - 6443,38 грн.;
прострочений борг - 2764,62 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення платежів за
період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 3776,70
грн. /а.с. 4/

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положенням частини 1 статті 1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику, зокрема, грошові
кошти у такій самій сумі, у строк та в
порядку, встановлені законом. Позика
вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок (положення першого речення
частини 1 та частини 3 статті 1049 ЦК
України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного
договору на відповідачку ОСОБА_1
покладено обов'язок своєчасно
повернути кредит разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього договору та
додатком № 1 від 15.12.2011 року до даного
договору, який становить його
невід'ємну частину /а.с. 7/.

Нарахування позивачем відсотків
передбачено у пунктах 1.4-1.6 кредитного
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, та згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, суд бере до уваги подану
позивачем довідку-розрахунок
заборгованості /а.с. 4/ та розшифровку
заборгованості /а.с. 23-27/ і приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в межах заявлених позовних
вимог і з відповідачки на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в розмірі 12984,70
грн., а саме : основний борг - 6443,38 грн.;
прострочений борг - 2764,62 грн.; пеню за
несвоєчасне погашення платежів за
період з 24.09.2012 року по 24.09.2013 року - 3776,70
грн., поклавши на неї судові витрати по
справі.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст., ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" (р/р
3016.980 у ПАТ ''Ідея Банк'', МФО336310, ) 12984 грн. 70 коп. (дванадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн.
70 коп.) грн. заборгованості за кредитним
договором та 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула