Справа № 1522/7795/12
Провадження № 2/522/952/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, за участю третьої особи
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та зобов'язання привести
реконструйовану квартиру до
попереднього стану, усунення перешкод
у користуванні парадною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВК ОМР, за участю третьої особи
ПРА ОМР про визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
зобов'язання привести реконструйовану
квартиру до попереднього стану,
усунення перешкод у користуванні
парадною.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2; заборони ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної
спірної квартири у вигляді
реконструкції чи добудови.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити
частково подану позивачкою заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2

Задовольняючи частково заяву
позивачки про забезпечення позову суд
також виходив із співмірності з
заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, за участю третьої особи
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та зобов'язання привести
реконструйовану квартиру до
попереднього стану, усунення перешкод
у користуванні парадною, - задовольнити
частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог заяви, -
відмовити.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та
сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена