Справа № 663/170/14-ц
Провадження № 2/663/216/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.

при секретарі
Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника
за довіреністю Сафіра Федіра Олеговича
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 16.10.2012
року з відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якої відповідачка отримала кредит у
розмірі 30252,27 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В результаті порушення
відповідачкою ОСОБА_2 умов зазначеного
кредитного договору станом на 26.12.2013
року виникла заборгованість у розмірі
30280,64 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 25938,48 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2424,03 грн., а також штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1418,13 грн., яку позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Паламарчук Т.П. позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити позов
з підстав викладених у ньому.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідачки на підставі поданих
доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до
умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 16.10.2012 року
позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у
розмірі 30252,27 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява, разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, складає між нею та Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2
в заяві від 16.10.2012 року.

Заборгованість за кредитним договором
карт від 16.10.2012 року станом на 26.12.2013
року становить 30280,64 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 25938,48 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2424,03 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1418,13
грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами
укладеного договору була ознайомлена,
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Скадовським РВ
УМВС України в Херсонській області
18.11.1999 року, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. №
3111, , МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
від 16.10.2012 року в сумі 30280,64 грн.
(тридцять тисяч двісті вісімдесят
гривень 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Скадовським РВ
УМВС України в Херсонській області
18.11.1999 року, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. №
0001, МФО 305299 судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 302,81
грн. (триста дві гривні 81 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський