Провадження № 2/127/1062/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокуВінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Загурскій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування.

До судового розгляду справа
призначалась на 10.02.2014р., та на 24.02.2014
року.

Представник позивача та позивач
повторно, без поважних причин, в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлений
завчасно та належним чином, що
підтверджується доказами, наявними в
матеріалах справи. Заяв та клопотань до
суду не надали.

Згідно ст. 74 ЦПК України, позивач
вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Станом на 24.02.2014 року представник
позивача та позивач до суду не надали
доказів, підтверджуючих поважність
причин неявки в судові засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
причини неявки в судові засідання
позивача та його представника
неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Станом на 24.02.2014 року на адресу суду не
надано доказів в підтвердження
поважності причин неявки представника
позивача та представника позивача і у
всякому випадку, позивача та його
представника не було позбавлено
можливості надати заяву про розгляд
справи у їх відсутність. Повторна
неявка позивача унеможливлює
виконання судом вимог ст.157 ЦПК України
що до строків розгляду справ.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що наявні підстави для залишення
позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню позивача до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст.
27,ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: