Пров. №2/668/4398/13
25.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕК"Херсонобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що 28.05.2013 року та
10.09.2013 року під час проведення
перевірки представниками ХМЕМ за
адресою відповідача було виявлено факт
без облікової споживання електричної
енергії, про що було складено акт про
порушення правил користування
електричною енергією №224534 та акт №224859.
Своїми діями відповідач, як споживач
електроенергії порушив положення
"Правил користування електроенергією
для населення". Розмір збитків,
завданих відповідачем
енергопостачальнику за актом складає
1965 грн. 21 коп., які в добровільному
порядку відповідачем не відшкодовано.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму збитків в
розмірі 1965 грн. 21 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час слухання справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем відсутні договірні
відносини, особовий рахунок не
оформлено.

Відповідно до акту №224534 від 28.05.2013р. та
акту №224859 від 10.09.2013 року про порушення
Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, за
адресою відповідача, а саме: АДРЕСА_1,
під час проведення перевірки було
виявлено факт без облікового
користування електричною енергією.
Розмір збитків, завданих відповідачем
у зв'язку з без обліковим споживанням
електричної енергії складає 1965 грн. 21
коп., згідно розрахунку вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН
та протоколу засідання ХМЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Враховуючи, що відповідачем порушені
вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику" та п.п. 37, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню .

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Законом
України "Про електроенергетику",
"Правилами користування електричною
енергією для населення", ст.ст. 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" у рахунок стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії - 1965 (одна тисяча дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.