Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
4792,49 грн. за кредитним договором
№SIXRRX11540872 від 10.05.2008р. та судові витрати.

Позивач до судового засідання не
з'явився. Представником позивача за
довіреністю Лук’янчук В.Л. надано суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. На задоволенні вимог
наполягала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився.

Справа розглянута судом без фіксування
судового засідання технічними
засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази,
встановив наступне.

10.05.2008р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся
до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про
отримання строкового кредиту. Банк
надав Позичальнику строковий кредит на
суму1290,31 грн. на строк 12 місяців з
10.05.2008р. по 10.05.2009р. включно, з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 206,8
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 34,84 грн.

При цьому позичальник ознайомився та
погодився з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
«Стандарт», які були надані йому у
письмовій формі та своїм підписом
підтвердив надання йому повної
інформації про умови кредитування в
Приватбанк (зворотній бік а.с.5).

Судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України до
відкриття провадження по справі
надсилався запит до
адресно-довідкового підрозділу
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим з метою з'ясування адреси
реєстрації відповідача.

До суду надіслана відповідь, згідно з
якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з
реєстрації у зв'язку зі смертю (актовий
запис про смерть №330 від ІНФОРМАЦІЯ_2)
(а.с.15).

Крім того, на запит суду отриманий
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що
останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий
запис про смерть №330).

З метою з'ясування кола спадкоємців
після смерті боржника та подальшою
заміною відповідача його
правонаступником, судом направлявся
запит до Бахчисарайської державної
нотаріального контори та отримана
відповідь, що спадкова справа до майна
ОСОБА_1, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не
заводилась. Відповідно, спадкоємці
після смерті останнього відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зокрема,
смерть відповідача, відсутність
спадкоємців після його смерті, суд
доходить висновку, що провадження по
справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.205, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: