Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд,
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача з тих
підстав, що вона з ним уклала 24.09.2006р.
шлюб у Виноградівському РАЦСі за
актовим записом №172, від якого у них
народилась дочка ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні.
На даний час між сторонами шлюбні
відносини припиненні з квітня 2013р.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що дочка проживає з позивачкою, а
відповідач постійного місця роботи не
має, про матеріальний стан дочки не
турбується, участі у її утриманні не
приймає, матеріальної допомоги на
виховання дитини не надає, сама
позивачка забезпечити належне
утримання дочки не може, відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, ніде не,
проте займається підприємницькою
діяльністю на ринку по вул.Шевченко в
м.Виноградів, у зв"язку з чим позивачка
бажає отримувати аліменти в твердій
грошовій сумі- в розмірі по 1.000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити в повному обсягу,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Відповідач в судовому засіданні,
визнавши, що він є здоровою,
працездатною особою, позовні вимоги
визнав та згідний на сплату аліментів в
розмірі 1.000,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд вважає
позов обгрунтованим із-за таких
підстав.

Так, оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст.212 ЦПК України з
врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК
України. У відповідності до вимог
ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Суд розглядає
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
сторони уклали 24.09.2006р. шлюб у
Виноградівському РАЦСі за актовим
записом №172, від якого у них народилась
дочка ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає
з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні. На даний час між
сторонами шлюбні відносини припиненні
з квітня 2013р.

Встановлено також, що відповідач (в
засіданні визнав, що він є здоровою та
працездатною особою) про матеріальний
стан дочки не турбується, відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід. Сама
позивачка забезпечити належне
утримання дочки не може, між тим,
відповідач займається підприємницькою
діяльністю на ринку по вул.Шевченко в
м.Виноградів.

Суд вважає, що правовідносини між
сторонами випливають із аліментних
зобов"язань

батьків щодо утримання дітей і
врегульовані нормами главою 15
Сімейного кодексу України.

Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК
України, батьки зобов"язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду, як
випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України,
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів
(ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має
враховувати стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу.

Зокрема, якщо суд встановить, що
той з батьків, з кого стягуються
аліменти, є інвалідом 1,11,111 групи, він
повинен враховувати цю обставину для
зменшення їх розміру. Крім цього, закон
виходить з того, що суд має також
враховувати наявність у платника
аліментів інших дітей, яких згідно з
нормами, закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати.

Відповідач, як встановлено у суді, є
здоровою та працездатною особою, на
даний час перебуває на біржі де отримує
грошове утримання, проте належної
матеріальної допомоги на утримання
дочки позивачці не надає, інших дітей
або батьків, яких згідно з нормами,
закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати, у нього не
має.

Обґрунтовуючи свої вимоги у позові та
у суді позивачка вказала, що їй на даний
час важко утримувати самій дочку без
допомоги відповідача, крім того
витрати на її утримання збільшуються,
відповідач постійного місця роботи не
має, а відтак вона просить суд стягнути
з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі по 1.000,00 грн. в місяць.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно ж
до ч.1 ст.182 зазначеного Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини справи, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача в твердій грошовій сумі,
заявлені позивачкою з урахуванням
фактичних потреб дитини, фінансових та
матеріальних можливостей батька, який
є працездатною і здоровою особою, а
також передбаченого ст.182 СК України
мінімального розміру аліментів на одну
дитину, який не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а відтак суд вважає
позов обгрунтованим, який підлягає до
задоволення частково.

За цих обставин, відповідно до
конституційного принципу
верховенства права, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що саме відповідач
неналежно виконує обов"язки по
утриманню малолітньої дочки, зваживши
на потреби дитини та враховуючи, що
відповідач не має постійної роботи, а
відтак його дохід є нестабільний та
мінливий- таким чином, суд має право
присудити на користь позивачки
аліменти в твердій грошовій сумі- по
1.000,00 грн. на дитину.

Відповідно до вимог ст.ст.180,184 СК
України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60
п.1,88,169 п.4,212-213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, фактично проживає по
АДРЕСА_2 (добудова магазизну
«Пррем»єр») (ІК в матеріалах справи
відсутній ) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1.000,00
грн. заробітку щомісячно, починаючи з
03.02.2013р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
позивачку від сплати судового збору
звільнити.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта