Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та коштів на особисте
утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
вказувала на те, що відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
вказаних дітей, а також на її утримання,
а тому позивачка просила в судовому
порядку стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання вказаних
дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дітей, та аліменти на
особисте утримання позивачки в розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
віку трьох років.

Позивачка суду надала заяву про
уточнення своїх позовних вимог в якій
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
вказаних дітей в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дітей, та аліменти на
особисте утримання позивачки в розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
віку трьох років.

Позивачка до суду не з"явилася, про день
і час розгляду справи була належним
чином повідомлена, надала до суду заяву
в якій просила справу розглядати у її
відсутності, а також в заяві позивачка
вказала, що вона підтримує свої
уточнені позовні вимоги.

Відповідач до суду не з»явився, про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просив справу
розглядати у його відсутності, а також
відповідач в заяві вказав, що позов він
визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також
встановлено, що вищевказані діти
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на повному її утриманні,
батько дитини відповідач по справі
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання вказаних дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 05.12.2013 року
і до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував обставини, які передбачені в
ст. 182 СК України.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною віку трьох років.
А згідно до ч. 4 цієї ж статті, право на
утримання дружина з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання позивачки, хоча
він має можливість надавати позивачці
таку допомогу.

А тому враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу позивачці, і суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
особисте утримання позивачки в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
відповідача, починаючи з 05.12.2013 року і
до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року
включно.

Суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь держави 229 грн. 40
коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180-183, 84 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Буча, Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
"Армант", м.Київ, аліменти на користь
ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 05.12.2013 року
і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її особисте утримання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку, починаючи з 05.12.2013 року і до
досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року
включно.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб