РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/386/14-ц

Провадження № 2/390/182/14

"24" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з 13 серпня 2005 року перебувають з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що вона
проживає з іншим чоловіком, від якого
має сина ОСОБА_5, відповідач за її
твердженням також проживає з іншою
жінкою, яка від нього вагітна.
Враховуючи, зазначене та те, що вони вже
тривалий час проживають окремо,
спільне господарство не ведуть і спору
з приводу розподілу майна та
визначення місця проживання дітей
немає, позивач змушена звернутися з
вказаним позовом до суду.

Позивач подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі та просить судовий збір
залишити за нею, розглянути справу без
її участі, при попередньому судовому
засіданні.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу без
його участі, при попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13
серпня 2005 року в Соколівській
сільській раді Кіровоградського
району Кіровоградської області,
актовий запис №2 (а.с. 4). Від шлюбу мають
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.5,6). Крім того, згідно із
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком зазначено
ОСОБА_6, а мати ОСОБА_1 (а.с.7). Шлюбні
відносини розладилися і фактично
припинені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а
тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13 серпня 2005 року
Соколівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка