Справа № 165/3688/13-ц
Провадження № 2/165/31/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, - суд,

встановив:

19 листопада 2013 року закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави. Позов
обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1
за кредитно-заставного договором
№VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року (далі
договір) отримав у Банку кредит в
розмірі 23105,18 доларів США строком до 17
серпня 2015 року зі сплатою 15 % річних.

З метою забезпечення повернення
кредиту 18 серпня 2008 року ОСОБА_1
зобов'язувався передати Банку в
заставу транспортний засіб: автомобіль
марки «Chery, модель Eastar, рік випуску 2007,
тип ТЗ, легковий авто, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1.
Відповідач не виконував належним чином
взяті на себе зобов'язання за
кредитно-заставним договором, предмет
застави в заклад банку не передав,
заборгованість перед позивачем станом
на 07 листопада 2013 року становить 16108,78
доларів США. Враховуючи вказане,
позивач просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року передати
в заклад Банку шляхом вилучення в
ОСОБА_1 предмету застави, комплект
ключів до нього та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу та
звернути стягнення на предмет застави
шляхом продажу вищевказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

В судове засіданні представник
позивача Савицька Г.Р. не з'явилася,
подала до суду письмову заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи
(а.с.76).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через оголошення в газеті «Волинь
нова» №11 від 30 січня 2014 року (а.с.74-75).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно до кредитно-заставного
договору №VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 23105,18 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 15 % річних та терміном
повернення кредиту до 17 серпня 2015 року.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином у встановлені строки його
виконання та відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом п.п. 4.1, 4.3 даного
кредитно-заставного договору
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення кредиту,
сплачувати відсотки за користування
кредитом і винагороду в розмірах і у
строки зазначені п.16.1.7 цього договору.

Станом на 07 листопада 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком за
цим кредитно-заставним договором
становить 16108,78 доларів США, з них: 11750,14
доларів США заборгованість за тілом
кредиту, 1694,43 доларів США
заборгованість по процентам, 903,86
доларів США заборгованість по комісії,
963,47 доларів США пеня, 31,29 доларів США
штраф (фіксована частина), 765,60 доларів
США штраф (процентна складова) (а.с.7-12).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним договором
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
передати Банку в заставу транспортний
засіб: автомобіль марки «Chery», модель
«Eastar», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий
авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1 (а.с. 19-29).

18 серпня 2008 року ОСОБА_3, будучи
співвласницею транспортного засобу
дала свою згоду на укладення ОСОБА_1
кредитно-заставного договору
№VONVA706520758 від 18 серпня 2008 року, а також
на передачу позичальником банку у
заставу будь-якого майна, яке належить
їй та позичальнику на праві спільної
власності, в тому числі «Chery Eastar», з
метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором і реалізацію майна, наданого
як забезпечення за даним договором, що
підтверджується відповідною заявою
(а.с.33)

Згідно з п.12.1 вищевказаного договору
після настання події Дефолту
(визначеної в п. 11.1) та спливу строку,
встановленого у ст.11.2.5 договору для
добровільного погашення забезпечених
вимог предмет застави може бути
використаний для задоволення з його
вартості всіх забезпечених вимог у їх
максимальному розмірі, що визначається
на дату фактичного задоволення таких
вимог.

Згідно п. 11.1 договору подією дефолту
вважається зокрема:

1.затримання сплати позичальником
частин наданого кредиту та/або
процентів щонайменше на один
календарний місяць,

2.перевищення заборгованості більш як
на 10% суми наданого кредиту,

3. несплата позичальником більше однієї
виплати, яка перевищує 5% суми наданого
кредиту

Відповідно до п.11.2.1 у разі настання
події дефолту банк надає позичальнику
письмове повідомлення про настання
події дефолту та реєструє у Державному
реєстрі відомості про звернення
стягнення на предмет застави.

Положення договору були банком
виконані, а саме зроблено та надіслано
повідомлення про необхідність
погашення заборгованості в якому
попереджено позичальника про намір
звернути стягнення на предмет застави
шляхом продажу або будь-яким іншим
чином, передбаченим договором або
законом (а.с.14). Згідно реєстру поштових
відправлень вищевказане повідомлення
надіслане на адресу проживання
відповідача (а.с.18). Також позивачем
було зареєстровано у Державному
реєстрі відомості про звернення
стягнення на предмет застави (а.с.37)

Пунктом 11.2.2 договору передбачено
обов'язок заставодавця передати
предмет застави заставодержателю в
заклад у випадку порушення
позичальником зобов'язань за кредитним
договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України, ст.20
Закону України «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до зазначених норм
матеріального права і умов договору,
суд приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави слід задоволити і
передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» в
рахунок погашення заборгованості за
кредитно-заставним договором №VONVA706520758
від 18 серпня 2008 року в сумі 16108, 78
доларів США, що згідно службового
розпорядження НБУ від 07 листопада 2013
року складає 128709,19 грн., шляхом
вилучення у власника ОСОБА_1 автомобіля
марки «Chery», модель «Eastar», рік випуску
2007, тип ТЗ легковий авто, №кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1,
комплекту ключів до нього та свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
звернути стягнення на вищевказаний
автомобіль шляхом продажу ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача суд
стягує судовий збір в сумі 1287,09 грн., що
був сплачений останнім при подачі
позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.590,
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, Закону
України «Про заставу»,
кредитно-заставного договору №VONVA706520758
від 18 серпня 2008 року, - суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити.

Передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором №VONVA706520758 від 18 серпня 2008
року в сумі 16108 (шістнадцять тисяч сто
вісім) доларів США 78 центів, що
еквівалентно 128709 (сто двадцять вісім
тисяч сімсот дев'ять) грн. 19 коп. шляхом
вилучення у власника ОСОБА_1 автомобіля
марки «Chery», модель «Eastar», рік випуску
2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1,
комплекту ключів до нього та свідоцтва
про реєстрацію вищевказаного
транспортного засобу.

Звернути стягнення на автомобіль марки
«Chery», модель «Eastar», рік випуску 2007, тип
ТЗ легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1 шляхом
продажу Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» з укладенням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем, з наданням
повноважень на утримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям автомобіля з
обліку в органах ДАІ України по
свідоцтву про реєстрацію або його
дублікату, а також наданням Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу та
зняття автомобіля з обліку в органах
ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 1287 (одну тисячу
двісті вісімдесят сім) грн. 09 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк