Справа № 346/7856/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 08 вересня 2007
року надав позику відповідачу в сумі 3
000 доларів США зі строком повернення 01
січня 2008 року, про що відповідач надав
йому відповідну розписку. Однак свого
зобов'язання відповідач належним чином
не дотримався, коштів станом на час
розгляду справи позивачу не повернув.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням повернути
борг. Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
в розмірі 24 867 гривень та всі витрати
понесені ним по справі. В судовому
засіданні позивач підтримав позовні
вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про дату
, час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 повідомив, що він
декілька разів разом з позивачем
приходив додому до відповідача, і бачив
як позивач неодноразово просив
відповідача повернути йому позичені
кошти, відповідач не заперечував факту
позики, однак відповідав, що поверне
кошти пізніше.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку позивача, приходить
до наступних висновків.

Відповідно до письмової розписки
від 08 вересня 2007 року (а.с.4) відповідач
ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1,
позику в сумі 3 000 доларів США. В даній
розписці зазначено, що відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується повернути кошти
в термін до 01 січня 2008 року.

Відповідачем ОСОБА_2 порушено
умови письмового договору та на даний
час зобов'язання щодо повернення
вказаної суми позики відповідач не
виконав і гроші не повернув.

У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики), або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми, або
визначеної кількості речей.

Позичальник має право оспорювати
договір позики на тій підставі, що
грошові кошти або речі насправді не
були одержані ним від позикодавця або
були одержані у меншій кількості, ніж
установлено договором (ч. 1 ст. 1051 ЦК),
однак відповідач до суду не з'явився,
пояснень з приводу позики суду не
надав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.169
ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 - 24 867
(двадцять чотири тисячі вісімсот
шістдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229,40 грн. та
витрати на оплату праці адвоката за
надану правову допомогу в сумі 400 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом десяти днів, з дня
проголошення рішення, через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Веселов В. М.