overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24 лютого 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі -
Венгловській О.С .,

за участю прокурора - Калиновської
Л.О.,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
Кузьмик Я.Л.,

представників відповідача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника третьої особи - управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Сашук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 до Вищого комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний коледж ім.. А.Ю. Кримського", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир -
Волинської міської ради, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління державної казначейської служби у
Волинській області, Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації про зобов"язання проведення перерахунку стипендії та її виплати,-

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,209 ,212-215 ,218
ЦПК України ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" , суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з вищого комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського" в користь
ОСОБА_5 2459 ( дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. заборгованості по виплаті стипендії з 01.09.2013 року по 01 .01.2014 рік.

Зобов"язати вищий комунальний навчальний заклад
"Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського" з 01.01.2014 року виплачувати ОСОБА_5 стипендію у відповідності до ст. 5 Закону України
"Про підвищення престижності шахтарської праці" в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення нею навчання.

Стягнути з вищого комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського" на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа №162/135/14-ц
Номер провадження 2/162/69/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зміст і форма поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається, а тому по даній цивільній справі слід відкрити провадження та провести підготовку до судового розгляду.

На підставі вказаного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного міжгосподарського підприємства
"Любешівагробуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2. Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді 24 лютого 2014 року о 11:00 год. за участю сторін по справі.

3. Відповідачу до 24.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення

Головуючий: /підпис/
В.О. Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду
В.О. Труш
Справа № 2-3989/10 Провадження № 22-ц/773/376/14
Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга боржником
ОСОБА_3 подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/993/14-ц
Номер провадження 2-о/725/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Першотравневої районної в м.Чернівці ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Вказана вище заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.257, 258 ЦПК
України.

Враховуючи те, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122, 129, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Першотравневої районної в м.Чернівці ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 березня 2014 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 727/1178/14-ц
Провадження № 2-н/727/100/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 25 лютого 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 423 грн. 40 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вулиця Винниченка, № 9А) на розрахунковий рахунок зі спеціальним
Чернівецького обласного управління АТ
"Державний ощадний банк України", МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 03336166 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2011 року по 01 січня 2014 року в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 40 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок на
«КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, що був сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Справа № 750/3720/13-ц
Провадження № 2/750/614/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та зобов'язання не чинити перешкод,

третя особа: Комунальне підприємство
«Деснянське» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі в спірній квартирі безперервно не проживають більше трьох років, комунальні послуги не сплачують.

10 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить вселити її до квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні нею.

24 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2, в якій вона просить зупинити провадження до розгляду цивільної справи № 2-324/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням.

Сторони та представник третьої особи до суду не з'явились, про час місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з копії листа
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 лютого 2014 року № 4460/14-Вих/2-234/2010, цивільну справу № 2-324/10 разом з апеляційною скаргою направлено для розгляду до апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-324/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та зобов'язання не чинити перешкод до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-324/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 727/1031/14-ц
Провадження № 2/727/529/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом
№ 1790, оскільки не підтримують подружніх стосунків, сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду позову по суті, так як вважаю, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/1083/14-ц
Провадження № 2/727/546/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву в.о.прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в.о.прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_2, в якому просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 01, номер запису про право власності 2731917 щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою в.о.прокурора м.
Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції
Чернівецької області, ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити позивачам та відповідачам.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 0313/1010/2012 Провадження № 22-ц/773/468/14 Головуючий у 1 інстанції:
Савчук М.А. Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Шевчук Л. Я., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Ратнівського управління юстиції
Волинської області на ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 10 лютого 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ратнівського управління юстиції
Волинської області про обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 06 березня 2014 року.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/217/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Малозагорівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Борзнянському районі, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України і підлягає розгляду в
Борзнянському районному суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Малозагорівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Борзнянському районі, про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 10-30 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Луговець
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/4/2014р. інстанції Батурін А.С.
Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна В.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді -
Птіціної В.І.,

суддів -
Єфімової В.О., Саліхова В.В.,

за участю:

секретаря - Лашкевич
Н.О.,

представника позивача -
Бадрєтдінової Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача

ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача

ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_6 за кредитним договором №709/06-К та стягнення суми судового збору з ОСОБА_6 - скасувати.

В цій частині ухвалити нове рішення.

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№709/06-К в розмірі 2901384грн.36коп. та стягнення судового збору з ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1609грн.50коп.

В іншій частині рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
В.І.Птіціна

Судді:
В.О.Єфімова

В.В.Саліхов
Справа № 747/41/14
Провадження№ 2/747/21/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.02.2014 року , Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич
О.І.,

за участю секретаря Цанкової
М.Ю.,

представник відповідача Копач
Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Талалаївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Талалаївського районного споживчого товариства «Про стягнення заборгованості по заробітній платі».

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Талалаївського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі.

24.01.2014 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Талалаївського районного споживчого товариства «Про стягнення заборгованості по заробітній платі» відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Талалаївського районного споживчого товариства «Про стягнення заборгованості по заробітній платі». призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2014 року о 11.00 год. у приміщенні Талалаївського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Бабич