Справа № 304/1746/13-ц
Провадження № 2/304/28/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07
квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було
умовами якого позивач надав ОСОБА_1
кредит в сумі 13 000 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних з кінцевим терміном
повернення 20 березня 2011 року. Оскільки,
ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
то станом на 11 жовтня 2013 року така
склала 15 914,76 грн., з яких 11 062,40 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту;
3 363,45 грн. - відсотки; 1 488,91 грн. -
підвищені відсотки. Тому позивач
просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, однак у
позовній заяві просить розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, але в судове засідання не
з'явилася, тому, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
У судовому засіданні встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 07 квітня 2008
року був укладений кредитний договір
ОСОБА_1 кредит в сумі 13 000 гривень для
поточних потреб, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних, з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх плат не пізніше ніж 20
березня 2011 року. Згідно п. 1.1 кредитного
договору кредитор зобов'язується
надати позичальнику кредитні кошти у
сумі та на умовах, визначених у цьому
Договору, Додатку 1 та Додатку 2, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених Договором,
Додатком 1 та Додатком 2.
Також встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила зобов'язання по
кредитному договору. Таким чином,
заборгованість за даним кредитним
договором станом на 11 жовтня 2013 року
склала 15 914,76 грн., з яких 11 062,40 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту;
3 363,45 грн. - відсотки; 1 488,91 грн. -
Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. п. 5.3., 5.6. кредитного договору
позичальник зобов'язується щомісячно в
Дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати відповідної суми коштів
на поточний рахунок позичальника.
Позичальник сплачує останній
щомісячний платіж, повністю погашає
кредит та нараховані проценти не
пізніше сплати останнього платежу,
зазначеної у Додатку 1 до цього
У відповідності до п. 2.4. кредитного
договору за користування кредитом
понад встановлений строк (прострочення
терміну сплати щомісячного платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка в розмірі 108 % річних. Підвищена
процентна ставка за користування
кредитом не застосовується (а
застосовується процентна ставка в
розмірі 0,0001 % річних), якщо погашення
простроченої суми основного боргу
позичальника відбулося протягом
перших трьох календарних днів з дати
виникнення такого прострочення.
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, в разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятиденний
календарний день від дня нарахування
відсотків, що не сплачені у
встановлений цим договором строк, але
не пізніше дати кінцевого терміну
повернення кредиту та відсотків за ним.
Оскільки, позичальником тривалий час
(більше шістдесяти днів) не сплачуються
відсотки за користування кредитом,
термін повернення всієї суми
отриманого та неповернутого кредиту
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованим.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
«Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001)
заборгованість за кредитним договором
у сумі 15 914 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
чотирнадцять) гривень 76 копійок, а
також 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок як сплачений судовий
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В. О.