ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2/122/222/14
У Х В А Л А

про призначення по справі

судової будівельно-технічної
експертизи

21 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі -
Курському І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовомОСОБА_3 до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
треті особа: Акціонерний комерційний
банк «Форум», ОСОБА_2, про визнання
публічних торгів, договору
купівлі-продажу, свідоцтва недійсними,
застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 надав до суду
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, для визначе ння ринкової
вартості кватири АДРЕСА_1, на вирішення
якої просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на лютий 2013 року?

Просить проведення експертизи
доручити ПП «Фірма Амата», що
знаходиться за адресою: м. Сімферополь,
вул. Горького, 14-Б, оф. 17.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку осіб, що явились в
судове засідання, дослідивши матеріали
справи в межах вирішуваного питання та
беручи до уваги, що вказане клопотання
заявлено позивачем в позовній заяві та
він на нього посилається як на
обґрунтування свого позову, а в
судовому засіданні позивачем після
роз'яснень суду щодо належного
оформлення такого клопотання вчинено
дії щодо його належного оформлення, суд
вважає доцільним призначити по даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу для встановлення вартості
квартири.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
треті особа: Акціонерний комерційний
банк «Форум», ОСОБА_2, про визнання
публічних торгів, договору
купівлі-продажу, свідоцтва недійсними,
застосування реституції,судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити Приватному
підприємству «Фірма Амата», що
знаходиться за адресою: м. Сімферополь,
вул. Горького, 14-Б, оф. 17.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на лютий 2013 року?

У розпорядження експерта надати копію
ухвали, матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті послуг експертів
покласти позивача по справі ОСОБА_3.

Провадження по справі до проведення
судової будівельно-технічної
експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційний суд АР Крим, через
Залізничний районній суд м.
Сімферополя в продовж п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: