Справа № 119/2243/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2014 р. Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Бойко З.О.,
при секретарі Джалілові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 22 березня
2013 року по цивільній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа КП ФМБРТІ про припинення
спільної часткової власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 22 березня
2013 року по цивільній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа КП ФМБРТІ про припинення
спільної часткової власності.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що
рішенням суду від 22 березня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 та припинено
право спільної часткової власності на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, звертаючись до
суду з позовом, позивач мав намір
припинити право спільної часткової
власності лише на належну йому ? частку
зі спільного майна. Що стосується
належних ОСОБА_2 1/6 та ОСОБА_3 1/3 часток
спірного домоволодіння, то ця частка
залишається у спільній частковій
власності.

У судове засідання сторони не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду від 22 березня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 та припинено
право спільної часткової власності на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.30-31). Так, 03
квітня 1990 року ухвалою Феодосійського
міського суду була затверджена мирова
угода між сторонами, відповідно до якої
за ОСОБА_1 було визнано право власності
на ? частку спірного домоволодіння та
виділено у власність літ. "А" - кімнату 1-2
площею 7,8 кв.м., кухню 1-1, площею 8,3 кв.м.,
прибудову літ. "а1", сарай літ. "Г", 2/3
частки забору № 3, 2/3 частки забору № 7,
хвіртку № 9, що в загалом складає ?
частку домоволодіння. Крім того, йому
було виділено у користування земельну
ділянку, площею 291,5 кв.м., що розташована
за зазначеною адресою. За ОСОБА_2 було
визнано право власності на 1/6 частку
та за ОСОБА_3 1/3 частку домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 та виділено
їм у власність у житловому будинку літ.
"А" кімнату 1-3 площею 20,5 кв.м., дві
прибудови літ. "а" та літ. "а2", убиральню
літ. "Е", забір № 6, забір №4, 1/3 частку
забору № 3, 1/3 частку забору № 7, мощення
№ 8 та ворота №5, що в загалом складає 1/2
частку домоволодіння. Крім того, їй та
ОСОБА_3 виділена у сумісне користування
земельна ділянка площею 291,5 кв.м. за
вищезазначеною адресою (а.с.6-7).
У
відповідності до вимог ст. 364 у разі
виділу співвласником у натурі частки
із спільного майна для співвласника,
який здійснив такий виділ, право
спільної часткової власності на це
майно припиняється. Така особа набуває
право власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, рішення суду в частині
припинення права спільної часткової
власності підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення суду від 22 березня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП
ФМБРТІ про припинення спільної
часткової власності наступним чином:

Припинити право спільної часткової
власності на належну ОСОБА_1 ? частку
домоволодіння, розташованого за
адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Самаріної/ пров. Підгорний, буд. ?, що
складається з літ. "А" - кімнати 1-2
площею 7,8 кв.м., кухні 1-1, площею 8,3 кв.м.,
прибудови літ. "а1", сарая літ. "Г", 2/3
часток забору № 3, 2/3 часток забору № 7,
хвіртки № 9, залишивши належні ОСОБА_2 1/6
частки та ОСОБА_3 1/3 частки вказаного
домоволодіння у спільній частковій
власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя З.О.Бойко

Суддя: З. О. Бойко