РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
м. Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді -
Шимчика Р.В.,

при секретареві -
Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання та стягнення додаткових
витрат, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання та стягнення додаткових
витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що 12 червня 1990 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Вязівській сільські раді
Городищенського району Черкаської
області.

Від спільного шлюбу мають повнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на 2 курсу Білоцерківського
національного аграрного університету
та знаходиться на утриманні позивачки,
а також сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
навчається за контрактом в Уманському
аграрному університеті. Щорічна оплата
за навчання сина становить 4300 грн.

23 лютого 2012 року рішенням Жашківського
районного суду Черкаської області шлюб
розірвано.

До досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття
відповідач сплачував несвоєчасно із
значною затримкою аліменти на її
утримання, але після досягнення дочкою
повноліття відповідач сплату
аліментів припинив повністю.

01 вересня 2012 року дочка вступила на
денну форму навчання за державним
замовленням у Білоцерківський
національний аграрний університет.

У зв?язку з навчанням дочки позивачці
необхідно здійснювати регулярні
наступні витрати:

1. Щотижня оплачувати проїзд з
Білої Церкви до с. Безпечна
Жашківського району Черкаської
області.

Загальна вартість одного проїзду в дві
сторони становить :

1. м. Жашків - с. Конела Жашківського
району Черкаської області- 7,67 грн;

2. м. Жашків - м. Біла Церква - 21, 27
грн.;

3. вартість одного проїзду в дві
сторони становить ( 7,67+21,27)*2 =57,88 грн.;

4. загальна вартість проїзду,
починаючи з 01 вересня 2012 року по 31
грудня 2013 року, з розрахунку один
проїзд в тиждень (36 тижнів у 2012/2013
навчальному році, 18 тижнів у 2013/2014 році
до 31 грудня 2013 року) становить: (36+18)*57,88=3
125, 52 грн.

2. Витрати (постійно змінюються )
на лікування дитини, в зв?язку із
захворювання м на «сколіоз», що
підтверджується санаторно-курортною
карткою дочки, яка додається.

3. Витрати на оплату проживання в
гуртожитку:

1.) 2012/2013 навчальний рік-2100, 00 грн.;

2.) 2013/2014 навчальний рік -2100,00 грн.

4. Витрати на «благодійний внесок»
на рахунок БНАУ:

1.) У 2012 році -1000,00 грн.;

2.) У 2013 році -1000,00 грн.;

У зв?язку з тим, що дочка позивачки
навчається на денній формі навчання
вона не має можливості десь працювати,
потребує коштів для оплати навчання та
потребує матеріальної допомоги. Розмір
заробітної плати позивачки на
сьогодні становить менше 2000 грн., у
зв»язку з цим позивачка з дочкою
опинилися в скрутному матеріальному
становищі.

Так як відповідач матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дочки не надає, прохає стягнути з нього
аліменти, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1127, 70 грн. щомісячно, починаючи
з 26 вересня 2013 року до закінчення
навчання, чи до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років - у залежності від
того, яка з зазначених обставин настане
першою, а також понесені додаткові
витрати по оплаті навчання дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала в повному
обсязі, просила його задовольнити та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, яка навчається,
у твердій грошовій сумі по 1127, 70 грн.
щомісячно, до закінчення навчання, чи
до досягнення дочкою двадцяти трьох
років - у залежності від того, яка з
зазначених обставин настане першою. А
також прохала стягнути з відповідача
4662, 76 грн. додаткових витрат по оплаті
навчання дочки за період з 21.08.2012 року
по 31.12.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, який діє згідно
довіреності від 26 грудня 2013 року,
заявлений позов підтримав в повному
обсязі просив його задовольнити, суду
пояснив, що відповідач є працездатний,
і тільки 15.10.2013 року звільнився з роботи
за власним бажанням. На облік у
територіальний центр зайнятості по
безробіттю не став.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов не визнав, суду
пояснив, що на даний час він не працює
та немає змоги утримувати повнолітню
дочку, при цьому дочка отримує
стипендію. А також вказує на те, що
витрати, на які вказує позивачка, не є
додатковими.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_6, яка діє згідно
угоди про правову допомогу № 2/14,
заявлений позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні.

В судове засідання третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 - не
з?явилася, при цьому подала заяву з
проханням справу слухати в її
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачка та
відповідач мають повнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідок №№ 471, 360 від 27.02.2013 та
23.09.2013 року, виданих Білоцерківським
Національним аграрним Університетом,
ОСОБА_3 дійсно є студентом денного
відділення БТФ Білоцерківського НАУ ІV
рівня акредитації за державним
замовленням. Термін навчання на ОКР
«Балакавр» з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.
Навчається на другому курсі.

Згідно довідки про доходи № 29 від 05
лютого 2014 року, ОСОБА_3 навчається на
державному замовленні, є студентом 2
курсу БТФ, отримує стипендію у сумі 730
гривень щомісячно.

Згідно довідки Безпечнівської
сільської ради № 18 від 28.01.2014 року,
виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю с.
Безпечна Жашківського району
Черкаської області, він ніде не працює
згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1,
запис № 16 від 15.10.2013 року., наказ 4319/ВК
від 15.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчатися і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи, те що відповідач є
працездатним, у нього на утриманні
ніхто не перебуває, тому суд приходить
до висновку, що він в змозі сплачувати
аліменти на дочку, яка продовжує
навчання, при цьому вважає за можливе
стягувати з нього аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
навчається, в твердій грошовій сумі по
304 грн. 50 коп. щомісячно з розрахунку
мінімальної заробітної плати, яка на
час винесення рішення складає 1218 грн.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, зобов»язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, що ті витрати, на які
позивачка посилається як додаткові, не
можуть бути визнані такими з
урахуванням положень зазначено вище
норми законодавства. Крім того, слід
відзначити, що позивачка вказує на те,
що вона несе витрати на лікування
дитини, однак належних доказів цього
нею суду не надано.

На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 209, 213 -215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання та
стягнення додаткових витрат, -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в
твердій грошовій сумі в розмірі 304 грн 50
копійок щомісячно до закінчення
навчання останньою, або до досягнення
нею двадцяти трьох річного віку,
починаючи з 14 січня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:
Роман Васильович Шимчик