Провадження №2/592/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на період навчання,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом та свої уточнені
позовні вимоги мотивує тим, що з 18
червня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
перебували у зареєстрованому шлюбі. 11
лютого 2004 року шлюб було розірвано, про
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Сумського міського
управління юстиції Сумської області
11.02.2004 року внесено запис №61. Від цього
шлюбу мають доньку, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час досягла повноліття і
навчається на III курсі Сумського вищого
училища мистецтв і культури ім. Д.С.
Бортнянського денної форми навчання.
Дочка перебуває повністю на утриманні
позивачки. Відповідач працює, отримує
заробітну плату і має можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці на період її
навчання. Тому позивачка просить
стягувати з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її
навчання в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду і до закінчення терміну
навчання - 30 червня 2015 року, а в разі
продовження навчання до досягнення
віку 23 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала у повному обсязі та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суд не
повідомив, клопотань про перенесення
розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа по справі ОСОБА_2 показала,
що вона дійсно навчається на III курсі
Сумського вищого училища мистецтв і
культури ім. Д.С. Бортнянського денної
форми навчання. Батько ніякої допомоги
на навчання не надає, тому позов
підтримала у повному обсязі і просить
суд позов задовольнити.

Суд заслухавши позивачку, третю особу,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач перебували у шлюбі, під час
якого у них народилася донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про розірвання шлюбу (а.с. 5-7),
свідченнями позивачки та третьої
особи. Після розірвання шлюбу між
позивачкою та відповідачем дитина
залишилися проживати з позивачкою де
проживає і на даний момент, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї (а.с. 24).

В даний час ОСОБА_2 є повнолітньою,
навчається на III курсі Сумського вищого
училища мистецтв і культури ім. Д.С.
Бортнянського денної форми навчання,
що підтверджується довідкою
навчального закладу (а.с. 9), стипендія
нараховувалась у розмірі 550 грн.
щомісячно з 01.07.2013 по 31.12.2013 року, що
підтверджується довідкою навчального
закладу, (а.с. 22). Термін навчання ОСОБА_2
закінчується ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивачка працює у Сумській міській
клінічній лікарні №5 на посаді м/с заг.
прак. сім. мед.# в-а кат м/с ол.., що
підтверджується довідкою про доходи
від 28.01.2014 року № 671 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне, з урахування матеріального
та сімейного становища сторін, позов
задовольнити частково, стягнувши з
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої дитини. При визначенні
розміру аліментів, що підлягають
стягненню на утримання повнолітньої
дитини, суд враховує обставини та
докази які знаходяться в матеріалах
справи, а тому вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дитини з 17.12.2013
року - з моменту пред'явлення позову до
суду, в розмірі 1/6 частини його доходу,
щомісячно на період навчання, але не
довше ніж до досягнення 23 років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визначаючи розмір аліментів суд
виходив із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на період навчання
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Марківка Білопільського
району Сумської області, працюючого у
Сумському лінійному виробничому
управлінні магістральних газопроводів
аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми
починаючи стягнення з 17.12.2013 року і до
закінчення дитиною навчання, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_7, але не більше як до
досягнення нею 23 років, та аліменти
сплачувати матері дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці с. Новопавлівка
Красноармійського району Донецької
області, і/н НОМЕР_1.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В. Литовченко