27.01.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гордєєвій О.Ю.
представника зацікавленої особи -
зацікавленої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
ОСОБА_3, Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
У грудні 2013 року заявник
звернувся до суду із заявою де вкащзує,
що рішенням Пролетарського районного
суду міста Донецька від 02 квітня 2013
року з нього та ОСОБА_3 на користь КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" була стягнена
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг у розмірі
2673 грн.48 коп. та витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. 23
квітня 2013 року вказана суму
заборгованості була ним повністю
сплачена, що підтверджується
відповідною квитанцією. Але у жовтні 2013
року, при отримання заробітної плати,
він дізнався, що у нього із зарплати на
підставі виконавчого листа, виданого
за зазначеним рішенням суду, було
утримано на користь КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька" 1390 грн.98 коп. Просив визнати
зазначений виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню та стягнути з КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" необгрунтовано
отриману суму у розмірі 1390 грн.98 коп.
У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав та просив
задовольнити у повному обсязі. Надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала, надала суду
пояснення, аналогічні поясненням
Представник КП "Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька"
у судовому засіданні заявлені вимоги
не визнав та просив відмовити у їх
задоволенні посилаючись на те, що після
оплати заборгованості заявник не
прийшов на звірку до КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька", тому вони не знали про
погашення ним заборгованості,
стягнутої за рішенням суду, тому
вважає, що їх дії та дії державного
виконавця носять правомірний характер.
Заслухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню частково з
Відповідно до вимог ст.369 ЦПК
України суд у разі, якщо виконавчий
лист було видано помилково або якщо
обов"язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв"язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, визнає виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулось
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
Як встановлено у судовому
засіданні рішенням Пролетарського
районного суду міста Донецька від 02
квітня 2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
солідарно на користь КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька" була стягнена заборгованість
по оплаті житлово-комунальних послуг
та витрати по оплаті судового збору
загальною сумою 2902 грн.88 коп. На
підставі зазначеного рішення суду 30
квітня 2013 року був виданий виконавчий
лист №262/1835/13-ц за яким у травні 2013 року
Відділом державної виконавчої служби
Пролетарського РУЮ міста Донецька було
відкрите виконавче провадження №37939057
У той же час, як вбачається з
доданої до заяви копії квитанції
заявником 23 квітня 2013 року на погашення
заборгованості перед КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька" було сплачено 4131 грн.28 коп.
Тобто ще до видачі виконавчого
листа рішення суду було виконане
боржником у добровільному порядку.
А за таких обставин виконавчий
лист №262/1835/13-ц підлягає визнанню таким,
що не підлягає виконанню у повному
Як вбачається з довідки, виданої
ОСОБА_1 та платіжних доручень №4454 від
07.11.2013 року та №4450 від 07.11.2013 року з його
заробітної плати за місцем роботи на
підставі виконавчого провадження ВП №
40159692 було стягнено на користь КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" 1065 грн.53 коп.
Суд вважає, що ця сума підлягає
стягненню з КП "Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька"
на користь заявника, оскільки
виконавчий лист, на підставі якого було
проведене зазначене стягнення, був
визнаний таким, що не підлягає
виконанню, а тому зазначена сума була
отримана стягувачем безпідставно.
Суд не приймає до уваги доводи
представника КП "Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька"
стосовно того, що заявник повинен був
самостійно повідомити їм про сплату
заборгованості, оскільки ці твердження
протиречать вимогам ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги". Крім того,
суд зазначає, що КП "Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька"
ведеться бухгалтерський облік, який
дозволяє своєчасно дізнаватися про
сплату або не сплату заборгованості. А
за таких обставин підстав для
отримання виконавчого листу у КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" не було. Крім
того, підприємство не скористалось
наданим йому право відкликати
виконавчий лист з державної виконавчої
служби, коли вони дізнались про повне
погашення заявником заборгованості.
Що ж стосується вимог заявника
про стягнення з КП "Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька"
суми 325 грн.45 коп., то в цій частині його
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки ця сума складається з суми
виконавчого збору у розмірі 290 грн.28
коп. та витрат на проведення виконавчих
дій у розмірі 35 грн.17 коп. і були
перераховані на рахунок ВДВС
Київського РУЮ міста Донецька.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити
Визнати виконавчий лист
№262/1835/13-ц, виданий Пролетарським
районним судом міста Донецька 30 квітня
2013 року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь
КП "Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг
та витрат по оплаті судового збору у
розмірі 2902 грн.88 коп. таким, що не
підлягає виконанню у повному обсязі.
Стягнути з Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька"
на користь ОСОБА_1 безпідставно
отримані кошти за виконавчим листом
№262/1835/13-ц у розмірі 1065 (одна тисяча
шістдесят п"ять) грн.53 коп.
В іншій частині в задоволенні
Ухвала може бути оскаржена
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом п"яти днів зі
дня її проголошення.

Суддя
Н.Л.Панас