Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/42/14-ц
провадження № 2/578/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

представника позивачка ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми статей 110, 112
Сімейного кодексу України, просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 14 червня 2013 року у
виконкомі Миропільської сільської
ради Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 05. Вимоги
обґрунтовані тим, що сторони у справі у
2013 році уклали шлюб, від шлюбу дітей не
має. Одруження виявилося невдалим.
Спільне життя не склалося через
протилежні погляди на життя та
шлюб,постійні сварки, нехтування
відповідачем сімейними цінностями, не
здатністю підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї та піклуватися про
побудову сімейних відносин між
подружжям та іншими членами родини на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Тому
збереження сім'ї вважає неможливим.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
прибула, у розумінні статей 74, 77 ЦПК
України належним чином повідомлена,
згідно поданої заяви просила справу
розглянути за її відсутності, при цьому
проти задоволення позову про
розірвання шлюбу не заперечувала /ас. 14,
18/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
червня 2013 року між сторонами у справі у
виконкомі Миропільської сільської
ради Краснопільського району Сумської
області, актовий запис за № 05 було
зареєстровано шлюб, відповідач після
реєстрації шлюбу змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» /копія ас. 4/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 21,24, 56, 110 - 112, 115 Сімейного Кодексу
України.

У відповідності до вимог ст. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

Визнані сторонами обставини суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має
істотне значення; з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення не
відбулося, розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, тому позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі. Підстав
для надання строку на примирення суд не
вбачає.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Враховуючи, що відповідач змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
і після розірвання шлюбу не бажає його
відновлювати, відповідно до ст. 113 СК
України при державній реєстрації
розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_3
прізвище «ОСОБА_3».

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», і стягує з відповідача
на користь позивача документально
підтверджений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 174, 209, 214
- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня
2013 року виконкомом Миропільської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області, актовий запис
за № 05, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище
«ОСОБА_3».

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 243 /
двісті сорок три / гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 21
лютого 2014 року о 15.00 год.