Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецькоі
області у складі: Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі -
Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2, де зазначив, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.08.2002 року. Від подружнього
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
стосунки з відповідачем припинено з
лютого 2013 року з приводу несумісності
характерів та різних поглядів на життя,
що унеможливило їх подальше сумісне
проживання. Просив шлюб розірвати. На
примирення він не згодний.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заздалегідь надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, в якій позовні вимоги
просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою про час,
дату та місце судового розгляду справи,
до судового засідання не з'явилась,
заздалегідь надала суду письмове
клопотання про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги визнала, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23.08.2002 року,
шлюб зареєстровано Горлівським
міським відділом РАГС Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис №933. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, або
інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
подальше збереження сім'ї не є
можливим, на підставі чого суд вважає
за необхідне позов задовольнити, після
розірвання шлюбу відповідачці
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р 1 Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Горлівка Донецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою села Самарське Азовського
району Ростовської області Росії,
зареєстрований 23.08.2002 року Горлівським
міським відділом РАГС Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис №933 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова