Справа № 444/3841/13-ц
Провадження № 2/444/141/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора
Лабань С.С.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовква цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради,
як орган опіки і піклування про
позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради, як орган опіки
і піклування про позбавлення
батьківських прав. Свою вимогу мотивує
тим, що 7 серпня 1999 р. між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований відділом ЗАГС м. Львова
07.08.1999 p. Під час шлюбу в них народився
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

15 вересня 2009 р. шлюб між ними було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 15.09.2009 р. Позивач з сином
зареєстрована в АДРЕСА_2 разом з її
батьками - ОСОБА_6 і ОСОБА_7. В сім"ї
проживає на даний час позивач, її
неповнолітній син ОСОБА_5, теперішній
її чоловік - ОСОБА_9 та їхній малолітній
син ОСОБА_10, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
в новому шлюбі, у квартирі АДРЕСА_1. Дана
квартира складається з трьох кімнат
житловою площею 39 кв.м. і загальною
площею 68 кв.м. Для сина ОСОБА_5 створені
нормальні належні умови для
проживання, навчання, фізичного та
духовного розвитку. Відповідач
проживає у приватному житловому
будинку по АДРЕСА_3 в м. Дубляни,
Жовківського району разом із своїм
батьком. Протягом останніх двох років
відповідач ОСОБА_3. не проявляє до сина
ОСОБА_5 жодного інтересу, не бере жодної
участі в його вихованні. Незначний
розмір аліментів, які сплачує
відповідач, не забезпечують і не можуть
забезпечити матеріальне утримання
сина. Відповідач протягом зазначеного
часу жодного разу не відвідав сина, не
зустрічався з ним, не спілкувався. Для
повноцінного фізичного та духовного
формування дитина потребує виховання
обох батьків. Однак, відповідач
повністю самоусунувся від виховання
сина. Оскільки відповідач ОСОБА_3.
свідомо та умисно ухиляється від
виховання сина, нехтує своїми
обов'язками батька, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
забезпечує належного матеріального
утримання дитини, не спілкується з
дитиною взагалі, не виявляє інтересу до
дитини, її внутрішнього світу тощо, то
вважає, що його слід позбавити
батьківських прав. Відповідно до
висновку органу опіки і піклування -
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради № 32 вих. 5676 від
05.11.2013 р., доцільно позбавити ОСОБА_3.
батьківських прав щодо сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 З протоколу № 22 від 31
жовтня 2013 р. засідання комісії з питань
захисту прав дітей Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради вбачається, що відповідач
ОСОБА_3. ігнорував засідання комісії,
хоча належним чином повідомлявся.
Тобто, відповідач ОСОБА_3. не лише не
бере жодної участі у вихованні сина, а
навіть не бажає пояснювати таку свою
поведінку органу опіки і піклування.
Враховуючи вищенаведене, просить
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав щодо сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, також стягнути з
відповідача суму судового збору та
витрати на правову допомогу адвоката.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні вимоги викладені у
позовній заяві підтримали в повному
обсязі, просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він
сплачує аліменти на утримання сина.
Окрім цього, зазначив, що з сином він не
підтримує стосунків лише по тій
причині, що не хоче бачитися з
позивачкою. Навів приклад, що коли він
прийшов одного разу побачитися з сином,
то позивач вивела дитину лише у
колготках та легкій кофтині при морозі
20 градусів. Також зазначив, що сину
купив мобільний телефон з карточкою,
однак спілкуватися з дитиною не має
моживості, оскільки карточка
заблокована. Школи він не відвідує і не
цікавиться навчанням дитини з тих
причин, що він не знає в якій школі на
даний час навчається його син. Просить
в позові відмовити.

Представник органу опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
в судове засідання не з"явився, однак
направив на адресу суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності у звязку з відсутністю
коштів на відрядження. Щодо позовних
вимог зазначив, що Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради
повністю підтримує позовні вимоги
позивача та висновок органу опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо його
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить
позов задоволити.

Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
судовому засіданні висловив свою думку
відносно позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3 та зазначив,
що він проживає разом з матірю та її
чоловіком. Його рідний батько до них не
навідується протягом 1-2 років, між
собою вони не спілкуються, не купляє
йому подарунків, зокрема, пообіцяв
купити велосипед, однак не зробив
цього. З цього приводу в нього є образа
на батька.

Заслухавши пояснення позивача,
його представника, відповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясуваши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що в позовних
вимогах ОСОБА_1 належить відмовити з
наступних підстав.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
15.09.2009 року, що вбачається з копії
свідоцтва про розірвання шлюбу. ЇЇ
прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

В шлюбі в них народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про те, що позивач та відповідач є
його батьками стверджено копією
свідоцтва про народження дитини серії
АДРЕСА_4 (акт.запис № 1417).

Відповідно до ч. 1- 4 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Судом встановлено, що батьки
дитини проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного
кодексу України, той з батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

З висновку органу опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 05.11.2013 року за № 5676 вбачається, що
таким визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного
кодексу України право дитини на
належне батьківське виховання
забезпечується системою державного
контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства", виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини, на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько дитини можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча і не навідується у
школу, але цікавиться його життям,
надає дитині матеріальне утримання, а
саме, сплачує аліменти в користь
позивачки на утримання сина. В даних
обставинах, що склалися суд не вважає,
що не відування відповідачем школи, не
спілкування його з дитиною, дає
підстави для прийняття рішення про
позбавлення батьківських прав
відповідача, оскільки фактично
відсутній факт умисного ухилення
батька дитини від виконання свого
обов"язку по вихованні та утриманні
сина. При цьому суд враховує, що
зусиллями батька (сплата ним аліментів)
в значній мірі покращує матеріальне
становище дитини, зокрема, що в свою
чергу надає можливість створити
належні умови для його проживання та
виховання.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх
обов"язків перед дітьми має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Лише зазначені фактори як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Відповідно до вимог ст.. 171 Сімейного
кодексу України дитина має право на те,
щоб бути вислуханою батьками, іншими
членами сім"ї, посадовими особами з
питань, що стосуються її особисто, а
також питань сім"ї. Дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном. Суд
має право постановити рішення
всупереч думці дитини, якщо цього
вимагають інтереси дитини.

Враховуючи вимоги ст.. 171 Сімейного
кодексу України суд опитав
неповнолітню дитину - ОСОБА_5. Суд,
враховуючи його інтереси, вважає за
необхідне відмовити в позові ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої
дитини.

Так як, суд не знаходить підстав для
задоволення позоних вимог про
позбавлення батьківськиїх прав
відповідача щодо його неповнолітньої
дитини, то і вимоги про стягнення
судового збору та витрат на правову
допомогу адвоката задоволенню не
підлягають.

Зібрані по справі докази, оцінені
судом належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що
відповідач не ухилявся від виховання
дитини, а відтак відсутні його винні
дії та свідоме нехтування своїми
батьківськими обов"язками, а тому у
суду є всі підстави для відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст.. 164, 165 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_3 в її користь
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
сплачений нею при подачі позовної
заяви та витрат на правову допомогу
адвоката - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.