Справа № 503/64/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пиріжнянської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася до суду з
позовом до відповідача про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина - право на земельну частку
(пай), розміром 2,23 умовних кадастрових
гектари, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_4, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області по території Пиріжнянської
сільської ради. Вона як єдиний
спадкоємець за законом фактично
вступила в управління спадковим
майном. До неї перейшов будинок, в якому
проживала мати та вона, та предмети
звичайної домашньої обстановки. Право
на земельну частку (пай), яке належало
матері, вона також прийняла у вигляді
спадщини, оскільки отримала від матері
сертифікат на право на земельну частку
(пай). В подальшому зазначений документ
нею був утрачений, що призвело до
неможливості оформлення спадщини. На
протязі кількох років вона намагалася
знайти сертифікат або поновити його. Це
до бажаного результату не призвело. З
приводу втрати сертифіката він
зверталася до відділу Держкомзему у
Кодимському районі. Згідно довідки
зазначеної установи від 03 січня 2014 року
підтверджується факт отримання її
матір»ю сертифікату на право на
земельну частку (пай). В теперішній час
вона знайшла оригінал сертифікату.
Своєчасно звернутись до суду з позовом
не могла в силу того, що був утрачений
сертифікат на право на земельну частку
(пай) важке матеріальне станвище у
зв»язку з відсутністю якої-небудь
роботи. З означених причини просить
визнати причину пропуску строку
позовної давності поважною та поновити
його. Встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 -
права на земельну частку (пай) та
визнати за нею право власності на
земельну частку (пай), розміром 2,23 в
умовних кадастрових гектарах на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 як
члена КСП «Перемога», с. Пиріжна,
Кодимського району, Одеської області
від 21 серпня 1996 року.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Пиріжнянською
сільською радою Кодимського району
Одеської області 23 листопада 1999 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_4,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області 21 серпня 1996 року ОСОБА_2 є
власником земельної частки розміром 2,23
в умовних кадастрових гектари без
визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Івашківською
сільською радою Кодимського району
Одеської області 27 грудня 1971 року,
матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого Пиріжнянською
сільською радою 01 липня 1988 року, ОСОБА_4
і ОСОБА_1 уклали шлюб 01 липня 1988 року.
Після реєстрації шлюбу присвоєні
прізвища: чоловікові «ОСОБА_4», дружині
- «ОСОБА_1».

Згідно довідки №1530 від 09 грудня 2013 року
Пиріжнянської сільської ради
Кодимського району, ОСОБА_2 і ОСОБА_1
проживали в одному будинку і вели
спільна господарство в АДРЕСА_1.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов може бути
задоволеним в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 є матір»ю позивача. Як
убачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На час
смерті спадкодавця позивач проживала
однією сім»єю з тою. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом. На випадок
своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не
складала.

Частиною першою статті 529 ЦК
України (в редакції 1963 року)
передбачено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відтак, суд констатує, що позивач
на час смерті ОСОБА_2 відносилася до
числа спадкоємців першої черги.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому засіданні з»ясовано, що
після смерті матері позивач фактично
вступила у володіння спадковим майном -
сертифікат на право на земельну частку
(пай) залишився у неї. Діючи таким чином,
позивач набула тим самим право
власності на спадкове майно - право на
земельну частку (пай) розміром 2,23 в
умовних кадастрових гектари на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, що
належав ОСОБА_2.

Стосовно вимоги позивача поновити
строк позовної давності, то суд,
приймаючи рішення, виходив за такого.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963
року загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється в
три роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963
року визначено, що вимога про захист
порушеного права приймається до
розгляду судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від
закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку
позовної давності позивачем поважною з
огляду на те, що був утрачений
сертифікат на право на земельну частку
(пай) важке матеріальне станвище у
зв»язку з відсутністю якої-небудь
роботи.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 529 ч.1 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пиріжнянської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 - права на
земельну частку (пай) розміром 2,23 в
умовних кадастрових гектари на
території Пиріжнянської сільської
ради Кодимського району Одеської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_4, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області 21 серпня 1996 року на ім»я
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай) розміром 2,23 в
умовних кадастрових гектари на
території Пиріжнянської сільської
ради Кодимського району Одеської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_4, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області 21 серпня 1996 року на ім»я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА