унікальний номер 728/244/14
Номер провадження 2/728/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Халимонівської сільської ради,
Бахмацької районної державної
адміністрації та Малосамбірської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Територіальної громади в особі
Халимонівської сільської ради та
Бахмацької районної державної
адміністрації, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог відділ Держземагенства у
Бахмацькому районі про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування. В своїй заяві вказала, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
земельну частку (пай), яка розташована
на території Халимонівської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_4, виданого 01
листопада 1996 року на ім»я ОСОБА_3. Як
спадкоємець першої черги за законом,
спадщину прийняла дружина останнього,
а мати позивачки - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона (позивачка), як
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину після смерті матері
і має намір реалізувати спадкові
права, проте позбавлена можливості
оформити її у передбаченому законом
нотаріальному порядку, оскільки
сертифікат на право на земельну частку
(пай) був виданий саме на ім"я ОСОБА_3 і
вже після його смерті.

За таких обставин просить в
судовому порядку визнати за нею право
на земельну частку пай згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_4, виданого 01
листопада 1996 року Бахмацькою РДА на
ім»я ОСОБА_3, після померлої матері, як
спадщину, прийняту останньою після
смерті чоловіка ОСОБА_3.

Ухвалою суд від 05 лютого 2014 року до
участі у справі, за клопотанням
позивачки, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК
України, в якості співвідповідача,
залучено Малосамбірську сільську раду
Конотопського району Сумської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд задовольнити
позовні вимоги та розглянути справу
без її участі.

Представник позивачки -ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явився,

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Халимонівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника і визнання позовних
вимог.

Представник відповідача -
Малосамбірської сільської ради
Конотопського району Сумської області
в судове засідання не з»явився, але від
органу місцевого самоврядування
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності їх представника і
визнання позовних вимог.

Представник відповідача -
Бахмацької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника і визнання позовних
вимог.

Представник третьої особи
відділу Держземагенства у Бахмацькому
районі в судове засідання не з»явився
з невідомих причин, хоча про час та
місце розгляд у справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки не повідомив.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні батьками позивачки, дошлюбне
прізвище якої було «ОСОБА_1» (а.с.8),
згідно свідоцтва про її народження
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1,
являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, яке видано 25 вересня 1996 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Після
його смерті спадщину, у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
прийняла ОСОБА_4, яка доводилася йому
дружиною (а.с.13), оскільки проживала зі
спадкодавцем на момент його смерті
(а.с.10), але юридично не оформила її.

Відповідно до ст. 529 Цивільного
кодексу УРСР (1963 року) при спадкоємстві
за законом, спадкоємцями першої черги
є, в рівних частках: діти (у тому числі
усиновлені), дружина, батьки
(усиновителі) померлого.

За приписами ст. 548 ЦК УРСР (1963
року) «Для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини
під умовою або з застереженням.
Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини».

Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)
передбачено, що «Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини».

За повідомленням Бахмацької
районної державної нотаріальної
контори № 367/0116 від 17.02.2014 року спадкова
справа до майна померлого 25.09.1996 року
ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто
зі спадкоємців не звертався із заявою
про прийняття спадщини (а.с.28).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2009 року
(а.с.7).

За час життя ОСОБА_3, як член КСП
ім. Ватутіна с.Халимоново, мав право на
земельну частку (пай) в розмірі 4,6 в
умовних кадастрових гектарах, що
підтверджується копією сертифікату
НОМЕР_4, виданого Бахмацькою РДА 01.11.1996
року на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 9).

За приписами ч.1 ст. 1233 ЦК України
«Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті».

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України
«Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин».

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України «Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Позивачка, як спадкоємець за
заповітом, прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_4, оскільки
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 370, виданої 17.02.2014 року Бахмацькою
районною державною нотаріальною
конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 спадкова справа відкрита 09.10.2013
року за № 541 за заявою ОСОБА_1, якій
видані свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельні ділянки.
Заповіт посвідчений Халимонівською
сільською радою від 24 вересня 2004 року
за р. № 149 на все майно на користь ОСОБА_1
(а.с.21).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою у
оформленні спадкових прав позивачці є
набуття права на земельну частку (пай)
після смерті спадкодавця, а
правоздатність фізичних осіб
припиняється в зв»язку з їх смертю,
внаслідок чого їй було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.11).

Відповідно до абз. 3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» «У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачка являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, прийняття нею спадщини після
смерті матері, визнання позову
відповідачами, видача сертифікату на
майновий пай після смерті її батька
ОСОБА_3, неналежне оформлення права
власності на спадкове майно
спадкоємцем ОСОБА_4, суд вважає за
необхідне визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право власності
на земельну частку (пай) після померлих
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР
(1963 року) ст. 1218, 1233, 1235, 1268 ч.1, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч. 2, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Халимонівської сільської ради,
Бахмацької районної державної
адміністрації та Малосамбірської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Халимонове Бахмацького
району Чернігівської області в
порядку спадкування, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) в
розмірі 4,6 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Халимонівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, що посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_4,
виданого 01 листопада 1996 року на ім»я
ОСОБА_3, як спадкового майна,
отриманого її матір»ю ОСОБА_4 після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко