Провадження № 2/591/263/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
- судді Прокудіній Н.Г.
секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Служби у справах дітей
Сумської міської ради в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - Служба у
справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, прокуратура м. Суми про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради в інтересах ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду свої
вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 починаючи з
1999 року не проживає спільно зі своєю
донькою. Неповнолітня дитина ОСОБА_1
разом з матір'ю проживали за адресою:
АДРЕСА_1. На даний час неповнолітня
ОСОБА_1, навчається в Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Сумське вище професійне"
училище будівництва і дизайну» на
денній формі навчання. Зареєстрована
та проживає в гуртожитку навчального
закладу за адресою: АДРЕСА_2. З 2011 року і
по теперішній час мати дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в розшуку за
скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263
Кримінального кодексу України.
Відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він
починаючи з 1999 року не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти. Батько дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час,
створив сім'ю та проживає в м. Маріуполь
Донецької області. ОСОБА_2 має
можливість створити умови для
належного виховання та повноцінного
розвитку дитини, однак свідомо
розуміючи потреби дитини відповідного
віку, не утримує свою доньку та не надає
їй, в повному обсязі, матеріальної та
моральної підтримки. Недбале
відношення відповідача до існування
доньки та нехтування батьківськими
обов'язками призвело до скрутного
становища неповнолітньої дитини, що є
порушенням як чинного законодавства
України так і норм міжнародного права.
ОСОБА_1 перебуває в службі у справах
дітей на обліку дітей, які опинились у
складних життєвих обставинах у зв'язку
з ухиленням батька від виконання
батьківських обов'язків та
перебуванням матері в розшуку.
Неповнолітня ОСОБА_1 звернулась до
служби у справах дітей Сумської
міської ради за допомогою у вирішенні
питання у зв'язку з тим, що її мати
перебуває у розшуку, а батько не
займається вихованням, не цікавиться
її життям та здоров'ям. Просить
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
перерахуванням коштів на її особистий
рахунок у відділенні Державного
ощадного банку України, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
, але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить позов задовольнити.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до суду не
з'явився, в письмовій заяві просить
справу розглядати у його відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши учасників процесу,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) .ОСОБА_2 починаючи з
1999 року не проживає спільно зі своєю
донькою (а.с.11-12). Неповнолітня дитина
ОСОБА_1 разом з матір'ю проживали за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8) На даний час
неповнолітня ОСОБА_1, навчається в
Державному професійно-технічному
навчальному закладі «Сумське вище
професійне" училище будівництва і
дизайну» на денній формі навчання
(а.с.9). Зареєстрована та проживає в
гуртожитку навчального закладу за
адресою: АДРЕСА_2. З 2011 року і по
теперішній час мати дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в розшуку за
скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263
Кримінального кодексу України (а.с.15-16).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він
починаючи з 1999 року не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти. Батько дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час,
створив сім'ю та проживає в м. Маріуполь
Донецької області (а.с.12). ОСОБА_2 має
можливість створити умови для
належного виховання та повноцінного
розвитку дитини, що підтверджується
матеріально-побутових умов сім'ї,
однак свідомо розуміючи потреби дитини
відповідного віку, не утримує свою
доньку та не надає їй, в повному обсязі,
матеріальної та моральної підтримки
(а.с.14). Недбале відношення відповідача
до існування доньки та нехтування
батьківськими обов'язками призвело до
скрутного становища неповнолітньої
дитини, що є порушенням як чинного
законодавства України так і норм
ОСОБА_1 перебуває в службі у
справах дітей на обліку дітей, які
опинились у складних життєвих
обставинах у зв'язку з ухиленням батька
від виконання батьківських обов'язків
та перебуванням матері в розшуку.
Неповнолітня ОСОБА_1 звернулась
до служби у справах дітей Сумської
міської ради за допомогою у вирішенні
питання у зв'язку з тим, що її мати
перебуває у розшуку, а батько не
займається вихованням, не цікавиться
її життям та здоров'ям.
Відповідно до Положень
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, принципово визначено, що
дитина повинна зростати в умовах
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини. Також,
ураховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.
7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
Крім того, з заяви відповідача
ОСОБА_2 в службу у справах дітей
Ілічевської райадміністрації
вбачається, що відповідач згоден з
позбавленням його батьківських прав
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, тому, суд
вважає, що необхідно позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Ст.181 СК України передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради та Служби
у справах дітей Сумської міської ради
за можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_1.

З наданих суду документів
вбачається, що відповідач є
працездатним, відомостей про
незадовільний стан свого здоров'я не
надано.

Враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги
представника позивача і стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
перерахуванням коштів на її особистий
рахунок у відділенні Державного
ощадного банку України, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
, але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, так як відповідач
є батьком дитини і повинен матеріально
утримувати дитину.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.75, 80,110 - 112, 164-166 , 180, 183
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Служби у справах
дітей Сумської міської ради в
інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з перерахуванням коштів на
її особистий рахунок у відділенні
Державного ощадного банку України, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) , але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
24 лютого 2014 року.

Суддя