Провадження по справі 2/122/287/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Таврійська фінансова взаємодопомога"
до ОСОБА_1 про стягнення
Кредитна спілка "Таврійська фінансова
взаємодопомога" звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 28-03/12 від 21.03.2012р. у сумі 30 014,80 грн., яка
складається з наступного: 2 460 грн. -
заборгованості за кредитом, 6 536,10 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 14 845,10 грн. -
заборгованості по пені по несвоєчасно
сплаченим процентам, 6 174,60 грн. -
заборгованості по пені за несвоєчасно
сплаченою сумою кредиту, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору
відповідач 21.03.2014 р. отримала кредит у
вигляді кредитної лінії на загальну
суму 37 660 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 0,14 % в
день з кінцевим терміном повернення
21.03.2013р., проте свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
27.11.2013 р. за нею числиться
заборгованість у вищевказаній сумі.
Також позивач просив стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 300,15 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, надав суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
частковому задоволенню по наступних
підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами
21.03.2012 р. був укладений кредитний
договір №28-03/12, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у вигляді
кредитної лінії у сумі 18300 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,14 % в день з
кінцевим терміном повернення 21.03.2013р.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що за
порушення строків погашення процентів
за кредитом чи самого тіла кредиту
позичальник виплачує кредитору пеню у
розмірі 1 процент від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

В подальшому, 03.05.2012р., 27.06.2012р., 01.10.2012р.
19.10.2012р. між сторонами укладалися
додаткової договори до кредитного
договору щодо збільшення кредитного
ліміту, в останній раз кредитний ліміт
встановлений у розмірі 36 960 грн.

Відповідач належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим, станом на
21.03.2012р. у сумі 30014,80 грн., яка
складається з наступного: 2460 грн. -
заборгованості за кредитом, 6536,10 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 14845,10грн. -
заборгованості по пені по несвоєчасно
сплаченим процентам, 6174,60 грн. -
заборгованості по пені за несвоєчасно
сплаченою сумою кредиту.

В даному випадку заборгованість за
кредитом та процентами у загальній
сумі 8 995,10 грн. є платою за користування
грошима і підлягає сплаті боржником за
правила основного грошового боргу,
пеня, обчислена від суми несвоєчасно
сплачених платежів, становить 21 019,70
грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Враховуючи занадто високий
розмір пені, порівняно зі збитками
банку, розмір пені більше ніж у два рази
перевищує розмір основного
зобов'язання, суд вважає можливим,
зменшити розмір пені до 9 000 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог
чинного законодавства України, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані, та з відповідачки на
користь позивача повинні бути стягнуті
заборгованість за кредитним договором
№28-03/12 від 21.03.2012 р. у сумі 17 995,10 грн., а
також, відповідно до положень ч.1 ст.88
ЦПК України, понесені позивачем та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, у
розмірі 179,95 грн., а всього у сумі 18 175,05
грн.

На підставі ст.ст.525,526,551,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Феодосії, ІПН НОМЕР_1 на
користь Кредитної спілки "Таврійська
фінансова взаємодопомога"
заборгованість за кредитним договором
№28-03/12 від 21.03.2012 р. у розмірі 17 995,10 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 179,95 грн., а всього у сумі
18 175 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят
п'ять) грн. 05 коп.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: