Справа № 288/190/14-ц
Провадження № 2-о/288/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що він у період з 01.01.1980 року по 31.03.2004
року працював трактористом-машиністом
у Відкритому акціонерному товаристві
«Попільнянський райагрохім» та його
загальний стаж на цій роботі складає
29 років 6 місяців. Його робота полягала
у тому, що він працював у
сільськогосподарських підприємствах
трактористом-машиністом і був
безпосередньо зайнятий в виробництві
сільськогосподарської продукції.

02 квітня 2013 року йому виповнилося
55 років і він звернувся до ВАТ
«Попільнянський райагрохім» із заявою
про надання йому довідки, що надає йому
право на пенсію на пільгових умовах,
але йому було відмовлено, так як всі
документи здані до архіву. Пізніше він
отримав довідку, що всі наряди на
вказаному товаристві зберігаються
лише три роки.

У жовтні 2013 року заявник звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Попільнянському районі з заявою про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах, але йому було відмовлено,
оскільки відсутні первинні документи,
які б підтверджували його роботу у
сільськогосподарських підприємствах.

Заявник просить встановити факт,
що він працюючи у Відкритому
акціонерному товаристві
«Попільнянський райагрохім» у період з
01.01.1980 року по 31.03.2004 року виконував
роботи на сільськогосподарських
підприємствах трактористом-машиністом
і був зайнятий в виробництві
сільськогосподарської продукції.

Заявник та його представник -
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали, просили
задовольнити їх в повному обсязі,
посилаючись на наведені обставини.

Представник заінтересованої
особи: УПФ України в Попільнянському
районі в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій просив
справу слухати без участі їх
представника і ухвалити рішення за
наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши заявника та
його представника, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_1 з 01.01.1980 року по 31.03.2004
року працював трактористом -
машиністом в Попільнянській
райсільгосхімії, яка 01.04.1994 року
перейменована на «Попільнянський
Райагрохім», що підтверджується
Трудовою книжкою серії НОМЕР_1 та
Наказом № 3 від 29.12.1979 року про
прийняття в порядку переводу ОСОБА_1 до
ВАТ «Попільнянський Райагрохім»,
виданого КУ «Трудовий архів»
Попільнянської районної ради
Житомирської області.

Відповідно до Архівної довідки
виданої КУ «Трудовий архів»
Попільнянської районної ради
Житомирської області № 106 від 03.04.2013
року, ОСОБА_1 значиться в архівному
фонді ВАТ «Попільнянський Райагрохім»
у книгах розрахунків по оплаті праці за
1980-2004 роки.

Як вбачається з Довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АБ № 794169 виданої 16.12.2013 року, у
даному реєстрі наявність даних про
перебування юридичної особи ВАТ
«Попільнянський Райагрохім» в процесі
припинення.

Згідно депутатських висновків
виданих 20.01.2014 року, ОСОБА_1 в період з
1980 року по 2004 рік дійсно працював у ВАТ
«Попільнянський Райагрохім»,
виконував роботи в
сільськогосподарському підприємстві
«Ірпінь», «Світанок», КСП «Ленінська
правда», ВАТ «Корнинське», де працював
трактористом - машиністом і був
зайнятий в виробництві
сільськогосподарської продукції, що
також підтверджується «Почесною
Грамотою» виданої
трактористу-машиністу Корнинського
мехзагону ОСОБА_1, який працював у
підприємстві «Райагрохім».

Як вбачається з Наказу № 41 від
20.07.1998 року виданого Головним архівним
управлінням при КМУ, строк зберігання
документів, а саме: наряди на роботу,
табелі та ін. документи, в організаціях
становить - 3 роки.

Статтями з газети «Перемога» №
14 (6458) за 31.01.1980 року та № 15 (7173) за 04.02.1984
року, підтверджується той факт, що
ОСОБА_1 дійсно працював трактористом -
машиністом у ВАТ «Попільнянський
Райагрохім» та виконував роботи на
сільськогосподарських підприємствах .

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
достатність підстав для встановлення
факту, що ОСОБА_1 працюючи у ВАТ
«Попільнянський Райагрохім» у період
1980-2004 роки, виконував роботи на
сільськогосподарських підприємствах
трактористом-машиністом і був зайнятий
в виробництві сільськогосподарської
продукції.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 234, 235,
256- 259 ЦПК України; суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
працюючи у Відкритому акціонерному
товаристві «Попільнянський
Райагрохім» у період з 01.01.1980 року по
31.03.2004 року виконував роботи на
сільськогосподарських підприємствах
трактористом-машиністом і був
безпосередньо зайнятий в виробництві
сільськогосподарської продукції.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.