Справа № 744/234/14
Провадження № 2/744/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред'явив позов
до відповідача, Миколаївської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області, в якому позивач
просить визначити йому додатковий
строк тривалістю в два місяці для
подання до Семенівської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його матері, ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 у позові зазначив
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати, ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Миколаївської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області. Після смерті
матері позивача залишилося спадкове
майно, яке складається із земельних
ділянок, розташованих на території
Миколаївської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, наданих для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
також права на майновий пай. Позивач є
спадкоємцем першої черги, а інших
спадкоємців немає. ОСОБА_1 на адресу
Семенівської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області поштовим зв'язком було
надіслано заяву про прийняття
спадщини. Особисто приїхати та подати
заяву позивач не мав змоги. Заяву про
прийняття спадщини він написав удома,
від руки і відправив поштою, простим
листом без повідомлення, а тому вважав,
що строк, установлений для прийняття
спадщини, ним не пропущений. Коли
ОСОБА_1 звернувся до Семенівської
районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області

з приводу оформлення спадкової справи,
то нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері
йому було відмовлено, оскільки його
заява до Семенівської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області не надходила і
спадкова справа взагалі не заведена.
Унаслідок не отримання заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 вважається
таким, що пропустив строк для прийняття
спадщини. За таких обставин позивач
рахує, що строк пропущений ним з
поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений про час і
місце судового засідання, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, за змістом якої
позивачем позов підтримується
повністю.

Представник відповідача,
Миколаївської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, сільський голова Балута
Сергій Миколайович, у судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, подав до суду заяву,
сутність якої зводиться до того, що він
просить розглянути справу за його
відсутності, позов відповідачем
визнається, наслідки визнання позову
відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, у судове
засідання свого повноважного
представника не направила, належним
чином була повідомлена про час та місце
судового засідання, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за
вищеприведених обставин, викладених у
позові, які знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає, що причини, зазначені
позивачем, є поважними і достатніми для
того, щоб визначити йому додатковий
строк для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов повністю визнається
відповідачем і підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову у справі не встановлено.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню на підставі положень ч. 3
ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, - задовольнити
повністю.

Визнати пропуск ОСОБА_1 строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
поважним та визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, - 2
(два) місяці з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип