Справа № 2/257/186/14
28 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у в складі:
головуючого судді
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Київської
районної ради у м. Донецьку, третя особа
- Приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про визнання права
власності, мотивуючи свої вимоги тим,
що він є спадкоємцем за заповітом свого
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Київського районного
суду м. Донецька від 25.06.2011 року за його
батьком ОСОБА_4 визнано право
власності на 1/6 частку в успадкованому
за законом недобудованому
домоволодінні АДРЕСА_1 з готовністю 66 %
будівлі та на 1/6 частки автомобіля Форд
Транзит, д/н НОМЕР_1, 1992 року випуску та
випуску. Але у зв'язку з тяжкою хворобою
ОСОБА_4 не встиг зареєструвати визнане
за ним право власності на 1/6 частку в
успадкованому за законом
недобудованому домоволодінні АДРЕСА_1
з готовністю 66 % будівлі в КП «БТІ м.
Донецька». 30.07.2012 року позивач ОСОБА_2
звернувся із заявою про прийняття
спадщини, а саме за видачею свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на 1/6
частку в успадкованому за законом
недобудованому домоволодінні АДРЕСА_1
з готовністю 66 % будівлі, але приватним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що право власності на
вищевказане майно не було
зареєстровано в КП «БТІ м. Донецька»,
тому просив суд визнати за ним право
власності на право власності на 1/6
частку в успадкованому за законом
недобудованому домоволодінні АДРЕСА_1
з готовністю 66 % будівлі.
Представник позивача в судовому
засідання надала заяву про уточнення
позовних вимог, де просила суд визнати
за позивачем ОСОБА_2 успадкованого за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_4 права власності на 1/6 частку
об'єкта незавершеного будівництва -
будівельних матеріалів, використаних в
спорудженні недобудованого
домоволодіння АДРЕСА_1 з готовністю 66 %
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у нього
даних та доказів та ухвалює заочне
рішення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського РУЮ у м. Донецьку 18.04.2012 року,
актовий запис № 515 (а.с. 8).

Згідно довідки про причини смерті від
16.04.2012 року ОСОБА_4 помер у зв'язку із
хворобою, а саме: злоякісним
новоутворенням лівої нирки (а.с. 9), що
свідчить про той факт, що ОСОБА_4 тяжко
хворів.

Згідно заповіту, складеного 07.04.2011
року, ОСОБА_4 все своє майно заповідає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Згідно рішення Київського районного
суду м. Донецька від 25.06.2011 року за його
батьком ОСОБА_4 визнано право
власності на 1/6 частку в успадкованому
за законом недобудованому
домоволодінні АДРЕСА_1 з готовністю 66 %
будівлі та на 1/6 частки автомобіля Форд
Транзит, д/н НОМЕР_1, 1992 року випуску та
автомобіля ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2, 1997 року
випуску (а.с. 12-13).

30.07.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
Приватного нотаріусу Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини, а
саме за видачею свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 1/6 частку в
успадкованому за законом
недобудованому домоволодінні АДРЕСА_1
з готовністю 66 % будівлі, але постановою
від 24.09.2013 року приватним нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
право власності на вищевказане майно
не було зареєстровано в КП «БТІ м.
Донецька» (а.с.14)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то
уразі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки, як
забудовника входять до складу
спадщини.

Таким чином, позивачем доведено, що
визнання права власності на будівельні
матеріали не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і є всі
підстави для визнання права власності
за позивачем.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 331, 1223, 1297 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11,
57-60, 209, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Київської районної ради у м.
Донецьку, третя особа - Приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_2
успадкованого за заповітом після
смерті його батька ОСОБА_4 права
власності на 1/6 частку обєкта
незавершеного будівництва -
будівельних матеріалів, використаних в
спорудженні недобудованого
домоволодіння АДРЕСА_1 з готовністю 66 %
будівлі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справ, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Чудопалова