Справа № 265/7099/13-ц
Провадження № 2-др/265/2/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О. В.,
при секретарі Кир'яновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 13 листопада 2013
року задоволений позов ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування; за ОСОБА_1 визнане право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

13 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
винесення додаткового рішення у
справі, посилаючись на те, що державним
реєстратором йому було відмовлено у
державні реєстрації права власності за
судовим рішенням, оскільки за змістом
його резолютивної частини не зазначено
необхідних відомостей, зокрема,
технічних характеристик об'єкту
нерухомості: загальної та жилої площі
квартири.

Позивач та представник відповідача,
будучи повідомленими про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибули з невідомих суду причин, проте
за положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про ухвалення додаткового
рішення у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що прийняв рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи прийняти додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з копії технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, доданого
до позову, загальна площа квартири
становить 29,4 кв.м, у тому числі жила
плаща - 16,8 кв.м., підсобна - 12,6 кв.м.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду
справи у судовому засіданні були
досліджені всі надані сторонами
докази, у тому числі згаданий технічний
паспорт на квартиру, однак під час
ухвалення рішення технічні дані
квартири зазначені не були, суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення,
яким конкретизувати за технічними
характеристиками об'єкт нерухомого
майна, право власності на який визнано
за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
13 листопада 2013 року технічними даними
квартири, визнавши за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на однокімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої
становить 29,4 кв.м, у тому числі жила
площа - 16,8 кв.м., підсобна площа - 12,6 кв.м.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя_______________________