Справа № 512/992/13-ц
Провадження № 2/512/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого-судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полянецької сільської ради
Савранського району Одеської області
та ОСОБА_2, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
Одеської області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Полянецької сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що 14.10.2012року помер
ОСОБА_3, після смерті якого залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
який раніше належав йому на праві
власності.

Позивачка вказує, що вона
відповідно до ст. 1266 ЦК України, є
спадкоємицею за правом представлення,
як її мати (дружина померлого) ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивачка вступила в володіння
спадковим майном, доглядає за даним
будинком, сплачує мито за користування
земельною ділянкою, в неї знаходяться
документи на спадковий будинок.

Окрім позивачки спадкоємцем
першої черги є донька померлого ОСОБА_2.

В установлений законом строк
позивачка не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як спадщину
прийняла фактично, проживаючи з
померлим в одному будинку однією
сім'єю, а ОСОБА_2 подала заяву прийняття
спадщини за законом, однак претендує
лише на земельну ділянку, а на житловий
будинок ні, тому позивачка для
вирішення зазначеного питання
вимушена звернутися до суду за
визнанням за нею права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який раніше належав ОСОБА_3.

13.02.2014р. в судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовну
вимоги, та просила суд визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 за
правом представлення.

Представник відповідача -
Полянецької сільської ради
Савранського району ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про визнання позову в
повному обсязі та просив суд
здійснювати розгляд справи за його
відсутності (а. с. 22).

Відповідачка ОСОБА_2 13.02.2014р. в
судовому засіданні визнала позовні
вимоги в повному обсязі, не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивачки, відповідачки ОСОБА_2, думку
представника відповідача - голови
Полянецької сільської ради
Савранського району, викладену ним в
письмові заяві, вважає, що позов не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 ЦК України.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1266 ЦК України встановлено, що
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Ст. 1273 ЦК України встановлено, що
відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини
може бути відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.

Відповідно до листа про надання
інформації Савранської районної
державної нотаріальної контори від
28.11.2013 № 787/01-16 (а. с. 24), вбачається, що
02.11.2012р. на майно ОСОБА_3, який помер
14.10.2012р. відкрито спадкову справу №
261/2012, за заявою № 588, про прийняття
спадщини за законом ОСОБА_2
(відповідач-2) та за заявою про відмову
від спадщини ОСОБА_6.

Тобто спадщину прийняла
спадкоємиця першої черги за законом
ОСОБА_2.

Ствердження позивачки що вона є
спадкоємцем за правом представництва у
розумінні ч. 1 ст. 1266 ЦК України є хибним
так як вона не є онукою спадкодавця.

Таким чином, на думку суд відсутні
будь-які законні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 1216-1223, 1225, 1258, 1261-1264,
1266, 1268, 1273-1274, 1278 ЦК України, статтями 10,
11, 60, 79, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

1. В задоволені позову ОСОБА_1 до
Полянецької сільської ради
Савранського району Одеської області
та ОСОБА_2, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями - відмовити.

2. Судові витрати по справі
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. А. Лепеха