Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/301/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -Вдовіченка М.М.
при секретарі- Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований у
Смолінській селищній раді
Маловисківсько району Кіровоградської
області 06.01.2005 року.
В обґрунтування позову вказувала,
що сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим. Сімейні стосунки припинили
в листопаді 2012 року.Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
вважає неможливим на примирення не
В судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити, на
примирення не згодна.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 6 січня 2005 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований у Смолінській селищній
раді Маловисківсько району
Кіровоградської області про що
зроблено актовий запис №01. Від даного
шлюбу сторони мають малолітню дочку
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, шлюб фактично
розпався через непорозуміння між
сторонами, різними поглядами на
сімейне життя, частими сварками між
подружжям.

Внаслідок цього сторони
припинили шлюбні стосунки, вважають
подальше сумісне проживання
неможливим. Примирення між сторонами
неможливе. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім"ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін. Тому, суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує, що
рішення сторонами прийнято з
усвідомленням його наслідків.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований у Смолінській селищній
раді Маловисківсько району
Кіровоградської області актовий запис
№ 01- розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.Строк, протягом якого
розглядалася заява про скасування
заочного рішення, не вклю-

чається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Вдовіченко