Справа №: 272/1579/13-ц
Провадження № 2/272/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.
А.,

при секретарі -
Баскаковій Л.В.,

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, суд, -

встановив:

позивач звернувся з позовом, в якому
зазначає, що 02.12.2011 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позикик грошових коштів у
розмірі 96000 грн., що на день укладання
договору є еквівалентом 12000 доларів
США. Відповідно до умов договору датою
повернення коштів є 01.02.2012 року, однак
станом на 24.10.2013 року відповідач борг не
повернув, незважаючи на вимогу
позивача направлену йому поштою.
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором позики в
сумі 96 000грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач направив
заяву про розгляд справи у його
відсутінсть, зазанчивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просив задовольнити. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не
з`явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, то суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Спірні правовідносини регулюються ст.
ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047,
1049 ЦК України.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, шо 02.12.2011 року між сторонами
було укладено договір позики, згідно
якого позивач передав відповідачу
грошові кошти в сумі 96000 грн., які
останній зобов`язався повернути у
строк до 01.02.2012 року (а.с. 6). Із
свідоцтва, виданого приватним
нотарусом ОСОБА_3 видно, що 04.10.2013 року
ним було посвідчено заяву позивача
адресовану відповідачу ОСОБА_2, в якій
містилася вимога про повернення
позики в сумі 96000 грн., яку ОСОБА_2
отримав 08.10.2013 року (а.с. 7).

Однак, незважаючи на вимогу позивача
повернути борг відповідач в
добровільному порядку кошти в сумі 96 000
грн. , отримані за договором позики від
02.12.2011 року, не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов`язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник
зобов'язаний повернути позику (грошові
кошти) у строк та в порядку, що
встановлені в договорі. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
повинна бути повернута позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред`явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

В договорі позики вказано строк
повернення боргу до 01.02.2012 року, окрім
того, позивачем було направлено
відповідачу вимогу про повернення
боргу, однак він не повернув кошти.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що відповідач не дотримався
та не виконав умов договору, тому суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214, 215, 224,
226, 232, 294 ЦПК України,
ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в сумі 96000,00 грн. та
судовий збір в сумі 960 грн..

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів, з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб