Дата документу 18.02.2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Сюсель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 15 325 грн. 35 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 10.12.2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому станом
на 22.11.2013 року має заборгованість - 15 325
гривень 35 копійок, яка складається з
- 3 989,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5 781, 28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4 587,20 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штраф відповідно до умов
кредитного договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 717,87 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу заочно на підставі
даних та доказів, які містяться у
матеріалах справи.
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 10.12.2007 року відповідач отримав
10.12.2007 року кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
В порушення умов договору відповідач
не належним чином виконував взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на
22.11.2013 року склала 15 325 гривень 35
- 3 989,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5 781, 28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4 587,20 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штраф відповідно до умов
кредитного договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 717,87 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-9).
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена та позивач
наполягає на її стягненні у повному
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
законними, а тому вони підлягають
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с. 4).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,
509, 526, 623-625 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя, Запорізької
області, ід. код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
за кредитним договором № б/н від 10
грудня 2007 року в сумі 15 325 (п'ятнадцять
тисяч триста двадцять п'ять) грн. 35 коп.,
яка складається з наступного: 3 989,00 грн.
- заборгованість за кредитом; 5 781, 28 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 587,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 717,87 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: