Провадження № 2/554/296/2014
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності, -

в с
т а н о в и в :

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності.

Відповідач заявив клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів поділу
земельної ділянки АДРЕСА_1 між
співвласниками, з урахуванням зміни
ідеальних часток, проведення якої
прохав доручити експертам
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса. Обов»язок по сплаті
коштів за проведення експертизи
покласти на сторін порівну.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку інших учасників
судового процесу, які не заперечували
проти заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з метою повного та
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи, клопотання
про призначення та проведення судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню, оскільки для
з»ясування обставин по справі
необхідні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Необхідності проведення інших
процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України про завідомо
неправдивий висновок та про відмову
експерта від виконання покладених на
нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

1. Визначити розмір ідеальних
часток співвласників у праві спільної
сумісної

власності на земельну ділянку АДРЕСА_1
з врахуванням належних їм часток у
будинковолодінні?

2. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки АДРЕСА_1

між співвласниками, з врахуванням
зміни ідеальних часток?

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 554/14896/13-ц.

Зупинити провадження по справі
до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
порівну.

Ухвала може бути оскаржена у частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко