Справа № 629/357/14-ц
Номер провадження 2/629/274/14
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в
особі представника позивача: ОСОБА_2, до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
захист прав споживача, визнання дій
незаконними та зобов»язання вчинити
певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» та користується
банківським продуктом (послугами), що
надається ПАТ КБ «Приватбанк» за
програмою Кредитка «Універсальна».
Відповідно до вказаної програми для
можливості використання кредитної
лінії за цим продуктом позивачу банком
надано кредитну картку Visa Classic НОМЕР_1.
При цьому, примірник заяви-договору
щодо користування програмою Кредитка
«Універсальна» банком йому не
надавався. В період часу з 22.05.2010 року по
03.06.2010 року ОСОБА_3 викрав вказану
кредитну картку «Приватбанку»
знаходячись в квартирі позивача, що
підтверджується копією вироку
Лозівського міськрайонного суду. В
листопаді 2010 року позивач звернувся з
запитом до головного відділення
«Приватбанк» стосовно нарахування
відсотків, а також повідомив банк про
викрадення кредитної картки. В січні 2011
року позивач отримав відмову у наданні
інформації. Також відповідачем у
лютому 2011 року надіслано досудове
попередження щодо сумарної
заборгованості по кредитці у розмірі
1411,91 гривень та штрафних санкцій в
розмірі 564,08 гривень. Враховуючи
незаконність дій відповідача, щодо
обмеження позивача прав споживача,
позивач вимушений звернутися до суду
та просить визнати незаконними дії ПАТ
КБ «Приватбанк» щодо нарахування йому
грошових зобов»язань на суму у розмірі
1560,00 гривень, а також комісії та пені на
вказану суму, яку було знято з
належного йому карткового рахунку у
період часу з 22.05.2010 року по 03.06.2010 року
ОСОБА_3, шляхом вчинення злочинних дій,
стягнути на його користь понесені
судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
що споживачі звільняються від сплати
державного мита за позовами, що
пов»язані з порушенням їх прав, суд
вважає безпідставними, оскільки
заявлені вимоги відносяться до
категорії справ немайнового характеру
і не відносяться до позовів про захист
прав споживачів. Однак, позивачем не
вказано про звільнення його від
доказування даної обставини.

В свою чергу, з боку позивача вказано у
пункті 2 позовної заяви відносно вимоги
- повернути все належне йому за
договором. Однак, відсутні зазначення
відповідних даних, щодо обгрунтування
вказаної вимоги. Крім того, позивачем
заявлено про стягнення на його користь
понесених ним судових витрат. Однак,
збоку позивача відсутні посилання на
докази існування данних про понесених
ним сум судових витрат. При цьому,
позивач не вказує про підстави для
звідьнення його від доказування даної
обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника позивача: ОСОБА_2, до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
захист прав споживача, визнання дій
незаконними та зобов»язання вчинити
певні дії, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині
ухвали, а саме сплатити суму судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (Одержувач коштів:
Лозівське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0015, код
бюджетної класифікації 22030001), у строк
який не може перевищувати п»яти днів з
дня його отримання.

Документи надати у відповідності до
кількості відповідачів, що приймають
участь у справі. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
сплати судового збору у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н. М. Жмуд