ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3430/13-ц
Провадження 2/477/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого у справі судді -
Глубоченка С.М.

при секретарі судового засідання -
Чирковій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із позовом до Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області, в якому просить
суд визнати за ним право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
4,16 га, в межах території Пересадівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

В обґрунтування позову вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати її
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось
спадкове майно, яке складається в тому
числі з спірної земельної ділянки.
Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку йому було відмовлено у зв'язку
з наявністю в оригіналі
правовстановлюючого документу на
спірну земельну ділянку підчисток та
виправлень, які не застережені,
органом, що видав цей документ.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року у
справі замінено первісного
відповідача - Жовтневу районну
державну адміністрацію Миколаївської
області на належно відповідача
-Грейгівська сільську раду Жовтневого
району Миколаївської області

В судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача надійшла на
адресу суду заява, в якій представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві та просив їх
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач - Грейгівська сільська рада
Жовтневого району Миколаївської
області в судове засідання свого
представника не направила, надіслала
суду заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника, позов
визнали та не заперечували проти його
задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
об'єктивно підтверджується свідоцтвом
про смерть від 27 квітня 2009 року,
виданого Грейгівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис №19 (а.с.9).

У відповідності до частини 2 статті 1220
ЦК України часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина 3 статті
46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261
ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження від 25 травня 1960 року серії
НОМЕР_1 є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.4).

Отже, позивач є спадкоємцем померлої
ОСОБА_2 першої черги за законом.

У відповідності до частини 3 статті 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки виконавчого комітету
Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 12 листопада 2013 року № 2195 на
день відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 були
зареєстровані позивач ОСОБА_1, невістка
ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З огляду на викладене, в силу частини 1
статті 1261, частини 3 статті 1268 ЦК
України, ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги за законом ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, є таким, що прийняв
спадщину після її смерті.

До складу спадщини, у відповідності до
статті 1218 ЦК України, входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстрована
власність на земельну ділянку площею
4,16 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в межах території
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, що підтверджується державним
актом на право приватної власності на
землю серії Р4 №102174, виданого Жовтневою
районною державною адміністрацією
Миколаївської області 23 травня 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №650 (а.с.5).

В зазначеному державному акті на право
приватної власності на землю в графі
«Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №» зазначений
номер реєстрації - 650, однак містить або
виправлення або підчистку.

Згідно архівної копії державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р4 №102174, за Бегліцею О.І.
зареєстроване право власності на
спірну земельну ділянку та в архівній
копії зазначеного державного акту
номер реєстрації зазначений 650 (а.с.22).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в державному акті на право приватної
власності на землю серії Р4 №102174 в
графі «Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №»
вказаний саме номер 650.

Судом також встановлено, що державний
акт, яким підтверджується реєстрація
права власності на спірне спадкове
майно, є чинним та не скасованим.

Нормативно-грошова оцінка вказаної
земельної ділянки станом на дату
звернення до суду становить 65276,50 грн.
(а.с.7).

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку,
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Оформлення спадщини позивачем
позасудовим шляхом неможливе, що
підтверджується відмовою Жовтневої
державної нотаріальної контори
Миколаївської області про відмову у
вчиненні нотаріальних дій (а.с.6).

Зі змісту вказаної вище відмови
вбачається, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірне
нерухоме майно позивачу відмовлено у
зв'язку з наявністю в оригіналі
правовстановлюючого документу на
спірну земельну ділянку підчисток та
виправлень, які не застережені,
органом, що видав цей документ.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі, що відповідає
способам судового захисту,
передбаченого статтею 16 ЦК України.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивачів, оскільки спір виник
не з вини відповідача.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
4,16 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в межах території
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, яка належала померлій ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії Р4
№102174, виданого Жовтневою районною
державною адміністрацією
Миколаївської області 23 травня 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №650.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

(Повний текст рішення виготовлено і
підписано 05 лютого 2014 року).

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО