Справа 206/8396/13-ц
Провадження 2-о/206/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

народних засідателів
Чурбакової М.М., Жежкунець В.М.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
особи недієздатною та встановлення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із цією заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим,
що він проживає разом зі своєю сім'єю та
його батьком ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1. З 2010 року у його батька
почалися серйозні проблеми з його
психічним станом здоров'я. Він став
агресивним, постійно чує невідомі
голоси, спілкується з померлими
родичами. Бувають випадки, коли батько
без причино може накинутися на
будь-кого та спричинити тілесні
ушкодження. Батько вночі забиває двері
зсередини, щоб до нього в будинок ніхто
не зайшов, так як боїться, що його
можуть вбити. В своїй частині будинку
він держить палиці, важкі предмети для
уявної оборони, змайстрував електрошок
ер. В березні 2012 року батько кидався на
нього та працівників міліції з сокирою,
був вкрай агресивним, тому був
госпіталізований в психіатричну
лікарню, де перебував протягом 9
місяців. Після лікування стан здоров'я
батька частково нормалізувався, але
приблизно через три місяці почав
погіршуватися. 14 жовтня 2013 року батько
в хворобливому стані влаштував скандал
в відділенні КБ «ПриватБанк»,
паралізував його роботу, тому були
викликана спеціалізована бригада
медичних працівників і батька знову
помістили на стаціонарне лікування в
психіатричну лікарню. За своїм станом
його батько не може усвідомлювати свої
дії та керувати ними, у зв'язку з чим
він просить суд визнати недієздатним
його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити його опікуном (а.с.1-2).

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи -
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
проти задоволення викладених у заяві
вимог - не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Територіального
комітету самоорганізації населення
селища Жовтневий від 25 листопада 2013
року у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані
та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно акту № 7 від 23.01.2014 року
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_2, страждає на
хронічний стійкий психічний розлад у
формі органічного бердового розладу.

Заявник є сином хворого ОСОБА_2.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи висновки зазначеної вище
експертизи, викладені в заяві
обставини та пояснення учасників
процесу, суд вважає за необхідне
застосувати положення приведеної
норми, задовольнивши заявлені вимоги в
цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

14 січня 2014 року органом опіки та
піклування виконкому Самарської
районної в м. Дніпропетровську ради
було надано подання про призначення
опікуном ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради в
судовому засіданні підтримала своє
подання.

Таким чином, на думку суду, водночас із
задоволенням вимог заявника, з метою
захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення
його соціальних питань, слід
призначити над нею опікуна в особі його
сина ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Судові витрати з розгляду цієї
цивільної справи віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук

Народні засідателі:
М.М. Чурбакова

В.М. Жежкунець