Справа №345/5387/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Миговича О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

з участю народних засідателів
Курник О.А., Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавленан особа:
опікунська рада виконавчого комітету
Калуської міської ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

що заявниця звернулася до суду з
вищенаведеною заявою. Свої вимоги
мотивує тим, що її дочка ОСОБА_2 14.08.1991
року являється інвалідом дитинства від
шестирічного віку, в даний час визнана
інвалідом другої групи. Вона хворіє з
дитинства та знаходиться на «Д» обліку
у психіатра, лікувалася в обсласному
ПНД, вона не розуміє значення своїх
дій, не може правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації.
Тому ОСОБА_1 подала до суду заяву про
визнання її дочки недієздатною та
призначення над нею опікуна.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про те, що заяву підтримує та просить її
задоволити, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву в якій вказав, що не
заперечує проти задоволення даної
заяви, розгляд справи проводити у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, вважає,
що заява підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом
дитинства від шестирічного віку, в
даний час визнана інвалідом другої
групи. Вона хворіє з дитинства та
знаходиться на «Д» обліку у психіатра,
лікувалася в обсласному ПНД, вона не
розуміє значення своїх дій, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації. Вона страждає
стійким хронічним психічним розладом -
помірною розумовою відсталітю, що
підтверджується висновком амбулаторно
судово-психіатричної експертизи від 27
січня 2014 року (а.с. 35-37). Зазначене
захворювання позбавляє ОСОБА_2
здатності усвідомлювати свої дії та
керувати ними

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

При таких обставинах суд вважає, що
ОСОБА_2 слід визнати недієздатною
особою.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над повнолітніми
особами, які визнані недієздатними. А
згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування. Також, ст. 63 ЦК України
встановлено, що опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 являється матір'ю
ОСОБА_2, та враховуючи висновок
опікунської ради (а.с. 2), суд приходить
до висновку про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2.

На підставі викладеного ст.ст.
ч.1 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 240, 241
ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити та визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном відносно своєї дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Курник О.А.

Мельник В.А.