ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №2-5482/11
Провадження №2/201/341/2014
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника відповідача адвоката
ОСОБА_3 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, яку завдано
дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до позовних вимог, Позивачка
просить суд стягнути з Відповідача
грошові кошти в рахунок відшкодування
збитків, завданих внаслідок ДТП.

В попередньому судовому засіданні
представник Відповідача адвокат
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
витребування доказів, які вона та її
довіритель ОСОБА_2 отримати самостійно
не в змозі. Крім того, заявниця
наполягала на визнанні обов'язкової
явки до суду Позивачки, обґрунтовуючи
таке клопотання необхідністю
з'ясування у Позивачки обставин
отримання нею страхового
відшкодування та відчуження нею
пошкодженого автомобіля, які відомі
лише їй.

При обговоренні зазначеної заяви, його
ініціатор та Відповідач наполягали на
його задоволенні, представник
Позивачки проти його задоволення
заперечувала.

Дослідивши зазначену заяву, суд
виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

У відповідність до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК
України, викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у Відповідача та його представника є
складнощі в отриманні доказів, а вони
можуть вплинути на результати розгляду
справи, суд доходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
про витребування доказів та виклику
Позивачки до суду для дачі особистих
пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 131, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відповідача про
витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровського та Солонянського
району підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
(49100, м.Дніпропетровськ, узвіз Тольятті,
2) та Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Харків №1
підпорядкованого ГУМВС України в
Харківській області (61013, м. Харків, вул.
Шевченко, 26, тел. ) наступні
відомості та ксерокопії документів:

- копію заяви ОСОБА_4 про зняття
автомобілю VOLKSWAGEN GOLF, державний номер
НОМЕР_1, VIN. НОМЕР_2, 2001 року виготовлення
про зняття його з обліку;

- довідкові дані - за ким на даний
час зареєстрований транспортний засіб
VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_1, VIN.
НОМЕР_2, 2001 року виготовлення на
підставі якого правовстановлюючого
документу, надавши ксерокопію цього
документу (довідка - рахунок, договір,
тощо) з вказівкою місця реєстрації
власника цього автомобілю;

- ксерокопії документу про оцінку
вищезазначеного транспортного засобу
при відчуженні автомобілю ОСОБА_4 та
документу на підставі якого
відчужувався автомобіль (довідка -
рахунок, договір, тощо), його фотознімки
при визначені оцінки автомобілю для
його відчуження.

2. Витребувати з Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжна Вієнна
Іншуранс Груп», яка розташована за
адресою: 04050, Україна, м. Київ, вул.
Глибочицька, буд. 44, тел. (044)-202-72-72 копію
експертного автотоварознавчого
дослідження на предмет визначення
розміру матеріальної шкоди по
страховому випадку, який відбувся 15
листопада 2009 року за страховим полісом
№ ВВ/7969826 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 25.11.2008 р., укладеним між ЗАТ
«Українська страхова компанія «Княжа»
(страховик) та ОСОБА_2 (страхувальником).

3. Витребувати з Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська,
який розташований за адресою: 49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29
адміністративний матеріал № 3- 4466/09
відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України
за 2009 рік.

4. Викликати Позивачку ОСОБА_4 до
суду для дачі особистих пояснень по
суті позову.

У відповідність до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

У відповідність до ст.293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.С.
Федоріщев