Справа № 184/4320/13-ц
Номер провадження 2/184/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орджонікідзевський
міський сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області «про
усунення перешкод в володінні,
користуванні, розпорядженні власністю
та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд зобов'язати
ОСОБА_2, не чинити йому перешкоди у
здійсненні права володіння,
користування та розпоряджання його
власністю, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1, зняти його з реєстрації з
будинку шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву у якій
підтримує позов в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - в судове
засідання не з'явився, але надіслали до
суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просять
розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2003 року
позивачка отримала в дар житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування житлового будинку,
який був посвідчений державним
нотаріусом Орджонікідзевської
державної нотаріальної контори
Панченко В.В. та зареєстровано в
реєстрі за №. 215, а також зареєстровано
в комунальному підприємстві
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації».

4 січня 2001 року позивачка дозволила до
свого будинку зареєструватись її
родичу - відповідачу ОСОБА_2, так як йому
необхідна була реєстрація в
м.Орджонікідзе. Відповідач в будинку
позивачки не проживає з часу
реєстрації, тобто з січня 2001 року і не
сплачує комунальні послуги. Позивач
неодноразово зверталась до
відповідача з проханням знятись з
реєстрації з її будинку, але крім
обіцянок відповідач по цей час так і
чого і не зробив.

Факт того, що відповідач
зареєстрований в позивача будинку,
однак не проживає, підтверджений
довідкою квартального комітету
Орджонікідзевської міської ради від
24.12.2013 pоку.

Своєю бездіяльністю, відповідач чинять
позивачу перешкоди в володінні,
користуванні та розпорядженні його
будинком. Відповідач зареєстрований в
позивача будинку, то має формальне
право прийти до нього в будь-який час,
що викликає турботу у позивача. Крім
цього, позивач не має можливості
продати житловий будинок, так як в
ньому зареєстрована стороння особа.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна,
у тому числі і житла, має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати ОСОБА_2, не чинити йому
перешкоди у здійсненні права
володіння, користування та
розпоряджання його власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1, зняти його з
реєстрації з будинку шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права володіння, користування та
розпоряджання її власністю, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
з житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.