СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2783/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.
Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

у присутності заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Судаку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Судацька державна нотаріальна
контора АР Крим, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір'ю.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що
після смерті його матері ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку і земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1. При
зверненні до Судацької державної
нотаріальної контори АР Крим з заявою
для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке залишилось
після смерті його матері, було
відмовлено, тому що є розбіжності у
документах, які свідчать про смерть
матері, з даними свідоцтва про його
народження.

У свідоцтві про смерть прізвище, ім»я,
по батькові матері зазначено - ОСОБА_3,
тоді як у свідоцтві про його народження
ім»я матері зазначено - ОСОБА_3. Чому
допущено помилку у написанні ім»я його
матері, йому невідомо.

В судовому засіданні заявник та
адвокат ОСОБА_2, який представляє
інтереси заявника наполягали на
встановлення факту родинних з померлою
ОСОБА_3

Заінтересована особа - представник
Судацької державної нотаріальної
контори до суду не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутністю їх
представника.

Суд вислухавши пояснення заявника,
думку його представника, допитавши
свідків, дослідивши зібрані у справі
докази, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Судаку померла ОСОБА_3.
У свідоцтві про смерть Серіі НОМЕР_1,
яке видано виконавчим комітетом
Морської сільської ради м. Судака АР
Крим від 10.05.2013р. ім'я померлої
зазначено як - ОСОБА_3. (а.с. 7). Із
свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке
видано 17 травня 1938 року / а.с. 17/,
вбачається що дівоче прізвище померлої
ОСОБА_3, ім»я ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_3.
Даними свідоцтва про одруження
підтверджується, що ОСОБА_3 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_7 і ії було присвоєне
прізвище ОСОБА_3 / а.с. 16 /. У шлюбі з
ОСОБА_7 у неї народилась дочка ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У свідоцтві про народження заявника
ім»я матері зазначено як ОСОБА_3/ а.с. 20/.

Після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть / а.с. 19, ОСОБА_3
перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 і ії було
привласнене шлюбне прізвище ОСОБА_3,
про що свідчить свідоцтво про
одруження від 26.08.1989 року / а.с. 14 /.

Вищевикладені обставини вказують
на те, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з
ОСОБА_7 помилково ім»я ОСОБА_3 було
вказано ОСОБА_3, що суперечить даним
свідоцтва про народження померлої
ОСОБА_3./ а.с. 17 /.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся
до Судацької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом, мотивуючи тим, що
він є сином спадкодавця, однак у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно заявникові було
відмовлено, посилаючись на
невідповідність імені спадкодавця у
свідоцтві про народження спадкоємця, а
саме ім'я спадкодавця у свідоцтві про
смерть зазначено як ОСОБА_3, а в
свідоцтві про народження ОСОБА_1 - як
ОСОБА_3 (а.с.4,5). Вказані обставини є
перешкодою для заявника отримати
свідоцтво про право на спадщину, яка
залишилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право власності спадкодавця на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 / а.с.9/ та держаним актом на
право власності на земельну ділянку /
а.с. 13 /.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що їм
достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є
матір»ю заявника ОСОБА_1, вони разом
проживали в АДРЕСА_1. ОСОБА_3, яка
померла у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у
шлюбі з ОСОБА_7. Від шлюбу у них було
двоє дітей - донька ОСОБА_8 та син
ОСОБА_1, який визнавав ОСОБА_3 своєю
матір»ю, провяляв турботу за нею,
надавав допомогу. Коли матір померла
заявник хоронив свою матір.

Дослідженими в судовому засіданні
доказами, достовірно встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,209, 212-215,218 п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Судацька державна нотаріальна контора
АР Крим, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Судаку АР Крим є
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Громівка, м. Судака, Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя