Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2567/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської
селищної ради , про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
Довбишської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області, просить визнати за ним право
власності по спадкуванню за законом на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш
Баранівського району Житомирської
області його батька - ОСОБА_4, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1, з подальшою
реєстрацією його права у Державному
реєстрі права власності на нерухоме
майно.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що його батько ОСОБА_4 є
власником вищезазначеної квартири, що
підтверджується повідомленням
Новоград-Волинського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна №274 від 16 серпня 2013
року, де реєстрація проведена на
підставі свідоцтва про право власності
від 15.05.1996 року. Батько, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач прийняв спадщину
після померлого батька, оскільки на час
смерті батька проживав з ним по
сусідству в одному селищі та постійно
продовжував доглядати за будинком та
проводити поточні ремонти, та вчасно
звернувся після відкриття спадщини із
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини.

Спадкоємцями майна померлого батька,
які прийняли спадщину, є він- позивач,
окрім нього інших спадкоємців немає.

Державним нотаріусом
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори винеаена
постанова №2517/02-31 від 30.10.2013 року, якою
відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на даний житловий будинок, а саме-
оригінал свідоцтва про право власності
померлого на дану квартиру, тому
позивач звертається до суду за
захистиом свого права..

25.01.2014 року позивач ОСОБА_2 і його
представник за дорученням ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, а
письмовою заявою повідомили, щоб
справа розглядалася без їхньої участі,
позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Довбишської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився. Селищний голова
листом №02-16/587 від 26 грудня 2013 року
повідомив суд, щоб справа розглядалась
без участі їхнього представника.

Дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, довідки КП
"Новоград-Волинський" № 274 від 16.08.2013
року, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на
підставі "Свідоцтва про право
власності" від 15.05.1996 року.

Згідно свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_2, його батьком є ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть, батько
позивача- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт. Довбиш, Баранівського району,
Житомирської області.

Згідно матеріалів спадкової справи №
257/2005 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 19.07.2005 року
звернувся до Державного нотаріуса
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини по
закону після померлого батька. Інші
спадкоємці не зверталися із такими
заявами. На час смерті спадкодавця він
проживав один, що підтверджується
довідкою Довбиської селищної ради № 2035
від 19.08.2013.

Постановою державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори №2517/02-31 від 30.10.2013
року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1 після
померлого батька ОСОБА_4, оскільки
відсутній оригінал свідоцтва про право
власності на даний будинок за
спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст. 1217,1258, 1261,1268,1274 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом; спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово; у першу чергу на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив , та батьки; спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо не заявив про відмову
від неї; спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Таким чином, судом встановлено, що
квртирою АДРЕСА_1 на праві власності
володів батько позивача. Позивач
ОСОБА_2 прийняв спадщину після
померлого батька і має право на
спадкування за законом, тому його позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі; ; ст.ст. 1216, 1217, 1258,
1261,1268,1269,1274 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності по спадкуванню за законом на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш,
Баранівського району, Житомирської
області його батька- ОСОБА_2, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1, яка рахується за
спадкодавцем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук