Справа №: 343/63/14-ц
Провадження №: 2-о/0343/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Долина
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її син ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина за законом, син
заповіту не складав.

Спадкоємцями першої черги за законом є
вона, як мати померлого, а також ОСОБА_2 -
син спадкодавця.

У зв'язку з тим, що в склад спадщини
входить нерухоме майно, 18.10.2013 року вона
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, на підставі якої
відкрита спадкова справа, яка
зареєстрована в нотаріуса під №11/2013.

Для оформлення права на спадщину на
спадкове майно вона підготувала для
нотаріуса пакет документів, проте
виявилося, що вона не має можливості
документально підтвердити родинні
відносини з сином.

Так, її паспорт, серії НОМЕР_1 виданий
Долинським РВ УМВС України в Івано-
Франківській області 17.04.1999 року,
свідоцтво про її одруження 26.01.1950 року з
ОСОБА_4, серії НОМЕР_2 від 18.04.1950 року
засвідчують, що її прізвище «ОСОБА_1».

У свою чергу, у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_3 від 31.07.2013 року прізвище
сина помилково записано «ОСОБА_3». Із
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу
України №3 від 24.09.2013 року
вбачається, що в актовому записі №13 від
26.05.1954 року, складеному Ріпненською
сільською радою Рожнятівського району
Івано- Франківської області прізвище
сина ОСОБА_3 вказано теж «ОСОБА_3».

Через таку невідповідність прізвища в
документах, які посвідчують її особу, а
також, що посвідчують особу сина, вона
не може оформити своє право на спадщину
після смерті сина.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала, просила заяву
задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що заявниця є його
бабцею та матір"ю його покійного батька
ОСОБА_3, а тому він не заперечує проти
задоволення поданої заяви.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1,
заінтересовану особу ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява належить до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису про
народження ОСОБА_3 за №13 від 26.05.1954 року,
що міститься у витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження, вбачається, що його
батьками є: батько - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
від 18.04.1950 року засвідчує, що ОСОБА_1
одружилася з ОСОБА_4 26.01.1950 року, і після
одруження як дружині, так і чоловіку
присвоєно прізвища «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Отже, заявниця та її чоловік ОСОБА_4 є
батьками ОСОБА_3, який народжений за час
їхнього перебування в шлюбі. При цьому
ім»я та по батькові матері ОСОБА_3 в
його актовому записі про народження
відповідає власному імені та по
батькові в документі, що посвідчує
особу заявниці, зокрема в паспорті (а.с.
3).

Відповідно до світлокопії будинкової
книги для прописки громадян, які
проживають АДРЕСА_1, яка розпочата
13.02.1995 року, ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживали однією сім»єю за
вказаною адресою в 1995 році (а.с. 12 - 14).

Світлокопія свідоцтва про право
власності на житло від 14.04.1994 року
підтверджує факт належності
приватизованої квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як членам
сім»ї (а.с. 10).

Про те, що ОСОБА_3 помер свідчить
світлокопія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 31.07.2013 року, актовий запис №
96 (а.с. 7).

Як вбачається з відповіді приватного
нотаріуса Долинського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрита
спадщина за №11/2013. ОСОБА_1 роз"яснено
про необхідність встановлення факту,
що померлий є її сином (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що заявник справді є сином
ОСОБА_1, а її братом. Чому виникли
розбіжності у написанні прізвища
батьків та їхніх їй невідомо.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення факту, що померлий ОСОБА_3
є сином ОСОБА_1, необхідне заявниці для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні здобуто достатньо
доказів того, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_1

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: