УХВАЛА

Справа № 122/18501/13-ц

Провадження по справі 2/122/2005/13

"25" січня 2014 р.
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді
Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Кримська республіканська каса
взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року Кредитна спілка
«Кримська республіканська каса
взаємодопомоги» звернулася з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

04.11.2013 року справа розглянута з
ухваленням заочного рішення, яким
позовні вимоги позивача задоволено у
повному обсязі та звернуто стягнення
на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
власниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом реалізації
заставленого майна з аукціонів
(публічних торгів) за початковою ціною
предмета іпотеки у розмірі 110 000,00 грн.;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки «Кримська республіканська каса
взаємодопомоги» (юридична адреса: 95000,
АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса,
б.5, кв.54, ) судовий збір у
сумі - 2 135 (дві тисячі сто тридцять п'ять)
грн. 24 коп.

Заявлений позов розглянутий із
ухваленням судового рішення, яке
набрало законної сили і підлягає
виконанню.

Згідно до вимог частини першої
статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Так, ухвалюючи рішення по
вищезазначеній справі, судом було
вирішено питання про компенсування
позивачу понесених ним і документально
підтверджених судових витрат, але
помилково було вказано про солідарне
стягнення з відповідачів судових
витрат.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущену в судовому рішенні
описку, тому дослідивши матеріали
справи №2-122/2005/2013 (122/18501/13-ц) та
враховуючи положення закону, якім
врегульовані правовідносини сторін по
справі, суд вважає, що допущена судом
описка при вирішенні питання щодо
стягнення судових витрат зщ
відповідачів підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.88, 219, 294 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 04.11.2013 року за
позовом Кредитної спілки «Кримська
республіканська каса взаємодопомоги»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виклавши четвертий абзац
резолютивної частини рішення суду в
наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Петропавловск-Камчатський, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(ІПННОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Сімферополя, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(ІПННОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_4) на
користь кредитної спілки «Кримська
республіканська каса взаємодопомоги»
(юридична адреса: 95000, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. К.Маркса, б.5, кв.54,
) судовий збір у сумі 533
(п'ятсот тридцять три) грн. 81 коп. з
кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крім через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С