Справа № 591/8936/13-ц
Провадження № 2/591/111/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до умов кредитного договору
IKAPUG.118688.001 від 08.04.2013 року позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі
забезпечення виконання зобов»язань за
кредитним договором відповідачем
перед позивачем був укладений договір
застави рухомого майна № ZХА 019500.118688.002
між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»
та ОСОБА_2 в забезпечення виконання
зобов»язань, що виникають з кредитного
договору, у заставу позивачеві було
передано автомобіль. Згідно умов
кредитного договору відповідач взяв
на себе зобов'язання прийняти, належним
чином використовувати за призначенням
та повернути вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі зі сплатою відсотків за
користування кредитом, але в
добровільному порядку не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання. Відповідач ОСОБА_3. за
договором поруки № РХ029031.118696.001
зобов'язувалася відповідати перед
кредитором за належне виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що
витікають з кредитного договору.
Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредитному договору
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява в
якій просить слухати справу в їх
відсутність, позовні вимоги підтримує,
від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява
про слухання справи в її відсутність
та визнання позовних вимог у повному
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:
Судом встановлено, відповідно до умов
кредитного договору IKAPUG.118688.001 від
08.04.2013 року ( а.с.7-9) позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі
процентна ставка за користування
кредитом: 15.50% процентів річних,
щомісячна комісія за надання кредитних
ресурсів у розмірі 0,30% відсотків від
суми кредиту по договору, щомісячно в
період сплати. В забезпечення
виконання зобов»язань за кредитним
договором відповідачем перед
позивачем був укладений договір
застави рухомого майна № ZХА 019500.118688.002
між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»
та ОСОБА_2 в забезпечення виконання
зобов»язань, що виникають з кредитного
договору, у заставу позивачеві було
передано автомобіль HYUNDAI, модель Tucson2.0,
синього кольору, 2007 року випуску.
Згідно умов договору відповідач взяв
на себе зобов'язання прийняти, належним
чином використовувати за призначенням
та повернути вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі зі сплатою відсотків за
користування кредитом, але в
добровільному порядку не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_3. за договором поруки
№ РХ029031.118696.001 ( а.с.16) зобов'язувалася
відповідати перед кредитором за
належне виконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язань, що витікають з кредитного
Банк виконав свої обов»язки згідно
приписів кредитного договору у повному
обсязі, про що свідчить заява на видачу
готівки № 167742 від 8.04.2013 р., однак, свою
частину зобов'язання відповідачі не
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
за кредитним договором станом на 02.09.2013
р. строкова заборгованість по кредиту
складає 3299,87 грн., відповідно до п.6.3.
кредитного договору за порушення
строків сплати процентів за
користування кредитом банк нараховує
позивальнику пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день такої прострочки, так станом на
25.09.2013 р. сума пені становить 1074,75 грн..
Таким чином загальна сума
заборгованості станом на 02.09.2013 року
Поточна заборгованість по тілу кредиту
Прострочена заборгованість по тілу
кредиту-3299,87 грн.;
Поточна заборгованість по
процентах690,53 грн.;
Заборгованість по комісії-795 грн.;
Сума пені-1074,75 грн.;
Сума штрафа-1580,41 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, штрафу,пені,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту і з відповідачів необхідно
стягнути на користь позивача в
солідарному порядку заборгованість за
також понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, а саме
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 553, 554, 611, 625 ЦК
України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
заборгованість за кредитним договором
дев»ятсот чотири) грн.. 36 грн. в
солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
понесені судові витрати в сумі 599,04 грн.
в солідарному порядку.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може подати до
Зарічного районного суду м. Суми
апеляційну скаргу. Апеляційна скарга
на рішення суду подається Апеляційному
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.І. Шершак