Справа № 2-724/11
Провадження № 2/223/2/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Жамбровського С.І. при секретарі
Соколовій Л.М., за участю представника
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи: ВВД ФССНВВ в м. Докучаєвськ
Донецької області Біцулової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вугледарського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Іллічівську
Одеської області, третя особа: ВВД
ФССНВВ в м. Докучаєвськ Донецької
області, про стягнення одноразової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
одноразової допомоги, в зв'язку зі
смертю члена родини- чоловіка.

До початку розгляду справи по суті від
представника відповідача ВВД ФССНВВ м.
Іллічівська Одеської області надійшло
письмове клопотання про залучення у
якості належного відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Докучаєвськ
Донецької області у зв'язку із
процесуальним правонаступництвом та
передачею персональної справи

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення та клопотання про розгляд
справи за його відсутності. В
обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначив, що 11 лютого 2012
року справа про страхові виплати
потерпілого на виробництві на
виробництві ОСОБА_5 була передана до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Докучаєвськ
Донецької області, для продовження
страхових виплат непрацездатній особі
ОСОБА_6, за місцем її проживання. В
зв'язку із визначеним, до участі у
справі у якості відповідача слід
залучити саме це відділення ВД ФССНС.

Представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання, оскільки
на його думку саме Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Іллічівськ
Одеської області є належним
відповідачем у справі.

Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Докучаєвськ
Донецької області також заперечувала
проти заявленого клопотання, оскільки
на її думку згідно з діючим
законодавством справа про страхові
виплати потерпілого формується за його
бажанням в робочих органах
виконавчої дирекції Фонду за
місцезнаходженням роботодавця або за
місцем проживання потерпілого.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши
письмове клопотання відповідача,
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає за необхідне відмовити в
задоволені клопотання з наступних
підстав.

23 лютого 2009 року, о 9 годині 30 хвилин, при
виконанні робіт на будівельному
майданчику по спорудженню першої черги
пасажирського терминалу по вул.
Ромашкіна, у м. Харкові, стався нещасний
випадок, в результаті якого загинув
робітник ТОВ «Хай-Рейз Констракшн» -
ОСОБА_5, 1961 року народження, що
підтверджується Актом за №1 від 12.03.2009
року про нещасний випадок на
виробництві (форми Н-1), та Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 27.02.2009
року Відділом РАЦС Докучаєвського МУЮ
Донецької області.

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 21 грудня 2010 року
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, 1967 року народження, зі
своїм чоловиком - ОСОБА_5, 1961 року
народження, за адресою: м. Вугледар,
Донецької області, у належній ОСОБА_3
квартирі АДРЕСА_1, в період з жовтня 1998
року по день загибелі ОСОБА_5 на
виробництві - 23 лютого 2009 року.

12 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернулася із
заявою до відповідача - Відділення ВД
ФССНС України в м.Іллічівську Одеської
області із заявою про призначення
страхових виплат, оскільки Товариство
з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз
Констракшнз» зареєстровано за адресою:
68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
1 Травня.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» робочими органами
виконавчої дирекції Фонду є її
управління в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, відділення в районах і
містах обласного значення. Робочі
органи виконавчої дирекції Фонду є
юридичними особами.

Згідно із п. 1.6 «Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат», затвердженого Постановою
правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 27.04.2007 N 24,
справа про страхові виплати
потерпілого формується за його
бажанням в робочих органах
виконавчої дирекції Фонду за
місцезнаходженням роботодавця або за
місцем проживання потерпілого.

Згідно із ст.37 ЦПК України у разі
припинення юридичної особи суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії цивільного процесу.
Відповідачем не надано суду доказів
того, що Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Іллічівськ
Одеської області - припинило своє
існування, як юридична особа, а також,
не надані докази того, що саме
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Докучаєвськ
Донецької області - є правонаступником
відповідача у справі.

Таким чином, суду заявлено клопотання
не про процесуальне правонаступництво,
а про заміну відповідача.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. Оскільки позивачем
у справі клопотання про заміну
відповідача не заявлено, суд приходить
до висновку, що клопотання відповідача
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від

нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Іллічівськ Одеської області про заміну
відповідача по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С. І.
Жамбровський