Справа № 466/9251/13
Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1889/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

з питань поновлення строку та
відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Береза В.І.,
розглянувши клопотання представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
Шевченківського районного суду
м.Львова від 3 грудня 2013 року про
забезпечення позову у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пластфарма» до
ОСОБА_2, треті особи - Обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою забезпечено
позов.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну
скаргу, як він вважає, з пропуском
строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК
України. Просить такий поновити,
мотивуючи тим, що апелянт встановлений
законом строк на подання апеляційної
скарги пропустив з незалежних від
нього причин, так як копію ухвали суду
не отримував, а дізнався про таку лише
23.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів
справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
звернувся до суду з апеляційною
скаргою 27.12.2013 року, що підтверджується
штампом Шевченківського районного
суду м.Львова на апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що ухвалу суду було
постановлено 03.12.2013 року за відсутності
ОСОБА_2 і в матеріалах справи відсутні
докази отримання нею чи її
представником копії оскаржуваної
ухвали, окрім лише зазначених в
апеляційній скарзі відомостей про
ознайомлення з такою 23.12.2013 року, то
строк апеляційного оскарження апелянт
не пропустив.

Відтак, в задоволенні клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю
формою і змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, оплачена судовим збором,
подана у межах строку, встановленого ч.2
ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне
провадження у даній справі слід
відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
в поновленні строку апеляційного
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м.Львова від 3 грудня 2013
року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 3 грудня 2013 року про
забезпечення позову.

Копії апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на апеляційну
скаргу протягом п`яти днів з дня
отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Береза В.І.