25 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
розглянувши у відсутності цивільну
справу за позовною заявою Комунального
комерційного підприємства ДМР
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплопостачання, суд -
Представник позивача ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
теплопостачання, позовні вимоги
мотивовані тим, відповідач мешкає у
квартирі за місцем свого проживання,
однак плату за отримані послуги
здійснюєне в повному обсязі. У зв'язку з
чим виникла заборгованість за період з
01 липня 2010 року по 01 вересня 2013 року, яка
складає 1 965,59 гривен, яку позивач
просить на його користь стягнути з
відповідача, а також сплачений судовий
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
якою просив розглянути справу за його
відсутністю та підтримав позовні
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки, яке
надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, де вказані наслідки неявки у
судове засідання відповідача та зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали та обставини
справи вважає що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.. Між сторонами по
даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, що
передбачають солідарну, своєчасну й у
повному обсязі оплату за комунальні
послуги. Однак відповідачі оплату за
одержану теплову енергію здійснюють не
в повному обсязі, у зв'язку із чим за
період з 01 липня 2010 року по 01 вересня 2013
року р. утворилась заборгованість у
розмірі 1 965,59 гривен, яку відповідачі
добровільно не погашають, яка
складається з: 1 743,71 грн. - сума
основного боргу, 168,06 грн. - 3 % річних, 53,82
грн. - індекс інфляції.

Таким чином, суд вважає що позовна
заява обґрунтована, та підглягає
задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.
10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комерційного комунального
підприємства ДМР
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за послуги
теплопостачання суму боргу у розмірі 1
965 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят
п'ять) грн., а також судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн., 40 коп., а всього у сумі 2 194 (дві
тисячі сто дев'яносто чотири) грн., 99
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Позивач має
право оскаржити заочне рішення
відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України -
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду м.
Донецька О.О. Бурлаченко