Справа № 119/9957/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кримського республіканського
підприємства "Вода Криму" в особі
Феодосійської філії Кримського
республіканського підприємства "Вода
Криму" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, треті
особи Управління праці та соціального
захисту населення Феодосійської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Кримське Республіканське
підприємство "Вода Криму" в особі
Феодосійської філії звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1505 грн. 73 коп. за
період з січня 2000 р. по серпень 2013 року.
Позов мотивовано тим, що відповідач є
абонентом позивача, тривалий час не
оплачує послуги з водопостачання та
водовідведення, в зв'язку з
невиконанням зобов'язань щодо оплати
послуг за водопостачання та
водовідведення, утворилася
заборгованість, яка добровільно
відповідачем не відшкодована.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року до
участі у справі в якості третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог на боці
відповідача було залучено Управління
праці та соціального захисту населення
Феодосійської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що він належним
чином здійснює оплату за надані
послуги, заборгованість в нього
відсутня, позивачем не враховано
наявність в нього пільг як ветерана
військової служби.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку про
відмову в задоволенні позову з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що відповідач та
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з
06..10.1995 р., що підтверджується особовим
рахунком (а.с. 58), є споживачами послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що надаються
позивачем.

Згідно з п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року, п. 5 частини третьої статті
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" власник
(споживач) зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги.

На підставі ст.22 Закону України „Про
питну воду та питне водопостачання"
споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

07 лютого 2006 року між Феодосійським
виробничим підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства, було укладено договір
про надання послуг з водопостачання
(а.с. 12-13), відомості про укладення
договорів до зазначеного терміну в
матеріалах справи відсутні, проте
споживач зобов'язаний оплатити спожиті
житлово-комунальні послуги, якщо він
фактично користувався ними.
Відсутність договору про надання
житлово-комунальних послуг не може
бути підставою для звільнення
споживача від оплати послуг у повному
обсязі.

З копії особового рахунку відповідача
(а.с. 8-11) вбачається, що позивач має
заборгованість з оплати послуг в сумі
1607 грн. 65 коп., що утворилась за період з
липня 2009 року по серпень 2013 року:
позивачем нараховано 3 423 грн. 29 коп.,
відповідачем сплачено 1815 грн. 64 коп.

З копії посвідчення відповідача (а.с. 46),
відповіді третьої особи УПСЗН
Феодосійської міської ради на запит
суду (а.с. 71) вбачається, що відповідач
має право на пільги, встановлені
законодавством України для ветеранів
військової служби.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Закону
України «Про статус ветеранів
військової служби, ветеранів органів
внутрішніх справ і деяких інших осіб та
їх соціальний захист» ветерани
військової служби та члени їх сімей
мають право на 50-відсоткову знижку
плати за водопостачання. Враховуючи
викладене, суд доходить висновку, що з
урахуванням наданої законом пільги,
заборгованість відповідача перед
позивачем зі сплати за надані послуги
станом на травень 2013 року відсутня, у
зв'язку із чим позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. 526
ЦК України, ст. 6 Закону України «Про
статус ветеранів військової служби,
ветеранів органів внутрішніх справ і
деяких інших осіб та їх соціальний
захист», ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: