Провадження по справі № 2-о/401/17/14
Справа № 401/136/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Світловодська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку (пай)
особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту належності
правовстановлюючого документу
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку (пай).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1
не має іншої можливості виправити
помилку у документі запису ім"я та
по-батькові, який посвідчує факт, що має
юридичне значення. Свої вимоги мотивує
тим, що його бабусі ОСОБА_2, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить земельна
ділянка. Після її смерті він прийняв
спадщину та розпочав її оформлення. У
Державному акті на право приватної
власності на землю серія Р1 № 326547,
виданого на підставі розпорядження
голови Світловодської РДА від 22.03.2002
року № 141-р 29 серпня 2002 року громадянці
ОСОБА_2, її ім'я та по-батькові вказано
"ОСОБА_2", а відповідно до посвідчення та
свідоцтва про смерть, її ім'я та
по-батькові записано, як ОСОБА_2, що не
збігається з ім'ям та по-батькові, що
записане в Акті.

Цей факт має юридичні наслідки,
тобто, від нього залежать виникнення,
зміна та припинення його особистих
майнових прав на землю. В зв'язку з
вказаними обставинами, на даний час він
не може в повній мірі реалізувати своє
право власності на вказане майно.

Враховуючи викладене, заявник
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу,
а саме: Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
326547 № :02:000:0627 від 29 серпня 2002 року
виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Світловодської
районної державної адміністрації від 22
березня 2002 року № 141-р, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право власності на землю за № 49, як
одній і тій же особі.

Заявник подав до суду заяву, в
якій вимоги заяви повністю підтримує,
просить суд задовольнити заяву та
розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -
Світловодської РДА не з'явився, про
день і час розгляду справи
повідомлений належним чином. Своїх
заперечень суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 29 серпня 2002 року на підставі
розпорядження голови Світловодської
районної державної адміністрації від 22
березня 2002 року № 141-р видано Державний
акт на право приватної власності на
землю, серія Р1 № 326547 № :02:000:0627, на
ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 49 (а.с. 7).

Із Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 03.02.2003 року вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9). На
підставі довідок виданих
Григорівською сільською радою
Світловодського району
Кіровоградської області наявних в
матеріалах справи вбачається дана
земельна ділянка належала ОСОБА_2,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день
смерті проживала із внуком ОСОБА_1 в с.
Григорівка (а.с. 10, 11, 12). Як вбачається із
наданих суду доказів, при заповненні
правовстановлюючих документів ім'я та
по-батькові відмінювалось та
записувалось по різному.

В результаті чого у Державному
акті на право приватної власності на
землю ім'я та по-батькові записано як
ОСОБА_2, а відповідно до Посвідчення
серії НОМЕР_2 виданого 04.05.2000 року та
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 03.02.2003 року, довідок сільської
ради № 1077 від 30.12.2013 року, № 275 від 09.03.2004
року, № 114 від 06.02.2003 року та № 115 від
06.02.2003 року (а.с. 8-12), її ім'я та
по-батькові записано, як ОСОБА_2. Тобто
ім'я та по-батькові, записане в
свідоцтві про смерть, не збігається з
прізвищем, що записане в Акті.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
начальника Управління
Держземагентства в Світловодському
районі Кіровоградської області з
проханням виправити ім'я та
по-батькові ОСОБА_2 у Державному акті
на право приватної власності на землю
серія Р1 № 326547 на ОСОБА_2 (а.с. 17).
Управлінням Держземагентства в
Світловодському районі надана
відповідь № 32/05/01-12 від 22.01.2014 р. про
неможливість виправити помилку на
Державному акті, так як виправлення
помилки не входить до компетенції
управління, рекомендовано звернутись
до суду.

Відповідно до п. 4.4 Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Держкомзему України № 325 від 22
червня 2009 року (зі змінами та
доповненнями), новий акт може бути
виданий тільки на підставі звернення
самого землевласника та з підстав
виявлення у виданому державному акті
орфографічних або технічних помилок.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Таким чином, під час розгляду
справи встановлено, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю, ім'я та по-батькові записано, як
ОСОБА_2, коли відповідно до свідоцтва
про смерть та довідок сільської ради,
її ім'я та по-батькові записано, як
ОСОБА_2. У заявника при таких обставинах
немає іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
ім'я та по-батькові, у нього немає іншої
можливості одержати спадщину у вигляді
земельної ділянки, і в порядку п.6 ч.1 ст.
256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України не
відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, та керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226,
235, 256, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Світловодська районна державна
адміністрація Кіровоградської області
про встановлення факту належності
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку (пай)
особі - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу,
а саме Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
326547 № :02:000:0627 від 29 серпня 2002 року
виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Світловодської
районної державної адміністрації від 22
березня 2002 року № 141-р, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право власності на землю за № 49, як
одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

18.02.2014