справа № 109/371/2014-ц
провадження № 2-о/109/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2014 року звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки,
виданої 07 травня 1976 року, та архівної
довідки від 05 грудня 2013 року № 09/13-05,
виданої виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради про
наявність відомостей в документах
Красногвардійського
«Ветсанутилзаводу» про прийняття на
роботу та його звільнення.

Вимоги мотивовані незбіганням
зазначення прізвища та імені в
трудовій книжці та архівній
довідці, з цими ж даними у паспорті
заявника.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи,
не з'явились, просили розглядати справу
за їх відсутності, надавши відповідні
письмові заяви до канцелярії суду.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим Броникова
К.В. не заперечувала
проти заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до положень частини другої
статті 158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявити клопотання про розгляд
справи за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних
підстав.

Як зазначив заявник у заяві, свою
трудову діяльність він розпочав з 15
серпня 1975 року учителем
фізичного виховання у школі № 32
Ходжаабадського району Андижанської
області. Йому була видана трудова
книжка 07 травня 1976 року на ім'я ОСОБА_3.

Своє прізвище та ім'я ОСОБА_3 перемінив
на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
переміну прізвища, імені, по батькові,
виданим Красногвардійським районним
відділом РАГС 21
березня 2000 року.

На підставі вказаного свідоцтва
відділом кадрів за місцем роботи
заявника в його трудову книжку було
внесено запис про зміну прізвища та
імені.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі АР Крим ОСОБА_1 було вказано на
неточності у заповненні трудової
книжки та розбіжності у зазначенні
прізвища та імені в архівній довідці №
09/13-05, виданій 05.12.2013 року виконавчим
комітетом Петрівської сільської ради,
що стало підставою для відмови
заявнику в призначенні пенсії.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно з паспортом громадянина України
прізвище, ім'я, по батькові заявника
зазначені - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові, виданого
відділом РАГС Красногвардійського РУЮ
АР Крим 21 березня 2000 року, ОСОБА_3
перемінив прізвище, ім'я, по батькові на
ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про переміну
прізвища, імені, по батькові зроблено
запис за № 04 (а.с.6).

Відомості про прийняття заявника на
роботу до Красногвардійського
«Ветсанутилзаводу» сторожем 01 грудня
1998 року (наказ № 5-К від 01.12.1998) та його
звільнення за статтею 38 КЗпП України за
власним бажанням з 14 серпня 2000 року
(наказ № 5-К від 14.08.2000), зазначені в
архівній довідці № 09/13-05 від 05 грудня
2013 року, підтверджуються даними
в трудовій книжці.

На підставі наданих та оцінених у
сукупності доказів, суд дійшов
висновку, що факт належності
заявнику ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої 07.05.1976 року, та
архівної довідки № 09/13-05 від 05.12.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради щодо
відомостей про прийняття на роботу
ОСОБА_3 (так в документі) та його
звільнення, знайшов своє підтвердження
в судовому засіданні.

Встановлення даного юридичного факту
необхідно заявнику для реалізації
права на отримання пенсії.

Керуючись статтями 60, 158, 197, 212, 214, 215, 235,
256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 07
травня 1976 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 05
грудня 2013 року № 09/13-05, виданої
виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради про наявність
відомостей в документах
Красногвардійського
«Ветсанутилзаводу» про прийняття на
роботу 01.12.1998 р. ОСОБА_3 (так в документі)
та його звільнення з 14.08.2000 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Суддя
С.М. Проскурня