Провадження № 2/161/397/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2,
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи (далі - ФОП) ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2007
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №010/08-11/1862, згідно якого
позичальнику було надано споживчий
кредит в сумі 500000,00 доларів США строком
до 03.06.2017 року зі сплатою 12 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідачем ФОП ОСОБА_3 за
кредитним договором, між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №010/08-11/1862/1
від 26.06.2007 року.

Однак, відповідач ФОП ОСОБА_3 свої
зобов'язання щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
04.11.2013 року його борг становить 297998,54
доларів США, що еквівалентно 2381902,33 грн.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в розмірі 297998,54 доларів
США, що еквівалентно 2381902,33 грн. та
судові витрати пов'язані з розглядом
справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити. Не заперечує
відносно заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. А тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи у їх
відсутності в порядку, визначеному ст.
224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №010/08-11/1862, згідно якого
позичальнику було надано споживчий
кредит в сумі 500000,00 доларів США строком
до 03.06.2017 року зі сплатою 12 % річних (а.с.
6-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
ФОП ОСОБА_3 належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з
чим у нього утворилась заборгованість,
яка станом на 04.11.2013 року за кредитним
договором складає 297998,54 доларів США, що
еквівалентно 2381902,33 грн., з яких: залишок
заборгованості за основним боргом,
263520,19доларів США.; заборгованість за
відсотками - 27050,39 доларів США, пеня за
боргом - 5641,36 доларів США, пеня за
відсотками - 1786,60 доларів США (а.с. 27-28).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідачем ФОП ОСОБА_3 за
кредитним договором, між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №010/08-11/1862/1
від 26.06.2007 року (а.с. 21-22), за яким
поручитель зобов'язувався перед
кредитором, позивачем по справі, за
виконання зобов'язань щодо погашення
кредиту відповідачем ФОП ОСОБА_3, і
зважаючи, що останній порушив умови
договору, у нього виникла
заборгованість, то вказані відповідачі
повинні нести солідарну
відповідальність на підставі ст. 554 ЦК
України, за якою у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача встановлену в
судовому засіданні суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором №010/08-11/1862 від
04.06.2007 року в розмірі - 297998 (двісті
дев'яносто сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім) доларів США 54 центів,
що у гривневому еквіваленті складає
2381902 (два мільйони триста вісімдесят
одну тисячу дев'ятсот дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» з кожного по 1720 (одній
тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судових витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцьким міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк