У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Хараджа О.О. при
секретарі Ковальовій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Кредитної спілки «МДН»
про видачу дублікату судового наказу
та поновлення строку для звернення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В:

У січні 2014 року представник Кредитної
спілки «МДН» звернулась до суду із
заявою про видачу дубліката судового
наказу та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. В обґрунтування вимог
зазначила, що на підставі рішення
Іллічівського райсуду м. Маріуполя у
цивільній справі за позовом КС «МДН» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом, КС «МДН» був виданий судовий
наказ № 2-н-1605/2009 від 28.10.2009 року про
стягнення з боржника на користь КС
«МДН» грошових коштів в сумі 2545,80 грн.
21.04.2010 року судовий наказ був поданий до
Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського МУЮ для примусового
виконання. 14.02.2013 року КС «МДН» отримано
відповідь з Жовтневого ВДВС, в якій
значилося, що 24.09.2012 року винесена
постанова про повернення виконавчого
документу та він був надісланий на
адресу стягувача, однак вказаний
виконавчий документ було втрачено.
Просила поновити строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видати його дублікат, оскільки до
теперішнього часу не знала, що судовий
наказ було повернуто.

У судове засідання представник
заявника, заінтересовані особи не
з`явились. Відповідно до ст. 370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що Іллічівським
райсудом м. Маріуполя було видано
судовий наказ № 2-н-1605/2009 від 28 жовтня 2009
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «МДН» суми заборгованості в розмірі
2490,30 грн., судових витрат - 25,50 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно повідомлення начальника
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
від 14.02.2012 року, з 21.04.2010 року на
виконанні Жовтневого ВДВС знаходився
судовий наказ № 2-н-1605 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «МДН»
заборгованості у розмірі 2545,80 грн.

24.09.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу та
направлено останньому за адресою,
вказаною у виконавчому документі
поштовою кореспонденцією, про що
зроблено відповідний запис у книзі
вихідної кореспонденції.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає вимоги представника Кредитної
спілки «МДН» необґрунтованими,
оскільки до заяви не додано будь-яких
документів на підтвердження
викладених у ній доводів та
підтверджень поважної причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання. На
підтвердження посилань заявника, а
саме, що лист з Жовтневого ВДВС від
14.02.2012 року про повернення виконавчого
документа КС «МДН» отриманий 14.02.2013
року, суду не надано жодного доказу.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні поданої заяви про видачу
заявнику дублікату виконавчого
документа та поновлення строку на його
пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«МДН» про видачу дублікату судового
наказу та поновлення строку для
звернення виконавчого документа до
виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа