Справа № 758/1041/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ
«Еталон-Автобудсервіс» про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 18.12.07 р. між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
умовами якого відповідачу було надано
кредитні кошти в сумі 20790 доларів США
для придбання автомобіля Dacia Logan, 2007 р.в.
Крім того, умовами вказаного договору
було передбачено, що кредит надається
строком до 18.12.14 р. зі сплатою 11,5% річних
за користування кредитом. На
забезпечення виконання зобов'язань, що
випливають з договору між позивачем та
ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» було
укладено договір поруки від 18.12.07 р.,
відповідно до умов якого у випадку
порушення позичальником договору
кредиту зобов'язаний відповідати перед
кредитором як солідарний боржник усім
своїм майном на яке, згідно з чинним
законодавством України, може бути
звернено стягнення. Позивач зазначив
про те, що в зв'язку із порушенням умов
кредитного договору, позивач
неодноразово направляв вимогу до
відповідача щодо погашення
заборгованості. Тому позивач просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
від 18.12.07 р. у сумі 26774,18 дол. США,
нараховану пеню в розмірі 21590,85 грн., а
всього стягнути 235357,08 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав,
зазначених вище. Відповідач ОСОБА_1
позов визнав частково, а саме в сумі 18
тис. доларів, в межах заставленого
майна. Представник ТОВ
«Еталон-Автобудсервіс» в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду був повідомлений
належним чином. Причин неявки суду не
повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

18.12.07 р. між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0526/07/01-А,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 20790 дол. США
для придбання автомобіля Dacia Logan, 2007 р.в.
(а.с.а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору,
кредитні кошти надаються строком по
18.12.14 р. Відповідно до п. 1.3 договору, за
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 11,5 %
річних.

Відповідно до п. 2.3 зазначеного
договору, позичальник здійснює
повернення кредиту частинами
щомісячно, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту в сумі не менше 247,50 дол. США.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору,
сплата процентів позичальником
здійснюється за фактичний строк
користування кредитними коштами. При
розрахунку плати за користування
кредитом приймається місяць, рівний
календарній кількості днів на рік,
рівний 360 днів.

Згідно п. 2.7 вказаного договору,
проценти за користування кредитними
коштами позичальник сплачує
самостійно на рахунок № НОМЕР_2 в ПКФ
АКБ «Форум», МФО 300948, щомісячно, не
пізніше 20-го числа місяця, наступного
за місяцем користування кредитними
коштами, якщо цей день випадає на
вихідні або святкові дні, проценти за
користування кредитом позичальник
сплачує у перший робочий банківський
день після вихідних або святкових днів.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору,
проценти за користування кредитними
коштами сплачуються позичальником
згідно з п 2.7 договору. Несплата
позичальником процентів в терміни,
встановлені п. 2.7 цього договору дати, є
підставою для вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, стягнення
процентів за користування кредитними
коштами, неустойки та є підставою для
дострокового звернення банком
стягнення на заставлене майно та майно,
яке передане в іпотеку.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором, а також, у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором, а також у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником ата/або
поручителем зобов'язань за договорами,
які є забезпеченням виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2.5 вказаного договору,
банк має право стягувати з
позичальника неустойку, штраф, пеню за
невиконання чи неналежне виконання
умов цього договору.

П. 4.1 кредитного договору передбачено,
що за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову плату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 %
за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.

18.12.07 р. між позивачем та ТОВ
«Еталон-Автобудсервіс» було укладено
договір поруки, яким було визначено, що
ТОВ «Еталон-Автобудсервіс», як
поручитель, відповідає перед позивачем
як солідарний боржник у повному обсязі,
зокрема, за повернення кредиту у сумі
20790 доларів США, у встановлений
договором кредиту термін (строк),
сплату процентів за користування
кредитом у розмірі, визначеному
договором кредиту, неустойки у
випадках та розмірі, що передбачені
договором кредиту (а.с.а.с. 9-10).

Відповідно до п. 2.4 договору поруки,
кредитор має право у випадку
невиконання позичальником та
поручителем забезпеченого порукою
зобов'язання звернути стягнення на все
майно поручителя та/або позичальника
як солідарних боржників згідно з
чинним законодавством України; а
відповідно до п. 2.5 позичальник, в свою
чергу, зобов'язаний відповідати перед
кредитором як солідарний боржник усім
своїм майном на яке, згідно з чинним
законодавством України, може бути
звернено стягнення.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у
випадку невиконання поручителем
вимоги кредитора, поручитель
зобов'язаний сплатити кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період, від суми
невиконаного забезпеченого порукою
зобов'язання, за кожний день
прострочення.

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору,
сторони встановили, що строк позовної
давності за цим договором складає 5
років.

23.02.09 р. позивач звертався до ОСОБА_1 з
претензією-вимогою на суму 18906,32 дол.
США та пені за прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 742,98 грн. (а.с. 14). У вказаній
претензії-вимозі було зазначено про те,
що станом на 18.02.09 р. наявна сума
заборгованості становить: за кредитом -
18382,42 дол. США, за процентами - 523,90 дол.
США, та за пенею 742,98 грн.

14.05.09 р. позивач також направляв ОСОБА_1
претензію-вимогу на суму 19139,73 дол. США,
штраф та пеня за прострочення
виконання зобов'язань за кредитним
договором в сумі 2583,18 грн. (а.с. 15). У
вказаному листі було зазначено про те,
що в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
вказаного кредитного договору, банк
вимушений вимагати дострокового
повернення залишку за кредитом в сумі
16830 дол. США, в сумі 1552,42 дол. США,
прострочених процентів в сумі 399,11 дол.
США, прострочених процентів в сумі 182,04
дол. СГА, процентів в сумі 176,16 дол. США
та сплати штрафу та пені в сумі 2583,18 грн.

Про направлення вказаних претензій
свідчать зворотні поштові
повідомлення (а.с.а.с. 16, 17, 19, 20).

Зі змісту зворотного поштового
повідомлення за № 503676469 вбачається, що
ОСОБА_1 отримав рекомендований лист
30.01.10 р. особисто, про що свідчить його
підпис (а.с. 19).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України), зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними.
Виконання солідарного обов'язку в
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором. Доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором від 18.12.07 р. № 0526/07/01-А виконав,
про що свідчить заява про видачу
готівки № 311679 від 18.12.07 р., зі змісту
якої вбачається, що позивачем на
користь ОСОБА_1 було перераховано кошти
в розмірі 20790 доларів США (а.с. 13). Так, з
20.11.2008 року ОСОБА_1 припинив сплату
щомісячних платежів по кредиту.

Зі змісту розрахунку, наданого
позивачем вбачається, що прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів становить 11947 доларів
42 центи США; поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів в розмірі
6435 дол. США; прострочена заборгованість
за нарахованими процентами в сумі 8361
доларів 76 центів США; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами в розмірі 270 доларів 12
центів США, а всього заборгованість за
кредитним договором становить 26744
доларів 18 центів США (а.с.а.с. 94-97).

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості за кредитом та
процентами є обґрунтованими.

Крім того, за несвоєчасне повернення
кредиту та сплату процентів за
користування кредитними коштами
позивач нарахував ОСОБА_1 пеню в
розмірі 21590 грн. 85 коп., в тому числі пеню
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів - 12876,72 грн.; пеню за несвоєчасну
сплату нарахованих процентів в розмірі
8714 грн. 13 коп.

Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Крім того, сплата пені та штрафу за
невиконання чи неналежне виконання
умов договору передбачені також самим
кредитним договором, а, відповідно до
ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «Банк Форум» в частині
стягнення з відповідачів пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
сплату процентів за користування
кредитними коштами є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно даних курсу НБУ, курс долара на
день постановлення рішення становить
7,993 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову та стягнення солідарно з
відповідачів прострочену
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в розмірі 11947 доларів
42 центи США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 17.01.14 р. становить 95495 грн. 73
коп.; поточну заборгованість по
поверненню кредитних коштів в розмірі
6435 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 17.01.14 р. становить 51434 грн. 96
коп.; прострочену заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 8361
доларів 76 центів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.01.14 р. становить
66835 грн. 55 коп.; поточну заборгованість
за нарахованими процентами в розмірі 270
доларів 12 центів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.01.14 р. становить
2159 грн. 07 коп.; а всього стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 26744 доларів 18 центів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 17.01.14 р.
становить 213766 гривень 23 копійки; пеню
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів в розмірі 12876 грн. 72 коп.; пеню за
несвоєчасну сплату нарахованих
процентів в розмірі 8714 грн. 13 коп., а
всього стягнути пеню в розмірі 21590
гривень 85 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в сумі 1176 грн. 79 коп. з
кожного.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 550,
554, 555, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
комерційна компанія
«Еталон-Автобудсервіс» () на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
():

- прострочену заборгованість по
поверненню кредитних коштів в розмірі
11947 доларів 42 центи США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.01.14 р. становить
95495 грн. 73 коп.; поточну заборгованість
по поверненню кредитних коштів в
розмірі 6435 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.01.14 р. становить
51434 грн. 96 коп.; прострочену
заборгованість за нарахованими
процентами в сумі 8361 доларів 76 центів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 17.01.14 р. становить 66835 грн. 55 коп.;
поточну заборгованість за
нарахованими процентами в розмірі 270
доларів 12 центів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.01.14 р. становить
2159 грн. 07 коп.; а всього стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 26744 доларів 18 центів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 17.01.14 р.
становить 213766 (двісті тринадцять тисяч
сімсот шістдесят шість) гривень 23
(двадцять три) копійки); пеню за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів в розмірі 12876 грн. 72 коп.; пеню за
несвоєчасну сплату нарахованих
процентів в розмірі 8714 грн. 13 коп., а
всього стягнути пеню в розмірі 21590
(двадцять одна тисяча п'ятсот
дев'яносто) гривень 85 (вісімдесят)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
() судовий збір в розмірі
1176 (тисячу сто сімдесят шість) гривень 79
(сімдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
комерційна компанія
«Еталон-Автобудсервіс» () на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
() судовий збір в розмірі
1176 (тисячу сто сімдесят шість) гривень 79
(сімдесят дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька