Провадження №2/263/456/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що відповідно до кредитного
договору №R101.0012434 від 22.02.2012р.,
укладеного з ОСОБА_1, останньому був
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49%
річних та 1,47% комісії за обслуговування
кредиту строком на 36 місяців.
Відповідно до п.2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі сплачувати банку відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у Графіку платежів
(Додаток №1 до кредитного договору). За
весь час дії договору відповідачем
було внесено кошти в розмірі 8102,28 грн.
Станом на 07.03.2013р. заборгованість за
кредитом; 652грн. 13коп. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 2202грн. 11коп. - комісія за
обслуговування кредиту; 2508грн. 40коп. -
пеня за прострочення платежів. Позивач
просить стягнути з відповідача цю суму
та понесені ним судові витрати по
справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, підтримав позовні
вимоги, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до
кредитного договору № №R101.0012434 від
22.02.2012р., укладеного з ОСОБА_1,
останньому був наданий споживчий
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за
обслуговування кредиту строком на 36
місяців. Відповідно до п.2.2 Умов надання
та обслуговування кредитів на
споживчі цілі, які є невід'ємною
частиною кредитного договору,
відповідач зобов'язався своєчасно та у
повному обсязі сплачувати банку
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у Графіку
платежів (Додаток №1 до кредитного
договору). За весь час дії договору
відповідачем було внесено кошти в
розмірі 8102,28 грн.
Згідно до розрахунку заборгованості
станом на 07.03.2013р. заборгованість за
02 жовтня 2012 року позивачем під
особистий розпис відповідачу було
вручено вимогу №101/310 від 28.09.2012 року про
дострокове погашення кредиту та інших
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, між іншим, неустойкою.
Як встановлено ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач порушив майнові права
позивача, з нього повинна бути стягнута
заборгованість за кредитним договором
22коп. - заборгованість за кредитом;
652грн. 13коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
2202грн. 11коп. - комісія за обслуговування
кредиту; 2508грн. 40коп. - пеня за
прострочення платежів.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідача на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» заборгованість за
судовий збір у розмірі 229грн. 40коп., а
двадцять чотири) гривні 26 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя