Справа № 352/2703/13-ц
Провадження № 2/352/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги представник
позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ
«Родовід Банк» та відповідачем 25.09.2008
року було укладено кредитний договір
на суму 23454,35 грн. строком до 25.09.2010 року,
а відповідач зобов"язувався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
розмірі щомісячної плати 2,6 5% в строки
та в порядку, які встановлені кредитним
договором та пеню за кожний день
прострочки в розмірі 1,0 % від суми
простроченого платежу. Позивач своє
зобов"язання виконав, а відповідач
ухилився від виконання зобов"язання за
вказаним кредитним договором. У зв"язку
з цим у останнього, станом на 26.06.2013
року, виникла заборгованість в сумі
603652, 64 грн., з яких загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 43530 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості -
555560,13 грн., загальна сума трьох
відсотків річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 4562,64 грн. На
даний час остання дані зобов"язання не
виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов підтримує, просив його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце судового
розгляду належним чином повідомлявся,
у зв"язку з чим було ухвалено
розглядати справи в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов"язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи
письмовими доказами, судом
встановлено, що між ПАТ «Родовід Банк»
та відповідачем 25.09.2008 року було
укладено кредитний договір на суму
23454,35 грн. строком до 25.09.2010 року.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов"язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі
щомісячної плати 2,6 5% в строки та в
порядку, які встановлені кредитним
договором та пеню за кожний день
прострочки в розмірі 1,0 % від суми
простроченого платежу. Позивач дане
зобов"язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов"язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним кредитним
договором не виконав. У зв"язку з даними
порушеннями у останнього, станом на
26.06.2013 року, виникла заборгованість в
сумі 603652, 64 грн., з яких загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 43530 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості -
555560,13 грн., загальна сума трьох
відсотків річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 4562,64 грн. В
добровільному порядку від погашення
кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов"язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов"язання являється
порушенням зобов"язання. В разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обгрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно
до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», к/р 1 в головному
управлінні Національного банку
України по м.Києву та Київській
області, , МФО 321712, 603652
(шістсот три тисячі шістсот п»ятдесят
два) грн. 64 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський