ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2014 року.
справа № 174/758/13-ц

п/с № 2/174/28/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі:
Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивача
Левченко О.М.

прокурора
Михайленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
Управління соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді департаменту
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
01.08.2013 р., позивач зазначив наступне.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Вільногірської міської ради від 10
липня 2013 року № 262/0/7-13 встановлено
наступне.

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю двох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про
батьків дітей записані згідно з ч. І ст.
135 Сімейного кодексу України (за заявою
матері).

Гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає разом з дітьми за
адресою: АДРЕСА_2.

Гр. ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, щомісячно
отримує допомогу малозабезпеченим
сім'ям та допомогу на двох дітей
одинокій матері у розмірі 583 грн.

Згідно з наказом департаменту
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 14
березня 2012 року № 33-ОД-12 малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, поставлено на облік дітей,
які опинилися у складних життєвих
обставинах.

Сім'я гр. ОСОБА_1 двічі перебувала під
соціальним супроводом: з жовтня 2011 року
по лютий 2012 року та з березня по грудень
2012 року. Матері надавалися соціальні
послуги з метою формування навичок
усвідомленого, відповідального
батьківства, навичок догляду за дітьми,
самообслуговування тощо. Під час
здійснення соціального супроводу були
зауваження щодо
санітарно-гігієнічного стану
помешкання та до часткового виконання
матір'ю завдань плану соціального
супроводу. Але, завдяки спільним
зусиллям суб'єктів соціальної роботи,
вдалося допомогти гр. ОСОБА_1 зібрати
пакет документів для постановки на
чергу для отримання житла, влаштувати
ОСОБА_2 до дитячого садка, зберегти
місце у дитячому садку для ОСОБА_3.

З березня 2013 року до управління
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді департаменту
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області знову стали
надходити усні скарги від сусідів та
родичів гр. ОСОБА_1 про те, що мати не
доглядає за дітьми, не готує їм їжу, не
слідкує за одягом дітей, не забезпечує
належні умови проживання, залишає
дітей на тривалий час без догляду. Від
спеціалістів управління соціального
захисту населення департаменту
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області надійшла
інформація про закінчення терміну
виплати гр. ОСОБА_1 допомоги
малозабезпеченим сім'ям.

Станом на 01.07.2013 року гр. ОСОБА_1 не
вживає заходів для працевлаштування
або постановки на облік до міського
центру зайнятості, тому в подальшому не
зможе переоформити допомогу
малозабезпеченим сім'ям. Таким чином
гр. ОСОБА_1 позбавляє своїх малолітніх
дітей засобів на існування. Службою у
справах дітей управління соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
департаменту соціально-гуманітарної
політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області тричі було
попереджено гр. ОСОБА_1 про
відповідальність щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання дітей та відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків по
відношенню до дітей.

Зусиллями соціальних працівників
(фактично примусово) гр. ОСОБА_1 з 01.04.2013
року поставлено на облік до міського
центру зайнятості. В зв'язку з
невідвідуванням гр. ОСОБА_1 міського
центру зайнятості без поважних причин
протягом 30 днів, 04.06.2013 року її знято з
реєстрації.

Згідно з характеристикою на
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вихованця КДНЗ № 4 від 18.06.2013 року, з
01.09.2012 року по 13.06.2013 року він відвідував
дитячий садок всього 32 дні: повний
місяць у вересні, 10 днів у жовтні та 2
дні у листопаді 2012 року. Програму
середньої групи ОСОБА_2 не засвоїв, тому
що дуже рідко відвідував навчальний
заклад. Мати вихованням дитини не
займалася, хлопчик мав неохайний
вигляд. Зі слів дитини, одяг йому
купували бабуся і тітонька. На
зауваження вихователів, їх поради і
рекомендації мати не звертала уваги.
Життям дитини у дитячому садочку не
цікавилася.

Санітарно-гігієнічний стан помешкання
сім'ї часто незадовільний, майже завжди
в кутку кімнати купа брудної білизни,
на підлозі сміття, брудні іграшки; діти
не завжди мають суху постільну білизну,
чистий одяг. Станом на 03.06.2013 року
кімната в дуже занедбаному стані. По
долівці розкидані брудні дитячі речі. У
повітрі кімнати сморід. На кухні повний
безлад: під столом купа речей,
скручений брудний матрац, їжа на столі
запліснявіла. Посеред кухні брудний
дитячий горщик та дитяча ванночка з
брудною водою.

21.06.2013 року гр. ОСОБА_1 залишила своїх
малолітніх дітей на сусідку і поїхала
гуляти. Діти від сусідки втекли до
тітки, гр. ОСОБА_4, яка маючи своїх трьох
дітей, змушена годувати, одягати та
виховувати дітей сестри. Також дітьми
займалася їх бабуся, гр. ОСОБА_5.
Випадки, коли гр. ОСОБА_1 залишала дітей
на тітку, бабусю або сусідку,
траплялися часто. Але якщо раніше вона
залишала дітей на добу-дві, то цього
разу покинула їх на тиждень.

Вказане підтверджується відповідними
документами та письмовими заявами до
департаменту соціально-гуманітарної
політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області гр. ОСОБА_4,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3; гр.
ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4;
гр. ОСОБА_6, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_5, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_6.

Беручи до уваги вищевикладене,
виходячи виключно з інтересів
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та керуючись ст. 150,
ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України, виконавчий
комітет Вільногірської міської ради
вирішив вважати доцільним позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з інформацією Вільногірського
міського відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 17.06.2013
року, гр. ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності
08.06.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Також
15.07.2013 року за поданням служби у справах
дітей управління соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді департаменту
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,
Вільногірським міським відділом ГУМВС
України в Дніпропетровській області на
гр. ОСОБА_1 складено протокол за справою
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, що
виражається у тому, що вона, зокрема, не
піклується належним чином про дітей,
нехтує їх інтересами та потребами, чим
завдає шкоди формуванню особистості
дітей, створює загрозу їх життю та
здоров'ю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2 ст. 164, ст. 165, п. 2 ст. 166, п. 2
ст. 167, ст. 181 - 183, 243, 244 Сімейного кодексу
України, позивач прохає:

1. Позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Після позбавлення гр. ОСОБА_1
батьківських прав малолітніх дітей,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, передати для подальшого
влаштування органу опіки та піклування
- виконавчому комітету Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області.

В судовому засіданні представник
позивача, Левченко О.М., яка не обмежена
в її повноваженнях, позовні вимоги та
їх обгрунтування підтримала в повному
обсязі. Із її додаткових пояснень
витікає, що відповідачка в даний час
проживає з дітьми в м. Вільногірську,
але протягом розгляду справи в суді
вона знову залишала дітей без нагляду.
З літа 2013 р. проживала з дітьми у свого
співмешканця в смт. Щорськ, де - в
грудні 2013 р. залишила дітей на
співмешканця. Санітарно-гігієнічний
стан житла допускає до такого стану,
що це загрожує здоров'ю дітей. На цей
час відповідачка дітей не водить в
дитячі заклади і не забезпечує їх
належне виховання.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надала, проте сама була належним чином
повідомлена про час, дату та місце
судового засідання, отримавши судову
повістку під особисту розписку. (а.с.82)

Враховуючи думку представника
позивача, яка наполягала на проведенні
судового засідання за відсутності
відповідачки, яка неодноразово не
з'являється в судове засідання, та
прокурора, який вважав, що в судовому
засіданні слід ще раз оголосити
перерву, оскільки розглядається
важливе для відповідачки питання, суд,
керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, дійшов висновку про
проведення судового засідання за
відсутності відповідачки, з заочним
розглядом справи, враховуючи, що вона
неодноразово не з'являлася в судове
засідання та не повідомляла про
причини неявки, тобто не з'являлася без
поважних причин.

Разом з тим, раніше в судовому
засіданні, відповідачка своє
відношення до позову виявила
неоднозначно, спочатку позовні вимоги
та їх обгрунтування, що викладені в
позовній заяві, визнала в повному
обсязі, потім заявила, що вона не бажає,
щоб її позбавляли батьківських прав. З
її пояснень витікає, що вона хотіла
перевести дітей в дитячий заклад в смт.
Щорськ, Криничанського району,
Дніпропетровської області, де разом з
дітьми стала проживати у свого
співмешканця, проте там в дитячому
закладі не було місць. Раніше в м.
Вільногірську вона залишала дітей
сусідці в зв'язку з тим, що їздила в м.
Дніпропетровськ для влаштування на
роботу вантажником, поїхала зранку,
повернулася вечором, чому не з'явилася
до дітей і не була вдома цілу ніч,
пояснень не надала. Дійсно, служба у
справах дітей надала допомогу їй у
постановці на облік в Вільногірський
центр зайнятості, в отриманні
державної допомоги як матері-одиночці,
у влаштуванні старшої дитини до
дитячого дошкільного закладу. В Щорськ
вона поїхала з дітьми, вважаючи, що для
них там умови будуть кращі.
Співмешканець до дітей відноситься
нормально. В квартирі співмешканця
проживають вона з двома дітьми,
співмешканець та його
батько-пенсіонер. Проживають вони на
спільний бюджет, який складається з її
державної допомоги, з тимчасових
заробітків співмешканця та з пенсії
батька співмешканця. Діти фізично і
психічно здорові, на обліку у лікарів
не перебувають. Коли старша дитина
відвідувала дитсадок в м.
Вільногірську, то вона не була в
брудному одязі.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та пояснив,
що сім'я відповідачки два рази
перебувала під соціальним супроводом,
від сусідів неодноразово надходили
скарги на те, що відповідачка залишала
дітей без нагляду, проте відповідачка
належних висновків не зробила і
продовжує ухилятися від виховання і
належного утримання своїх дітей,
наслідком чого є загроза їх здоров'ю та
неналежне виховання.

Малолітні діти відповідачки в судовому
засіданні не опитувалися, враховуючи
їх малолітній вік та рівень розвитку,
які не надають можливості висловити їм
свою думку стосовно питання про
позбавлення батьківських прав їхньої
матері.

Із показань свідка ОСОБА_5, яка є
матір'ю ОСОБА_1, витікає, що двоє дітей
дочки ОСОБА_1 часто залишаються нею без
догляду, дочка не займається їхнім
вихованням, діти часто залишаються у
неї (свідка) і вона змушена займатися їх
утриманням і вихованням. З часу
народження першої дитини і до 2009 року
дочка ОСОБА_1 проживала у неї, завдяки
їй (свідку) був порядок. Потім ОСОБА_1
перейшла жити до старшої дочки ОСОБА_7
по АДРЕСА_4. 02.11.2009 р. ОСОБА_1 народила
молодшу дитину ОСОБА_3. Півроку все було
нормально, потім ОСОБА_1 стала кидати
дітей без попередження старшій дочці, а
також сусідам і по 1-2 доби не приходила
додому. Останній раз в червні 2013 р.
ОСОБА_1 не було цілу неділю, по телефону
не відповідала. Така поведінка ОСОБА_1
продовжувалася протягом 2010-2013 років. З
нею спілкувалися працівники у справах
сім'ї, але нічого не мінялося. Яка
причина такої поведінки, свідок не
знає. 25.06.2013 р. вона (свідок) змушена була
звернутися з заявою до служби у справах
сім'ї, щоб подбати про дітей ОСОБА_1.
Влітку 2013 р. ОСОБА_1 з дітьми переїхала в
Щорськ до співмешканця ОСОБА_8. Свідок
туди не їздила, але зі слів ОСОБА_6 їй
відомо, що квартира, де мешкала ОСОБА_1 з
дітьми, 3-кімнатна, там проживає ОСОБА_8
та його батько, в квартирі порядок, їсти
приготовлено, прати ОСОБА_1 приїзжала
до неї (свідка) і до сестри. ОСОБА_1 є
матір'ю-одиночкою. Свідок на цей час не
підтримує свою заяву про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1.

Із показань свідка ОСОБА_6 витікає, що
вона знайома з відповідачкою, ОСОБА_1,
та перебуває з нею в дружніх стосунках
з літа 2012 р. В 2013 році відповідачка за
двома своїми дітьми належного догляду
не здійснювала, залишала їх самих
вдома. Вони йшли до своєї бабусі, що
мешкає поверхом вище, або до своєї
тьоті, сестри ОСОБА_1, ОСОБА_4. Коли
свідок заходила до ОСОБА_1, то вона
залишала дітей їй. При цьому казала, що
не надовго, а було надовго до 2-3 діб.
Таких випадків було 3-4 рази. Свідкові
іноді приходилося залишатися з дітьми
в ніч. Місяців чотири назад ОСОБА_1 з
дітьми поїхала в Щорськ до свого
сожителя ОСОБА_8. Свідку потрібно було
забрати у ОСОБА_1 свою курточку, і
спільний їх знайомий ОСОБА_9 15.10.2013 р.
привіз її до ОСОБА_1 в Щорськ. ОСОБА_1 з
дітьми проживали в 3-кімнатній квартирі
на 2-му поверху, в квартирі було все
охайне, діти були вдома. Вона не знала,
що свідок приїде. Алкоголем ОСОБА_1 не
зловживала.

Із показань свідка ОСОБА_4, яка є рідною
сестрою ОСОБА_1, витікає, що влітку 2013 р.
вона писала заяву в соціальну службу на
відповідачку, яка покинула дітей у
ОСОБА_10 і вона, свідок, забрала дітей до
себе. Близько тижня діти знаходилися у
неї, після чого вона звернулася в
соціальні служби. Такі випадки були
неодноразово, близько 2-3 разів.
Відповідачка могла залишити дітей у
неї або у ОСОБА_10 і говорила, що
ненадовго, а було надовго. В кімнаті у
сестри було завжди брудно. Коли сестра
стала проживати в Щорську, вона, свідок,
була там два рази в кінці літа - на
початку осені 2013 р. В 3-кімнатній
квартирі, де проживала сестра з дітьми,
був порядок, їсти приготовлено, діти
були доглянуті. 03.12.2013 р. до неї
подзвонив співмешканець сестри,
ОСОБА_8, який повідомив, що сестри немає
вдома, він іде на роботу, а діти
залишаються з його батьком, що дітей
він (ОСОБА_8) привезе до неї 05.12.2013 р.
Після цього, колишній її чоловік,
ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_7,
повідомив, що сестра була у них в
гостях, після чого пропала банківська
картка його матері і були зняті кошти з
банківського рахунку. Телефон у сестри
був поза зоною досягнення. Свідок має
свої трьох малолітніх дітей.

Із показань свідка ОСОБА_12, головного
спеціаліста управління соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді,
витікає, що вона в зв'язку з роботою
знає відповідачку ОСОБА_1 та її дітей,
сестру відповідачки ОСОБА_4 та її дітей,
матір ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 в поле
зору соціальних служб попала давно, ще
коли сама відвідувала школу, оскільки
кидала навчання. Коли ОСОБА_1 народила
двох дітей, така поведінка її
продовжилась, вона стала кидати без
догляду своїх дітей, залишала їх на
сестру та на матір. Житло, де мешкала
ОСОБА_1 з дітьми, перебувало в
антисанітарному стані, постійно був
бруд, постільної білизни та іграшок у
дітей не було. Протягом 2011 року діти не
були доглянуті, ОСОБА_1 надавався строк
для наведення порядку. На деякий час
справи покращилися, сім'ї було
поставлено під соціальний супровід
протягом року, прийнято заходи для
влаштування дітей до дитячих
дошкільних закладів. Проте, тільки в 2012
році ОСОБА_1 стала водити ОСОБА_2 в
дитсадок, стверджувала, що немає
грошей, проте вона отримувала гроші в
виді державної допомоги як
мати-одиначка. Коли молодшій дитині -
ОСОБА_3 виповнилося 3 р., ОСОБА_1 не стала
на облік в центр зайнятості для
отримання допомоги, скаржилася, що
немає свого житла і немає роботи. В той
же час не збирала документи для того,
щоб стати в чергу для отримання
соціального житла. Покращення були
після проведених інспектувань. ОСОБА_1
постійно залишала дітей або у сусідів,
або у сестри або у своєї матері.
Протягом місяця таких випадків
відбувалося 2-3 рази. На те, що ОСОБА_1
залишала дітей, родичі особливо
скаржилися влітку 2013 р. Свідок особисто
відвідувала кімнату, в якій мешкала
відповідачка з дітьми.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками його зазначені ОСОБА_11 та
ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно копії довідки відділу РАЦС
Вільногірського МУЮ щодо реєстрації
народження ОСОБА_2, зазначено, що
відомості про батька записані за
заявою матері, згідно ч.1 ст. 135 СК
України. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками її зазначені ОСОБА_11 та
ОСОБА_1. (а.с.8)

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
ОСОБА_3, зазначено, що відомості про
батька записані за заявою матері,
згідно ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.9)

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за місцем проживання по
АДРЕСА_1 з 22.07.2005 р. (а.с.10)

Згідно копії довідки про отримання
допомоги від 04.06.2013 р., ОСОБА_1 за період
з грудня 2012 р. по травень 2013 р. отримала
державну допомогу, як малозабезпечена
сім'я, та допомогу на двох дітей, як
одинока мати, на загальну суму 4478.24 грн.
(а.с.12)

Згідно копії довідки про склад сім'ї за
адресою: АДРЕСА_1. зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, 2009 р. н., - дочка, ОСОБА_2,
2008 р. н., - син, ОСОБА_13, 1991 р. н., - брат.
(а.с.13)

Згідно копії характеристики на ОСОБА_2,
вихованця КДНЗ № 4 від 18.06.2013 року,
зазначено, що хлопчик виховується в
неповній сім'ї, в період з 01.09.2012 р. по
13.06.2013 р. дитячий садок відвідував - 32
дні, повний місяць - вересень, жовтень -
10 днів, листопад - 2 дні. Програму
середньої групи не засвоїв. Мама
вихованням дитини не займається,
дитина має неохайний вигляд. Зі слів
ОСОБА_2, одяг йому купляли бабуся та
тітонька. На зауваження, поради та
рекомендації вихователів мати уваги не
звертала, життям дитини в дитячому
садочку не цікавиться і ухиляється від
батьківських обов'язків.
Заборгованості з оплати за дитячий
садок немає. (а.с.14)

Згідно копії інформації
Вільногірського міського відділу
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_1 була притягнена до
адміністративної відповідальності
08.06.2013 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання
спиртних напоїв в громадських місцях і
поява в громадських місцях в п'яному
вигляді). (а.с.15)

Згідно копії інформації
Вільногірського міського відділу
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, повідомляється що гр. ОСОБА_1
15.07.2013 р. притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 84 КУпАП (невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов'язків
щодо виховання дітей). (а.с.16,17)

Згідно копії листа Вільногірського
міського центру зайнятості від 13.06.2013
року №289-01-10, ОСОБА_1 перебувала на
обліку з 01.04.2013 р. по 04.06.2013 р., їй
припинено реєстрацію в зв'язку з
невідвідуванням ЦЗ без поважних причин
протягом 30 днів. (а.с.18)

Згідно копії наказу департаменту
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 14.03.2012
року № 33-ОД-12, начальнику УСССДМ ДСГП
Голишко І.В. доручено організувати
роботу щодо постановки на облік дітей,
які опинилися у складних життєвих
обставинах, малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.19)

Згідно копії акту обстеження
житлово-побутових умов проживання за
адресою: АДРЕСА_1, від 02.03.2012 року,
зазначено, що в кімнаті
санітарно-гігієнічні умови не
відповідають загально прийнятим
нормам, брудно, речі брудні; мати дітей
нехтує своїми обов'язками щодо
виховання та утримання дітей, діти
брудні, неохайні, голодні, мати залишає
дітей самих. (а.с.20)

Згідно копії акту обстеження умов
проживання за адресою: АДРЕСА_2, від
03.06.2013 року, зазначено, що кімната
перебуває в дуже занедбаному стані, на
долівці розкидані брудні дитячі речі,
на кухні повний безлад, розкиданий
брудний дитячий одяг, взуття, їжа на
столі у посуді запліснявіла, на плиті
горить одна конфорка, діти мають окремі
спальні місця з брудною білизною; на
момент відвідування вдома нікого не
було, двері були незамкнені, зі слів
родичів - матері немає вдома 3 доби, діти
не відвідують дошкільні дитячі
заклади, для проживання та виховання
дітей не створено належних умов:
помешкання в незадовільному
санітарно-гігієнічному стані, не
створено безпечне середовище -
ввімкнено газ та телевізор. (а.с.21)

Згідно копії акту соціального
інспектування сім'ї ОСОБА_1 від 09.07.2012
року № 111, зазначено негативні
обставини стосовно виховання та
утримання малолітніх дітей, причини
такого стану, зокрема факт втрати
ОСОБА_1 паспорту, рекомендовано
продовжити соціальний супровід сім'ї.
(а.с.22-24)

Згідно копії акту соціального
інспектування сім'ї гр. ОСОБА_1 від
23.04.2013 р. року № 39, зазначено: розмір
допомоги - 538 грн., що ОСОБА_1 безробітна
і перебуває на обліку в ЦЗ,
рекомендовано працевлаштуватися,
поновити відвідування дитячого садку,
прибрати в квартирі та на кухні.
(а.с.25-26)

Згідно копій попереджень від 02.03.2012 р.,
від 24.04.2013 р., від 15.07.2013 р. - гр. ОСОБА_1
попереджено про відповідальність щодо
забезпечення необхідних умов життя,
виховання та навчання дітей. (а.с.27, 28,29)

Згідно копії акту соціального
інспектування сім'ї гр. ОСОБА_1 від
02.11.2012 року № 143, зазначено, що ОСОБА_1
отримує державну допомогу на загальну
суму 2302.08 грн., переселилася за місцем
реєстрації, пакет документів для
отримання власного житла не зібрала,
дочка ОСОБА_3 не влаштована в
дошкільний заклад, рекомендовано
продовжити соціальний супровід.
(а.с.30-32)

Згідно копії письмової заяви до ДСГП
гр. ОСОБА_7 від 12.03.2012 року, зазначено, що
її сестра ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов'язків і систематично
залишає двох своїх дітей одних вдома,
не доглядає їх, не годує. Діти постійно
брудні, голодні та босі. 11.03.2012 р. ОСОБА_1
в нетверезому стані, на очах дітей,
різала собі вени, в зв'язку з чим
викликалася швидка допомога. В гостях
постійно перебувають чоловіки, при
дітях курять, п'ють, матюкаються. (а.с.33)

Згідно копії письмової заяви до ДСГП
гр. ОСОБА_4 від 25.06.2013 року, зазначено, що
її сестра ОСОБА_1 залишила своїх
малолітніх дітей 21.06.2013 р. на сусідку, та
до цих пір не з'являється. Діти живуть у
неї. Такі випадки бувають постійно.
Сестра ніде не працює, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває про
виховання дітей не дбає. (а.с.34)

Згідно копії письмової заяви до ДСГП
гр. ОСОБА_5 від 25.06.2013 року, зазначено, що
її дочка ОСОБА_1 систематично кидає
своїх дітей без нагляду, не працює, не
стоїть на обліку в центрі зайнятості,
фактично діти знаходяться на її
забезпеченні. (а.с.35)

Згідно копії письмової заяви до ДСГП
гр. ОСОБА_6 від 25.06.2013 року, зазначено, що
її сусідка, ОСОБА_1 залишила їй дітей
21.06.2013 р. і до цих пір не з'являється.
Такі випадки бувають постійно. За
дітьми фактично доглядають сестра та
мати ОСОБА_1 (а.с.38)

Згідно копії рішення Вільногірського
міськвиконкому № 266/0/7-13 від 10.07.2013 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав, вирішено, вважати
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3.
(а.с. 39)

Згідно листа П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності П'ятихатським РВ не
притягувалась. (а.с.83)

Згідно копії акту обстеження умов
проживання від 28.01.2014 р., проведено
обстеження за адресою: АДРЕСА_1,
зазначено, що санітарно-гігієнічний
стан близький до незадовільного,
ОСОБА_1 приймає заходи до свого
працевлаштування, частково створені
умови для проживання, виховання та
розвитку дітей. (а.с.84)

Згідно копії акту обстеження умов
проживання від 08.01.2014 р., проведено
обстеження за адресою: АДРЕСА_1,
зазначено, що кімната в будинку
комунального типу, будинок підключено
до модульної котельні, електроенергія,
газопостачання та водопостачання
централізовані, в наявності є
необхідні меблі та побутова техніка; у
дітей є спальні місця, стіл для прийому
їжі, шафа для одягу, телевізор, місця
для розваг недостатньо, одягом та
взуттям діти забезпечені; зі слів
ОСОБА_4, її сестра ОСОБА_1 покинула своїх
дітей у колишнього співмешканця та
зникла, потім забрала сина ОСОБА_2, а
ОСОБА_3 співмешканець привіз їй та
ОСОБА_5, потім ОСОБА_1 привела їм і сина.
На даний час діти ОСОБА_1 проживають у
сестри ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, сама
ОСОБА_1 проживає у своєї подруги. (а.с.85)

Згідно копії акту обстеження від 11.12.2013
р., проведено перевірку за адресою:
АДРЕСА_8, виявлено, що ОСОБА_1 постійно
не проживає та не зареєстрована за
даною адресою і має двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2 - 5 років, ОСОБА_3 - 4 роки.
(а.с.86)

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, які виникають із
факту ухилення батьків від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
утримання та виховання дітей.

Відповідно до цих правовідносин,
пояснень сторін та внаслідок
дослідження в судовому засіданні та
оцінки всіх представлених доказів в їх
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Суд вважає встановленим, що
відповідачка, ОСОБА_1, будучи матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом
довгого періоду часу, починаючи з 2010
року по час розгляду справи в суді,
ухиляється від належного виконання
свої батьківських обов'язків стосовно
належного виховання та належного
утримання своїх дітей, без поважних
причин, що підтверджується актами
перевірок умов проживання дітей;
показаннями свідків; характеристикою
на старшу дитину; копією рішення
виконкому Вільногірської міської ради
про доцільність позбавлення
відповідачки її батьківських прав;
неодноразовими попередженнями
відповідачки стосовно
відповідальності за ухилення від
належного виконання своїх
батьківських обов'язків; довідками та
протоколом стосовно притягнення
відповідачки до адміністративної
відповідальності, в тому числі за
ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків; та всією
сукупністю досліджених доказів.

Відповідачка належним чином не
відреагувала на організаційну
допомогу і підтримку соціальних служб;
внаслідок безвідповідального
відношення до утримання та виховання
своїх малолітніх дітей, останні часто
залишалися бездоглядними, проживали в
умовах антисанітарії, часто були
голодними, що можливо зарахувати як
жорстоке поводження з дітьми, що могло
потягти за собою небезпеку для їх життя
та здоров'я.

Відповідачка безпричинно не
керувалася рекомендаціями та порадами
вихователів стосовно утримання та
виховання старшої дитини, сина ОСОБА_2,
не забезпечувала його відвідування
дошкільного дитячого закладу,
легковажно перевезла його та молодшу
дитину, дочку ОСОБА_3, до іншого
населеного пункту, де знову ж таки
залишала дітей бездоглядними,
втративши таким чином можливість для
дітей відвідувати дошкільний дитячий
заклад, що потягло за собою відставання
у їх розвитку.

В процесі судового розгляду справи
відповідачка залишила дітей у своєї
сестри та матері, сама стала проживати
у подруги, тобто повністю ухилилася від
утримання та виховання своїх
малолітніх дітей, таким чином, зняла з
себе тягар виконання дій з утримання та
виховання дітей та відповідальності
за їх належне виховання та утримання.

Згідно ст. 150 СК України: батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; батьки зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Суд доходить висновку, що відповідачка
систематично та безпідставно
ухиляється від виконання покладених
на неї законом батьківських обов'язків
з виховання та утримання своїх
малолітніх дітей, що таке відношення до
дітей може потягти небезпеку для їх
життя та здоров'я, що за вищезазначених
обставин, подальше формальне
збереження батьківських прав у
відповідачки створює значні перешкоди
для облаштуванні життя її малолітніх
дітей, може негативно вплинути на їх
психічне та фізичне здоров'я та
правильний духовний та соціально
адаптований розвиток, тому є всі
підстави для позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо обох малолітніх
дітей.

Вирішуючи питання про призначення
малолітнім опікуна, суд доходить
висновку, що, відповідно до ч. 5 ст. 167 СК
України, дітей слід передати під
опікування органу опіку та піклування
за місцем їх мешкання, в зв'язку з
відсутністю у малолітніх дітей
родичів, які були б в змозі за своїм
матеріальним становищем виконувати
обов'язки опікуна.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», суд
доходить висновку про покладення
судових витрат, в виді судового збору -
243.60 грн., на відповідачку.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Віролюбівка,
Костянтинівського району, Донецької
області, і/к НОМЕР_1, зареєстровану за
місцем проживання по АДРЕСА_1, відносно
її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - передати під
опікування органу опіки та піклування
виконавчому комітету Вільногірської
міської ради, Дніпропетровської
області.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору у розмірі - 243.60 грн.,
покласти на відповідачку, ОСОБА_1,
стягнувши з неї в дохід держави
України зазначену суму - 243.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам та прокурору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, до відділу
ДРАЦС Вільногірського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області, до Департаменту
соціально-гуманітарної політики (ДСГП)
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.