ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

позивача
ОСОБА_1;

представника позивача
ОСОБА_2;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування та пені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» (далі по тексту - відповідач,
ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення
страхового відшкодування та пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2013
року близько 08.10 годині на перехресті
вул. Мазепи та пл. Слави в м. Києві
ОСОБА_3, керуючи автомобілем Ніссан, д.н.
НОМЕР_1, не дотрималася безпечної
дистанції, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.
НОМЕР_2, в результаті було пошкоджено
належний позивачу автомобіль.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 11 квітня 2013 року ОСОБА_3
визнано винною у вчиненні вказаного
ДТП. Згідно попереднього розрахунку
Станції технічного обслуговування
автомобілів Пежо, вартість збитку
становить 23 921,82 грн.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 застрахована
у ВАТ НАСК «Оранта», а відповідно до
листа №09-02-09/19371 від 03.09.2013 року
відповідач зобов'язався здійснити
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10 430,63 грн., однак даної виплати
у встановлені законом строки не
здійснив, позивач просить суд стягнути
з нього суму страхового відшкодування
у розмірі 10 430,63 грн. з урахуванням пені
за весь час прострочення у розмірі 399,22
грн.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, вважали їх
обґрунтованими, просили суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки позивач та його
представник не заперечували проти
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
позивача та його представника, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 березня 2013 року
близько 08.10 годині на перехресті вул.
Мазепи та пл. Слави в м. Києві, водій
ОСОБА_3 керуючи автомобілем Ніссан, д.н.
НОМЕР_1, не дотрималася безпечної
дистанції, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.
НОМЕР_2, в результаті було пошкоджено
даний автомобіль, а його власнику,
позивачу у даній справі, нанесено
матеріальний збиток.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 11 квітня 2013 року водія
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до попереднього розрахунку
Станції технічного обслуговування
автомобілів Пежо, вартість збитку
завданого автомобілю Пежо становить 23
921,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в ВАТ НАСК
«Оранта» згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9551026 від
27.10.2012 року.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
передбачено, що збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України
«Про страхування» (далі по тексту - ЗУ
«Про страхування») страхова виплата це
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів») у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
ст. 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

03 вересня 2013 року ВАТ НАСК «Оранта»
позивачу було надіслано листа про те,
що найближчім часом останньому буде
здійснено погоджену сторонами виплату
страхового відшкодування у розмірі 10
430,63 грн. на рахунок ПАТ «Правекс-Банк».
Однак до теперішнього часу оплата не
була проведена.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та перевіреного судом, пеня
за період з 07.08.2013 року по 12.08.2013 рік
становить 24 грн. (10 430,63 х (2 х облікова
ставка НБУ - 7 % : 365) х 6) та з 13.08.2013 року по
21.11.2013 рік становить 375,22 грн. (10 430,63 х (2 х
облікова ставка НБУ - 6,5 % : 365) х 86).

Таким чином, оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», а
відповідно до норм цивільного
законодавства саме страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату, суд дійшов висновку, що з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума страхового
відшкодування у розмірі 10 430,63 грн. та
сума за прострочення його виплати у
розмірі 399,22 грн.

Крім того, у зв'язку із зверненням до
суду позивачем були понесені витрати
за юридичні послуги в розмірі 1 600 грн.,
що підтверджується наявними у
матеріалах справи відповідним
договором та квитанціями.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України витрати на
правову допомогу відносяться до
судових витрат пов'язаних з розглядом
судової справи та підлягають розподілу
за правилами ст. 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 22, 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про
страхування», стст. 22, 988 Цивільного
кодексу України, стст. 10, 60, 61, 79, 88, 169, 208,
209, 212, 218, 224-246 Цивільного процесуального
кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) - 10 829 грн. 85 коп., яка
складається з суми страхового
відшкодування у розмірі 10 430 грн. 63 коп.
та суми за прострочення його виплати у
розмірі 399 грн. 22 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. та витрати на правову
допомогу - 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.