районний суд Київської області
Справа № 382/18/14-ц
Провадження № 2/382/56/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради
Київської області, м. Яготин вул.
Незалежності-67 про встановлення факту
володіння будинком та визнання права
власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до Яготинської міської ради
Київської області про встановлення
факту володіння будинком та визнання
права власності на спадкове майно, в
котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті
останнього залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок зазначений у
плані під літерою А1, цегляний, житловою
площею 26,9 кв.м., загальною площею 46,3
кв.м., 1961 року побудови. В силу ст. 529 ЦК
України ( в редакції 1963 року) вона є
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті батька. Інших спадкоємців
немає. В передбачений законодавством
шестимісячний термін вона звернулася
до Яготинської районної державної
нотаріальної контори Київської
області з заявою про прийняття
спадщини. Проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що її батько при житті
не отримав правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про право
власності на вказаний будинок.
Будівництво житлового будинку було
розпочато спадкодавцем на земельній
ділянці, що була відведена для цієї
мети та закінчено у 1961 році, що
підтверджується: довідкою міської ради
від 12.12.2013 р. за № 586; випискою з
протоколу № 1 про передачу земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд від 13
січня 1998 р.; висновком про технічний
стан будинку, яким встановлена
відповідність вимогам надійності і
можливість безпечної експлуатації
вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
оцінка технічного стану яких -
задовільно; технічним паспортом на
житловий будинок. Відповідно до п. 1
глави 13 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у
вчиненні нотаріальної дії, якщо: не
подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії. У разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
повинна вирішуватись у судовому
порядку, згідно листа Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 03 березня 2005 року. Лист Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5-126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення,
щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію, провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації. З врахуванням
вищевикладеного, просила встановити,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
володів житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованим по АДРЕСА_1, на праві
власності та визнати за нею право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка
не з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, в
заяві до суду просила розглядати
справу у її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності та про
визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що представник
відповідача позов визнав та визнання
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, суд вважає, що визнання позову
може бути прийнято судом, а позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК
України, прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст.
529,548,549 ЦК України ( в редакції 1963 року),
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської
міської ради Київської області, м.
Яготин вул. Незалежності-67 про
встановлення факту володіння будинком
та визнання права власності на
спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, володів житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.