Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 183/6921/13-ц
провадження № 2/578/91/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І. розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 січня 2014 року цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості передано для
розгляду Краснопільському районному
суду Сумської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку, що зазначена
справа не підсудна Краснопільському
районному суду Сумської області,
виходячи з наступного.

Позивач у заяві зазначив, що місце
проживання відповідача ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1. Згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 26 вересня 2013 року ОСОБА_1
був зареєстрований за вищевказаною
адресою і знятий з реєстрації у зв'язку
з від'їздом в с. Веселе
Краснопільського району Сумської
області.

За інформацією Краснопільського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області № 22/232 від 20 лютого 2014
року ОСОБА_1 значиться знятим з
реєстраційного обліку з 14 серпня 2009
року за адресою: АДРЕСА_2

Як вбачається з позовної заяви, позивач
подаючи позов до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, керувався ст. 109 ЦПК України,
тобто за місцем проживання
відповідача, посилання на ст. 110 ЦПК
України, тобто підсудність справи за
вибором позивача відсутні. За таких
обставин, в даному випадку
застосовується загальне правило
підсудності визначене нормою ст.109 ЦПК
України, згідно якої позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, згідно зі встановленими
правилами підсудності, позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не
підсудний Краснопільському районному
суду Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109, ст. 115 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернути позивачу
для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Новомосковську Дніпропетровської
області повернути публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приват Банк», код за ,
сплачений ним за платіжним дорученням
№ ВОТМ480АСQ ВОТМD0904В0АСQ з датою
валютування 04 вересня 2013 року судовий
збір у розмірі 399 /триста дев'яносто
дев'ять/ гривень 93 копійок, зараховані в
дохід бюджету.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Косар