РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/564/14-ц

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

за участю - представника
відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 У вимогах просив
стягнути матеріальний збиток у розмірі
44837,70 грн. Мотивує тим, що управлінням у
період з 01.01.2004 р. по 31.07.2012 р.
відповідачу призначено та
виплачувалась пенсія за віком. 15.12.2003 р.
відповідач звернувся до управління із
заявою про перерахунок пенсії та надав
довідку про заробітну плату від 24.02.2004
р. №33/04 за період роботи з травня 1987 р.
по липень 1991 р. в АТ «Кримкурортбуд»,
довідку про підтвердження факту роботи
в кооперативі «Успіх» у період з 13.06.1989
р. по 01.09.1992 р., довідку про заробітну
плату за період з червня 1987 р. по
грудень 1991 р. у кооперативі «Успіх». На
підставі зазначених документів
розпорядженням управління від 16.04.2004 р.
було проведення перерахунок пенсії
відповідачу. Пізніше встановлено, що
Сімферопольське будівельно-монтажне
управління кооператив «Успіх» на
обліку в ЄДРПОУ не значиться. Внаслідок
подання до управління документів для
перерахунку пенсії, що містили
недостовірні данні, державі в особі
позивача була нанесена матеріальна
шкода внаслідок переплати пенсії
відповідачу у період з 01.01.2004 р. по 31.07.2012
р. на суму 44837,70 грн. У зв'язку із
поданням довідок з завідомо
неправдивими відомостями та за фактом
шахрайства було внесено відомості до
ЕДРДР. Центральним районним судом м.
Сімферополя 04.12.2013 р. винесено ухвалу по
справі №124/8884/13к, якою закрито
кримінальне провадження відносно
відповідача по ч.1 ст.190, ч.1 та ч.3 ст.358 КК
України та його звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі п. «г» ст.1 та ст.6 Закону
України «Про амністію у 2011 році».
Цивільний позов управління залишено
без розгляду. Утримання з пенсії
відповідача у рахунок погашення суми
переплати пенсії не проводиться,
спричинений збиток не відшкодовано.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, сповіщався
належним чином. В позовній заяві просив
розглядати справу у відсутність
представника, яка прийнята судом.

Представник відповідача за договором
про надання правової допомоги ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала. Пояснила, що відповідач раніше
не визнавав вину в інкримінованих йому
злочинах. Не визнає позовні вимоги.
Просила застосувати строк позовної
давності за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2010
р., оскільки позов було подано в січні
2014 р. Окрім того, розрахунок позивача
викликає сумніви, оскільки має
технічні помилки. Відповідач не
отримував суми пенсії, зазначені в
розрахунку збитків позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя від 04.12.2013
р. встановлено, що позивач підробив
довідку про місце роботи та довідку про
заробітну плату без зазначення номера
та дати, які видані від кооперативу
«Успіх» при тресті «Кримкурортстрой»
Сімферопольського
будівельно-монтажного управління, в
яких містились недостовірні відомості
про його місце роботи та заробітну
плату у період часу з червня 1989 р. по
грудень 1991 р. (а.с.8,9). 15.12.2003 р. надав
вказані довідки позивачу для
призначення пенсії, згідно яких йому
було перераховано розмір пенсійної
виплати, у наслідок чого, у період часу
з 01.01.04 р. по 31.07.12 р. отримав переплату
пенсійної виплати у розмірі 44837,70 грн.
(а.с. 7). Грошовими коштами розпорядився
на власний розсуд, чим заподіяв
державним інтересам матеріальну шкоду
на вказану суму. Ухвалою Центрального
районного суду м. Сімферополя від 04.12.2013
р. закрито кримінальне провадження
відносно відповідача по ч.1 ст.190, ч.1 та
ч.3 ст.358 КК України та його звільнено
від кримінальної відповідальності на
підставі п. «г» ст.1 та ст.6 Закону
України «Про амністію у 2011 році».
Цивільний позов управління залишено
без розгляду. Ухвала суду набрала
законної сили (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Злочин є триваючим та з відповідача
повинно бути стягнуто спричинений
збиток у результаті скоєного злочину.

Строки позовної давності не можуть
бути застосовані, оскільки не
пропущені.

Відповідач є інвалідом другої групи,
тому звільнений від сплати судового
збору, який підлягає віднесенню за
рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 15, 1166 ЦК України, ст. ст.
5-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим матеріальний збиток у вигляді
переплати пенсійних виплат за період з
01 січня 2004 року по 31 липня 2012 року на
загальну суму 44837,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АРК
протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя:
С. С. Іванов