УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши заяву Комунального
підприємства «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за теплову енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 4956 грн. 51 коп., -

встановив:

Комунальне підприємство «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради
в особі директора ОСОБА_2 звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу, в якій просили стягнути з
ОСОБА_1 на користь заявника борг за
теплову енергію з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних в
сумі 4956 грн. 51 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу за
формою і змістом повинна відповідати
вимогам статті 98 ЦПК України, а в разі
неналежного оформлення заяви чи
несплати судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу. До заяви, яка подається
представником заявника, має бути
додано документ, що підтверджує його
повноваження, згідно зі статтею 42 ЦПК
України.

Вивчивши заяву про видачу судового
наказу та додані до неї документи,
приходжу до наступних висновків.

Заява про видачу судового наказу
підписана директором КП «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради
ОСОБА_2, проте до заяви не надано жодних
доказів в підтвердження повноважень
вказаної особи.

Слід зазначити, що заява підписуються
особою, яка її подає, або її
представником. Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК
України встановлено, що повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

В порушення зазначених положень до
заяви не додано документів, що
посвідчують службове становище
заявника його повноваження. До заяви не
додано ні належним чином завіреного
статуту юридичної особи, ні наказу про
призначення директора.

При зверненні до суду із заявою до неї
додаються оригінали або належним чином
завірені копії документів, які
підтверджують матеріально-правову
вимогу заявника. На такі документи
поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК
щодо належності та допустимості
доказів.

Вимоги до оформлення документів
встановлено "Вимогами до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту від 07.04.03
№ 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Державної
уніфікованої системи документації
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003, затверджених
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії документа.
Засвідчуючий напис проставляється під
реквізитом "підпис" та засвідчується
печаткою суб'єкта господарювання.
Відбиток печатки проставляється так,
щоб охоплював останні кілька літер
назви посади особи, яка підписала
документ.

В порушення зазначених вимог до заяви
додані лише ксерокопії документів, які
належним чином не завірені.

У зв'язку з цим заявнику необхідно
копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог п.
5.27 Національного стандарту України
ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України N 55 від
07.04.2003 року.

Крім того, в п. 1.4. Договору про
відступлення права вимоги від 31.05.2013
року зазначено, що передача прав на
вимогу оформлюється актом
прийому-передачі, який підписується
обома сторонами Договору та є
невід'ємною частиною Договору.

Проте, до заяви про видачу судового
наказу додана лише світлокопія
договору про відступлення права вимоги
від 31.05.2013 року, в порушення п. 1.4
Договору про відступлення права вимоги
від 31.05.2013 року не додано акту
прийому-передачі, що позбавляє суд
можливості перевірити право заявника
вимагати стягнення боргу за теплову
енергію з боржника.

В заяві про видачу судового наказу
містяться посилання на попередження
працівників КП «Токмак теплоенергія»
про необхідність погасити
заборгованість, на які боржник не
реагує, про те до заяви таких
попереджень не додано.

До неналежно оформленої заяви
застосовуються норми статті 121 ЦПК
(залишення її без руху з відповідними
наслідками).

Суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника та надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за теплову енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 4956 грн. 51 коп. -
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк заяву вважати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: