Справа № 136/236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" лютого 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Липовецька
міська рада Липовецького району
Вінницької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького
районного суду за місцем свого
проживання із заявою про встановлення
факту належності йому договору
купівлі-продажу від 09 квітня 1996 року,
укладеного в м. Липовець Липовецького
району Вінницької області між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був посвідчений
09 квітня 1996 року державним нотаріусом
Липовецької державної нотаріальної
контори Кобзар С.В. та зареєстрований у
реєстрі за № 678.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що з 1996
року він зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1 та являється власником
житлового будинку, розташованого за
вказаною адресою, сплачує всі
необхідні комунальні платежі за
спожиті послуги водопостачання,
газопостачання, користування
електричною енергією, вивіз сміття.
Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, його прізвище,
ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_1,
дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3. 09 квітня
1996 року між ним та попереднім власником
житлового будинку в АДРЕСА_1, було
укладено договір купівлі-продажу,
посвідчений державним нотаріусом
Липовецької державної нотаріальної
контори Кобзар С.В., однак в його тексті
було допущено помилки щодо
правильності зазначення його прізвища.
На даний час постало питання про те, що
він бажає подарувати набутий у
власність у 1996 році будинок своїм
дітям, однак як виявилось не може цього
зробити, оскільки його прізвище у
правовстановлюючому документі на
житловий будинок, текст якого
викладено українською мовою, замість
«ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1», що
позбавляє його можливості
розпорядитись своїм майном. Внести
відповідні виправлення до договору від
09.04.1996 року нотаріус не має можливості,
а іншого порядку встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу законом не передбачено, тому
змушений звернутись до суду за
захистом свого порушеного права задля
можливості здійснювати своє право
власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
вимоги заяви про встановлення факту
належності йому Договору купівлі -
продажу підтримав, просив
задовольнити, а розгляд справи
проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
міський голова Липовецької міської
ради в судове засідання також не
з'явився, не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, розгляд
справи просив проводити без участі їх
представника.

Враховуючи те, що особи, які
беруть участь у справі скористались
своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ст.169 ЦПК України, а тому
проводить розгляд справи на підставі
доказів, що містяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
заяви, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи, дійшов до наступних висновків.

В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦІТК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Доказом того, що правовстановлюючий
документ, в якому допущена помилка у
прізвищі заявника, належить саме йому
є: копія паспорта заявника серія
НОМЕР_1, в якому на стор. 11 наявна
відмітка про його місце проживання та
реєстрацію за адресою будинку, який він
придбав за договором від 09.04.1996 року;
копія домової книги для прописки
громадян, які зареєстровані та
проживають у житловому будинку за
АДРЕСА_1, де міститься запис про
реєстрацію ОСОБА_1 з 02.05.1996 року, який
прибув на постійне місце проживання;
копії документів, що підтверджують
сплату комунальних платежів та
договори: за сміття, за користування
електроенергією, за газопостачання, за
воду; довідки видані Липовецькою
міською радою Липовецького району
Вінницької області № 156 від 20.01.2014 року
та №3643 від 19.12.2013 року, відповідно до
яких зазначено, що ОСОБА_1
зареєстрований, проживає та є
власником житлового будинку, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, та є
однією і тією ж особою.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що заявником в підтвердження
факту, про який він просить суд, надано
належні та допустимі докази.
Встановлення даного факту породжує для
заявника юридичні наслідки від яких
залежать його майнові права, він має
намір здійснити своє право власності
шляхом розпорядження ним. Іншої
можливості встановити цей факт
законодавством не передбачено.
Встановлення цього факту не пов'язано з
наступним вирішенням спору про право
цивільне, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31.03.1995 року (із наступними змінами) «Про
судову практику в справах по
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», та керуючись ст.ст. 158 ч.2, 208,
209, 213-215, 234 ч.2 п.5, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу від 09 квітня 1996 року,
укладений в м. Липовець Липовецького
району Вінницької області між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, проживаючим в
АДРЕСА_1, - про продаж останньому одного
цілого житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
посвідчений 09 квітня 1996 року державним
нотаріусом Липовецької державної
нотаріальної контори Кобзар С.В.,
зареєстрований у реєстрі за № 678,
зареєстрований у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 20.05.1996 року за
реєстровим № 1955, який записаний в
реєстрову книгу №9 - належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко