Справа № 525/1555/13-ц
Провадження № 2/525/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року Великобагачанський
районний суд в складі головуючого -
судді Лисенко Н.В., при секретарі
Хоменко М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 2
грудня 2013 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 5 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху та було надано строк
позивачу для усунення недоліків позову
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
подала до суду заяву з усунутими
недоліками, з якої вбачається, що вона
була визнана потерпілою у
кримінальному провадженні №525/988/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК
України. На початку березня 2013 року
неповнолітня обвинувачена ОСОБА_2
перебуваючи у її житловому будинку,
побачивши в шафі, яка знаходилася в
кімнаті, золоті прикраси,
скориставшись її відсутністю, шляхом
вільного доступу, умисно, таємно
викрала із шкафи золоті прикраси, а
саме: сережки, ланцюжок з хрестиком,
каблучку, загальною вагою 7,5 г, які їй
належать, після чого зникла з місця
вчинення злочину. Своїми
злочинними діями ОСОБА_2 завдала
матеріальну шкоду на загальну суму 3375
грн. Викраденими речами
обвинувачена ОСОБА_2 розпорядилася на
власний розсуд. Вироком
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 5 серпня 2013
року було затверджено угоду від 22 липня
2013 року про примирення між
підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілою
ОСОБА_1 Даний вирок суду набрав
законної сили 5 вересня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний
час засуджена ОСОБА_2 не відшкодувала
завданої нею матеріальної шкоди на 3375
грн. та взагалі відмовляється
повертати викрадені речі.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просила суд стягнути з
відповідачів матеріальну шкоду
внаслідок скоєного злочину в сумі 3375
грн.

Ухвалою суду від 3 січня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 просила cуд задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі та
стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
матеріальну шкоду внаслідок скоєного
злочину в сумі 3375 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов ОСОБА_1

визнали.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав свобод
чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 липня 2013
року між підозрюваною ОСОБА_2 та
потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода
про примирення у відповідності до
вимог ст. 471 КПК України. Ця угода
узгоджена з ОСОБА_3 законним
представником обвинуваченої ОСОБА_2 і
підписана нею (а.с.3).

Вироком Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
5 серпня 2013 року було затверджено угоду
від 22 липня 2013 року про примирення
між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілою
ОСОБА_1. ОСОБА_2 було визнано винуватою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та призначено їй
узгоджене сторонами покарання за ч.1
ст.185 КК України у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Відповідно доч. 1 ст. 1177 ЦК України
шкода, завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, ідшкодовується
відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

В ч. 2 ст. 1179 ЦК України зазначено, що
у разі відсутності у неповнолітньої
особи майна,достактнього для
відшкодування завданої нею шкоди , ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками( усиновлювачами) або
піклувальниками, якщо вони не доведуть,
що шкоди було завдано не з іхньої вини

З пояснень відповідачів вбачаєтиься,
що у ОСОБА_2 ніякого майна немає. Вона
навчається і отримує стіпендію, а
отже, в разі недостатності у ОСОБА_2
майна для відшкодування шкоди, з її
матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
належить стягнути матеріальну шкоду,
заподіяну внаслідок вчинення
кримінального правопорушення .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК Україн "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених
законом підстав ухвалює рішення
про задоволення позову".

При таких обставинах коли
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку про
ухвалення рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1166,1177,1179 ЦКУкраїни,
ст.ст.10,11,60,174,212-215

ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення,
задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
жительки АДРЕСА_1, а в разі
недостатності у неї майна для
відшкодування шкоди, з її матері
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер суду
невідомий, жительки АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, матеріальну шкоду,
заподіяну внаслідок вчинення
кримінального правопорушення в сумі 3375
(три тисячі триста сімдесят п'ять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний тест рішення
виготовлений 05.02.2014 року.

Суддя -