АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.
Б.

секретар Собчук І.Ю.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про перерахунок аліментів за
минулий час та стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 грудня 2013 року,

встановила:

У вересні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
перерахунок аліментів за минулий час
та стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, який
нею та судом помилково названий як
позов про зміну розміру аліментів та
продовження їх стягнення.

Зазначала, що відповідно до рішення
Кіцманського районного суду від 8
вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 був
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі по 200 гривень,
щомісячно, до її повноліття.

Посилаючись на погіршенням її
матеріального становища, необхідність
у додатковому лікуванні дитини, яка є
інвалідом, та на те, що після досягнення
повноліття донька продовжує навчання у
Лужанському ЗНЗ -ІІІ ступенів ім.
Орелецького й потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач спроможний
надавати, просила суд зробити
перерахунок аліментів за період з 2010 по
2013 роки у розмірі по 610 гривень,
щомісячно, а з 1 січня 2014 року по 650
гривень, а також стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини на період її навчання у розмірі
650 гривень, щомісячно.

Рішенням Кіцманського районного суду
від 24 грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, на період навчання у розмірі
400 гривень, щомісячно.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Посилається на неповне з'ясування
обстави, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Цим вимогам рішення суду першої
інстанції повністю не відповідає.

Частково задовольняючи позов про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивачки на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, на період навчання у
Лужанському ЗНЗ І-ІІІ ступенів ім.
Орелецького, суд першої інстанції
виходив з майнового стану відповідача,
а саме того, що він не має постійного
заробітку, стану його здоров'я.

У цій частині висновок суду є
правильним.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У справі встановлено, що донька сторін
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення
повноліття з 1 вересня 2013 року
продовжує навчання у Лужанському ЗНЗ
І-ІІІ ступенів ім. Орелецького.

У зв'язку з продовженням навчання,
станом здоров'я вона потребує
матеріальної допомоги.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що відповідач спроможний надавати таку
допомогу у розмірі 400 гривень,
щомісячно.

Рішення в цій частині відповідачем не
оскаржується.

У зв'язку з цим доводи апелянта про
неповне з'ясування обставин справи та
можливість відповідача сплачувати
аліменти у розмірі по 450 гривень є
необґрунтованими.

Водночас заслуговують на увагу доводи
апелянта про те, що суд першої
інстанції не присудив аліменти з часу
пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України указана
норма застосовується також до відносин
між батьками і дочкою, сином щодо
надання їм утримання.

Таким чином, присуджуючи аліменти, суд
першої інстанції мав зазначити у
рішенні про їх стягнення з часу
пред'явлення позову - з 3 вересня 2013
року.

Зважаючи на допущене порушення норм
матеріального права, а також
неправильне зазначення у рішенні суду
першої інстанції назви та суті позову,
на часткове задоволення вимог
апеляційної скарги оскаржуване
рішення підлягає зміні.

Зокрема, абзац другий резолютивної
частини рішення слід викласти у такій
редакції: «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 400
(чотириста) гривень, щомісячно, на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на період її навчання, починаючи з 3
вересня 2013 року, але не далі як до
досягнення нею віку 23 років».

У решті рішення суду першої інстанції
слід залишити без змін, оскільки доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для його зміни чи скасування у повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись п. 3
ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24грудня 2013
року змінити.

Абзац другий резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 400 (чотириста)
гривень, щомісячно, на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її
навчання, починаючи з 3 вересня 2013 року,
але не далі як до досягнення нею віку 23
років».

У решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
В. В. Яремко

Судді:
Н.К. Височанська

І. Б. Перепелюк