Справа № 630/106/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в
залі суду м. Люботин Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб
Люботинської міської ради Харківської
області, управління держкомзему у м.
Люботин і Харківському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулися до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб
Люботинської міської ради Харківської
області, управління держкомзему у м.
Люботин і Харківському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку

В своїй позовній заяві позивачка
просить визнати за нею право власності
на ? частину земельної ділянки площею
0,10 га ( кадастровий номер :27:033:0014),
розташованої за адресою АДРЕСА_1 та на ?
частину земельної ділянки площею 0,10 га
( кадастровий номер :27:033:0022),
розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, позивачка просить визнати
нелегітимною 2 частину рішення
Люботинського міського суду
Харківської області від 02 листопада 2012
року по справі №630/840/2012 та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,10 га (
кадастровий номер :27:033:0014),
розташованої за адресою АДРЕСА_1 та на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,10
га ( кадастровий/ номер :27:033:0022),
розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
провадження по справі відкрито

Попередній розгляд справи призначено
на 20 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин
у приміщенні Люботинського міського
суду Харківської області за адресою: м.
Люботин, вул. Некрасова, 10.

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Позивачка направила до суду
заяву, в якій просила закрити
провадження по справі у зв'язку з її
відмовою від позову та проводити
судове засідання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відмова від позову позивачки не
суперечить закону і не порушує права та
інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.174
ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України, позивачці роз'яснені, підстав
для неприйняття відмови від позову не
встановлено. Тому у відповідності до п.3
ст.205 ЦПК України провадження у справі
закривається.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір повертається у разі закриття
провадження у справі.

Таким чином маються підстави для
прийняття відмови від позову і
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 197, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.
206, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2, третіх осіб Люботинської
міської ради Харківської області,
управління держкомзему у м. Люботин і
Харківському районі про визнання
права власності на земельну ділянку

Провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб
Люботинської міської ради Харківської
області, управління держкомзему у м.
Люботин і Харківському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1- сплачені
ним витрати за оплату судового збору у
сумі 1208,38 гривень (платіжне доручення
№ 3750 від 11 лютого 2014 року, банк ПАТ
Харківська філія АБ «Експрес банк»).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
І.В. Дем'яненко