УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при
секретарі Сакалош О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи Іллічівський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Приват
Банк», Служба по справам дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
відстрочення виконання рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Служба по справам дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
виселення посилаючись на те, що він
іншого житла не має, виселення його
разом з неповнолітніми дітьми
проводиться в зимній період , крім того
він знаходиться в складному
матеріальному становищі та не має
додаткових коштів для придбання житла.
У зв'язку з вищевикладеним просить
відстрочити виконання зазначеного
рішення до 14.04.2014 року.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 уточнив
свої вимоги, та просив відстрочити
виконання рішення до закінчення
навчального року, оскільки його діти
відвідують дитячий садок та
спеціалізовану школу, у зв'язку з
виселенням будуть змушені змінити свій
звичний уклад життя, що негативно
сказиться на їх психо-емоційному стані.
24.02.2014 року до судового засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції до
судового засідання не з'явився, надав
заяву в якій просив справу розглянути
за його відсутності, рішення прийняти
на розгляд суду.

Представник заінтересованої особи
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк» в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви, оскільки заявнику
надавався час на виселення після
винесення рішення та йому неодноразово
запропоновувалось провести
реструктуризацію. В січні 2014 року
повторно було направлено документи до
державної виконавчої служби. 24.02.2014
року до судового засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
справу розглянути за її відсутності, в
задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи
Служби по справам дітей Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради в судовому засіданні
підтримала заяву ОСОБА_1, вважає, що в
інтересах неповнолітніх дітей
виконання рішення необхідно
відстрочити. 24.02.2014 року до судового
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, з метою соціального
захисту прав та інтересів малолітніх
дітей відстрочити виконання рішення.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, дослідивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
обставинах може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно копій свідоцтв про народження,
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки КП «Маріупольська СШ І-ІІІ ст.
№8» від 06.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно навчається в їхньому
навчальному закладі, який розташований
в сел.Сартана по вул.Генерала Куркчі, 37.

Відповідно до довідки КДЗ №166 від 06.02.2014
року ОСОБА_4 відвідує дитячий садок
розташований в с.Сартана по
вул.Жовтневій, 25.

Встановлені судом обставини
ускладнюють виконання рішення суду.
ОСОБА_1 іншого житла не має, перебуває в
складному матеріальному становищі, на
його утриманні знаходяться
неповнолітні діти ОСОБА_3, 2005 року
народження та ОСОБА_4, 2009 року
народження, а виселення проводиться в
зимній період часу, негативно
сказиться на психо-емоційному стані
дітей, тому, суд приходить до висновку
про необхідність відстрочення
виконання рішення в інтересах
неповнолітніх дітей до 01.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.210, 217, 373 ЦПК України, ст.
ст. 36 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приват Банк», Служба у справах
дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про відстрочку виконання рішення
суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від
27.06.2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба по
справам дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про виселення до 01.06.2014 року

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт