Справа № 521/107/13-ц
Провадження № 2/521/2607/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 травня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О
В И В :

21 травня 2013 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Шлюб, зареєстрований 04.02.2005
року першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 38 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано; стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70
копійок); стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
(сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про виправлення описки в
заочному рішенні суду від 21 травня 2013.

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про дату час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд,
зазначає, що в резолютивній частині
рішення помилково вказано:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5».

В позовній заяві позивачка просила суд
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, враховуюче викладене, суд
вважає за необхідне внести виправлення
в резолютивну частину заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 травня 2013 року, виправивши: з
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5» на «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну
частину заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 травня 2013 року, виправивши: з
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5» на «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :