Провадження № 2-с/161/7/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2013року ОСОБА_1 звернувся в суд
з заявою про скасування судового
наказу, виданого з метою стягнення
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню з боржників
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Свою заяву мотивує тим, що 01 листопада
2013 року Луцьким міськрайонним судом
було видано судовий наказ по справі №
161/18648/13-ц, провадження № 2н/161/2214/13 про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
державного комунального підприємства
«Луцьктепло» заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в розмірі
4890,55грн. (чотири тисячі вісімсот
дев'яносто гривень 55 копійок), три
відсотки річних в розмірі 490,45 грн.
(чотириста дев'яносто гривень 45
копійок), а також стягнення 114,70грн.
понесених судових витрат по справі, по
38,23 грн. з кожного. Зазначає, що судовий
наказ ним було отримано 29.11.2013р., тому
вважає, що термін для подачі заяви про
скасування судового наказу ним
дотриманий. Він не погоджується з даним
судовим наказом з наступних підстав:
декілька років тому при розгляді судом
цього ж питання суд відмовив
позивачеві в задоволенні вимог ,
оскільки представник державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» після його доводів в
першому засіданні перестала
з'являтись на наступні. За адресою,
зазначеною в судовому наказі,
зареєстрований боржник ОСОБА_3, проте
останній не проживає за місцем
реєстрації з 2002 року, тому сума боргу
має бути перерахована. У відповідності
до ч.1 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. До даного часу, Договір про
надання послуг не укладався, тому він
не має зобов'язань перед державним
комунальним підприємством
«Луцьктепло». Зазначений в судовому
наказі борг виник у 90-ті, роки, коли він
ще не був зареєстрований за адресою,
зазначеною в судовому наказі. Власник
квартири - ОСОБА_4, яка проживала у ній
раніше, не отримувала заробітну плату
та утримувала одноосібно двох
неповнолітніх дітей. Коли він став
проживати за адресою: АДРЕСА_1,
встановив лічильники тепла, і згідно з
ними своєчасно сплачує за надані
послуги по теплопостачанню .

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд заяви про
скасування судового наказу за його
відсутності , в якій зазначив, що заяву
підтримує.

Представник державного комунального
підприємства «Луцьктепло» в судове
засідання не з'явився, однак,
відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір щодо суми
та періоду виникнення боргу.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 01
листопада 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/18648/13-ц,
провадження № 2н/161/2214/13 від 01 листопада
2013 року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача - державного комунального
підприємства «Луцьктепло» про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
державного комунального підприємства
«Луцьктепло» заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в розмірі
4890,55грн. (чотири тисячі вісімсот
дев'яносто гривень 55 копійок), три
відсотки річних в розмірі 490,45 грн.
(чотириста дев'яносто гривень 45
копійок), а також стягнення 114,70грн.
понесених судових витрат по справі, по
38,23 грн. з кожного. - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта