Справа № 697/180/14-ц
№ пров. 6/697/30/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2014 року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О .В. Бурлака

за участю секретаря Л.В.Комендант

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі, Черкаської
області подання відділу Державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1
права у виїзді за межі України у зв'язку
з невиконанням ним зобов'язань зі
сплати боргу,

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Канівського міськрайонного
управління юстиції звернувся в
Канівський міськрайонний суд із
поданням, в якому вказав, що на
виконанні у ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №2-595 від
01.09.2008 року Миронівського районного
суду Київської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття. Боржником
добровільно рішення суду не
виконується, заборгованість по
аліментах не сплачується. Станом на
01.12.2013 року заборгованість по аліментах
становить 43133,00 грн. Просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не
з'явився, заявив клопотання про розгляд
справи у його відсутність за наявними
матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали подання
відділу ДВС, вважає, що вказані
обставини про намір боржника виїзду за
кордон утруднюють виконання
виконавчого листа №2-595 від 01.09.2008 року
Миронівського районного суду
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття, та є
підстави для задоволення подання.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Згідно роз'яснення Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2005 року вбачається, що питання
щодо такого обмеження вирішується
судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.2
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», суддя,

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Канівського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 права у
виїзді за межі України у зв'язку з
невиконанням ним зобов'язань зі сплати
боргу - задовольнити.

Встановити порядок виконання
виконавчого листа №2-595 від 01.09.2008 року
Миронівського районного суду
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття - шляхом
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, у виїзді
за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання ним
зобов'язань зі сплати боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис
О . В . Бурлака

Ухвала суду набирає законної сили ___
__________ 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали суду до
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання нею
юридичної сили.

Головуючий підпис
О . В . Бурлака

Згідно оригіналу, який знаходиться в
матеріалах Справа № 697/180/14-ц,

провадження № 6/697/30/2014

Суддя
О . В . Бурлака