Справа № 372/6273/13-ц
№2-228/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року
Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі: Качуріній К.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Обухів в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Енергія" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію /опалення та підігрів води/,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Енергія" звернулося до суду з
позовною заявою, в якій вказало на те,
що відповідачі по справі є
квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира обслуговується ПАТ
"Енергія" в частині опалення та
постачання гарячої води. Відповідачі
по справі отримуючи дані послуги не
оплачують їх, внаслідок чого
утворилася заборгованість станом на 1
грудня 2013 року в сумі 14987 грн. 25 коп., яку
відповідачі в добровільному порядку
відмовляється сплачувати, а тому
позивач просить суд в судовому порядку
стягнути ці кошти, та витрати пов"язані
зі сплатою судового збору, а також
витрати пов"язані з публікацією
оголошення в газеті.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися хоч про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
публікацією оголошення про виклик в
газеті "Урядовий кур"єр", тому суд
вважає за можливе розглянути спір на
підставі доказів поданих позивачем у
відсутність відповідачів, з
постановленням заочного рішення у
справі.

Суд перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідачі по даній справі
проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Борг відповідачів перед позивачем за
період з листопада 2010 року по листопад
2013 року становить 14987 грн.25 коп., що
підтверджується наданим розрахунком.

В статті 13 Закону України Про
житлово-комунальні послуги залежно від
функціонального призначення визначено
перелік житлово-комунальних послуг,
які поділяються на: 1) комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Не дивлячись на те, що з відповідачами
не укладений відповідний договір саме
на надання послуг по централізованому
гарячому теплопостачанню та
центральному опаленню, згідно якого
останні повинні взяти на себе
зобов'язання своєчасно сплачувати
кошти за надані послуги, позивач надає
їх відповідачам в односторонньому
порядку відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", а стаття 20 ч. З п. 5 цього ж
Закону зобов'язує відповідача
оплачувати надані послуги.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за фактично
спожиті, але не оплачені своєчасно
послуги з теплопостачання, доведені і
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач внаслідок
невиконання відповідачем своїх
цивільно-правових обовязків поніс
витрати в розмірі 630 грн. 00 коп., на
оголошення в газету, ці витрати повинні
бути відшкодовані відповідачем згідно
ст.88 ЦПК України.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суму сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Енергія" заборгованість по
спожитій теплоенергії (підігрів води
та опалення) в сумі 14987 грн. 25 коп.,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., та
витрати пов"язані з публікацією у
газеті в сумі 630 грн., а всього стягнути
15846 грн. 65 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя :