Справа №327/48/14-ц
Провадження №2-др/327/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

21.02.2014 Розівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Аксьоненко В.І.

при секретарі судового засідання
Мащенко Н.В.

сторін:

заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 до Розівського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення в я кому зазначено,
що в провадженні Розівського
районного суду Запорізької області
знаходилась цивільна справа за №
327/374/13-ц, провадження № 2/327/159/2013 за
позовом ОСОБА_1 до Розівської селищної
ради Розівського району Запорізької
області про визнання права власності
на нерухомість, третя особа
реєстраційна служба Розівського
районного управління юстиції.

Рішенням суду від 11.10.2013 позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

5 грудня 2013 року державним
реєстратором прав на рухоме майно
відмовлено в державній реєстрації
права власності на житловий будинок на
тій підставі, що в рішенні Розівського
районного суду Запорізької області від
11 жовтня 2013 року не зазначена повна
адреса та технічні характеристики
нерухомого майна.

Відповідно до вимог статті 220
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Заявниця та її представник
підтримали заявлені вимоги та надали
відповідні пояснення.

Представник Розівської селищної ради
Розівського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився
та надав до суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, не
заперечує в задоволенні заяви.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області надав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
без участі її представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Згідно частини 3 статті 220 ЦПК України,
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін, їх
присутність не є обов'язковою.

Як вбачається із матеріалів справи,
суд при постановлені рішення не
зазначена повна адреса та технічні
характеристики нерухомого майна.

Отже, на підставі
викладеного та керуючись
статтею 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Розівської селищної ради
Розівського району Запорізької
області про визнання права власності
на нерухомість, третя особа
реєстраційна служба Розівського
районного управління юстиції ухвалити
додаткове рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на одноповерховий житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
мають такі технічні характеристики:
житловий будинок позначений в
технічному паспорті літерою «А-1»,
загальною площею 76,8 кв.м., жилою площею
36,2 кв.м., матеріали стін: черепашник
обмурований цеглою, збудований в 1977
році; господарські будівлі: прибудова,
позначена літерою «а-1»; веранда,
позначена літерою «а1-1»; сарай,
позначений літерою «Б»; літня кухня,
позначена літерою «В»; погріб,
позначений літерою»В/п»; вхід в погріб,
позначений літерою «Ш/п»; вбиральня,
позначена літерою «Г»; сарай,
позначений літерою «Д»; гараж,
позначений літерою «Е»; сарай,
позначений літерою «Ж»; колодязь,
позначений літерою «К»; басейн,
позначений літерою «З»; ворота,
позначені цифрою «№1» та огорожа,
позначена цифрою «№2».

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Запорізької
області через Розівський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.І. Аксьоненко