Справа пр.
№2/756/648/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 30.10.1993 року між
нею та відповідачем у справі ОСОБА_2
укладено шлюб 06.05.2008 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з
ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька
ОСОБА_4

Позивач стверджувала, що на
даний час донька навчається у вищому
навчальному закладі, мешкає з нею та
перебуває на повному її утриманні,
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, не надає.

З цих підстав позивач просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання її
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_4, у сумі 2000,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду з позовом і до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не довше, як до досягнення
нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач
та її представник підтримали свій
позов, просили його задовольнити.

Відповідач та його
представник у судовому засіданні позов
визнали частково, не заперечували
проти стягнення на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у
сумі 500,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не довше, як до досягнення
нею двадцяти трьох років. У своїх
поясненнях ОСОБА_2 та його представник
зазначили, що на утриманні ОСОБА_2
перебувають його непрацездатні батьки,
дружина ОСОБА_3 та їхня малолітня
дитина, дохід відповідача є незначним,
що унеможливлює сплату ним щомісячно
аліментів у розмірі, заявленому до
стягнення позивачем.

Третя особа у судовому
засіданні позов визнала частково, не
заперечувала проти стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у
сумі 500,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не довше, як до досягнення
нею двадцяти трьох років.

Заслухавши пояснення сторін,
їхніх представників, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 30.10.1993 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб,
зареєстрований у Палаці реєстрації
шлюбів та новонароджених м. Києва,
актовий запис №3367 (а.с.8).

Від шлюбу ОСОБА_2 у ОСОБА_1
народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

06.05.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
актовий запис за №371, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням Оболонського
районного суд м. Києва від 16.05.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні
вимоги були задоволені, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 у сумі 750,00 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Це рішення набрало
законної сили і 07.06.2013 року на його
виконання Оболонським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист №2/756/493
(а.с.67).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла
повноліття, а тому стягнення аліментів
на її утримання за рішенням
Оболонського районного суд м. Києва від
16.05.2013 року припинилось.

За приписами ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_4 навчається в
Національному педагогічному
університеті ім. М.П. Драгоманова на 1-му
курсі денного відділення. Строк
навчання - з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року.
Форма навчання - за контрактом (а.с.2, 3).

Судом встановлено, що на
даний час повнолітня ОСОБА_4 мешкає з
матір'ю ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні. Відповідач після
досягнення донькою повноліття
матеріальної допомоги на її утримання
у добровільному порядку не надає, хоча
ОСОБА_4 її потребує.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами справи не
досягнуто.

Згідно зі ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

У відповідності до
роз'яснень, викладених у п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Крім того, зі змісту даного
пункту постанови Пленуму Верховного
Суду України вбачається, що аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, стягуються на
користь дитини незалежно від того, хто
звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів.

Ч.1 ст.182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

За правилами ч.1 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що
відповідач є приватним підприємцем,
він має нерегулярний, мінливий дохід.
Відтак, суд приходить до висновку про
необхідність визначити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач
є здоровим, працездатним чоловіком, є
працевлаштованим, суд вважає, що він
взмозі надавати матеріальну допомогу
своїй повнолітній доньці, яка
продовдує навчання. Зважаючи на те, що
на утриманні ОСОБА_2 перебуває дружина
ОСОБА_3, яке перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, малолітня донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи можливість
надання матір'ю ОСОБА_1 утримання
доньці, суд приходить до висновку про
необхідність позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання,
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_4
аліменти на її утримання у сумі 750,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду з позовом і до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не довше, як до досягнення
нею двадцяти трьох років. Суд не
приймає до уваги при визначенні
розміру аліментів довідку про доходи
ОСОБА_2 від 11.12.2013 року №4300/В/26-54-17-04-28,
виданої Державною податковою
інспекцією в Оболонському районі м.
Києва, позаяк у ній зазначений дохід
відповідача за 2012 рік, а аліменти
підлягають стягненню, починаючи з 2013
року. Також слід зазначити, що
відповідачем не надано належних та
допустимих доказів, які б засвідчували,
що непрацездатні батьки ОСОБА_2
перебувають на його утриманні.

Керуючись ст.88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача судовий
збір у сумі 229,40 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в межах
суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст. 191, 199, 201 СК України,
та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь його повнолітньої доньки
ОСОБА_4 аліменти на її утримання у сумі
750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00
(нуль) копійок щомісячно з наступною
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 31 жовтня 2013 року і до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
довше, як до досягнення нею двадцяти
трьох років.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок в
дохід держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук