Справа № 447/2973/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року ПАТ КБ "Надра"
пред'явило позов до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- корпус АДРЕСА_1, шляхом реалізаці
майна з прилюдних торгів у межах
виконавчого провадження. Позов
обґрунтовує тим, що 31.01.2008 року з ФОП
ОСОБА_2 було укладено договір кредитної
лінії №45/МБ-22 на суму 100000,00 доларів США
з кінцевим строком погашення не
пізніше 31.01.2013 року, під 15,5% річних.
ОСОБА_2 за договором своїх зобов'язань
систематично не виконував. За даним
договором у ОСОБА_2 виникла
заборгованість у розмірі 185144,36 доларів
США. В забезпечення виконання
зобов'язання за договором кредитної
лінії між ОСОБА_2 та позивачем було
укладено договір іпотеки від 01.02.2008
року, посвідчений державним нотаріусом
Новороздільської державної
нотаріальної контори Шолок О.Я. та
зареєстрований в реєстрі за № 464.
Предметом договору іпотеки є корпус
АДРЕСА_1. Позивачу відомо, що предмет
іпотеки на даний час боржнику не
належить, оскільки був відчужений на
підставі договору дарування від 26.05.2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 На даний час
власником майна переданого в іпотеку є
відповідач - ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість
за кредитним договором №45/МБ-22 від
31.01.2008 року в сумі 185144,36 доларів США, що в
еквіваленті становить 1479858,84 гривень,
шляхом звернення стягнення на об'єкт
нерухомого майна: АДРЕСА_1, а саме:
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, за ціною, встановленью в
порядку передбаченому Законом України
"Про виконавче провадження" для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
"Надра".

Відповідач в судові засідання не
з'являлася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

31.01.2008 року з ФОП ОСОБА_2 було укладено
договір кредитної лінії №45/МБ-22 на суму
100000,00 доларів США з кінцевим строком
погашення не пізніше 31.01.2013 року, під 15,5%
річних. Відповідно до додаткових угод
до вищевказаного договору №1 та №2 від
06.02.2008 року та від 12.02.2008 року ОСОБА_2
було надано транші у розмірі 40000,00
доларів США та 30000,00 доларів США
відповідно. ОСОБА_2 за договором своїх
зобов'язань систематично не виконував.
За даним договором у ОСОБА_2 виникла
заборгованість у розмірі 185144,36 доларів
США, що в еквіваленті становить 1479858,84
гривень. Відповідно до розрахунку
заборгованості у вищевказану суму
входить: заборгованість по кредиту у
розмірі 99936,47 доларів США (що в
еквіваленті становить 798792,20 гривень);
заборгованість по процентах у розмірі
61872,45 доларів США (що в еквіваленті
становить 494546,49 гривень); штраф у
розмірі 8090,45 доларів США (що в
еквіваленті становить 64666,93 гривень);
пеня у розмірі 15244,99 доларів США (що в
еквіваленті становить 121853,21 гривень).

Відповідно до рішення Господарського
суду Львівської області від 23.06.2011 року
у справі №5015/2060/11 задоволено позов ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_2 - з відповідача
присуджено до стягнення 1017937,09 гривень
заборгованості за договором кредитної
лінії від 31.01.2008 року №45/МБ-22.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором кредитної лінії між
ОСОБА_2 та позивачем було укладено
договір іпотеки від 01.02.2008 року,
посвідчений державним нотаріусом
Новороздільської державної
нотаріальної контори Шолок О.Я. та
зареєстрований в реєстрі за № 464.
Предметом договору іпотеки є корпус
АДРЕСА_1. Предмет іпотеки був
відчужений на підставі договору
дарування від 26.05.2011 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4
відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України
"Про іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України
"Про іпотеку" у разі переходу права
власності (права господарського
відання) на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іншої особи, у тому
числі в порядку спадкування чи
правонаступництва, іпотека є дійсною
для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть у тому випадку, якщо до
його відома не доведена інформація про
обтяження майна іпотекою.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, надавши оцінку
співмірності суми заборгованості за
кредитом та вартості іпотечного майна,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення. Судовий збір у розмірі 114,70
гривень підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 33, 39 Закону
України "Про іпотеку", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра",
заборгованість за
договором кредитної лінії від 31.01.2008
року №45/МБ-22 в сумі 185144,36 доларів США,
що в еквіваленті становить 1479858 (один
мільйон чотириста сімдесят дев'ять
тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень
84 копійки, шляхом звернення стягнення
на об'єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1, а
саме: продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, за ціною,
встановленою в порядку передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження" для задоволення грошових
вимог ПАТ КБ "Надра".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" 114,70 гривень судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.