Справа № 2-1117/07
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Баєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву ОСОБА_1 про скасування
арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, просить суд
скасувати арешт накладений на
приміщення по АДРЕСА_1, в зв'язку із тим,
що судові рішення по справі набрали
законної сили.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву,
вказавши, що державні виконавці
відмовляються виконувати судове
рішення в частині скасування арешту.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1117/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
купівлі-продажу, встановлено, що
ухвалою суду від 05 квітня 2007 року заяву
позивача задоволено, накладено арешт
на нежиле приміщення, загальною площею
225,6 кв.м., розташованого за адресу
АДРЕСА_1 що належить в рівних частинах
кожному 1/3 ОСОБА_2, зареєстрований та
мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_3, зареєстрована
та мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_4 що
зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2.

Рішенням суду від 28.11.2007 року по даній
справі, що в подальшому залишено без
змін судом апеляційної інстанції та
набрало законної сили, скасовано арешт,
накладений на нежитлове приміщення
загальною площею 225,6 кв.м.,
розташованого за адресу АДРЕСА_1 що
належить в рівних частинах кожному 1/3
ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, зареєстрована та
мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_4 що
зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2,
накладений ухвалою суду від 05.04.2007 року.

Згідно до частин 3,5,6 статті 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки арешт майна, про скасування
якого подана заява вже є скасованим
рішенням суду від 28.11.2007 року, не вбачаю
підстав для задоволення заяви.

Водночас, враховуючи пояснення
заявника, щодо труднощів з виконанням
даного рішення в частині скасування
арешту, вважаю за необхідне роз'яснити,
що дане питання повинно вирішуватися в
порядку встановленому розділами VI та VII
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 151-154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування арешту нежитлового
приміщення загальною площею 225,6 кв.м.,
розташованого за адресу АДРЕСА_1
накладеного ухвалою Алуштинського
міського суду від 05.04.2007 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О.
Ізотенко