Справа № 763/6984/13-ц
15 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що сумісне життя з відповідачем не
склалося унаслідок відсутності
взаєморозуміння, подружні стосунки
припинені, спільного господарства не
Позивач у судове засідання надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просив задовольнити
постановивши заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини не явки суду не
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вважає за можливим розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22.04.2005 року, проте сумісне життя
не склалося. Подружжя не мають бажання
підтримувати сімейні стосунки, між
ними немає взаєморозуміння та довіри
один до одного. Спільне господарство не
ведуть. Спір про поділ подружнього
майна відсутній. Відповідач заперечень
не надала.

Сторони на примирення не згодні, у
зв'язку з чим збереження шлюбу
недоцільно та суперечить інтересам
кожної із сторін.

Від сумісного життя мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214 ЦПК
України,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2005 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гагарінського районного
управління юстиції у м. Севастополі,
актовий запис № 224- розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
батьком ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А.М. Лугвіщик