РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1011/14-ц

пр. № 2/759/1938/14

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачкою з
06.09.1997р., від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з ним, шлюб не
склався, в сім*ї виникали різного роду
непорозуміння та сварки з різних
питань сімейного життя, виявилось, що
вони люди з різними характерами та
поглядами на життя і сім*ю, що призвело
до погіршення відносин між ними та
фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з
чим вони з 02.05.2006р. припинили шлюбні
стосунки, мають окремий бюджет, не
ведуть спільного господарства і
проживають окремо. На підставі ст.ст. 110,
112 СК України просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також на те, що примирення між
ними не можливо, сім*я розпалась
остаточно і шлюб тривалий час існує
формально.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 06.09.1997р. (а.с. 6 - копія
свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про
народження).

Як пояснив позивач, його з
відповідачкою подружнє життя не
склалося, між ними виникали різного
роду непорозуміння і сварки з різних
сімейних питань, що привело до втрати
почуття любові між ними і фактичного
розпаду сім*ї, з 02.05.2006р. вони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет і проживають окремо, у
зв*язку з чим примирення вважав не
можливим.

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї стало
неможливим, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Дитина залишиться проживати з
батьком.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня
1997 року у Відділі РАГС Ленінградського
району м.Києва між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про
що зроблено актовий запис №774, -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: