Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Харцизької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов
до територіальної громади в особі
Харцизької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку розміром 0,1000 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 21261,38 гривень. Обгрунтовує
позов тим, що зазначена земельна
ділянка належала на праві власності
його померлому батькові ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина за
законом. Подавши протягом
установленого законом строку заяву про
прийняття спадщини, позивач прийняв
спадщину після смерті батька, проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому відмовлено через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документа, який би підтверджував право
власності спадкодавця на спірну
земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав із викладених у
позовній заяві підстав, та просив його
задовольнити в повному обсязі. В
подальшому, після перерви у справі,
оголошеної для отримання судом
відповідей на запити, надіслані до
Управління Держземагентства у м.
Харцизьку Донецької області та Першої
Харцизької державної нотаріальної
контори, позивач подав у судове
засідання заяву, згідно з якою просив
закінчувати розгляд справи в його
відсутності.

Від відповідача територіальної
громади в особі Харцизької міської
ради в судове засідання надійшла заява
про розгляд справи без участі його
представника. У вирішенні спору
відповідач покладається на розсуд
суду.

За вказаних обставин відповідно
до ст. 169 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, суд установив такі
обставини:

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 452 від 11 червня 2013 року відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції у Донецькій області.

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Харцизького
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Як слідує з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22 січня
2014 року, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого батька ОСОБА_2 відмовлено
через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,1000 га, який би підтверджував право
власності на неї у спадкодавця.

З відповіді № 01-21/211 Управління
Держземагентства у м. Харцизьку
Донецької області від 10 лютого 2014 року
на відповідний запит суду від 29 січня
2014 року встановлено, що в базі даних
Державного реєстру земель
зареєстрована земельна ділянка площею
0,1000 га АДРЕСА_1, яка на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ДН № 108778,
зареєстрованого 22 грудня 1998 року в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 07065,
належить ОСОБА_4. Цільове призначення
земельної ділянки - для будівництва та
обслуговування індивідуального
житлового будівництва.

Як пояснив у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_4 спадщину, до складу
якої в тому числі входила спірна
земельна ділянка, прийняла дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, однак спадкові права
оформити не встигла, тому що померла.
Після її смерті відкрилася спадщина за
законом, яку прийняв ОСОБА_2, однак
державний акт на спірну земельну
ділянку на свої ім'я не переоформив.
Будь-яких інших можливих спадкоємців
за законом після смерті ОСОБА_2 немає,
оскільки другий його син - брат
позивача ОСОБА_6 також помер, а шлюб між
батьками - померлим батьком ОСОБА_2 та
матір'ю ОСОБА_7 на час відкриття
спадщини був розірваний.

Перевіряючи зазначені доводи позивача,
суд бере до уваги такі докази:

Як слідує зі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 03 жовтня
2003 року державним нотаріусом Першої
харцизької державної нотаріальної
контори, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є
ОСОБА_2. До спадкового майна, на яке
видано це свідоцтво, входить земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування індивідуального
житлового будинку площею 0,1000 га,
розташована на території Харцизької
міської ради народних депутатів
АДРЕСА_1, яка належить померлому ОСОБА_4
на підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДН № 108778, зареєстрованого 22 грудня
1998 року в Книзі записів державних актів
на право приватної власності на землю
за № 07065. Спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняла його дружина ОСОБА_5, але не
встигла оформити свої спадкові права,
тому що померла.

Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 23 червня 1950 року
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8, прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 слідує, що 25 березня 1997
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7
розірвано.

Брат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
актовий запис № 923 від 01 листопада 2005
року відділу реєстрації актів
цивільного стану Харцизького міського
управління юстиції Донецької області.

Будь-яких інших можливих спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 немає.

Оцінивши в сукупності всі досліджені
докази, суд не знаходить підстав
сумніватися в тому, що ОСОБА_2 належала
земельна ділянка АДРЕСА_1, на яку після
його смерті в порядку спадкування за
законом має позивач ОСОБА_1.

Відповідно до звіту про експертну
грошову оцінку земельної ділянки
площею 0,1000 га АДРЕСА_1, виконаного 13
січня 2014 року суб'єктом оціночної
діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_9, вартість
зазначеної земельної ділянки
становить 21261,38 гривень.

Як слідує з відповіді № 73/01-16 в.о.
завідувача Першою Харцизькою
державною нотаріальною конторою
Березінь-Усової І.А. від 30 січня 2014 року,
наданої на запит суду, в зазначеній
державній нотаріальній конторі
спадкова справа після смерті ОСОБА_2
відсутня. Згідно з наданою державним
нотаріусом інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 заведена 06 грудня
2013 року приватним нотаріусом
Харцизького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 Постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, винесена
приватним нотаріусом ОСОБА_3 22 січня 2014
року за наслідками відкриття
зазначеної спадкової справи,
досліджена в сукупності з іншими
доказами у справі, на підставі яких
судом установлено відсутність умов для
одержання ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальній конторі.

При цьому суд також звертає увагу на те,
що відповідачем територіальною
громадою в особі Харцизької міської
ради право позивача ОСОБА_1 на спірну
земельну ділянку не оспорюється.

Аналізуючи в сукупності всі досліджені
докази та встановлені ними обставини,
суд приходить до переконання, що в
ОСОБА_1 дійсно існують перешкоди для
оформлення спадкових прав у
нотаріальному порядку, а тому його
порушені права підлягають до захисту
судом.

Відповідно до ст. ст. 392, 1217, 1268
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно - земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку
площею 0,1000 га, розташовану за адресою:
Донецька область, АДРЕСА_1, вартістю
21261,38 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя