Справа № 660/42/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Диби Ю.В.

при секретарі: Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 29.01.2013
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем був укладений договір про
надання банківських послуг у сфері
страхування № 014/0422/82/0073148, відповідно
якому останній на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності отримав
споживчий кредит у сумі 12701,10 грн.
строком до 16 жовтня 2018 року зі сплатою
41,1 % річних. Після отримання грошових
коштів відповідач систематично
порушував договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
В зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути достроково на свою користь
кредитну заборгованість у розмірі
23299,89 грн. ( двадцять три тисячі двісті
дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок) та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається,
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так встановлено, що 29.01.2013 року між
публічним акціонерним товариством „
Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 був
укладений договір №014/0422/82/0073148,
відповідно до якого відповідач отримав
споживчий кредит у сумі 12701,10 грн.
строком до 16 жовтня 2018 року зі сплатою
41,1 % річних. Відповідно до п.1.1.4, 3.1, 3.2
договору відповідач зобов'язувався
щомісячно до 29-го числа кожного місяця
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та здійснювати
остаточне погашення кредиту не пізніше
29.01.2017 року. Крім того, відповідач
зобов'язувався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 41,1 %
річних. Однак відповідачем не
виконуються вказані умови договору,
тому станом на 16.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по кредиту
становить 23299,89 грн., у тому числі:

- 12701,10 - заборгованість за
кредитом;

- 3704,38 - заборгованість за
відсотками;

- 6894,41 - пеня за порушення строків
повернення кредиту та відсотків, що
підтверджено розрахунком боргу станом
на 16.12.2013 року.

Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами і є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позичку
частинами (З розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позичкодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позички, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
можливе достроково стягнути з ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0422/82/0073148 від 29.01.2013 року в розмірі
23299,89 грн. ( двадцять три тисячі двісті
дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок) та
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,
530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0422/82/0073148 від 29.01.2013 року в розмірі
23299,89 грн. ( двадцять три тисячі двісті
дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
в розмірі 233,00 грн. (двісті тридцять три
гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю. В. Диба