Справа № 567/114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новомалинської сільської
ради Острозького району про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
Новомалинської сільської ради про
визнання права власності на садибний
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування
звернулася ОСОБА_2 Зазначає, що для
ОСОБА_3 належав житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, який вона
успадкувала після смерті своєї матері
ОСОБА_4

Зазначає, що вона, як спадкоємець за
заповітом ОСОБА_3 має право на
зазначене майно, а реалізувати його не
може, так як за життя ОСОБА_3 не
зареєструвала за собою право власності
на будинковолодіння в Рівненському
ОБТІ та не виготовила свідоцтво про
право власності на нього, що неможливо
зробити зараз в зв'язку з її смертю.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить суд визнати за позивачем, як
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка
була спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4,
право власності на садибний житловий
будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

Пояснив, що дане господарство
відносилось до типу колгоспного двору
і належало ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, за життя вона склала заповіт,
відповідно до якого все своє майно
заповіла ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, за життя
вона склала заповіт, згідно якого все
своє майно заповіла ОСОБА_2 Зазначив, що
позивачка не може реалізувати свого
права на спадщину в зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право
власності на будинковолодіння в
Рівненському ОБТІ та не виготовила
свідоцтво про право власності на нього.

Новомалинська сільська рада
Острозького району позов визнала, її
представник в суд не з'явився, в поданій
заяві просить розглянути справу за
його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями доведений і підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на
момент смерті фактично у власності
ОСОБА_4 перебував житловий будинок з
надвірними будівлями, які розташовані
в АДРЕСА_1. Вказаний будинок не був
зареєстрований в БТІ та на нього
відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно довідки Новомалинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1, належав до
колгоспного двору станом на 15.04.1991 року
та в ньому була зареєстрована та
проживала ОСОБА_4

Оскільки до правовідносин, які виникли
до моменту введення в дію Закону
України "Про власність" необхідно
застосовувати діюче на той час
законодавство, то при вирішенні
питання про власність колгоспного
двору необхідно керуватись нормами, що
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Відповідно до ст..
123 ЦК УРСР розмір частки члена двору
встановлюється з рівності часток усіх
членів двору.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до заповіту від 09.04.1985 року, ОСОБА_4
заповіла усе своє майно ОСОБА_3

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_4, оскільки в неї
знаходились оригінали сертифікату на
право на земельну частку (пай) та
свідоцтва про право власності на
майновий пай матері, що відповідає
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
від 14.06.1994 року.

Оскільки, після смерті ОСОБА_4
зазначені правовстановлюючі документи
перебували в ОСОБА_3 і вона подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, то вважається
такою, що фактично прийняла спадщину.

Зазначене підтверджено матеріалами
спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Належність ОСОБА_3 зазначеного майна
підтверджується відміткою в
технічному паспорті на садибний
житловий будинок.

Зі свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 27.11.2007 року, ОСОБА_3
все своє майно заповіла ОСОБА_2

Як вбачається із довідки №75/01-16 від
30.01.2014 р. Острозької РДНК, свідоцтв про
право на спадщину за заповітом та
матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3

З довідки Новомалинської сільської
ради Острозького району Рівненської
області встановлено, що ОСОБА_3 на день
смерті була зареєстрована і проживала
в АДРЕСА_2. Разом з нею були
зареєстровані і проживали ОСОБА_2,
ОСОБА_5

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346
ЦК України, право власності
припиняється зі смертю власника, що
перешкоджає реєстрації за ОСОБА_3 в
Рівненському ОБТІ права власності на
майно, та враховуючи, що відповідно до
норм ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4 та
заповіла усе своє майно ОСОБА_2, яка у
визначений строк звернулася з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, то за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_3, яка була спадкоємцем
за заповітом ОСОБА_4, слід визнати право
власності на садибний житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями,
які знаходяться в АДРЕСА_1 та
складається з коридору 1-1, кладової 1-2,
кухні 1-3, житлової 1-4, загальною площею
29,8 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., з
господарсько-побутовими будівлями:
прибудова "а", прибудова "а", сходи "а-1",
погріб "Г", огорожа №1, ворота №2,
огорожа №3.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1261,
1269 ЦК України, ст.. 123, 546 ЦК УРСР, Закону
України "Про власність", керуючись ст. 10,
57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_3, яка була спадкоємцем
за заповітом ОСОБА_4 право власності на
садибний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.