Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2832/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Яготинський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено:
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2329 га, що розташована
на території Ничипорівської сільської
ради Яготинського району Київської
області, з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, кадастровий номер :01:011:0003,
визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2329 га, що розташована
на території Ничипорівської сільської
ради Яготинського району Київської
області, з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, кадастровий номер :01:011:0003.

У лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що воно є незрозумілим в частині
ідентифікації поштової адреси
земельної ділянки площею 0,2329 га, що
розташована на території
Ничипорівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, право власності на відповідні
частки якої визнано за позивачами, в
державному реєстрі земель.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлені. Однак від
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про розгляд заяви у
відсутність представника позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у розгляді
справи, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Установлено, що одним з предметів спору
була земельна ділянка площею 0,2329 га, що
розташована на території
Ничипорівської сільської ради
Яготинського району Київської області
за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

Відсутність вказівки поштової адреси
вказаної земельної ділянки у
резолютивній частині рішення суду
ускладнює реєстрацію права власності
на відповідні частки земельної
ділянки.

Ураховуючи наведене, суд вважає за
можливе роз'яснити рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року, не
допускаючи при цьому зміни його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Яготинського
районного суду Київської області від 19
грудня 2013 року по справі № 382/2832/13-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ничипорівської сільської ради
Яготинського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,2329
га, що розташована на території
Ничипорівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :01:011:0003; визнано
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
0,2329 га, що розташована на території
Ничипорівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :01:011:0003.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а особами які
приймали участь у справі та не були
присутні при проголошенні ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель