overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/113/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергія» (місце
«Державний ощадний банк України» філія
Обухівського Відділення № 3034, МФО № 320199, Код ЄДРПОУ 1369956).
Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (місце про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на 01 грудня 2013 року яка складає 3972 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 71 коп..
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.02.1993 року, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія»
ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Обухівського Відділення № 3034,
МФО № 320199, Код ЄДРПОУ 1369956), заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3972 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 71 коп.. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія» судовий збір у розмірі - 114 грн. 70 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу«_____»
_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до
Суддя ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді -
Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року за заявою КП
«Кременчукводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 492,05 грн. та 114,40 грн. сплаченого судового збору .

09.01.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що окрім нього користувачем послуг стягувача в рівному ступеню є його дружина, з якою він два роки тому припинив шлюбні відносини та син, які в рівних частках з ним повинні здійснювати оплату комунальних послуг, тому заборгованість утворилась не з його вини, а з вини інших користувачів.

Таким чином як встановлено судом між заявником та КП
«Кременчукводоканал» є спір про право щодо розміру сплати комунальних послуг.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17 грудня 2013 року за заявою заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 492,05 грн. та 114,40 грн. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «Кременчукводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі і гідності та зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про зобов'язання відповідача сплатити штраф за протидію законній господарській діяльності-кар'єрі та порушення недоторканності приватного життя своєю свідомою бездіяльністю в сумі двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів в гривнях відповідно до ст. 206 Р.VII, ст. 182 P.V. КК
України; притягнути відповідача до публічних вибачень за нанесений негативний статус персоні позивача в
Скаутській організації «Пласт», в спільноті «Сьоме небо» віросвятлянського руху, в французькому
«Лярші» ОСОБА_4, в родині позивача; розглянути можливість щодо притягнення до відповідальності за порушений екологічний простір п.
ОСОБА_3, ст. 175 P.V. КК України, та притягнути його до спільної сплати штрафу, розмір якого зазначений вище.
Крім того, на підставі ст. 82 ЦПК України просить відстрочити сплату судового збору в повному обсязі до оголошення рішення суду у справі та стягнути з відповідача всі витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оглянувши матеріали позовної заяви, отримавши відповідь на здійснений запит у ВАДР ГУ ДМС України у
Львівській області від 09 січня 2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Сихівського району м.
Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копія квитанції не являється належним документом про сплату такого.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та зобов'язання до вчинення дій не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, тому таку слід повернути позивачу та роз'яснити право на звернення з такою до належного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

При цьому, слід роз'яснити позивачу право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору, представивши суду оригінал квитанції про сплату такого.

Керуючись ч. 1 ст. 109 , ч. 5 ст. 119, п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду
Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.
Справа № 496/6295/13-ц провадження № 2/496/378/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Біляївського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 09 грудня 2013 року по вказаній справі було відкрито провадження та справа була призначена до судового засідання на 16 січня 2014 року.

У судове засідання, яке було призначене на 16 січня 2014 року, позивач не з'явилась з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена про час місце та день розгляду справи (а.с. 10). Наступне судове засідання було призначене на 13 лютого 2014 року.

13 лютого 2014 року позивач повторно не з'явилась з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена про час місце та день розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило (а.с. 16).

Згідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, заслухавши відповідача, який вважає, що розгляд вказаного позову у відсутності позивача не можливо, суд враховуючи, що явка позивача є обов'язковою, та позивач була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, повторно не з'явилась в судове засідання, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.
У Х В А Л А

Справа №377/45/14-ц

Провадження №2/377/47/14

24 січня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальних збитків,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27.02.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти (довіреність).

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідачів, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя
Т. О. Малишенко
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/100/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В.,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергія» (місце
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення та підігрів води) станом на 01 грудня 2013 року, яка складає 7716,96 грн. (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергія», банківські реквізити - (р/р № заборгованість за теплопостачання
(опалення та підігрів води) 7716 грн. (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергія», банківські реквізити - (р/р № збір у розмірі - 114 грн. 70 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяПотабенко Л. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 372/110/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.., розглянувши заяву ПАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання (опалення та підігрів води),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання
(опалення та підігрів води), так як боржник несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за вказані послуги, згідно укладеного з ним договору, суму боргу та якість отриманих послуг боржник не оспорював.

Заява про видачу судового наказу оформлена і відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 95-97, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ПАТ
«Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання
(опалення та підігрів води).

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.
Зінченко
Справа № 524/9183/13-ц
Провадження № 2/524/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року звернулася до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява позивача
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що вона відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
СУДОВИЙ
Справа № 521/1926/14-Ц
Провадження № 2н/521/124/14
« 20» лютого 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Коблова О.Д., розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3754,83 гривень, а також судові витрати в розмірі 121,80 гривень.
Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію виданої КП ЖКС
«Черьомушки», ОСОБА_1 проживає за
Як вбачається з особового рахунку
НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1, боржник має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі - 3754,83 гривень.
Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки», що має місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «А»,
ЄДРПОУ - 35303278 заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 3754 (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки» що має місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «А», розмірі 121 гривня 80 копійок.
Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України , боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Справа № 379/126/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Потеряйко
Світлана Анатоліївна ,розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач втретє звернувся до
Таращанського районного суду
Київської області з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна Таращанському районному суду
Київської області та підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено, позов пред'явлений до відповідача ОСОБА_1, місцем проживання якого зазначена адреса: АДРЕСА_1

Однак, як вбачається з довідки від 21.01.2014 року відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.07.2012 року знятий з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1Відповідно до ст. 115ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма доданими додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в м. Київ (останнє відоме місце реєстрації та проживання є м. Київ), дана справа не підсудна
Таращанському районному суду
Київської області та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115,121 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма додатками для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», сплачений ним за платіжним дорученням АТ «ОТП Банк» № 7668 від 03.12.2013 року судовий збір в розмірі 461,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потеряйко С. А.