Справа № 196/1924/13-ц
№ провадження 2-о/196/165/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4.
Після смерті батька відкрилася
спадщина. Заповіт він не складав. Крім
неї (заявниці) спадкоємцями першої
черги за законом є її рідна сестра
ОСОБА_2 та їх мати - ОСОБА_3,
заінтересовані особи в даній справі.

Дошлюбні прізвища позивачки та її
сестри ОСОБА_2, заінтересованої особи в
даній справі - ОСОБА_3. Після одруження
заявниці було присвоєно прізвище
ОСОБА_1, а її сестрі - ОСОБА_2. Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами
про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про
народження та укладення шлюбу її та
заінтересованої особи ОСОБА_2,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
батьками заявниці, паспортами
громадянин України заявниці та
заінтересованих осіб.

Спір щодо майна відсутній. В
установлений законом строк вона
звернулася до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено, в
зв'язку із неможливістю встановлення
факту родинних відносин між нею та
померлим батьком. Так у її свідоцтві
про народження батьком вказаний
ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть
померлий значиться як ОСОБА_4.

Прохає встановити факт родинних
відносин між нею та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, тобто, що він є її
батьком.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу без
її участі, свої вимоги підтримує
повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, до суду
надійшла заява з проханням розглянути
дану справу без її участі, не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилася, до суду
надійшла заява з проханням розглянути
дану справу без її участі, в судове
засідання з'явитися не може у зв'язку з
незадовільним станом здоров'я, не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 11.02.2008 року
виконкомом Китайгородської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області.

Заявниця звернулася з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 до Царичанської державної
нотаріальної контори, але нотаріусом
було відмовлено в оформленні спадщини
через відсутність необхідних
документів для встановлення родинних
відносин з померлим.

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тобто що вона є його
рідною донькою підтверджується:
свідоцтвом про одруження мами заявниці
- заінтересованої особи ОСОБА_3 з ОСОБА_4
серії НОМЕР_3 від 19.01.1954 року (а.с. 11);
свідоцтвом про укладення шлюбу
заявниці серії НОМЕР_4 від 17.06.1973 року, в
якому зазначено, що її дівоче прізвище -
ОСОБА_1 (а.с. 6); свідоцтвом про укладення
шлюбу заінтересованої особи ОСОБА_2
серії НОМЕР_5 від 26.05.1974 року, в якому
зазначено, що її дівоче прізвище -
ОСОБА_2 (а.с. 9); свідоцтвом про
народження заінтересованої особи
ОСОБА_2 (рідної сестри заявниці), де в
графі батьки російською мовою
зазначено - батько "ОСОБА_4", мати
"ОСОБА_3" (а.с. 8); паспортом заявниці
серії НОМЕР_6, виданим Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 31 липня 2001 року та карткою №
95/28-122 про присвоєння ідентифікаційного
податкового номера від 12.02.2004 року (а.с.
7); паспортом заінтересованої особи
ОСОБА_2 серії НОМЕР_7, виданим
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 15 грудня 1998
року та довідкою про присвоєння
ідентифікаційного податкового номера
від 11.04.2001 року (а.с. 10); паспортом
заінтересованої особи ОСОБА_3 серії
НОМЕР_8, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 04
січня 2000 року та довідкою про
присвоєння ідентифікаційного
податкового номера від 29.12.1999 року (а.с.
12).

Отже, у суду не викликає сумніву той
факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
так як правовстановлюючий документ, що
підтверджує факт родинних відносин між
ними є в наявності, це свідоцтво про
народження заявниці, але в ньому
маються розбіжності з свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4 у написанні по батькові
"ОСОБА_4" та "ОСОБА_4". Однак дружина та
інша донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, вони ж заінтересовані особи в
даній справі проти задоволення
заявлених вимог не заперечують,
підтверджуючи таким чином що заявниця
є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
факту родинних відносин, задовольнити
в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Китайгород
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тобто,
що вона є його рідною донькою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ