Справа № 2-1381/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
відповідача ОСОБА_1 про виправлення
описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана вище заява, в
якій заявник просить виправити описку,
допущену в резолютивній частині ухвали
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.06.2010 р., правильно
зазначивши, що приміщення в будинку
АДРЕСА_1, що перейшли у власність
кожного із співвласників, становить по
? його частини.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.06.2010 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна було затверджено мирову угоду,
визнано, що до особистої приватної
власності ОСОБА_2 переходять, в тому
числі, кімнати: 1-коридор площею 4,2 кв.м.,
8-кухня площею 13,7 кв.м., 7-коридор площею
8,6 кв.м., 6-житлова площа 22,1 кв.м.,
5-житлова площа 12,4 кв.м. в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, а також сарай
зазначений на плані літерою «Б», а до
особистої приватної власності ОСОБА_1
переходять кімнати: 4-житлова площа 9,3
кв.м., 3-житлова площа 28,4 кв.м., 2-ванна
площею 4,1 кв.м., І-гараж площею 52,8 кв.м.,
ІІ-погріб площею 8,8 кв.м. в будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак, у вказаному рішенні суду було
допущено описки, а саме: не зазначено,
що вище вказані приміщення у будинку
АДРЕСА_1, що перейшли у власність
кожного із співвласників становлять по
? його частині.

Враховуючи, що суд допустив описки при
ухваленні рішення, суд вважає за
необхідне виправити допущені в ухвалі
суду описки, вказавши, що до особистої
приватної власності ОСОБА_2 переходять,
в тому числі, кімнати: 1-коридор площею
4,2 кв.м., 8-кухня площею 13,7 кв.м., 7-коридор
площею 8,6 кв.м., 6-житлова площа 22,1 кв.м.,
5-житлова площа 12,4 кв.м. в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, а також сарай
зазначений на плані літерою «Б», що
становить ? частину будинку, а до
особистої приватної власності ОСОБА_1
переходять кімнати: 4-житлова площа 9,3
кв.м., 3-житлова площа 28,4 кв.м., 2-ванна
площею 4,1 кв.м., І-гараж площею 52,8 кв.м.,
ІІ-погріб площею 8,8 кв.м. в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що становить ? частину
будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.06.2010 р. по справі 2-1381/10
описки, вказавши в резолютивній
частині ухвали, що до особистої
приватної власності ОСОБА_2 переходять,
в тому числі, кімнати: 1-коридор площею
4,2 кв.м., 8-кухня площею 13,7 кв.м., 7-коридор
площею 8,6 кв.м., 6-житлова площа 22,1 кв.м.,
5-житлова площа 12,4 кв.м. в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, а також сарай
зазначений на плані літерою «Б», що
становить ? частину будинку, а до
особистої приватної власності ОСОБА_1
переходять кімнати: 4-житлова площа 9,3
кв.м., 3-житлова площа 28,4 кв.м., 2-ванна
площею 4,1 кв.м., І-гараж площею 52,8 кв.м.,
ІІ-погріб площею 8,8 кв.м. в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що становить ? частину
будинку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: В. Я. Линник