Справа № 452/100/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Львівської області
головуючого - судді Галина В.П.,
секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що з 30.10.2010 року
перебуває з відповідачем у шлюбі в
якому у них народилася одна дитина: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося від початку одруження,
оскільки він ображав і принижував її у
присутності батьків, дитини. Не маючи
постійного місця праці, працює на
тимчасових роботах. Зароблені кошти
витрачає на свої особисті потреби і
зовсім не піклується про інтереси і
матеріальне забезпечення сім'ї. Така
відсторонена від сім'ї поведінка
відповідача призвела до того, що
спільне проживання з ним стало
Крім того, позивачці стало відомо, що
відповідач без її відома та згоди
отримав кредити у різних відділеннях
банків, які використав для власних
потреб. Оскільки кредитні кошти
відповідач отримував не для потреб
сім'ї, тому відповідно вона
відмовляється їх погасити. В даній
ситуації вважає, що розірвання шлюбу є
способом захисту її майнових прав і
відповідатиме її інтересам.
На даний час сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини. Позивачка
вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти
її неможливо, а будь-які заходи
спрямовані на відновлення шлюбу будуть
марними і не приведуть до збереження
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просила позов
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивачка проти
цього не заперечує, а відповідач був
належно повідомлений про дату, час і
місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши усі обставини справи та
перевіривши їх доказами суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 30.10.2010
року у Підгайчиківській сільській раді
Самбірського району Львівської
області (актовий запис № 8).
В шлюбі у сторін народилася одна
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні відносини,
спільного господарства не ведуть, вони
втратили почуття любові один до одного.
Спору відносно поділу майна немає.
Отже, аналізуючи всі обставини справи -
судом встановлено, що дана заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права. А також
враховуючи наявність стійкого
волевиявлення сторін, яке спрямоване
на припинення сімейних відносин,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
При таких обставинах суд вважає, що
примирення між сторонами неможливе, їх
сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30.10.2010 року у Підгайчиківській
сільській раді Самбірського району
Львівської області (актовий запис № 8).
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин