Бердянський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Корнієнко Н.І.
за участю: представника позивача -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту в
витрат в розмірі 229,40 грн.
В позові представником позивача
зазначено, що 13.02.2008 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір, згідно з яким банком надано
кредит відповідачу в розмірі 6000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого за ним станом на 31.10.2013р.
грн., яка складається з: 5988,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
фіксована частина та 1012,26 грн. -
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про
розгляд справи за її відсутності чи про
відкладення справи до суду не надала,
заперечень проти позову до суду також
На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України,
за згодою позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії договору б/н від
13.02.2006 року, укладеного між сторонами по
справі, відповідачем отримано кредит у
сумі 6000 грн. (а.с. 7-11).
У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору,
заборгованість по кредиту,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
надано розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с. 4-6)
Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1048, 1054
ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
заборгованість за договором від 13.02.2006
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко