Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 лютого 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалось, а тому позивач вважає
збереження шлюбу неможливим і просить
суд шлюб розірвати.

Після закінчення строку наданого судом
сторонам спору для примирення, позивач
та відповідач в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені завчасно та
належним чином.

В матеріалах справи міститься заява
позивача про розгляд справи за її
відсутності, в якій вона також
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі та просить його задовольнити і,
в разі неявки відповідача вона не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

За таких обставини суд, враховуючи
зміст заяви позивача ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів, відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Могилів - Подільського міського
управління юстиції Вінницької області,
18.09.2004 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис
№178. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, сторони спору
мають малолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище
норм, те що позивач вважає збереження
сім'ї неможливим та таким, що
суперечить її інтересам та те, що строк
який надавався сторонам для примирення
позитивного результату не дав, суд
приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
197,212-214,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18 вересня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Могилів -
Подільського міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №178.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальним кодексом України.

Суддя

Т.Б.ЖИКЕВИЧ