Справа № 305/2624/13-ц
Провадження по справі № 2/305/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача -
Ткач О.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди, -

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову
вказують, що відповідачем порушено
Закон України "Про електроенергетику"
та Правила користування електричною
енергією для населення. Зокрема, при
проведенні перевірки, у споживача
виявлено самовільне підключення до
мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго",
договір користування електроенергією
не укладений, особовий рахунок не
відкрито. Підключення будинку виконано
алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*2,5
мм.кв. В результаті чого, електрична
енергія не обліковувалася і не
оплачувалась, чим підприємству завдано
збитків на суму 4162,03 грн., що становить 11
045 кВт/год. недооблікованої електричної
енергії. По факту виявленого порушення
був складений Акт № 103210 від 11 лютого 2013
року. Оскільки в добровільному порядку
ОСОБА_2 оплату збитків відшкодувати не
бажає, тому просять стягнути з нього
зазначену суму збитків та судовий збір,
що був понесений при подачі позову до
суду в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала та показала суду. Дійсно, 11
лютого 2013 року, уповноваженими особами
Рахівського РЕМ було виявлено
порушення правил споживання
електороенергії відповідачем. Факт
самовільного підключення доведено в
суді й не заперечується відповідачем.
Твердження ОСОБА_2 про те , що він
споживав неякісну електроенергію
(напругою, яка становила значно менше
ніж 220 вольт), не може бути підставою для
відмови у позові. ОСОБА_2 не вправі
пред'являти претензії щодо якості
електроенергії , яка постачається,
оскільки договору з ПАТ
"Закарпаттяобленерго" він не укладав.
Натомість, самого факту виявлення
порушення (самовільного підключення)
відповідач не заперечував, про що
свідчить його особистий підпис в акті,
жодних зауважень під час складання
акту та проведення розрахунку у нього
не було. Розрахунок проведено у
відповідності з Методикою.
Покликаючись на вказані обставини та
доводи, наведені в позовній заяві,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та показав
суду, що він не заперечує факту
самовільного підключення до мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго". Однак, на його
думку, позивач не довів в суді того, що
взагалі будь-яка напруга постачалася
до його будинку. Окрім того, при
проведенні розрахунку не взято до
уваги величину напруги, оскільки у їх
мережі не буває більше 135 вольт.
Покликаючись на вказані обставини,
просив у задоволенні позовних вимог
відмовити вцілому.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 103210 від 11
лютого 2013 року, працівниками
Рахівського РЕМ було проведено
перевірку додержання споживачем
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення, в
ході якої виявлено самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго", при цьому
особовий рахунок не оформлений,
договір на користування
електроенергією не укладений.
Підключення будинку виконано
алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*2,5
мм.кв. Спожита таким чином електрична
енергія не враховувалася і не
оплачувалася. Акт був складений в
присутності ОСОБА_2, при цьому,
споживач ОСОБА_2 жодних зауважень щодо
складання акту не висловив., про що
свідчить копія акту додана до
матеріалів справи.

Окрім того, в матеріалах справи
міститься копія письмового пояснення
ОСОБА_2 від 10.04.2013 року, в якому він
особисто зазначив :"...через відсутність
документів на будинок, не міг оформити
з Рахівським РЕМ договір на постачання
електроенергії і офіційно відкрити
особовий рахунок та був вимушений
підключитися до мережі
електропередачі самовільно. Його
відключали від мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго", однак він знову
підключався...". Отже, як в даній заяві,
так і в ході судового розгляду, ОСОБА_2
визнав факт, самовільного підключення
до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", при
цьому постійно наголошував, що його не
влаштовує рівень напруги в
електромережі ( 135 вольт).

У відповідності до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками, зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

В даному випадку, за умови, якщо б
відповідач самовільно не підключався
до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", а
уклав б з позивачем договір та оформив
особовий рахунок, позивач отримав би
дохід у вигляді оплати відповідачем
фактично спожитої та облікованої
приладом обліку відповідної кількості
електричної енергії.

Відповідно до абз. 3 п. 53 ПКЕЕН та
на підставі Акту про порушення ПКЕЕН
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача,
які розраховуються відповідно до
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, затвердженої
Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 та
зареєстрована в міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Разом з цим, на підставі
зазначеного акту комісією позивача по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН у
відповідності до Методики та п. 53
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1375 було проведено
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією та
встановлено, що відповідачем заподіяно
збитки Рахівському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 4162,03
грн., тобто вартість 11 045 кВт/год
електроенергії, що була спожита
відповідачем у період з 11.02.2012 року по
11.02.2013 року.

На комісії, яка відбулася 10 квітня
2013 року, відповідач був присутній,
нарахування було проведено у його
присутності, та прийнято рішення про
проведення нарахування відповідно до
Методики за період одного року по
перерізу алюмінієвого кабеля 2*2,5 мм.кв.
та тривалістю використування 8 годин.

Даний розрахунок
підтверджується Методикою, де вказано,
що у разі самовільного підключення до
електричних мереж енергопостачальника
нарахування проводиться - із дня
набуття споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснено самовільне
підключення, але не більше сумарної
кількості днів за дванадцять
календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення, та до дня
усунення порушення.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачем не
наведено жодних доказів на
спростування доводів позивача, та в
свою чергу дії працівників Рахівського
РЕМ й документи, складені в ході
перевірки, ним не оскаржені, а
позивачем надано суду документально -
правові докази вини відповідача, яким
порушено Правила користування
електричною енергією для населення,
зумовлені самовільним підключенням до
електромереж, через що електроенергія
не обліковувалася і відповідно не
оплачувалася, суд вважає що позов слід
задовільнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 229 гривень 40 копійок судового
збору, сплачених при подачі даного
позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209,
212-215, 218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рахівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" 4162 (чотири тисячі
сто шістдесят дві) гривні 03 копійки
завданої шкоди та 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.