Справа № 589/7873/13-ц р.
Провадження № 2/589/211/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд у
складі:

головуючого судді: Прачук О. В.

за участю секретаря судового
засідання: Антошко Т. А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№66), Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області

- про стягнення компенсації за не
отримане речове майно та
недоотриманого грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області з вказаною позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з відповідачів грошову
компенсацію за речове майно та грошове
забезпечення за понадурочні та нічні
роботи в сумі 5 тисяч гривень.

В попередньому судовому засіданні
представником відповідача -
Шосткинської виправної колонії № 66
було заявлено клопотання про
передання справи за підсудністю до
Сумського окружного адміністративного
суду.

Позивач та його представник
заперечили проти задоволення
вказаного клопотання, зазначивши, що
справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд заслухавши сторони,
ознайомившись з матеріалами справи,
прийшов до наступного:

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

Згідно п. 15 ст. 3 КАС України
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону
України «Про Державну
кримінально-виконавчу службу в
Україні» від 23.06.2005 № 2713-IV служба в
Державній кримінально-виконавчій
службі України є державною службою
особливого характеру, яка полягає у
професійній діяльності придатних до
неї за станом здоров'я і віком громадян
України.

Згідно з ч. 1 вказаної статті до
персоналу Державної
кримінально-виконавчої служби України
належать особи рядового і
начальницького складу (далі - особи
рядового і начальницького складу
кримінально-виконавчої служби),
спеціалісти, які не мають спеціальних
звань, та інші працівники, які
працюють за трудовими договорами в
Державній кримінально-виконавчій
службі України.

З позовної заяви та матеріалів до
неї вбачається, що позивач просить
стягнути грошову компенсацію за речове
майно та грошове забезпечення за
понадурочні та нічні роботи,
зазначаючи, що проходив службу в
Шосткинській виправній колонії № 66
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області як
старший прапорщик внутрішньої служби,
тому вказані вимоги є вимогами
пов'язаними з проходженням публічної
служби і повинні розглядатись в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 22 КАС
України передати на розгляд іншого
адміністративного суду можливо лише
адміністративну справу, тому
клопотання представника відповідача
задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вказане провадження у
справі підлягає закриттю, оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку
цвільного судочинства.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання -
відмовити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№66), Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області про
стягнення компенсації за не отримане
речове майно та недоотриманого
грошового забезпечення - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук