Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/629/14
Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року за
клопотанням ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2013 року ТОВ «СоцСфера»
звернулося до суду із позовом про
виселення.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року в
задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права,
просить скасувати та постановити нову,
якою клопотання ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі задовольнити у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується в тому разі, коли в
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.
Для цього суду належить у даній справі
визначити, виходячи з підстав позову,
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору та, відповідно, чи
залежить встановлення цих фактів від
наслідків розгляду іншої справи. (пункт
33 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції").

З матеріалів справи вбачається, що
клопотання було заявлено про зупинення
провадження в справі до розгляду іншої
справи, яка не пов'язана з даною справою
спільністю предмету доведення. Так,
апелянт посилається на те, що ним
оспорюється правомірність передання
Фондом держмайна спірного приміщення у
власність ЗАТ «Запорізький
автомобілебудівний завод», а у разі
позитивного вирішення справи, ними
буде оспоюватися договір, за яким
позивач отримав у власність спірне
приміщення. Таким чином, дотепер
сторонами не заявлено позову про
оспорення права власності позивача, а
отже підстав для зупинення провадження
в справі судова колегія не вбачає. Крім
того, позов заявлено не лише про
виселення, а й про стягнення
заборгованості по оплаті житла та
комунальних послуг.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно вирішив питання про
відсутність підстав для зупинення
провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року по цій
справі залишити без змін.

Головуючий:

Судді: