Справа № 639/259/14-ц
Провадження 2/639/689/14
25 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Олійник Я.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачкою був зареєстрований 14
січня 1984 року у Палаці одруження
«Жовтневий» , актовий запис №16.
Від шлюбу подружжя має повнолітніх
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися, внаслідок чого сторони
припинили шлюбно-сімейні стосунки,
тривалий час проживають окремо. У
зв'язку з вказаними обставинами
позивач просить розірвати шлюб,
оскільки його збереження суперечить
У судовому засіданні позивач
підтримав позов, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась ,про дату ,час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяв про розгляд справи
за її відсутності до суду не подавала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача заочно
розглядає справу відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини не можливо.

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
перспектив примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір, що документально
підтверджується квитанцією , долученою
до матеріалів цивільної справи (а.с 1).
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» в редакції від 01.01.2014 року
за подання позовної заяви про
розірвання шлюбу судовий збір
сплачується у розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 14 січня 1984 року у Палаці
одруження «Жовтневий», актовий запис
№16.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк