Справа № 191/5530/13-ц
Провадження № 2/191/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря
- Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 23.09.2003 року. Від
шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. З жовтня 2010 року відповідач
проживає окремо та шлюбні стосунки між
ними припинилися. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Позивач вважає,
що їх сім'я розпалася остаточно із-за
непорозумінь, психологічної
несумісності, спільного небажання
відновити сімейні відносини, і існує
лише формально. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам та є недоцільним, а тому
просить розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак надала письмові
пояснення, згідно яких позовні вимоги
визнала повністю та не заперечувала
проти їх задоволення. Також зазначила,
що вона з позивачем тривалий час не
проживають разом, даний шлюб існує
тільки формально. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище :
«ОСОБА_2».

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та відсутність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про одруження серія І-ФМ від 23.09.2003 року,
згідно якого 23.09.2003 року одружилися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище після
одруження : чоловіка - «ОСОБА_1»,
«дружини - ОСОБА_2»; копією паспорта
ОСОБА_1, серія НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 23 вересня 2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, за актовим
записом № 510.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище : «ОСОБА_2».

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська