Дата документу 24.02.2014 Справа № 554/7597/13-ц
Провадження № 2/554/281/2014
24 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя та
зобов»язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та зобов»язання вчинити
Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 17 лютого 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
автомобіля «Пежо-4007», д.н.з. НОМЕР_3,
номер кузова НОМЕР_2, припинено право
ОСОБА_1 на ? частку у спільному майні
подружжя - автомобіля «Пежо-4007», д.н.з.
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, з виплатою
компенсації її вартості ОСОБА_2,
стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість ? частини автомобіля
«Пежо-4007», д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_2, у сумі 59 171 грн. 42 коп., судовий
збір у сумі 458 грн. 80 коп., витрати на
правову допомогу у сумі 4 500 грн.,
витрати на проведення судової
експертизи у сумі 1176 грн., а всього 65 306
грн. 22 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 362
грн. 31 коп. Також визнано за ОСОБА_2
право власності на ? частину телевізору
«Самсунг» LЕ - 23, вартістю 3 322 грн. 20 коп.,
ДВД - плеєра «ЕLЕN» вартістю 329 грн. 20
коп., вентилятора «САМЕ RОN FCD-4515»,
вартістю 249 грн., телевізору «Самсунгу
LЕ - 32», вартістю 5 584 грн. 50 коп.,
кухонного комбайну «Філіпс», вартістю
1204 грн. 72 коп., а всього на суму 10 691 грн. 62
коп., припинено право власності ОСОБА_2
на ? частину телевізору «Самсунг» LЕ - 23,
вартістю 3 322 грн. 20 коп., ДВД - плеєра
«ЕLЕN» вартістю 329 грн. 20 коп.,
вентилятора «САМЕ RОN FCD-4515», вартістю 249
грн., телевізору «Самсунгу LЕ - 32»,
вартістю 5 584 грн. 50 коп., кухонного
комбайну «Філіпс», вартістю 1204 грн. 72
коп., з виплатою компенсації її
вартості ОСОБА_1., стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 вартість ? частини
телевізору «Самсунг» LЕ - 23, вартістю 3 322
грн. 20 коп., ДВД - плеєра «ЕLЕN» вартістю
329 грн. 20 коп., вентилятора «САМЕ RОN
FCD-4515», вартістю 249 грн., телевізору
«Самсунгу LЕ - 32», вартістю 5 584 грн. 50
коп., кухонного комбайну «Філіпс»,
вартістю 1204 грн. 72 коп., компенсацію за
собаку породи російський чорний тер»єр
«Атаман из Русской Династии» у сумі 2000
грн., судовий збір у сумі 126 грн. 92 коп.
73.45., а всього 12 818 грн. 54 коп.,
зобов»язано ОСОБА_1 повернути оригінал
акта приймання-передачі № від 21
квітня 2010 року автомобіля «Пежо-4007» та
оригінал довідки-рахунку ддр-819615 23
квітня 2010 року «Пежо-4007».

Під час ухвалення рішення, судом
допущена арифметична помилка у
резолютивній частині рішення, а саме не
вірно порахована загальна сума майна,
право власності на яке визнано за
ОСОБА_2, а саме замість « 10 691 грн. 62 коп.»
необхідно зазначити « 10 689 грн. 62 коп.»,
крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 126 грн. 29 коп.,
тоді як правильно « 73 грн. 45 коп.», а
також загальну суму компенсації
зазначено як 12 818 грн. 54 коп., тоді як
правильно 7 418 грн. 26 коп.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом були допущені
арифметичні помилки в рішенні суду, суд
приходить до висновку про необхідність
їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку
допущену у сьомому абзаці резолютивної
частини рішення, а саме замість слів «а
всього на суму 10 691 грн. 62 коп.»
зазначити вірно «а всього на суму 10 689
грн. 62 коп.», у дев»ятому абзаці
резолютивної частини рішення замість
слів «судовий збір у сумі 126 грн. 92 коп.,
а всього 12 818 грн. 54 коп.» зазначити
вірно «судовий збір у сумі 73 грн. 45 коп.,
а всього 7 418 грн. 26 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко