overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/4815/13-ц
Номер провадження 2-о/213/10/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

17 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової
Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що вона народилась 12.03.1992 року в селищі
Золочівському Львівської області. До даного часу вона не має свідоцтва про своє народження, паспорта та довідки про ідентифікаційний номер. Вона мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1. На даний час вона не має можливості отримати паспорт громадянина України, а також зареєструвати свою дитину, оскільки вона не має головного документа, а саме свідоцтва про своє народження. Отримати свідоцтво про народження в органах ЗАГС їй не вдається. Просить встановити факт її народження 12.03.1992р. в селищі Золочів
Львівської області.

В судовому засіданні 17.02.2014 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення її заяви без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання заявника щодо залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту народження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Справа № 750/1158/14
Провадження № 2/750/735/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, в с т а н о в и л а : 31.01.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно наданої суду довідки відділу адресно - довідкового УДМС України в
Чернігівській області, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).
Таким чином, дана справа не підсудна
Деснянському районному суду м.
Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК
України, позовну заяву необхідно
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/287/14-ц
Номер провадження 2-о/213/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., перевіривши виконання вимог ст.107-122 ЦПК України за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, заінтересовані особи: Обласний комунальний заклад
"Психоневрологічний диспансер м.Кривий
Ріг", ОСОБА_2, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 107-126, 258
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, заінтересовані особи:
Обласний комунальний заклад
"Психоневрологічний диспансер м.Кривий
Ріг", ОСОБА_2, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

3. Копії ухвали надіслати учасникам процессу, яких викликати в судове засідання.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Справа № 211/790/14-ц
Провадження № 2-о/211/24/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 померлим, що їй необхідно для оформлення спадщини.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Заінтересованою особою заявником вказано ОСОБА_2, але не вказано місце її проживання.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/5181/13-ц
Номер провадження 2-н/213/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року
Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційна організація №20 м.Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційна організація №20 м.Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/5242/13-ц
Номер провадження 2-н/213/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за а спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99
ЦПК України,

керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за спожитий природний газ.

СуддяЛ.Я.Соловйова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9414/13-ц

Провадження № 2/210/689/14

"24" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.,

при секретарі - Гульковій О.І.

за участю представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона мешкає у м. Львів.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає можливим вирішити вищевказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210
ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 27 березня 2014 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова ( вул. Г. Чупринки б.69, м.
Львів) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача
ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_1

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Франківського районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/5218/13-ц
Номер провадження 2-н/213/69/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року
Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційна організація №20 м.Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1387 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційна організація №20 м.Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1387 грн. 25 коп..

СуддяЛ.Я.Соловйова
Справа № 219/380/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2014р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськайонного суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 04.02.2014року о 09.00 год, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Воробйова
Справа № 219/591/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
_______________________________________Шевченко
Л.В.________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2
________________________________________________________________________
(найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 15.10.2010 року по 01.01.2014 року в розмірі 12 317,17 грн._________________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст.. 102, 103 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1_____________________________ ім`я (найменування) боржника мешкає: АДРЕСА_1___________ ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
_______________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Артемівськ. вул.Зелена, 41_____________________________________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 15.10.2010 року по 01.01.2014 року в розмірі 12 317,17 грн. (дванадцять тисяч триста сімнадцять гривень сімнадцять копійок)_________________________________ указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь
__витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), що були сплачені останнім при подачі заяви.__________________ указати суми цифрами та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 лютого 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 95-98, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
М.В.Мамалуй

20.02.2014
Справа № 307/516/14-ц.
Провадження № 2/307/526/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31 січня 2014 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали направлена позивачу.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - рахувати не поданою і повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
«Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М. Ляшко
Справа № 211/1654/13-ц
Провадження № 2/211/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі :
Улісько О.М.

за участю позивача ( відповідача)
ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника
ОСОБА_5

за участі ( відповідача ) позивача
ОСОБА_4

його представника
ОСОБА_6

у відсутність представників третьої особи КП « ЖЕО № 45» , Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
Довгинцівський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,
Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація № 45» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи:
Довгинцівський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,
Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація № 45» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування ним, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України 10,60,212, 215 ЦПК України , - суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовів :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного
Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство
«Житлово - експлуатаційна організація № 45» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

та

ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного
Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство
«Житлово - експлуатаційна організація № 45» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування ним -

відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/257/14-ц
Номер провадження 2/213/399/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., перевіривши виконання вимог ст.107-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 107-126 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 17 годин 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується в строк до 17.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

СуддяЛ.Я.Соловйова
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1106/14-ц
Провадження № 2/206/446/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р. м. Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 03 березня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду 03 березня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представника - належним чином підтвердженні повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Поштаренко