Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/479/14-ц
Провадження № 2/553/470/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про знесення об'єкту
самочинного будівництва та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
знесення об'єкту самочинного
будівництва та відшкодування
моральної шкоди.

Як вбачається із змісту позовної
заяви позивач просить суд витребувати
докази у відповідача ОСОБА_2, які
підтверджують його право власності на
частину житлового будинку по АДРЕСА_1, а
у третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача, Інспекції з
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області -
документи, що підтверджують факт
проведення перевірки з приводу
здійснення відповідачем самочинного
будівництва. Вказана заява про
витребування доказів оформлення без
додержання вимог ст. 137 ЦПК України, а
саме не оформлена окремим документом.
Крім того, до заяви не додано доказів,
які підтверджують, що позивач
звертався до відповідача та третьої
особи з проханням надати вказані
документі, та йому відмовлено, тобто
існування складнощів в отриманні цих
доказів.

Крім того, зміст позовної заяви не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
зокрема:

- позовна вимога про зобов'язання
відповідача вчинити дії не оплачена
судовим збором;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що земельна ділянка,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
перебуває у спільному користуванні
позивача та відповідача;

- у позовній заяві не зазначено
доказів, які підтверджують, що
відповідач є співвласником садиби по
АДРЕСА_1;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що саме відповідач
самовільно збудував господарську
будівлю на земельній ділянці, яка не
перебуває у його особистому
користуванні, а знаходиться у
спільному користуванні співвласників
садиби, та, що дана будівля збудована з
порушенням державних будівельних,
санітарних норм і без дотримання вимог
пожежної безпеки, в ній розміщено
дров'яну піч, камін;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що відповідач
користується більшою частиною
земельної ділянки, яка перебуває у
спільному користуванні співвласників
садиби;

- у позовній заяві не зазначено
доказів, які підтверджують, що
відповідач не виконав припис
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що господарська
будівля, яку позивач просить
зобов'язати відповідача знести,
розміщена на відстані 8 метрів від
житлового будинку та в захисній смузі
малих річок України (річки Тарапунька);

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що відповідач
провів каналізаційний стік у річку
Тарапунку, у зв'язку з чим на подвір'ї
садиби відчувається стійкий
неприємний запах;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що відповідач разом
зі своєю співмешканкою в самочинно
збудованій будівлі влаштовує зборища,
постійно там готує їжу, що породжує
неприємні запахи, які безперервно
проникають через вікна до помешкання
позивача, та що з будівлі постійно чути
шум, гучне звучання музики,
телевізійних та радіо програм;

- у позовній заяві не зазначено виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги в частині покладення на
відповідача обов'язку провести
рекультивацію земельної ділянки, а
саме не зазначено, які саме дії він
просить зобов'язати вчинити
відповідача, в який саме стан привести
земельну ділянку, якою площею,
конфігурації.

Крім того, в прохальній частині
позову не конкретизовано, яку саме
будівлю позивач просить зобов'язати
знести (не зазначено її даних згідно
технічної документації садиби -
найменування, площі).

Також, до участі у справі не залучений
третій співвласник садиби.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про знесення об'єкту самочинного
будівництва та відшкодування
моральної шкоди - залишити без руху та
встановити строк на виправлення
недоліків 5 діб з моменту отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно