Справа № 495/7941/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по цивільній справі № 495/7941/13-ц

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 05/12/2007/840-К/1230 від
14.12.2007 року в розмірі 172 307,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року в розмірі
172 307,34 грн.

21.02.2014 року на адресу суду від
представника відповідачів - ОСОБА_3,
надійшла заява про витребування
доказів, в якій він просить суд
витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
оригінал кредитної справи по
кредитному договору «Автопакет» №
05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року для
дослідження в судовому засіданні.

Витребування таких доказів необхідне
для доведення тих фактів, що:

- по-перше, відповідач - ОСОБА_1, дійсно
оформив належним чином заяву на видачу
готівки чи надавав банку письмову
заяву на перерахування коштів,
оскільки такі докази в матеріалах
справи відсутні, що може свідчити про
неотримання взагалі відповідачем від
банку будь-яких грошових коштів;

- по-друге, чи було позивачем направлено
відповідачу - ОСОБА_2, яка згідно
кредитного договору являється
поручителем, повідомлення з вимогою
виконати зобов'язання позичальника (в
цілому або в тій чи іншій його частині)
та чи дійсно дане повідомлення було
отримане відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин по
справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання відповідачів підлягає
задоволенню.

Керуючись статтею 137 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі № 495/7941/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року
в розмірі 172 307,34 грн. - задовольнити.

2. Витребувати з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» оригінал кредитної справи
по кредитному договору «Автопакет» №
05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року для
дослідження в судовому засіданні.

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст.382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.В. Мишко