Справа № 358/163/14-ц Провадження №
2/358/142/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно частини 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом до Медвинської сільської
ради Богуславського району Київської
області, просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане
нерухоме майно є спадковим, яке
залишилось їй після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона прийняла спадщину після смерті
спадкодавця як спадкоємець за законом
першої черги, так як протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини
подала заяву до Богуславської районної
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою нотаріальної контори від
07.02.2014 року. Інших спадкоємців не має.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав їй та
спадкодавцю ОСОБА_2 в рівних частках,
але за життя спадкодавця не було
оформлено правовстановлюючі документи
на цей будинок, що підтверджується
довідкою Медвинської сільської ради №
84 від 06.02.2014 року.
При зверненні до Богуславської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та отримання документів про
право власності на спадкове майно їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тих підстав, що у
спадкодавця був відсутній
правовстановлюючий документ на право
власності на вищевказане нерухоме
майно. Оскільки вона позбавлена
можливості в адміністративному
порядку встановити за собою право
власності на нерухоме майно, то вона
звернулася із даним позовом до суду.
Позивачка зазначає, що перешкод для
визнання за нею права власності на
вказаний будинок не існує, оскільки
будинок (з відповідними господарськими
будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1
побудований без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного будинку на даний час
дозволяє безпечно його експлуатувати,
а також будинок відповідає вимогам
протипожежної безпеки, що підтверджено
висновком спеціаліста з технічного
нагляду на будівництвом будівель і
споруд та висновком Богуславського
районного сектору ГУ ДСНС України у
Представник позивачки ОСОБА_3 подав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути без його участі, а також
зазначив, що позов підтримує в повному
Відповідач - Медвинська сільська рада
Богуславського району Київської
області свого представника в судове
засідання не направила, однак
надіслала до суду заяву, в якій позов
визнає та просить його задовольнити і
розглянути справу без участі
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до
ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть
спадкодавця, копією свідоцтва про
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який на час відкриття
спадщини проживав постійно із
спадкодавцем, вважається таким, що
Із повідомлення державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори №01-16/264 від 07.02.2014
року вбачається, що спадкоємцем за
законом першої черги на майно
померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_1,
оскільки вона подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Інші спадкоємці із заявами
Згідно постанови державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори №02-31/263 від 07.02.2014
року свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно ОСОБА_2 не
може бути видано, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, що розташований по
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи, а
тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить спадкове майно, що залишилось
після смерті спадкодавця.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Довідкою Медвинської сільської ради №
84 від 06 лютого 2014 року підтверджується,
що згідно даних погосподарської книги
житловий будинок по АДРЕСА_1 належав в
рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
був головою двору і проживав в
господарстві до дня смерті.
За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, 1961 року забудови, загальною
площею 63,30 кв.м., житловою площею 29,30
кв.м., допоміжною площею 27, 30 кв. м., та
господарські будівлі та споруди:
погріб з шийкою, веранда, сарай, гараж,
ганок, колодязь питний, загальною
Відповідно до висновку спеціаліста з
технічного нагляду на будівництвом
будівель і споруд ОСОБА_4 будинок (з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований
без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного будинку на даний час
дозволяє безпечно його експлуатувати.
Також вказаний будинок відповідає
вимогам протипожежної безпеки, що
підтверджено висновком
Богуславського районного сектору ГУ
ДСНС України у Київській області від
Таким чином, будь яких перешкод для
визнання за позивачкою ОСОБА_1 права
власності на спадковий будинок, що
залишився після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, під час судового розгляду не
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до
ст.ст. 60, 70 СК України має право на 1/2
частину житлового будинку, як один з
подружжя, і має право на 1/2 частину
зазначеного будинку, як спадкоємець за
законом першої черги після смерті
свого чоловіка ОСОБА_2
Таким чином, будь яких перешкод для
визнання за позивачкою ОСОБА_1 права
власності на спадковий будинок, що
залишився після смерті її , під час
судового розгляду не встановлено.
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є всі підстави для задоволення
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268,
1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, 1961 року
забудови, загальною площею 63,30 кв.м.,
житловою площею 29,30 кв.м., допоміжною
площею 27, 30 кв. м., та господарські
будівлі і споруди: погріб з шийкою,
веранду, сарай, гараж, ганок, колодязь
питний, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов