Справа № 698/14/14-ц
Провадження 2/698/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що він є спадкоємцем
п'ятої черги за законом після смерті
своєї бабусі ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киселівка,
Катеринопільського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть від
21.05.2006 року № 5. Позивач стверджує, що
він прийняв спадщину належним чином,
оскільки на момент смерті постійно
проживав разом з спадкодавцем, але
через втрату правовстановлюючого
документу не може оформити в
нотаріальному порядку свої права на
успадкований будинок. Також стверджує,
що протягом тривалого часу він
опікувався та матеріально
забезпечував спадкодавця, яка через
хворобу та похилий вік не могла
самостійно забезпечувати себе.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити. За клопотанням позивача
до участі у справі було залучено
належних відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Крім того, представник пояснив,
що позивач ОСОБА_2 протягом тривалого
часу проживав разом зі спадкодавцем
ОСОБА_5 доглядав та матеріально
забезпечував останню, яка через
похилий вік та хворобу потребувала
стороннього догляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви від 06.12.2013 року, та 10.02.2014 року
про визнання позовних вимог у повному
обсязі та просять суд розглянути
справу без їх участі.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 22.05.2006 року Киселівською
сільською радою, Катеринопільського
району, Черкаської області вбачається,
що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Киселівка, Катеринопільського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть від 21.05.2006 року № 5 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого 05.09.1964 року
Киселівською сільською радою,
Шполянського району, Черкаської
області вбачається, що ОСОБА_5 була
матір'ю відповідача ОСОБА_3.(а.с.7).

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 виданого 15.10.1983 року
Киселівською сільською радою,
Катеринопільського району, Черкаської
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2(а.с.8).

З довідки Киселівської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області від 12.11.2013 року № 339
вбачається, що житловий житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 згідно даних
особового рахунку НОМЕР_4
погосподарської книги № 1 на 2006-2010 роки
був зареєстрований за ОСОБА_5.(а.с.11)

З технічного паспорту від 05.12.2013
року, вбачається, що житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 складається з: житлового
будинку(А-1), прибудови (а), ганку (а2),
літньої кухні (Б), погрібу (В), гаражу (Г),
убиральні (Д), воріт з хвірткою № 1,
огорожі № 2, огорожі № 3, огорожі № 4,
огорожі № 5, колодязя № 6.(а.с.13-15).

З довідки Киселівської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області від 12.11.2013 року № 338
вбачається, що позивач ОСОБА_2 був
зареєстрований та фактично проживав
спільно із спадкодавцем ОСОБА_5 у
житловому будинку розташованому по
АДРЕСА_1 (а.с.12)

З листа Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
21.11.2013 року № 2957/01-16 вбачається, що
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу.(а.с.16).

З відповіді Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
29.01.2014 року № 257/01-16 вбачається, що
спадщину ОСОБА_5 прийнято спадкоємцями
(відповідачами) ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.33).

З оголошення у місцевому засобі
масової інформації «Містечко над
Тікичем» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок вбачається, що 15.11.2013
року позивачем повідомлено усіх
заінтересованих осіб про втрату
вказаного правовстановлювального
документу. (а.с.21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
вказано, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України ( затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №
20/5), видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність законних підстав для їх
задоволення, оскільки судом
встановлено, що позивач ОСОБА_2
постійно проживав із спадкодавцем, а
отже, вважається таким, що прийняв
спадщину, при цьому вимоги позивача та
обставини надання останнім протягом
тривалого часу допомоги спадкодавцю,
яка її потребувала, визнанні
відповідачами у повному обсязі.

За таких обставин, суд незважаючи
на те, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем
п'ятої черги, визнає наявність
передбачених ч. 2 ст. 1259 ЦК України
правових підстав для спадкування
останнім разом із спадкоємцями першої
черги, які прийняли спадщину.

Враховуючи встановлення факту
прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 та
наявності обставин передбачених ч. 2 ст.
1259 ЦК України, суд приходить до
висновку, що успадкований житловий
будинок належить йому з часу смерті
спадкодавця ОСОБА_5 та з урахуванням
встановленої судом неможливості
оформити свої спадкові права в
нотаріальному порядку, через втрату
правовстановлюючого документу, суд
визнає за ОСОБА_2 право власності на
вказаний вище будинок, який за життя
належав спадкодавцю ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку(А-1), прибудови (а), ганку (а2),
літньої кухні (Б), погрібу (В), гаражу (Г),
убиральні (Д), воріт з хвірткою № 1,
огорожі № 2, огорожі № 3, огорожі № 4,
огорожі № 5, колодязя № 6, який згідно по
господарської книги № 1 (особовий
рахунок НОМЕР_4) належав ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Киселівка,
Катеринопільського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть від
21.05.2006 року № 5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.
І. Баранов