З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Пров. №2/668/253/14
13.01.2014 року Суворовський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, мотивуючи, що
позивачем відповідно до кредитного
договору № 010/11/1764 від 16.04.2008 року ОСОБА_2
було відкрито картковий рахунок та
встановило ліміту кредитної лінії у
розмірі 2500,00 грн., згідно з п. 1.6
Кредитного договору строк дії ліміту
кредитування встановлено з 16.04.2008 року
по 16.04.2010 року включно. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2013
року заборгованість по кредитному
договору за овердрафтом становить 2500,00
грн.. Відповідно до п. 7.2 кредитного
договору у випадку прострочення
відповідачем виконання грошових
зобовязань за кредитним договором,
кредитор має право стягувати з
позичальника штраф у розмірі 1 % від
суми простроченого платежу. Таким
чином станом на 08.10.2013 року
заборгованість за недозволеним
овердрафтом становить 2365,92 грн. Таким
чином загальна сума заборгованості
відповідача по кредитному договору
становить 4865,92 грн. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути
заборгованість у розмірі 4865,92 грн. грн.
за кредитним договором; стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд встановив,
що Відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль"
правонаступником якого виступає ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" відповідно до п.
1.3 Статуту що зареєстрований 06.06.2012
року, відповідно до кредитного
договору № 010/11/1764 від 16.04.2008 року
ОСОБА_2, було відкрито картковий
рахунок та встановило ліміту кредитної
лінії у розмірі 2500,00 грн., згідно з п. 1.6
Кредитного договору строк дії ліміту
кредитування встановлено з 16.04.2008 року
по 16.04.2010 року включно.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 08.10.2013 року заборгованість по
кредитному договору за овердрафтом
становить 2500,00 грн..
Відповідно до п. 7.2 кредитного договору
у випадку прострочення відповідачем
виконання грошових зобовязань за
кредитним договором, кредитор має
право стягувати з позичальника штраф у
розмірі 1 % від суми простроченого
Таким чином станом на 08.10.2013 року
заборгованість за недозволеним
овердрафтом становить 2365,92 грн.
З урахуванням вищевикладеного згальна
сума заборгованості відповідача по
кредитному договору становить 4865,92 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем відповідно
укладеного договору; судовий збір в
сумі 229,40 грн. сплачені позивачем,
відповідно до платіжного доручення №
224974 від 10.10.2013 року.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
між сторонами та підлягає частковому
задоволенню, з урахуванням
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226, 294
ЦПК України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" 4865,92 грн. (чотири тисячі
вісімсот шістдесят п'ять грн. 92 коп.) в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № 010/11/1764 від
16.04.2008 року, яка виникла станом на 08.10.2013
Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" судові витрати в сумі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар