Справа № 303/146/14-ц
№ 6/303/36/14
У Х В А Л А

Іменем
України

24 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання головного
державного виконавця міського відділу
ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Добоні В.М. про
заміну сторони у виконавчому
провадженні , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
міського відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Добоні В.М. звернулася до суду із
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Закарпатської ОДА, виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
ЖРЕП №2 м.Мукачево, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа : Мукачівська міська рада
про усунення перешкод у здійсненні
права власності.

В поданні вказує на те, що на
виконанні в міському відділі ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1/04 від
05.12.2008 року виданого Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області про розірвання договір найму
квартири АДРЕСА_1 від 27 липня 1985 року
укладений ЖРЕП №2 з ОСОБА_3, та
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з даної
квартири із наданням їм іншого житла.

10 грудня 2008 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню зазначеного
виконавчого листа та надіслано
сторонам. ІНФОРМАЦІЯ_4 року стягувач
ОСОБА_2 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 20
травня 2011 року, а її спадкоємцем
(правонаступником) є ОСОБА_5, у зв'язку з
чим звертається до суду з поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник - головний державний
виконавець МВ ДВС Мукчівського
міськрайонного управління юстиції
Добоні В.М. у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд подання у її відсутності,
вимоги викладені в ньому підтримує в
повному обсязі і просить його
задоволити.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд подання у його
відсутності, вимоги викладені в ньому
просить задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про
відкладення слухання справи у зв'язку з
зайнятістю його представника у іншій
справі.

ОСОБА_5, ОСОБА_4, представник
виконкому Мукачівської міської ради,
Закарпатської ОДА в судове засідання
не з'явилися по невідомій суду причині,
будучи належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК
України суд у десятиденний строк
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши подання та додані до
нього документи, а також матеріали
цивільної справи суд приходить до
наступного висновку.

12 жовтня 2004 року рішенням
Мукачівського міськрайоного суду
змінений позов ОСОБА_2 до Закарпатської
ОДА, виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, ЖРЕП №2
м.Мукачево, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :
Мукачівська міська рада про усунення
перешкод у здійсненні права власності
задоволено : рішення виконавчого
комітету Закарпатської ОДА депутатів
трудящих від 25.12.1953 р. № 091с "Про
зарахування на баланс

-2-

комунального господарства
домоволодінь АДРЕСА_1 визнано
незаконним та скасовано його; договір
найму квартири АДРЕСА_1 від 27.07.1985 р.,
укладений Житловим ремонтно -
експлуатаційним підприємством №2 з
ОСОБА_3 розірвано, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
даної квартири виселено із наданням їм
іншого житла; зобов'язано виконком
Мукачівської міської ради
Закарпатської області надати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 інше житло, зняти з комунального
балансу м.Мукачева квартиру АДРЕСА_1 і
передати її ОСОБА_2. В частині виселення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відстрочено виконання
рішення до 15.04.2005 року, та стягнуто з
відповідачів на користь позивача
сплачене державне мито в сумі 8, 50 грн.
(Том 1 а.с.287).

29 січня 2007 року колегією суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області вищевказане рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
12 жовтня 2004 року змінено : зобов'язано
виконком Мукачівської міської ради
надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інше житло не
гірше за розміром, благоустроєм та
місцем розташування ніж квартира
АДРЕСА_1. В іншій частині рішення суду
залишено без змін (Том 2 а.с.80-82).

В подальшому на вищевказані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися
з касаційною скаргою до Верховного
суду України, ухвалою якого від 29
жовтня 2008 року таку відхилено, а
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 12 жовтня 2004 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 січня 2007 року залишено
без змін (Том 2 а.с.150-152).

05 грудня 2008 року на підставі
вищевказаних рішень Мукачівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист, по примусовому
виконанню якого, 10 грудня 2008 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 травня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року у віці 83 роки, а згідно копії
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 26 грудня 2012 року
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна (квартира за АДРЕСА_1) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року - є її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення подання головного
державного виконавця Мукачівського МВ
ДВС Добоні В.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК
України, -

у х в а
л и в:

Подання головного державного
виконавця МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Добоні В.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні - ОСОБА_2 по цивільній
справі № 2-1/04 за позовною заявою ОСОБА_2
до Закарпатської ОДА, виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
ЖРЕП №2 м.Мукачево, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа : Мукачівська міська рада
про усунення перешкод у здійсненні
права власності на ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 26 грудня 2012 року
приватним нотаріусом Мукачівського
міського нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_7

На ухвала суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
М.М.Пак