Справа № 352/27/14-ц
Провадження № 2/352/315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідачки про визнання права
власності на будинковолодіння. Свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим виконкомом Липівської
сільської ради, актовий запис № 11.
Після смерті дідуся відкрилася
спадщина на належне йому за час життя
майно, а саме: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому
все його майно, де б воно не було, і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що йому буде належати на день його
смерті, і на що він за законом матиме
право заповідає ОСОБА_1. Таким чином,
згідно даного заповіту позивачка
ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем всього
належного за час життя ОСОБА_3 майна.

На день смерті та на момент відкриття
спадщини позивачка проживала у
вищезазначеному будинку, тобто
фактично вступила у володіння
спадковим майном. А саме: користувалася
і надалі користується будинком та
присадибною земельною ділянкою,
сплачує всі необхідні податки та збори,
що підтверджується довідкою
Липівської сільської ради № 1087 від
17.12.2013 року. Бабуся позивачка ОСОБА_2 є
дружиною померлого ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги. Оскільки
відповідачка є пенсіонером, що
підтверджується пенсійним
посвідченням, тому вона має право на
обов'язкову частку у спадщині, а саме на
? частки майна. Однак бабуся
відмовляється від спадщини.

19.12.2013 позивачка подала у Тисменицьку
районну державну нотаріальну контору
всі наявні документи, які були у
померлого на АДРЕСА_1, але їй нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на дане
будинковолодіння з причини ненадання
правовстановлюючого документа щодо
належності житлового будинку з
господарськими спорудами померлому
ОСОБА_3, а саме: документів власності на
даний житловий будинок. Факт
належності даного будинковолодіння
померлому ОСОБА_3 підтверджується
тільки довідкою виданою Липівської
сільською радою № 1087 від 17.12.2013 року на
підставі виписки із погосподарської
книги № 9 за 2011 - 2015 роки (а.с.12). Тому
вона просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння - в
порядку спадкування за заповітом після
смерті дідуся ОСОБА_3.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задоволити.

Представник відповідачки в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, та не
заперечувала проти визнання за ОСОБА_1
права власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
дідусь позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим виконкомом Липівської
сільської ради, актовий запис № 11.
Після смерті дідуся відкрилася
спадщина на належне йому за час життя
майно, а саме: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому
все його майно, де б воно не було, і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що йому буде належати на день його
смерті, і на що він за законом матиме
право заповідає ОСОБА_1. Таким чином,
згідно даного заповіту позивачка
ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем всього
належного за час життя ОСОБА_3 майна.

На день смерті та на момент відкриття
спадщини позивачка проживала у
вищезазначеному будинку, тобто
фактично вступила у володіння
спадковим майном. А саме: користувалася
і надалі користується будинком та
присадибною земельною ділянкою,
сплачує всі необхідні податки та збори,
що підтверджується довідкою
Липівської сільської ради № 1087 від
17.12.2013 року (а.с. 12). Бабуся позивачка
ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги. Оскільки
відповідачка є пенсіонером, що
підтверджується пенсійним
посвідченням, тому вона має право на
обов'язкову частку у спадщині, а саме на
? частки майна. Однак ОСОБА_2
відмовляється від спадщини, що
підтверджується заявою поданою нею до
суду 17.02.2014 року.

Тому, за позивачкою слід визнати
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тисменицький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула