Ухвала

25.02.2014
м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

відповідача діючого за себе

та в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання права
власності, поділ майна, визначення
часток в майні та визначення порядку
користування земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_5, діючої в
інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про поділ спадщини та
визнання права власності на частки в
спадковому майні -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом про визнання права
власності частину будинку та реальний
розподіл спільного майна, в якому
вказує, що спільно із колишнім
чоловіком ОСОБА_8 вона в період шлюбу
за спільні сумісні кошти побудувала
житловий будинок з господарчими
побудовами, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу за
спільною домовленістю будинок був
фактично розділений на дві рівні
частини та повністю переобладнаний.
30.03.2013 року ОСОБА_8 помер.

З урахуванням того, що спадкоємці
ОСОБА_8 на даний час не визнають право
власності ОСОБА_1 на належну їй частину
будинку, просила поділити в натурі
будинок, надвірні будівлі та земельну
ділянку відповідно на дві частини,
враховуючи фактичний розподіл
житлового будинку, надвірних будівель
та земельної ділянки, що раніше
склався між нею та її колишнім
чоловіком, з урахуванням вже
проведеної перебудови та
переобладнань в будинку.

Заслухавши думку сторін у справі -
щодо призначення судової будівельно -
технічної експертизи, які проти цього
не заперечували, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання права
власності, поділ майна, визначення
часток в майні та визначення порядку
користування земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_5, діючої в
інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про поділ спадщини та
визнання права власності на частки в
спадковому майні призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 разом із земельною
ділянкою?

2. Який фактичний розподіл
житлового будинку, господарських
будівель та земельної ділянки, що
знаходяться в АДРЕСА_1 склався між його
співвласниками на час проведення
експертизи?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Авдєєву Андрію
Костянтиновичу ( м. Полтава, 36002 вул.
Фрунзе, 92 офіс судова експертиза,
телефон 54-46-82, НОМЕР_1), попередивши його
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі та зобов'язати її
здійснити організаційне забезпечення
у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги.

Суддя: