Єдиний унікальний номер 725/434/14-ц
Номер провадження 2/725/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Чернівецької міської ради, треті особи
без самостійних вимог: Реєстраційна
служба Чернівецького міського
управління юстиції,
Житлово-будівельний кооператив №57 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Чернівецької міської ради, треті
особи без самостійних вимог:
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції,
Житлово-будівельний кооператив №57 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_5, який був їх чоловіком та
батьком.

Після його смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває
на балансі житлово-будівельного
кооперативу№57.

Квартира складається з трьох житлових
кімнат, загальною площею 65,10 кв.м., в
тому числі житловою площею 32,60 кв.м.:
перша кімната, площею 11, 40 кв.м., друга
кімната, площею 8,80 кв.м., третя кімната,
площею 16,00 кв.м.; кухні, площею 8,70 кв.м.;
ванни, площею 2,5 кв.м.; вбиральні, площею
1,00 кв.м.; коридору, площею 11,8 кв.м.,
комори, площею 0,50 кв.м. та 1,30 кв.м.
Квартира також обладнана балком 3,60*1,10,
2,20*6,0 кв.м., лоджією 3,40*1,7 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 також вказувала на те,
що вони з покійним чоловіком були
членами житлово-будівельного
кооперативу №57 з 1989 року та повністю
виплатили вартість квартири, ордер на
квартиру було видано на ім'я її
покійного чоловіка.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, хоча й набули
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
проте у визначеному законом порядку
його не зареєстрували та не отримали
свідоцтво про право власності.

Позивачі як спадкоємці майна померлого
звернулись до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріусом у видачі
такого свідоцтва було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири, а за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? у кожного частини
квартири АДРЕСА_1.

Представник позивачів у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Чернівецької
міської ради також у судове засідання
не з'явився. Надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутності, позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи
житлово-будівельного кооперативу №57 у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 з 15.09.1983 року перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 12).

В подальшому, ОСОБА_2 16.10.2002 року
одружилась, після чого їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.11).

Судом також встановлено, що 28.03.1989 року
Житлово-будівельним кооперативом №57
на ім'я ОСОБА_5 було видано ордер на
кватиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як видно з дослідженої у судовому
засіданні довідки
Житлово-будівельного кооперативу №57
від 04.06.2013 року, ОСОБА_1 є членом ЖБК №57 з
1989 року. Вартість квартири АДРЕСА_1 була
повністю сплачена у 1992 році (а.с.17).

Відповідно до ст.ст.22,28 КпШС України,
який був чинним на момент виникнення
спірних правовідносин, майно нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю, частки подружжя у
майні нажитому за час шлюбу є рівними.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року, який був
чинним на момент виникнення спірних
правовідносин, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває право
власності на це майно.

Положеннями ст.392 ЦК України визначено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі наведеного суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід
зазначити наступне.

Як було встановлено судом ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.4). ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є дітьми померлого та
спадкоємцями за законом першої черги.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно у вигляді 1/2
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат,
загальною площею 65,10 кв.м., в тому числі
житловою площею 32,60 кв.м.: перша кімната,
площею 11, 40 кв.м., друга кімната, площею
8,80 кв.м., третя кімната, площею 16,00 кв.м.;
кухні, площею 8,70 кв.м.; ванни, площею 2,5
кв.м.; вбиральні, площею 1,00 кв.м.;
коридору, площею 11,8 кв.м., комори, площею
0,50 кв.м. та 1,30 кв.м. Квартира також
обладнана балком 3,60*1,10, 2,20*6,0 кв.м.,
лоджією 3,40*1,7 кв.м. (а.с.14-15).

Спадкоємці у визначеному законом
порядку звернулись до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, однак нотаріусом у вчиненні
нотаріальної дії було відмовлено у
зв'язку відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (а.с.16).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкування, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців є
рівними.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
житлових кімнат, загальною площею 65,10
кв.м., в тому числі житловою площею 32,60
кв.м.: перша кімната, площею 11, 40 кв.м.,
друга кімната, площею 8,80 кв.м., третя
кімната, площею 16,00 кв.м.; кухні, площею
8,70 кв.м.; ванни, площею 2,5 кв.м.;
вбиральні, площею 1,00 кв.м.; коридору,
площею 11,8 кв.м., комори, площею 0,50 кв.м.
та 1,30 кв.м.; балкону 3,60*1,10, 2,20*6,0 кв.м.;
лоджії 3,40*1,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат,
загальною площею 65,10 кв.м., в тому числі
житловою площею 32,60 кв.м.: перша кімната,
площею 11, 40 кв.м., друга кімната, площею
8,80 кв.м., третя кімната, площею 16,00 кв.м.;
кухні, площею 8,70 кв.м.; ванни, площею 2,5
кв.м.; вбиральні, площею 1,00 кв.м.;
коридору, площею 11,8 кв.м., комори, площею
0,50 кв.м. та 1,30 кв.м.; балкону 3,60*1,10, 2,20*6,0
кв.м.; лоджії 3,40*1,7 кв.м. - у кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька