Справа № 646/477/14-ц
№ провадження 6/646/13/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Підопригора Ю.В.

розглянувши подання державного
виконавця Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Семенович О.М. про примусове
входження в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням, в якому просить
вирішити питання про примусове
входження до житлового приміщення за
адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що в
провадженні Комінтернівського відділу
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться Наказ по справі
№ 922/1317/2013 року, виданий 08.05.2013 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олвинг» пені в сумі
2002,19 грн., 3% річних в розмірі 400,44 грн., та
судового збору в сумі 283,80 грн. та Наказ
по справі № 922/1317/2013 року, виданий 08.05.2013
року Господарським судом Харківської
області про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олвинг» суми боргу з
орендної плати за липень 2012 року в
розмірі 4000,00 грн., пені в сумі 299,17 грн., 3 %
річних в розмірі 91,72 грн.

Згідно відповіді адресно-довідкового
бюро ГУМВС України в Харківській
області боржник, ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Неодноразово на адресу боржника
направлялись виклики державного
виконавця звичайною кореспонденцією,
але боржник до відділу не з'явився.
05.12.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржника:
АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна,
але двері державному виконавцю не
відчинили. 09.12.2013 року також здійснено
вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 з
метою опису й арешту майна, але двері
державному виконавцю не відчинили.
10.12.2013 року також здійснено вихід за
адресою боржника: АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану, але двері
державному виконавцю не відчинили.

Представник Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі.

Боржник та стягувач у судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін, у
відповідності до ч. 1 ст.377-1 ЦПК України,
оскільки суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

08.05.2013 року Господарським судом
Харківської області видані Накази по
справі № 922/1317/2013 про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олвинг» пені в сумі
2002,19 грн., 3% річних в розмірі 400,44 грн.,
судового збору в сумі 283,80 грн. та суми
боргу з орендної плати за липень 2012
року в розмірі 4000,00 грн., пені в сумі 299,17
грн., 3 % річних в розмірі 91,72 грн. Накази
видаються на виконання рішення
Господарського суду Харківської
області від 18.04.2013 року. Місце
проживання боржника - АДРЕСА_1.

Державним виконавцем 18.05.2013 року
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження №38008473, №38008851.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем з метою опису та
арешту майна були здійснені виходи
05.12.2013 р., 09.12.2013 р., та 10.12.2013 з метою
перевірки майнового стану за адресою
боржника - АДРЕСА_1, в результаті яких в
квартиру зайти не видалось можливим, з
приводу чого були складені відповідні
акти державного виконавця.

Згідно відповіді адресно-довідкового
бюро ГУМВС України в Харківській
області боржник, ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Виконавчі дії провадяться
державним виконавцем за місцем
проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувану (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження»).

На теперішній час рішення суду не
виконано та склалися обставини, які
перешкоджають та унеможливлюють його
примусове виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень, вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця.

Таким чином, із врахуванням
викладених обставин, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197, 376 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження» , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Семенович
О.М. про примусове входження в житлове
приміщення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Семенович
О.М. примусове входження до житла
боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою
виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд Червонозаводського району м.
Харкова протягом 5 днів після отримання
її копії

Суддя
Васильєва
О.О.