Справа № 707/82/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

23 січня 2014 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючої-судді
Соколишиної Л.Б.

при секретарі
Ткач Н.В.

за участю представника ПАТ
«УкрСиббанк» Шульги П.М.

представника відділу ДВС Черкаського
РУЮ Решетняка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду із вказаною заявою, в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/2320/486/12
Черкаського районного суду Черкаської
області, а саме сторону - ПАТ
«УкрСиббанк» замінити на ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Представник заявника вказав, що 17
квітня 2012 року Черкаським районним
судом Черкаської області ухвалено
заочне рішення, яким позов ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволено та стягнуто з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
у сумі 239 017 грн. 21 коп., судовий збір - 2
390 грн. 17 коп.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір факторингу № 05/12,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
0 від 11 вересня 2007 року, що був
укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_4, тобто відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
заявника ПАТ «УкрСиббанк» заявлені
вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відділу ДВС Черкаського
районного управління юстиції не
заперечував проти заміни сторони
виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» та
боржник ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явились, не повідомивши суд про
причини неявки, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином в установленому законом
порядку. Разом з тим, відповідно до ч. 2
ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, а тому суд
вважає за можливе розглядати дану
заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням
Черкаського районного суду від 17
квітня 2012 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, на користь ПАТ «УкрСиббанк»
із ОСОБА_4 стягнуто суму у розмірі 239 017
грн. 21 коп., судовий збір - 2 390 грн., 17
коп., що становить 241 407 грн. 38 коп. 04
травня 2012 року на примусове виконання
рішення суду Черкаським районним судом
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 241
407 грн. 38 коп. (виконавче провадження №
32758385). Однак, постановою головного
державного виконавця від 27 червня 2013
року, виконавчий документ повернено
стягувачеві, так як майна боржника
підлягаючого опису та належного
особисто боржнику не виявлено, тому
залишок боргу станом на 27 червня 2013
року становить 241 407 грн. 38 коп.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/2320/486/12, за
рішенням від 17 квітня 2012 року
Черкаського районного суду Черкаської
області із Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її
отримання - апеляційної скарги.

Суддя
Л. Б.
Соколишина