Справа № 388/2215/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.01.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Долинської районної державної
адміністрації , 3-їособи , що не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
Долинському районі Кіровоградської
області , реєстраційна служба
Долинського РУЮ про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за

законом ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся
ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась
спадщина , яка складається з земельної
ділянки площею 4,5 га .При житті ОСОБА_2
був виданий сертифікат серії КР № 033155
, але при житі не було отримано
Державного акту на право приватної
власності на землю на підставі
виданого їй сертифікату .Він та його
сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за
законом , але сестра відмовилась від
прийняття спадщини на його користь , що
підтверджується розпискою. ОСОБА_1
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини , але отримав
відмову , так як він не має
правовстановлюючих документів , а саме
загублений сертифікат на право на
земельну частку (пай) .В зв'язку з цим
був змушений звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити позов , визнавши в
порядку спадкування право власності
на земельну частку (пай) , яка належала
спадкодавцю ОСОБА_2, на підставі
сертифікату .

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову не
заперечувала .

Представник 3-ї особи
Держземагенства в судове засідання не
з?явились , надали письмове пояснення в
якому просять справу розглянути без
участі їх представника .Повідомили , що
згідно запису № 155 від 08.08.1996 року Книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) гр. ОСОБА_2
отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай) площею 4,5 в
умовних кадастрових гектарах серія КР
№ 033155 виданого на підставі рішення
Долинської міської ради від 06.06.1996 року
№ 310 . Державний акт на право приватної
власності на дану ділянку не видавався
.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази по справі
, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог частково , що
підтверджується наступним.

Із копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого 22.10.2004 р. (а.с.8)
слідує , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р. у віці 80 років , актовий запис № 116 .

Із копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 24.02.1974 р.
(а.с.7) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року , батьками записані ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 від 24.01.2005 року (а.с.9)
слідує, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року у віці 53 років, про що зроблено
відповідний актовий запис № 23 від
15.02.1999 р.

Із копії розписки , посвідченої
секретарем виконкому Новопразької
селищної ради від 08.06.2004 року (а.с.10)
слідує, що ОСОБА_3 дала розписку про
відмову від спадщини на сертифікат
який належить ОСОБА_2 .

Із довідки № 3169 від 22.10.2013 р. Ново
празької селищної ради
Олександрійського району (а.с.12) ОСОБА_2
постійно проживала та була
зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1
. На момент її смерті разом з нею був
зареєстрований та проживав її онук
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.12.1994 і по 31.08.2005
р.

Із довідки № 1487/01-12 від 20.11.2012 р.
виданої відділом Держземагенством у
Долинському району Кіровоградської
області (а.с.13) слідує, що ОСОБА_2 був
виданий сертифікат серії КР № 033155
згідно запису від 08.08.1996 р. за № 155
книги реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) , що видаються
Долинською райдержадміністрацією .

Із постанови від 24.10.2013 р. за вих.
№ 1129 /02-31 (а.с.14 ) слідує, що державним
нотаріусом Ліб В.В. Олександрійської
районної державної нотаріальної
контори Кіровоградської області ,
було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом , в зв'язку з ненаданням
спадкоємцем правовстановлюючого
документу , що є доказом належності
майна померлій ОСОБА_2

Відповідно до ст..392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою , а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право
власності .

У відповідності зі ст.. 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини ) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні
встановлено , що позивач є спадкоємцем
за законом померлої бабусі ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 (а.с.8) .Також встановлено ,
що позивач 24.10.2013 р.звернувся з заявою
про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори , але йому було
відмовлено в зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку.(а.с.14) .За життя ОСОБА_2
отримувала сертифікат на право на
земельну частку (пай) площею 4,5 в
умовних кадастрових гектарах серія КР
№ 033155 виданого на підставі рішення
Долинської міської ради від 06.06.1996 року
№ 310 .Державний акт на право приватної
власності на дану ділянку не видавався
, що підтверджується листом
Держземагенства 31/01-10 від 20.01.2014 р. , тому
на підставі викладеного суд вважає за
необхідне задовільнити позов частково
, визнавши в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право на земельну частку (пай),
яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на
підставі сертифікату .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково .

Визнати в порядку спадкування
за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
земельну частку (пай) яка належить
спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , на підставі
сертифікату серії КР №033155 згідно
запису від 08.08.1996 року за № 155 книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) , що видаються
Долинською райдержадміністрацією ,
площею 4,5 в умовних кадастрових
гектарах .

В іншій частині позовних вимог
відмовити .

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко