Справа № 2-12/2011
Провадження № 22-ц/779/304/2014
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді Фединяка
В.Д.

суддів:
Васильковського В.М., Меленко О.Є.

секретаря
Мельник О.В.
з участю
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (далі
ПАТ«Державний ощадний банк України»)
на ухвалу Яремчанського міського суду
від 10 грудня 2013 року у справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Яремчанського міського суду
від 19 серпня 2011 року, яке залишено без
зміни ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17
листопада 2011 року визнано недійсним
договір дарування житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами та земельних ділянок від 23
березня 2005 року укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, який посвідчений
нотаріусом Яремчанського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №478.

Додатковим рішенням цього ж суду від 25
серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 4549,75 грн. судових витрат.

06 грудня 2113 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернулось в
суд із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішенням
Яремчанського міського суду від 19
серпня 2011 року, вказуючи на те, що
висновком комісійної
судово-почеркознавчої експертизи
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 19.08.2013
року встановлено факт підписання
договору дарування від 23.03.2005 року
саме дарувальником ОСОБА_2, що було
враховано при вирішенні спору у цій
справі.

Ухвалою Яремчанського міського суду
від 10 грудня 2013 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» відмовлено у
відкритті провадженні за заявою про
перегляд рішення Яремчанського
міського суду від 19 серпня 2011 року за
нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду
ПАТ «Державний ощадний банк» подало
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваної
ухвали з направленням справи суду
першої інстанції на новий розгляд,
посилаючись на те, що суд допустив
порушення норм процесуального права,
так як не врахував прийняття ним
участі у розгляді цієї справи у
касаційному порядку.

У судовому засіданні представник
ПАТ«Державний ощадний банк України»
апеляційну скаргу підтримав, просить
задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_5, її представник ОСОБА_6
вважають оскаржуване рішення суду
законним та обґрунтованим і просить
відмовити у задоволенні апеляційної
скарги.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову ПАТ
«Державний ощадний банк України» у
відкритті провадженні за заявою про
перегляд рішення Яремчанського
міського суду від 19 серпня 2011 року за
нововиявленими обставинами, суд
першої інстанції виходив з того, що
заявник не був стороною у справі у
цій справі і не може ставити питання
про перегляд зазначеного судового
рішення за нововиявленими
обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, рішенням
Яремчанського міського суду від 19
серпня 2011 року визнано недійсним
договір дарування житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами та земельних ділянок від 23
березня 2005 року укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, який посвідчений
нотаріусом Яремчанського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №478.

Зазначений житловий будинок та
земельна ділянка ОСОБА_7 18.01.2007 року
були передані в іпотеку з метою
забезпечення виконання ним
кредитного договору від 25.12.2006 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України від 28 квітня 2012 року
касаційну скаргу ПАТ «Державний
ощадний банк України» відхилено.
Рішенням Яремчанського міського суду
від 19 серпня 2011 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 листопада 2011 року
залишеного без зміни.

Згідно зі ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом трьох місяців
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Відповідно до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27
лютого 1981 року N 1 "Про практику
перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили" рішення,
ухвали або постанови суду можуть бути
переглянуті за поданням прокурора чи
за заявою сторони, іншої особи, яка
брала участь у справі, або
правонаступника сторони, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про
відмову ПАТ «Державний ощадний банк
України» у відкритті провадженні про
перегляд рішення Яремчанського
міського суду від 19 серпня 2011 року за
нововиявленими обставинами, суд
зазначених вимог закону не врахував
і не звернув уваги на те, що заявник
ставить питання про скасування
рішення суду як інша особа, яка бере
участь у справі.

У зв'язку з цим, суду першої інстанції
необхідно перевірити доводи заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами і в
залежності від встановлених обставин
ухвалити рішення.

Згідно ч.3 ст.312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала
постановлена судом першої інстанції з
допущенням порядку, встановленого для
його вирішення, тому підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 308,312-315,317 ЦПК
України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити.
Ухвалу Яремчанського міського суду від
10 грудня 2013 року скасувати з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
В.М.Васильковський

О.Є.Меленко