Провадження № 2/641/205/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів»,
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», Комунального
підприємства «Харківводоканал»,
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про зобов*язання
здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом в якому після неодноразових
уточнень просив: зобов*язати ПАТ
«Харківміськгаз» здійснити
перерахунок вартості наданих послуг з
газопостачання за період з 01.02.2011р. по
02.09.2012р. виходячи з розрахунку
споживання послуг однією особою за
адресою: АДРЕСА_1; зобов*язати КП
«Харківводоканал» здійснити
перерахунок вартості наданих послуг з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р. виходячи з
розрахунку споживання послуг однією
особою за адресою: АДРЕСА_1; зобов*язати
КП «Комплекс з вивозу побутових
відходів» здійснити перерахунок
вартості наданих послуг по вивезенню
побутових відходів за період з 01.02.2011р.
по 02.09.2012р. виходячи з розрахунку
споживання послуг однією особою за
адресою: АДРЕСА_1; зобов*язати КП
«Харківські теплові мережі» здійснити
перерахунок вартості наданих послуг із
забезпечення гарячою водою за період з
01.02.2011р. по 02.09.2012р. виходячи з
розрахунку споживання послуг однією
особою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 посилався на те, що згідно
договору дарування від 24.05.2000р. набув у
приватну власність трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, де проживав до
21.06.2013р.. У зазначеній квартирі були
також зареєстровані його колишня
дружина та донька, але вони фактично не
проживали у квартирі з лютого 2010р., але
оплату комунальних послуг він
незважаючи на це здійснював по січень
2011р. із розрахунку трьох проживаючих
осіб.

З лютого 2011р. позивачем
проводилась оплата комунальних послуг
з розрахунку однієї проживаючої особи,
а також відповідачами проводились
нарахування із розрахунку однієї
особи, оскільки набуло законної сили
заочне рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 14.12.2010р.
про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

21.02.2012р. зазначене заочне рішення
було скасовано, та було прийняте нове
рішення, яким у позові ОСОБА_1 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
було відмовлено.

Позивач також вказав, що
незважаючи на рішення суду ні його
дружина, ні донька не мешкали в АДРЕСА_1,
що він неодноразово фіксував у актах,
але відповідачі після прийняття
рішення апеляційним судом Харківської
області здійснили донарахування
вартості спожитих комунальних послуг з
лютого 2011року та по теперішній час.

Виходячи з викладеного вище,
позивач вважає, що має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача або членів його
сім*ї за період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р..

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити з урахуванням уточнень.

Представник відповідача -
Комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів» в судове
засідання не З8вився. Про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Представники відповідачів:
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», Комунального
підприємства «Харківводоканал»,
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали в
повному обсязі, посилаючись на
безпідставність вказаних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору дарування,
укладеного 24.05.2000 року зареєстрованому
у встановленому законом порядку.

У вказаній квартирі були
зареєстровані: ОСОБА_1, колишня дружина
- ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 27.12.2011р. за позовом
ОСОБА_1 його колишня дружина та донька
були визнані такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

21.02.2012р. рішенням апеляційного суду
Харківської області рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 27.12.2011р. було скасовано та
постановлено нове рішення про відмову
у задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно 10, 11 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, при цьому суд
розглядає цивільні справи не інакше як
в межах заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Доказування по цивільній справі, як і
судове рішення не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004р.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону
комунальні послуги - це результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг
є суб'єкт господарювання, предметом
діяльності якого є наданя
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору.

Споживачем житлово-комунальних послуг
вважаться фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг визначені
статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Зокрема, обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

Крім того, у відповідності до п.6
ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача або членів його
сім*ї при відповідному документальному
оформленню, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому КМ України. Такий
порядок передбачений п.29 ПКМУ від
21.07.2005р. № 630 де встановлено, що споживач
має право на зменшення розміру плати у
разі тимчасової його відсутності або
членів його сім*ї на підставі письмової
заяви споживача і офіційного
документу, що підтверджує його
відсутність.

Поміж тим, позивачем не надано було
відповідачам доказів стосовно
тимчасової відсутності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Так, як вбачається з наданих суду
документів, ОСОБА_2 зверталась 07.02.2013р.
до КП «Харківводоканал» з проханням
проведення нарахувань за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення за місцем їх
реєстрації.

Також, відповідно до п.28 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» проведення
перерахунку за надані послуги з
газопостачання за відсутності
лічильника газу в разі тимчасової
відсутності споживача або членів його
сім*ї за основним місцем проживання за
період не більш як шість місяців за
умови подання в місячний строк з
моменту закінчення кожного
шестимісячного періоду
газопостачальному підприємству
письмової заяви з відповідними
підтверджувальними документами.

22.05.2013р. ОСОБА_1 дійсно звертався до ПАТ
«Харківміськгаз» з заявою про
перерахунок розміру оплати за послуги
газопостачання, але не надав ніяких
доказів тимчасової відсутності ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за місцем їх реєстрації, тому
у проведенні перерахунку ОСОБА_1 було
відмовлено законно.

Крім того, 07.02.2013р. ОСОБА_2 зверталась до
КП «ХТМ» з проханням проведення
нарахувань за спожиті послуги
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за місцем їх
реєстрації за вказаною вище адресою.
Заяви про зменшення плати у разі
тимчасової відсутності зі сторони
споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

31.08.2012р. ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4
вказану квартиру АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 31.08.2012р.
зареєстрованому у встановленому
законом порядку, тобто на момент
звернення до суду позивач не був
власником вказаної вище квартири.

Вказане суперечить вимогам ст.ст.3,4 ЦПК
України.

Таким чином, виходячи з викладеного
вище, відсутні законні підстави для
зобов*язання здійснення перерахунку
вартості наданих послуг з
газопостачання, водопостачання та
водовідведення, вивезенню побутових
відходів та із забезпечення гарячою
водою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, 20,21 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів»,
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», Комунального
підприємства «Харківводоканал»,
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про зобов*язання
здійснити перерахунок - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: М. В. Богдан