Справа № 739/87/14-ц
Провадження № 2/739/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" лютого 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення на її користь
аліментів на утримання їхньої
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що вона спільно проживала
з відповідачем у період з червня 2006
року по грудень 2009 року. Під час
спільного проживання у них народилася
донька ОСОБА_3 На даний час відповідач
від утримання дитини ухиляється,
матеріальної допомоги добровільно не
надає, дитина перебуває на її
утриманні.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві,
зазначивши, що їхня спільна з
відповідачем дитина постійно проживає
з нею в АДРЕСА_1, сама вона ніде не
працює, водночас відповідач має
постійне місце роботи та стабільний
заробіток, відповідно має можливість
сплачувати аліменти на дитину.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. За таких
обставин суд, враховуючи згоду
позивачки, прийшов до висновку, що
справа може бути розглянута без участі
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, з постановленням
заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та наявні
у них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, під час спільного
проживання у позивачки та відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 20 березня
2010 року (а.с.3). З цього свідоцтва про
народження вбачається, що батьком
дитини є ОСОБА_2, тобто відповідач, а
матір'ю - ОСОБА_1, тобто позивачка.

На даний час дитина позивачки та
відповідача проживає разом з
позивачкою з адресою: АДРЕСА_1 При
цьому, відповідач проживає окремо від
позивачки та їхньої дитини, в м. Києві.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК
України за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. Частиною третьою
статті 181 СК України передбачено
можливість стягнення за рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у пункті 17 Постанови пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківська,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає
окремо і дані про його участь в
утриманні дитини відсутні, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язку
утримувати її, тому з нього необхідно
стягнути аліменти на користь позивачки
на утримання їхньої спільної дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню,
суд враховує, що відповідач має
постійне місце роботи, відповідно
постійний дохід, а дані про перебування
на утриманні відповідача інших осіб,
наявність у нього чи у їхньої спільної
з позивачкою дитини захворювань, що
потребують додаткових витрат,
відсутні.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. При цьому, на
підставі частини першої статті 191 СК
України, стягнення аліментів необхідно
присудити від дня пред'явлення позову,
тобто з 20 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 367 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
аліменти на утримання їхнього
малолітньої дитини, суд вважає за
необхідне допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

З приводу стягнення судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи, а
саме судового збору, суд враховує, що
відповідно до пункту 3 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року,
позивачі звільняються від сплати
судового збору за подання позовів про
стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, за
відповідача на користь держави,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-226, 294, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення. У випадку
залишення ухвалою суду заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку в
десятиденний строк з дня винесення
судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть
оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення заочного рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя
В.В. Чепурко

Повний текст рішення складено 21 лютого
2014 року