Справа № 203/8134/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 04.11.2006
року зареєструвала шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачкою не склалось через різні
характери. Однією сім'єю не проживають
вже понад року, примирення та
збереження шлюбу неможливе. Донька
проживає разом із матір'ю та він проти
цього не заперечує. В зв'язку з
викладеним просив розірвати шлюб з
відповідачкою.

В наданій заяві позивач просив
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши про
підтримання позову.

Відповідачка в наданій заяві
просила провести розгляд справи без її
участі, зазначивши, що визнає позов в
повному обсязі.

З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04
листопада 2006 року Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №603.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що
відповідачка згідно її заяви визнала
позов та не заперечувала проти
розірвання шлюбу з позивачем, той факт,
що подружні стосунки між сторонами
припинено більше року та вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
за цей час не відбулось, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
сторін. А тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві відповідачка просила
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 листопада 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №603 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак