Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/20/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28.01.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі Боковій А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
№ 003-10072-230607 від 23.06.2007 року у розмірі
4147,15 грн., оскільки останньою не
виконані зобов'язання за вказаною
угодою, укладеною між банківською
установою, як кредитором, та
відповідачем, як позичальником.

Представник позивача Романченко А.С.,
що діє відповідно до довіреності від 12
грудня 2011 року, в судове засідання не
з'явилася, у позовній заяві просила
розглянути справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
судовою повісткою, про що свідчить
підпис на повідомлені про вручення
поштового відправлення 18.01.2014 року.
Причини неявки суду не повідомила,
заяву про відкладення розгляду справи
не надала.

За таких підстав, суд визнає неявку
відповідача без поважних причин та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без участі
сторін та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення,
оскільки проти цього не заперечує
позивач.

Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
статуту Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", банк є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний банк "Дельта Банк" (а.с.17).

23 червня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" як
кредитором та ОСОБА_1 як позичальником,
за взаємної згоди, укладено договір №
003-10072-230607 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, копія якого міститься у
матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до умов зазначеного
договору, банк на умовах визначених
договором, відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН - код до картки, здійснює
обслуговування на умовах викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься у додатку №1 до договору (а. с.
7). Кредит надається шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.

Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.
Відсотки за користування кредитною
лінією розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
29,90 % на рік і їх нарахування
здійснюється щомісячно у останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування.
Плата за обслуговування кредитного
залишку становить 2,99% від суми
використаних кредитних коштів.

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" свої зобов'язання за кредитним
договором виконало у повному обсязі,
про що свідчить анкета позичальника
ОСОБА_1 та анкета клієнта - фізичної
особи (а.с. 8-10).

При цьому, ОСОБА_1 отримавши у своє
розпорядження кредитну картку,
зобов'язалася щомісяця у строки
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом за попередній
звітний місяць. А у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом, остання
зобов'язалася сплачувати суму пені.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання виконує неналежним чином,
внаслідок чого, станом на 29.11.2013 року
відповідно до розрахунку ціни позову
(а.с.14) заборгованість за кредитним
договором складає 4247,15 грн., з яких: тіло
кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло
кредиту 4147,15 грн. заборгованість за
відсотками 00,00 грн., заборгованість за
комісіями 00,00 грн., пеня 100,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
відповідачка не надала доказів на
підтвердження повного виконання
зобов'язань за кредитним договором
щодо погашення кредиту, не надала
доказів на спростування правильності
розрахунку, наданого Банком.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1
користуючись наданими їй кредитними
коштами, не здійснювала належним чином
узяті на себе зобов'язання, щодо
повернення кредиту та відсотків за
його користування.

Із змісту договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 23.06.2007 року
вбачається , що договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором (п.4.2 Договору). Отже, сторони
враховуючи специфіку кредитування за
платіжною карткою, домовилися, що
зобов'язання сторони мають виконувати
протягом всього часу користування
відповідачем платіжною карткою і до
повного виконання зобов'язань за
договором .

Отже, строк виконання відповідачкою
своїх зобов'язань за договором не
сплив, а тому відсутні підстави для
застосування в цьому спорі строку
позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, а
саме сплачений судовий збір в сумі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-10072-230607 від 23.06.2007 року у розмірі
4147,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна