Справа №521/8056/13-ц
Провадження № 2/521/1221/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Представник ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за договором про видачу
та використання кредитних карток № VG 794
від 02.11.2007 року в розмірі 117 984,03 гривні.
Також просить стягнути 1179,84 гривень
витрат по сплаті судового збору. Свої
вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що 02.11.2007 року між ПАТ
«Універсл Банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про видачу та
використання кредитних карток № VG 794,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредит
у сумі 55 000,00 гривень зі сплатою 30,00%
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з тим, що відповідачка належним чином
свої обов'язки не виконує, станом на
15.02.2013 року має заборгованість 117 984,03
гривні, з яких: 55 580,57 гривень - кредит; 57
992,10 гривні - відсотки; а також 4 411,36
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності та зазначив, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити, а також вказав, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судові засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
шляхом надсилання судових ухвал та
повісток на адресу, зазначену у
позовній заяві та договорах, про
поважність причин відсутності не
повідомила, заперечення на позовну
заяву не надала. ОСОБА_1 також
повідомлялась про час та місце
розгляду у відповідності до вимог
частини 9 статті 74 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з умовами договору про видачу та
використання кредитних карток № VG 794
відповідачка отримала кредит в розмірі
55 000,00 гривень зі сплатою 30,00% річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
У зв'язку з тим, що відповідачка
належним чином свої обов'язки не
виконує, станом на 15.02.2013 року має
заборгованість 117 984,03 гривні, з яких: 55
580,57 гривень - кредит; 57 992,10 гривні -
відсотки; а також 4 411,36 гривень - плати.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом, що становить 117 984,03 гривні,
з яких: 55 580,57 гривень - кредит; 57 992,10
гривні - відсотки; а також 4 411,36 гривень -
плати. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1179
гривень 84 копійки підлягають стягненню
з відповідачки на користь позивача -
ПАТ «Універсал Банк».
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України і п. 14 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (місцезнаходження:
договором про видачу та використання
кредитних карток №VG 794 від 02.11.2007 року в
розмірі 117 984 (сто сімнадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 03
кредит - 55 580 (п'ятдесят п'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят) гривень 57 копійок;
відсотки - 57 992 (п'ятдесят сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 10
плати - 4 411 (чотири тисячі чотириста
одинадцять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (місцезнаходження:
сто сімдесят дев'ять) гривень 84 копійки
- витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який постановив його, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий: