Справа № 274/7046/13-ц
Провадження № 2/0274/302/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2014
м.
Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 02 червня 2001 року вони
з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин ще 12 років тому. Оскільки син
проживає з нею і відповідач не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 500 гривень щомісячною.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що з відповідачем
уже не проживають 12 років. Вона
проживає у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4 з яким мають
спільних двоє дітей. Крім того, вона в
даний час вагітна. Батьком зачатої
дитини є ОСОБА_4

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково. Пояснив, що він більше
10 років не проживає з ОСОБА_1, він не є
батьком дитини, якорю вагітна
позивачка. На розлучення погоджується,
просить йому відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_2. Не погоджується на
сплату аліментів, так як не працює і
коштів не має. Підтвердив, що на обліку
у лікарів не перебуває, інших
утриманців не має, має тимчасові
заробітки, по 20-30 гривень на день,
утримує підсобне господарство.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
він проживає у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_1 з 2003 року. Він є
батьком дитини, якою вагітна позивачка.
Просить позов про розлучення
задовольнити для того, щоб він міг бути
записаний батьком дитини.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

Судом встановлено, що 02 червня 2001 року
виконкомом Милославської сільської
ради Бердичівського району
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після одруження чоловікові присвоєно
прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 4). З паспорта
відповідача - ОСОБА_2, виданого 13
березня 2001 року вбачається, що він
фактично не замінив паспорт у зв'язку
зі зміною прізвища при одруженні.

Позивачка проживає у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4 ( а.с. 25). Позивачка
вагітна ( а.с.26 ). Батьківство зачатої
дитини у судовому засіданні визнано
ОСОБА_4

Сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина
проживає з матір'ю ( а.с. 6).

Відповідно до частини третьої статті
110 СК, дружина має право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності, якщо батьківство зачатої
дитини визнане іншою особою.

Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що сторони не проживають
разом більше 10 років, у позивачки інша
сім'я, вона вагітна і батьківство
дитини визнане іншим чоловіком, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
неможливе, оскільки буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до статті 113 СК особа вправі
відновити своє дошлюбне прізвище при
розлучені. Відтак слід відновити
дошлюбне прізвище відповідача -
"ОСОБА_2".

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до частини першої статті 184
ЦПК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Дані про регулярний заробіток
відповідача у матеріалах справи
відсутні

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав
дитини від 20 листопада 1959 року дитині
законом або іншими засобами повинен
бути забезпечений спеціальний захист і
надані можливості та сприятливі умови,
які б дозволяли їй розвиватися фізично,
розумово, морально, духовно та у
соціальному розумінні здоровим та
нормальним шляхом і в умовах свободи та
гідності.

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною першою статті 182 СК України
передбачено, що суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Позивачка у судовому засіданні
підтвердила, що дитина не має хвороб.

Відповідач підтвердив, що він на
обліку у лікарів не перебуває, проживає
один та не має інших утриманців.

Зважаючи, що відповідач не працює, але
має тимчасові заробітки, допомагаючи
людям, та утримує господарство, як він
пояснив, виходячи з інтересів дитини,
суд вважає за необхідне стягувати
аліменти в розмірі 400 гривень
щомісячно.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп. за вимоги про стягнення
аліментів, від сплати якого позивачка
звільнена, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Сплачений позивачем судовий збір в
сумі 229, 40 гривень за вимоги про
розірвання шлюбу, підлягають
стягненню на її користь з відповідача
(ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226,
367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 02 червня 2001 року
виконкомом Милославської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис № 5
- розірвати.

Після розлучення відповідачеві ОСОБА_2
відновити його дошлюбне
прізвище „ОСОБА_2".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_1, уродженця с.
Мирославка Чуднівського р-ну, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 гривень щомісячно,
починаючи з 13 листопада 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,
40 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:

І.Ю. Хуторна