Справа №642/328/14-ц
Провадження №6/642/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Ленінський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко
О.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Гарькавенко Р.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ Гарькавенко Р.В.
звернувся до суду з поданням в порядку
ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2., посилаючись на те, що на
виконанні в Ленінському ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
виданого Ленінським районним судом по
справі № 2024/9604/2012, 2н/2024/1497/12 від 03.01.2013
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2. ( прож.: АДРЕСА_1) на користь АК
«Харківобленерго» в розмірі 2154, 94 грн.
Боржником ОСОБА_2. рішення суду про
стягнення суми заборгованості у
добровільному порядку не виконано, він
має невиконані зобов'язання на
території України, ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням. У зв'язку з цим
державний виконавець Гарькавенко Р.В.
просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

До судового засідання державний
виконавець Гарькавенко Р.В. не з'явився,
у поданні просив розглядати справу без
його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що воно не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 р. N57, при наявності обмежуючих
обставин, за яких громадянину може бути
тимчасово відмовлено у виїзді з
України, а саме якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон може бути тимчасово затримано
або вилучено службовою особою
контрольно-пропускного пункту
Державної прикордонної служби. За
таких обставин суд вважає за необхідне
визнати наявність обмежуючих обставин,
за яких громадянину може бути
тимчасово відмовлено у виїзді з
України.

Згідно ст. 1 Закону "Про виконавче
провадження" виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження, отже термін відмови
відповідачу у виїзді за межі України
спливає після повного завершення
судового провадження у справі,
включаючи повне виконання рішення
суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу
№ 2н/2024/1497/12 було відкрито 06.03.2013 року,
проте державний виконавець
Гарькавенко Р.В. не зазначив жодних
даних, котрі б свідчили про виконання
ним дій, спрямованих на виявлення у
боржника майна чи грошових коштів, на
які б було можливо звернути стягнення,
про вжиття виконавцем заходів
примусового стягнення, що вказували б
на здійснення ним всіх можливих та
необхідних дій з метою виконання
рішення.

Крім того, державним виконавцем
Ленінського ВДВС Харківського МУЮ
Гарькавенко Р.В. доказів на
підтвердження доводів про те, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання покладених на
нього судовим рішенням зобов'язань, а
також має намір покинути територію
України не надано.

За таких обставин на даний час
передбачених вищезазначеним Законом
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 217, 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону
"Про державну прикордонну службу
України, ст.1 Закону "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", ч.8 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 р. N57, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Гарькавенко Р.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В.Лазарєв