Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 2-6877/11
Провадження № 22ц/782/133/14
УХВАЛА

27 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 14 листопада 2013 року

по справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н
о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 14 листопада 2013 року
позовні вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором були задоволені (а.
с. 128-129).

30 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з апеляційною скаргою на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, що підтверджується
штемпелем на поштовому конверті від 30
грудня 2013 року (а. с. 137), яка була
отримана судом першої інстанції 02
січня 2014 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції № 28 від 02 січня
2014 року (а. с. 133-135).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так як апелянт та його
представник не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
суду першої інстанції (що
підтверджується журналом судового
засідання від 14 листопада 2013 року - а. с.
127), десятиденний строк на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення
починає спливати з дня отримання
апелянтом його копії.

В апеляційній скарзі та заяві про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції (а. с. 131, 133-135) ОСОБА_3 просить
суд поновити їй строк апеляційного
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 14
листопада 2013 року, посилаючись на
поважність причин пропуску строку.
Зазначає, що вона не була присутня
14 листопада 2013 року у судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення суду (що
підтверджується журналом судового
засідання), а копію вищевказаного
судового рішення отримала лише 21
грудня 2013 року, про що свідчить копія
поштового конверту.

Враховуючи те, що апелянт та його
представник не були присутні у
судовому засіданні 14 листопада
2013 року під час проголошення
оскаржуваного рішення суду, а також те,
що матеріали справи не містять
відомостей про отримання апелянтом та
його представником копій
вищевказаного судового рішення,
апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ч. 1 ст. 294
ЦПК України, а апелянт помилково
ставить питання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 14 листопада 2013 року по справі за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: