Дата документу 20.02.2014
Справа N 320/1249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Мелітопольського району про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок А-1, площею 76,9 кв.м
та господарські споруди: Б-1 (літня
кухня) площею 9,2 кв.м, В-1 (сарай) площею 7,7
кв.м, Г-1 (сарай) площею 18,2 кв.м, Д
(убиральня) площею 1 кв.м, № 1 (огорожа)
площею 26,3 кв.м, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, зазначивши, що після
смерті її батьків ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно
- житловий будинок А-1, площею 76,9 кв.м та
господарські споруди: Б-1 (літня кухня)
площею 9,2 кв.м, В-1 (сарай) площею 7,7 кв.м,
Г-1 (сарай) площею 18,2 кв.м, Д (убиральня)
площею 1 кв.м, № 1 (огорожа) площею 26,3
кв.м, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишили на її
ім'я заповіт. Однак оформити свої
спадкові права вона не має можливості,
в зв'язку з тим, що право власності на
вказане нерухоме майно не було
зареєстровано.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшло клопотання
з проханням розглядати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - Семенівської
сільської ради Мелітопольського
району в судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. є
донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про народження
серія НОМЕР_5, актовий запис № 31.

12 серпня 1986 року позивач розірвала шлюб
та залишила шлюбне прізвище ОСОБА_1, про
що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_2, актовий запис № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3, актовий запис № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_4, актовий запис № 8.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку А-1, площею 76,9 кв.м та
господарських споруд: Б-1 (літня кухня)
площею 9,2 кв.м, В-1 (сарай) площею 7,7 кв.м,
Г-1 (сарай) площею 18,2 кв.м, Д (убиральня)
площею 1 кв.м, № 1 (огорожа) площею 26,3
кв.м, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за час свого життя
залишили заповіти від 17 червня 1997 року,
18 липня 1997 року, згідно яких заповіли
ОСОБА_1 житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та все їх майно,
де б воно не знаходилось і з чого воно
не складалося та взагалі все, що буде
належати їм на день смерті та на що за
законом вони будуть мати право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом.

Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є ОСОБА_4., ОСОБА_5., які
відмовились від права на прийняття
спадщини, про що свідчать заяви від 24
жовтня 2006 року.

Однак позивач не має змоги оформити
свої спадкові права, оскільки за час
свого життя ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
зареєстрували в КП «ММБТІ» право
власності на нерухоме майно.

Згідно договору купівлі-продажу
будинку від 15 січня 1988 року,
зареєстровано в реєстрі за № 05,
виданого Семенівською сільською Радою
народних депутатів Мелітопольського
району Запорізької області ОСОБА_2
належить жилий будинок, що знаходиться
в с. Семенівка Мелітопольського району
Запорізької області і розташований на
присадибній земельній ділянці
розміром 0,06га кв.м.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Семенівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області № 150 від 16 листопада 2006 року
вирішено оформити право власності на
житловий будинок з господарчими
прибудовами, розташований в АДРЕСА_1 на
території Семенівської сільської ради
за ОСОБА_2.

Однак, рішенням реєстратора від 12
грудня 2006 року було відмовлено в
реєстрації прав власності на нерухоме
майно в зв'язку з тим, що відповідно
рішення виконавчого комітету
Семенівської сільської ради № 150 від 16
листопада 2006 року - право власності на
вказаний житловий будинок оформлено за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, судом встановлено, що після
смерті батьків позивач доглядає за
будинком, сплачуючи витрати по
утриманню будинку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України,
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» однією з
підстав для державної реєстрації прав
власності є рішення суду, що набрало
законної сили.

Аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом від 17
червня 1997 року після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та за
заповітом від 18 липня 1997 року після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на житловий
будинок А-1, площею 76,9 кв.м та
господарські споруди: Б-1 (літня кухня)
площею 9,2 кв.м, В-1 (сарай) площею 7,7 кв.м,
Г-1 (сарай) площею 18,2 кв.м, Д (убиральня)
площею 1 кв.м, № 1 (огорожа) площею 26,3
кв.м, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 182, 1217, 1220, 1222, 1299 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 15,
57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської
ради Мелітопольського району про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), в
порядку спадкування за заповітом від 17
червня 1997 року після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та за
заповітом від 18 липня 1997 року після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на житловий
будинок А-1, площею 76,9 кв.м та
господарські споруди: Б-1 (літня кухня)
площею 9,2 кв.м, В-1 (сарай) площею 7,7 кв.м,
Г-1 (сарай) площею 18,2 кв.м, Д (убиральня)
площею 1 кв.м, № 1 (огорожа) площею 26,3
кв.м, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко