Справа № 666/6596/13-ц
20.01.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої
при секретарі Гуменюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у м. Херсоні до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 05.06.1980
року ОСОБА_1, працюючи
слюсарем-механіком 4 розряду на
Комбайновому заводі імені Г.І.
Петровського, під час виконання
трудових обов'язків, отримав травму, за
результатами розслідування якої 06.06.1980
комісією підприємства було складено
акт №84 за формою Н-1 про нещасний
випадок на виробництві.
Внаслідок нещасного випадку на
виробництві 17.10.1990 ВТЕК (зараз - МСЕК)
ОСОБА_1 встановлено 20 % втрати
професійної працездатності,
Відповідач перебуває на обліку у
відділенні ВД ФСНВ у м. Херсоні як
потерпілий на виробництві та отримує
від Фонду щомісячні страхові виплати.
Крім того, відповідно до положень
Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» та Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003 р. № 1078 (із наступними змінами
та доповненнями), відділення Фонду у м.
Херсоні сплачувало ОСОБА_1 індексацію
суми страхової виплати.
Відповідно до положень п.2 Постанови
№1078 індексації підлягають грошові
доходи громадян, одержані в гривнях на
території України, які не мають
разового характеру, а саме: суми виплат,
що здійснюються відповідно до
законодавства про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування. Проте,
відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ «Про
індексацію грошових доходів
населення» та п.4 Постанови №1078 - у разі,
коли особа працює, в першу чергу
індексується оплата праці.
Обов'язок своєчасно повідомляти
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду про працевлаштування покладено
пунктом «г» ч. 1 ст.44 Закону на
Відповідно до запису у трудовій книжці,
наданої до відділення Фонду у травні 2013
року, ОСОБА_1 працював з 01.11.2001 по 15.05.2012.
За цей час індексації його заробітна
плата, індексація суми страхових
виплат не повинна була проводитися.
У зв'язку з тим, що відповідач не
повідомив Фонд про своє
працевлаштування, позивач здійснював
йому нарахування та виплату індексації
суми страхових виплат. За період з
вересня 2007 року по лютий 2012 року
(включно) утворилася переплата
індексації суми страхових виплат
відповідачу у розмірі 4260,06 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у місті
Херсоні кошти в сумі 4260,06 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
Відповідач позов не визнав та пояснив,
що він не знав про обов'язок
повідомляти Фонд про працевлаштування,
а, оскільки, нарахування відбувалося з
2007 року - просить застосувати строк
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
05.06.1980 ОСОБА_1, працюючи
слюсарем-механіком 4 розряду на
Комбайновому заводі імені Г.І.
Петровського, під час виконання
трудових обов'язків, отримав травму, за
результатами розслідування якої 06.06.1980
комісією підприємства було складено
акт №84 за формою Н-1 про нещасний
випадок на виробництві.
Внаслідок нещасного випадку на
виробництві 17.10.1990 ВТЕК (зараз - МСЕК)
ОСОБА_1 встановлено 20 % втрати
професійної працездатності,
Відповідач перебуває на обліку у
відділенні ВД ФСНВ у м. Херсоні як
потерпілий на виробництві та отримує
від Фонду щомісячні страхові виплати, а
також відповідно до положень Закону
України «Про індексацію грошових
доходів населення» та Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003 р. № 1078 (із наступними змінами
та доповненнями), отримує індексацію
суми страхової виплати.
Відповідно до положень п.2 Постанови
№1078 індексації підлягають грошові
доходи громадян, одержані в гривнях на
території України, які не мають
разового характеру, а саме: суми виплат,
що здійснюються відповідно до
законодавства про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування. Проте,
відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ «Про
індексацію грошових доходів
населення» та п.4 Постанови №1078 - у разі,
коли особа працює, в першу чергу
індексується оплата праці.
Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст.44
вказаного Закону обов'язок своєчасно
повідомляти робочий орган виконавчої
дирекції Фонду про обставини, що
призводять до зміни розміру
матеріального забезпечення, складу
соціальних послуг та порядку їх
надання (зміни стану непрацездатності,
складу сім'ї, звільнення з роботи,
працевлаштування, виїзд за межі
держави тощо) - покладено на
Крім цього, в заяві, яку надав
відповідач 23.10.1990 до директора ПВ «ХКЗ»,
про призначення йому виплат у рахунок
відшкодування шкоди від нещасного
випадку на виробництві ОСОБА_1
зазначив, що він зобов'язується
повідомляти про всі випадки
працевлаштування. Суд критично
відноситься до пояснень відповідача
про те, що підпис в даній заяві йому не
належить, оскільки вони не
Відповідно до запису у трудовій книжці,
ОСОБА_1 працював з 01.11.2001 по 15.05.2012. на
посаді інспектора внутрішньої охорони.
Як підтвердили сторони, дану трудову
книжку відповідач надав до відділення
Фонду у травні 2013 року. Відповідно до
законодавства за цей час індексації
підлягала в першу чергу його заробітна
плата, індексація суми страхових
виплат не повинна була проводитися.
У зв'язку з тим, що відповідач не
повідомив Фонд про своє
працевлаштування, позивач здійснював
йому нарахування та виплату індексації
суми страхових виплат. За період з
вересня 2007 року по лютий 2012 року
(включно) утворилася переплата
індексації суми страхових виплат
відповідачу у розмірі 4260,06 грн.
14.06.2013 року відділенням Фонду у м.
Херсоні на адресу ОСОБА_1 направлено
лист № 04-20-701-720/1920 з проханням
добровільного погашення боргу, який
ним залишено без відповіді.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути майно і тоді,
коли підстава, на якій воно було набуте,
Посилання відповідача на пропущення
позивачем строку позовної давності для
звернення до суду є безпідставним,
оскільки в даному випадку про
порушення свого права позивач дізнався
в травні 2013 року, а отже строк не є
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 559, 625, 1048-1052, 1054 ЦК
України, суд , -

в и р
і ш и в :

Позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань у м. Херсоні -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у м. Херсоні кошти у
сумі 4260,06 (чотири тисячі двісті
шістдесят грн. 60 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у сумі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча