Справа № 444/3662/13-ц
Провадження № 2/444/106/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куликівської
селищної ради, Львівсьокого обласного
підприємства технічної
інвентаризації, Відділу
Держземагенства у Жовківському районі,
третьої особи без самостійних вимог на
боці відповідачів : Державна
реєстраційна служба Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області про визнання
недійсним державного акту та витягу
про реєстрацю прав власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради,
Львівського обласного підприємства
технічної інвентаризації, Відділу
Держземагенства у Жовківському районі,
третьої особи без самостійних вимог на
боці відповідачів : Державна
реєстраційна служба Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області про визнання
недійсним державного акту та витягу
про реєстрацю прав власності. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі судового рішення відповідач
ОСОБА_2 оформила державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 925196 виданий Куликівською селищною
радою на земельну ділянку в АДРЕСА_1
кадастровий номер земельної ділянки
:02:003:0071 та зареєструвала в бюро
техінвентаризації право власності на
об'єкт незавершеного будівництва
(готовність 50 %) в АДРЕСА_1 реєстраційний
номер нерухомою майна 22812463 яка
проведена Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки згідно витяту від 22
травня 2009 року № 22812463.

В ході ознайомлення з матеріалами
цивільної справи по якій у травні 2008
року ухвалено судове рішення
встановлено, що рішення суду 07 травня
2008 року не ухвалювалося. Таке було
ухвалено лише 08 травня 2013 року, що ,
підтверджується журналом судового
засідання 08 травня 2013 р. по справі №
2/47/2008.

Таким чином Куликівська селищна рада,
відділ Держкомзему в Жовківського
району та Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки видали державний акт
про право власності на земельну
ділянку, зареєстрували право власності
на земельну ділянку та незавершене
будівництво в АДРЕСА_1 на підставі
судового рішення з неправильною датою
оскільки таким днем суд по такій справі
рішення не ухвалював. Відповідачка
ОСОБА_2 знаючи про вказану обставину не
повідомила відповідачів які проводили
реєстраційні дії з майном.

Механізм реєстрації права власності
на нерухоме майно регулювався ЗУ "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", а також
Тимчасовим Положенням про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
затвердженого Наказом Мінюсту від
07.02.2002 р. зі змінами і доповненнями де
істотною право установчого документа
являється дата йото прийняття. З 01
січня 2013 року питанням державної
реєстрації права власності па нерухоме
майно та їх обтяжень займається
Державна реєстраційна служба.
Законодавством не передбачено
внесения змін у реєстр права власності
на нерухоме майно при наявності
помилки.

Зазначене аналогічно стосується
видачі право установчого документа
який па час посвідчував право
власності на земельну ділянку, а саме
державного акта порядок видачі якого
регламентувала Інструкція про порядок
складання, видачі та зберігання
державних актів про право власності на
земельну ділянку затверджена Наказом
Держкомзему України де передбачено що
підставою для виготовлення державного
акту про право власності па земельну
ділянку є правоустановчий документ
(правочин, рішення суду, свідоцтво тощо)
в якому має бути зазначена дата його
прийняття.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому
заcіданні проти позову заперечилила
вказавши, що якщо мала фактично місце
опечатка в судовому рішенні, однак
даний факт не тягне за собою скасування
такого рішення, та інших наслідків.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
вважає, що в позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Як вбачається з рішення Жовківського
районного суду від 07.05.2008 року
подружжям ОСОБА_2 було здійснено
реальний поділ майна. Дане рішення не
скасовано та вступило у законну силу.

На підставі судового рішення
ОСОБА_2 оформила державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 925196 виданий Куликівською селищною
радою на земельну ділянку в АДРЕСА_1

Також відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно вбачається, що ОСОБА_2
зареєструвала право власності на
земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона має довести ті
обставини на які посилається як на
підстави свого позову.

Суд вважає, що позивачем не
доведено підстав для задоволення
позову, а факт опечатки у рішенні суду
не підставою для скасування державного
акту на право приватної власності на
землю.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Куликівської селищної ради,
Львівсьокого обласного підприємства
технічної інвентаризації, Відділу
Держземагенства у Жовківському районі,
третьої особи без самостійних вимог на
боці відповідачів : Державна
реєстраційна служба Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області про визнання
недійсним державного акту та витягу
про реєстрацю прав власності -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.