Справа № 283/321/14-ц
провадження №2/283/214/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовною заявою Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області в інтересах держави в особі
Малинської районної ради Житомирської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої довкіллю, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
заявою, якою просить стягнути з
ОСОБА_1.(надалі - відповідач) заподіяну
шкоду навколишньому природному
середовищу в розмірі 1204,00 гривень. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
21.11.2013 року о 06 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на території
природно-заповідного фонду в
гідрологічному заказнику "Гамарня" в
місті Малині Житомирської області на
річці Ірша ловив рибу сіткою, що
являється забороненим знаряддям лову
та забороненим видом діяльності на цій
території, чим порушив вимоги ст. 26
Закону України "Про природо-заповідний
фонд" .

Постановою Малинського
районного суду Житомирської області
від 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 гривень.

Вважає, що внаслідок
неправомірних дій відповідача та
незанного вилову риби лящ кількістю 4
шт. загальною вагою 1 кг, які
відносяться до цінних видів риб, ОСОБА_1
завдав шкоду на загальну суму 1204,00
гривень.

В судове засідання представник
позивача Білий В.Л. не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився,
надав заяву в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просив розгляд
справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

27 грудня 2013 року постановою
Малинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 гривень, а вилучені
риболовні сітки постановлено знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушенння її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Доводи позовної заяви, викладені
позивачем на обґрунтування своїх
вимог, які були підтверджені
розрахунком збитків до протоколу про
адміністративне правопорушення №04282
від 21.11.2013 року відповідно до якого
виявлено рибу лящ кількістю 4 шт.
загальною вагою 1 кг на суму 1204,00
гривень та визнані відповідачем в
повному обсязі не суперечать вказаним
нормам законодавства і знайшли своє
підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що Державна
екологічна інспекція у Житомирській
області в інтересах держави в особі
Малинської районної ради Житомирської
області має право на відшкодування
заподіяної шкоди навколишньому
природному середовищу в розмірі 1204,00
гривень, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60
гривень судового збору, пов'язаних із
сплатою при поданні позовної заяви, на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 3,16,22,1166-1168 ЦК України,
ст.ст. 10,60,174, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, -

на користь Малинської районної
ради (р/р0338, МФО - 811039, ЗКПО - 37777637,
код платежу - 24062100 в Малинському УДКСУ),
1204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 00
копійок заподіяної шкоди
навколишньому природному середовищу
внаслідок порушення правил рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, - - 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко