АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1916/3528/2012Головуючий у 1-й
інстанції Квятковська Л.Й. Провадження
№ 22-ц/789/78/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзеля І. В., Щавурської Н. Б.,

при секретарі - Беська С.В.

з участю - представників ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чортківського районного
суду від 21 січня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою на вищезазначене рішення суду,
яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини задоволено.

Вирішено визначити ОСОБА_4 додатковий
строк терміном три місяці з дня
набранням рішенням законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_6 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі апелянт
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що при ухваленні
рішення суд неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи, а
висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи,
зазначені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Нормами статей 10, 11, 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, мати
позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.
Давидківці Чортківського району
Тернопільської області. Спадщину після
її смерті у встановленому законом
порядку ніхто не прийняв

Згідно заповіту, посвідченого
Давидківською сільською радою
Чортківського району Тернопільської
області 22 серпня 2001 року, ОСОБА_6
заповіла все належне їй майно в рівних
долях синам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 стало відомо
про заповіт, згідно якого ОСОБА_6 22
серпня 2001 року заповіла все належне їй
майно в рівних долях синам ОСОБА_4 та
ОСОБА_7, в червні 2011 року, а в листопаді
2012 року він отримав його копію. Інших
спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_6 немає.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відовідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Враховуючи встановлені обставини
справи, вищезазначені вимоги закону,
суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що
позивач пропустив строк на прийняття
спадщини з поважних причин, а тому
задовольнив його вимоги.

Згідно ст.308 ч.2 ЦПК не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду є
законним та обґрунтованим, ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Чортківського районного
суду від 21 січня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Є. Фащевська