Справа № 434/6379/13-ц,
провадження №2/434/1115/14
у х в а л а

24
лютого 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі : головуючого -
судді Зоріка М.В., при секретарі -
Козловій З. Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Луганську клопотання ОСОБА_1
про виправлення технічних помилок в
ухвалі Артемівського районного суду м.
Луганська від 03 січня 2014 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акта на право
власності, встановлення межі,
стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського районного
суду м. Луганська від 03.01.2014 р. позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання недійсним державного
акта на право власності, встановлення
межі, стягнення моральної шкоди
залишено без руху на підставі ст. 119, 120,
ч.1 ст.121ЦПК України.

У письмовому клопотанні від 16.01.2014
року ОСОБА_1 посилаючись на те, що в
ухвалі суду від 03.01.2014 р., у порушення
норм п.1 ст. 219 ЦПК України, текст рішення
містить технічні помилки, а саме - в
сумах 372,20 грн., 220,40 грн.,107,20 грн., 122,20
грн., 250,00 грн., проставлені коми замість
крапок; не вірно проставлені коми в
абзацах другому та третьому описової
частини ухвали суду від 03.01.2014 року, а
саме - перед прийменником «та»
проставлено кому; крім того в ухвалі
Артемівського районного суду м.
Луганська від 03.01.2014 року не вірно
зазначено суму сплаченого позивачем
судового збору, яка замість 354,70 грн.
помилково зазначена 372,20 грн., просить
суд вказані описки виправити.

В судове засідання з'явилася
представник позивача, підтримала
вимоги клопотання.

Інщі учасники в судове
засідання не з'явилися.

Частиною 2 ст. 218 ЦПК України визначено,
що після проголошення рішення суд, який
його ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення. Дана норма гарантує
стабільність судового рішення, його
незмінність.

Разом з тим, суду, що виніс рішення,
надається можливість внести в нього
виправлення без зміни змісту в строго
обмежених законом випадках.

Так, ст. 219 ЦПК України встановлено,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб виправити допущені у
судовому рішенні описки.

Як роз'яснив Верховний суд України
в Постанові Пленуму « Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009року , вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок , допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі) , суд не має права
змінювати зміст судового рішення , він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Таким чином, виправлення описки -
це спосіб усунення деяких вад рішення у
ході викладу його змісту, які мають
несуттєвий характер, однак не
дозволяють сторонам отримати захист за
цим рішенням. У цьому разі такий
недолік повинен мати очевидний
характер і не може полягати у зміні
ухваленого рішення . Тобто, у випадку
виправлення судом описок, має місце
лише певне формальне корегування
тексту рішення, усунення окремих
технічних недоліків, без зміни змісту
рішення і викладених в ньому висновків.

Зазначені позивачем описки жодним
чином не впливають на зміст ухвали від
03.01.2014 року про залишення заяви без
руху.

Посилання позивача на те, що в
ухвалі не вірно зазначена сплачена ним
сума судового збору, не підтверджено
матеріалами справи. Вказана сума вірно
зазначена судом.

Керуючись ч.2 ст. 218, ст. 219 ЦПК
України , Постановою Пленуму
Верховного суду України « Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009року суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні письмового
клопотання про виправлення технічних
помилок в ухвалі Артемівського
районного суду м. Луганська від 03 січня
2014 року - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Зорік
М.В.