Справа № 367/8461/13-ц Головуючий у І
інстанції Линник В.Я.Провадження №
22-ц/780/694/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом та просила
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40 % з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. З
липня 2012 року сторони проживають
окремо, діти знаходяться на утриманні
ОСОБА_2 У позивача з відповідачем була
усна домовленість про надання коштів у
розмірі 1 000 грн. на кожну дитину, однак
ОСОБА_1 сплачує кошти з затримкою. Дохід
ОСОБА_2 не дозволяє забезпечити
повноцінне життя дітям.

Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 27 листопада
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.12.2013 року до досягнення
дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції через порушення
норм матеріального права
невідповідність висновків суду
обставинам справи та ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні
позову. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги зазначає, що між
позивачем та відповідачем була усна
домовленість про перерахування коштів
на утримання дітей у розмірі 2 000 грн.
ОСОБА_1 перераховув кошти, що
підтверджується наданими суду
квитанціями. Не своєчасне внесення
оплати відбувається у зв'язку з тим, що
Банк, через який здійснюється оплата
праці відповідача, затримує виплати.
ОСОБА_1 допомагає дітям, забезпечує їх
не лише матеріально, але й забезпечує
їх екологічно чистими продуктами з
сільської місцевості.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що 04 серпня 2001
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, про що свідчить свідоцтво
про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2
(а.с.4-5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють у
Національному у університеті ДПС
України.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову суд першої
інстанції керувався вимогами ст.ст.
180-182, 184, 191 СК України.

Колегія суддів погоджується по
суті з висновками суду першої
інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що діти
позивача та відповідача проживають з
матір'ю.

Заперечуючи проти задоволення позову
ОСОБА_1 зазначає, що між ним та
позивачем була домовленість про
перерахунок коштів на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 2 000 грн.
Відповідач матеріально допомагає
дітям, а затримки виплати зазначених
коштів відбувалися не з його вини.
Однак зазначені доводи ОСОБА_1 не
можуть бути підставою для відмови у
задоволенні позову, оскільки усна
домовленість між подружжям щодо
утримання дітей не позбавляє позивача
права звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів.

Чинним законодавством обов'язок
утримувати дітей покладено на обох
батьків, у зв'язку з цим суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення аліментів на
утримання двох дітей у розмірі 1/3 від
усіх доходів.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції є законним та обгрунтованим,
а підстави для його скасування
відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.