Справа № 396/3440/13-ц
Провадження № 2/396/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Музика О.В.

при секретарі - Ганічкіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Новоукраїнського районного суду в м.
Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1,
представник за довіренністю ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та його представник
звернулися до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом
посилаючись на те, що позивач являється
власником квартири АДРЕСА_1, згідно
договору дарування квартири.

Згідно домової книги в данній
квартирі зареєстрований позивач, його
колишня дружина ОСОБА_3, яка являється
відповідачкою по справі та їхня донька
ОСОБА_5

Згідно рішення Новоукраїнського
районного суду суд між сторонами по
справі було розірвано 03.07.2012 року та
пісял розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_3

У вищезазначеній квартирі вже
більше 1 року та 6 місяців позивач
проживає один, оскільки відповідачка з
доньокою вибралися з квартири за
власним бажанням 28 травня 2012 року, але
питання добровільного зняття з
реєстрації між сторонами по справі не
вирішено. Тому позивач звернувся з
даним позовом до суду.

Позивач та його представник в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримали та просили
задовольнити.

Відповідачка по справі в судове
засідання не з"яилася по невідомим суду
причинам про день розгялду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що доводиться
сусідом позивача та явлюється головою
будинкового комітету, в травні 2012 року
він особисто бачив як колишня дружина
позивача виселялася з квартири, та
більше не поверталася.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснив, що доводиться
позивачку товаришем та співробітником
та, що він добре пам"ятає, що в кінці
весни ОСОБА_3 та позивач по справі
розірвали шлюб і більше після того
разом не проживали.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступні
обставини справи та визначив
відповідні до них правовідносини.

Позивач являється власником
квартири АДРЕСА_1, згідно договору
дарування квартири ВРВ №124496 від 17.09.2010
року посвідченого нотаріусом
Новоукраїнського районного
нотаріального округу ОСОБА_8, що
підтверджується (а.с. 10-11).

Згідно домової книги в данній
квартирі зареєстровані з 26.11.2013 року
позивач та його колишня дружина ОСОБА_3,
з 06.07.2004 року в квартирі також
зареєстрована їхня донька ОСОБА_5, що
підтверджується (а.с. 12-13).

Згідно рішення Новоукраїнського
районного суду 03.07.2012 року було
розірвано шлюб між сторонами по справі
та пісял розірвання шлюбу ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 14).

У вищезазначеній квартирі вже
більше 1 року та 6 місяців позивач
проживає один, оскільки відповідачка з
доньокою вибралися з квартири 28 травня
2012 року, що підтверджується як
поясненнями позивача, свідків так і
актом обстеження складеного депутатом
Новоукраїнської міської ради від 19.11.2013
року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Факт непроживання відповідачки
за адресою реєстрації більше 1-го року
та 6-ти місяців підтверджується актом
обстеження від 19.11.2013 року виданого
виконавчим комітетом Новоукраїнської
місської ради .

Статтею 71 ЖК України визначено, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 72 ЖК України визначено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищезазначені
обставини, суд приходить до виновку про
обгрунтованість позовних вимог, як
підлягають задоволенню в повному
обсязі..

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика