Дата документу 24.02.2014
Справа № 334/1618/14-ц
Провадження № 2-о/334/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2, заінтересована особа: Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про встановлення факту проживання
однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
відповідною заявою, яка 21 лютого 2014
року передана на розгляд судді
Колесник С.Г.

В заяві вказала, що починаючи з 1981 року
вона знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані відносини не були
зареєстровані в органах РАЦС, але вони
мешкали однією сім'єю, мали спільний
бюджет, вели спільне господарство.
Зароблені кошти витрачали за взаємною
згодою на придбання харчів, одягу,
взуття, побутові товари, на відпочинок
та інші цілі. Були пов'язані з ним
спільним побутом, надавали один одному
допомогу у повсякденному житті, мали
спільні інтереси, піклувались один про
одного.

Під час перебування у фактичному шлюбі
з померлим придбали предмети побуту,
техніку: холодильник, мікрохвильову
піч, телевізор, кондиціонер, пральну
машину, меблі, автомашину «ВАЗ».

З 1981 року заявниця разом з цивільним
чоловіком проживали в квартирі АДРЕСА_2
та у 2003 році, за клопотанням
адміністрації ВАТ «Дніпроенерго», де
працював ОСОБА_3, їм, як родині була
надана кімната АДРЕСА_1 куди вони
вселились і проживали разом постійно
до дня смерті ОСОБА_4, а саме до 09.11.2013
року.

13.01.2006р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»
як «Балансоутримувачем» та ОСОБА_3 був
укладений договір № 25-05, в якому
зазначено, що в кімнаті АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2

До 2011 року вказаний будинок мав статус
гуртожитку, а після передачі його до
комунальної власності територіальної
громади м. Запоріжжя - житловий будинок,
у зв'язку з чим кімнаті АДРЕСА_1. Крім
того, вказана кімната в гуртожитку
надавалась їй на двох з чоловіком, але
вона не зареєструвала місце свого
фактичного постійного проживання за
даною адресою.

На теперішній час, в зв'язку з тим, що
заявниця своєчасно за життя чоловіка
ОСОБА_3, з яким вони прожили 32 роки у
цивільному шлюбі, не зареєструвала
шлюб та не зареєструвалась за місцем
фактичного проживання, цей юридичний
факт просить встановити у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, від
яких належить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено інший порядок його
встановлення.

Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню,
повинні мати юридичне значення, тобто
від них мають залежати виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру
факту потрібно з'ясувати мету
встановлення, оскільки один і той самий
факт для певних осіб і для певної мети
може мати юридичне значення, а для
інших осіб та для іншої мети - ні.

2. Встановлення факту не
пов'язується з подальшим вирішенням
спору про право.

Якщо з заяви про встановлення факту
вбачається спір про право або суддя
дійде висновку при вирішенні питання
про відкриття провадження по справі, що
встановлення факту пов'язане з
необхідністю вирішення в судовому
порядку спору про право, то він
відмовляє у відкритті провадження по
справі чи залишає заяву без розгляду і
роз'яснює цим особам, що вони вправі
подати позов на загальних підставах.

В заяві про встановлення факту, що має
юридичне значення, обов'язково
зазначається мета встановлення
юридичного факту, оскільки мета дає
можливість зробити висновок, чи дійсно
цей факт с юридичним, і чи тягне він
правові наслідки.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що
встановлення факту її проживання
однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, за
адресою : АДРЕСА_1 з 2003 р. по теперішній
час є метою вирішення питання щодо
подальшого встановлення права
користування відповідним жилим
приміщенням, а це, в свою чергу,
передбачає спір про право.

Таким чином, мається спір про
встановлення факту, що має юридичне
значення та встановлення цього факту
пов'язано з послідуючим вирішенням
спору про право користування вказаним
об'єктом нерухомості, який повинен
вирішуватися в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ст. 256 п.4 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 256 ч.4 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» про встановлення факту
проживання однією сім'єю та повернути
її заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернутися з
відповідним цивільним позовом на
загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.