справа № 361/303/14-ц
провадження № 2/361/607/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.
при секретарях: Смірновій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про розірвання шлюбу із
ОСОБА_2, зареєстрованого 20 лютого 2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 61.
В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що подружні стосунки
з відповідачем не склалися через різні
погляди на сімейне життя, права та
обов'язки подружжя. Відповідач не
рахується з її думкою, останніх чотири
роки не працює і матеріально сім'ю не
забезпечує, зловживає спиртними
напоями та влаштовує бійки. З жовтня 2013
року відповідач не проживає за місцем
реєстрації, його місцезнаходження їй
не відоме. Внаслідок цього подальше
сімейне життя і збереження шлюбу стало
неможливим, що суперечить її інтересам.
Шлюб існує лише формально. Від шлюбу
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала та просила його
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
20 лютого 2004 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданим 20 лютого 2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міського управління
юстиції Київської області.
Із пояснень позивача вбачається, що
сторони припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведуть та не
проживають разом з жовтня 2013 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірванню, оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.
З підстав передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягає також задоволенню
вимога позивача про стягнення з
відповідача понесених нею судових
витрат, а саме сплаченого судового
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 лютого 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міського
управління юстиції Київської області,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 61.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.