Справа № 466/4443/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої
особи Третьої львівської державної
нотаріальної контори про усунення
від спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду 12
червня 2013 року з позовом до ОСОБА_3, з
участю третьої особи Третьої
львівської державної нотаріальної
контори про визначення часток у
спільній сумісній власності.

В ході розгляду справи уточнила
позовні вимоги та просила суд
постановити рішення, яким усунути від
спадкування за законом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Мотивуючи позовні вимоги позивач
зазначила, що згідно свідоцтва про
право власності від 14 лютого 1995 р.
двокімнатна квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності їй, позивачці по справі,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ЇЇ чоловік - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 році. Після смерті
чоловіка вона звернулась в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.Спадковим майном
є квартира АДРЕСА_1, вона проживає в
даній квартирі постійно, оплачує всі
комунальні послуги. Другий
співвласник, відповідач по справі
ОСОБА_3, якому належить 1/3 частина
квартира, не проживає в квартирі
близько 20 років. За ці роки він ніколи
не надавав кошти на оплату за
квартиру та комунальні послуги, не
приймав участі в ремонті квартири.

Після смерті ОСОБА_4, який приходився
відповідачу батьком, останній не
звертався в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
строк.

Коли ОСОБА_3 знаходився в
безпорадному стані, оскільки був
важко хворий, відповідач не приходив
до лікарні, пиячив, іноді приходив до
дому та вчиняв сварки, ображав їх,
викрадав з квартирі цінні речі, з»
явився на похорони батька, однак
жодної допомоги не надавав. За таких
обставин просить суд постановити
рішення, яким усунути відповідача від
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її
відсутності та участю її
представника.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, надавши аналогічні
пояснення, зазначені в позові та
уточненні до нього.

Відповідач в судове засідання не з»
явився, хоча судом про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Представник третьої особи Третьої
львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явився, надіслав на адресу суду
повідомлення про розгляд справи у
відсутності представника
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, вивчивши та
дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Статтею 1224 ч.5 ЦК України передбачено,
що за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом, якщо буде встановлено, що
вона ухилялась від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік
,тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була
одружена з 1985 р. з ОСОБА_4 та до дня
смерті останнього проживала з ним
однією сім»єю (а.с.8).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1
співвласниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.4).

В спірному помешканні зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вбачається з
довідки з ЛКП (а.с.3).

Представник позивача в судовому
засіданні зазначила, що відповідач в
зазначеній вище квартирі, за місцем
своєї реєстрації не проживає більше 20
років, жодної матеріальної допомоги
батькові при житті та під час важкої
хвороби останнього, не надавав, із
завою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не звертався.

Свідчення представника позивача
підтвердили свідки, допитані в
судовому засіданні, зокрема свідок
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які засвідчили суду
про не надання допомоги відповідачем
своєму важко хворому батькові, який
через свій похилий вік потребував
такої допомоги.

Про важке матеріальне становище
ОСОБА_4 та його стан здоров»я
підтверджують долучені письмові
докази.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом приймаються до уваги показання
свідків, представника позивача в
частині підтвердження позовних
вимог.

На підставі наведеного вище, позовні
вимоги позивача є підставними та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10, 11, 60, 88,169,209, 212, 214- 215,
218 ЦПК України , ст..1224 ч.5 ЦК України,
суд ,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Усунути під спадкування за законом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд
м.Львова шляхом подачі в 10-денний
строк з часу проголошення рішення.

Суддя: В. В. Свірідова