overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 358/209/14-ц Провадження № 2/358/159/14 УХВАЛА про залишення заяви без руху 24 лютого 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району Київської області про визнання права на
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, 1939 року забудови, загальної площею 39,20 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: погріб з шийкою, сарай, гараж, убиральня та колодязь питний, що розташовані в
При зверненні до суду позивачем не враховано положення .п. 5-7 ч.2, ч.4 ст. 119
ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Вивчивши позов, оглянувши матеріали додані до нього та враховуючи вищенаведені положення законодавства, позивачу необхідно отримати від компетентних органів та надати до позову наступні документи: - про правовий режим земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами; - рішення ради та договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; - чи отримано спадкодавцем дозвіл на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; - коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; - висновки спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; - наявність акта приймання (прийомки) в експлуатацію або сертифікату - виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; - відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності на спірний
Оскільки позивач подала позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району Київської області про визнання права на спадщину, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення та усунення недоліків до 04.03.2014 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 161/9633/13-ц Провадження № 22-ц/773/409/14 Головуючий у 1 інстанції:
Олексюк А.В. Категорія: 37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Луцької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 05 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 552/355/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Даний позов подано позивачем в суд з додержання правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Позовні вимоги викладені чітко.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м.
Полтави за адресою: м. Полтава, пров.
Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

12.02.2014
Справа № 159/5680/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Провадження № 22-ц/773/340/14 Категорія: 37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ковельської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/2408/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Галушка О.Г. Провадження № 22-ц/773/211/14 Категорія: 51 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Солопа В.П.,
Ніколаєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10» «Нововолинська», третя особа директор Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10» «Нововолинська» Солоп Петро
Олексійович про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10» «Нововолинська» на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 20 грудня 2013 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10» «Нововолинська» відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 20 грудня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-с/361/1/14
УХВАЛА

19 лютого 2014року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної
О.М.,

при секретарі - Якименко
А.В.,

розглянувши в судовому засідання в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И
В:

2 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області
Було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ДП «ЖитлоСервіс» у розмірі 1488,12 грн. та удового збору.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного наказу.

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті заявниця
ОСОБА_1. заявила клопотання про залишення її заяви без розгляду, про що подала відповідну заяву.

Представник ДП «ЖитлоСервіс» не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявник підлягає задоволенню,

Керуючись. ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №361/11063/13-ц, провадження №2-н/361/1008/13 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/37/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. за вимогою стягувача - Південної філії Приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг на підставі ст. ст. 3, 95, 96, 100, 102-104 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, адреса проживання :
АДРЕСА_1 на користь Південної філії
Приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест», адреса: м. Одеса, пр.
Акціонерного банку «Південний», МФО заборгованості по оплаті послуг у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 74 копійок та судові витрати.
Стягнути з ОСОБА_1, адреса проживання :
АДРЕСА_1 на користь Південної філії
Приватного акціонерного товариства
«Фарлеп-Інвест», адреса: м. Одеса, пр.
Акціонерного банку «Південний», МФО витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
Копію судового наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої встановлені статтею 105 ЦПК
України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання,.
Після набрання судовим наказом законної сили видати стягувачу другий примірник для пред'явлення до
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 361/1166/14-ц
Провадження № 2/361/881/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи категорію даної справи проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 березня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України відповідач після одержання копій ухвал про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З 10.02.2014 року
Справа № 552/568/14-ц
Суддя Київського районного суду міста
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю: 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (м.Полтава,
Полтавське обласне управління ПАТ заборгованість в розмірі 625 грн. 60 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» (м.Полтава, вул. Козака,2а, управління ПАТ «Державний ощадний банк судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___
„ ________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___
„ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
справа № 361/744/14-ц провадження № 2/361/736/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Броварської центральної районної лікарні про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 березень 2014 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто
Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, 2-й поверх.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 537/5755/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2014 року м.
Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання особи такою, що втратила право на спадкування та за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 12, 15, 16 Закону України
«Про власність», ст..ст.548, 549, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання особи такою, що втратила право на спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 761/938/14-ц
Провадження №2/761/2119/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяв ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-б, каб. 56.

Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати відповідачу подати до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/36/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. за вимогою стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛАГМАН-К» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % та судових витрат на підставі ст.ст. 3, 95, 96, 100, 102-104 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК
УРСР, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛАГМАН-К», юридична адреса: м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 36155412, код ЄДРПОУ 380548 заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % шістсот дев'ять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛАГМАН-К», юридична адреса: м. Одеса, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 36155412, код ЄДРПОУ 380548 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої встановлені статтею 105 ЦПК
України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Після набрання судовим наказом законної сили видати стягувачу другий примірник для пред'явлення до
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 663/346/14-ц
Провадження № 2/663/258/14
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді
Пухальського С.В.

при секретарі
Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач падав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Пухальський С.В.