Справа № 628/3619/13-ц.
Провадження № 2/628/23/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді -
Демченко І.М.

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

представників сторін -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зміну розміру стягування
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області з позовною заявою до ОСОБА_4 про
зміну розміру стягування аліментів,
згідно якої просить зменшити
щомісячний розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачки на утримання двох
неповнолітніх дітей з 1/2 частини до 1/3
частини від всіх видів його доходів
щомісячно, вказуючи, що судова практика
складалася таким чином, що на двох
дітей стягується 1/3 частина від всіх
доходів щомісячно та крім того, на
теперішній час позивач не має змоги
сплачувати аліменти у вказаному за
рішенням суду розмірі, оскільки
частину свого заробітку витрачає на
купівлю робочого одягу і теплого
взуття та на утримання хворого
батька-пенсіонера. В той же час, доходи
відповідачки перевищують його
фінансовий стан, та вона має житловий
будинок і земельну ділянку.

У судовому засіданні ОСОБА_3
та його представник підтримали позові
вимоги і просили суд їх задовольнити.

Відповідачка позов не визнала,
надавши до суду заперечення, згідно
яких відсутні підстави для зміни
розміру стягування аліментів, так як
після ухвалення рішення суду від 09.11.2012
року сімейний і матеріальний стан
позивача не змінився, він постійно
працює і отримує заробітну плату в
розмірі 4500-5000 грн., з яких аліменти
складають 1800-2000 грн. на місяць, інших
дітей немає. Батьки позивача отримують
пенсії і мешкають окремо від сина,
мають земельну ділянку і підсобне
господарство. Вона не в змозі одна
утримувати двох неповнолітніх дітей. А
також при ухваленні рішення позивач
був згоден на виплату аліментів в
розмірі 1/2 частини від всіх видів його
доходів. По цим обставинам
відповідачка просила суд повністю
відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідачка і її
представник проти задоволення позову
заперечували з підстав, що вказані у
запереченнях.

Дослідивши матеріали даної
справи та цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
з'ясувавши думки учасників процесу, суд
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом.

Під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей, ураховуючи
положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 8 СК України суд
повинен виходити з якнайкращого
забезпечення, максимально можливого
урахування інтересів дитини.

Суд виходить з того, що права
та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51
Конституції України, відповідно до
якої батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183
Сімейного кодексу України, щодо
способів виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, який визначається
за домовленістю між сторонами,
обставин, які при цьому враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів, відповідно
до ч.1 ст. 192 СК України, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно
копій свідоцтв про народження дітей
сторони по справі є батьками
неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.ц.с.5,6).

Відповідно до рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 09 листопада 2012
року (справа №2023/4938/2012 провадження №
2/2023/1641/2012) зі ОСОБА_3 утримуються
аліменти у розмірі 1/2 частини його
доходів щомісячно на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дітей відповідного віку, до їх
повноліття (а.с.3). Діти мешкають з
відповідачкою, що підтверджується
довідкою ( а.с. 12).

При ухваленні вказаного вище
рішення суду позивач погодився на
стягування аліментів у визначеному
вище розмірі, що відображено у тексті
цього рішення та у поданій ним до суду
при розгляд справи заяві ( а.ц.с. 13,16).

На даний час позивач продовжує
працювати в Куп'янському ЛВУМГ УМГ
"Харківтрансгаз". Загальна сума доходу
за період з січня по вересень 2013 року,
за виключенням відрахувань склала 4549,32
грн. За цей період були сплачені
аліменти в розмірі 5900,86 грн./ за липень і
серпень в сумі 1839,23 грн., у вересні - 2222,40
грн./ (а.с. 14).

Позивач не надав суду
доказів, з яких би реально вбачалось, що
його матеріальний, сімейний стан
змінився, відбулося погіршення його
стану здоров'я, або відбулися інші
зміни, які б стали причиною для
зменшення розміру аліментів.

Так платник аліментів ОСОБА_3 має
постійне місце роботи та заробіток,
систематично виплачує аліменти на
дітей, має задовільний стан здоров'я,
разом з тим, його донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на "Д" обліку
з приводу діагнозу: Хронічний тонзиліт,
стадія нестійкої емісії, періодично
проходить консультації у лікарів та їй
рекомендована консультація в ОДКБ по
діагнозу: Спазм акомодації на фоні
міопічного астигматизму (простого
прямого) обох очей, потребує додаткових
витрат. Сама відповідачка знаходиться
на диспансерному обліку у
лікаря-невропатолога, проходить
регулярно лікування. У зв'язкк з
викладеним, суд вважає позов ОСОБА_3
необгрунтованим та не підлягаючим
задоволенню.

Керуючись 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 3 Конвенції про права
дитини, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-218, 223, 367 ЦПК
України; ст.ст. 8, 180-182, 191,192 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зміну розміру стягування
аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Якщо
рішення суду було проголошено у
відсутності особи, яка його оскаржує,
воно може бути оскаржене у тому ж
порядку і в той же строк з дня отримання
копії даного рішення.

Головуючий

Демченко І.М.