Справа №333/173/13-ц
Провадження №6/333/36/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/173/13-ц за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій заявник просить суд замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк» на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №333/173/13-ц, виданого
18.04.2013 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» 12010 (дванадцять тисяч
десять) доларів США 17 центів та 35405
(тридцять п'ять тисяч чотириста п'ять)
гривень 94 копійки заборгованості за
кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року, на підставі якого державним
виконавцем Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції 23.05.2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
16.07.2013 року між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44, відповідно до якого ТОВ
«АНСУ» отримало право грошової вимоги
за кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року та набуло права кредитора
відносно боржника ОСОБА_1.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1,
представник Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися. На підставі ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Від представників заявника та
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції надійшли
заяви про розгляд справи без їхньої
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя видано виконавчий лист
№333/173/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» 12010 (дванадцять тисяч
десять) доларів США 17 центів та 35405
(тридцять п'ять тисяч чотириста п'ять)
гривень 94 копійки заборгованості за
кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року. Державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції 23.05.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44, відповідно до якого ТОВ
«АНСУ» отримало право грошової вимоги
за кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року та набуло права кредитора
відносно боржника ОСОБА_1.

06.02.2014 року до канцелярії суду надійшов
лист начальника Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про те, що на цей
час виконавчий документ №333/173/13-ц на
виконанні виконавчої служби не
перебуває.

Також з матеріалів справи вбачається,
що 16.12.2013 року державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції було
повернуто стягувачу виконавчий лист
№333/173/13-ц, виданий 18.04.2013 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» 12010 (дванадцять тисяч
десять) доларів США 17 центів та 35405
(тридцять п'ять тисяч чотириста п'ять)
гривень 94 копійки заборгованості за
кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року, на підставі п.5 ст.47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Статтею 378 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні. Підставою
правонаступництва юридичної особи є,
зокрема, й відступлення права вимоги за
кредитним договором, яке підтверджено
документально. ПАТ «Перший український
міжнародний банк» відступило право
вимоги за кредитним договором №6749795
від 28.08.2008 року ТОВ «АНСУ». Виконавче
провадження за виконавчим листом
№333/173/13-ц, виданим 18.04.2013 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя, не закінчено з підстав,
передбачених ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», а повернуто на
підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження», що не
позбавляє права стягувача повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків, які належали Публічному
акціонерному товаристві «Перший
український міжнародний банк» за
кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року, тому суд приходить до висновку, що
заява ТОВ «АНСУ» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України,
ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №333/173/13-ц, виданого 18.04.2013 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк» на
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» за виконавчим
листом №333/173/13-ц, виданим 18.04.2013 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» 12010 (дванадцять тисяч
десять) доларів США 17 центів та 35405
(тридцять п'ять тисяч чотириста п'ять)
гривень 94 копійки заборгованості за
кредитним договором №6749795 від 28.08.2008
року.

Копію ухвали направити сторонам та
начальнику Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков