Справа № 336/538/14-Ц
Провадження № 2-з/336/4/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

31 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Вертелецькому М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
вжитого заходу забезпечення позову по
цивільній справі за позовом прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди дарування недійсною,
витребування майна та визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в заяві зазначає,
що у провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя
знаходилась цивільна справа за
позовом прокурора Шевченківського
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним, витребування
майна та визнання права власності на
житловий будинок.

30.05.2005 р. Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, розглянувши в рамках
вказаної цивільної справи заяву
прокурора Шевченківського району м.
Запоріжжя про забезпеченню позову,
постановив ухвалу, якою забезпечив
позов прокурора району шляхом
накладення арешту на житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1

23.06.2005 р. Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, розглянувши вищезазначену
цивільну справу, ухвалив рішення, яким
позов прокурора району задовольнив
повністю та в тому числі визнав за
ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1

Вказане рішення від 23.06.2005 р. набрало
законної сили 25.07.2005 р. При ухваленні
даного рішення та після цього вжитий
ухвалою суду від 30.05.2005 р. захід
забезпечення позову прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя
скасовано не було.

24.04.2009 р. Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя розглянувши цивільну справу
за позовом заявника ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа -
п'ята Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,
ухвалив рішення, яким його позов
задовольнив та визнав за ним, ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Зазначене рішення суду від 24.04.2009 р.
набрало законної сили 05.05.2009 р., після
цього заявник звернувся до
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області з метою реєстрації
за ним на підставі вказаного рішення
суду права власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1

Однак державний реєстратор відмовив у
реєстрації за ним права власності на
вищевказаний житловий будинок,
оскільки на цьому будинку значиться
арешт, який було накладено у тому числі
на підставі ухвали Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2005
р..

За вказаних обставин заявник звернувся
до суду та просить скасувати вжитий
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 30.05.2005 р. захід
забезпечення позову прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди дарування недійсною,
витребування майна та визнання права
власності на житловий будинок у
вигляді накладеного арешту на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить висновку, що
зазначена заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що викладені в заяві
обставини відповідають дійсності та
підтверджені документальними
доказами: копією рішення
Шевченківського районного суду від
23.06.2005 р., копією рішення
Шевченківського районного суду від
24.04.2009 р., копією рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 9009438 від 13.12.2013 р.

У суду нема підстав ставити під сумнів
обставини, наведені заявником,
оскільки вони підтверджуються
представленими документами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування вжитого
заходу забезпечення позову по
цивільній справі за позовом прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди дарування недійсною,
витребування майна та визнання права
власності на майно - задовольнити.

Скасувати вжитий ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2005 р. захід
забезпечення позову, а саме :

- скасувати арешт накладений на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кляшторний