У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
за участю секретаря Миколаєць Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа № 2607/6855/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 08.11.2012 року позов публічного
акціонерного «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

17.12.2013 року представник ТОВ «АНСУ»
направив на адресу суду заяву, в якій
просив замінити вибулого стягувача ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
на ТОВ «АНСУ», як правонаступника,
оскільки відповідно до договору
відступлення права вимоги від 16.07.2013
року ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» відступило ТОВ
«АНСУ» право вимоги заборгованості по
кредитних договорах боржників.

Сторони в судове засідання на розгляд
заяви не з'явилися, про розгляд заяви
були повідомлені за адресою вказаною в
позовній заяві, про причини неявки суду
не відомо. Відповідно до ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану
заяву, прийшов до висновку про її
задоволення з наступних підстав.

08.11.2012 року було постановлено заочне
рішення, яким було позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» (Код )
заборгованість за кредитом у розмірі -
20 145 (двадцять тисяч сто сорок п'ять)
доларів США 64 центи, а також стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» (Код
) судовий збір у розмірі - 1 608
(одна тисяча шістсот вісім) гривень 80
копійок.

25.11.2012 року було видано виконавчий лист.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ТОВ «АНСУ» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 1034/44, згідно якого ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
відступив право грошової вимоги ТОВ
«АНСУ» до боржника - ОСОБА_2 по сплаті
суми боргу за кредитним договором.

Враховуючи те, що у виконавчому
документі стягувачем є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк», а не ТОВ
«АНСУ», а тому у останнього виникла
проблема із використанням своїх
законних прав щодо пред'явлення даного
виконавчого документа до органів ДВС.

Суд, за заявою сторони, змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ч. 1 ст. 378 ЦПК
України).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що заява представника ТОВ «АНСУ»
ґрунтується на чинному законодавстві,
а тому вважає за можливе замінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ
«Перший Український Міжнародний
Банк»на ТОВ «АНСУ».

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 378
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити;

Замінити вибулого стягувача публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (Код );

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк