Справа № 661/6195/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання права власності, -

в с т а
н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
їх чоловік та батько ОСОБА_5. Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. Як спадкоємці першої черги
спадкування вони прийняли спадщину
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак
звернувшись до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
їм було відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру. Оскільки свідоцтво
про право на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане 16.12.1993 року Бюро по приватизації
державного житлового фонду
радгосп-заводу «Таврія», на даний час
втрачено і отримати його дублікат у
зв'язку зі смертю ОСОБА_5 неможливо,
просили згідно ст. 392 ЦК України визнати
за позивачем ОСОБА_3 право власності на
3/4 частки квартири АДРЕСА_1, а за
позивачем ОСОБА_1 на 1/4 частку цієї
квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивачів позов
підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Від третьої особи надійшла заява у якій
вона вказує, що позов підтримує та
клопоче про розгляд справи у її
відсутність.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову.

Так, згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України), власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, який постійно по день
смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Разом з ним в квартирі були
зареєстровані позивачі, третя особа та
син останньої ОСОБА_6, що вбачається з
довідки №799 від 30.10.2013 року, виданої КП
«Основа».

З матеріалів інвентарної справи на
квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 16.12.1993 року Бюро по
приватизації державного житлового
фонду радгосп-заводу «Таврія», ця
квартира належить на праві власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису про шлюб
№1242, складеного міським бюро ЗАГС м.
Херсона, та повного витягу з ДРАЦСГ
щодо актового запису про шлюб, з 15.09.1956
року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 і їх частки в ній є рівними
(ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю
України).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1
НОМЕР_1 вбачається, що її батьками
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

11.09.2013 року позивачі, як спадкоємці
першої черги спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ст. 1261 ЦК України), які
прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, звернулися до Новокаховської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їм свідоцтва про
право на спадщину за законом.

До складу спадщини входить 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1.

З відповіді державного нотаріуса
Новокаховської державної нотаріальної
контори №1288/02-14 від 11.09.2013 року
вбачається, що видати свідоцтво про
право на спадщину позивачам на вказане
нерухоме майно без надання оригіналів
правовстановлюючих документів
нотаріус не може.

Враховуючи, що оригінал
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 16.12.1993 року Бюро по
приватизації державного житлового
фонду радгосп-заводу «Таврія», яким
підтверджується право власності
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1,
втрачено, його відновлення (отримання
дублікату та реєстрація), можливе лише
за заявою обох власників, один з як
встановлено помер, і наведене
перешкоджає позивачам оформити у
нотаріуса спадщину, суд задовольняє
даний позов шляхом визнання за
позивачем ОСОБА_3 права власності на 3/4
частки вказаної квартири, за позивачем
ОСОБА_1 на 1/4 частку цієї ж квартири,
оскільки визнання за позивачами права
власності на зазначене майно не
суперечить вимогам закону та не
порушуватиме прав та законних
інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко