________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/478/13- ц
Провадження № 2/520/458/14
УХВАЛА

24.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Служба у справах дітей
Одеської міської ради, за участю
Прокуратури Київського району м. Одеси,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів; та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Служба у справах дітей
Одеської міської ради, за участю
Прокуратури Київського району м. Одеси,
про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Київська районна адміністрація як
орган опіки та піклування, який
уточнила 16.10.2013 року та просить
позбавити відповідача батьківських
прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 3000 грн. до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Служба у справах дітей Одеської
міської ради, в якій просить заборонити
ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам
перешкоджати ОСОБА_2 зустрічам та
спілкуванню з його малолітньою донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити
способи участі у вихованні доньки та
спілкуванні з нею шляхом побачень у
період перебування на території м.
Одеси у суботу та неділю з 16.00. до 20.00, а
також два тижня за період зимових
канікул та два тижня на літні канікули.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання
про витребування доказів, а саме
просить: витребувати у ОСОБА_1
відомості, довідку з місця роботи, в
якій буде вказано, в якій установі
працює ОСОБА_1, місце знаходження даної
установи, та яку посаду вона займає, чи
потребує її діяльність постійних
службових відряджень, а також довідку
про доходи; витребувати з Одеської
залізниці відомості про придбання
квитків за період 2012-2014 років у
напрямку: Одеса-Сімферополь 310Ш;
Хмельницький-Сімферополь 132К; на ім'я
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, так як докази, які просить
витребувати представник відповідача,
не стосуються предмета доказування, а
клопотання заявлене з порушенням вимог
ЦПК України, та спрямоване на
затягування строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 58, 137, 209, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про витребування доказів -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.