РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 336/7143/13-ц

Пров. 2/336/3048/2014

25 лютого 2014 р.
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого - судді
Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка
А.Р.., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води

В с т
а н о в и в

:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому зазначив, що згідно п.1.3
рішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж концерну
«МТМ».

Позивач у період з вересня 2010 по
червень 2013 року надав відповідачам
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на суму 5280,27 грн..

П.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.
передбачено, що плата за надані послуги
вноситься щомісячно.

У зв'язку з несплатою за надані послуги
просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води на вказану суму, та судові витрати.
Просить розглянути справу за його
відсутності та ухвалили заочне
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'являються, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заперечень не
надав. Від отримання повісток
відмовились, у звязку з чим судові
повісткі повернуті до суду з поміткою
«За спливом терміну зберігання».

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у
зазначений період надав відповідачу
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, якому мешкає
відповідач, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

П.1.3 рішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж концерну
«МТМ»

П.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.,
передбачено, що плата за надані послуги
вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за
комунальні послуги, до числа яких
входить послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Ст..64 ЖК України визначає, що члени
сім»ї наймача, що проживають спільно з
ним, несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями з договору найму
житлового приміщення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Позовні вимоги підтверджені
доказами: розрахунком сумі
заборгованості (а.с.7-8), копією договору
про наданні послуг з централізованого
опалення (а.с.9-10), статутом концерну
(а.с.12-13), рішенням Запорізької міської
ради № 25 (а.с.16).

Суд також вважає необхідним стягнути в
порядку ст. 88 ЦПК України на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
судові витрати в розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 541 ЦК України,
ст. 67,68 ЖК України, ст.ст., 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

:

Позов Концерну «Міські теплові
мережі» задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 5280
грн. 27 коп. , а також судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів.

Суддя