Ухвала

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 11 вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 11 вересня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» заборгованість за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання за період 01 вересня 2008
року по 01 лютого 2013 року у розмірі 7 988,52
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 16 січня 2014 року рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 11 вересня 2013 року змінено в частині
зазначення розміру суми
заборгованості та загальну суму
стягнення та в цій частині ухвалено
нове рішення, яке викладено в наступній
редакції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період 01 вересня 2008
року по 01 лютого 2013 року у розмірі 7 676,77
грн, що складається з основного боргу - 6
566, 72 грн, інфляційних нарахувань - 677,49
грн, 3 % річних - 432,56 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої
апеляційної інстанцій, а справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 11
вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян