27.01.2014 Справа №337/6512/13-ц
Пров. №2/337/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі

головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі
Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
припинення права власності на частку у
спільному майні, визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до
відповідача, в якому просить припинити
його право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в зв»язку з тим, що
дана частина є незначною, і позивач
повністю сплатила відповідачу її
вартість, а також визнати за нею право
власності на вказану 1/3 частину
квартири.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав заяву про те, що з
позовними вимогами згоден та просить
розглядати справу у його відсутності.

Від третьої особи надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутності та про згоду з позовним
вимогами.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло № 15637 від
14.05.2005 року та техпаспорту на квартиру
зареєстровано право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб 07.08.2010
року ОСОБА_1 уклала шлюб а змінила
прізвище на ОСОБА_1.

Згідно звіту про незалежну оцінку
нерухомого майна, ринкова вартість
квартири АДРЕСА_1 становить 193614 грн..

Відповідно до розписки-
зобов»язання від 20.10.2010 року відповідач
ОСОБА_2 зобов»язався подарувати
позивачці належну йому 1/3 частину
вказаної квартири після отримання ним
коштів за дану частину квартири в сумі
65000 грн., в строк до грудня 2013 року.

З даної розписки, також,
вбачається, що за період з листопада 2010
року по червень 2013 року включно позивач
виплатила відповідачу гроші в сумі 65000
грн..

Дана грошова сума дорівнює
ринковій вартості 1/3 частини вказаної
квартири, зазначеної в звіті про оцінку
вартості даної квартири.

Крім того, вказана квартира є
двокімнатною і позивач вважає, що
спільне користування цією квартирою
для трьох співвласників є неможливим.

Вислухавши представника позивача
та дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги можуть бути
задоволені, оскільки у відповідності
до ст.365 ЦК України право особи на
частку у спільному майні може бути
припинене аз рішенням суду, якщо така
частка є незначною та не може бути
виділена в натурі та таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника.

З позовної заяви,
розписки-зобов»язання від 20.10.2010 року,
письмових заяв відповідача та третьої
особи вбачається, що сторони по справі
досягли згоди щодо того, що частки всіх
співвласників у праві власності на
спірну квартиру є рівними, тобто
складають по 1/3 частині.

В даному випадку враховуючи
наведене та те, що позивач надала суду
належні докази того, що вона сплатила
відповідачу вартість належної йому 1/3
частини квартири, його частка є
незначною та суду не надано даних про
те, що вона може бути виділена йому в
натурі, тому право власності
відповідача на цю частину квартири
може бути припинене, та на неї може бути
визнане право власності позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК
України, ст.365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2
/і.н.НОМЕР_1 на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1/ і.н. НОМЕР_2/
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя