Справа № 182/6206/13-ц
Провадження № 2/0182/207/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
судді: Рунчевої О.В.
за участю позивачів:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -
Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_3, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, посилаючись на
З 09.07.1996 року їм порівну на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло № 10-2672-1 від
У вказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
28.07.2009 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано. З квітня 2008 року до
теперішнього часу вони разом не
проживають. Відповідачка покинула
дітей та зникла. Місце її перебування
їм невідоме. Відповідно до Акту № 138 від
01.07.2013 року ОСОБА_3, зареєстрована, але
не проживає фактично з квітня 2008 року
до теперішнього часу у квартирі по
Згідно виконавчого листа № 2-5251,
виданого 25.11.2011 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області відповідачка повинна
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини щомісячно, однак
вона ухиляється від сплати аліментів,
на виклики державного виконавця не
з'являється, місце роботи не
повідомляє. Нікопольським
міськрайонним судом задоволено
подання державного виконавця про
оголошення ОСОБА_3 в розшук.
Нікопольським МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_3 оголошена в розшук за
ухилення від сплати аліментів.
Таким чином, реєстрація ОСОБА_3 у
належній їм квартирі АДРЕСА_1 носить
формальний характер. З квітня 2008 року,
відповідачка в квартирі не проживає, на
утримання квартири та сплату
комунальних послуг грошей не надає, всі
витрати по утриманню квартири та
оплати комунальних платежів лягли на
них. Де знайти ОСОБА_3, щоб зняти її з
реєстрації, вони не знають.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житло у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлене домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Враховуючи викладене, позивачі просять
суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
зняти відповідача з реєстрації за
У судовому засіданні позивачі
позов підтримали, посилаючись на
вищевикладені обставини, позовні
вимоги просили задовольнити в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Представник Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшло клопотання про розгляд справи
Заслухавши позивачів, свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Як було встановлено судом, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 09.07.1996 року позивачам на праві
спільної часткової власності належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9-11). На теперішній
час у зазначеній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, його діти та
відповідач по справі (а.с.19). Рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.07.2009
року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем розірвано (а.с.12).
Відповідно до Акту № 138 від 01.07.2013 року
відповідач зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною
адресою з квітня 2008 року (а.с.18).
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду з відповідача на
користь позивача ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання малолітніх дітей
в розмірі 1/3 частини щомісячно. (а.с.15).
Нікопольським міськрайонним судом
задоволено подання державного
виконавця про оголошення відповідача в
розшук, у зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів, на
виклики державного виконавця не
з'являється, місце роботи не
повідомляє. Відповідно довідки виданої
Нікопольським МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, відповідач оголошена в розшук
за ухилення від сплати аліментів (а.с.17).

Позивачі несуть додаткові витрати на
оплату комунальних послуг і не можуть в
повному обсязі розпоряджатись
належним їм майном.

Суд, даючи оцінку доказам,
наявним у матеріалах справи, дійшов
висновку про те, що відповідач створює
позивачам перешкоди у користуванні
належною їм на праві сумісної
власності квартирою, оскільки змушує
нести їх додаткові витрати, а також
перешкоджає вільному розпорядженні
належним їм майном.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_2, ОСОБА_1
задовольнити та усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування спірною квартирою
та зняття її з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 14, 15, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку через Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: О. В. Рунчева