Провадження № 2/582/286/13
Справа № 582/837/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого Діска А. Б
за участю секретаря Гриценко К. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Недригайлів цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з вказаним позовом та
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 листопада 2007 року в розмірі
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість по процентах за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7560,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 1133,85 грн. та
стягнути з відповідачки судові витрати
по справі в розмірі 243,11 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 08.11.2007 року ОСОБА_1 08.11.2007 року
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
відповідачка зобов'язання за даним
договором належним чином не виконує, то
на даний час має прострочену
заборгованість. В зв'язку з чим позивач
просив позов задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, а
розгляд справи проводити без його
участі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, відповідно до ст.74 ЦПК
України належним чином повідомлена про
дату та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, яка належним чином була
повідомлена про час та місце судового
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 листопада 2007
року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредит у сумі 3000 грн., з
базовою відсотковою ставкою по кредиту
2% на місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 2,5%.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг (а.с. 15-19),
Правилами користування платіжною
карткою (а.с. 19-21) складає між нею та
Банком договір, що підтверджується її
підписом у заяві (а.с.14).
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг (а.с. 19)
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії Договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.
На підставі п 6.5 Умов надання
банківських послуг (а.с.18) позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно з п. 6.6 Умов надання банківських
послуг (а.с.18) у разі невиконання
зобов'язань за Договором на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг (а.с.18) при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову.
Відповідачка належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка і на
даний час нею не погашена. Вказана
обставина підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, наданим
позивачем, який є на а.с.4-12.
Станом на 10 жовтня 2013 року
яка складається з наступного: 3000,00 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 7560,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8,6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1133,85 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідачка належним чином
зобов'язання не виконала,
заборгованість за кредитним договором
у повному обсязі не погасила.
Тому, позовні вимоги щодо стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за
підтверджуються наявними в справі
доказами та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідачки на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243,11 коп. (а.с.24).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049,1054 Цивільного
Кодексу України, ст. 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с. В.Будки, Недригайлівського
району Сумської області на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 08
(двадцять чотири тисячі триста десять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки с. В.Будки, Недригайлівського
району Сумської області на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
розмірі 243 грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: А. Б. Діска