Справа № 464/5834/13
Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/190/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого - судді:
Берези В.І., суддів: Федоришина А.В.,
Штефаніци Ю.Г., при секретарі: Брикайло
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 10 липня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Сихівського районного відділу
у м.Львові Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про зняття з
реєстраційного обліку, -

в с
т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Сихівського
районного відділу у м. Львові Головного
управління Державної міграційної
служби у Львівській області про зняття
з реєстраційного обліку - задоволено.

Зобов'язано Сихівський районний відділ
у м. Львові Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області зняти з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржила відповідач
ОСОБА_2. Просить рішення скасувати та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі зазначає, що
рішення ухвалено з порушенням вимог
матеріальних та процесуальних норм,
неповним з`ясуванням обставин, що мають
значення для справи. Рішення ухвалено
за відсутності відповідачів та інших
осіб. Суд першої інстанції був
зобов`язаний зупинити провадження у
справі, оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 19 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, Львівського комунального
підприємства «Під Зуброю» Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про укладення договору
найму жилого приміщення. На
сьогоднішній день розпорядження за № 62
від 16.02.2012 року «Про укладення договору
найму жилих приміщень», видане
Сихівською районною адміністрацією
Львівської міської ради, яким прийнято
рішення укласти договір найму жилих
приміщень ОСОБА_2, не скасоване та є
чинним. Судом не враховано відсутність
судового рішення, яке передбачає
правову підставу про зняття
відповідачів з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні апелянт та її
представник - адвокат ОСОБА_6,
апеляційну скаргу підтримали, просили
таку задоволити, представник позивача
- адвокат ОСОБА_7, таку заперечила, інші
учасники судового розгляду до суду не
з`явились, хоч належним чином були
повідомлені про розгляд справи, тому
справу заслухано у їх відсутності.

Заслухавши сторін, суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, межі та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Згідно з п. 1.4 Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів,
затвердженого Наказом МВС України від
22.11.2012 року № 1077, реєстрація/зняття з
реєстрації місця
проживання/перебування осіб, що
проживають або перебувають у
спеціалізованих соціальних установах,
закладах соціального обслуговування
та соціального захисту (далі -
заклад/установа), здійснюється
територіальним підрозділом ДМС
України у взаємодії із закладом
установою відповідно до території
обслуговування територіального
підрозділу ДМС України.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4, яка зареєстрована в АДРЕСА_1

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з рішення Апеляційного
суду Львівської області від 13.05.2010 року,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 (відповідачі по справі)
визнано такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

Також, даним рішенням суду зобов'язано
ВГІРФО Сихівського РВ УМВСУ у
Львівській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Зазначене рішення виконане в повному
обсязі.

Однак, рішенням Галицького районного
суду м. Львова від 06.12.2011 року визнано
за ОСОБА_2 право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язано Львівську міську раду та
ЛКП «Під Зуброю» укласти з ОСОБА_2
договір найму жилого приміщення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції посилався на те, що
дане рішення (від 06.12.2011 року) скасоване
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 19.02.2013 року з прийняттям
нового рішення, яким ОСОБА_2 в позові
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог та зазначив про те, що
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 19.02.2013 року набрало
законної сили, на даний час є
нескасованим в касаційному порядку.
Тому, прийшов до висновку, що
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2
безпідставно та без відповідних на те
правових підстав є зареєстрованими за
адресою: АДРЕСА_1 а відтак, позов
задоволив. Зобов`язав Сихівський РВ
ГУДМС України у Львівській області
зняти їх з реєстраційного обліку як
таких, що втратили право користування
вказаним житловим приміщенням на
підставі рішення Апеляційного суду
Львівської області від 13.05.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року
зупинено апеляційне провадження у
справі до вирішення справи за позовом
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
«Під Зуброю» Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про укладення договору найму жилого
приміщення, а саме щодо квартири
АДРЕСА_1 оскільки 12.06.2013 року Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ постановлено ухвалу, якою
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, рішення Апеляційного суду
Львівської області від 19.02.2013 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як видно з ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.06.2013 року, рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 19.02.2013 року скасовано з підстав
порушень норм процесуального права.

За наслідками нового судового
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3,
законного представника ОСОБА_9, на
рішеня Галицького районного суду
м.Львова від 6 грудня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, Львівського комунального
підприємства «Під Зуброю» Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням та
зобов`язання до укладення договору
найму жилого приміщення - рішенням
апеляційної інстанції від 11 грудня 2013
року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення Галицького районного суду
м.Львова від 6 грудня 2011 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у позові
ОСОБА_2 відмовлено.

Враховуючи наведене, з ухваленням
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2 перестали існувати
обставини, які дають право на
користування жилим приміщенням, а тому
суд вірно прийшов до висновку, що
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без
відповідних на те правових підстав є
зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов` язав Сихівський РВ ГУДМС
України у Львівській області зняти їх з
реєстраційного обліку як таких, що
втратили право користування вказаним
житловим приміщенням на підставі
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 13.05.2010 року.

Посилання суду першої інстанції на
чинність рішення Апеляційного суду
Львівської області від 19.02.2013 року є
невірним з огляду на те, що зазначене
рішення скасоване з процесуальних
підстав. Однак, дане посилання не
впливає на правильні висновки суду
першої інстанції про безпідставність
реєстрації відповідачів за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки за наслідками нового
апеляційного розгляду рішення
Галицького районного суду м.Львова від
6 грудня 2011 року є скасованим.

За таких обставин суд, з`ясувавши
обставини спору, перевіривши доводи
сторін, проаналізувавши зібрані
докази, дав їм належну правову оцінку і
ухвалив рішення про задоволення
позовних вимог, що відповідає вимогам
закону.

Доводи апеляційної скарги про
порушення норм матеріального та
процесуального права є безпідставними
та спростовуються вищенаведеним.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з дотриманням норм
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст. 308, ст.ст. 313,
319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х
в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 10 липня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскарженою в касаційному порядку
протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Береза В.І.

Судді:
Федоришин А.В.

Штефаніца Ю.Г.