Єдиний унікальний номер 205/3590/13-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суду м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
скасування права власності та
поновлення державної реєстрації права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року ОСОБА_1, звернувся до
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій зазначає, що ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак у відповідності з ч.5
ст.154 ЦПК України неявка сторін в
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.04.2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 квітня 2013 року за заявою позивача
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

04.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
скасування права власності та
поновлення державної реєстрації права
власності винесено рішення, яке 30.01.2014
року залишено без змін ухвалою колегії
суддів судової палати по цивільним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області та набрало
законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 квітня
2013 року про по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
скасування права власності та
поновлення державної реєстрації права
власності, у зв'язку з набранням
рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
засновані ухвалою Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
19 квітня 2013 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності відповідно
до договору дарування від 29.09.2009 року
ОСОБА_4, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М. Таус