У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 14
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Аско-Донбас Північний» в особі
Сєвєродонецької філії про стягнення
страхового відшкодування і до ОСОБА_3
про стягнення франшизи та втрати
товарної вартості,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року позивач звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 17 липня 2011 року о
12.00 год. на вул. Першотравневій у м.
Лисичанську сталося ДТП з вини ОСОБА_3,
який керував транспортним засобом ВАЗ
державний номер НОМЕР_1, внаслідок
здійснення обгону на перехресті підчас
якого зіткнувся з автомобілем «SUBARU
FORESTER» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві
власності позивачу. За скоєне
правопорушення ОСОБА_3 постановою
Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 17 серпня 2011 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільна відповідальність відповідача
ОСОБА_3 перед третіми особами була
застрахована відповідачем ПАТ СК
«Аско-Донбас Північний», яким позивачу
було сплачене страхове відшкодування в
розмірі 13 923, 68 грн з вирахуванням
франшизи в розмірі 500 грн.

Однак, як зазначає позивач матеріальні
збитки сплачено було не в повному
обсязі.

З урахуванням наведеного просив суд
стягнути з ПАТ СК «Аско-Донбас
Північний» матеріальні збитки в
розмірі 33 008, 12 грн в якості
недоплаченого страхового
відшкодування, стягнути з ОСОБА_3 500 грн
франшизи та за витрату товарної
вартості транспортного засобу в
розмірі 4 146, 42 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто на користь позивача з ОСОБА_3
франшизу в розмірі 500 грн, судові
витрати в розмірі 229 грн, а всього 729 грн
40 коп.

У задоволенні позову до ПАТ «Страхова
компанія «Аско-Донбас Північний» в
особі Сєвєродонецької філії
відмовлено за безпідставністю вимог.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 20 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
визначення розміру стягнення судових
витрат скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 390 грн 41 коп. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
суді попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Аско-Донбас Північний» в
особі Сєвєродонецької філії про
стягнення страхового відшкодування і
до ОСОБА_3 про стягнення франшизи та
втрати товарної вартості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова