Номер провадження 2/404/399/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько
В.В.

при секретарі Бокатенко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, по якій просить в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0
від 17.10.2008 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» на
предмет застави автомобіль: тип тз:
легковий седан; марка: Mitsubishi; Модель:
Lancer 1.5 Invite; рік випуску: 2008; номер кузова:
НОМЕР_1; державний реєстраційний номер:
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві
власності шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем. Надати право ТОВ
«Вердикт Фінанс» підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.
Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан; Марка: Mitsubishi; Модель:
Lancer 1.5 Invite; Рік випуску: 2008; Номер кузова:
НОМЕР_1; державний реєстраційний номер:
НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_2 та передати у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».
Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
право (повноваження) вчиняти від імені
ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку, на
звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, повідомлена судом про час та
місце розгляд справи належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між
Акціонерним комерційний інноваційним
банком «УкрСиббанк» /правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк»/ та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
0, згідно умов якого банк надає
позичальнику кредит у розмірі 17947 дол.
США з кінцевим терміном повернення 16
жовтня 2015 року зі сплатою 14, 5% річних.

Банк свої зобов»язання по наданню
кредитних коштів виконав у повному
обсязі, що підтверджується випискою по
кредитному договору ОСОБА_1 за період з
17.10.2008 року по 18.05.2012 року /а.с. 36/

Згідно до п. 1.2.8 договору розмір
ануїтентного платежу складає 345 дол.
США. День сплати ануїтентного платежу
17 число кожного місяця

Відповідно до п. 2.1 договору, з метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором ОСОБА_1 передала у заставу
автомобіль: тип тз: легковий седан;
Марка: Mitsubishi; Модель: Lancer 1.5 Invite; Рік
випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1;
Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2,
який належить їй на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 17.10.2008 року Кіровоградським
РЕВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області. За
домовленістю сторін вартість предмету
застави складає 105692 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тобто
належним виконанням зобов'язань з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата процентів за користування ним у
строки, у розмірі та валюті, як це було
визначено кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення глави 71
«Позика. Кредит. Банківський вклад»,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Таким чином, між
заявником та боржником на підставі
вказаного договору виникли
цивільно-правові відносини, що
регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК
України передбачає, що в разі якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повертати отриману
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась не
сплаченою та сплати процентів.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором, щодо сплати процентів, суми
кредиту не виконує. Як вбачається з
розрахунку заборгованості
позичальника, станом на 03.10.2013 року,
погашення кредиту здійснювалось із
порушенням встановленого кредитним
договором графіку, кредит погашався не
щомісячно, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

У зв'язку з цим, станом на 03.10.2013
року заборгованість відповідача перед
банком складає: 116671 грн. 20 коп. -
основного боргу по кредиту, 18378 грн. 84
коп. - заборгованість по нарахованим
відсоткам, 25000 грн. 01 коп. - нараховані
відсотки на дату подачі позову, 3500 грн.
11 коп. - 3% річних.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
Договір Факторингу № 05/12, відповідно до
умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив
на користь -ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.10.2008 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив
на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.10.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права та
обов'язки первісного кредитора у
зобов'язанні, що існували на момент
переходу цих прав в разі відступлення
права вимоги.

Позивач набув право вимоги до
відповідача.

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Частинами 1 та 2 ст.590 ЦК України
визначено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» встановлено, що у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються: 1) загальний розмір
вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті обтяжувачу з
вартості предмета забезпечувального
обтяження; 2) опис рухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо
забезпечення збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на
період до його реалізації, якщо такі
необхідні; 4) спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону; 5)
пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване
обтяження, які підлягають задоволенню
з вартості предмета забезпечувального
обтяження; 6) початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.26 вищевказаного
Закону обтяжувач має право на власний
розсуд обрати позасудовий спосіб
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, одним з
яких є продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Відповідно до ст. З0 вказаного Закону,
обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі обтяжувач вправі продати предмет
обтяження будь-якій особі-покупцю або
на публічних торгах. Договір
купівлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме майно.

На адресу відповідача позивачем
було направлено лист №9076015 від 25.07.2013
року, у якому вимагалось виконати
порушене зобов'язання або передати у
володіння позивача заставлений
автомобіль для його реалізації разом з
довіреністю на право підпису та зняття
автомобіля з обліку. Проте вимога
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
залишилась без задоволення.

За вказаного, позовні вимоги позивача
підлягають повному задоволенню, в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.10.2008 року в
розмірі 163549 грн. 98 коп., звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на предмет застави автомобіль:
Тип тз: легковий седан; марка: Mitsubishi;
Модель: Lancer 1.5 Invite; рік випуску: 2008; номер
кузова: НОМЕР_1; Державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 17.10.2008 року Кіровоградським
РЕВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
також стягує судові витрати на користь
позивача, сплачені при зверненні до
суду.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.10.2008 року,
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: Mitsubishi; Модель:
Lancer 1.5 Invite; Рік випуску: 2008; номер кузова:
НОМЕР_1; Державний реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, виданого 17.10.2008 року
Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан; Марка: Mitsubishi; Модель:
Lancer 1.5 Invite; Рік випуску: 2008; Номер кузова:
НОМЕР_1; державний реєстраційний номер:
НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_2 та передати у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку, на
звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» 1864
грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда