Провадження № 2/263/459/14
21 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Соловйова О. Л., при секретарі
Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, виділивши в користування
позивачки та її неповнолітньої доньки
кімнату, площею 17,2 кв. метрів, а ОСОБА_2 -
кімнату, площею 10,4 кв. метрів; інші
подібні приміщення - кузню, ванну
кімнату, туалет, коридор залишити в
загальному користуванні.
В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що вона є
власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, крім того на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачці належить 1/6 частка
наведеної вище квартири. Інша ? частка
наведеної квартири належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності (1/3 частка) та свідоцтва
про право на спадщину за законом (1/6
частка). Між сторонами фактично склався
визначений певний порядок
користування спірною квартирою,
відповідно до якого позивачка та її
неповнолітня донька ОСОБА_3 займають
жилу кімнату площею 17,2 кв. метрів, а
відповідач - жилу кімнату, площею 10,4 кв.
метрів. На теперішній час через
неприязні відносини, що склались між
сторонами позивачка вимушена
самостійно сплачувати комунальні
послуги по вказаній квартирі, з огляду
на що вважає за доцільне встановити
порядок користування квартирою
Позивачка в судове засідання не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, не заперечувала проти ухвалення
у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи зі згоди позивача на підставі
наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню. При
цьому суд виходить з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Згідно із ст. 317 ЦК України власнику
належить право володіння, користування
і розпорядження своїм майном.
Аналогічні положення закріплено й у
ст. 150 Житлового Кодексу України (далі
за текстом ЖК України), відповідно до
якої громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.
Згідно із ч. 2 ст. 355 ЦК України
майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. При
спільній часткові власності кожному
із співвласників, як це зазначено у ч. 1
ст. 356 ЦК України належить частка в
праві власності на спільний об'єкт у
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 17.03.1995 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
Відповідно до довідки від 12.06.2008
року № 137/08-89 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 19.09.1998
року було зареєстровано шлюб, після
реєстрації якого дружині було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Належну ОСОБА_4 на праві власності
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у рівних
частках - по 1/6 частці - успадкували
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно із свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
01.11.2012 року. З огляду на викладене
розмір належних сторонам часток
спірної квартири складає по ? частці
кожному із співвласників.
Відповідно до технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 площа
квартири складає 45,7 кв. метрів, жила - 27,6
кв. метрів. Квартира складається з
жилої кімнати літ. « 2» площею 17, 2
кв. метрів; жилої кімнати літ. « 3»
площею 10,4 кв. метрів; кухні літ. « 4»
площею 7,6 кв. метрів; вбиральні літ. « 6»
площею 1 кв. метрів; ванної кімнати літ.
« 5» площею 2 кв. метрів; коридору літ. «
1» площею 5,2 кв. метрів, лоджії площею 2,3
Згідно із копією особового рахунку на
квартиру АДРЕСА_1 на теперішній час у
спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Між сторонами на теперішній час мають
місце неприязні стосунки, з огляду на
що вони не мають можливості дійти згоди
щодо користування належною їм на праві
спільної часткової власності
Згідно із ч. 3 ст. 358 Цивільного Кодексу
України кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.
Згідно із частиною 1, ч. 3 ст. 367 ЦК
України майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділено в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
Аналізуючи вимоги діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи суд вважає обгрунтованими
позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення
порядку користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, при
відсутності такою домовленості між
учасниками спільної часткової
власності. При цьому, враховуючи розмір
часток сторін у спільній частковій
власності, суд вважає за можливе
визначити наступний порядок
користування спірним домоволодінням:
- виділити у користування ОСОБА_1 жилу
кімнату літ. « 2», площею 17,2 кв. метрів;
- виділити у користування ОСОБА_2 жилу
кімнату літ. « 3, площею 10,4 кв. метрів;
- кухню літ. « 4» площею 7,6 кв. метрів;
вбиральню літ. « 6» площею 1 кв. метрів;
ванну кімнату літ. « 5» площею 2 кв.
метрів; коридор літ. « 1» площею 5,2 кв.
метрів, лоджію площею 2,3 кв. метрів
залишити у спільному користуванні
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218,
224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 358 ЦК України,
ст. 150 ЖК України, п.14 постанови Пленуму
ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою, - задовольнити.
Визначити порядок користування
- виділити у користування ОСОБА_1 жилу
кімнату літ. « 2», площею 17,2 кв. метрів;
- виділити у користування ОСОБА_2 жилу
кімнату літ. « 3», площею 10,4 кв.
- кухню літ. « 4» площею 7,6 кв. метрів;
вбиральню літ. « 6» площею 1 кв. метрів;
« 5» площею 2 кв. метрів; коридор літ. « 1»
площею 5,2 кв. метрів, лоджію площею 2,3 кв.
залишити у спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які

брали участі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов