Справа № 645/8838/13-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Альфа - Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором поруки в сумі 300039 грн. 50
коп. та сплачені судові витрати у сумі 3
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що між ним та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №490054040 від
20.12.2007 року, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати позичальнику
кредит у сумі 11 194 доларів США 06 центів.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальником за кредитним
договором, між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №490054040-П від
20.12.2007 р., відповідно до якого
відповідач поручився за виконання
зобов'язання боржника перед позивачем
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
позичальнику кредит у сумі 11 194 доларів
В порушення умов договору,
боржник належним чином не виконував
свої зобов'язання, в результаті чого
станом на 20.07.2013 р. має прострочену
заборгованість за кредитом на загальну
суму 300039 грн. 50 коп.
У судове засідання представник
позивача Бойцова А.Ю. не прибула. Однак
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
прибула, про час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. Заперечень проти позову
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове засідання
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їхній сукупності, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено
Між Закритим акціонерним товариством
«Альфа - Банк» (правонаступником всіх
прав та зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство «Альфа - Банк»)
та ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір №490054040 від 20.12.2007 р., відповідно
до якого позивач зобов'язався надати
позичальнику кредит у розмірі 11 194
доларів США 06 центів, а позичальник, в
свою чергу, зобов'язався використати
його за цільовим призначенням,
сплатити позивачу відсотки за
користування кредитом та повернути
кредит частинами в розмірах, в порядку
та в строки, визначені кредитним
договором, але не пізніше 20.12.2012 року.
Відповідно до п. 2 кредитного договору,
кредит було надано для придбання
транспортного засобу - автомобілю ВАЗ -
становить 14,5% річних.
Згідно п. 9.1 кредитного договору,
проценти за користування кредитом
залишок заборгованості щомісячно за
фактичний строк користування кредитом
виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році.
Пунктом 2 кредитного договору
передбачено, що платежі з повернення
кредиту та сплати процентів за його
користування здійснюються щомісячно
рівними частинами відповідно до
Графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є Додатком №1 до договору
та його невід'ємною частиною в порядку
та на умовах, визначених даним
-У разі сплати у валюті кредиту - 20
числа кожного місяця рівними частинами
в сумі 263 доларів США;
- У разі погашення кредиту у
національній валюті таке погашення має
здійснюватись не пізніше 19 числа
кожного місяця у сумі, розрахованій у
порядку та на умовах, визначених
кредитним договором.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№490054040 від 20.12.2007 р., між Закритим
акціонерним товариством «Альфа - Банк»
та ОСОБА_2 20.12.2007 р. було укладено
договір поруки №490054040-П1.
В порушення умов договору, боржник
ОСОБА_4 свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 20.07.2013 року має прострочену
доларів США, що за курсом НБУ на 20.07.2013
8 189,53 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов договору, у
разі невиконання або несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
договору, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредитору у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
У зв'язку із систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства кредитного
договору, йому було нараховано
На 20.07.2013 р. розмір неустойки
становить: пеня - 174 775,94 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 1396984,09 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору
поруки, боржник та поручитель
відповідають перед банком за порушення
обов'язків як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до умов договору поруки, у
разі невиконання чи неналежного
виконання боржником та відповідачем
будь - яких обов'язків, встановлених
договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору
відповідачу була направлена Вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
час подання позову до суду
заборгованість погашена не була.
Статтею 629 ЦК України визначено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Закону.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 11,509,526,543,554,611,612,1054,1050 Цивільного
кодексу України, ст. ст.
11,88,169,209,212-215,218,224,226,197
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 17.12.2004 року,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
заборгованість за договором поруки у
сумі 300039 (триста тисяч тридцять дев'ять)
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 17.12.2004 року,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі)
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: