УХВАЛА

Справа № 122/23258/13-ц

Провадження по справі 2/122/267/14

"27" січня 2014 р.
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В., третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування постанови державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори від
28.02.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій та зобов'язання
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
з позовом до державного нотаріуса
Другої Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. про визнання незаконним та
скасування постанови державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори від
28.02.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій по видачі свідоцтва
про право на спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори
Добржанського А.В. здійснити певні дії,
а саме видати свідоцтво про право на
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.01.2014 року від представника
позивачів по справі - ОСОБА_6, який діє
на підставі довіреностей, надійшла
заява про залишення позовної заяви без
розгляду (а.с.109).

Інші особи до суду не з'явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Справа розглянута відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України,
якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У зв'язку із викладеним, суд на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В., третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування постанови державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори від
28.02.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій та зобов'язання
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. здійснити певні дії повинен бути
залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 11, 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В., третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування постанови державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори від
28.02.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій та зобов'язання
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. здійснити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: