Справа
№491/952/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, третя особа:
Ананьївське районне управління
юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою, в якій зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їх дід - ОСОБА_4, який
проживав в с. Ананьїв Перший,
Ананьївського району, Одеської
області. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1. Заповіту
ОСОБА_4 не залишив.

Позивачі вказують, що вони є
спадкоємцями 5 черги в той час, як їх
батько, відповідач по справі, є
спадкоємцем першої черги, однак він не
претендує на спадщину та відмовляється
на їх користь.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначають, що
звернулись до Ананьївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно ОСОБА_4, однак їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв'язку
з тим, що відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим їм
рекомендовано звернутися до суду та
просить задовольнити вимоги.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

До початку судового засідання
від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надійшла письмова заява про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують, просять задовольнити
(а.с.26).

Від відповідача ОСОБА_3, також до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, заперечень проти
позову немає (а.с.33).

Від представника третьої особи,
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, Чернієнко О.В., надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує
(а.с.29,30).

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта громадянина
України та ідентифікаційного номеру
позивача ОСОБА_1 (а.с.6); ксерокопію
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1, в якому в якості батьків
вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6(а.с.7);
ксерокопію паспорта громадянина
України та ідентифікаційного номеру
позивача ОСОБА_2 (а.с.8); ксерокопію
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_2, в якому в якості батьків
вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6(а.с.9);
ксерокопію свідоцтва про народження
ОСОБА_3, в якому в якості батьків
вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_9(а.с.10);
ксерокопію свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11); ксерокопію довідки
Ананьївської Першої сільської ради
Ананьївського району Одеської області
від 25.02.2013 року № 165 про те, що ОСОБА_4 був
зареєстрований та постійно проживав в
АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.12); ксерокопію довідки Ананьївської
Першої сільської ради Ананьївського
району Одеської області від 22.04.2013 року
№ 371 про те, що ОСОБА_4 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з
сином ОСОБА_3, онуками: ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.13); ксерокопію договору
купівлі-продажу домоволодіння в м.
Ананьїв 4-а дільниця, Одеської області
між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 16.01.1965 року
(а.с.14); ксерокопію рішення сесії
Ананьївської Першої сільської ради від
19.03.1994 року про передачу в безоплатну
приватну власність ОСОБА_4 присадибної
земельної ділянки в АДРЕСА_1 (а.с.15);
ксерокопію виписки з рішення 21 сесії
Ананьївської Першої сільської ради 23
скликання № 04 від 01.02.2002 року про
присвоєння житловому будинку ОСОБА_4
адреси: АДРЕСА_1 (а.с.16); повідомлення
державного нотаріуса Ананьївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.17); ксерокопію технічного
паспорта на одноквартирний (садибний)
житловий будинок замовника ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 (а.с.18-24); рішення Реєстраційної
служби Ананьївського районного
управління юстиції Одеської області №
4451111 від 20.07.2013 року про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за суб'єктами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.25), суд вважає, що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші

родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При таких обставинах і з
урахуванням встановлених
правовідносин, які підтверджують
виникнення права власності позивачів
на спадок, то є всі підстави на визнання
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на
дане майно, враховуючи, що відповідач
не заперечує і не порушуються права
інших осіб.

Всі судові витрати залишити за
позивачами.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1258,
1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
звернення до суду, визнавши причину
його пропуску поважною.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Ананьїв 4-а дільниця,
Ананьївського району, Одеської
області, зареєстрованою за адресою
АДРЕСА_2 а, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
01.12.2011 року Балтським РВ ГУМВС України в
Одеській області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Ананьїв 4-а
дільниця, Ананьївського району,
Одеської області, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 02.06.2011 року Ананьївським РВ
ГУМВС України в Одеській області, право
спільної часткової власності в рівних
частках на житловий будинок літ. А
вартістю 29306 гривень, веранду літ. а
вартістю 5765 гривень, веранду літ. а1
вартістю 5602 гривень, погріб літ. Б
вартістю 1887 гривень, літню кухню літ. В
вартістю 10749 гривень, веранду літ. в
вартістю 2787 гривень, навіс тіньовий
літ. Г вартістю 326 гривень, сарай літ. Д
вартістю 4798 гривень, гараж лі. Е
вартістю 3507 гривень, убиральню літ. Ж
вартістю 2001 гривень, сарай літ. З
вартістю 4598 гривень, сарай літ. З1
вартістю 5936 гривень, ворота №1 вартістю
1512 гривень, хвіртку №2 вартістю 279
гривень, огорожу №3 вартістю 2543 гривні,
вимощення І вартістю 730 гривень, всього
вартістю 82326 гривень, що розташовані в
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної
сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
Справа №491/952/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.