Провадження № 2/750/220/14
Деснянський районний суд міста
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Разумейко К.М.,
за участю представника позивача
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за розпискою,-
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
борг за розпискою від 17.11.2009 року, пеню
та 3% річних за несвоєчасне виконання
В судовому засіданні відповідач та
його представник заявили клопотання
про призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
відповідач заперечує підписання
розписки. Проведення експертизи
позивач просить доручити судовим
експертам Чернігівського відділення
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз.
Представник позивача не заперечувала
проти призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, проте
просила доручити проведення
експертизи судовим експертам НДЕКЦ при
УМВС України в Чернігівській області,
посилаючись на те, що експерти
Чернігівського відділення Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз можуть бути упереджені при
проведенні експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Чернігівського відділення
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз, оскільки
представником позивача не надано
законних обгрунтувань, які б виключали
можливість проведення судової
експертизи експертами цієї державної
Керуючись ст. ст. 144, 147, 202, 293, 294 ЦПК
України, суд,-
призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за розпискою судову почеркознавчу
експертизу, провадження якої доручити
експертам Чернігівського відділення
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити
Чи вчинено підпис у розписці від 17
листопада 2009 року саме ОСОБА_2.
Чи вчинено підпис у розписці від 17
листопада 2009 року з наслідуванням
підпису громадянина ОСОБА_2.
Експертам направити матеріали
провадження №2/750/220/14, зразки підпису
ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні,
оригінал статуту ТОВ «ПДМ - Пласт»,
сертифікати відкритого ключа в ПАТ
«УкрСиббанк» від 11.05.2010 року та від
07.09.2010 року, де містяться підписи ОСОБА_2
Оригінал розписки у справі на аркуші 40.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати
експертам паспорт, в якому містяться
його підписи під фотокарткою, виконані
при отриманні паспорту та при
досягненні 25 річного віку.
Сторонам роз"яснити, що відповідно до
ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд, залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з"ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.
Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
Ухвала суду в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
І.П. Рахманкулова