overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
20.02.2014 20.02.2014
Справа № 103/769/14-ц
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу держкомземагенства в
Бахчисарайському районі АРК, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, відділу держкомземагенства в Бахчисарайському районі АРК, третя особа -
Бахчисарайська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір у сумі 251,79 грн. на р/р 0048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УК у
Бахчисарайському районі АРК
(Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158), а також до позовної заяви не додані докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які підтверджують обставини справи.

18.02.2014 року до суду прийшло повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунені.

На підставі вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, заява була залишена без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений судом п'ятиденний строк.

У зв'язку із тим, що вимоги ували суду від 06.02.2014 року про залишення позову без руху не виконані, доказів про наявність яких-небудь перешкод в отриманні доказів суду надано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу держкомземагенства в
Бахчисарайському районі АРК, третя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора про визнання права власності повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через
Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/666/14-ц

25.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя у складі:

головуючого судді
Гулевича Ю.Г.

при секретарі
Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2012 року, актовий запис № 544 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції в АРК. .

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що не підтримує сімейних відносин та не веде загального господарства з відповідачем, відповідач проживає окремо з січня 2013 року в сім'ї відсутнє взаєморозуміння і пошана, шлюбні відносини припинені, при неприязних відносинах, що склалися, примирення неможливе. .

Відповідач проти позову заперечувала, пояснила, що позивач заперечує проти виїзду її з дитиною за межі України та встановити строк для примирення не просила.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, давши оцінку доказам в їх сукупності суд, приходить до висновку про те, що сторони не змогли створити здорової і міцної сім'ї, і збереження її стало неможливим, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть загального господарства, мешкають окремо з січня 2013 року і збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.2012 року, актовий запис № 544 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції в АРК.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
ЄУН № 331/1109/14-ц
Справа № 2-н/331/179/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 19» лютого 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 2086,70 грн. за період з грудня 2013 р. по січень 2014 р.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, - 1. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, вид.
Хортицьким РВ УМВС України в Зап. обл. 07.05.1998 р. (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 2086,70 грн.
(дві тисячі вісімдесят шість грн. 70 2. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична судовий збір у 121,80 грн. (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
Стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК
ЄУН № 331/1157/14-ц
Провадження № 2-н/331/186/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 21» лютого 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою міського комунального підприємства "Основаніє" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 7514,28 грн.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
"Запорізьке РУ" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО заборгованість за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 7514,28 грн. (сім тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 28 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
"Запорізьке РУ" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
Стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК
Справа № 367/969/14-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

До відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача, в якій він просив повернути йому позов.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову про, що суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3; 4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 122/501/14-ц
Провадження по справі 2/122/509/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, ПАТ Державний Ощадний
Банк України, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Криму, Головне Управління
Державної казначейської служби в АР
Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 лютого 2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи для судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, ПАТ Державний Ощадний
Банк України, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Криму, Головне Управління
Державної казначейської служби в АР
Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2014 р. о 09:00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 116/997/14-ц

Провадження № 2/116/801/14

24.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із позовом до Родниківської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.

Відповідно до вимог частини першої ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

З урахуванням викладеного вважаю за можливе відкрити провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Родниківської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду в судовому засіданні) та інші докази, на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Відповідачу запропонувати надати до дня судового розгляду справи письмові заперечення (пояснення, заяву про визнання позову) та всі докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову (за їх наявності).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/568/14-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

25.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ
"Закарпаттяобленерго"
Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів .

Керуючись ст.ст. 119. 120, 122, 129 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ
"Закарпаттяобленерго"
Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 11.03.2014 о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя В. Р. Трагнюк
ЄУН № 331/1109/14-ц
Справа № 2-н/331/179/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

« 18» лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Державного підприємства «Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 2086,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Заява про видачу судового наказу подана із додержанням вимог ст. ст. 96-99, 118-122 Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Державного підприємства «Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 2086,70 грн. за період з грудня 2013 р. по січень 2014 р.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА
ЄУН № 331/1078/14-ц
Справа № 2-н/331/177/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

« 14» лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Державного підприємства «Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 978,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Заява про видачу судового наказу подана із додержанням вимог ст. ст. 96-99, 118-122 Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Державного підприємства «Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 978,79 грн. за січень 2014 р.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/1530/14-ц
Провадження по справі 2-о/122/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої дитини, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у ст. 15
ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Порушень правил підсудності на стадії відкриття провадження у справі не виявлено.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої дитини, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року о 15-00 год., в кабінеті №8
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим за адресою: м.
Сімферополь, вул. Хромченка, 6-А.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони у справі окремого провадження зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Попередити осіб, які беруть участь у справі окремого провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим в порядку п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія № 1
Справа № 107/916/14-ц
Провадження №2н/107/187/14р.
Керченський міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Керченського міського суду
АР Крим Захарова К.П., розглянувши заяву
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №27» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
Боржник мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території. Але, в супереч вимогам ст.ст.67, 68 ЖК України не своєчасно вносить плату за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території. Заборгованість становить 559
Керуючись ст.ст. ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, ГК України, ст. ст. 67, 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №27»
(юридична адреса: м. Керч, вул. заборгованості у розмірі 559 грн. 62 коп., а також суму судового збору у розмірі - 121 грн. 80 коп., а усього - 681 грн. 42 коп.
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності з
«____»_______________ року.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом 1 року з дня ухвалення наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної силу видати
Судовий наказ виданий «____»
________________ 2014 року.
Суддя /підпис/ Захарова К.П.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження ,без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК