Провадження № 2/185/139/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського
М.М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
права спільної сумісної власності на
майно та поділ спільної сумісної
власності, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
спільної сумісної власності на майно
та поділ спільної сумісної власності,
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не
з'явився у судові засідання, призначені
на 10.02.2014р., 18.02.2014р.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Від позивача ОСОБА_1 до суду не находило
заяв про розгляд справи за його
відсутності. Також від ОСОБА_1 до суду
не находило заяв про причини його
особистої неявки у судові засідання.

Згідно довідок про доставку SMS та
розписки представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_3 (а.с.86), позивач ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином про судові
засідання, призначені на 10.02.2014р. та на
18.02.2014р.

У судовому засідання ОСОБА_2 та її
представник просили суд залишити без
розгляду позов ОСОБА_1 у зв'язку з його
повторною неявкою.

За таких обставин, суд вважає за
можливе залишити подану заяву без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,
293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
спільної сумісної власності на майно
та поділ спільної сумісної власності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський