Єдиний унікальний № 371/2207/13-ц
Провадження № 2/371/27/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М

при секретарі - Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного банку "ОТП Банк" про
захист прав споживача, визнання
недійсним кредитного договору,
відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
30 серпня 2013 року між нею та ФОП ОСОБА_3
був укладений кредитний договір про
виконання робіт із доставки та
встановлення металопластикових вікон
на суму 18 731,49грн. Вказана
особа-підприємець запропонувала їй
оформити кредит через ОТП Банк для
здійснення оплати за вказаний товар.
Кредитний договір нею було укладено
30.08.2013 року через представника банку на
сумму 18 731,49 грн. Як довідалась пізніше,
гроші отримав не виконавець робіт
ОСОБА_3, а зовсім інша особа, яку вона не
знає і з якою ніяких договірних
відносин не має - ОСОБА_4 До даного часу
ніхто їй вікон не встановив, а банк
вимагає повернення кредиту.

Посилаючись на те, що мав місце обман,
просить визнати недійсним договір про
надання споживчого кредиту № ,
укладений 30.08.2013року між нею та
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк", відшкодувати завдану їй моральну
шкоду, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача за
довіреністю у судове засіданні не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,запит
суду про подананя доказів не виконав.

Заслухавши позивачку, суд вважає за
необхідне оголосити у розгляді справи
перерву для витребування доказів, які
мають відношення до предмету спору між
сторонами, для з'ясування обставин, які
викладені у позовній заяві, повного та
всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.137, 208-210 ЦПК
України ,суд, -

У Х В
А Л И В :

Оголосити у розгляді справи перерву
для витребування письмових доказів у
справі.

Зобов'язати керівника Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
надіслати на адресу суду: м. Миронівка
вулиця Першотравнева 3 Київської
області або надати своєму
представникові безспосередньо у
судове засідання не пізніше 06 БЕРЕЗНЯ
2014 року : оригінал договору про надання
споживчого кредиту № від
30.08.2013року, укладеного між ОСОБА_2 та
представником ОТП "Банку", всі додатки
до нього, дані про перерахунок або
видачу кредитних коштів за даним
договором позичальникові, довіреності
на ім"я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на укладення
кредитного договору

Одночасно роз'яснити відповідачеві, що
відповідно до вимог ч.ч. 4,3,5 статті 137
ЦПК України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі
і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи
несуть відповідальність,
встановлену законом.

У випадку неподання у встановлений
судом строк витребуваних документів,
судом будуть застосовані заходи
процесуального примусу, передбачені
статтею 93 ЦПК України у вигляді
тимчасового вилучення доказів для
дослідження судом.

У зв"язку з неподанням представником
відповідача доказів, оголосити у
розгляді справи перерву до 06 березня 2014
року 11.00 з повторним викликом сторін.

ЯВКА ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА У СУДОВЕ
ЗАСІДАННЯ СУДОМ ВИЗНАНА ОБОВ"ЯЗКОВОЮ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя:
В.М. Пархоменко