Справа № 529/32/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ландарі
Диканського району Полтавської
області помер ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку позначеного літ "А-1",
літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В", "в",
"Е", "Ж", "З", "ж", погреба вхідного літ. "в-1",
вбиральні літ. "У", огорожі № 1, воріт
огорожі № 2, трубопроводу № 3 та
колодязя питного № 4, загальною
вартістю 77 935 грн., що розташоване в
АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що позивач при
оформленні спадкових прав на вказане
будинковолодіння виявила втрату
правовстановлюючого документу, що
перешкоджає їй, як спадкоємниці за
заповітом розпоряджатися спадковим
майном вцілому на власний розсуд,
позивач звернулася до суду та просить
визнати за нею право власності на
вказане нерухоме майно, яке
розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1
так і її представник згідно
довіреності ОСОБА_3 не з'явилися, але на
адресу суду надіслали письмові заяви, в
яких вказали, що позов позивач
підтримує повністю та просить його
задоволити, а саму справу розглянути у
їхню відсутність.

Представник відповідача - Андріївської
сільської ради Диканського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду він надіслав лист
про визнання ним позову та просив
розгляд справи провести у відсутність
їхнього представника.

Представник третьої особи -
Диканської державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
з'явився, а до суду надіслав лист про
відсутність заперечень проти
задоволення позову та просив розгляд
справи провести у відсутність їхнього
представника.

Представник третьої особи ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явися, але на
адресу суду надіслав письмові заяву, в
якій просив розгляд справи провести в
його відсутність та вказав, що третя
особа по справі ОСОБА_4 проти
задоволення прозову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання також не з'явилися, хоча
відповідно до чинного законодавства
були повідомлені про час і місце
розгляду справи у судовому засіданні,
тому розгляд справи був проведений у
їхню відсутність на підставі наявних
в справі доказів.

Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно
у вигляді будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", сараїв літ. "В", "в", "Е", "Ж", "З", "ж",
погреба вхідного літ. "в-1", вбиральні
літ. "У", огорожі № 1, воріт огорожі № 2,
трубопроводу № 3 та колодязя питного №
4, загальною вартістю 77 935 грн., що
розташоване в АДРЕСА_1.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг
вирішити питання щодо оформлення та
реєстрації документів про право
власності на вказане спадкове нерухоме
майно, так як помер, а смерть людини не
може бути передбачуваною.

Оскільки, правовстановлюючий документ
у вигляді договору купівлі-продажу від
26 липня 2005 року було втрачено тому,
відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299
ЦК України, за позивачем слід визнати в
порядку спадкування за заповітом право
власності на вказане вище
будинковолодіння з реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на будинковолодіння,
яке складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", сараїв літ. "В", "в", "Е", "Ж", "З", "ж",
погреба вхідного літ. "в-1", вбиральні
літ. "У", огорожі № 1, воріт огорожі № 2,
трубопроводу № 3 та колодязя питного №
4, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: