Справа № 404/9885/13-ц
Номер провадження 2-о/404/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю. Просить встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією
сім'єю разом із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02.09.1999 р. до 12.02.2011 р.

Обґрунтовує свої вимоги тим що, на
підставі рішення Бєльцького народного
суду від 21 січня 1966 року його мати
ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим 16 вересня 1967
року міським бюро ЗАГС міста Бєльці,
актовий запис № 374. Після розірвання
шлюбу прізвище його матері - ОСОБА_3. 30
серпня 1979 року його мати ОСОБА_3 уклала
шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 30 серпня 1979 року міським
відділом ЗАГС міста Кіровограда,
актовий запис № 1671. Прізвище матері
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. Його
матері ОСОБА_3 належала 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на житло, виданим
16 грудня 1997 року Кіровоградською
міською радою народних депутатів, за №
23978. Крім того, на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ЯА № 095388, виданим 05 квітня
2005 року Тульчинською районною
державною адміністрацією належала
земельна ділянка площею 2,2770 гектарів в
межах згідно з планом, що розташована
на території Печерської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, яка була передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Також їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 05 жовтня 1999 року
Тульчинською державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого в реєстрі
№ 6489, належала 1/4 частина житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями під АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4
його мати ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 26 квітня 2010 року
міським відділом по реєстрації смертей
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 1172. Він та ОСОБА_2 являються
відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями за законом першої черги і
прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, як спадкоємці, що постійно
проживали разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Спадщину вони не
оформляли. Інші спадкоємці як за
законом, так і за заповітом відсутні. 20
серпня 2010 року приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, по
реєстру № 2450 був посвідчений заповіт,
згідно якого ОСОБА_2 належне йому на
праві особистої приватної власності
майно: частину квартири АДРЕСА_1;
садовий будинок та земельну ділянку
площею 649,5 кв.м., на якій він
розташований, що знаходяться на
території міста Кіровограда в садовому
товаристві «Урожай» під НОМЕР_5 заповів
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 14 лютого 2011 року
міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 412. Він
являється спадкоємцем четвертої черги
відповідно ст. 1264 ЦК України, як
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем однією сім'єю не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, і прийняв спадщину згідно ч. 3
ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, що
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інші спадкоємці як за
законом, так і за заповітом відсутні. В
жовтні 2013 року він звернувся до
нотаріуса з метою оформлення спадщини,
однак, вивчивши документи, нотаріус
пояснила, що він не можу успадкувати як
спадкоємець за заповітом все майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_2,
оскільки не все майно охоплене
заповітом. Однак відповідно до ст. 1264 ЦК
України він зможе успадкувати це майно
як спадкоємець четвертої черги за
законом до кола яких відносяться особи,
які не менш як п'ять років проживали
однією сім'єю зі спадкодавцем до часу
відкриття спадщини.

Так, окрім майна вказаного в заповіті
ОСОБА_2 також прийняв спадщину на 1/2
частину земельної ділянки що
розташована на території Печерської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, яка була передана
матері для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
на 1/8 частину житлового будинку з
господарсько - побутовими будівлями
під АДРЕСА_2. Саме це майно він має
успадкувати після смерті ОСОБА_2 як
спадкоємець четвертої черги, а для
цього необхідне відповідне рішення
суду.

Заявник та його представник в судовому
засіданні вимоги підтримали в повному
обсязі. Посилаються на обставини
викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась. Представник
надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
задовольнити заяву, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_4 матір'ю ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Бельцьк, є ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого міськвідділом ЗАГС м.
Кіровограда, ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якою після
укладення шлюбу було залишено прізвище
ОСОБА_3 (а.с. 18).

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно довідки ЖЕК № 13 від 12.10.2012 р. на
момент смерті ОСОБА_3, яка проживала за
адресою АДРЕСА_1 були прописані троє
осіб: ОСОБА_2 1933 р.н., зареєстрований
30.03.1973 р. по час смерті; ОСОБА_3 1933 р.н.,
зареєстрована 15.09.1978 р. по час смерті;
ОСОБА_1 1959 р.н. зареєстрований 02.09.1998 р.
по теперішній час. Після смерті ОСОБА_3
в квартирі на протязі шести місяців
були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки ЖЕК № 13 від 12.10.2012 р. на
момент смерті ОСОБА_2, який проживав за
адресою АДРЕСА_1 були прописані двоє
осіб: ОСОБА_2 1933 р.н., зареєстрований
30.03.1973 р. по час смерті; ОСОБА_1 1959 р.н.
зареєстрований 02.09.1998 р. по теперішній
час. Після смерті ОСОБА_2 в квартирі на
протязі шести місяців був
зареєстрований ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 16.12.1997 р., виданого
Кіровоградською міською радою
народних депутатів, квартира яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю виданого
05.04.2005 р. ОСОБА_3 на підставі рішення
розпорядження Тульчинської районної
державної адміністрації НОМЕР_5 від
20.05.2004 р. передається у приватну
власність земельна ділянка площею 2.2770
гектарів в межах згідно з планом.
Земельна ділянка розташована на
території Печерської сільської ради.
Землю передано для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.8 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 05.10.1999 р., посвідченого
Тульчинською державною нотаріальною
конторою, зареєстровано в реєстрі № 6489,
на підставі заповіту спадкоємцями
майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є
на 2/4 долі спадкового майна ОСОБА_9, на ?
долю спадкового майна ОСОБА_3 та на ?
долю спадкового майна ОСОБА_10 (а.с. 12).

Згідно заповіту від 20.08.2009 р.
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 2450,
ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 частину квартири
АДРЕСА_1; садовий будинок та земельну
ділянку площею 649,5 кв. м., на якій він
розташований, що знаходиться на
території м. Кіровограда, в садовому
товаристві «Урожай» НОМЕР_5 (а.с. 14).

Відповідно до абзацу другого
пункту 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004року тощо.

У пункті 21 вказаного Пленуму
зазначено, що при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Зазначений
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень частини
третьої ст.1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Тобто, якщо протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК
України) спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, не заявив про
відмову від спадщини, після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини він може одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, подавши відповідну заяву.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
не має.

Факт проживання заявника із ОСОБА_2
однією сім'єю підвередили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
вказавши, що вони проживали разом як
батько та син з вересня 1999 р. та до
смерті ОСОБА_2

Проаналізувавши докази
представлені заявником, суд вважає, що
його вимоги обґрунтовані і підлягають
до задоволення.

Встановлення даного факту має
юридичне значення і є необхідним для
прийняття заявником спадщини,
залишеної спадкодавцем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02
вересня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда