УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Натеса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ворошиловського
районного суду м.Донецька від 23 серпня
2012 року по справі № 2/0508/25/2012, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 21.11.2013 року із
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 23 серпня 2012 року по справі №
2/0508/25/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, посилаючись на
наступні обставини: рішення по справі
було винесено у відсутність
відповідача, який не був належним
чином повідомлений судом про час та
місце розгляду справи. Крім того
зазначив, що при ухваленні рішення не
було враховано те, що іде досудове
слідство з приводу підробки його
підпису на фіктивному договорі.

Заявник в судове засідання не з'явився,
повідомлялись судом належним чином про
час та місце розгляду заяви. Надав
заяву про відкладення розгляду справи
через те, що ним ще не отримані в
повному обсязі необхідні документи.
Виходячи з того, що законодавець
визначив строк розгляду заяви про
перегляд заочного рішення в
п'ятнадцять днів з дня її надходження,
суд вважає за можливе розглянути заяву
без участі заявника.

В судове засідання представник позивач
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Просила
відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.230 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення повинна бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з
дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідно до
заочного рішення від 23.08.2012 року
позовні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу були задоволені
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 720369,38 грн.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Так, заявник в обґрунтування підстав
для скасування заочного рішення від
23.08.2012 р. зазначив, що судом не було
взято до уваги те, що триває досудове
слідство з приводу підробки його у
замовленні на інвентаризаційний аванс,
витягу з реєстру та довіреності від
04.06.2007 р..

При цьому заявником не надано доказів
на підтвердження того, що вироком суду
було встановлено факт підробки його
підпису. Крім того, заявником не надано
також інших доказів, на які він
посилається, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За таких обставин заява про перегляд
заочного рішення не підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 23 серпня 2012 року по
справі № 2/0508/25/2012 - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд
м.Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення цієї ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.С.Алтухова