Справа № 733/2551/13-ц Провадження №
22-ц/795/269/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Головченко М. М. Доповідач - Зінченко С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко
С.П.,суддів:Вінгаль В.М., Харечко Л.К.,при
секретарі:Шкарупі Ю.В. за
участю:представників позивача ПАТ
«Імексбанк»
Телегіна А.О. та Отрошка П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
та ОСОБА_7 на рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору в сумі 54669,31 грн.,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів, в
якому просить стягнути з ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ 999-00027720/1 від 04.10.2012 року в сумі 54 669,31
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_8 04.10.2012 року
було укладено кредитний договір №
999-00027720/1, згідно якого останній отримав
від банку кредит на споживчі цілі у
розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним договором з кінцевим
терміном повернення 03.10.2015 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
даним кредитним договором 04.10.2012 року
між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_7 було
укладено договір поруки. Відповідач
ОСОБА_8 належним чином свої
зобов'язання не виконував, внаслідок
чого станом на 01.07.2013 року виникла
заборгованість в сумі 54 669,31 грн.

Рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7
на користь ПАТ «Імексбанк», згідно
кредитного договору № 999-00027720/1 від
04.10.2012 року, заборгованість за
кредитним договором в сумі 45669 грн. 31
коп., заборгованість по сплаті
відсотків в сумі 3687 грн. 44 коп., за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в сумі 3600 грн. та судовий збір в
розмірі 546 грн. 69 коп., а всього 53513 грн. 44
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить
частково скасувати рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року та ухвалити нове рішення, яким
зменшити розмір солідарного стягнення
з неї та ОСОБА_8 на користь ПАТ
«Імексбанк» заборгованості за
кредитним договором з 45669 грн. 31 коп. до
27930,51 грн.; скасувати солідарне
стягнення з неї та ОСОБА_8
заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 3687,44 грн. та за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
сумі 3600,00 грн.; зменшити розмір судового
збору з 546,69 грн. до 279,31 грн.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а висновки суду
не відповідають фактичним обставинам
справи. Апелянт зазначає, що сума
заборгованості за кредитним договором
становить 27930,51 грн. Крім того, апелянт
вказує, що Кредитором в порушення п. 3.4.1
договору поруки, не направлялась
поручителю письмова вимога з
визначеним обсягом невиконаного
позичальником зобов'язання.

В апеляційній скарзі ПАТ «Імексбанк»
просить скасувати рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 10 грудня 2013 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що суд першої інстанції ухвалив
незаконне і необґрунтоване рішення,
оскільки висновки суду, викладені у
рішенні суперечать фактичним
обставинам справи, крім того рішення
суду ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначає, що ним в позовній
заяві, а також у рішенні суду допущено
описку в сумі залишку заборгованості
за кредитом - 45 669,31 грн., тоді як в
розрахунку заборгованості зазначено 45
681,87 грн.

ОСОБА_8 в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся за адресою зазначеною ним
особисто в заяві від 18.01.2014 року (а.с. 72).
Оскільки за вказаною адресою ОСОБА_8
відсутній, відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК
України, вважається, що судове
повідомлення вручено йому належним
чином. ОСОБА_7 належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, неявка її в судове засідання,
відповідно до ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Представники позивача в апеляційному
суді підтримали апеляційну скаргу,
просили рішення суду скасувати та
ухвалити по справі нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_7 підлягає відхиленню,
апеляційна скарга ПАТ «Імексбанк»
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду - скасуванню з таких
підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції дійшов висновку
про стягнення з відповідачів солідарно
з позичальника та поручителя в межах
його відповідальності, заборгованість
по тілу кредиту, по процентам за
користування кредитом та по комісії за
користування кредитом загальною сумою
53513 грн. 44 коп., в тому числі
заборгованість по тілу кредиту -45669
грн.31 коп., по сплаті відсотків в сумі 3687
грн.44коп., за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
сумі 3600 грн. та витрати по судовому
збору у сумі 546 грн. 69 коп. Відмовляючи
у задоволенні частини вимог позивача
про стягнення штрафних санкцій в сумі
1700 грн., суд мотивував тим, що позивачем
пропущений строк звернення до суду за
вказаними вимогами.

Проте апеляційний суд не може
погодитися з таким висновком суду.

По справі встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
999-00027720/1 від 04.10.2012 року банком надано
ОСОБА_8 овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron з
максимальною сумою 50000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 03.10.2015
року (а.с.9-15).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору
сторонами було встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту
здійснюється згідно додатку №1, який є
невід»ємною частиною цього договору,
та відповідно до якого погашення
основної суми кредиту має
здійснюватися щомісячно. Загальна сума
щомісячного платежу по вищевказаним
зобов»язанням визначена в додатку №1
до кредитного договору.

Пунктом 2.6 вказаного договору
передбачено, що сплата процентів
ОСОБА_8 здійснюється щомісячно за
фактичний термін користування
кредитом не пізніше 04 числа, починаючи
з 04 листопада 2012 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Згідно п.3.3.5 кредитного договору
ОСОБА_8 зобов»язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни визначені
договором.

Відповідно до п.4.8 цього договору
сторони домовились, що у випадку
невиконання ОСОБА_8 зобов»язань,
визначених п.3.3 договору протягом
більше 30 днів, банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що не
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання ОСОБА_8 відповідної
письмової вимоги банку. Повернення
кредиту здійснюється останнім
протягом 30 календарних днів з дати
одержання повідомлення. Пунктом 4.9
вказаного договору визначено, що за
порушення строків встановлена
відповідальність ОСОБА_8 за повне або
часткове прострочення повернення
овердрафту та /або/ сплати процентів за
користування ним та або інших платежів
за договором у вигляді обов»язку
сплатити банку штраф у розмірі 200.00 грн.
за перший прострочений платіж та 500.00
грн. за кожний наступний платіж.

Також, 04 жовтня 2012 року між ПАТ
«Імексбанк» та ОСОБА_7 (поручителем)
було укладено договір поруки (а.с.22-24),
відповідно до якого поручитель
зобов»язався солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов»язань ОСОБА_8 за вказаним
кредитним договором (а.с.22-24).

Відповідно до п.5.2 договору поруки
сторони домовилися, що договір поруки
діє до повного виконання позичальником
своїх зобов»язань за кредитним
договором.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З розрахунку погашення заборгованості
за кредитним договором вбачається, що
загальні зобов»язання позичальника по
кредитному договору станом на 01.07.2013
року складають 54669 грн.31 коп., в тому
числі, основна заборгованість за тілом
кредиту-45 681,87 грн., прострочена
заборгованість по відсоткам - 3 687,44 грн.,
заборгованість по комісії - 3 600,00 грн.,
заборгованість по штрафним санкціям - 1
700,00 грн.(а.с.25).

Згідно вказаного розрахунку боржник
станом 01.07.2013 року сплатив в погашення
боргу 10218 грн. 80коп., з яких на погашення
строкової заборгованості за тілом
кредиту 4318 грн.13 коп., за комісією 2880
грн.00коп. та 3020 грн.67 коп. відсотки за
користування кредитом, останній платіж
був 04.02.2013 року (а.с 26).

Отже остаточна заборгованість
позичальника за вищевказаним
кредитним договором складає 54 669,31 грн.,
в тому числі: основна заборгованість за
кредитом - 45 681,87 грн., прострочена
заборгованість по відсоткам - 3 687,44 грн.,
заборгованість по комісії - 3 600,00 грн.,
заборгованість по штрафним санкціям - 1
700,00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору (а.с.25).

Правові наслідки порушення
зобов»язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст..554 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК в разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Статтею 559 ЦК України врегульовано
питання припинення поруки.

Частиною 4 ст.559 ЦК України передбачено,
що порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов»язання не
пред»явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов»язання не
встановлений або встановлений
моментом пред»явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред»явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладання
договору поруки.

З пунктів 1.1 та 5.2 договору поруки від
04.10.2012 року вбачається, що поручитель
відповідає перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку як
солідарний боржник, вказаний договір
діє до повного виконання позичальником
своїх зобов»язань за кредитним
договором.

Враховуючи, що з вимогою до поручителя
банк звернувся до суду під час дії
основного зобов»язання, тобто в
листопаді 2013 року, підстав для
припинення поруки відповідно до п.4 ст.
559 ЦК України не вбачається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів у рівних частках
відповідно до задоволеної частини
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
303, ч. 1 п. 4 ст. 309, ст.ст.315, 316, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7
на користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» заборгованість
за кредитним договором № 999-00027720/1 від
04.10.2012 року загальною сумою 54669
(п'ятдесят чотири тисячі шестисот
шістдесят дев'ять) грн. 31 коп., в тому
числі заборгованість за тілом кредиту
45681 (сорок п'ять тисяч шістсот
вісімдесят одна ) грн. 87 коп.
заборгованість по відсотках 3687 (три
тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 44
коп. заборгованість по комісії 3600,00 (три
тисячі шістсот) грн. 00 коп.
заборгованість по штрафним санкціям
1700,00грн (одна тисяча сімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» по 410 грн.02 коп. судового
збору з кожного.

Рішення набирає чинності негайно і
може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: