АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисак І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Герцаївського районного
управління юстиції про бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Герцаївського РУЮ при виконанні
рішення суду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 16 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до Герцаївського
районного суду Чернівецької області зі
скаргою на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Герцаївського РУЮ),
посилаючись на наступне.

На підставі свідоцтва від 13.11.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Герцаївського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_5 та
витягу про державну реєстрацію від
25.12.2012 року, зареєстрованого в ЧКОБТІ,
ОСОБА_3 є власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
під літ."А", літньої кухні літ. "Б"; сараїв
"В, Г"; літньої кухні літ. "Д"; криниці №1,
що знаходиться в АДРЕСА_1; земельної
ділянки площею 0,1738 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування зазначеного жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

В даному житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 була зареєстрована та
проживала ОСОБА_1 (попередня власниця),
яка добровільно звільнити житловий
будинок з господарськими будівлями,
спорудами та знятись з реєстраційного
обліку не бажала, чим перешкоджала
заявнику на свій розсуд володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
власністю.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2013
року вирішено усунути перешкоди в
користуванні зазначеним вище житловим
будинком, належному на праві приватної
власності ОСОБА_3 шляхом виселення
ОСОБА_1 будинку без надання іншого
житла.

11.09.2013 року на виконання рішення суду
було видано виконавчий лист про
примусове виконання рішення.

________________________________________________________________________
______________

№22ц-794/367/14 р.
Головуючий у 1 інстанції:
Акостакіоає О.Т.

Категорія : 79

Доповідач: Винту Ю.М.

12.09.2013 року виконавчий лист був наданий
на примусове виконання до відділу ВДВС
Герцаївського РУЮ.

11.12.2013 року державний виконавець ВДВС
Герцаївського РУЮ Лупу В.К. прибув на
місце для виконання рішення в
с.Маморниця та встановив, що боржниця
добровільно звільнила лише житловий
будинок, в зв'язку з чим склав
відповідний акт.

Однак, ОСОБА_1 добровільно звільнила
лише житловий будинок та поселилась
для проживання у літній кухні, куди
занесла всі свої речі, при цьому також
вона не звільнила і інші господарські
будівлі та споруди, проте державний
виконавець відмовився проводити
виконавчі дії з примусового виселення
ОСОБА_1 з господарських будівель та
споруд та цього в акті не зазначив.

Обґрунтовуючи свою відмову проводити
виконавчі дії з примусового виселення
ОСОБА_1 з господарських будівель та
споруд, державний виконавець посилався
на рішення Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 08 липня
2013 року, яким було вирішено усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні лише
житловим будинком без надання іншого
житла, а не звільнення останньою
господарських будівель та споруд.

Просила суд визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Герцаївського РУЮ Лупу В.К. щодо
невиконання рішення Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 08 липня 2013 року в частині усунення
перешкод в її користуванні
господарськими будівлями та спорудами
біля житлового будинку по АДРЕСА_1 та
зобов'язати останнього в повному
обсязі виконати рішення суду.

Ухвалою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 16 січня 2014
року скаргу ОСОБА_3 до ВДВС
Герцаївського РУЮ про бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Герцаївського РУЮ при виконані рішення
суду задоволено. Визнано неправомірною
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Герцаївського РУЮ Лупу В.К. щодо
невиконання рішення Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 08 липня 2013 року в частині усунення
перешкод в користуванні ОСОБА_3
господарськими будівлями та спорудами,
що відносяться до житлового будинку по
АДРЕСА_1. Зобов'язано державного
виконавця ВДВС Герцаївського РУЮ Лупу
В.К. в повному обсязі виконати рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2013
року та усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_3 господарськими
будівлями та спорудами біля житлового
будинку по АДРЕСА_1, звільнивши
господарські будівлі та споруди від
ОСОБА_1, її майна, домашніх тварин,
заборонивши ОСОБА_1 користуватись
зазначеними господарськими будівлями
та спорудами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 16 січня 2014
року скасувати.

Приймаючи рішення по справі, суд першої
інстанції, дав неправильну оцінку
зібраним доказам, зробив висновки, які
не відповідають обставинам справи,
порушив норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої
інстанції посилався на порушення
державним виконавцем вимог ст.186 ЦК
України при виконанні рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2013
року та складанні акту про його
виконання.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження» виселення
полягає у звільненні приміщення,
зазначеного у виконавчому документі,
від особи (осіб), яка виселяється, її
майна, домашніх тварин та у забороні
такій особі користуватися цим
приміщенням. Примусовому виселенню
підлягають виключно особи, зазначені у
виконавчому документі.

З наявного в матеріалах справи
свідоцтва від 13.11.2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Герцаївського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_5 та витягу
про державну реєстрацію від 25.12.2012 року,
зареєстрованого в ЧКОБТІ, ОСОБА_3 є
власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
під літ."А", літньої кухні літ. "Б"; сараїв
"В, Г"; літньої кухні літ. "Д"; криниці №1,
що знаходиться в АДРЕСА_1; земельної
ділянки площею 0,1738 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування зазначеного жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Згідно ст.186 ЦК України, річ, призначена
для обслуговування іншої (головної)
речі і пов'язана з нею спільним
призначенням, є її приналежністю.
Приналежність слідує за головною
річчю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, допоміжні господарські
будівлі та споруди є приналежністю
житлового будинку та призначені для
його обслуговування і пов'язані з ним
спільним призначенням, а тому при
виселенні з житлового будинку
(головної речі), відповідно до приписів
ст.78 Закону України «Про виконавче
провадження» також підлягають
звільненню.

Крім того, представник ОСОБА_1 не
заперечував, що будинок разом із
господарськими приміщеннями та
спорудами, які займає ОСОБА_3, були
узаконені та відносяться до
будинковолодіння.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що при виконанні рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 08 липня 2013
року державний виконавець повинен був
прийняти міри також стосовно усунення
перешкод в користуванні
господарськими приміщеннями та
спорудами, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_3 та виселити
ОСОБА_1 з літньої кухні та інших споруд,
які відноситься до будинковолодіння.

Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється виключно на засадах
змагальності сторін. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
користуються рівними правами щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази чи повідомити про них суд
до або під час попереднього судового
засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для
подання доказів. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131
ЦПК України, державний виконавець ВДВС
Лупу В.К. не надав суду першої інстанції
обґрунтовані доводи про відсутність
підстав для виселення ОСОБА_1 з
займаного приміщення та про виконання
в повному обсязі рішення Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 08 липня 2013 року.

Враховуючи наведене,
колегія приходить до висновку, що
ухвала суду першої інстанції
відповідає нормам матеріального й
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 16 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :