Справа № 523/9399/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась 20.06.2013 року
до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
їх малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частки з
усіх видів його заробітку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню дитину,
котра проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні,
відповідач з ними не проживає та не
надає матеріальної допомоги, тому вона
просить позовні вимоги задовольнити.
Також позивачка повідомила, що дитина
являється інвалідом та потребує
виготовлення ортопедичного взуття,
ортезів на час відпочинку, масажі,
курси реабілітації у неврологів у
реабілітаційних центрах та
санаторно-курортне лікування, басейн,
ЛФК та іпотерапія, тому потребує
додаткових витрат, які позивачка
просила стягувати з відповідача у
розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень
щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався, у попередніх судових
засіданнях проти позову заперечував, ,
свою думку щодо позовних вимог в тій чи
іншій формі відповідач не висловив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому 25.02.2005 року шлюбі, що
був розірваний Рішенням Суворовського
районного суду міста Одеси від 04.02.20011
року.

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина сторін проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, відповідач являється
працездатною особою, працює менеджером
з логістики товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроморозпродукт",
що знаходиться за адресою: 02099, м.Київ,
вул.Зрошувальна, буд.7, та отримує
заробітну плату, яка становить близько
2000 гривень на місяць, однак від
добровільного надання матеріальної
допомоги з листопада 2011 року
ухиляється.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, у
відповідності з ч.1 ст.183 СК України,
визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред`явлення позову.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Беручи до уваги необхідність
врегулювання виниклих між сторонами
аліментних правовідносин на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, рівності батьків щодо
обов'язку по утриманню дітей,
враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд
вважає, що заявлений позов в частині
стягнення аліментів підлягає
задоволенню повністю.

Щодо стягнення з відповідача
додаткових витрат на утримання дитини
у зв'язку з її хворобою в розмірі по 2 000
гривень щомісячно, суд виходить з
наступного.

Дитина сторін являється інвалідом та
потребує виготовлення ортопедичного
взуття, ортезів на час відпочинку,
масажі, курси реабілітації у
неврологів у реабілітаційних центрах
та санаторно-курортне лікування,
басейн, ЛФК та іпотерапія, тому
потребує додаткових витрат, у зв'язку з
лікуванням позивачка несе додаткові
витрати.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Разом з тим, позивачкою не надано
доказів необхідності постійної
щомісячної сплати додаткових витрат та
їх розміру, суду були надані докази
сплати позивачкою за ортопедичне
взуття у загальному розмірі 964,80
гривень та 800 гривень на іпотерапію і
басейн, ? частки яких підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки. Рекомендація лікаря про
необхідність санаторного лікування та
довідка про вартість путівки до
санаторію Ім.Пирогова "Куяльник" не є
належним і допустимим доказом для
стягнення додаткових витрат, тому в
іншій частині додаткових витрат вимоги
задоволенню не підлягають.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2
ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та
згідно ст.9 Закону України "Про судовий
збір", з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок із зарахуванням його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 88, 169, 209, 212 -
215, 218, 222, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та додаткових
витрат - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІІН - НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого менеджером з логістики
товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроморозпродукт",
що знаходиться за адресою: 02099, м.Київ,
вул.Зрошувальна, буд.7, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_3 проживаючої за
адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання
їх малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частки з
усіх видів його заробітку, починаючи з
20.06.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого
менеджером з логістики товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроморозпродукт", що знаходиться за
адресою: м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.7,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3
проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,
понесені додаткові витрати на
лікування малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 632 гривень 40
копійок.

В іншій частині додаткових витрат -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів -
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Копію рішення направити
відповідачеві у справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: