Єдиний унікальний номер 725/5569/13-ц
Номер провадження 2/725/1200/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище
вказаним позовом.

Посилалась на те, що 17 серпня 2010 року
між нею та відповідачем у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб. Під
час даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3.

Вказувала на те, що спільне життя з
відповідачем виявилось невдалим з
причин психологічної несумісності
характерів та різних поглядів на
подружнє життя, у зв'язку з чим в сім'ї
все частіше почали виникати спори та
різні непорозуміння. Шлюб не
реалізував бажання та сподівання, які
вона покладала на цей союз, що призвело
до втрати почуттів та бажання
проживати разом у шлюбі. На момент
звернення з позовом до суду ведення
спільного господарства припинено.

Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є не можливими і
таким, що суперечить її інтересам, а
тому просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис №1325
(а/с 5).

Під час даного у шлюбу у сторін
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а/с 6).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, з свідоцтва про шлюб вбачається,
що позивач після реєстрації шлюбу
свого дошлюбного прізвища не
змінювала.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 серпня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №1325.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: