Справа № 661/5832/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні Отиченко А.О., -

в с т а н
о в и в :

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся
до суду зі скаргою, посилаючись на те,
що 10.11.2008 р. Новокаховським міським
судом на виконання рішення від 22.10.2008 р.
у цивільній справі за позовом ЗАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_2 видано виконавчий лист
№ 2-749/08 про стягнення 957236,10 грн. зі
ОСОБА_2 як заборгованості за кредитним
договором. До 09.08.2012 р. вказаний
виконавчий лист знаходився на
виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській
області, в результаті чого відбулася
реалізація одного із предметів іпотек
ОСОБА_2, за яким Банку частково погашено
суму боргу та 09.08.2012 р. виконавчий лист
повернуто Стягувачу. 14.10.2013 р. Банк
повторно пред»явив виконавчий лист до
виконання у ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні, за яким 15.10.2013 р державним
виконавцем Отиченко А.О. відкрито
виконавче провадження, однак, 22.11.2013 р.
виконавчий лист було повернуто на
підставі постанови державного
виконавця на підставі ст. ст. 22, 24, п. 1 ч.1
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме - пропущено
встановлений строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.
Вважає вказану відмову незаконною,
оскільки на момент видачі виконавчого
листа існував строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання у три
роки за Законом, який діяв на той час.
Окрім того, державним виконавцем не
враховано положення ст. 23 Закону щодо
переривання строку давності
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, які перериваються
пред»явленням виконавчого документа
до виконання. Просив скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні Отиченко
А.О. про відмову у відкритті
виконавчого провадження, винесену
15.10.2013 р.

У судове засідання представник ПАТ
«ОТП Банк» не з»явився, у своїй заяві
просив справу розглянути у свою
відсутність, вимоги, викладені у
скарзі, підтримав у повному обсязі.

Представник ВДВС у судове
засідання не з»явився, у своїх
письмових запереченнях просив
відмовити у задоволенні скарги,
оскільки виконавчий лист перебував на
виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській
області та був повернутий стягувачу
09.08.2012 р., а повторно пред»явлений до
виконання лише 14.10.2013 р. всупереч ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», де встановлено строк
повторного пред»явлення протягом
одного року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
із наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається,
що 10.11.2008 р. Новокаховським міським
судом на виконання рішення від 22.10.2008 р.
у цивільній справі за позовом ЗАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_2 видано виконавчий лист
№ 2-749/08 про стягнення 957236,10 грн. зі
ОСОБА_2 як заборгованості за кредитним
договором, який повернуто стягувачу
09.08.2012 р.

Постановою державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні Отиченко
А.О. від 15.10.2013 р. відмовлено у прийнятті
до провадження виконавчого листа,
повторно пред»явленого Банком 14.10.2013 р.
до виконання.

Задовольняючи скаргу, суд виходить з
того, що п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції від 04.11.2010 р.
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред»являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

З урахуванням видачі виконавчого листа
№ 2-749/08 10.11.2008 р., суд вважає, що строк
його пред»явлення до виконання
встановлено у три роки на підставі ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції від 07.10.2008 р.

Таким чином, оскільки відповідно до
положення ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред»явлення виконавчого документу до
виконання перериваються пред»явленням
виконавчого документа до виконання, а
враховуючи, що виконавчий лист від
10.11.2008 р. знаходився на виконанні до
09.08.2012 р., будучи повернутим стягувачу,
відповідно, строк пред»явлення до
виконання виконавчого листа № 2-759/08 має
бути відраховано з 09.08.2012 р., який
відповідно до зазначених норм Закону
повинен становити у три роки.

З цих підстав, судом встановлено
обґрунтованість скарги в цій частині, а
доводи державного виконавця - такими,
які не заслуговують до уваги.

За встановлених обставин скарга
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні Отиченко А.О. про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесену 15.10.2013 р. у виконавчому
провадженні № 40216485 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-759/08 від
10.11.2008 р., виданого Новокаховським
міським судом Херсонської області про
стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитними
договорами.

Про виконання ухвали повідомити згідно
ст. 389 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський