Справа № 732/61/14
провадження № 2/732/59/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 05.07.2007 року
Самарівською Сільською радою
Ратнівського району Волинської
області, актовий запис № 09. Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що сторони
мають різні погляди на життя, від чого
виникають сварки, у зв'язку з чим
припинили шлюбні стосунки і вирішили
розірвати шлюб. Від шлюбу сторони мають
дітей : сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають
разом з позивачем і перебувають на його
Ухвалою судді від 17.01.2014 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній
повідомлявся належним чином. Від
позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
письмова заява від 20.02.2014 року з
проханням провести розгляд справи без
його участі, підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, у разі
неявки відповідачки в судове засідання
просить суд провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів (
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася. Згідно розписок про
отримання судових повісткок ОСОБА_2
двічі повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи. Про причину
неявки відповідач суд не повідомила (
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_2 належним чином повідомлена про
дату, час та місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
не надала заяви про розгляд справи за
її відсутності, позивач не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення,
про що надана письмова заява, суд
приходить до висновку щодо можливості
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення у справі заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб 05.07.2007
року Самарівською Сільською радою
Ратнівського району Волинської
області, актовий запис № 09, про що
свідчить свідоцтво про шлюб. /а.с.3/

За час шлюбу у сторін народились діти :
син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 і НОМЕР_2/а.с. 5-6/. Діти проживають
разом з позивачем і перебувають на його
утриманні, що підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки не мають
наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між
сторонами неможливе, оскільки
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки відповідно до положень ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 10,
11, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
05.07.2007 року Самарівською Сільською
радою Ратнівського району Волинської
області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до ВДРАЦС
Городнянського районного управління
юстиції в Чернігівській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 3 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання
копії рішення суду подати до суду заяву
про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В.Лиманська