overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 619/889/14-ц провадження 2-о/619/33/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 лютого 2014 року
Дергачівського районного суду

Харківської області

В складі : головуючого-судді
Жорняк О.М.

при секретарі
Івановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Опікунська рада при виконавчому комітеті
Дергачівського міської ради
Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в
Дергачівський районний суд
Харківської області з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2-ї групи загального захворювання, який перебуває на обліку у психіатричній лікарні недієздатним, та призначення її опікуном над сином, який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просить в порядку забезпечення доказів витребувати історію хвороби та амбулаторну карту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ХОКПЛ № 3, який знаходиться за адресою: с. Стрілече,
Дергачівського району Харківської області, а самостійно отримати відповідь вона не має можливості.

Розглянувши дану заяву в судовому засіданні та заслухавши думку сторін, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з ХОКПЛ № 3, історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: с. Стрілече, Харківського району
Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю ХОКПЛ № 3, що знаходиться за адресою: с. Стрілече, вул. Бєлгородська, № 1, Харківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Суддя
О.М.Жорняк
Справа № 618/100/14-ц
Провадження № 2/618/40/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дворічанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Буніна за участю секретаря - Будної розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають окремо, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Представник позивача за дорученням в судове засідання не з»явився, надавши заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74
ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський край» від 15 лютого 2014 року за № 20, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 28.04.2006 р. (а. с. 9), від якого мають двох неповнолітніх
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
Шлюб розривається вперше.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112
Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 232, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.04.2006 року
Миколаївською сільською радою
Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 76.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. О. Бунін
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул.
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості у розмірі 306 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 96,101,102,103, ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул.
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості у розмірі 306
(триста шість) грн. 09 (дев'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 суми на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул.
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , витрати за сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя
Справа № 643/2531/14-ц
Номер провадження 2/643/1863/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний
Ощадний банк України», в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Московського районного управління юстиції у м. Харкові, про виключення майна з акту опису майна й арешту,

в с т а н о в и в:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові матеріали виконавчого провадження стосовно нього. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби
Московського районного управління юстиції у м. Харкові зупинити виконавче провадження стосовно нього. Виключити з опису та звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м. судові витрати покласти на відповідача.

20.02.2014 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний
Ощадний банк України», в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Московського районного управління юстиції у м. Харкові, про виключення майна з акту опису майна й арешту - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Харченко А.М.
Провадження № 2/750/386/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації (третя особа - Деснянський районний в місті
Чернігові відділ Державної міграційної служби України),-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 по причині не проживання там без поважних причин понад шість місяців, зняття відповідача з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач (як наймач) мешкає та зареєстрований в
АДРЕСА_1, де також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з акту від 03.12.2013 року, затвердженого начальником
Комунального підприємства «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради, відповідач з серпня 1993 року у вищевказаному помешканні не проживає (а.с.6).

На переконання суду (виходячи з наявних по справі доказів) - відповідач втратив право на користування вищевказаним помешканням у відповідності до вимог ст.71 ЖК України, так як він був відсутнім там без поважних причин понад шість місяців (з серпня 1993 року і по цей час), відсутні підстави встановлені законом, згідно яких за відповідачем зберігається житло понад шести місяців і вказані обставини є підставами для часткового задоволення позову.

Рішення про зняття фізичної особи з реєстрації приймається відповідним державним органом на підставі судового рішення про втрату фізичною особою права на проживання в квартирі, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратила право користування АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Жук М.І.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» лютого 2014 року м.Харків №
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: вул. в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 3519311, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012р. по 31.01.2014р. в розмірі 889грн. 89коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 121грн. 80коп., по 60грн. 90коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву прокурора
Черкаського району до ОСОБА_1,
Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області,
Управління Держземагенства у
Черкаському районі Черкаської області, третя особа спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс»» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області надійшла позовна заява прокурора Черкаського району до
ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області,
Управління Держземагенства у
Черкаському районі Черкаської області, третя особа спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс»» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Управління Держземагенства у
Черкаському районі Черкаської області, третя особа спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс»» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 16 год. 30 хв. 06 березня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів, третю особу.

Відповідачі можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
В. В. Морозов
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» лютого 2014 року м.Харків №
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: вул. в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 3519311, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2009р. по 31.01.2014р. в розмірі 1393грн. 99коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 121грн. 80коп., по 60грн. 90коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням до
ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
В. В. Морозов
№ рядка статзвіту
Справа № 717/304/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Туржанський В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між сестрами першого ступеня спорідненості.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 13 березня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. В судове засідання викликати заявницю, заінтересованих осіб та свідків.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу у зв'язку із недотриманням правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Суддя Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1647/14-ц н/п 2-н/644/422/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 21 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 8352 грн. 63 коп., що утворилась за період з 01.02.2010 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)