РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи Суховільська
сільська рада Городоцького району
Львівської області та Відділ
Держземагенства у Городоцькому
районі Львівської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ЛВ № 085050,
виданого на підставі рішення
Суховільської сільської ради № 191 від
07.07.2000 року та зареєстрованого 19.12.2000
року в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю №
1874 для будівництва та обслуговування
житлового будинку та встановлення
факту належності заявнику проекту
забудови земельної ділянки , що є
складовою Будівельного паспорту,
виданого на підставі рішення
Суховільської сільської ради № 191 від
07.07.2000 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог
покликається на те, що вона є
власником земельної ділянки площею 0,10
га в АДРЕСА_1, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ЛВ № 085050, який
зареєстрований 19.12.2000 року в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 1874.
Підставою для видачі даного акту стало
рішення Суховільської сільської ради
№191 від 07.07.2000 року, проте у ньому
зазначено, що рішення Суховільської
сільської ради № 181 від 07.07.2000 року. В
процесі слухання іншої судової справи,
в якій долучались протоколи сесії
Суховільської сільської ради ,
встановлено, що номер рішення має бути
191, а не 181. Заявнику було надано
примірник рішення із номером 181, на
підставі якого нею виготовлявся
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ЛВ № 085050 так
як і проекту забудови земельної
ділянки, що є складовою Будівельного
паспорту. Дана описка унеможливлює
присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці, внесення в
державний реєстр земель даної
земельної ділянки та внесення в реєстр
права власності заявниці. Просить
заяву задоволити, встановити факт, що
має юридичне значення.

В судовому засіданні представник
заявника позовні вимоги підтримав,
пояснення дав аналогічні викладеним
в заяві. Просить встановити факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - Державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ЛВ
№ 085050, виданого на підставі рішення
Суховільської сільської ради № 191 від
07.07.2000 року та зареєстрованого 19.12.2000
року в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю №
1874 для будівництва та обслуговування
житлового будинку та встановлення
факту належності заявнику проекту
забудови земельної ділянки , що є
складовою Будівельного паспорту,
виданого на підставі рішення
Суховільської сільської ради № 191 від
07.07.2000 року.

Представник зацікавленої особи
Суховільської сільської ради
Городоцького району заяву підтримав,не
заперечує проти встановлення
юридичного факту, підтвердив факт
невідповідності рішення Суховільської
сільської ради №181, надавши суду для
огляду будівельний паспорт , заведений
в 2000 році , де значиться рішення № 191 від
07.07.2000 року Суховільської сільської
ради, яким надано ОСОБА_1 земельну
ділянку в приватну власність для
будівництва індивідуального житлового
будинку і господарських споруд в
кількості 0,10 га в с.Суховоля
Городоцького району Львівської
області.

Представник зацікавленої особи
відділу держземагенства у
Городоцькому районі в судове
засідання не з'явився, хоч завчасно
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, жодних клопотань про
слухання справи у його відсутності
суду не надіслав.

Відповідно до ст.169 ЦПК України,
розгляд справи слід провести у його
відсутності, на підставі наявних в
матеріалах справи документів та
доказів ухвалити рішення, проти чого
не заперечив представник заявника.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07.07.2000 року
рішенням Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області №191 громадянці ОСОБА_1 було
надано земельну ділянку в приватну
власність для будівництва
індивідуального житлового будинку і
господарських споруд в кількості 0,10
га.( а.с.5)

Проте, заявниці ОСОБА_1 на руки
було видано рішення із опискою № 181 від
07.07.2000 року, що в подальшому слугувало
для оформлення державного акту на
право приватної власності та
виготовлення проекту забудови
земельної ділянки.

На підставі даного рішення,
заявниці було видано державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ЛВ № 085050, що зареєстрований
19.12.2000 року в книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю № 1874 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
проте номер рішення Суховільської
сільської ради було зазначено №
181.(а.с.6)

В подальшому заявницею будо
виготовлено проект забудови земельної
ділянки, що є складовою будівельного
паспорту, де підставою також зазначено
рішення Суховільської сілької ради
значиться № 181, а не 191. ( а.с.7)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України ,суд, у порядку окремого
провадження розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.95
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» коли громадяни не можуть
використати правовстановлюючі
документи, оскільки зазначені в них
дані не відповідають записам вихідних
документів , а установи , які видали ці
документи не можуть виправити допущені
в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256
ЦПК України громадяни мають право на
звернення до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Враховуючи наведене, слід визнати
факт , що Державний акт на право
приватної власності на землю серії І
- ЛВ № 085050, виданий на підставі
рішення Суховільської сільської ради
№ 191 від 07 липня 2000 року та
зареєстрований 19 грудня 2000 року в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
1874 для будівництва та обслуговування
житлового будинку, одночасно
визнавши помилковим запис № 181.

Вважати встановленим факт
належності ОСОБА_1 проекту забудови
земельної ділянки, що є складовою
Будівельного паспорта, виданого на
підставі рішення Суховільської
сільської ради № 191 від 07 липня 2000
року.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 169, 212-215, 234, 256-259,273 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії І - ЛВ № 085050,
виданий на підставі рішення
Суховільської сільської ради № 191 від
07 липня 2000 року та зареєстрований 19
грудня 2000 року в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1874 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, одночасно
визнавши помилковим запис № 181.

Вважати встановленим факт
належності ОСОБА_1 проекту забудови
земельної ділянки, що є складовою
Будівельного паспорта, виданого на
підставі рішення Суховільської
сільської ради № 191 від 07 липня 2000
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, до
апеляційного суду Львівської
області, через суд, що ухвалив
рішення.

Суддя
В.
Кузь