Номер провадження 2/756/638/14
18 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позову вказує, що 04.04.2008
року між Акціонерним банком
«Національні інвестиції»
(найменування змінено на Публічне
акціонерне товариство «Банк
«Національні інвестиції») та
відповідачем укладено Кредитний
договір № 219-08.
Відповідно до умов Кредитного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу кредитну лінію з лімітом
кредитування в сумі 350 000 доларів США на
строк з 04.04.2008 року по 01.04.2011 року
включно, з цією метою, банк відкрив
позичальнику позичковий рахунок
На підставі заяви позичальника на
виконання умов Кредитного договору
банком 07.04.2008 року надано кредитні
кошти в розмірі 347 000 доларів США.
Позивач зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі.
В свою чергу відповідач частково
повернув кредитні кошти, а саме:
- 23.04.2008 року повернуто 9 614 доларів
- 24.04.2008 року повернуто 10 000 доларів
- 02.06.2008 року повернуто 3 долари США 57
- 24.06.2008 року повернуто 1 долар США 31
Станом на 09.07.2008 року заборгованість за
кредитною лінією становила 327 380
доларів США 79 центів.
Додатковою угодою № 1 до Кредитного
договору від 09.07.2008 року збільшено
ліміт кредитування на 450 000 доларів США
та встановлено його на рівні 800 000
10.07.2008 року на підставі заяви поданої
позичальником поповнено кредитну
лінію на суму 250 000 доларів США.
29.07.2008 року відповідачем частково
повернуто 7 000 доларів США.
01.08.2008 року на підставі заяви
позичальника поповнено кредитну лінію
на 6 737 доларів США 67 центів.
01.09.2008 року відповідачем повернуто 306
доларів США 11 центів.
15.09.2008 року, згідно заяви відповідача,
поповнено кредитну лінію на 220 000
19.09.2008 року відповідачем повернуто 30 000
25.09.2008 року повернуто 1 188 доларів США 95
29.10.2008 року повернуто 1 154 доларів США 12
10.11.2008 року повернуто 10 200 доларів США.
19.11.2008 року повернуто 0,33 центи.
29.12.2008 року повернуто 0, 60 центів.
22.02.2010 року повернуто 290 000 доларів США.
Станом на 14.10.2010 року заборгованість за
кредитною лінією становила 464 268
доларів США 35 центів.
Додатковою угодою № 4 до Кредитного
договору зменшено ліміт кредитування
на 335 731 доларів США 65 центів та
встановлено його на рівні 464 268 доларів
15.02.2011 року відповідач звернувся з
заявою про продовження строку дії
кредитного договору, в зв'язку з чим
додатковою угодою № 5 до Кредитного
договору від 21.02.2011 року пролонговано
строк дії Кредитного договору по 02.04.2012
Після укладання Додаткової угоди № 5 до
Кредитного договору позичальником
повернуто кредитні кошти частково, а
- 25.03.2011 року відповідачем
повернуто 45 000 доларів США;
- 05.04.2011 року відповідачем повернуто 50
Станом на 02.04.2012 року заборгованість за
кредитною лінією становила 369 268
доларів США 35 центів.
Додатковою угодою № 6 до Кредитного
договору від 02.04.2012 року пролонговано
строк дії Кредитного договору до 03.04.2013
року включно та встановлено загальний
ліміт заборгованості в розмірі 369 368
доларів США 35 центів.
15.01.2013 року відповідачем частково
погашено кредит в розмірі 50 000 доларів
Додатковою угодою № 7 до Кредитного
договору від 15.01.2013 року встановлено
загальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією в розмірі 319 268 доларів
Додатковою угодою № 8 до Кредитного
договору від 03.04.2013 року пролонговано
дію Кредитного договору та встановлено
строк повернення кредитних коштів
Станом на 28.10.2013 року заборгованість за
кредитною лінією становить 319 268
доларів США 35 центів.
Підтвердженням перерахування коштів
та часткового погашення
заборгованості за кредитом
позичальника є виписка по особовому
У відповідності до п. 3.2 Кредитного
договору плата за користування
кредитними коштами встановлюється у
розмірі 15,5 % річних.
Додатковою угодою № 2 до Кредитного
договору пункт 4.2.2 Кредитного договору
викладено в новій редакції, за яким
відсотки, що нараховані починаючи з
01.01.2009 року позичальник зобов'язується
сплатити не пізніше або одночасно з
кінцевим строком повернення кредиту.
Додатковою угодою № 8 до Кредитного
договору від 03.04.2013 року передбачено, що
відсотки, що відсотки, що
нараховуватимуться з 01.01.2009 року по
01.10.2013 року позичальник зобов'язується
сплатити не пізніше 11.10.2013 року.
Станом на 11.10.2013 року відсотки
нараховані з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року
відповідачем в повному розмірі не
За період з 07.04.2008 року по 28.10.2013 року
нараховано відсотки на суму 424 810
доларів США 52 центи, проте відповідачем
сплачено відсотки на суму 128 427 доларів
Станом на 28.10.2013 року заборгованість по
відсоткам становить 296 383 доларів США 24
14.10.2013 року відповідачу під розписку
вручено вимогу про сплату боргу, в якій
зазначено, що в зв'язку з невиконанням
умов договору щодо сплати відсотків,
відповідач зобов'язаний у десятиденний
строк з моменту отримання даної вимоги
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом.
Станом на 28.10.2013 року вимога
відповідачем не була виконана, в
зв'язку з чим заборгованість становить:
- 319 268 доларів США 35 центів
неповернутого кредиту;
- 296 383 доларів США 24 центи несплачених
Відповідно до п. 6.3. Додаткової угоди №
5 до Кредитного договору, у разі
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом банк має право
стягнути з позичальника пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період за який сплачується пеня.
За період з 11.10.2013 року по 28.10.2013 року
пеня за несплачені відсотки склала 1 891
доларів США 46 центів.
Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 319 268
доларів США 35 центів, заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 296 383 доларів
США 24 цента, пеню по несплаченим
відсоткам в сумі 1 819 доларів США 46
центів та судовий збір.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задовольнити, проти проведення
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час, день та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглядати справу без участі
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
04.04.2008 року між Акціонерним банком
«Національні інвестиції»
(найменування змінено на Публічне
акціонерне товариство «Банк
«Національні інвестиції» та
відповідачем укладено Кредитний
договір № 219-08. Відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредитну лінію з лімітом
кредитування в сумі 350 000 доларів США на
строк з 04.04.2008 року по 01.04.2011 року
включно, з цією метою, банк відкрив
позичальнику позичковий рахунок
НОМЕР_2 На підставі заяви позичальника
на виконання умов Кредитного договору
банком 07.04.2008 року надано кредитні
кошти в розмірі 347 000 доларів США.
Додатковою угодою № 1 до Кредитного
договору від 09.07.2008 року збільшено
ліміт кредитування на 450 000 доларів США
та встановлено його на рівні 800 000
Додатковою угодою № 4 до Кредитного
договору зменшено ліміт кредитування
на 335 731 доларів США 65 центів та
встановлено його на рівні 464 268 доларів
15.02.2011 року відповідач звернувся з
заявою про продовження строку дії
Кредитного договору, в зв'язку з чим
Додатковою угодою № 5 до Кредитного
договору від 21.02.2011 року пролонговано
строк дії Кредитного договору по 02.04.2012
Додатковою угодою № 6 до Кредитного
договору від 02.04.2012 року пролонговано
строк дії Кредитного договору до 03.04.2013
року включно та встановлено загальний
ліміт заборгованості в розмірі 369 368
доларів США 35 центів.
Додатковою угодою № 7 до Кредитного
договору від 15.01.2013 року встановлено
загальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією в розмірі 319 268 доларів
Додатковою угодою № 8 до Кредитного
договору від 03.04.2013 року пролонговано
дію Кредитного договору та
встановлено строк повернення
кредитних коштів 04.04.2014 року.
На виконання умов Кредитного договору
відповідач частково повернув кредитні
- 23.04.2008 року повернуто 9 614 доларів
- 24.04.2008 року повернуто 10 000 доларів
- 02.06.2008 року повернуто 3 долари США 57
- 24.06.2008 року повернуто 1 долар США 31
- 29.07.2008 року повернуто 7 000 доларів
- 01.09.2008 року повернуто 306 доларів
- 19.09.2008 року відповідачем повернуто
- 25.09.2008 року повернуто 1 188 доларів
- 29.10.2008 року повернуто 1 154 доларів
- 10.11.2008 року повернуто 10 200 доларів
- 19.11.2008 року повернуто 0,33 центи;
- 29.12.2008 року повернуто 0, 60 центів;
- 22.02.2010 року повернуто 290 000 доларів
- 25.03.2011 року повернуто 45 000 доларів
- 05.04.2011 року повернуто 50 000 доларів
Додатковою угодою № 8 до Кредитного
договору від 03.04.2013 року передбачено, що
відсотки, що відсотки, що
нараховуватимуться з 01.01.2009 року по
01.10.2013 року позичальник зобов'язується
сплатити не пізніше 11.10.2013 року.
Станом на 11.10.2013 року відсотки
нараховані з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року
відповідачем в повному розмірі не
За період з 07.04.2008 року по 28.10.2013 року
нараховано відсотки в розмірі 424 810
доларів США 52 центи, але відповідачем
сплачено відсотки на суму лише 128 427
доларів США 35 центів.
Станом на 28.10.2013 року заборгованість
відповідача за Кредитним договором від
04.04.2008 року становить суму
неповернутого кредиту в розмірі 319 268
доларів США 35 центів та суму
несплачених відсотків в розмірі 296 383
доларів США 24 центи.
Відповідно до п. 6.3. Додаткової угоди № 5
до Кредитного договору, у разі
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом банк має право
стягнути з позичальника пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період за який сплачується пеня.
За період з 11.10.2013 року по 28.10.2013 року
пеня за несплачені відсотки склала 1 891
доларів США 46 центів.
На момент розгляду справи в суді
відповідач не сплатив зазначену суму
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 3 441 грн. 00
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15,
60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Національні
інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Національні інвестиції»
заборгованість за кредитом в сумі 319 268
доларів США 35 центів, заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 296 383 доларів
США 24 цента, пеню по несплаченим
відсоткам в сумі 1 819 доларів США 46
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Національні інвестиції» судовий збір
в сумі 3 441 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: