АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3388/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю: позивача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 грудня 2013 року про визнання
неподаною та повернення позовної заяви
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лоджистікс
експерт», Міжнародної комерційної
компанії «Екелтек Трейд Інк», Компанії
«АртексЮніверсал Інк.», третя особа:
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про звільнення з посади
директора.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 31 грудня 2013 року у позовну
заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та
повернуто особі, яка її подала з тих
підстав, що у відповідності до ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.12.2013 позивач не усунув недоліки
позовної заяви, а саме не надав суду
перекладу усіх доданих до позовної
заяви матеріалів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 31.12.2013 та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні Апеляційного суду
м. Києва позивач підтримав апеляційну
скаргу з наведених у ній доводів,
просив її задовольнити, а ухвалу суду
скасувати з направлення справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без
змін з наступних підстав.

Правильним та обґрунтованим є висновок
суду першої інстанції про визнання
неподаною та повернення позивачу
позовної заяви, оскільки ОСОБА_2
порушено передбачений ст.ст. 119, 120 ЦПК
України порядок її подачі.

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 27.06.2008, № 1092/5/54 "Про
затвердження Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень" та
розділу X ЦПК України у разі, якщо при
розгляді цивільної справи в суду
виникне необхідність у врученні
документів або отриманні доказів, у
проведенні окремих процесуальних дій
за кордоном, суд України складає
доручення про надання правової
допомоги за кордоном. Доручення
складається судом України, який
розглядає цивільну справу, і повинно
містити інформацію та документи,
передбачені міжнародним договором
України, які на виконання вимог ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.12.2013 ОСОБА_2 не було надано.

Крім того, Інструкцією передбачено, що
доручення та документи, що до нього
додаються, складаються мовою,
передбаченою відповідним міжнародним
договором України. Якщо доручення чи
документи, що до нього додаються,
складено українською мовою, слід
додавати завірений переклад на мову
запитуваної держави. При цьому витрати,
пов'язані із залученням перекладача,
сплачуються у передбаченому ст. 86 ЦПК
України порядку.

З огляду на викладене доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2 висновків
суду, викладених в оскаржуваній ухвалі
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 грудня 2013 року, не спростовують і
на їх правильність не впливають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 31 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна