Справа №339/872/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл
земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить здійснити реальний
розподіл земельної ділянки площею 0,074
га у відповідності до часток у
власності будинковолодіння,
посилаючись на те, що рішенням суду за
ними визнано по ? частині
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Але відповідач після реального
розподілу будинковолодіння
відмовляється в добровільному порядку
здійснити розподіл земельної ділянки,
що стало підставою для звернення до
суду.

Під час розгляду справи позивач
підтримав клопотання, зазначене в
позовній заяві про призначення
експертизи , на вирішення якої
поставити питання про варіанти
реального розподілу земельної ділянки
з врахуванням частин власності у
будинковолодінні.

Відповідач, заперечуючи таким
доводам, вважає, що проведення
експертизи є недоцільним, так як розмір
земельної ділянки (0.0740га) не дає
можливостей відповідно до вимог
земельного законодавства здійснити
розподіл земельної ділянки з
врахуванням реального розподілу
будинку. А тому просить залишити
земельну ділянку в спільному
користуванні.

Заслухавши думку сторін у справі що
призначення судово-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі будівництва
для визначення порядку користування
земельною ділянкою, що призначена для
обслуговування житлового будинку і
кожен із сторін є співласником по 1/2
частин будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову,
характер спірних правовідносин, суд
вважає, що для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, а
тому провадження у справі на час її
проведення слід зупинити, оскільки без
проведення такої експертизи спір по
суті неможливо вирішити, а не зупинення
провадження у справі може призвести до
порушення розумних строків її
вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про реальний розподіл
земельної ділянки будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання :

- Чи можливо провести розподіл
земельної ділянки по АДРЕСА_1
відповідно до ідеальної частки кожного
зі співвласників житлового будинку та
зазначити варіанти розподілу.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи .

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Головенко О.С.