Справа № 247/723/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Торезького
міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Концепт» за участю
заінтересованих осіб Державного
підприємства «Торезантрацит», Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про визнання дій державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою
про визнання дій державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії. Свої вимоги
мотивував тим, що 13 вересня 2005 року
заступником начальника Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Н.В. були відкриті
виконавчі провадження: про примусове
виконання рішення Господарського суду
Донецької області про стягнення з ДП
«Торезантрацит» на користь ТОВ
«Концепт» боргу на суму 20931 грн. 48 коп.;
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
про стягнення з ДП «Торезантрацит» на
користь ТОВ «Концепт» боргу на суму 118
грн. 00 коп.; про примусове виконання
рішення Господарського суду Донецької
області про стягнення з ДП
«Торезантрацит» на користь ТОВ
«Концепт» державного мита у розмірі 209
грн. 31 коп. 24 грудня 2013 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції в Донецькій області
винесені постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв'язку із наявністю встановленої
заборони щодо звернення на майно чи
кошти боржника, якщо у нього відсутнє
інше майно чи кошти, на які можливо
накласти стягнення, а також щодо
проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, що виключає
можливість виконання відповідного
рішення. Вважає постанови від 24 грудня
2013 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві незаконними.
Просив визнати дії державного
виконавця та заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Н.В. щодо винесення
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачу неправомірними,
зобов'язати заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Коломієць Н.В. прийняти
виконавчі документи: наказ про
стягнення з ДП «Торезантрацит» на
користь ТОВ «Концепт» боргу на суму 10809
грн. 39 коп., 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання у розмірі 957 грн.
44 коп., індексу інфляції у розмірі 3264
грн. 21 грн., пені у розмірі 5900 грн. 44 коп.;
наказ про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
про стягнення з ДП «Торезантрацит» на
користь ТОВ «Концепт» державного мита
у розмірі 209 грн. 31 коп.; наказ про
примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
про стягнення з ДП «Торезантрацит» на
користь ТОВ «Концепт» боргу на суму 118
грн. 00 коп., до виконання і виконати
рішення суду.

Справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» закріплено
обов'язки і права державних виконавців,
зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, проводити перевірку
виконання боржниками рішень, що
підлягають виконанню відповідно до
цього Закону; безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку.

Згідно статті 82 зазначеного Закону
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Скарга на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
подається начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець. Рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 384 ЦПК скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби і звернень
учасників виконавчого провадження»
скарги на рішення, дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
відділу державної виконавчої служби,
державних виконавців і посадових осіб
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласного,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, що
стосуються виконання судових рішень,
подаються до суду, який видав
виконавчий лист. Скарги щодо виконання
інших рішень подаються до місцевого
суду за місцем знаходження
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Стягувач,боржник мають право оскаржити
дії чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень господарських судів тільки до
господарського суду.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник
звернувся до суду зі скаргою про
визнання дій державного виконавця та
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції щодо винесення постанови про
повернення виконавчих документів про
примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї повертається
позивачеві.

У зв'язку з наведеним, справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна бути розглянута
господарським судом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається позивачеві, коли
справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що справа не підсудна
Торезькому міському суду, скаргу
необхідно повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 121, 384 ЦПК України,
суддя,

У х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Концепт» за участю
заінтересованих осіб Державного
підприємства «Торезантрацит», Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про визнання дій державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції повернути заявнику
разом з усіма доданими до нього
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна