інстанції Ткаченко Д.В.Провадження №
22-ц/780/1346/14 Доповідач у 2
інстанції ЛащенкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 13 частини
всіх його видів заробітку (доходів)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідач в порушення вимог ст. 180
Сімейного кодексу України не приймає
участі в утриманні дитини.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, аліменти на дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13 частини його
щомісячного доходу (заробітку), але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу в якій просить змінити рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 19 грудня 2013
року, а саме виключити з мотивувальної
частини рішення висновки суду про
невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських
обов'язків по утриманню неповнолітньої
дитини, як такі, що не відповідають
дійсним обставинам справи, та
визначити у резолютивній частині
рішення розмір аліментів, що підлягає
сплаті ОСОБА_1 на користь
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі -
1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. на
місяць.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, проте разом не
проживають. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Відповідач є фізичною
особою-підприємцем і відповідно до
податкової декларації платника
єдиного податку маєрегулярний дохід.

Відповідно до вимог ст..180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки дитини проживає разом з
матір'ю, позивачкою по справі,
матеріальне становище відповідача
дозволяє сплачувати аліменти, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про покладення
обов'язку на батька дитини сплачувати
аліменти у розмірі 1/3 частки від його
доходу.

Рішення суду про стягнення
аліментів ухвалено відповідно до вимог
норм сімейного законодавства та з
урахуванням матеріалів справи.

Доводи апеляційної скарги про те,
що судом у рішенні помилково зазначено
про невиконання відповідачем свого
обов'язку по утриманню дитини, не
можуть бути враховані, оскільки в
доданих до апеляційної скарги п'яти
чеків про поштові перекази в 2013 році, не
зазначено про сплату аліментів, і
вказані чеки не досліджувалися як
докази судом першої інстанції (а.с.38).
Крім того відповідач до розгляду
справи в суді першої інстанції подав
письмову заяву про відсутність
заперечень на позов (а.с.20).

За таких обставин відсутні
підстави для виключення з
мотивувальної частини рішення
посилання на те, що відповідач не
виконує свого обов'язку по утриманню
дитини.

Визначаючи розмір аліментів у
частці до заробітку (доходу)
відповідача суд врахував його
матеріальне становище та інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Відсутні підстави вважати,
що відповідач має нерегулярний
мінливий дохід і повинен сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді