Провадження № 2-к/107/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Левченко В.П.

при секретарі
- Котелевец О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
клопотанням закладу освіти «Мінський
державний архітектурно-будівельний
коледж» про визнання та виконання на
території України рішення
білоруського суду від 11.10.2013 року по
справі №2-623/2013, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року у Керченський міський суд АР
Крим надійшло клопотання закладу
освіти «Мінський державний
архітектурно-будівельний коледж» про
визнання та виконання на території
України рішення білоруського суду від
11.10.2013 року по справі №2-623/2013 про
стягнення витрат на утримання дитини,
що знаходиться на державному
запезпеченні і державного мита з
ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 у встановлений ст.
395 ЦПК України строк був повідомлений
про надходження клопотання, йому було
запропоновано надати свої заперечення,
які до суду їм не надані.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день та час розгляду
клопотання сповіщений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд доходить
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
суду Партизанського району м. Мінськ,
Республіка Білорусь від 11 жовтня 2013
року з ОСОБА_1 стягнуто витрати за
період з 01.09.2012 року по 01.01.2013 рік в
твердій грошовій сумі у розмірі 5. 389.570
рублів, витрачені установою освіти
«Мінським державним
архітектурно-будівельним коледжем» на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також з ОСОБА_1 стягнуто державне мито в
доход держави у розмірі 269.480 рублів.

Відповідно до довідки судді суду
Партизанського району м. Мінськ
рішення суду Партизанського району м.
Мінськ від 11 жовтня 2013 року на
території Республіки Білорусь не
виконувалось. Громадянин ОСОБА_1 був
своєчасно та в належній формі
сповіщений про час та місце судового
засідання та йому була вручена копія
позовної заяви.

Отже на території Республіки
Білорусь рішення суду виконане не було,
оскільки боржник зареєстрований в
іншій державі, а саме в Україні у
АДРЕСА_1, тому виконання рішення
повинно відбуватись згідно із
відповідним законодавством міста
реєстрації боржника, а саме -
законодавством України.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення
іноземного суду визнається та
виконується в Україні, якщо таке
визнання та виконання передбачене
відповідними міждержавними угодами,
згода на обов'язковість якої надана
Верховною Радою України.

Відповідно із ст. 84 Закону України «Про
виконавче провадження» виконання в
Україні рішень іноземних судів
визначається відповідними
міжнародними договорами, цім законом
та іншими законами України.

Згідно із п.6 ст.395 ЦПК України, надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду відбувається
постановою відповідної ухвали. Згідно
ст.396 ЦПК України суд не знаходить
підстав для відмови у задоволенні
клопотання.

Згідно із п.8 ст.395 ЦПК України, якщо в
рішенні іноземного суду суму стягнення
зазначено в іноземної валюті, суд, який
розглядає клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали. Відповідно до
курсу валют, встановлені Національним
банком України згідно з відомостями,
викладеними на офіційному сайті
Національного Банку України, курс
білоруських рублів станом на 14.02.2014
року по відношенню к гривні складає
0,000890 грн. Отже 100 білоруських рублів
дорівнює 0,089 грн.

Відповідно із роз'ясненнями, наданими
Пленумом ВСУ у п.12 Постанови «Про
практику розгляду судами клопотань про
визнання та виконання рішень іноземних
судів» №12 від 24 грудня 1999 року,
клопотання про визнання та виконання
рішень іноземних судів, розглядається
у встановлених ними межах та не
потребує встановлення правильності
цих рішень по суті, та внесення до них
будь-яких змін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208, 210, 390, 395 ЦПК України,
ст. 84 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання закладу освіти «Мінський
державний архітектурно-будівельний
коледж» про визнання та виконання на
території України рішення
білоруського суду від 11.10.2013 року по
справі №2-623/2013 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виконання на
території України рішення суду
Партизанського району м. Мінськ,
Республіка Білорусь від 11 жовтня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 витрат за
період з 01.09.2012 року по 01.01.2013 рік в
твердій грошовій сумі у розмірі 5. 389.570
рублів, що еквівалентно 4 796 гривень 72
копійки, витрачені установою освіти
«Мінським державним
архітектурно-будівельним коледжем» на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також щодо стягнення з ОСОБА_1
державного мита в доход держави
Республіки Білорусь у розмірі 269.480
рублів, що еквівалентно 239 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ В.П. Левченко

Згідно з оригіналом. Суддя -