Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, в даний час сім"я розпалася,
просила шлюб розірвати, при розірванні
шлюбу залишити їй прізвище - "ОСОБА_1",
дочку ОСОБА_3 залишити на її утриманні.

В судовому заіданні позивачка зменшила
свої позовні вимоги та просила суд шлюб
розірвати, при розірванні шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в суді свої зменшені позовні
вимоги підтримала.

Відповідач позов заперечував та
посилався на те, що він шість років не
проживає разом з позивачкою та не
підтримує з нею подружні відносини, у
позивачки шість років є інший чоловік,
але відповідач проти розірвання шлюбу,
оскільки він перебуває на обліку для
отримання квартири, а в разі розірвання
шлюбу з позивачкою буде отримана
квартира в меншій кількості кімнат.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
17.01.1987 року сторони уклали шлюб, від
шлюбу у сторін є неповнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, копією свідоцтва про
народження дитини, поясненнями сторін.

В судовому засіданні також
встановлено, що шість років сторони не
підтримують подружні відносини, мають
окремі бюджети, ведуть окремо
господарство, проживають за різними
адресами. Позивачка знаходиться шість
років у фактичних шлюбних відносинах з
іншим чоловіком. Наведене підтвердили
сторони у судовому засіданні.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу є неможливим, бо це
суперечить інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що позивачці після
розірвання шлюбу слід залишити
прізвище - ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 1987 року у
місті Узин Білоцерківського району,
Київської області, Виконавчим
комітетом Узинської міської ради,
актовий запис №3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя А. В. Голуб