Справа № 692/1360/13-ц
Провадження № 2-п/692/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі:
головуючого судді - Фай В.Г.

при
секретарі - Медведенко С.О.

представника
позивача - Лисенка О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в смт. Драбів заяву
ТОВ «АТОН-ХХІ» про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ «АТОН-ХХІ» в особі
директора Радіоненка О.М. звернулося до
суду з заявою, в якій просить суд
переглянути рішення (заочне)
Драбівського районного суду
Черкаської області від 12.12.2013 р.

В судове засідання представник
відповідача ТОВ «АТОН-ХХІ» Радіоненко
Л.Е. та відповідач Радіоненко О.М. не
з'явилися, не повідомили про причину
неявки до суду, хоч про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ
БАНК» Лисенко О.П. вважає, що заявлені
вимоги відповідача ТОВ «АТОН-ХХІ»
викладені в заяві про перегляд
заочного рішення, не підлягають до
задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України - заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доводи представника
позивача Лисенка О.П., вивчивши
матеріали справи, на підставі, яких
було прийняте заочне рішення, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Драбівського районного
суду від 12 грудня 2013 року позов ПАТ
«ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»
задоволено частково. Стягнуто з
відповідачів - Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТОН-ХХІ», що
знаходиться за адресою: поштовий
індекс 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3,
офіс 920, р/р 2301 в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ
БАНК», МФО 380441, та
Радіоненка Олега Миколайовича, 7 грудня
1975 року народження солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ
БАНК», що знаходиться за адресою:
поштовий індекс 03150 м. Київ, вул.
Ковпака, 17 , рахунок банку №2301 в
ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» ,
МФО 380441, заборгованість за Кредитним
договором № 14-123/10-КЮ від 30.09.2010 року в
загальній сумі 203 606 (двісті три тисячі
шістсот шість) гривень 44 коп., з яких :

- 171 791 грн. 55 коп. -
заборгованості по тілу кредиту;

- 29 813 грн. 00 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 2 001 грн. 89 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнуто з відповідачів - Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТОН-ХХІ»
та Радіоненка Олега Миколайовича на
користь позивача - Публічного
акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС
ЕНД КРЕДИТ БАНК» судові витрати із
сплати судового збору у розмірі по 1 018
(одна тисяча вісімнадцять) гривень 03
коп. з кожного.

Рішення було поставлено на
підставі наявних у справі доказах так
як відповідач Радіоненко О.М. та
представник відповідача ТОВ «АТОН-ХХІ»
Радіоненко Л.Е. в судове засідання не
з'явилися повторно, не повідомили
причину неявки до суду, хоч про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням, відповідач Радіоненко О.М.,
подав до суду заяву, в якій просить суд
переглянути заочне рішення.

Неможливість з'явитися до суду,
відповідач обґрунтовує через хворобу,
яка триває до сьогодні. Будь-яких
доказів про хворобу відповідач до суду
не надав.

Доводи відповідача Радіоненка
О.М. про те, що подану позовну заяву
подано з порушенням правил
підсудності, і що позов підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, суд вважає
безпідставними, по-скільки згідно ч. 1
ст. 543 ЦК України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

В відповідності зі ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засідання встановлено, що
відповідач Радіоненко О.М.
зареєстрований за адресою: селище
Драбово-Барятинське, вул. Шевченка, 38
Драбівського району Черкаської
області. На вказану адресу
відповідачеві направлялися судові
повістки та позовна заява з доданими до
неї документами та ухвала про
відкриття провадження у справі та
судові повістки. Згідно розписок
зроблених в повідомленнях про вручення
поштового відправлення, поштова
кореспонденція була вручена членам
сім'ї відповідача, але він в судове
засідання не з'являвся, не повідомляв
причину неявки до суду. Такі ж судові
повістки направлялися і представнику
відповідача ТОВ «АТОН-ХХІ» Радіоненко
Л.Е., яка також зареєстрована за
вказаною адресою. Згідно розписок
зроблених в повідомленнях про вручення
поштового відправлення, поштова
кореспонденція була вручена членам
сім'ї представника відповідача, але
вона в судове засідання не з'являлася,
не повідомляла причину неявки до суду.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею…

Згідно ст. 77 ЦПК України - сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання або
місцезнаходження під час провадження
справи. Уразі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
Радіоненко О.М. та представник
відповідача ТОВ «АТОН-ХХІ» Радіоненко
Л.Е. в судове засідання не з'являлися
без поважних причин, а докази, на які
посилається відповідач Радіоненко О.М.
в заяві, були предметом їх дослідження
в судовому засіданні, їм дана належна
правова оцінка.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, - с у д , -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ТОВ «АТОН-ХХІ»
про перегляд заочного рішення
Драбівського районного суду по справі
№ 692/1360/13-ц за позовом ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС
ЕНД КРЕДИТ БАНК» до ТОВ «АТОН-ХХІ» та
Радіоненка О.М. про стягнення боргу за
кредитним договором від 12 грудня 2013
року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :