Справа №560/212/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця
подання державного виконавця,
погодженого з начальником відділу ДВС
Дубровицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний виконавець
вказує на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист:
№560/179/13ц від 16.04.2013р. виданого
Дубровицьким районним судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на утримання
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30% від
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 05.02.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист №560/179/13ц від
16.04.2013р. виданий Дубровицьким районним
судом Рівненської області, надійшов на
виконання до відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції
26.04.2013року. Виконавче провадження
відкрито 30.04.2013 року.

Під час перебування виконавчого
листа на виконанні у відділі ДВС
Дубровицького РУЮ, боржник аліменти
сплачував. Заборгованість станом на
01.12.2013 року становить 5565,84 грн.

В судове засідання державний
виконавець Гурик Ю.П. не з'явилася. У
своїй заяві просить подання розглянути
без його участі.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання до
суду не з'явився, однак до початку його
розгляду, від нього до суду надійшла
заява з додатками: довідками про склад
сім'ї та про доходи, у заяві просить
розглянути подання без його участі, а у
його задоволенні просить відмовити.

Суд оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Згідно наданої ОСОБА_1 до суду довідки
про склад сім'ї №461 від 20.02.2014 року,
виданої Соломіївською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, сім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
складається з: дружини- ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2; дочки дружини-ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3; сина- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9
та матері - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Окрім цього, як вбачається з довідок
про доходи за №637/03-1/14-13 від 04.12.2013 року
та №170/03-1/14-14 від 18.02.2014 року виданих
управлінням освіти, молоді та спорту
Дубровицької РДА (а.с.12,13), в період з
червня 2013 року по січень 2014 року з
ОСОБА_1 було вираховано із заробітної
плати аліментів на суму 2824,84 грн.

Слід зазначити, що у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Також у поданні відсутні документи, які
б свідчили про здійснення відповідних
виконавчих дій щодо несплати боржником
вказаної суми .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
"Про порядок обмеження виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст.292, 294, 377-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.