Справа № 211/8269/13-ц
Провадження № 2/211/686/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 25 грудня 2013
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 22
листопада 2003 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились, причиною
припинення родинних стосунків стали
втрата взаєморозуміння, різні погляди
на взаємовідносини в сім'ї, на роль
чоловіка та дружини у родині та на
виховання дітей. У відносинах один з
одним вони знаходили повне
непорозуміння, що призвело до
припинення спілкування між ними.
Вважає, що сім'я з відповідачем
розпалася остаточно, і просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 22 листопада
2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Довгинцівського
районного управління юстиції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№ 650 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу вони мають дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,8 - копії свідоцтв про
народження).

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згідно поданої до суду
заяви проти розірвання шлюбу не
заперечує, тому суд вважає, що сім'я
сторін розпалася остаточно і не може
бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Довгинцівського
районного управління юстиції міста
Кривого Рогу, за актовим записом № 650 -
розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін