Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

секретаря
Крижанівської М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 29 жовтня 2013 року

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 29 жовтня 2013 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати та поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 257 КАС України
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, у жовтні
2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира, в
якому просив стягнути з відповідача на
свою користь 4 840 грн. грошової допомоги
на оздоровлення, передбаченої Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 11 грудня 2009 року позов
задоволено частково.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 12 травня 2011
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позову, ухвалено в цій частині нову про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2008 і 2009 роки у розмірі,
визначеному ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
забезпечити їх виплату.

Постанова апеляційного суду
Житомирської області від 12 травня 2011
року ніким не оскаржена та набрала
законної сили.

Отже справа розглянута судом в порядку
адміністративного судочинства.

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Богунського районного суду м. Житомира
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання № 2-а-1151/09.

Порядок поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання визначено ст. 261 КАС України.

Проте, при вирішенні питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-1151/09 до виконання, суд першої
інстанції помилково керувався нормами
Цивільного процесуального кодексу
України.

Оскільки судом першої інстанції
порушено порядок вирішення даного
питання, ухвала відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
312 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції в порядку
адміністративного судочинства..

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 29 жовтня 2013 року скасувати
і передати питання про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання на новий розгляд до
суду першої інстанції в порядку
адміністративного судочинства .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього ж часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: