Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4994/13-ц
Провадження № 2/553/211/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Юхно
С.П.,

при секретарі
Перепелиці Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням. У
позові вказано, що позивач є власником
житловий будинок по АДРЕСА_1 У будинку
зареєстровані вона, її син ОСОБА_4,
колишня невістка ОСОБА_2 та онука
ОСОБА_3 З 1996 року невістка ОСОБА_2 та
онука ОСОБА_3 забрали всі свої речі та
не проживають у її будинку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але її інтереси представляв
представник за довіреністю ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились та не
повідомили суд про причину неявки, хоча
належним чином були повідомлені про
день і час розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
вручення судової повістки.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, але суду надано письмову
заяву про розгляд справи без участі
представника Управління.

Заважаючи на викладені обставини,
суд приходить до висновку про
можливість розглянути справу за
відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд розглядає справу за наявними у
справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що позивач є
власником будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шлюб розірвано 06
липня 2001 року.

Як вбачається з домової книги
відповідачі по справі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за вказаною адресою не проживають з 1996
року, їх особистих речей в будинку не
має, що підтверджується актами
обстеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд
приходить до висновку, що відповідачі
по справі не проживають за адресою:
АДРЕСА_1 без поважних причин понад один
рік, тому вони втратили право
користування вказаним приміщенням, а
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно