Провадження № 2-з/161/58/13
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування,
мотивуючи заяву тим, що 14 листопада 2013
року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області постановлено
ухвалу про забезпечення позову у
справі № 2/161/16769/13-ц за вищевказаним
позовом, згідно з якою накладено арешт
на транспортний засіб «БАЗ А079.14»,
державний номер НОМЕР_1. 12 грудня 2013
року він отримав копію вищевказаної
ухвали про вжиття заходів забезпечення
позову. Посилається на те, що суд не
взяв до уваги інтереси інших осіб,
права яких порушуються, зокрема,
ОСОБА_1, якому даний транспортний засіб
належить на праві власності .

Посилаючись на наведене, заявник
просив суд скасувати заходи
забезпечення позову у справі за
вищевказаним позовом, вжиті згідно з
ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 14 листопада 2013 року .

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали в суд заяви про
розгляд заяви про скасування заходів
забезпечення позову за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 14 листопада 2013 року задоволено
заяву приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
про забезпечення позову, згідно з якою
накладено арешт на належний заявнику
транспортний засіб «БАЗ А079.14»,
державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 12 грудня 2013 року позовні вимоги
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування
було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» понесені витрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 247940,07грн.

З копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу «БАЗ А079.14»,
державний номер НОМЕР_1 вбачається, що
власником даного транспортного засобу
з 05.09.2012 року є ОСОБА_1.

Судом встановлено, що арешт накладено
не на майно відповідача по справі, а на
майно іншої особи.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 ч.3-6 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно з ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 14 листопада 2013
року по справі за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали для виконання направити в
державну виконавчу службу Луцького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта