Справа № 211/618/14-ц
Провадження № 2/211/929/14
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія « Таст-Гарантія «
про стягнення суми шкоди, завданої
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 , Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія « Таст-Гарантія « про
стягнення суми шкоди, завданої
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди.

Ухвалою суду від 08 лютого 2014
року позовна заява залишена без руху
згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з
пропозицією виправлення недоліків до
20 02 2013 року , але не більше як протягом
5-ти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

В ухвалі зазначено, що не
дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а
саме:

Відповідно до позовної заяви
відповідачі мешкає та знаходяться в
Одеській області . З позовом позивач
звертається до Довгинцівського
районного суду із зазначенням, що на
території Довгинцівського району
вчинене ДТП, однак жодним належним
документом не підтверджено, що ДТП
сталося саме у Довгинцівському районі ,
до позову не надано копії постанови
Болградського районного суду Одеської
області від 24 04 2013 року , на яку
посилається у позовній заяві позивач.
А тому суд позбавлений можливості
встановити чи підсудна дана справа
саме цьому суду та чи взагалі ОСОБА_3 (
відповідач) притягувався до
адміністративної відповідальності та
чи визнаний винним у вчинені ДТП.

Позивач у позові зазначає про
звернення до страхової компанії , однак
нічим це не підтверджується та
відсутні відомості , що цивільно-
правова відповідальність ОСОБА_3
застрахована саме в ПАТ « СК « Таст-
Гарантія» ( наприклад, страховий поліс,
заява позивача до стахової компанії ,
тощо ) , протокол узгодження про розмір
страхового відшкодування наданий до
позовної заяви не датований, ніким не
підписаний, звідки він взявся взагалі
не зрозуміло.

Копію ухвали про залишення
позову без руху представник позивача
ОСОБА_4 отримав в суді під розпис 13 02 2014
року. Тобто 5-ти денний строк
виправлення недоліків сплинув 18 02 2014
року .

20 02 2014 року до суду надійшла від
ОСОБА_2 заява про долучення до справи
додаткових документів: довідки ДАІ (
однак дана довідка вже була долучена до
позову ) інформація з Центральної бази
даних Моторного ( транспортного )
страхового бюро та копії поліса.

Однак, враховуючи надані документи,
жодним належним документом не
підтверджено, що ДТП сталося саме у
Довгинцівському районі , до позову не
надано копії постанови Болградського
районного суду Одеської області від 24 04
2013 року про притягнення відповідача
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.

Позивач надає копію полісу в
підтвердження, що цивільно- правова
відповідальність саме ОСОБА_3
застрахована в ПАТ « СК « Таст-
Гарантія» . Однак за даним полісом
страхувальником є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене,
недоліки, зазначені в ухвалі
позивачем не усунуті.

Відкрити провадження по справі, як
того просить позивач, у відсутність
інформації, що саме ОСОБА_3 є винним у
вчинені ДТП, що саме він може бути
стороною по справі - відповідачем , у
відсутність тих документів, які
зазначені в ухвалі про залишення
позову без руху , обгрунтованих підстав
на даний час не має.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія « Таст-Гарантія «
про стягнення суми шкоди, завданої
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди вважати не поданою і
повернути позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко