РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідачів, в якій просила
суд визнати дійсним договір купівлі -
продажу № 2000. 10-1758 від 10 жовтня 2000 року
8/100 частин «ДСК «Новая заря» по АДРЕСА_1,
укладений між нею та ОСОБА_2, діючою від
свого імені та від імені ОСОБА_2. При
цьому посилались на те, що всі істотні
умови вищевказаного договору були
дотримані, право власності за
договором купівлі - продажу вона
зареєструвала в Одеському міському
бюро технічної інвентаризації,
відповідачі будівлю звільнили. На
даний час позивач має намір
розпорядитися належним їй майном,
проте не може, оскільки укладений
договір купівлі-продажу не був
нотаріально посвідчений.

У судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка також
представляє інтереси відповідача
ОСОБА_2 на підставі довіреності від
31.01.2014 року, зареєстрованою у реєстрі за
№ 1д-34, проти позову не заперечувала,
позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що до ухвалення судового рішення у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або визнанням позову відповідачем, суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що судом встановлено, що
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи та
інтереси інших учасників процесу, суд
вважає за можливе прийняти визнання
позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав, таке
визнання є безумовним і не суперечить
закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб, суд керуючись
роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» ухвалює рішення
про задоволення позову без з'ясування
та дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що
договір купівлі-продажу 8/100 частин «ДСК
«Новая заря» по АДРЕСА_1 № 2000. 10-1758,
укладений між сторонами 10 жовтня 2000
року на Одеській Спеціалізованій Біржі
Нерухомості, слід визнати дійсним у
відповідності ст. 220 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу 8/100 частин «ДСК «Новая
заря» по АДРЕСА_1 № 2000. 10-1758, укладений 10
жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
діючою від свого імені та від імені
ОСОБА_3, на Одеській Спеціалізованій
Біржі Нерухомості.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя