Справа № 128/4764/13-ц Провадження №
22-ц/772/311/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ганкіна І. А.Категорія:
48Доповідач: Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого : Якименко М.М.,

Суддів : Вавшка В.С., Іващука В.А.

при секретарі : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Апеляційного суду
Вінницької області в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
13 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач
звернувся з даним позовом до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 21.06.2006
року він розірвав шлюб з ОСОБА_3 Від
даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
проживає з матір'ю.

Рішенням Вінницького районного
суду Вінницької області від 22.06.2005 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти в розмірі 200 гривень.
В подальшому на підставі рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 04.07.2013 року розмір
аліментів було змінено на 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

22.02.2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_4 Від даного шлюбу він має сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
згідно рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 22.08.2013 року
він виплачує аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

ОСОБА_2,посилаючись на скрутне
матеріальне становище, оскільки
загальний розмір аліментів з
врахуванням обов'язкових відрахувань з
його заробітної плати перевищує
половину заробітку, просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються на
користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 1/4 частки до 1/6
частки з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В ході розгляду справи у суді першої
інстанції відповідач ОСОБА_4 позов
визнала, ОСОБА_3 просила залишити
позовну заяву без задоволення.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 13 грудня 2013
року позов задоволено частково:
зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 за рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 22.08.2013 року на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 всіх видів
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття; в решті позову -
відмовлено.

Вважаючи таке рішення в частині
відмови в задоволенні позову прийнятим
не у відповідності до вимог закону,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій,
просив його змінити, зменшивши розмір
аліментів , які стягуються на користь
ОСОБА_3 до 1/6 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу ОСОБА_3 надала письмові
заперечення, в яких просила апеляційну
скаргу відхилити, а рішення залишити
без змін.

Судова колегія, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог в суді першої
інстанції, прийшла до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення, з огляду на наступне.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували в шлюбі, який 21.06.2006 року
було розірвано.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_2.є батьком ОСОБА_5 ( доньки від
шлюбу з ОСОБА_3) та ОСОБА_7 ( сина від
шлюбу з ОСОБА_4).

На підставі рішень Вінницького
районного суду Вінницької області від
04.07.2013 року та 22.08.2013 року,які позивачем
не оскаржувались, з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання дочки та сина,
відповідно, розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с.5,6).

Загальний розмір аліментів, який
присуджено стягувати з позивача
складає 50% його заробітку (доходів), що
складається з заробітної плати
позивача.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
кошти (аліменти) на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
боржника або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду зробивши
усну заяву або викласти визнання
позову у письмовій заяві, яка
приєднується до справи.

У разі визнання позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 було подано дві заяви про
визнання позовних вимог (а.с.17,47).

Таким чином, судом першої інстанції
правильно застосовано норми
процесуального права, відповідно до
яких останній, врахувавши заяви ОСОБА_4
вимоги СК України, ЦПК України,
задовольнив позов частково.

Посилання позивача у апеляційній
скарзі на те, що суд неправомірно
розділив дітей та по-різному визначив
розмір аліментів на їх утримання,
взявши до уваги визнання позову ОСОБА_4,
не заслуговують на увагу, оскільки
відповідачка ОСОБА_4, визнавши позов,
скористалась своїм процесуальним
правом. Суд не порушив у даному випадку
жодної норми процесуального або
матеріального права, оскільки ч. 2 ст.181
СК України закріплено, що за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, а
тому бажання та можливість позивача
(як зазначено в апеляційній скарзі)
добровільно надавати допомогу на
утримання сина ОСОБА_7 даним рішенням
не обмежується.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
передбачено , що розмір аліментів за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках , передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень самого позивача, розмір його
заробітку , місце роботи з часу
ухвалення попереднього судового
рішення не змінився, крім того не
погіршився і стан його здоров'я та
сімейний стан, як то визначено ст.192 СК
України.

Приймаючи до уваги відсутність
обставин, які б давали підстави для
зменшення розміру аліментів , висновок
суду про відмову в задоволенні позову
до ОСОБА_3 є правильним.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи рекомендації Верховного
суду України, який у постанові Пленуму
від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" підкреслює, що розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК,
колегія суддів Апеляційного суду
Вінницької області вважає, що рішення
районного суду прийняте з врахуванням
даної рекомендації та дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції ухвалене з повним
врахуванням принципів розумності та
справедливості, є законним та
обґрунтованим і не може бути скасоване
з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 13 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М.М. Якименко

СУДДІ:
В.С. Вавшко

В.А. Іващук