Справа № 342/1982/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чортовецької сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чортовецької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1 що належав
бувшому колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві зазначив, що його
батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали по
вул. АДРЕСА_1 Він та відповідачі є
дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Двір в якому
вони проживали належав бувшому
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_1. Всі вони були членами
колгоспного двору. Батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а мати ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Заповіту батьки не залишили.
Після їхньої смерті відкрилася
спадщина. Відповідачі заперечень щодо
визнання за ним права власності, не
мають. Проте отримати свідоцтво про
право на спадщину він не може, так як
житловий будинок з господарськими
будівлями належав до колгоспного
двору. В зв'язку з цим змушений
звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В
заяві поданій до суду справу просить
слухати у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання також не з'явилися. Як
вбачається із матеріалів справи,
справу просять слухати у їх
відсутності. Позовні вимоги визнають
повністю. Щодо задоволення позову не
заперечують.

Із заяви Чортовецької сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, що знаходяться по
АДРЕСА_1 що належав бувшому колгоспному
двору, головою якого був ОСОБА_1 (копія
витягу від 05.02.2013 року, при матеріалах
справи).

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Як вбачається з витягу від 05.02.2013 року
із погосподарських книги № 13, об'єкт
ПГО № 1097 за 1986-1990 роки та № 12, об'єкт ПГО
№ 1090 за 1991-1995 роки Чортовецької
сільської ради, в даному господарстві
були зареєстровані:

- ОСОБА_1, 1941 р. н., - голова колгоспного
двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
22.02.1994 року, при матеріалах справи);

- ОСОБА_3, 1970 р. н., - дружина (померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія свідоцтва про
смерть серія: НОМЕР_2 від 06.07.2008 року, при
матеріалах справи);

- ОСОБА_2, 1969 р. н., - син, вибув 15.05.1990 року
(відповідач);

- ОСОБА_3, 1970 р. н., - дочка (відповідачка);

- ОСОБА_4, 1975 р. н., - дочка (відповідачка);

- ОСОБА_1, 1981 р. н., - син (позивач).

Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК
України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 особистого
розпорядження (заповіту) на випадок
своєї смерті, не склали.

Відповідно до ст. 1258 ч. 1, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та сином померлих
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 постійно проживав разом із
спадкодавцями на час відкриття
спадщини, не заявляв про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як на даний житловий
будинок відсутнє свідоцтво про право
власності, що підтверджується довідкою
№ 89 від 18.07.2013 року, при матеріалах
справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1

На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст.
317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216
ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст. 1296 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218,
ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1 що належав
бувшому колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.