Провадження № 2/161/608/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Клейменовій О.Ю.

з участю : позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової,
моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової,
моральної шкоди та упущеної вигоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 17.09.2013 року в місті
Луцьку по вул.Ковельській, автомобіль
під його керуванням марки
«Шевроле-Авео», державний номерний
знак НОМЕР_1, отримав механічні
пошкодження. Винним в скоєнні ДТП є
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
постановою Рожищенського районного
суду від 17.10.2013 року. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована згідно поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вартість відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля
згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
становить 19512,57 грн., втрата товарної
вартості - 1039,98 грн., яка страховиком
відшкодована не була.

Крім того позивач, вказує, що він є
фізичною особою-підприємцем, який
надає послуги внутрішніх перевезень
пасажирів на таксі. Однак, у зв'язку з
пошкодженням автомобіля його
господарська діяльність з 17.09.2013 року
по 15.10.2013 року була зупинена, у зв'язку з
чим він втратив дохід в розмірі 4669 грн.
Також, йому була заподіяна моральна
шкода, оскільки з вини відповідача він
та його сім'я позбулись єдиного доходу,
що призвело до нервозності,
пригніченого стану, нецільового
використання сімейних коштів, розладу
стосунків у його родині. Для ремонту
автомобіля, у зв'язку з браком коштів
він змушений звертатись до знайомих з
метою позики частини коштів для
ремонту автомобіля, що спричинило йому
душевний біль та нервові страждання.
Звернувшись до відповідача з метою
мирного врегулювання спору, останній
зухвало ігнорував його та навмисно
змінив номер свого мобільного
телефону. На підставі наведеного
просить стягнути з відповідача в його
користь 1039,98 грн. за втрату товарної
вартості автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 4669 грн.
упущеної вигоди, 4000 грн. заподіяної
моральної шкоди та судові витрати по
справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи судом встановлено,
що постановою Рожищенського районного
суду від 17.10.2013 року ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.(а.с.6).

Вказаною постановою встановлено, що
17.09.2013 року ОСОБА_2 в м.Луцьк по
вул.Ковельська, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген Гольф» д.н.з.НОМЕР_2,
повертаючси ліворуч, не надав переваги
в русі автомобілю марки «Шевроле» д.н.з.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, що рухався
по рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку прямо, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 10109
від 08.10.2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Шевроле-Авео», 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
пошкодженого в результаті ДТП складає
19512,57 грн., втрата товарної вартості
автомобіля - 1039,98 грн. Вартість
матеріального збитку (без врахування
ВТВ), нанесеного власнику автомобіля
«Шевролє Авео», 2007 року випуску
становить 19512,57 грн. (а.с.9-14).

Страховою компанією ОСОБА_1 за
договором страхування № АЕ/1559965 від
29.04.2013 року було відшкодовано вартість
матеріального збитку, яка останнім не
оспорюється, втрата товарної вартості
автомобіля в сумі 1039,98 грн. позивачу не
відшкодована.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Отже, з урахуванням наведеного, вказана
сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку із знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки), доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем, який надає послуги
внутрішніх перевезень пасажирів на
таксі, що підтверджується випискою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб, витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також ліцензією
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та
ліцензійною карткою (а.с.15-18).

З книги обліку доходів для платників
єдиного податку третьої групи, які не є
платниками податку на додану вартість
вбачається, що ОСОБА_1 за період з 03.01.2013
року по 17.09.2013 року отримав дохід за
господарську діяльність на загальну
суму 41378 грн. Отже, середній одноденний
дохід за здійснення послуг внутрішніх
перевезень пасажирів на таксі за
період з 03.01.2013 року по 17.09.2013 року
становить 161 грн., тому з врахуванням
наведеного за період з 17.09.2013 року по
15.10.2013 року підлягає до стягнення з
відповідача в користь позивача упущена
вигода в розмірі 4669 грн.

Згідно ст.23 ЦК України особо має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає в душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно позовної заяви з вини
відповідача позивач та його сім'я
позбулись єдиного доходу, що призвело
до нервозності, пригніченого стану,
нецільового використання сімейних
коштів, розладу стосунків у його
родині. Для ремонту автомобіля, у
зв'язку з браком коштів позивач
змушений звертатись до знайомих з
метою позики частини коштів для
ремонту автомобіля, що спричинило йому
душевний біль та нервові страждання в
зв'язку з порушенням його права
власності.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 « Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

На основі викладеного суд приходить
до висновку, що оскільки шкода позивачу
заподіяна неправомірними діями
відповідача, між його діями та
заподіяною позивачу шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та
вина, тому з відповідача в користь
позивача слід стягнути 4000 грн.
моральної шкоди.

Визначаючи розмір моральної шкоди,
що підлягає відшкодуванню позивачу,
суд враховує встановлені судом
обставини та виходить із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Стягненню з відповідача в користь
позивача підлягає також 229,40 грн.
сплаченого судового збору та в дохід
держави 114,70 грн.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
1192 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,
214,215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 1039 (одну тисячу тридцять
дев'ять) грн. 98 коп. за втрату товарної
вартості автомобіля, 4669 (чотири тисячі
шістсот шістдесят дев'ять) грн.
упущеної вигоди, 4000 (чотири тисячі) грн.
моральної шкоди, завданоих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та 229
(двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
сплаченого судового збору, всього на
загальну суму 9938 (дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять вісім) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк