УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1123/14-ц

13.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до Центрального
районного суду м. Сімферополя АРК із
заявою про поновлення строку
пред'явлення для виконання судового
наказу №124/204/13-ц від 18.01.2013 року,
виданого Центральним районним судом м.
Сімферополя.

Заява мотивована тим, що в 2013 році був
отриманий виконавчий даний документ.
03.06.2013 року до Центрального районного
суду м. Сімферополя представником ЖЕО
була подана заява про внесення ІПН
боржника у виконавчий документ.
Оригінал документу було долучено до
матеріалів справи. Ухвалою
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 19.06.2013 року та ухвалою
Апеляційного суду АРК від 14.10.2013 року,
в задоволенні заяви ЖЕО щодо внесення
ІПН боржника у виконавчий документ,
було відмовлено, адже такі відомості
були суду невідомі. 25.11.2013 року судом
касаційної інстанції заявникові було
відмовлено в прийнятті касаційної
скарги. Однак, строк пред'явлення
судового наказу, таким чином, сплинув. У
зв'язку з чим, заявник просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином. Заявою від 13.02.2014 року
просив розглядати питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання у
його відсутність.

Боржник у судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, але його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання, що розглядається судом.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
документи, дослідивши матеріали
цивільної справи №124/204/13-ц, вважає що
заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні.

Як встановлено, 18.01.2013 року Центральним
районним судом м. Сімферополя АРК
видано судовий наказ за заявою КП ЖЕО
Центрального району м. Сімферополя до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг у
розмірі 3.162,70 грн. та судового збору у
розмірі 107,30 грн. (а.с.11). Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - 12.02.2014 року.

Заявником КП ЖЕО Центрального району
м. Сімферополя 03.06.2013 року була подана
заява про усунення недоліків у даному
виконавчому документі з самим
виконавчим документом (а.с.17).

Ухвалою суду від 19.06.2013 року у
задоволенні заяви КП ЖЕО
Центрального району м. Сімферополя АРК
про усунення недоліків у вказаному
судовому наказі - відмовлено (а.с.24).

Ухвалою Апеляційного суду АРК від
14.10.2013 року, ухвала суду першої
інстанції від 19.06.2013 року - залишена
без змін (а.с.50-51).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.11.2013 року
заявникові відмовлено у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу першої
інстанції, про що заявник отримав
ухвалу наприкінці 2013 року.

Таким чином, оскільки, виконавчий
документ (оригінал стягувача) був
долучений до матеріалів справи, і
повторно не був отриманий стягувачем,
строк пред'явлення його до виконання
сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Тобто, зазначені обставини реалізації
заявником права на оскарження судового
рішення призвели до того, що заявник на
теперішній час позбавлений можливості
у достатній міри здійснити своє право
на стягнення заборгованості та
судових витрат з боржника за
виконавчим документом.

На підставі зазначеного та враховуючи
на встановлені судом обставини, суд
вважає, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання заявником є поважними, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя
АРК строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу -
судового наказу №124/204/13-ц, виданого
18.01.2013 року за заявою КП ЖЕО
Центрального району м. Сімферополя про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг, як
пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АРК через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом п'яти днів.

Суддя:
Н. В. Кучеренко