Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді:

Партоліної І.П.

при секретарі:

Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Торговицької
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, треті
особи - Головне управління юстиції в
Кіровоградській області, відділ
Держземагенства у Новоархангельському
районі про встановлення права
приватної власності на спадкову
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про встановлення права
приватної власності на земельну
ділянку померлої в порядку спадкування
за заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір
ОСОБА_3, після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 4,09 га, яка
розташована на території Торговицької
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-КР № 009698,
виданого Торговицькою сільською радою
30 грудня 2001 року.

Внаслідок втрати оригіналу Державного
акту, про що позивачем було здійснено
оголошення у пресі про його втрату,
державний нотаріус відмовив в
оформленні спадщини. У зв'язку з цим
позивач звернулась до суду, просить
визнати за нею право приватної
власності на вказану вище земельну
ділянку за правом спадкування за
заповітом.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача Торговицької
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області в
судове засідання не з'явився, від
відповідача до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області в судове засідання не з'явився,
від третьої особи на електронну суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у Новоархангельському
районі в судове засідання не з'явився,
від третьої особи до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Дослідивши докази в сукупності з
іншими матеріалами справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни набувають право
власності на земельні ділянки, в тому
числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2013 року
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Торговиця Новоархангельського району
Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 мала у власності
земельну ділянку площею 4,09 га, яка
розташована на території Торговицької
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-КР № 009698,
виданого Торговицькою сільською радою
30 грудня 2001 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 25 січня 1972 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 уклали шлюб, після чого ОСОБА_1
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 16.07.1953 року підтверджується,
що померла ОСОБА_3 була матір'ю позивача
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Торговицької
сільської ради Новоархангельського
району ОСОБА_3 проживала і була
зареєстрована до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_1 і у даному
домоволодінні проживала сама.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 183)
від 16 грудня 2003 року посвідченого
Торговицькою сільською радою ОСОБА_3
належну їй земельну ділянку,
розташовану на території Торговицької
сільської ради площею 4,09 га в межах
згідно плану на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю І-КР № 009698, виданого Торговицькою
сільською радою 30 грудня 2001 року
заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 08 листопада 2013 року
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Торговиця Новоархангельського району
Кіровоградської області.

За інформацією Новоархангельської
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відкрилася спадкова справа № 12 від 28
січня 2014 року, заява про прийняття
спадщини надійшла від ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося. Згідно Єдиного реєстру
спадкових справ від імені ОСОБА_1
Торговицькою сільською радою
посвідчувались заповіти 16.12.2003 року за
реєстром № 182 та 16.12.2003 року за реєстром
№ 183.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 182)
від 16 грудня 2003 року посвідченого
Торговицькою сільською радою ОСОБА_3
заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1 свій
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
внаслідок відсутності оригіналу
Державного акту.

Суд приймає до уваги як доказ
відсутності оригіналу Державного акту
оголошення про втрату та визнанням
недійсним вказаного державного акту
опублікованого в газеті «Колос» від 21
вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 скористалась своїм
правом відповідно до норм чинного
законодавства.

Згідно роз'яснень п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" відповідно до ст.1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23
Постанови Пленуму Верхованого Суду
України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування" у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем по
заповіту після смерті спадкодавця,
прийняла спадщину шляхом зверненням до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, тому позивач має
право спадкувати належну її матері
земельну ділянку, яка підтверджена
Державним актом на право приватної
власності на землю серії І-КР № 009698.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81
Земельного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженкою с. Торговиця
Новоархангельського району
Кіровоградської області право
приватної власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 4,09 га, яка
розташована на території Торговицької
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, в
межах згідно з планом державного акту
І-КР № 009698 виданого Торговицькою
сільською радою Новоархангельського
району Кіровоградської області 30
грудня 2001 року, що виготовлений на ім'я
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
с. Торговиця Новоархангельського
району Кіровоградської області за
правом спадкування за заповітом.

Судові витрати покласти на сторони по
фактично понесеним витратам.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: