Справа № 569/1921/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Куцоконь Ю.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Торговий дім «Аванта» звернулося
до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява ТзОВ
«Торговий дім «Аванта» не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України встановлено,
що суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також щодо інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів
підвідомчі господарським судам, що
встановлено ст.12 ГПК України.

Як слідує з позову, позовні вимоги ТзОВ
«Торговий дім «Аванта» ґрунтуються на
невиконанні договорів поставки
товарів, що мали місце між ТзОВ
«Торговий дім «Аванта» та ФОП ОСОБА_1

Таким чином, позов до ФОП ОСОБА_1
повинен пред'являтися до
господарського суду Рівненської
області і розглядатися у порядку
господарського судочинства.

Суд звертає увагу на те, що
ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21 жовтня 2013
року позов ТзОВ «Торговий дім «Аванта»
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості був залишений без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України у зв'язку з тим, що позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Залучення відповідачами фізичних
осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 суд вважає штучним, оскільки
позовні вимоги до них, як до
працівників ФОП ОСОБА_1 та самого ТзОВ
«Торговий дім «Аванта», ґрунтуються
виключно на припущеннях позивача, який
вбачає у їх діях ознаки злочину, а саме,
заволодіння майном шляхом зловживання
службовим становищем (ст.191 КК України),
про що позивач зазначає і у самій
позовній заяві.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України, у відкритті
провадження у справі за позовом ТзОВ
«Торговий дім «Аванта» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Аванта» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя