Справа № 196/1589/13-ц
№ провадження 2/196/86/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ПАТ „Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" звернулося до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що 11 липня 2008 року
між відкритим акціонерним товариством
„Державний ощадний банк України" в
особі філії -Магдалинівське відділення
№ 2997 ВАТ „Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 222, згідно з яким
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит в розмірі 90000,00 грн.,
зі сплатою 21 % річних з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 10 липня 2011 року.

Згідно п. 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору
№222 від 11.07.2008 р. позичальник
зобов'язувався належним чином
використати та повернути кредит в сумі
90 000 грн., своєчасно сплачувати проценти
за користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди,
встановлені договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по договору
сплатити штрафні санкції у строки та на
умовах, що визначені цим договором.

Виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
договором поруки № 2 від 11 липня 2008
року, який укладено між банком та
ОСОБА_2 - відповідачем в даній справі.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 2
від 11.07.2008 року: «Поручитель
зобов'язується перед Кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати
за своєчасне та повне виконання
Боржником зобов'язання за Кредитним
договором №222 від 11.07.2008 року, а також
додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому».

У разі порушення боржником виконання
зобов'язання кредитор має право
вимагати від поручителя виконання
зобов'язання боржника перед кредитором
згідно з умовами кредитного договору,
відповідно до п. 2.1 договору поруки № 2.

Згідно п. 3.1 Договору поруки № 2 від
11.07.2008 року: «Поручитель відповідає по
зобов'язаннях за вищезазначеним
Кредитним договором перед Кредитом в
тому ж обсязі, що і Боржник».

Станом на 26 вересня 2013 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором складає 271 418 грн. 04 коп., а
саме:

- 86 609 грн. 18 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту;

- 49 438 грн. 78 коп. - прострочена
заборгованість по нарахованим
відсоткам;

- 31 320 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків та кредиту;

- 69 086 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення основного боргу;

- 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за
несвоєчасну сплату процентів;

- 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за
несвоєчасне погашення основного боргу;

- 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів;

- 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасного погашення
основного боргу.

Позивачем неодноразово направлялися
вимоги про необхідність погашення
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1 та претензії поручителю
-відповідачу ОСОБА_2.

Крім цього, 24 січня 2011 року
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі № 2-81/11 ухвалено
рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь ВАТ „Державний ощадний банк
України" в особі філії -Магдалинівське
відділення № 2997 ВАТ „Державний
ощадний банк України" солідарно
стягнуто 142 292 грн. 92 коп. заборгованості
за кредитним договором № 222 від 11.07.2008
року, тому станом на 26 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
складає 129 125 грн. 12 коп, а саме:

- 11460 грн. 86 коп. - прострочена
заборгованість по нарахованим
відсоткам;

- 82700 грн. 82 коп. - заборгованість по пені
нарахованій по кредиту та відсотках;

- 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за
несвоєчасну сплату процентів;

- 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за
несвоєчасне погашення основного боргу;

- 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів;

- 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасного погашення
основного боргу, які позивач прохає
стягнути з відповідачів солідарно на
свою користь, а також стягнути з
відповідачів витрати по сплаті
судового збору в сумі 1291 грн. 26 коп.

Згідно Наказу № 103 від 20.04.2011 року "Про
реорганізацію філії - Магдалинівське
відділення № 2997 ВАТ "Ощадбанк" та
підпорядкованої їй мережі
Дніпропетровської області проведено
реорганізацію філії - Магдалинівського
відділення № 2997 ВАТ "Ощадбанк" шляхом
її перетворення у територіально
відокремлене безбалансове відділення
І типу № 10003/0293, відкрите на балансі
філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк".

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, до суду надійшла заява з
проханням справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежного виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

У відповідності з вимогами ст. 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя, та поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні
встановлено, що згідно укладеного
договору № 222 від 11.07.2008р. позивач ВАТ
„Державний ощадний банк України" в
особі філії -Магдалинівське відділення
№ 2997 ВАТ „Державний ощадний банк
України" який згодом був
реорганізований у ПАТ „Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 90
000,00 грн. зі сплатою 21 % річних з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 10 липня 2011 року.

11.07.2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань відповідача за
договором кредиту між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2.
Відповідно до вказаного договору
поруки поручитель зобов'язується
перед кредитором у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, комісій, а також
можливих штрафних санкцій (пені,
штрафи).

ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
не виконує, тому станом на 26 вересня 2013
року загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 271 418 грн. 04
коп., а саме:

- 86 609 грн. 18 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту;

- 49 438 грн. 78 коп. - прострочена
заборгованість по нарахованим
відсоткам;

- 31 320 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків та кредиту;

- 69 086 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення основного боргу;

- 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за
несвоєчасну сплату процентів;

- 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за
несвоєчасне погашення основного боргу;

- 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів;

- 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасного погашення
основного боргу.

24 січня 2011 року Царичанським районним
судом Дніпропетровської області по
цивільній справі № 2-81/11 ухвалено
рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь ВАТ „Державний ощадний банк
України" в особі філії -Магдалинівське
відділення № 2997 ВАТ „Державний
ощадний банк України" солідарно
стягнуто 142 292 грн. 92 коп. заборгованості
за кредитним договором №222 від 11.07.2008
року, тому станом на 26 вересня 2013 року (з
урахуванням стягнутої раніше суми
боргу) заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем складає 129 125 грн. 12 коп, а
саме:

- 11460 грн. 86 коп. - прострочена
заборгованість по нарахованим
відсоткам;

- 82700 грн. 82 коп. - заборгованість по пені
нарахованій по кредиту та відсотках;

- 5 259 грн. 79 коп. - 3 % річних за
несвоєчасну сплату процентів;

- 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за
несвоєчасне погашення основного боргу;

- 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів;

- 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасного погашення
основного боргу, які підлягають
стягненню солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати повинні бути покладені
на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Державний ощадний
банк України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення І типу № 10003/0293 філії -
Дніпропетровське обласне управління
АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь ПАТ „Державний ощадний
банк України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення І типу № 10003/0293 філії -
Дніпропетровське обласне управління
АТ "Ощадбанк" (р/рахунок 0500 в ОПЕРВ
філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) заборгованість за
кредитним договором № 222 від 11.07.2008р. в
сумі 129 125 (сто двадцять дев'ять тисяч
сто двадцять п'ять) грн. 12 коп., що
складається з: 11460 грн. 86 коп. -
прострочена заборгованість по
нарахованим відсоткам; - 82700 грн. 82 коп. -
заборгованість по пені нарахованій по
кредиту та відсотках; - 5 259 грн. 79 коп. - 3 %
річних за несвоєчасну сплату
процентів; - 9 464 грн. 46 коп. - 3 % річних за
несвоєчасне погашення основного боргу;
- 6 813 грн. 12 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів;
- 13 426 грн. 07 коп. - втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасного погашення
основного боргу, та судовий збір в сумі
1 291 грн. 26 коп., а всього стягнути 130 416
грн. (сто тридцять тисяч чотириста
шістнадцять ) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ