Справа №436/2218/13ц
Провадження №2/436/1029/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 лютого 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю позивачки -
ОСОБА_1,

відповідачки -
ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3-
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
клопотання про призначення експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення частки
домоволодіння та розташованої під ним
земельної ділянки як окремого об'єкту
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності на
вказані споруди та земельну ділянку,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про виділення частки
домоволодіння, припинення права
спільної часткової власності, визнання
права власності на самостійний об'єкт з
новою адресою, визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська перебуває
вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. по справі
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу, яка
була повернута на адресу суду з
Луганського відділення Донецького
НДІСЕ без виконання.

У судовому засіданні представником
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було
заявлено клопотання про повторне
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питань: Які можливі варіанти
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до правовстановлюючих
документів у сторін по справі ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1? Які можливі варіанти
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до багаторічного порядку
користування, який склався між
власниками розташованих на даній
ділянці житлових приміщень ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1? Які можливі варіанти
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням рівності часток ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1? Які конкретно житлові
та господарські споруди, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться в
користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з
урахуванням порядку користування, який
склався між сторонами? Яка ринкова
вартість 44/100, 32/100 та 24/100 земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1? Проведення експертизи просила
доручити Луганському відділенню
Донецького НДІСЕ; оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в рівних частках.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 підтримали клопотання про
призначення експертизи та не
заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані, у тому числі,
встановлюються на підставі висновку
експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України,
є докладний опис проведених експертом
досліджень, зроблені у результаті них
висновки та обґрунтовані відповіді на
питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Згідно частини третьої
даної стані, вказані вище особи мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що
встановлення можливих варіантів
користування земельною ділянкою,
вартості належних сторонам часток, а
також конкретного переліку споруд, які
знаходяться у користуванні сторін,
тобто встановлення обставин, які
стосуються підстави та предмету
позову, в даному випадку можливо лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
будівництва, суд вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 209-210 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення частки
домоволодіння та розташованої під ним
земельної ділянки як окремого об'єкту
нерухомості та припинення права
спільної часткової власності на
вказані споруди та земельну ділянку,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про виділення частки
домоволодіння, припинення права
спільної часткової власності, визнання
права власності на самостійний об'єкт з
новою адресою, визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
правовстановлюючих документів у
сторін по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1?

2. Які можливі варіанти користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
багаторічного порядку користування,
який склався між власниками
розташованих на даній ділянці житлових
приміщень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1?

3. Які можливі варіанти користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням
рівності часток ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1?

4. Які конкретно житлові та
господарські споруди, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, знаходяться в
користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з
урахуванням порядку користування, який
склався між сторонами?

5. Яка ринкова вартість 44/100, 32/100 та 24/100
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м. Луганськ, провулок 1-й
Комсомольський, будинок 36?

Проведення експертизи доручити
експертам Луганського відділення
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз (ЛВ ДНДІСЕ)
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №436/2218/13ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних
частках.

Зобов'язати сторони у справі ОСОБА_3
(адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3), ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) на час
проведення експертизи надати вільний
доступ експерту до земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, відповідно до
яких, у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА