Провадження № 2/521/2754/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації м. Одеси про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд зобов'язати
відповідача, ОСОБА_2 не перешкоджати
йому у спілкуванні з донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брати участь у її
вихованні. Визначити способи його
участі у вихованні доньки,
систематичні побачення встановленні
висновком органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 16.09.2013 р. №
3415/01-20, перебування доньки з батьком,
щотижня з 11:00 год. до 13:00 год. у суботу в
присутності матері до набуття дитиною
трирічного віку та встановити зустрічі
батька з донькою з 10:00 до 13:00 год.
щосереди до набуття дитиною трирічного
віку. В обґрунтування свого позову
позивач послався на такі обставини. 16
липня 2010 року позивач вступив у шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси.

У вересні 2010 року позивач з
відповідачем ОСОБА_2 посварилися, вона
зібрала свої речі і переїхала
проживати до своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
- ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 18 квітня 2012 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Він добровільно сплачує аліменти на
утримання доньки.

Після розірвання шлюбу відповідач -
ОСОБА_2 відмовила позивачу у побаченні
та спілкуванні з дитиною та всіляко
перешкоджає мені у вихованні та
спілкуванні з донькою.

Позивач звернувся до органу опіки та
піклування Малиновської
райадміністрації Одеської міської
ради з заявою про можливість
зазначення часу для спілкування з
донькою. Висновком вищевказаного
органу позивачу було запропоновано
вирішити спір мирним шляхом.

Позивач неодноразово намагався
вирішити з ОСОБА_2 цей спір мирним
шляхом, але відповідач не виконує
рекомендації органу опіки та
піклування не перешкоджати йому у
спілкуванні та вихованні доньки.

Позивач любе свою доньку і бажає
спілкуватися і брати участь у
вихованні своєї дитини, але відповідач
ОСОБА_2 перешкоджає йому в цьому.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій підтримав позов та
просив слухати справу за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву в
якій позовні вимоги визнала та просила
слухати справу у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву в
якій просив прийняти рішення з
урахування їхнього висновку від 16.09.2013
р. № 3415/01-20.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано
відповідно до копії рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.04.2012 р. по цивільній справі №
1522/5557/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
19.06.2013 р., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У
теперішній час батьки дитини
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Дитина
проживає разом з матір'ю, мати дитини
здійснює догляд за нею.

Відповідно до копії висновку органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 16.09.2013 р. № 3415/01-20 «Про
розгляд спору між батьками з питань
виховання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку
участі батька - ОСОБА_1 у вихованні
доньки», яким встановлено, перебування
доньки з батьком, щотижня з 11:00 год. до
13:00 год. у суботу в присутності матері
до набуття дитиною трирічного віку та
встановити зустрічі батька з донькою з
10:00 до 13:00 год. щосереди до набуття
дитиною трирічного віку.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами. За заявою
заінтересованої сторони суд може
зупинити виконання рішення органу
опіки та піклування до вирішення спору.
У разі ухилення від виконання рішення
суду особою, з якою проживає дитина, суд
за заявою того з батьків, хто проживає
окремо, може передати дитину для
проживання з ним. Особа, яка ухиляється
від виконання рішення суду, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Керуючись ст. ст. 19, 159 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації м.
Одеси про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брати участь у її
вихованні.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у
вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
систематичні побачення встановленні
висновком органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 16.09.2013 р. №
3415/01-20, шляхом перебування доньки з
батьком, щотижня з 11:00 год. до 13:00 год. у
суботу в присутності матері до набуття
дитиною трирічного віку та встановити
зустрічі батька з донькою з 10:00 до 13:00
год. щосереди до набуття дитиною
трирічного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: