Справа № 316/3202/13-ц
Провадження № 2/316/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк»: заборгованість у
розмірі 15405 грн. 89 коп. за кредитним
договором № б/н від 16.03.2007 року та
судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 16.03.2007 року відповідач 16.03.2007
року отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК
України, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 14.11.2013 року у
нього перед позивачем утворилась
заборгованість в сумі 15405 грн. 89 коп.,
яка складається з:

- 3999 грн. 23 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 6492 грн. 05 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3704 грн. 81 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 709 грн. 80 коп. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, заперечень проти позову не
надав, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим суд вважає можливим на підставі
ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими позивачем наступними
матеріалами: розрахунком позичальника
(а.с.4-7), заявою ОСОБА_1 (а.с.8) договором
(а.с.11-14), а також відповідають вимогам
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідачі повинні відшкодувати
позивачу судові витрати. Тому суд
вважає, що з відповідача також має бути
стягнуто на користь позивача судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16.03.2007
року у розмірі 15405 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба