Справа № 117/61/14-ц
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про
прийняття зустрічного позову

19 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря
- Кримкової Н.В.

представника позивача
- ОСОБА_1

відповідачки
- ОСОБА_2

представника
відповідачки - ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - служба у справах дітей
Совєтської районної державної
адміністрації в АР Крим, про
встановлення часу спілкування з
дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про встановлення часу
спілкування з дитиною - дочкою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник -
ОСОБА_3 у попередньому судовому
засіданні, до початку розгляду справи
по суті, пред'явили зустрічний позов до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - служба у
справах дітей Совєтської районної
державної адміністрації в АР Крим про
визначення порядку спілкування та
участі батька у вихованні дитини та
просили його об'єднати із первісним
позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний
позови виникають з одних
правовідносин, задоволення
пред'явленого зустрічного позову може
виключити задоволення первісного
позову. Форма і зміст поданої ОСОБА_2
позовної заяви, відповідає вимогам
ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123
- 124 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - служба у
справах дітей Совєтської районної
державної адміністрації в АР Крим про
визначення порядку спілкування та
участі батька у вихованні дитини
об'єднати у одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - служба у справах дітей
Совєтської районної державної
адміністрації в АР Крим, про
встановлення часу спілкування з
дитиною.

Попереднє слухання справи відкласти на
25 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин у
приміщенні Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим, за адресою:
смт.Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б.
19, каб. 8.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв