Справа № 286/8151/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
оспорювання запису про батьківство та
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить на підставі
ст.136 СК України виключити з актового
запису про народження № 14 від 26.02.2001
року, зробленого Ардатовським відділом
РАГС Нижньогородської області
Російської Федерації, запис про його
батьківство відносно ОСОБА_4,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи
тим, що шлюб між сторонами у справі був
розірваний 01.10.1998 року, їх спільне
проживання припинено ще до розірвання
шлюбу, оскільки на той час відповідач
виїхала в Російську Федерацію, а
позивача у 1998 року було засуджено до
позбавлення волі і він до цього часу
перебуває в Перевельській виправній
колонії № 15, смт.Перевальськ
Луганської області; проте в даний час
йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2, коли
він перебував в місцях позбавлення
волі і з 1998 року ніяких стосунків з
відповідачем не підтримував, остання
народила сина ОСОБА_4 та самостійно
записала батьком дитини позивача, а
відтак, вважає запис про батьківство
дитини безпідставним.

Позивач в судове засідання не прибув,
представника не скерував, у позовній
заяві просив справу розглянути у його
відсутність. Листом Перевельської
виправної колони № 15 від 16.12.2013 року №
26/8075 на адресу суду надійшла заява
позивача, в якій останній позові вимоги
підтримує в повному обсязі, як доказ в
їх обгрунтування надає довідку ПВК № 15
б/н б/д, з якої вбачається, що на момент
зачаття дитини він знаходився в ПВК № 15
з 02.06.1995 року та звільнився 02.04.2001 року.

У судовому засіданні відповідач
визнала позов, пояснила, що є
громадянкою України, у 2001 році
проживала в Росії; про те, що позивач
розлучився з нею ще у 1998 році вона
довідалась лише в 2003 році; на момент
народження сина вважала, що перебуває у
шлюбі з позивачем; оскільки на той час у
її паспорті був штапм про шлюб з
позивачем орган РАГС Росії батьком
дитини записав позивача.

У судовому засіданні 20.02.2014 року
оголошувалась перерва до 21.02.2014 року.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі,
суд дішов наступних висновків.

Судом встановлено та сторонами не
оспорюється те, що 01.10.1998 року між
позивачем ОСОБА_3 та відповідачем
ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області було розірвано
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу зроблено актовий
запис за № 269, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 19.02.2003 року, та копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, яким
підтверджується зміна прізвища
відповідача з ОСОБА_1 та ОСОБА_1
внаслідок укладення 09.09.2011 року
повторного шлюбу.

Після розірвання шлюбу між сторонами у
справі, у відповідача в місті Ардатов
Нижньогородської області Російської
Федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
дитина - ОСОБА_4, батьком якої записано
позивача - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 26.02.2001 року
Ардатовським відділом РАГС
Нижньогородської області Російської
Федерації.

Згідно з ст.13 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, підписаною Україною та
Російською Федерацією 22.01.1993 року,
документи, які на території однієї з
договірних сторін виготовлені або
засвідчені закладом чи спеціально на
те уповноваженою особою в межах її
компетенції і за встановленою формою
та скріплені гербовою печаткою,
приймаються на території інших
договірних сторін без будь-якого
спеціального посвідчення. Документи,
які на території однієї з договірних
сторін розглядаються як офіційні
документи, користуються на території
договірних сторін доказовою силою
офіційних документів.

У позовній заяві та додатково поданій
заяві позивач стверджує, що на момент
зачаття та народження дитини він
відбував покарання у місцях
позбавлення волі і участі у реєстрації
факту народження дитини його колишньою
дружиною не приймав, таку реєстрацію
відповідач здійснила самостійно, що не
заперечується відповідачем та
підтвердується довідкою Перевальської
виправної колонії № 15 б/н б/д, з якої
вбачається, що на момент зачаття дитини
позивач знаходився в ПВК № 15 з 02.06.1995
року та звільнився 02.04.2001 року.

З наданої копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
26.02.2001 року Ардатовським відділом РАГС
Нижньогородської області Російської
Федерації вбачається, що син
відповідача ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ардатов
Нижньогородської області Російської
Федерації.

Згідно з ч.1 ст.8 ЦПК України суд вирішує
справи відповідно до Конституціії
України, законів України та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Згідно з ст.31 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, підписаною Україною та
Російською Федерацією 22.01.1993 року,
встановлення і оспорювання
батьківства або материнства
визначається за законодавством
договірної сторони, громадянином якої
є дитина по народженню.

Згідно з ст.2 Закону України «Про
міжнародне приватне право» (далі -
Закон) цей закон застосовується до
питань, що виникають у сфері
приватноправових відносин з іноземних
елементом, зокрема визначення
застосування права та підсудність
судам України справ з іноземних
елементом.

За ст.1 Закону іноземний елемент - це
ознака, яка характеризує
приватноправові відносини, що
регулюються цим Законом, та
виявляється в одній з таких форм, як
наявність юридичного факту, який
створює, змінює або припиняє
правовідносини, що мав чи має місце на
території іноземної держави.

У відповідності до ст.65 Закону
оскарження батьківства визначається
особистим законом дитини на момент її
народження.

Однак, згідно п.4 ст.1 ст.76 Закону України
«Про міжнародне приватне право» суди
можуть приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом, якщо відповідач у справі має
місце проживання або місцезнаходження
на території України.

Відтак, виходячи з того, що відповідач у
справі має постійне місце проживання у
АДРЕСА_1, що стверджується одержаними
на запит суду відомостями
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Житомирській області, відтак дана
справа підсудна суду України.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до
набрання чинності з 01.01.2004 року
Цивільним кодексом України, до спірних
правовідносин з іноземним елементом
слід застосувати норми Кодексу про
шлюб і сім'ю 1970 року, який діяв до 01.01.2004
року.

Згідно з ст.54 КпШС батько і мати, які
перебувають у шлюбі між собою,
записуються батьками дитини в книзі
записів народжень за заявою будь-кого з
них.

Згідно з ст.55 КпШС якщо батьки не
перебувають у шлюбі між собою, запис
про матір дитини провадиться за заявою
матері, а запис про батька дитини - за
спільною заявою батька і матері дитини,
або батько записується згідно з
рішенням суду. При народженні дитини у
матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо
немає спільної заяви батьків і рішення
суду про встановлення батьківства,
запис про батька дитини в книзі записів
народжень провадиться за прізвищем
матері, ім'я, по батькові та
національність батька дитини
записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги той факт, що
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
зачатий і народився після розірвання
шлюбу між сторонами, суд приходить до
висновку про те, що позивач був
безпідставно записаний батьком в
актовому записі про народження дитини.

Відтак, позовні вимоги є законними та
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

Тому керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису про
народження № 14 від 26 лютого 2001 року,
зробленого Ардатовським відділом РАГС
Нижньогородської області Російської
Федерації, запис про батьківство
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання:
АДРЕСА_3, в даний час відбуває покарання
в Перевельській виправній колонії № 15,
смт.Перевальськ Луганської області)
судові витрати по справі, а саме:
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко