УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Мурихіна С.В. про примусове
входження до жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Мурихіна С.В. про примусове
входження до жилого приміщення.

Подання мотивоване тим, що
Дніпровським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 2604/19601/2012 від
16.01.2013 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу у загальному
розмірі 4 047 671,23 грн. та судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн.,
а всього на загальну суму 4 050 890,23 грн., в
зв'язку із чим 12.08.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
накладено арешт на все майно боржника.
При неодноразовому виході державного
виконавця за вищезазначеною адресою з
метою здійснити опис майна, що належить
боржнику з метою подальшого виконання
рішення, доступу до приміщення не
надано, про що складені відповідні акти
державного виконавця. Іншими засобами
встановити місцезнаходження боржника
виявилося неможливим, на повідомлення
про необхідність добровільного
виконання рішення суду останній не
з'являється та не вчиняє ніяких дій, що
свідчать про намір не виконання
рішення суду.

Учасники судового розгляду відповідно
до ч.2 ст. 376 ЦПК України у судове
засідання не викликалися.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звернутися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України -
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає
необхідним задовольнити заяву,
оскільки з матеріалів справи та
подання вбачається, що всі заходи, що
вчинялися задля виконання рішення суду
не забезпечили його виконання, що є
порушенням прав стягувача в
виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві Мурихіна
С.В. про примусове входження до жилого
приміщення - задовольнити.

Дозволити головному державному
виконавцю Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві Мурихіну
С.В. входження до жилого приміщення -
квартири АДРЕСА_1 з метою здійснення
дій по виконанню виконавчого листа
Дніпровського районного суду м. Києва
від 01.08.2013 року по справі №2604/19601/2012 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: