Справа № 686/7455/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

з участю представника позивача: Галюк
В.В.

представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
між банком та відповідачем ОСОБА_4 був
укладений Кредитний договір
№22/08/2008/840-К/1575 22 серпня 2008 року,
відповідно до якого склались
кредитні відносини щодо надання та
повернення кредитних коштів в розмірі
41 440 доларів США на строк до 21 серпня
2033 року зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 14,99 % відсотків річних.

Забезпеченням виконання кредитних
зобов'язань є договора поруки від 22
серпня 2008 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за
якими останні поручились перед
позивачем за ОСОБА_4 за належне
виконання взятих зобов'язань:
повернення кредиту , сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
сплати можливих штрафних санкцій.

Внаслідок неналежного виконання
кредитних зобов'язань сформувалась
заборгованість в розмірі 63 220,71 дол.
США, в т.ч. заборгованість за тілом
кредиту 41 025,87 дол. США.(327919,78 грн.),
заборгованість по відсоткам 17640,73 дол.
США(141002,35 грн.), штраф у розмірі 5% від
суми залишку по кредиту відповідно до
п.4.2. 2051,29 дол. США(16395,96 грн.), штраф у
розмірі 10% від суми несплаченого
щомісячного платежу відповідно п.4.3.
1767,32 дол. США (14126,19 грн.), пеня 735,50 дол.
США(5878,85 грн.).

Просив стягнути з відповідачів
заборгованість солідарно та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задоволити. Представник
відповідачів позов визнав частково: в
частині обов'язку повернення тіла
кредиту за мінусом 414,13 доларів США.
Просив зменшити розмір пені
враховуючи майновий стан
відповідачів, не працевлаштованість,
наявність на утриманні неповнолітніх
дітей до 100 доларів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом об'єктивно встановлено, що 22
серпня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра»(правонаступник Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра») та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір №22/08/2008/840-К/1575 на
суму 41440 доларів США зі сплатою 14,99
%річних, з погашенням згідно графіку;
плата за управління кредитом 3,6 % від
суми виданих коштів. Кредит надано на
строк до 21 серпня 2033 року.

На дату розгляду справи в суді
заборгованість відповідача ОСОБА_4
перед позивачем складає по тілу
кредиту 41 025,87 дол. США(еквівалент
354090,18грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2014
року 863,09 грн. за 100 дол.США),
заборгованість по відсоткам 17640,73 дол.
США(еквівалент 152255,38 грн. по курсу НБУ
станом на 14.02.2014 року 863,09 грн. за 100
дол.США), всього 58666,6 дол США(еквівалент
506354,56 грн. по курсу НБУ). Нараховано
штрафи та пеню відповідно в
еквіваленті 16395,96 грн.-5% від суми
залишку по кредиту, в еквіваленті 14126,19
грн.- 10% від суми несплаченого
щомісячного платежу, пеня 5878,85 грн.

Посилання представника відповідачів
на неотримання ОСОБА_4 кредитних
коштів в розмірі 1440 доларів США не
відповідає обставинам справи,
оскільки кредитний договір відносить
до консенсуальних договорів, є
укладеним з моменту досягнення його
сторонами в письмовій формі згоди з
усіх істотних умов договору.
Зобов'язання по кредитному договору
виникають саме з моменту укладення
договору. Невиконання договору не є
доведеним представником відповідачів.
Лише факт видачі готівки здійснюється
на підставі заяви про видачу
готівки(п.3.1 кредитного договору).
Моментом надання кредиту є день
утворення заборгованості на
позичковому рахунку позичальника
№2501 у Філії ВАТ КБ «Надра»(п.3.2.), з
якого і здійснено перерахування суму
комісійного платежу в розмірі 1440
доларів США(п.1.5 кредитного договору),
що підтверджується меморіальними
ордерами.

Засобом забезпечення повернення
кредиту є договора поруки від 22 серпня
2008 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за якими
останні поручились перед позивачем
за ОСОБА_4 за належне виконання взятих
зобов'язань: повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, сплати можливих
штрафних санкцій.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526
та 629 ЦК України, які відповідно
встановлюють обов'язковість виконання
договору сторонами, належність
виконання зобов'язання, відповідно до
умов договору і вимог чинного
цивільного законодавства, а також ст.554
ЦК України, в силу якої поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, відповідачі свої
кредитні зобов'язання не виконали, що
стало причиною звернення до суду в
порядку ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

За ч.2 ст.551 ЦК України розмір пені може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Враховуючи
матеріальний стан відповідачів,
щомісячний розмір доходу наявність
утриманців, не працевлаштованість
ОСОБА_5, ОСОБА_4,заявлене клопотання про
зменшення розміру пені, суд вважає
за можливе зменшити розмір пені
заявленої до стягнення до 1 000 грн.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок
видачі Національним банком України
індивідуальних ліцензій на
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 14
жовтня 2004 року № 483 визначено, що
використання іноземної валюти як
засобу платежу без ліцензії
дозволяється якщо ініціатором або
отримувачем за валютною операцією є
уповноважений банк (ця норма
стосується лише тих операцій
уповноваженого банку, на здійснення
яких Національний банк видав йому
банківську ліцензію та письмовий
дозвіл на здійснення операції з
валютними цінностями). Оскільки
позивач має Ліцензію та Дозвіл на
видачу кредитів у іноземній валюті, то
платежі з погашення отриманого
відповідачем кредиту повинні
здійснюватися у валюті
кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу
можливе лише за наявності ліцензії,
виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на
користь позивача з відповідачів суму
заборгованості у заявленому обсязі за
кредитним договором у валюті
зобов'язання, штрафи в заявленому
гривневому еквіваленті та пеню в
розмірі 1000 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88, 212-218 ЦПК, ст.ст. 192,526,533, 554,
611,629,1049,1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним
договором №22/08/2008/840-К/1575 від 22 серпня
2008 року в сумі 58666,6 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ на 14.02.2014
року 506345,56 грн., в т.ч. заборгованість
по тілу кредиту 41 025,87 доларів США,
заборгованість за відсотками 17640,73
доларів США; пеню 1000 грн. та штрафи
30522,15 грн., враховуючи стягнення, які
будуть проводитись з поручителів
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним
договором №22/08/2008/840-К/1575 від 22 серпня
2008 року в сумі 58666,6 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ на 14.02.2014
року 506345,56 грн., в т.ч. заборгованість
по тілу кредиту 41 025,87 доларів США,
заборгованість за відсотками 17640,73
доларів США; пеню 1000 грн. та штрафи
30522,15 грн., враховуючи стягнення, які
будуть проводитись з боржника ОСОБА_4
та поручителя ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним
договором №22/08/2008/840-К/1575 від 22 серпня
2008 року в сумі 58666,6 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ на 14.02.2014
року 506345,56 доларів США, в т.ч.
заборгованість по тілу кредиту 41 025,87
доларів США, заборгованість за
відсотками 17640,73 доларів США; пеню 1000
грн. та штрафи 30522,15 грн. , враховуючи
стягнення, які будуть проводитись з
боржника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
судовий збір на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» у розмірі 3441,00 грн., з
кожного по 1147,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до Апеляційного
суду Хмельницької області. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду З.А.Чевилюк