Справа № 559/238/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

24 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Петрук
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до Фенюк світлани Степанівни про
стягнення заборгованості по кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з
відповідачки 27 252, 40 грн. та судові
витрати. В обгрунування своїх позовних
вимог посилається на те, що 29.08.2008 року
між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник
ВАТ «Універсал Банк»), та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № СL 83706. Згідно вказаного
договору позивач свої зобов'язання
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у
розмірі 5800 грн., про що свідчить виписка
з особового рахунку відповідачки.

Відповідачка, відповідно до договору
та додатку до нього, зобов'язувалась їх
повернути, сплатити за їх користування
проценти в сумі та на умовах,
передбачених ними. У порушення умов
договору, відповідачка зобов'язання
належним чином не виконала, що призвело
до виникнення заборгованості.

Так, станом на 30.08.2013 року, за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 27 252,40 грн., яка складається з
простроченої заборгованості по
кредиту - 5672,56, відсотків - 5357,88 грн. і
підвищених відсотків: 16 221, 96 грн..

Згідно п.6.6 кредитного договору,
кредитор має право вимагати від
позичальника достроково погасити
кредит до настання остаточного
строку/терміну погашення, в одному з
наступних випадків:

- затримки сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування
хоча б за один місяць;

- сума поточної заборгованості
відповідача перевищує суму
непогашеного кредиту більш ніж на 10 %;

- несплати позичальником більш ніж
одного щомісячного платежу, що
перевищує 5% суми кредиту;

- іншого істотного порушення
умов договору.

Своїх зобов'язань ОСОБА_1 не виконує.

Представник позивача просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка, будучи належно
повідомлений про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явилася,
причини неявки не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності та
заперечень проти позову не подала.

Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
вирішує позов по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між
ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ВАТ
«Універсал Банк»), та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № СL 83706 (а.с.8 -13). Згідно
вказаного договору позивач свої
зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у розмірі 5800 грн., про що
свідчить виписка з особового рахунку
відповідачки (а.с. 22).

Відповідачка, відповідно до договору
та додатку до нього, зобов'язувалась їх
повернути, сплатити за їх користування
проценти в сумі та на умовах,
передбачених ними. У порушення умов
договору, відповідачка зобов'язання
належним чином не виконала, що призвело
до виникнення заборгованості.

Так, станом на 30.08.2013 року, за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 27 252,40 грн., яка складається з
простроченої заборгованості по
кредиту - 5672,56, відсотків - 5357,88 грн. і
підвищених відсотків: 16 221, 96 грн.
(а.с.20-21).

Згідно п.6.6 кредитного договору,
кредитор має право вимагати від
позичальника достроково погасити
кредит до настання остаточного
строку/терміну погашення, в одному з
наступних випадків:

- затримки сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування
хоча б за один місяць;

- сума поточної заборгованості
відповідача перевищує суму
непогашеного кредиту більш ніж на 10 %;

- несплати позичальником більш ніж
одного щомісячного платежу, що
перевищує 5% суми кредиту;

- іншого істотного порушення умов
договору.

Своїх зобов'язань ОСОБА_1 не виконує.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 549, 623-625, 631, 1056-1 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дубенським МВ УМВС України в
Рівненській області 04.07.2008 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Універсал Банк» (вул.
Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, р/р
№3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.
Києві, МФО 322001, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі - 27252 (двадцять сім тисяч двісті
п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Універсал Банк» (вул. Автозаводська,
54/19, м. Київ, 04114, р/р №3333 в ПАТ
«Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) судовий збір в розмірі 272
(двісті сімдесят дві) грн. 53 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: