Справа № 191/5957/13-ц
Провадження № 2/191/391/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 28 червня
2008 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2. Шлюб
зареєстрований Тернівською сільською
радою Вільнянського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 01. Від шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося і на
теперішній час вони проживають окремо.
Кошти на утримання дитини стягуються в
судовому порядку. Разом з відповідачем
вони не проживають протягом 3-х місяців.
Спільне господарство не ведуть.
Відповідач почав відноситися до
сімейних проблем як стороння людина,
проявляти егоїзм, поміж ними зникло
взаємопорозуміння, взаємоповага, вони
стали чужими людьми. Таке відношення
відповідача її глибоко ображає.
Примирення між нею і відповідачем
неможливе. Проявилися різні погляди на
теперішнє і майбутнє їх сім"ї, вони
віддалилися і стали зовсім чужими.
Поміж ними виникли неприязні
відношення, які вона не може
перебороти. Подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу стало
неможливим, так як це суперечить її
інтересам. Спору про поділ майна, що є
їх спільною власністю на даний момент
немає. Просить розірвати шлюб.
Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі. Проти заочного рішення не
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, тому суд, з
урахуванням думки позивачки, яка
надала згоду на заочний розгляд справи,
вирішив провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
28.06.2008 року Тернівською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за № 01, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 28.06.2008 року, від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2008 року,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами та не оспорюється
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28.06.2008 року Тернівською
сільською радою Вільнянського району
Запорізької області про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за №
Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко