Справа № 694/1958/13-ц
провадження 2/694/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

24.01.2014

24 січня 2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

З участю:

Представника позивача:ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
автомобіль,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_1 просить суд визнати договір
купівлі - продажу автомобіля ФІАТ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, 1994 року випуску дійсним;

Визнати за ОСОБА_2, право
власності на легковий автомобіль ФІАТ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, 1994 року випуску.

ОСОБА_2 мотивує свої позивні
вимоги тим, що 15 травня 2009 року ОСОБА_2
купив а ОСОБА_3 продала за 32000 грн.
належний їй автомобіль ФІАТ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, 1994 року випуску. Договір
купівлі продажу нотаріально не
посвідчували, а була лише складена
письмова розписка.

Відповідачка ОСОБА_3 двічі без
поважних причин не з»явилась в судові
засідання.

Суд вислухавши представника
позивача дослідивши докази по справи,
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

15 травня 2009 року, ОСОБА_3 передала
ОСОБА_2 автомобіль ФІАТ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, 1994 року випуску, при цьому .
ОСОБА_2 за користуванням автомобілем
сплатив ОСОБА_3 32000 грн., що
підтверджується письмовою розпискою
(а.с.7).

25.12.2010 року, а до того часу ОСОБА_3
була надана на ім'я ОСОБА_2
довіреність, строк дії якої закінчився
з 05.-9.2013 року (а.с.5)

Згідно вимог ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Суд вважає, що в Україні діє
спеціальний порядок купівлі - продажу
транспортних засобів, що
регламентується Законом України «Про
дорожній рух» та Постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№ 1388 «Про затвердження порядку
державної реєстрації ( перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів...»

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 року
№ 1388 «Про затвердження Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», перед відчуженням
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділі ДАІ.

Пунктом 8 даного Порядку визначено, що
державна реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів. Правомірність придбання
транспортного засобу підтверджується
зазначеними в них документами, зокрема
довідкою-рахунком, виданою за формою,
договором та іншими посвідченнями в
установленому порядку документами, що
встановлюють право власності на
автомобіль.

Також, п. 40 визначено, що зняття з обліку
транспортних засобів проводиться
після їх огляду в підрозділах
Державтоінспекції на підставі заяви
власника, документа, що посвідчує
особу, виконавчого напису нотаріуса,
постанови державного виконавця або
рішення суду.

Судом встановлено, що спірний
автомобіль не був знятий з обліку в
органах ДАІ та був зареєстрований за
ОСОБА_3 яка з своєї сторони не вжили
заходів щодо переоформлення
автомобіля у порядку, визначеному
Порядком державної реєстрації та
обліку автомобілів, а видача письмової
розписки та укладення довіреності без
зняття автомобіля із реєстрації не
можна вважати договором, що укладений
відповідно до вимог закону та допускає
перехід права власності на автомобіль.

Виходячи з вищевикладеного, слідує, що
в установленому порядку договір
купівлі- продажу спірного автомобіля
між сторонами не укладався.

Суд вважає, що по даному позову не
можливо посилатись на положення ст.220
ЦК України, яка спірні правовідносини
не регулює, зазначення сторонами в
договорі купівлі - продажу автомобіля
про його нотаріальне посвідчення не
відповідає положенням ч.І ст.203 ЦК
України щодо змісту правочину, який не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам.

На підставі Закону України «Про
дорожній рух», п.4,7,8,40 Постанови КМУ від
07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації)зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобіля, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» Керуючись ст. ст.
10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

відмовити ОСОБА_2 у задоволені
позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання
права власності на автомобіль.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п"яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2014
року.

Суддя