Справа № 1013/6952/12 Головуючий у І
інстанції Линник В.Я.Провадження №
22-ц/780/220/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Виконком Ірпінської
міської ради Київської області, про
поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. Мотивувала позов тим,
що між нею та ОСОБА_2 09.11.2007 року
укладено шлюб, в якому мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх трьох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. У квітні
2012 року вони припинили шлюбні стосунки
і перестали вести спільне господарство
та проживати разом.

Під час шлюбу сторонами придбано
наступне майно: 65/100 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_2; 65/100 частин
земельної ділянки площею 0,10 га,
кадастровий номер :01:125:0048 та
земельна ділянка площею 0,0134 га,
кадастровий номер :01:125:0093, які
знаходяться за тією ж адресою;
автомобіль Сітроєн Берлінго, 2011 р.в.;
автомобіль БМВ Х-5; кошти у розмірі 6 746,00
грн., що знаходяться на банківському
рахунку № НОМЕР_3, який відкрито в ПАО
КБ «Приватбанк».

Вирішити питання розподілу майна за
взаємною згодою не виявилось можливим,
тому просила суд визнати за нею право
власності на 65/100 частин житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, на 65/100 частин земельної
ділянки загальною площею 0,10 га,
кадастровий номер :01:125:0048, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на
земельну ділянку загальною площею 0,0134
га, кадастровий номер :01:125:0093, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; на
кошти у розмірі 6 746,00 грн., які
знаходяться на банківському рахунку №
НОМЕР_3, що відкритий в ПАО КБ
«Приватбанк».

За ОСОБА_2 просила визнати право
власності на автомобілі.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
позов задоволено частково.

В порядку розподілу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_1 право
власності на:

- 49/200 частин будинку АДРЕСА_2;

- 49/200 частин земельної ділянки
загальною площею 0,10 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:125:0048, за
адресою: АДРЕСА_2;

- 1/2 частину земельної ділянки
загальною площею 0,0134 га для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :01:125:0093, за
адресою: АДРЕСА_2;

- 1/2 частину автомобіля Citroen Berlingo 1360 2011
року випуску, № кузову НОМЕР_4, д.н.з.
НОМЕР_1;

- 1/2 частину автомобіля BMW X5 2008 року
випуску, № кузову НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2;

- на 3 837,59 грн., що знаходяться на
банківському рахунку № НОМЕР_3 в
Публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Приватбанк».

В порядку розподілу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_2 право
власності на:

- 81/200 частин будинку АДРЕСА_2;

- 81/200 частин земельної ділянки
загальною площею 0,10 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:125:0048, за
адресою: АДРЕСА_2;

- 1/2 частину земельної ділянки
загальною площею 0,0134 га для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :01:125:0093, за
адресою: АДРЕСА_2;

- 1/2 частину автомобіля Citroen Berlingo 1360 2011
року випуску, № кузову НОМЕР_4, д.н.з.
НОМЕР_1;

- 1/2 частину автомобіля BMW X5 2008 року
випуску, № кузову НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2;

- на 3 837,59 грн., що знаходяться на
банківському рахунку № НОМЕР_3 в
Публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Приватбанк».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 1 610,50 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просила рішення скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, що були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 09.11.2007 року, про що
свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Під
час шлюбу договором купівлі-продажу
від 27.09.2011 року (а.с. 34-37) відчужено
квартиру АДРЕСА_1 за 90 000.00 грн., що
належала в рівних долях відповідачу
ОСОБА_2 та його сину ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 17.11.2008 року (а.с. 47).

Цього ж дня між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
були укладені договори купівлі продажу
житлового будинку та земельної ділянки
від 27.09.2011 року (а.с. 43-45, 103-105), згідно
яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 придбано будинок
АДРЕСА_2 за 64 500,00 грн. та земельну
ділянку площею 0,10га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:125:0048, за
адресою: АДРЕСА_2 за 219 554,00 грн.

Згідно цих договорів син відповідача
ОСОБА_4 набув право власності на 35/100
частин будинку АДРЕСА_2 та на 35/100 частин
земельної ділянки площею 0,10га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 набув право
власності на 65/100 частин будинку
АДРЕСА_2 та на 65/100 частин земельної
ділянки площею 0,10 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, за
адресою: АДРЕСА_2.

Також ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_6 земельну
ділянку площею 0,0134 га для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :01:125:0093, за
адресою: АДРЕСА_2 за 7 500,00 грн., що
підтверджується договором
купівлі-продажу земельної ділянки від
27.09.2011 року (а.с. 166-168)

Судом встановлено, що за час шлюбу
сторонами було придбано автомобілі
Citroen Berlingo 1360 2011 року випуску, № кузову
НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 та BMW X5 2008 року
випуску, № кузову НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2,
про що свідчить інформація УДАІ ГУМВС
України в м. Києві (а.с. 107-108).

Згідно договору від 29.06.2010 року №
SAMDN5377, виписки по рахунку (а.с. 13, 46)
сторони під час шлюбу набули також
грошові кошти в розмірі 7 675,18 грн., які
знаходяться на банківському рахунку №
НОМЕР_3 в Публічному акціонерному
товаристві «Комерційний банк
«Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1, 7 ст. 57 цього Кодексу
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним до
шлюбу; майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування;
майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але
за кошти, які належали їй, йому
особисто.

Якщо у придбання майна вкладені крім
спільних коштів і кошти, що належали
одному з подружжя, то частка у цьому
майні, відповідно до розміру внеску, є
його особистою приватною власністю.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому, суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.07 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» у разі коли
неподільні речі не можуть бути реально
поділені між подружжям відповідно до
їх часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Суд дійшов вірного висновку, що 16/100
частин будинку АДРЕСА_2 та 16/100 частин
земельної ділянки площею 0,10 га за цією
ж адресою є особистою власністю
відповідача, оскільки були придбані за
власні кошти відповідача в розмірі 45
000,00 грн., які він отримав від продажу
своєї 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (45
000/(64 500+219 554)=0,16).

Таким чином, в особисту приватну
власність ОСОБА_2 перейшло право
власності на 16/100 частин будинку
АДРЕСА_2 та 16/100 частин земельної
ділянки площею 0,10 га за цією ж адресою.

49/100 частин будинку АДРЕСА_2 та 49/100
частин земельної ділянки площею 0,10 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд за адресою: АДРЕСА_2 є спільною
власністю подружжя (65/100-16/100=49/100), а тому
підлягають поділу між сторонами в
рівних частках, тобто кожному з них по
49/200 частин будинку та по 49/200 частин
земельної ділянки.

Суд також вірно дійшов висновку про те,
що земельна ділянка площею 0,0134га для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:125:0093, за адресою: АДРЕСА_2, є
спільною власністю подружжя тому
кожному із сторін належить половина
цієї земельної ділянки.

Спільним майном подружжя також є
автомобілі Citroen Berlingo 1360 2011 року випуску,
№ кузову НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 та BMW X5 2008
року випуску, № кузову НОМЕР_5, д.н.з.
НОМЕР_2, а також грошові кошти в розмірі
7 675,18 грн., які знаходяться на
банківському рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ КБ
«Приватбанк».

Розглядаючи справу суд першої
інстанції встановив дійсний склад
правовідносин та вірно застосував
норми права.

Посилання апелянтки на те, що порядок
поділу спірного майна, яке розподілене
по ? частині кожному з подружжя
недоцільний та протиправний є
безпідставне та не ґрунтується на
вимогах закону.

З наведених вище обставин колегія
суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції і залишає його в силі.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: