Справа №424/5721/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«ДТЕК Ровенькиантрацит», третя особа:
державний нотаріус Ровеньківської
державної нотаріальної контори
Луганської області Харитонова Н.П. про
визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. За життя цю квартиру ОСОБА_5
отримала у спільну сумісну власність
як наймач в процесі приватизації
державного житлового фонду (ст. 8 ЗУ "Про
приватизацію державного житлового
фонду"). Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст.372 ЦК
України та постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року, у разі смерті співвласника
приватизованої квартири, частки
кожного із співвласників у праві
спільної власності є рівними, якщо інше
не було встановлено договором між ними
і частка померлого співвласника не
може бути змінена за рішенням суду.
Співвласниками даної квартири
значилися чотири чоловіка - ОСОБА_5, її
донька - ОСОБА_1, її онука - ОСОБА_2, її
онук - ОСОБА_3. Таким чином, частка
кожного співвласника складає 1/4
квартири. Після смерті матері, вона
прийняла спадщину шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем. Крім неї з
ОСОБА_5, в даній квартирі ніхто не
проживав. Інших спадкоємців за законом,
які б могли претендувати на частку
квартири ОСОБА_5 не має. Для оцінки
спадкової квартири з метою оформлення
спадкових прав в органах нотаріату,
необхідно надати правовстановлюючі
документи про право власності
спадкодавця на квартиру, а саме -
Свідоцтво про право власності на житло
від 20.10.1994 року. Але за життя
спадкодавця - ОСОБА_5 оригінал
зазначеного Свідоцтва був загублений.
29 травня 2013 року, її представник ОСОБА_2
за дорученням, звернулася до
державного нотаріусу Ровеньківської
державної нотаріальної контори
Харитонової Н.П. з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. Але
постановою від 29.05.2013 року було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв`язку з
відсутністю оригінала Свідоцтва про
право власності на житло від 20.10.1994 року
та рекомендовано звернутися до суду
для вирішення своїх спадкових прав в
судовому порядку. У зв`язку з тим, що
оригінали документів, які
підтверджують право власності на
квартиру не збереглися, а є лише копія
Свідоцтва про право власності на житло
від 20.10.1994 року за № 10/3, на даний час
перешкоджає їй, позивачеві, яка є
спадкоємцем першої черги померлої,
оформити свої спадкові права через
нотаріус, приймаючи до уваги чинне
законодавство, зокрема ст. 1268, 1261 ЦК
України. На виконання вимог ст. 119 ЦПК
України, в підтвердження сплати
судового збору та обґрунтування
позовних вимог, вона звернулася до
органів БТІ щодо отримання довідки про
вартість житлової квартири за адресою:
АДРЕСА_2, а також довідки про належність
вказаної квартири спадкодавцю.
Ровеньківське БТІ таку довідку надало
за № 111 від 30.07.2013 року. Згідно довідки,
вартість квартири на 30.07.2013 року
складає 55237 грн. Правво власності на
дану квартиру зареєстровано в органах
БТІ за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Таким чином за кожним співвласником
значиться 1/4 частка квартири вартістю
13809,25 грн. 11.07.2013 року вона звернулася до
органу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби МУЮ про належність квартири
АДРЕСА_3. В відповіді за № 204 від 17.07.2013
року реєстраційна служба
Ровеньківського міського управління
юстиції повідомила що таку інформацію
надає лише за запитом суду, органів
місцевого самоврядування, органів
внутрішніх справ, органів прокуратури.
За життя спадкодавця ОСОБА_5, оригінал
Свідоцтва про право власності на житло
від 20.10.1994 року загублено. Дублікат
даного документу можливо отримати від
органу, який його видав. Свідоцтво було
видано органом ЖКХ п/о
"Ровенькиантрацит". На даний час ЖКХ
реорганізоване в ТОВ "ДТЕК
Ровенькиантрацит", архівні документи
не збереглися. Дублікат зазначеного
Свідоцтва ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"
не надає. Її запит від 11.07.2013 року
залишено без відповіді. Другий
екземпляр Свідоцтва знаходиться в
органах БТІ, який може видаватися за
вимогою правоохоронних органів або
суду. Окрім того, вона повторно
звернулася до Реєстраційної служби
Ровеньківського МУЮ з заявою про
державну реєстрацію права власності на
1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яку вона отримала як наймач в процесі
приватизації. В реєстрації їй було
відмовлено у зв`язку з відсутністю у
неї оригінала Свідоцтва про право
власності на житло від 20.10.1994 року за №
10/3. На підставі викладеного,
звертається до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів. Просила
визнати в порядку спадкування за
законом за нею право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_5 - 1/4
частку квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності останній; визнати за нею
право власності на 1/4 частку квартири,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
була отримана нею у спільну сумісну
власність як наймачем в процесі
приватизації; зобов`язати ТОВ "ДТЕК
Ровенькиантрацит" видати дублікат
Свідоцтва про право власності на житло
від 20.10.1994 року за №10/3.

Позивач підтримала заявлені позовні
вимоги, просила справу розглянути за її
відсутністю, про що суд повідомила
письмово.

Відповідач ОСОБА_2 з заявленими
вимогами згодна, про що повідомила суд
письмово.

Відповідач ОСОБА_3 проти заявлених
вимог не заперечує, про що повідомив
суд письмово.

Представник відповідача ТОВ "ДТЕК
Ровенькиантрацит" проти заявлених
вимог не заперечує, про що повідомив
суд письмово.

Третя особа проти заявлених вимог не
заперечує, про що повідомила суд
письмово.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що що
спадкодавцю по даній справі ОСОБА_1 на
праві приватної, загальної власності
за життя належала квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належала їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло (ар.с.8).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_5 була матір`ю позивача по даній
справі ОСОБА_1 (ар.с.5).

Згідно рішення суду від 23.04.2013 року
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (ар.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.11).

Судом встановлено, що на момент смерті
матері, ОСОБА_1 проживала з нею разом за
адресою: АДРЕСА_2. Також, судом
вбачається, що в даній квартирі крім
них ніхто не мешкав.

Згідно копії довідки КП "Ровеньківське
БТІ" про наявність та технічний опис
об*єкта нерухомого майна від 30.07.2013
року, право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_4, зареєстровано на
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (ар.с.16-17).

Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України та
постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року, у разі
смерті співвласника приватизованої
квартири, частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними і
частка померлого спвівласника не може
бути змінена за рішенням суду.

Згідно постанови державного нотарусу
Ровеньківської державної нотаріальної
контори Харитнової Н.П. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (ар.с.13),
представнику інтересів ОСОБА_1 - ОСОБА_2
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв`язку з
відсутністю оригінала Свідоцтва про
право власності на житло від 20.10.1994 року
та рекомендовано звернутися до суду
для вирішення своїх спадкових прав в
судовому порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив відмову від неї.

Вивчив та дослідив матеріали справи,
беручі до уваги те, що ОСОБА_1 не
відмовилась від свого права на
спадщину, а з боку відповідачів по
справі не надано ніяких заперечень
щодо вимог позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«ДТЕК Ровенькиантрацит», третя особа:
державний нотаріус Ровеньківської
державної нотаріальної контори
Луганської області Харитонова Н.П. про
визнання права власності на майно,
задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_5 - 1/4
частку квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала
на праві власності ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка була отримана нею
у спільну сумісну власність, як
наймачем в процесі приватизації.

Зобов`язати ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"
видати дублікат Свідоцтва про право
власності на житло від 20.10.1994 року за
№10/3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

17.01.2014