Справа № 192/2385/13-ц
Провадження № 2/192/74/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2008 року
було укладено кредитний договір без
номеру, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
терміном дії 12 місяців, який
автоматично лонгується на такий же
термін, якщо протягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
У відповідності до умов договору
позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі та видав відповідачу
кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, а
відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином, в зв'язку з чим
станом на 06 жовтня 2013 року виникла
заборгованість за укладеним між
сторонами кредитним договором в
яких заборгованість за кредитом в сумі
2178 гривень 18 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 8913 гривень 89 копійок,
гривень 00 копійок, а також нараховані
відповідно до п.8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг штрафи в
сумі 500 гривень (фіксована частина) та
1078 гривень 35 копійок (процентна
Представник позивача, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с.42,48), відповідно до
якої прохала розглядати справу у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
прохала їх задовольнити та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.47), в судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, як не подала і
заперечень проти позову та доказів, що
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (а.с.31-32), як позикодавцем,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір без номеру про
надання останній строкового кредиту на
суму 5000 гривень 00 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та сплатою
щомісячно комісії в розмірі 3.5% з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, при цьому
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а остання зобов'язалася
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 120 днів, сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку та
видачі картки 27 лютого 2008 року,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
(а.с.17), тому суд вважає, що
правовідносини між сторонами виникли з
часу підписання заяви на отримання
Відповідно до п. 9.12 вищезазначених
Правил, договір між сторонами діє 12
місяців з моменту підписання. якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатив
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим згідно
розрахунку позивача (а.с.6-15) станом на 06
жовтня 2013 року виникла заборгованість
за укладеним між сторонами кредитним
договором в загальній сумі виникла
заборгованість за укладеним між
сторонами кредитним договором в
яких заборгованість за кредитом в сумі
2178 гривень 18 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 8913 гривень 89 копійок,
гривень 00 копійок, а також нараховані
відповідно до п.8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг штрафи в
сумі 500 гривень (фіксована частина) та
1078 гривень 35 копійок (процентна
складова), а вказане свідчить про те, що
у відповідача виникла прострочена
заборгованість, на яку позивачем
нараховані відсотки.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором від 27 лютого 2008
року заборгованість за кредитом в сумі
2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім)
гривень 18 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 8913 (вісім тисяч дев'ятсот
тринадцять) гривень 89 копійок,
(десять тисяч чотириста сімдесят п'ять)
гривень 00 копійок, штраф в сумі 500
(п'ятсот) гривень (фіксована частина) та
1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень
тисячі сто сорок п'ять) гривень 42
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя