Справа № 146/141/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Семко Г.В., при
секретарі Козачук Н.П., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Томашполі подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Боднара В.І., погоджене з
начальником Яценком І.В. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 заступник начальника
відділу ДВС Томашпільського районного
управління юстиції Вінницької області
Боднар В.І. надіслав до суду це подання
погоджене з начальником Яценком І.В.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Томашпільського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист Томашпільського
районного суду № 2/146/322/13 від 8 вересня
2013 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій
сумі в розмірі 250 гривень на кожну
дитину, щомісячно до досягнення дітьми
повноліття , починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 27 травня 2013
року. З примусового виконання
вказаного виконавчого документу
відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_3 вимоги виконавчого
документа не виконує, ухиляється від
сплати боргу.

Як на правову підставу своїх вимог,
державний виконавець посилається на
ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну
прикордонну службу України».

В судове засідання заступник
начальника відділу ДВС
Томашпільського районного управління
юстиції Боднар В.І. не з'явився, однак
згідно вимог, що містяться в поданні,
просить справу розглянути за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні подання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» документами,
що дають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за подання
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Вище вказаними обґрунтованими
підставами щодо вирішення питання, що
стосується тимчасових обмежень у праві
виїзду громадян України за кордон, як
вище також зазначалось, є встановлення
факту ухиляння боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням або рішенням іншого
органу. На момент звернення до суду з
поданням факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже
відбуватися і бути об'єктивно наявним
та вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження.

Заступника начальника відділу ДВС
Томашпільського районного управління
юстиції Боднаром В.І. не надано
доказів, які б свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом.
Крім того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких
заходів щодо встановлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, а також відомості про
обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання.

У поданні заступника начальника
відділу ДВС Томашпільського районного
управління юстиції Боднара В.І.
відсутня інформація про наявність чи
відсутність у ОСОБА_3 паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон.

Тобто, неможливо з'ясувати, яке саме
обмеження у праві виїзду за межі
України до ОСОБА_3 потрібно
застосувати, тобто або відмову у видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, або тимчасове
затримання чи вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

Так, з зазначеного вбачається висновок
про те, що подання є необґрунтованим та
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 377-1, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Боднара В.І., погодженого з
начальником Яценком І.В. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко