Справа № 115/6618/13-ц
Провадження № 2/115/105/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Золотарьова А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Республіканського навчального
закладу «Сімферопольська
спеціалізована школа-інтернат з
поглибленим вивченням іноземних мов» в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ у
справах дітей Сакської міської ради
Автономної Республіки Крим про
стягнення аліментів,

Встановив:

У листопаді 2013 року Республіканський
навчальний заклад «Сімферопольська
спеціалізована школа-інтернат з
поглибленим вивченням іноземних мов»
звернувся до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 із позовом до
відповідачів про стягнення на користь
навчального закладу аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі по 250 грн. з
кожного відповідача до досягнення
дитиною повноліття. Позов мотивований
тим, що дитина навчається у
спеціалізованій школі-інтернаті та
перебуває на повному державному
забезпеченні. Її матір відбуває
покарання у виді позбавлення волі, а
батько позбавлений відносно дитини
батьківських прав, проте зазначені
обставини не позбавляють обов'язку
батьків утримувати свою дочку. На
зазначених підставах просить позов
задовольнити.

15 січня 2014 року позивач змінив позовні
вимоги, а саме просив стягнути аліменти
на користь неповнолітньої на її
особистий рахунок.

У судове засідання позивач не
прибув, натомість його представник
ОСОБА_4 подав заяву з проханням справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про час
слухання справи в порядку,
передбаченому ч. 6 ст. 76 ЦПК України. У
заяві від 27 грудня 2013 року зазначила, що
позов не визнає, оскільки є
багатодітною матір'ю та має на
утриманні ще три дитини. Також просила
забезпечити її етапування до суду для
дачі особистих пояснень з приводу
заявлених позовних вимог.

Конституційний Суд України 12 квітня 2012
року розглянувши справу за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення
положень статті 24 Конституції України
(справа про рівність сторін судового
процесу) дійшов висновку, що особиста
участь засудженого, який відбуває
кримінальне покарання в установах
виконання покарань, як сторони
судового процесу створює передумови
для повного, всебічного, об'єктивного
та неупередженого розгляду справи.
Така участь засудженого як сторони у
розгляді справи в судах усіх
юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій
повинна забезпечуватися відповідним
процесуальним законом. Рішення про
порядок участі засудженого як сторони
у розгляді справи зобов'язаний
приймати суд у порядку та на умовах,
визначених відповідним процесуальним
законом.

На момент розгляду даної справи діюче
цивільне процесуальне законодавство
не передбачає можливості етапування
засудженого для прийняття участі у
розгляді цивільної справи.

Представник третьої особи до суду не
прибула, подала заяву із проханням
справу розглянути у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачі є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_3 на підставі вироку
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 15 лютого 2012 року визнана виною у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст. 304 КК України та їй призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на п'ять років. Відбуває
покарання у Дніпродзержинській
виправній колонії у Дніпропетровській
області № 34.

Батько дитини ОСОБА_2 на підставі
рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 25 березня 2013 року
позбавлений батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_1

Як слідує із довідки-підтвердження №
01-25/137 від 15 листопада 2013 року, виданої
Республіканським навчальним закладом
«Сімферопольська спеціалізована
школа-інтернат з поглибленим вивченням
іноземних мов» ОСОБА_1 є вихованкою
вказаного навчального закладу,
перебуває на повному державному
забезпеченні.

ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого
комітету Сакської міської ради АР Крим
№ 280 від 25 квітня 2013 року встановлено
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

Відповідно зі ст. 245 СК України якщо
дитина постійно проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або
іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частиною другою ст. 193 СК України
передбачено, якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Частиною 2 ст. ст. 166 СК України
визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню із відповідачів,
суд враховує вимоги ст. 182 СК України.

Таким чином, наявні правові підстави
для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 166, 180-184, 191, 193, 245 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов Республіканського навчального
закладу «Сімферопольська
спеціалізована школа-інтернат з
поглибленим вивченням іноземних мов»
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Самарканд Узбекської РСР,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 250,00 грн., щомісячно,
починаючи із 18 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, шляхом
перераховування коштів на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Самарканд Узбекистан, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
відбуває покарання у
Дніпродзержинській виправній колонії
у Дніпропетровській області № 34, на
користь малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 250,00 грн., щомісячно,
починаючи із 18 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, шляхом
перераховування коштів на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в сумі 121,80 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Смолій А. М.