провадження № 2/696/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.
Кам'янка

Кам 'янський районний суд
Черкаської області у складі

головуючої судді
Чебану М.М.,

при секретарі
Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої
дитини, -

встановив :

ОСОБА_3 (далі по тексту - Позивач)
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 (далі по тексту -Відповідач)
про зміну прізвища малолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з
26 листопада 2011 року по 27 травня 2013 року
вона перебувала з Відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу Відповідач
періодично бачився з сином, але дитина
від таких побачень захворіла та
перебувала на стаціонарному лікуванні
в лікарні. До хворого Відповідач не
навідувався, допомоги в лікуванні не
надавав жодним чином. Від попереднього
шлюбу Позивачка має сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Обоє дітей виховуються і
проживають спільно на засадах
взаєморозуміння і злагоди в сім'ї, але
старший син усвідомлює, що його
прізвище відмінне від прізвища брата,
що призводить до побутових конфліктів
та його особистої відчуженості від
молодшого брата. Позивач вважає, що для
нормального розвитку дітей їм
необхідно носіння однакового прізвища.
В свою чергу Відповідач не дав згоди на
зміну прізвища дитини. Просила суд
заявлений позов задовольнити, змінити
прізвище малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, із «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Позивач надіслала до суду
електронне повідомлення, у якому
просила розглянути спрааву у її
відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_7
подав до суду заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутність,
зазначив, що проти задоволення позову
заперечує, оскільки батько дитини
добросовісно виконує всі батьківськи
обов'язки, вчасно сплачує аліменти,
займається належним вихованням дитини,
надає матеріальну допомогу.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з
26 листопада 2011 року по 27 травня 2013 року
Позивач перебувала з Відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін
відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України.
Сторони та інші особи, які беруть
участи у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

2

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

У ст. 148 СК України визначено, що
зміна прізвища дитини, яка не досягла
семи років допускається тільки у
випадках 1) зміни прізвища обох батьків,
2) спільної згоди батьків, 3) заяви
одного з батьків, якщо другий помер,
оголошений померлим, визнаний
недієздатним або безвісті відсутнім, 4)
заяви одного з батьків, якщо інший про
це заперечує, проте встановлено
обставини неналежного виконання ним
своїх обов'язків щодо дитини або інші
обставини, які засвідчують
відповідність такої зміни інтересам
дитини.

Як встановлено під час судового
розгляду, після розірвання шлюбу між
сторонами зміни прізвищ батьків не
відбувались, Позивачка при реєстрації
народження сина ОСОБА_4 не заперечувала
проти реєстрації за ним зазначеного
прізвища.

Враховуючи, що представник
Відповідача заперечував даний позов та
посилався на те, що батько дитини
належно здійснює виконання
батьківських обов'язків, сплачує
аліменти, проявляє батьківський
інтерес до виховання та розвиту
малолітнього сина, Позивач не надала
суду безспірних доказів про неналежне
виконання Відповідачем своїх
обов'язків щодо виховання спільної
дитини, а також не вказала, яким саме
інтересам дитини відповідатиме зміна
її прізвища. Заявлений позов не
підтверджений належними і допустимими
доказами, у зв'язку з чим правові
підстави для зміни прізвища
малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 148 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задовленні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну прізвища
малолітньої дитини .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: