Справа № 625/22/14-ц
Провадження № 2/625/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2014 року
с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради
Коломацького району Харківської
області, третя особа - реєстраційна
служба Коломацького районного
управління юстиції Харківської
області про визнання права власності
на самочинно зведене нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому просить суд
визнати за нею право власності на
самочинно зведені будівлі, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви.

У відповідності до вимог п.п. 4, 6 ч.2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру та зазначення
доказів, що підтверджують кожну із
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог
щодо форми та змісту позовної заяви,
подавши до суду позовну заяву,
позивачка не зазначила в цій заяві
доказів, що підтверджують ціну позову.

У відповідності до вимог п. 9 ч. ст. 80 ЦПК
України ціна позову про право
власності на нерухоме майно
визначається дійсною вартістю такого
нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого
та рухомого майна для цілей обчислення
державного мита та інших обов'язкових
платежів визначений «Порядком
проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 4 березня 2013 року № 231.

У відповідності до абз. 2 п.1 вказаного
вище Порядку його вимоги є
обов'язковими для застосування під час
проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства.

Також, згідно вимог Порядку, визначення
оціночної вартості здійснюється
суб'єктом оціночної діяльності, який
відповідає встановленим до нього
вимогам, і який за результатами
проведеної оцінки відповідного майна
складає звіт про оцінку.

Проте, позивачка в позовній заяві в
якості ціни позову зазначила не дійсну
вартість майна, право власності на яке
просить суд визнати за нею, а
інвентаризаційну вартість, що вказана
у відповідній графі технічного
паспорту на жилий будинок, та сплатила
судовий збір за подання позовної заяви
виходячи не з дійсної, а з
інвентаризаційної вартості нерухомого
майна.

З огляду на неправильність визначення
та зазначення в позовній заяві ціни
позову, відсутня можливість
перевірити правильність сплати
позивачами судового збору.

Вказані обставини свідчать, що позовну
заяву позивачкою подано без додержання
вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК
України, а тому позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної
ради Коломацького району Харківської
області, третя особа - реєстраційна
служба Коломацького районного
управління юстиції Харківської
області про визнання права власності
на самочинно зведене нерухоме майно
залишити без руху.

Повідомити позивачку, що позовну заяву
нею подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний
строк з моменту отримання цієї ухвали
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом подачі до суду позовної заяви та
її копій, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, із
зазначенням в позовній заяві правильно
визначеної ціни позову, з посиланням на
докази що підтверджують кожну
обставину, якими позивачка обґрунтовує
свою вимогу, зокрема: зазначенням
належного доказу, що підтверджує ціну
позову, виходячи з дійсної вартості
нерухомого майна.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не
усунення недоліків у вищевказаний
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко