СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2572/13-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 січня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 100000,00 грн., посилаючись на те, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 16 травня 2013 року,
її чоловік ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження, від яких помер.

Вироком Судацького міського суду від 01
серпня 2013 року за фактом даної пригоди
за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 268 КК України, визнано винним ОСОБА_3,
який на момент вчинення вказаного
кримінального правопорушення
перебував у трудових правовідносинах з
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

У зв'язку зі смертю чоловіка позивачка
зазнала моральну шкоду, що і стало
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала викладені в позовній заяві
обґрунтування та просила задовольнити
позовні вимоги, обґрунтовуючи моральну
шкоду тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
здійснено зіткнення з автомобілем, в
якому їхав її чоловік, що призвело до
його смерті. Позивачка разом
неповнолітнім сином пережили та
продовжують переживати сильні душевні
страждання, завдані трагічною
загибеллю рідного чоловіка та батька
дитини. Завдана моральна шкода полягає
в перенесеному величезному душевному
стражданні та нервовому потрясінні, у
постійному відчутті нестерпного
глибокого душевного болю, який напевно
вже ніколи не покине. Це призвело до
значного погіршення психічного стану,
адже передчасна та раптова загибель
чоловіка, є подією, що не може не
залишити сліду в душі. Позивачка
тривалий час перебуває у стані
депресії, намагається відійти від
реальності та забути про болючу втрату.
Однак, біль та страждання повертаються
знову й знову. Смерть чоловіка для неї
та всієї родини стала важкою та
непоправною втратою. З моменту
трагедії вона постійно переживає
моральні страждання.

Відповідач фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомленими за місцем реєстрації,
про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки позивачки та
дотримання розумних строків розгляду
справи суд вбачає за можливе
розглянути справу в тому обсязі
доказів, які містяться в матеріалах
справи.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -