Справа № 710/87/14-ц
провадження № 2/710/74/2014
14.02.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні його представник ОСОБА_4 і
просила поновити позивачу строк для
звернення до суду та визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Коротине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №2 від 2 лютого 2010 року по
Антонівській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а саме на: земельну ділянку
площею 4,48 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
нормативною вартістю 106130 грн.,
розташовану на території Антонівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_5. За життя, 31 жовтня 2007 року
ОСОБА_5 зробила заповітне
розпорядження на ім'я позивача ОСОБА_1,
яким заповіла йому земельну ділянку
площею 4,48 га, розташовану на території
Антонівської сільської ради. На день
смерті заповідача заповіт не змінено і
Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 4,48 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, нормативною вартістю 106130
грн., розташована на території
Антонівської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, яка належала ОСОБА_5 на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-ЧР №028660, виданого Антонівською
сільською радою 05.03.2003 року,
зареєстрованого за №169. Нотаріус не
може видати позивачу свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
поскільки був присутній спір щодо
поділу спадкового майна. Позивач
пропустив строк для звернення до суду,
поскільки дізнався про наявність
заповіту на його ім'я лише в 2013 році.
Враховуючи вказані обставини, позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні його представник і
просила поновити позивачу строк для
звернення до суду і визнати за
позивачем право власності на спадкову
земельну ділянку, яка залишилася після
смерті ОСОБА_5, а судові витрати
залишити на рахунку позивача.
Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав
повністю, просив справу розглянути без
його участі, про що повідомив письмово.
Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в
с. Коротине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №2 від 20 січня 2014 року по
Антонівській сільській раді
Шполянського району Черкаської
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що 31 жовтня 2007 року ОСОБА_5
зробила заповітне розпорядження на
ім'я позивача ОСОБА_1, яким заповіла
ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,48 га,
розташовану на території Антонівської
сільської ради, що підтверджується
заповітом, посвідченим секретарем
Антонівської сільської ради
Шполянського району 31.10.2007 року,
зареєстрованим в реєстрі за №65, який на
день смерті заповідача не змінений та
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коротине, Шполянського
району, Черкаської області померла
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Антонівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області 2 лютого 2010 року.
Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 4,48 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, нормативною вартістю 106130
грн., розташована на території
Антонівської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, яка належала ОСОБА_5 на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-ЧР №028660, виданого Антонівською
сільською радою 05.03.2003 року,
зареєстрованого за №169.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані докази, проаналізувавши та
оцінивши їх у єдності і сукупності,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті матері ОСОБА_5, відповідач
ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує, щоб
за позивачем було визнано право
власності на спадкову земельну
ділянку, яка залишилася після смерті
ОСОБА_5, враховуючи, що нотаріус
відмовляє у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, суд вважає
можливим поновити позивачу строк для
звернення до суду і визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1225,
1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Коротине, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №2 від 2 лютого 2010 року по
Антонівській сільській раді
Шполянського району Черкаської
- земельну ділянку площею 4,48 га для
сільськогосподарського виробництва,
нормативною вартістю 106130 грн.,
розташовану на території Антонівської
сільської ради Шполянського району
Черкаської області, яка належала
ОСОБА_5 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серія ІІІ-ЧР №028660, виданого
Антонівською сільською радою 05.03.2003
року, зареєстрованого за №169.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук