Справа № 729/1562/13-ц Провадження №
22-ц/795/271/2014 Головуючий у I інстанції
-Булига Н. О. Доповідач - Хромець Н.
С.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець
Н.С.суддів:Бечка Є.М., Острянського
В.І.при секретарі:Рудик І.І.за
участю:представника заявника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
судді Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_6,
зацікавлена особа - територіальна
громада в особі Ярославської сільської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу судді Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 10 грудня 2013 року, якою повернуто
заяву ОСОБА_6 про встановлення факту, що
має юридичне значення, та повернути
справу до суду першої інстанції для
розгляду.

Заявник зазначає, що оскаржувана
ухвала не відповідає обставинам
справи, нею було усунуто недоліки,
вказані в ухвалі про залишення зави
без руху, оскільки у вказаний строк
вона надала до суду лист
реєстраційної служби Бобровицького
РУЮ про неможливість внесення
виправлень до Реєстру речових прав на
нерухоме майно, тому і постало питання
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення представника заявника
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою судді Бобровицького районного
суду від 26 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_6 про встановлення факту, що має
юридичне значення, залишено без руху
та зазначено, що заявник вказує на
неможливість внесення виправлень до
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень, але не зазначає
причин неможливості внесення таких
виправлень. Ухвалою судді від 10 грудня
2013 року вищевказану заяву повернуто
ОСОБА_6 з підстав невиконання ухвали
від 26 листопада 2013 року. Одночасно
заявнику вказано на можливість
вирішення питання про виправлення
помилок у Державному реєстрі прав в
порядку ст. 27 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень». Суддя
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про повернення
заяви. Заявником не надано
підтверджень того, що виправити
помилки у даних державного реєстру
прав власності щодо належних їй
земельних ділянок іншим шляхом, ніж
встановленням факту, що має юридичне
значення, або у позасудовому порядку,
неможливо. Крім того, судом правильно
вказано на можливість вирішення
питання про виправлення помилок у
передбачений Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» спосіб
або шляхом оскарження рішення
державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 312 ч.1 п.1, 313-315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 10
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: