Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1992/13-ц
Провадження по справі № 2/514/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Терзі О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту належності житлового будинку та
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
заповітом ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту належності житлового будинку та
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з
відповідними господарськими та
надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
належав померлому на праві приватної
власності. За життя померлий ОСОБА_3
склав заповіт від 04 червня 1995 року, яким
заповідав вищевказане майно позивачу.

При зверненні до державного
нотаріуса Тарутинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивач просить в судовому порядку
встановити юридичний факт належності
ОСОБА_3 житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за позивачем право власності
на вище вказане майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився. На розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. На адресу суду від неї
надійшла заява про згоду з позовними
вимогами позивача та з проханням
розглянути справу без її участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають
юридичне значення » №5 від 31 березня 1995
року перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності необхідних умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення, наприклад, факт
володіння будівлею на праві приватної
власності.

Відповідно особистого рахунку
погосподарської книги Височанської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області на ім'я померлого
ОСОБА_3 на праві власності
зареєстрований житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, на підставі
вищевказаних доказів, суд вважає
встановленим юридичний факт
належності ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 житловим будинком, який
розташований за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_3, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_3 склав на ім'я
позивача заповіт від 04 червня 1995 року,
яким заповідав майно яке йому належало
на праві приватної власності у вигляді
житлового будинку з господарськими та
надвірними спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 відповідачка є донькою
померлого ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про
одруження відповідачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно довідки Височанської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області позивач дійсно
проживає з 1999 року по теперішній час за
адресою АДРЕСА_1.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на спадок у вигляді
вищезазначеного будинку за заповітом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту
належності житлового будинку та
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності на праві власності
житлового будинку, який розташований
за адресою: будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом на :
житловий будинок літера «А,А1»,
загальною площею 81,6 кв.м, житловою
площею 48,3 кв.м.; господарські споруди, а
саме: під літерою «Б» - гараж; під
літерою «В, Г, Е» - сараї, під літерою «Д»
- убиральня; надвірні споруди №1 -2 інші
споруди І, загальною вартістю 73332
гривні 00 копійок, який розташований по
вулиці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань