Провадження № 2/234/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Павлової
К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Краматорської
міської ради, третя особа реєстраційна
служба Краматорського міського
управління юстиції, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Леніна,54» про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

В Краматорський міський суд
звернулась позивачка з позовом до
відповідача про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що
їй як члену ЖБК «Машинобудівник» на
підставі рішення виконкому
Краматорської міської ради від 27.06.1969
р. був виданий ордер №58 на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2. Станом на 20.10.1992 року
вона повністю сплатила пайові внески
і на підтвердження цього їй була
видана довідка ЖБК «Машинобудівник».
02.11. 1992 році квартиру зареєструвала в
БТІ м. Краматорська яка з цього часу
належить їй на праві приватної
власності.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, вважає, що право позивачки на
квартиру визначено, так як позивачка
зареєструвала свою нерухомість у БТІ
м. Краматорська, як це на той час було
передбачено діючим законодавством.
Краматорська міська рада не оспорює
право власності позивачки на вказане
нерухоме майно і не є належним
відповідачем по даній справі.

Представник реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у судовому засіданні пояснив,
що позивачка зверталась з заявою про
внесення нерухомості - квартири
АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, які проводять
орган державної реєстрації прав, але
було відмовлено у зв'язку з тим, що
позивачка не надала свідоцтво про
право власності на квартиру.

Представник ОСББ «Леніна,54» у судовому
засіданні підтвердила, що позивачка є
власником квартири АДРЕСА_2, яку
отримала у 1969 р. як член ЖБК
«Машинобудівник».

Суд вислухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно статті 15 Закону
України «Про власність» який набув
законної сили з 26.03.91 р. та втратив
чинність 27.04.2007 р., член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи

іншого кооперативу або товариства,
який повністю вніс свій пайовий

внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу
будівлю або приміщення,

надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

У 1992 році питання набуття та
реєстрація права власності
регулювались Інструкцією «Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР», затвердженої
МІНІСТЕРСТВОМ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНСЬКОЇ РСР 31.01.1966
року, яка діяла до введення «Правил
державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна, що знаходяться у
власності юридичних та фізичних осіб»
, затверджених наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству
від 13 грудня 1995 року та Законом
України «Про власність» .

Судом встановлено, що позивачка 02.11. 1992
році квартиру АДРЕСА_2, сплативши
повністю пайові внески, зареєструвала
на своє ім'я в БТІ м. Краматорська про
що свідчить запис в реєстраційній
книзі за №997, що явилось підставою
виникнення у ОСОБА_1 права власності на
дану квартиру та вона набула право в
межах установлених законом володіння,
користування й розпорядження цим
майном.

Діючим законодавством на момент
реєстрації квартири позивачки в БТІ
м. Краматорська не було передбачено
видача свідоцтва про право власності
на кватиру.

Суд вважає, що за позивачкою визначено
право власності на квартиру в
установленому порядку, зареєструвавши
нерухомість у БТІ м. Краматорська, а
при зверненні до суду з вказаною
позовною заявою вона вибрала не той
спосіб для захисту своїх прав і
інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача не ґрунтуються на
Законі, а тому є безпідставними і не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Краматорської міської ради, третя
особа реєстраційна служба
Краматорського міського управління
юстиції, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Леніна,54»
про визнання права власності
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: