Справа № 589/7846/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за заявою ОСОБА_2, в особі представника
за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована
особа приватний нотаріус
Шосткинського міського нотаріального
округу Сумської області -ОСОБА_3,

- про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вказаною заявою, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати - ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй за життя майно, а саме: 1/5
квартири АДРЕСА_1.

Заявниця, як спадкоємець першої
черги за законом, звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини. При огляді
наданих заявницею документів нотаріус
звернув увагу на те що, прізвище матері
заявниці в документах зазначено як
«ОСОБА_4», а дошлюбне прізвище самої
заявниці як «ОСОБА_1». Тому заявниця,
внаслідок розбіжностей в написанні
прізвищ, не може документально
підтвердити, що є донькою померлої
ОСОБА_4 та оформити в зв'язку з цим свої
права на спадок.

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши представника
заявниці, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що є сусідкою заявниці,
проживає АДРЕСА_3 з 1987 року, з того ж
часу знала і ОСОБА_4, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_7, а заявниця - ОСОБА_2 та її
представник - ОСОБА_1 - це доньки
померлої.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що познайомилась з ОСОБА_4
приблизно в 1985 році, померла була її
кумою, а заявниця - ОСОБА_2 та її
представник - ОСОБА_1 - це доньки
померлої.

Згідно запису в акті народження від
08 червня 1977 року, складеного на
російській мові, «ОСОБА_2» народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є: «ОСОБА_15» та
«ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5)

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян (дата
формування 13 липня 2013 року) матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

З свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що 19 грудня 2000 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (
а.с. 14)

З запису акту про одруження та
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09 вересня 1995
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та
після реєстрації шлюбу отримала
прізвище «ОСОБА_2» ( а.с.10, 11)

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 20.09.2005 р.
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 1/5 кожному.
(а.с. 8)

Довідкою про склад сім'ї
підтверджується, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02.03.1983 року по день
смерті проживала у АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 19)

З свідоцтва про смерть вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.
Шостка. ( а.с. 7)

З інших досліджених судом
документів: пенсійного посвідчення,
трудової книжки, копії паспорту,
особової медичної книжки померлої
вбачається, що російською мовою
прізвище померлої зазначалось як
«ОСОБА_4», українською- «ОСОБА_4».(а.с.
16-18)

З огляду на вказане, у судовому
засіданні здобуто достатньо доказів на
підтвердження факту родинних відносин
між заявницею та померлою, а саме: що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
доводилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
матір'ю, а невідповідність прізвищ
виникла внаслідок перекладу з
російської мови, та встановлення
даного факту необхідно заявниці для
одержання свідоцтва про право на
спадщину, тому суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Шостка Сумської
області ОСОБА_4, доводилась ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з
моменту проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук