АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22ц/796/1214/14
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

головуючого судді Панченка М.М.

суддів Вербової І.М., Кирилюк Г.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши питання про призначення
судово-економічної експертизи у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк Даніель»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до угоди від 12.11.2007
року за №27/10-9161 між ОСОБА_1 та
Акціонерним товариством «Банк
регіонального розвитку» укладено
кредитний договір, за яким банк надав
позичальнику кредит у розмірі 117.000
дол.США з процентною ставкою 16 %
річних.

В подальшому, згідно договору
відступлення права вимоги від 30.06.2009
року первісний кредитор Акціонерне
товариство «Банк регіонального
розвитку» у відповідності до вимог
ст.512 ЦК України передав шляхом
відступлення своє право вимоги за цим
кредитним договором ПАТ »КБ»Даніель»
/а.с.3-4/.

На підставі додаткових угод №3
та №4, укладених, відповідно 10.02.2011 року
та 3.08.2011 року, між ОСОБА_1 та ПАТ
»КБ»Даніель», ухвалена нова редакція
кредитної угоди від 12.11.2007 року, згідно
якої, позичальник зобов»язується
повернути кредит у термін до 11.11.2017 року
та щомісяця сплачувати на користь
кредитора відсотки за користування
кредитом у розмірі 16% річних, щорічно
сплачувати комісію за управління
кредитом у розмірі 2% від фактичної
заборгованості за кредитом, а також
неустойку та пеню у розмірі 0,5% від
простроченої суми платежу за кожен
день прострочки (п.7.1. Додаткового
договору №3), а також штраф у розмірі 5%
від суми кредиту за кожен випадок
порушення (п.7.3. Додаткового договору
№3).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконувала договірні зобов»язання
щодо погашення кредиту, за нею
утворилась заборгованість, яка станом
на 22.02.2013 року, за твердженням банку, у
загальній сумі становить 1.004.862 грн.45
коп., що складається з: 161.115 грн.14 коп., як
простроченої суми по тілу кредиту; 577.008
грн.99 коп., як залишок по кредиту;
прострочених відсотків у сумі у сумі
15.370 грн.22 коп.; нарахованих відсотків у
сумі 6.889 грн.17 коп.; 14.762 грн.48 коп., як
заборгованої комісії; 195.860 грн. 05 коп.,
як нарахованої пені за прострочку
погашення тіла кредита; 17.084 грн. 97 коп.,
як пені за прострочку сплати відсотків;
16.771 грн.43 коп., як пені за несплачену у
строк комісії.

Відповідач 25.02.2013 року
повідомлявся Банком про необхідність
погашення кредитних зобов»язань, і
попереджався про дострокове стягнення
кредитної заборгованості, однак ці
повідомлення залишені без реагування
/а.с.22/.

Дострокове погашення
позичальником залишку кредиту, а також
заборгованих сум, сторонами
передбачено у п.3.3.3. Додаткової угоди №3
до Кредитного договору від 12.11.2007 року
/а.с.6/.

Заперечуючи позовним вимогам,
позичальник ОСОБА_1 вважає, що банком
неправильно виконаний розрахунок
заборгованості і звернулась з цього
питання до суду з клопотанням про
призначення судово-економічної
експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу,
враховуючи, що відповідач заперечує
позовним вимогам і не погоджуються з
нарахуванням заборгованості банком,
що має істотне значення для
правильного вирішення спору, колегія
суддів дійшла висновку про призначення
судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-економічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1. Чи існувала заборгованість ОСОБА_1

перед ПАТ »КБ»Даніель» на час
звернення банку до суду з цим позовом -
11 березня 2013 року згідно кредитного
договору від 12.11.2007 року за №27/10-9161.

Якщо існувала, то в якому розмірі, за
період, починаючи з 11 березня 2010 року (з
розбивкою заборгованості по тілу
кредиту, відсоткам, штрафним санкціям).

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК
України.

Надіслати судовим експертам матеріали
цивільної справи в одному томі та
зобов»язати сторони, в разі вимоги
експертів надати для дослідження
відповідні бухгалтерсько-економічні
документи, що стосуються даного спору.

Попередити сторони про наслідки,
передбачені ст.146 ЦПК України у разі
ухилення від сприяння проведення
експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий

Судді