РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11392/13-ц

25.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді
Михайлова В.Є., при секретарі -
Павлюченко Т.В., за участю прокурора -
Самохіної Г.О., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом, поданим ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Дебальцівської
міської ради Донецької області, до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, мотивуючи
позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не
склалося з березня 2011 року і їхній шлюб
було розірвано на підставі рішення
суду від 12.12.2012 року. З часу припинення
фактичних сімейних відносин,
відповідач ОСОБА_1 е спілкується зі
своєю донькою, не приймає участі в її
вихованні, не цікавиться її життям,
здоров'ям та розвитком, що є підставою
для позбавлення його батьківських
прав.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їхньої
відсутністю, зазначивши в поданих
заявах про підтримання ними позовних
вимог в повному обсязі (а.с. 40-42).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав
повністю, не оспорюючи обставин
ухилення ним від виховання спільної з
позивачкою дитини та не заперечуючи
проти позбавлення його батьківських
прав.

Представник третьої особи - органа
опіки та піклування Дебальцівської
міської ради Донецької області, яку
було залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
в судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином та в строк, не
повідомивши про причини неявки.

Суд, враховуючи позицію
відповідача, який повністю визнав
заявлені до нього позовні вимоги,
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю позивачки та її
представника, а також представника
третьої особи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав за доцільне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_3, пояснення
відповідача, суд вважає що позов
обґрунтовано та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до положень ст. 165 СК України
встановлено, що з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
24.04.2010 року (а.с. 6).

Від спільного життя в них народилася
дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 7).

Заочним рішенням Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 12.12.2012
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірвано (а.с. 5).

В поданому позові ОСОБА_3
посилається, як на обставину
обґрунтування своїх позовних вимог
усунення відповідача від спілкування
та виховання їхньої спільної дитини
протягом тривалого часу, а саме: з
березня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що
неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8)

Обставину самоусунення від
виховання дитини підтвердив в судовому
засіданні і сам відповідач, не
заперечуючи проти позбавлення його
батьківських прав відносно своєї
дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України
передбачено, що мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно до роз'яснень, які містяться
в Постанові Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення та
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, судовим розглядом було
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 самоусунувся від батьківських
зобов'язань відносно своєї малолітньої
доньки ОСОБА_4, вихованням дитини не
займається, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, що дає підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав, що насамперед
спрямоване на захист інтересів
малолітньої дитини.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи та понесені позивачкою,
підлягають стягненню з відповідача на
користь останньої, а саме: судовий збір
в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та позбавлення
батьківських прав», керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ст. Кушевська
Краснодарського краю РФ, батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
В. Є. Михайлов