Справа № 687/83/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник
Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Зарічанської сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її тітка ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, зазначаючи, що на
даний час має намір нотаріально
переоформити спадщину, однак цього
зробити не може, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначений житловий будинок, а тому
була вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа , яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів. Дослідивши
наявні матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як у
позивача відсутні будь-які перешкоди,
які б не допускали визнання права
власності на спадкове майно.

В силу ст.ст. 392, 1218 ЦК України
-"власник майна може пред'явити позов
про визнання права власності, якщо це
право не визнається іншою особою; до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті".

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
05.02.2013 року.

Відповідно до технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок по АДРЕСА_1
вбачається, що власником вищевказаного
житлового будинку була ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності не
зареєстровано.

Також судом було встановлено, що
завідувачем Чемеровецької державної
нотаріальної контори Пилявським О.В.,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок, що належав померлій ОСОБА_2, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, що стверджується
листом - відповіддю завідувача
Чемеровецькою державною нотаріальною
конторою Пилявським О.В. за вих. №1205/02-31
від 19.11.2013 року.

Згідно поданих до суду
матеріалів спадкової справи №99/2013
вбачається, що спадкоємців ОСОБА_2,
окрім ОСОБА_1 немає.

В зв'язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, заявлені позивачем є цілком
обґрунтованими, відповідають чинному
законодавству, тому суд вважає за
можливе позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 213,-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1218 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами, що в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис
Р.В. Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.
Назарчук