27 січня 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області,
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля справу
матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
заінтересована особа Донецький
дошкільний дитячий будинок №1
Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року вимоги заяви ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, заінтересована особа
Донецький дошкільний дитячий будинок
№1 «Теремок», задоволено.
Замінено сторону в виконавчому
провадженні по рішенню Куйбишевського
районного суду м. Донецька за позовом
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину, та
стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 1958 року
народження, на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня звернення до суду, а саме з 17 липня
2013 року та до досягнення дитиною
27 січня 2014 року була виявлені в
ухвалі суду описки, а саме вказано в
установочній частині ухвали: рішення
№537 від 13 січня 2013 року Добропільської
міської ради Донецької області,
необхідно вказати рішення №537 від 13
листопада 2013 року, в резолютивній
частині рішення вказано, що стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
необхідно вказати - стягнути аліменти з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як обумовлюється в Постанові
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 29.12.1976 року «Про судове рішення» (із
змінами, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України) п. 6. Мотивувальна частина
рішення повинна містити встановлені
судом обставини, які мають значення
для справи, їх юридичну оцінку, а
також оцінку всіх доказів,
розрахунки, з яких суд виходив при
задоволенні грошових та інших майнових
вимог. Визнаючи одні і відхиляючи інші
докази, суд має це обґрунтувати.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що рішення суду повинне
бути викладене чітко, не містити
помилок, описок, суд вважає за
необхідним внести зміни в ухвалі
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219, 209,210 ЦПК
України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Виправити допущені описки в
ухвалі Добропільського міськрайонного
суду Донецької області від 24 січня 2014
року по заяві ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
заінтересована особа Донецький
дошкільний дитячий будинок №1
«Теремок».

В тексті ухвали Добропільського
міськрайонного суду від 24 січня 2014
року виправити описку, а саме: замість
вказаного «рішення №537 від 13 січня 2013
року Добропільської міської ради
Донецької області», необхідно вказати
«рішення №537 від 13 листопада 2013 року», в
резолютивній частині рішення вказано,
що «стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1», а необхідно вказати -
стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів від дня
проголошення ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного
суду

Донецької області
С.О. Діденко

24.01.2014 року