Справа № 666/141/14-ц
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

21.01.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Рядча Т.І.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,

В С Т А Н
О В И В:

10.01.2014 року позивач звернувся до
Дніпровського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, суд не пізніше двох днів
з дня надходження позовної заяви до
суду звертається до відповідного
органу реєстрації місця перебування та
місця проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання(перебування) такої фізичної
особи. Якщо за результатами отриманої
судом інформації буде встановлено, що
справа не підсудна цьому суду, суд
повертає позовну заяву на підставі
пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України, які
надійшли до суду 17.01.2014 року, відповідач
- ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі,
встановлено, що справа не підсудна
Дніпровському районному суду міста
Херсона, суд вважає можливим
відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України
повернути заяву позивачу для подання
до належного суду. Крім цього,
згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. При цьому,
частина 2 згаданої статті Закону
передбачає, що у випадку, установленому
пунктом 2 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається повністю. У
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
повністю повернути стягувачу сплачену
ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України,

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, разом з усіма
додатками до неї, повернути позивачу,
роз'яснивши, що даний позов може бути
поданий до суду за місцем реєстрації
ОСОБА_1, тобто до Комсомольського
районного суду м. Херсона.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
грошові кошти перераховані до бюджету
як оплата судового збору, згідно
платіжного доручення № 4810 від 24.12.2013
року, в сумі 773,63 грн., згідно платіжного
доручення № 4811 від 24.12.2013 року, в сумі
114,70 грн., згідно платіжного доручення №
4812 від 24.12.2013 року, в сумі 229,40 грн.,
згідно платіжного доручення № 4813 від
24.12.2013 року, в сумі 229,40 грн., згідно
платіжного доручення № 4814 від 24.12.2013
року, в сумі 229,40 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
Управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026 м.
Херсон, пров. Козацький, 10.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині повернення судового
збору оскарженню не підлягає.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона.

Суддя
Т.І.Рядча