№ 207/4375/13-ц
№ 2/207/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання

В
С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського
районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просила суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно до закінчення навчання.
Позовні вимоги позивачка просила суд
задовольнити згідно зі статтями 198,
199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
по справі ОСОБА_2 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі. Від проживання
з відповідачем у шлюбі вони мають
двох дітей - повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання,
відповідач зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. Зараз донька
вчиться на ІV курсі денної форми
навчання у Дніпродзержинському
технологічному коледжі
Дніпродзержинського державного
технічного університету. Донька
мешкає разом з нею, вона, як мати, надає
їй матеріальну допомогу по утриманню,
але має маленьку заробітну платню,
тому не може в повному обсязі
забезпечити її всім необхідним. Таким
чином, вона має право претендувати
на стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходів) відповідача.
Оскільки ж відповідач не бажає
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, то вона змушена
була звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 згідно ухвали
судді від 04 листопада 2013 року, був
допитаний в якості відповідача
Черкаським районним судом Черкаської
області. Відповідно до протоколу
судового засідання від 02 грудня 2013
року, відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав, пояснив, що в нього
відсутні кошти для сплати аліментів, в
задоволенні позову просив відмовити.
Не заперечував проти того, щоб справа
слухалась у його відсутність за
місцем проживання позивача.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що вона дійсно
навчається на четвертому курсі
денної форми навчання у
Дніпродзержинському технологічному
коледжі Дніпродзержинського
державного технічного університету.
Мати, надає їй матеріальну допомогу по
утриманню (забезпечує харчуванням,
предметами першої необхідності та
інше). ОСОБА_2 добровільно
їй матеріальну допомогу, якої вона
потребує, у зв'язку з продовженням
навчання, не надає.

Суд, вислухавши позивачку, третю особу,
за відсутності відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги належить задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але вони
припинили подружні стосунки. Від
цього шлюбу сторони мають доньку,
яка знаходиться на утриманні матері.
На утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання відповідач, згідно
діючого законодавства, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
добровільно або платити аліменти за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач
направив до суду довідку Головного
управління пенсійного фонду України
в Черкаській області про розмір
пенсії, копію пенсійного посвідчення,
копію трудової книжки та пояснення, в
яких вказав, що знаходиться на пенсії,
середній розмір пенсії складає 1039, 82
гривень, іншого доходу не має, тому
позбавлений можливості сплачувати
аліменти.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю - в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) відповідача до 30 червня 2014
року, тобто до закінчення навчання,
щомісячно, оскільки в протилежному
випадку це не відповідало б вимогам
ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -- дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері, - з а д о в о л ь н
и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, пенсіонера, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітної
плати (доходів), щомісячно на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 08 жовтня
2013 року до закінчення ОСОБА_3
навчання в Дніпродзержинському
технологічному коледжі
Дніпродзержинського державного
технічного університету, до 30
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :
Савченко В.О.