Справа № 1018/114/2012
Провадження 2-зз/372/1/14
ухвала

іменем україни

22 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Обухівського
районного суду від 23 березня 2012 року, у
цивільній справі за позовом ТОВ
«ЛОТОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельну ділянку,
договорів купівлі-продажу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«ЛОТОС», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11
про визнання недійсним державного акту
та припинення права власності, третя
особа управління держкомзему в
Обухівському районі Київської області,
оскільки спір по суті вирішено, рішення
суду про відмову в позові набрало
законної сили.

В судовому засідання представник
заявника ОСОБА_12 заяву підтримала та
просила скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Обухівського
районного суду Київської області 23
березня 2012 року та зняти арешт з
земельної ділянки ОСОБА_1, оскільки в
існуванні таких заходів відпала
необхідність.

Представник ОСОБА_2 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились, про час розгляду заяви
повідомлялись належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою
Обухівського районного суду від 23
березня 2012 року заяви ТОВ «ЛОТОС» та
ОСОБА_2 задоволено частково, вжито
заходів забезпечення позову, а саме
накладено арешт на земельні ділянки,
розташовані на території Козинської
селищної ради, належні на праві
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_13, ТОВ «ЛОТОС».

Рішенням Обухівського районного суду
від 12 лютого 2013 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТОС» задоволено. В
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту та припинення права
власності, зустрічних позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 травня 2013 року, рішення
Обухівського районного суду від 12
лютого 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні
позову ТОВ «ЛОТОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14,
ОСОБА_1, ОСОБА_10 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку та договорів
купівлі-продажу відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_2 до ТОВ «ЛОТОС», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, третя особа -
Управління земельних ресурсів у
Обухівському районі Київської області,
про визнання недійсними державного
акту та припинення права власності -
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №683980 від 12
квітня 2007 року, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 44, що
посвідчує право власності товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» на
земельну ділянку площею 0,7499 га. для
житлового будівництва в смт. Козин
Обухівського району Київської області,
кадастровий номер :03:016:0002. В
задоволенні решти вимог ОСОБА_2 за його
зустрічним позовом - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, вислухавши представників ОСОБА_12,
ОСОБА_15 дослідивши матеріали цивільної
справи №2-266/13, вважає заяву про
скасування заходів забезпечення
позову обґрунтованою, оскільки рішення
суду про відмову в позові набрало
законної сили, необхідність у заходах
забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_12 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Обухівського районного
суду Київської області від 23 березня 2012
року, якою накладено арешт на земельну
ділянку площею 1,000 га що розташована на
території Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
кадастровий номер :03:016:0097, яка
належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягомі
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: