Провадження № 2/755/152/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко
при секретарі Зіньковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-я
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа:
Служба у справах дітей Дніпровської
РДА у місті Києві про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
посилаючись на те, що відповідач не
виконує встановлені законом
батьківських обов'язки по догляду за
дитиною, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню, не
цікавляться її життям та здоров'ям, не
бере участі у фізичному, моральному,
духовному розвитку дитини. 05.11.2013 року
розпорядження Дніпровської РДА у місті
Києві малолітня ОСОБА_2 вилучена з сім'ї
та влаштована до Центру
соціально-психологічної реабілітації
для дітей № 1 міста Києва. Тому позивач
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 363 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття на особу
або установу в якій вона буде
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягувати
з відповідача аліменти на утримання
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, а тому по справі необхідно
ухвалити заочне рішення, відповідно до
ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явилась, надійшла
заява про розгляд справи у її
Представник прокуратури в судовому
засіданні вважає позов обґрунтованим.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, представника
прокуратури, дослідивши матеріали
справи приходить до наступного
Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
Згідно акту від 13.09.2006 року по
АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться без
догляду батьків (а.с.39). 05.11.2013 року
приблизно о 12:35 годині за адресою:
АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_2, яка
направлена до ЦСПРД №1 (а.с.44).
На підставі розпорядження
Дніпровської РДА у місті Києві від
03.09.2013 року малолітня ОСОБА_2 була
відібрана у матері (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дитиною не опікується та не
цікавиться, матеріально не утримує.
ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному
спостереженні з приводу хронічного
інфекційного захворювання та потребує
специфічного лікування; дитині з 20.09.2006
року була призначена по життєва
специфічна терапія; з 30.05.2013 року мати
дитини самостійно перервала лікування
не з'явившись на прийом до лікаря,
перерва у лікуванні дитини несе
загрозу життю та здоров'ю (а.с.21).
Довідкою Середньої загальноосвітньої
школи № 81 м.Києва підтверджується, що
ОСОБА_2 часто хворіє, тому відвідує
школу не регулярно (а.с.20).
З висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав від 29.11.2013 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у зв'язку з тим, що вона ухилилась від
виховання та утримання дитини (а.с.47-48).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідач не
надала жодного того, що нею належним
чином виконуються батьківські
обов'язки, тому суд позбавлений
врахувати інші докази, крім тих, які
містяться в матеріалах справи.
Отже, суд знаходить, що оскільки ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, матеріальному
забезпеченню та навчанню своєї дитини,
її необхідно позбавити батьківських
Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2, то дана вимога
не підлягає задоволенню, оскільки ні
постійне місце проживання дитини, ні
особа з якою вона буде проживати судом
не встановлено, що позбавляє суд
можливості стягувати аліменти,
оскільки відсутній опікун на користь
якого потрібно стягувати аліменти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Отже, підлягає стягненню з відповідача
в дохід держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164-166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, Постановою ПВСУ № 3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-я
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(повторне свідоцтво про народження від
15 серпня 2013 року видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1380 від 05 липня 2005 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н. О. Яровенко