ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5797/13-ц
Провадження № 2/210/298/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_2 15 серпня 2013 року
звернувя до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває
у шлюбі з 06 червня 1981 року. Шлюб
зареєстрований Дзержинськм відділом
реєстрації актів цивільного стану у м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області ,
актовий запис № 588 від 06.06.1981 року .
З відповідачкою він шлюбні відносини
припинив через те, що сімейне життя
суттєво погіршилося. Кожен з них має
діаметрально протележні погляди на
шлюб та сім'ю. Основна причина розпаду
сім'ї це різниця характерів,
відсутність між ними
взаємопорозуміння і довір'я.
На теперішній час позивач мешкає
окремо від відповідачки, спільне
господарство вони не ведуть, тому він
вважає подальше сумісне проживання
неможливим та бажає шлюб з
відповідачем розірвати, на примирення
не згоден, вважає, що шлюб розпався
остаточно і в попередньому вигляді
його відновити неможливо.
На підставі викладеного, він просить
суд розірвати шлюб між ним та
Позивач до судового засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності. На
позовних вимогах наполягав в повному
Відповідачка, яка про розгляд справи
судом повідомлялася належним чином, що
підтверджено письмовими матеріалами
цивільної справи, до суду не з'явилася
та не повідомила суд про причини своєї
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що 06
червня 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
укладений шлюб, зареєстрований
Дзержинським відділом РАЦС
криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.08.2013
року (видане повторно), актовий запис №
588 від 06 червня 1981 року (а.с. 5).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивача і
відповідачки неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212,
214-215, 224-228, Цивільно-процесуального
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
укладений 06 червня 1981 року,
зареєстрований Дзержинським відділом
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 588, від якого
неповнолітніх дітей не має -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко