Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/190/14-ц
Номер провадження 2/213/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись
на те, що вона з 19.06.2010 року знаходиться
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей
час проживає з нею, та знаходиться на її
утриманні, так як з грудня 2013 року вони
з відповідачем припинили сімейні
стосунки і проживають окремо.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоч працює,
інших утриманців не має, тому може
надавати допомогу на утримання
малолітньої дочки.

Вона тимчасово не працює, жодних
соціальних виплат не отримує, тому їй
важко самостійно утримувати дитину,
яка зростає, потребує матеріальної
допомоги.

Позивач про дату розгляду справи
повідомлена в установленому порядку,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку, надав
заяву про розгляд справу за його
відсутності та визнання позовних вимог
відповідно до ст. 174 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні (а.с. 4). Встановлено, що
позивач не працює, соціальної допомоги
не отримує (а.с. 5, 6). Судом встановлено,
що коштів на утримання неповнолітньої
дитини у позивача не вистачає, дочка
потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач
працює, отримує щомісяця заробітну
плату у середньому розмірі 3000 грн,
інших утриманців не має, тому може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини у запропонованому
позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні
обставинам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 січня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя