Справа № 352/3356/13-ц
Провадження № 2/352/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді
Гургули В.Б..

з участю секретаря
Кожуховської О.І.

прокурора
Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом органу опіки і піклування
Тисменицької РДА в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач орган опіки і піклування
Тисменицької РДА звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовом до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що комісією з питань
захисту прав дитини Тисменицької
районної державної адміністрації
розглянуто матеріали щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(свідоцтво про народження НОМЕР_1),
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(свідоцтво про народження НОМЕР_2) від
шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішенням Тисменицького районного суду
від 22 лютого 2012 року (справа № 2-839/11)
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відібрані у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Тисменицької районної
державної адміністрації від 21 травня
2012 року № 340 неповнолітні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 влаштовані проживати у сім'ю
опікуна ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1

Згідно з актом обстеження житлових та
матеріально-побутових умов сім'ї від 23
вересня 2013 року (проведено
працівниками служби у справах дітей
районної державної адміністрації),
умови проживання дітей задовільні,
опікун належним чином виконує свої
обов'язки, діти забезпечені усім
необхідним для розвитку, навчання та
проживання.

Відповідно до довідки, виданої
Ямницькою ЗОШ І-ІІІ ступенів від 16.10.2013
року № 145, ОСОБА_2 навчається у 9-му класі
даної школи.

Відповідно до довідки, виданої
Івано-Франківським державним коледжем
технологій та бізнесу від 16.10.2013 року №
04-46/580, ОСОБА_1 навчається на першому
курсі даного закладу.

Згідно заяви ОСОБА_5 заявник
стверджують, що батьки неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
часу відібрання у них дітей не
цікавились їх здоров'ям, вихованням та
навчанням, не надавали допомоги на їх
утримання. Діти повністю на утриманні
опікуна.

Комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької районної державної
адміністрації, своїм рішенням від
12.11.2013 року № 32-13/02-22 вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала і просила
його задовольнити.

Представник прокуратури у
судовому засіданні позов підтримав та
просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання повторно не з'явились
та не повідомили про причини неявки,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
у зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
«Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей».

Встановлено, що відповідачі
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не
піклуються про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, не
спілкуються з дітьми у обсязі,
необхідному для їх нормального
розвитку та самоусвідомлення, не
надають дітям матеріальної допомоги,
не проявляють щодо них батьківської
турботи та піклування.

Вказані обставини
підтверджуються рішенням комісії з
питань захисту прав дитини
Тисменицької райдержадміністрації
Івано-Франківської області від 12.11.2013
року №32-13/02-22 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_3 Оскільки відповідачі дійсно
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків дорадчий орган
вважає за доцільне позбавити останніх
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина.

Вказані обставини також
підтверджуються актом обстеження
житлових та матеріально-побутових умов
сім'ї.

Відповідно до ст. ст. 150, 157
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Відповідно до ст.51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обовязку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобовязані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до Декларації прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН
від 20 листопада 1959 року, у п. 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння, вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Тому суд, виходячи з інтересів
неповнолітніх, враховуючи, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання, розвитку та
утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить
до висновку, що позовні вимоги

позивача є законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню - відповідачів
слід позбавити батьківських прав
відносно їх дітей. Стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей. З відповідачів
слід також стягнути судовий збір.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 164,165,166 СК України,
п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код відсутній,
паспорт серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4,
ідентифікаційний код відсутній,
паспорт серії НОМЕР_4 жителів АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_5 для
утримання неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які проживають разом з опікуном
по АДРЕСА_1 у розмірі не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула