22-ц/795/212/2014 Головуючий у I інстанції
-Маслюк Н. В. Доповідач - Губар В.
С.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Мамонової О.Є., Позігуна
М.І.при секретарі:Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 11 грудня 2013 року
по справі за скаргою ОСОБА_5 на
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Григорян
Олени Грайровни про відкриття
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
в частині відмови у задоволенні скарги
на постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Григорян
О.Г. про відкриття виконавчого
провадження, а в іншій частині -
залишити без змін, посилаючись на
невідповідність судового рішення
вимогам процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11
грудня 2013 року поновлено ОСОБА_5 строк
звернення до суду із скаргою на
постанову державного виконавця від
09.10.2013 року про відкриття виконавчого
провадження. Повністю відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. про відкриття
виконавчого провадження.

Апелянт стверджує, що оскаржувана
ухвала є незаконною, необґрунтованою
та такою, що підлягає частковому
скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України, оскільки суд при вирішенні
питання своєчасності пред'явлення
виконавчого листа до виконання залишив
поза увагою те, що річний строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання закінчився 03.10.2013 року (з
настанням 00.00 год. 04.10.2013 року).

На думку апелянта, оскільки ухвала
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 30.05.2012 року набрала
законної сили 03 жовтня 2012 року, то
початок обчислення строку для
пред'явлення ПАТ «Альфа-Банк»
виконавчого листа до виконання почався
з наступного дня набрання рішення
законної сили - 04 жовтня 2012 року, а
закінчився у відповідний місяць та
число наступного року - 03 жовтня 2013
року. Однак, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві тільки 04
жовтня 2013 року, тобто з пропуском
строку на пред'явлення виконавчого
документу до виконання, що згідно до п.1
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, а тому колегія суддів вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності сторін за правилами ч.2
ст.305 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30.05.2012 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№SME00114201 у сумі: за кредитом - 6924121,05 грн.,
по відсотках - 146018,76 грн., пені - 260267,39
грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі - 25500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» пеню за договором поруки в
розмірі - 252484,33 грн.

На виконання вищевказаного рішення,
04.06.2013 року видано ПАТ «Альфа-Банк»
виконавчий лист №2515/550/12, в якому
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 04
жовтня 2013 року (а.с.22).

04.10.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с.21).

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. 09.10.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2515/550/12
на підставі заяви стягувача від 04.10.2013
року (а.с.6).

Одночасно, в той же день державним
виконавцем ухвалено постанову про
арешт майна боржника ОСОБА_5 у межах
суми звернення стягнення - 7608391,53 грн. та
оголошена заборона на його відчуження
(а.с.8).

Відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні
скарги, суд першої інстанції виходив з
того, що згідно до ст.ст.21, 22, 57 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. при вирішенні
питання про відкриття провадження
дійшов вірного висновку про те, що
виконавчий лист звернений до виконання
ПАТ «Альфа-Банк» у визначений законом
строк, а тому не є пропущеним.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче
провадження» визначає строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, зокрема, п.2 ч.1 передбачає, що
виконавчі документи пред'являються до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом, а виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок, а ч.1 ст.254 ЦК України визначає,
що строк, визначений роками, спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку.

Крім того, державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби (ч.1 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Твердження апелянта про пропуск строку
ПАТ «Альфа-Банк» на пред'явлення
виконавчого документу до виконання не
знайшли свого підтвердження в ході
апеляційного розгляду даної справи,
зважаючи на наступне.

Враховуючи, що ухвала Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 30.05.2012
року набрала законної сили 03.10.2012 року,
то перебіг строку починається з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили - 04.10.2012 року, а спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку - 04.10.2013 року, про що
вмотивовано зазначено в ухвалі суду
першої інстанції. В іншій частині
ухвала суду першої інстанції апелянтом
не оскаржується.

Таким чином, колегія суддів
апеляційного суду погоджується з
висновками суду першої інстанції про
пред'явлення ПАТ «Альфа-Банк»
виконавчого листа до виконання в
установлений законом строк, що
узгоджується з матеріалами справи та
нормами ст.ст.22,25 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.251-254 ЦК
України.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_5 має
бути відхилена, а ухвала суду першої
інстанції - залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 11 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: