УХВАЛА

23 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року начальник
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, в
обґрунтування якого зазначив, що на
виконанні Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-175/57/13 від 05 червня
2013 року, виданий Дніпропетровським
районним судом м. Дніпропетровська
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 416 100,00 грн., вимоги якого боржник
не виконує, у зв'язку з чим заявник
просив суд тимчасово обмежити виїзд
боржника ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
10 жовтня 2013 року дане подання було
задоволено (а. с. 15).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року була скасована вказана ухвала
суду першої інстанції, а питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України було
повернуто до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська на новий розгляд (а.
с. 44-47).

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Перелік осіб, яких ЗУ «Про державну
виконавчу службу » № 202/98-ВР від 24
березня 1998 року визначено як державних
виконавців,міститься в ст. 4 цього
Закону, положення якої мають
враховуватись при перевірці: чи
належний суб'єкт звернувся до суду ; чи
матеріали відповідно до електронного
розподілу справ розписано на
начальника ДВС і він є виконавцем. До
подання додаються документи, які
підтверджують, що суб'єктом звернення є
саме той виконавець, в провадженні
якого знаходиться конкретний
виконавчий документ, тобто в порядку,
що передбачений ст. 377-1 ЦПК України.

Виходячи з викладеного суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
даного подання.

На підставі викладеного,
керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 377, 377-1 ЦПК
України суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у
випадку та в порядку встановлених
законом.

Суддя

Г.В. Черновськой