АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-1545/12
інстанції -Крижанівська Г.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3177/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю: представника
позивача ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
відмову від позовних вимог у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору
позики недійсним.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяв, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 6 червня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу задоволено частково: стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг у сумі 1 050
000,00 грн., три відсотки річних від
простроченої суми в розмірі 93 723,29 грн.,
суму боргу в розмірі 557 000,00 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
34 198,29 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та
судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання договору позики
недійсним залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
23 жовтня 2013 року скасовано рішення
Печерського районного суду м. Києва та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено;
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено: визнано недійсним договір
позики від 24.07.2008 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
на суму 557 000,00 грн.; визнано недійсним
договір позики, укладений сторонами
24.07.2008 у формі розписки на суму 1 050,00
грн.; визнано недійсною розписку від
11.12.2008 на суму 332 000,00 дол. США; стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 219,00
грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25.12.2013 рішення
Апеляційного суду м. Києва скасовано,
справу передано на новий апеляційний
розгляд.

До початку розгляду по суті
апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
06.06.2012 на адресу Апеляційного суду м.
Києва 29.01.2014 надійшла заява ОСОБА_4 про
відмову від позову (Т.2, а.с. 137), та 07.02.2014
заява ОСОБА_5 про відмову від позову (Т.2,
а.с. 144).

Обговоривши доводи заяв,
перевіривши матеріали справи, колегія
вважає, що заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду. Перешкод для прийняття
відмови від основних та зустрічних
позовних вимог судом не встановлено,
адже сторони посилались на вирішення
спору мирним шляхом.

Колегія, керуючись ст. 184 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від
позову до ОСОБА_5 про визнання договору
позики недійсним та відмову від позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу за договором позики.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 6 червня 2012 року скасувати.
Провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наслідки
прийняття судом відмови від позову та
закриття провадження у справі у зв'язку
з цим, а саме що повторне звернення до
суду з позовом про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна