22-ц/772/270/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воробйов В. В.Категорія:
41Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Медвецького С.К.,

суддів:
Оніщука В.В., Чуприни В.О.,

при
секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом вселення, -

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що йому на підставі рішення
третейського суду від 23 травня 2008 року
на праві власності належить 1/6 частина
будинковолодіння АДРЕСА_1. Власником
інших 5/6 часток будинковолодіння є
ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідач
перешкоджає йому користуватись
частиною будинковолодіння на власний
розсуд, не допускаючи його до житлового
будинку з господарськими будівлями,
ОСОБА_4 просив усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні 1/6
частиною будинковолодіння АДРЕСА_1
шляхом вселення.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено.

Вселено ОСОБА_4 в житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

Вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з указаним
рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
неповноту з`ясування судом обставин, що
мають значення для справи та
неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подав
письмову заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Представник позивача не
заперечувала проти задоволення заяви
та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, з'ясувавши позицію
сторін, вважає, що заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Оскільки ОСОБА_3 повністю відмовився
від апеляційної скарги, то відмову від
апеляційної скарги необхідно прийняти,
а апеляційне провадження по цій справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної
скарги прийняти.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 09 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
вселення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
С.К. Медвецький

Судді: /підпис/
В.В. Оніщук

/підпис/
В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: