Справа №
Провадження № 2/702/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_4 (третя особа -
ОСОБА_1) про стягнення державних
коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення державних
коштів в сумі 3360,30 грн.

Підставою для позову вважає те, що в
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради 26.02.2007 року звернулася гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за призначенням
допомоги, відповідно ''Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються віл сплати аліментів не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме'',
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 року № 189,
на сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 5 «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» тимчасова допомога
призначається і виплачується за місцем
проживання (перебування) одного з
батьків, який утримує дитину,
управлінням праці та соціального
захисту населення районної.

Тимчасова допомога призначається
кожні шість місяців починаючи з місяця,
в якому подані усі необхідні документи.
Тимчасова допомога призначається в
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дитини відповідного віку.

Згідно п. 15 «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» покриття витрат,
пов'язаних з виплатою тимчасової
допомоги здійснюється за рахунок
коштів державного бюджету, наданих як
субвенція місцевому бюджету.

На підставі представлених документів
було встановлено, що гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь гр. ОСОБА_1

Допомога на дитину була призначена з
01.02.2007 року по 31.03.2007 року в сумі 167, 40 грн.
на місяць; з 01.04.2007 року по 31.07.2007 року -
170, 40 грн. на місяць.

Розпорядженням від 12.04.2007 року
управлінням було проведено
перерахунок допомоги з 01.04.2007 року по
З1.07.2007 року у розмірі 178,50 грн. на місяць.

Згідно Порядку призначення
перерахування розміру тимчасової
допомоги проводиться органом праці та
соціального захисту населення з дня
досягнення дитиною відповідного віку
без звернення одержувача. У разі
встановлення нового розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку розмір тимчасової
допомоги перераховується без
звернення одержувача з місяця, в якому
набрав чинності закон, що встановлює
новий розмір прожиткового мінімуму.

Повторно за призначенням гр. ОСОБА_1
звернулась 20.08.2007 року.

Допомога на дитину була призначена з
01.08.2007 року по 30.09.2007 року в сумі 178,50 грн.
на місяць; з 01.10.2007 року по 31.01.2008 року -
181, 20 грн. на місяць.

Розпорядженням від 15.01.2008 року
управлінням було проведено
перерахунок допомоги з 01.01.2008 року по
31.01.2008 року у розмірі 198,90 грн. на місяць.

Повторно за призначенням гр. ОСОБА_1
звернулась 21.02.2008 року.

Допомога на дитину була призначена з
01.02.2008 року по 31.03.2008 року в сумі 198,90 грн.
на місяць; з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року -
203, 40 грн. на місяць; з 01.07.08 року по 31.07.2008
року - 204 грн. на місяць.

Розпорядженням управління праці від
08.07.2009 року виплату допомоги припинено
з 01.08.2008 року у зв'язку з закінченням
терміну виплати.

Згідно листа Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області від 19.08.2009 року
допомога гр. ОСОБА_1 була виплачена в
загальній сумі 3360, 30 грн.

Згідно п. 12 «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дням, батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
орган праці та соціального захисту
населення звертається до суду із
заявою про стягнення суми тимчасової
допомоги.

Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу
України суми наданої дитині тимчасової
державної допомоги підлягають
стягненню з платника аліментів до
Державного бюджету України у судовому
порядку.

В матеріалах особової справи ОСОБА_1 є
лише копія постанови Октябрського
районного суду м. Полтави від 30.03.2001
року про стягнення аліментів з ОСОБА_4,
вказана адреса боржника: АДРЕСА_2. Дану
постанову було винесено 30.03.2001 року,
відомості про адресу боржника
викликали сумнів в управління. Довідки
ВДВС повідомлення про адресу боржника
не передбачають, отримувачка допомоги
при зверненнях за призначенням
тимчасової допомоги адресу боржника не
повідомляла.

Управління праці зверталося до ВДВС
Монастирищенського районного
управління юстиції з проханням
повідомили місце проживання боржника,
однак у наданій відповіді ВДВС
повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2,
боржник не проживає.

Управління праці було вимушене
звернутись з записом до УДМС України в
Полтавській області.

15.08.2013 року надійшла відповідь
УДМС України в Полтавській області №
07-32/8688, в якій зазначено, що управління
праці не має правових підстав
отримувати інформацію про персональні
дані особи без згоди останньої, тому
більш детальну інформацію про
реєстрацію місця проживання громадян
УДМС області може надати на запит
відповідного районного суду (місце
реєстрації на території Полтавської
області не зареєстроване).

Звернулись до ВДВС Монастирищенського
РУЮ, де раніше перебував на примусовому
виконанні виконавчий документ, виданий
Октябрським районним судом м Полтави, з
проханням повідомити місце реєстрації
чи проживання боржника, місце роботи,
що містяться в матеріалах справи.

15.08.13 р. на адресу управління
надійшла відповідь ВДВС, в якій
зазначено, що згідно відомостей, які
наявні у виконавчому провадженні,
боржник проживав за адресою: АДРЕСА_2.

За нововстановленою адресою було
направлено лист боржнику.

У зв'язку з тим, що управлінню не була
відома дійсна адреса реєстрації чи
перебування відповідача по справі, не
було можливості тривалий час вирішити
питання повернення державних коштів у
судовому порядку згідно чинного
законодавства.

Державні кошти боржником на рахунок
управління не повернуті.

Позивач просить причини пропущення
строку позовної давності визнати
поважними та поновити йому строк на
звернення до суду з позовом.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх
задоволити, про що подав до суду заяви
№ 02-8115 від 14.11.2013 року, № 02-190 від 09.01.2014
року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, заперечення проти
позову та заяви про відкладення
розгляду справи не подав. В заяві від
15.11.2013 року позову не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з врахуванням
наступного:

Станом на 16.01.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
регресним позовом за період з 01.02.2007
року по 31.07.2008 року складає 3360,30 грн.

Заперечення проти позову, доказів
погашення заборгованості, або
наявності спору щодо розміру
заборгованості відповідачем суду не
надано.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, сторони та інші особи, які
беруть участь в справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. А суд в свою чергу
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до чинного
законодавства, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Суд вважає причини пропущення строку
позовної давності поважними і вважає
за необхідне поновити позивачеві
строк у межах якого він може
звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст., п. І0 ст. 181 СК України,
ст.11, ч.5 ст.267, ст.ст. 509-510, 526 ЦК України;
п. 12 «Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», затвердженого ПКМУ від
22.02.2006 року № 189; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,
208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Поновити позивачеві строк у межах
якого він може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, борг в сумі 3360,30 грн. (три тисячі
триста шістдесят гривень 30 коп.) на
користь управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради на рахунок
НОМЕР_1, МФО 831019, код ЕДРПОУ 03195317.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.) на користь
держави.

Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 20.01.2014 року.

Справа № 702/1379/13-ц

Провадження № 2/702/12/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна
частини)

16 січня 2014 року
м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради до ОСОБА_4 (третя особа -
ОСОБА_1) про стягнення державних
коштів,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Поновити позивачеві строк у межах
якого він може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, борг в сумі 3360,30 грн. (три тисячі
триста шістдесят гривень 30 коп.) на
користь управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради на рахунок
НОМЕР_1, МФО 831019, код ЕДРПОУ 03195317.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.) на користь
держави.

Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.І.Діденко