Справа № 706/157/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між
сторонами, зареєстрований 25.05.2013 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Христинівського РУЮ, актовий запис № 27,
посилаючись при цьому на те, що
подальше спільне проживання неможливе,
в сім'ї склалась психологічна
несумісність, яка призводить до
постійних сварок. Примирення між ними
виключається, подальше збереження
шлюбу суперечить його інтересам. Шлюб,
що існує, носить лише формальний
характер.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтримав позов, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання
позов визнала, підтвердивши обставини,
зазначені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмовий доказ: свідоцтво
про шлюб сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25.05.2013 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Христинівського РУЮ, актовий запис № 27.

Подальше спільне проживання неможливе,
в сім'ї склалась психологічна
несумісність, яка призводить до
постійних сварок. Примирення між ними
виключається, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Шлюб, що існує, носить лише формальний
характер.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що має істотне
значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25.05.2013 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Христинівського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 27.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник