№
Справа № 2/252/138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Орчелоти А.В., при секретарі Кузяєвій
Н.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з ОСОБА_1 вартість наданих
послуг з централізованого опалення за
період з квітня 1996 року по червень 2013
року у розмірі 10627,27 грн., три відсотка
річних у сумі 1554,65 грн., інфляційні
нарахування у розмірі 82,22 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до п. п.
3.5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160,
162 ЖК України, споживач зобов'язаний
сплачувати вартість житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ
України, з урахуванням рішення
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
мешкає боржник.

Протягом періоду з квітня 1996 року
по червень 2013 року відповідачу були
надані послуги з централізованого
опалення. Відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 07.08.2013 року
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 1996 року по червень 2013 року
складає 10627,27 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 3 ч.
1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував боржнику три відсотка річних
у сумі 1554,65 грн., інфляційні нарахування
у сумі 81,22 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання зі сплати
послуг з централізованого опалення.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій повністю
підтримала позовні вимоги, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час
та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, причини своєї
неявки суду не повідомила, заперечень
проти позову не надала, тому суд ,
згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів (постановляє заочне рішення),
про що також не заперечувала
представник позивача.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що особовий
рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1
відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_1,
отже вона є споживачем послуг ПрАТ
«Горлівськтепломережа» (а.с. 4).

В порушенні вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не сплачує вартість послуг
з теплопостачання та згідно довідки
про розрахунок суми боргу
заборгованість відповідача перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з
квітня 1996 року по червень 2013 року
складає 10627,27 грн. (а.с.4)

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків на встановлений договором
або законом.

Розмір нарахованих позивачем трьох
відсотків річних від простроченої суми
відповідачу складає 1554,65 грн. (а.с.5),
розмір нарахованих позивачем
інфляційних нарахувань за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання
відповідачу складає 81,22 грн.(а.с.6).

Ухвалою Микитівського районного
суду м. Горлівки від 18 лютого 2014 року
провадження у справі за позовом ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
жовтня 2009 року по жовтень 2011 року
закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України.

Тож, спірним є період з квітня 1996
року по вересень 2009 року та з листопада
2011 року по червень 2013 року.

Проте, судом встановлено, що згідно
довідки - розрахунку позивача сума
заборгованості, пред'явлена позивачем
до стягнення, утворилася у період з
квітня 1996 року по червень 2013 року, тобто
частина сума заборгованості
нарахована у період дії положень
Цивільного кодексу Української РСР від
18.07.1963 року, який втратив чинність з
01.01.2004 року.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
ЦК України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не
сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР від 18.07.1963
року, який діяв на момент виникнення
спірних відносин, загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність),
встановлюється у три роки.

Згідно ст. 75 ЦК УРСР від 18.07.1963 року
позовна давність застосовується судом,
арбітражем або третейським судом
незалежно від заяви сторін.

Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963 року
передбачає, що закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові.

Позивачем клопотання про поновлення
строків позовної давності не заявлено
та доказів в обґрунтування поважності
причин пропуску даного строку не
надано.

Враховуючи викладене, суд вирішує
справу з урахуванням строків позовної
давності та наслідків їх закінчення,
встановлених положеннями ЦК УРСР від
18.07.1963 року, та вважає, що у задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, трьох
відсотків річних та інфляційних
нарахувань за період з квітня 1996 року
по 31.12.2000 року слід відмовити у зв'язку з
пропуском строків позовної давності.

Сума ж заборгованості відповідача,
згідно проведеного судом розрахунку за
періоди з січня 2001 року по вересень 2009
року та з листопада 2011 року по червень
2013 року складає 7546,00 грн., сума трьох
відсотків річних за порушення строків
виконання грошового зобов'язання
складає 1015,98 грн. та сума інфляційних
нарахувань складає 54,73 грн. Зазначені
суми підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Тож позов слід задовольнити
частково.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь позивача та на спеціальний
рахунок Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за періоди з січня 2001 року по
вересень 2009 року та з листопада 2011 року
по червень 2013 в сумі 7546 (сім тисяч
п'ятсот сорок шість) грн. 00 копійки, три
відсотка річних в сумі 1015 (одна тисяча
п'ятнадцять) грн. 98 копійки, інфляційні
нарахування у сумі 54 (п'ятдесят чотири)
грн. 73 копійок та судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
спеціальний рахунок Державного
бюджету України у розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

В іншій частині позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А.В. Орчелота