Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/2512/13-ц
Провадження № 2/392/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 рокуМаловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої
внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 25.10.2012 року ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки Citroen Berlingo, д/н НОМЕР_3
на дорозі М-12
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка,
695 км 900 м.,вчинив ДТП, внаслідок якого
він допустив зіткнення з автомобілем,
що належить йому на праві власності
марки ПАЗ 3742, д/н НОМЕР_2, з іншим авто,
в результаті чого його автомобіль
отримав механічні пошкодження.
Вироком Кіровоградського районного
суду від 12.06.2013 року його було
визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та
встановлено факт, що з його вини
сталося ДТП 25.10.2012 року. Загальна
вартість запчастин та відновлювальних
робіт пошкодженого автомобіля складає
55 114 грн. 10 коп., тому просить суд
стягнути з відповідача на його користь
55 114 грн. 10 коп. та понесені судові
витрати.

Позивач та представник позивача
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, посилаючись на те, що з вини
відповідача сталося ДТП, та з його вини
він допустив зіткнення з автомобілем
марки Мерседес, так як він не поставив
на проїзну частину аварійний знак.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що з його вини
дійсно сталося 25.10.2012 року ДТП, однак в
результаті якого він допустив
зіткнення з автомобілем марки УАЗ, який
належить Кіровоградобленерго, під час
того, як виконував маневр об"їзду
автомобіля марки Мерседес, який стояв
на проїзній частині з технічними
несправностями, вироком суду, який
набрав на даний час законної сили, його
засуджено. Однак, жодного відношення до
отриманих механічних ушкоджень які
отримав автомобіль позивача він не має,
так як через деякий час після ДТП,
позивач керуючи належним йому
автомобілем допустив зіткнення з
автомобілем марки Мерседес, який
знаходився на його смузі руху.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, судом
встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 належить автомобіль марки
ПАЗ 3742 д/н НОМЕР_2, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

25.10.2012 року о 05-40 год на 695 км+900 м
автодороги
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю ОСОБА_2, під час керування ним
автомобілем марки Citroen Berlingo, д/н НОМЕР_3,
дане ДТП сталося з вини ОСОБА_2, що
встановлено з вироку Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 12.06.2013 року.

Як встановлено вироком
Кіровоградського району суду від 12.06.2013
року, який на даний момент вступив в
законну силу, що не оспорюють сторони,
ОСОБА_2 допустив зіткнення з
автомобілем марки УАЗ 3909 реєстраційний
номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, в
результаті даної пригоди пасажир
автомобіля УАЗ 3909 ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження.

З довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9095478
від 01.11.2012 року, вбачається, що на дорозі
М-12
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка (
через Вінницю) 695 км 900 м. 25.10.2012 року о 05
год. 40 хв. сталося дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок порушення правил
обгону ОСОБА_2, в результаті якої
визнано потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Крім того, з даної довідки
встановлено, що одним з учасників даної
дорожньо-транспортної пригоди є
ОСОБА_6, відносно якого за перевищення
безпечної швидкості складено
адміністративний протокол та
направлено до СВ Кіровоградського РВ.

З довідки виданої ОСОБА_1 ст. ІДПС
роти ДПС ДАІ Горбенко О.А., вбачається,
що 25.10.2012 року о 05 год 40 хв. на 695 км+900 м
а/д Стрій-Знам"янка транспортний засіб
ПАЗ -3742 номерний знак НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження у вигляді повної
деформації кузова.

Вартість відновлювальних робіт
щодо кузова автомобіля марки ПАЗ 3742 д/н
НОМЕР_2 становить 13 183 грн., що
вбачається з рахунку № 00724 від 11.06.2013
року, вартість запчастин необхідних
для заміни пошкоджених в результаті
ДТП становить 35 871 грн. 10 коп., що
встановлено з рахунку № 04958 від 04.07.2013
року та рахунку № 04959 від 04.07.2013 року,
крім того, відповідно до акту виконаих
робіт від 06.07.2013 року вартість
заміни пошкоджених запчастин
становить 6060 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала
у зв"язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Суд вважає, що отриманні
механічні пошкодження автомобіля
позивача не перебувають у причинному
зв"язку з ДТП, що сталося 25.10.2012 року з
вини відповідача, адже вироком суду
встановлено, що зіткнення автомобіля
відповідача відбулося з автомобілем
марки УАЗ 3909 дн НОМЕР_4, а позивач як
встановлено з його пояснень в судовому
засіданні, допустив зіткнення з
автомобілем марки Мерседес, так як в
той день падав дощ, була темна пора
доби.

Отже, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 керуючи автомобілем сам не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості руху, при цьому
навіть не намагався застосувати
гальма, та не врахував, що у темну пору
доби та в умовах недостатньої
видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості
дороги.

А тому, в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 55
114 грн. 10 коп.- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 551 грн. 14 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Кіровоградського апеляційного суду
шляхом подання до Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст мотивувального
рішення виготовлено до 25.02.2014 року.

Суддя
Т.В. Кавун