Справа № 279/8123/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді
Коваленко В.П.

при секрета?рі
Петрук О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова група» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, понесених в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди ( в порядку регресу) , -

В С Т А Н
О В И В:

Позив?ач ПАТ « Українська
страхова група» звернувся до суду з
даним? позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просив стягнути з відповідача на
його користь 14689 гривень 11 копійок
збитків в порядку регресу як суму
виплачену як відшкодування збитків
понесених внаслідок ДТП. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
28 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_3? було
укладено Договір добров?ільного
страхування наземни?х транспортних
засобів, предм?етом якого є страхування
тран?спортного засобу «Mersedes - Bens Sprinter»,
д?ержавний номер НОМЕР_1. 25 травня 2011
року на 137 км 820м ад Київ-Ковель
від?булась дорожньо-транспортна?
пригода за участю транспортн?ого
засобу ««Mersedes - Bens Sprinter», д?ержавний
номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_4 та транспортного засобу « Toyota
Corolla» державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок
цієї пригоди автомобіль «Mersedes - Bens
Sprinter», державний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження. Позивачем
виплачено страхувальнику 14689,11 гривень
страхового відшкодування. В порядку
регресу позивач просить стягнути з
відповідача виплачену страхувальнику
суму.

В судове засідання
представ?ник позивача Некловський В.І.
не з»явився , надіслав клопотан?ня про
розгляд справи без його? участі.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання не
з"явився, про день та час ро?згляду
справи повідомлений н?алежним чином,
про що свідчить? розписка про отримання
судов?ої повістки (а.с.42). При таких
обст?авинах суд вважає необхідним?
розглядати справу на підстав?і наявних
матеріалів, визнавш?и причину неявки
неповажною.

Перевіривши матеріали спра?ви,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги,
виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 28 квітня
2011 року між Приватним акціонер?ним
товариством «Страхова компанія
«Українська страхова г?рупа» та ОСОБА_3
було укладено Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів (КАСКО), предметом якого є
ст?рахування транспортного зас?обу
«Mersedes - Bens Sprinter» 311CD1, державний номер
НОМЕР_1.

25 травня 2011 року на 137 км 820м ад
Київ-Ковель відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ««Mersedes - Bens Sprinter»,
державний номер НОМЕР_1 п?ід керуванням
водія ОСОБА_4 на підстав?і довіреності
від 21 квітня 2011 рок?у(а.с.9) та
транспортного засобу « Toyota Corolla»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2. Внаслідок цієї
автопригоди автомобіль «Mersedes - Bens
Sprinter», державний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Коростенського?
міськрайонного суду Житомир?ської
області від 26 липня 2011 року? ОСОБА_2
в?изнаний винним в скоєнні
адмі?ністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і на? нього
накладено стягнення у в?игляді штрафу в
сумі 340 гривень.

У відповідності до вимог
ст.1187ч.2 ЦК України шкода, завдана
дже?релом підвищеної небезпеки,
в?ідшкодовується особою, яка на?
відповідній правовій підста?ві (право
власності, інше речове право, договір
підряду, орен?ди тощо) володіє
транспортним? засобом, механізмом,
іншим об'єктом , використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Власник автомобіля ОСОБА_3
звернувся до ПАТ «Страхова компанія»
«Українська страхова група» із заявою
про наст?ання страхового випадку та
ви?плату страхового відшкодува?ння.15
червня 2011 року було складен?о
страховий акт №ДККА -7826 , згідно? якого
розмір страхового відш?кодування
становить 14689,11 гривен?ь.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, яки?й
виплатив страхове відшкоду?вання за
договором майнового? страхування, у
межах фактични?х витрат переходить
право вим?оги, яке страхувальник або
інш?а особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
ві?дповідальної за завдані збит?ки.

Як роз'яснив Пленум Вищого
с?пеціалізованого суду Україн?и з
розгляду цивільних і кримі?нальних
справ у п.27 постанови від 01 березня 2013
року №4 « Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», при вирішенні спорів про
право зворотної вимоги страховика суди
повинні розрізняти поняття «регрес» та
«суброгація». Наприклад, у випадку
суброгації відбувається лише заміна
осіб у вже наявному зобов'язанні
(заміна активного суб'єкта) зі
збереженням самого зобов'язання. У
такому разі страхувальник передає свої
права страховикові на підставі
договору і сприяє реалізації останнім
прийнятих суброгаційних прав. У
випадку регресу одне зобов'язання
замінює собою інше, але переходу прав?
від одного кредитора до іншог?о не
відбувається. При цьому регрес
регулюється загальними нормами
цивільного права (ст.1191 ЦК України), а
т?акож статтею 38 Закону України №1961-1У,
а для суброгації відповідно до статті
993 ЦК Ук?раїни і статті 27 Закону України
«Про страхування» встановлено
особливий правовий режим.

Таким чином, суд приходить до в?исновку,
що в даній справі право вимоги
ґрунтується на суброгації.

На підставі вищевказаного
с?трахового акту позивач випла?тив
страховику ОСОБА_3 ко?шти в сумі 14689,11
гривень. Дані обставини
підтверджуються розпорядженням від
30.06.2011 року про зарахування в рахунок
несплаченої частини страхового
платежу та видатковим касовим ордером
№1816 від 30.06.2011 року.

А тому суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд пр?исуджує з
другої сторони поне?сені нею і
документально підт?верджені судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
993,1187 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова група» 14689
(чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят
дев"ять ) гривень 11 копійок страхового
відшкодування збитків в порядку
регресу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок, а всього - 14718 (чотирнадцять
тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 51
копійку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко В.П