________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Непомнющого
М.М., Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Головне управління державної
міграційної служби України в Одеській
області «Про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, про
виселення з квартири та зняття з
реєстрації місця проживання»,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, про виселення з квартири
та зняття з реєстрації місця
проживання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що на підставі рішення Київського
районного суду міста Одеси про
визнання права власності за заповітом
від 23.04.2013 року (справа 520/1451/13-ц) ОСОБА_1
є власником житлового приміщення -
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Рішення про визнання права
власності за заповітом зареєстровано в
Державному речових прав на нерухоме
майно про реєстрацію прав та їх
обтяжень від 16.07,2013 року. Згідно картки
прописки виданої КП «ЖКС»
Чорноморський» від 29.07.2013 року у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є
зареєстрованими га проживають
відповідачі по справі, а сааме: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі добровільно не
виселяються, не знімаються з
реєстраційного обліку, комунальні
платежі не сплачують, безпідставно
мешкають в квартирі позивачки,
залишаються зареєстрованими в
квартирі в якій не встановлено їх право
на володіння, розпорядження чи
користування, чим створили ОСОБА_1
обмеження можливості в повному обсязі
реалізовувати своє право власності
відповідно до закону, за своєю волею,
на власний розсуд.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно до якої просила суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, розглядати справу за її
відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з`явилися, про судове засідання були
повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області у судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є
цивільно-правовими та врегульовані
нормами ЦК України (в ред.2003 року) та
Житловим кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Київського
районного суду міста Одеси від 23.04.2013
року ОСОБА_1 є власником житлового
приміщення - квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 по справі до моменту
визнання за позивачкою права власності
був зареєстрований в спірній квартирі
на підставі договору піднайму з
колишньою власницею квартири - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_2 була
зареєстрована у квартирі з 18.07.2008 року
на підставі договору довічного
утримання від 14.07.2000 року, укладеного з
ОСОБА_5

Однак, в 2008 році колишня власниця
квартири ОСОБА_6, звернулась до
Київського районного суду (справа №
1512/2-979/11) з позовом, про розірвання
договору довічного утримання від 14.07.2000
року, у зв'язку з невиконанням умов
договору довічного утримання
відповідачкою ОСОБА_2 В свою чергу
відповідачка ОСОБА_2, звернулась із
зустрічним позовом про визнання
заповіту недійсним, за яким в 2008 році
ОСОБА_6, заповідала - ОСОБА_1 все своє
майно, яке їй належить.

Під час розгляду справи про розірвання
договору довічного утримання
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, і
позивачка як спадкоємець прав і
обов'язків виступила позивачем у
справі як правонаступниця за
заповітом.

06 квітня 2012 року (справа № 1512/2-979/11)
Київським районним судом міста Одеси
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
позивачки були задоволені, договір
довічного утримання від 14.07.2000 року
розірвано, право власності визнано за
ОСОБА_6, а в зустрічному позові про
визнання заповіту недійсним
відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду
від 12.10.2012 року та Ухвалою ВССУ з
розгляду цивільних та кримінальних
справах від 22.05.2013 року, рішення суду
залишено без змін.

В подальшому, в зв'язку з тим, що у
ОСОБА_1 були відсутні документи на
квартиру та вона не могла отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину, вона звернулась до суду із
позовом про визнання права власності
за заповітом. За результатами розгляду
справи рішенням Київського районного
суду міста Одеси про визнання права
власності за заповітом від 23.04.2013 року
справа № 520/1451/13-п, за ОСОБА_1 визнано
право власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Жоден із відповідачів не є членом сім'ї
чи родичем позивачки.

Жодних цивільно-правових договорів
(оренди, найму, та будь-яких інших)
стосовно проживання відповідачів у
квартирі ОСОБА_1 не існує. Відповідачі
проживають в квартирі без законних для
того підстав та без згоди позивачки,
добровільно не виселяються та не
знімаються з реєстрації. Будь-яких
усних домовленостей між відповідачами
та позивачкою стосовно їх проживання у
квартирі також не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Наявність у реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3
в квартирі, яка належить позивачці
призводить до порушення її права
власності, яке підлягає судовому
захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Як передбачено ст. 7 цього ж Закону
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою.

У відповідності до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Право власності є непорушним.

При викладених обставинах, суд
доходить до висновку, що позовні вимоги
позивачки є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись Законом України № 1382-1V «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.,88, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 223,224,225,226, 228 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Головне управління державної
міграційної служби України в Одеській
області «Про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, про
виселення з квартири та зняття з
реєстрації місця проживання» -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Дане рішення, у разі набрання ним
законної сили, є підставою для
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Головне управління державної
міграційної служби України в Одеській
області

м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а

Київський районний суд м.
Одеси направляє на Вашу адресу копію
рішення суду від 20.02.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж