Справа № 576/189/14-ц
Провадження № 6/576/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Тимощенко І.О.,
розглянувши у приміщенні Глухівського
міськрайонного суду в м. Глухів подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Кучерина Т.А. звернулася до суду із
вказаним поданням, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції з 2006
року перебуває на виконанні виконавчий
лист № 2-458 від 20 серпня 2001 року
Глухівського міського суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття.

03 листопада 2006 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження, копії направлено
сторонам. Боржником в добровільному
порядку аліменти щомісячно не
сплачуються, до відділу ДВС боржник
ОСОБА_1 на з'являється, крім приводом
працівниками Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області. Крім того,
боржник був особисто попереджений про
обов'язок щодо сплати аліментів, про
вчинення примусових заходів щодо
стягнення заборгованості та
кримінальну відповідальність.

Вироком Глухівського міськрайонного
суду від 03 квітня 2013 року ОСОБА_1 було
засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до
одного року обмеження волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком 1 рік.

Станом на 21 січня 2014 року рішення суду
не виконується, поточні аліментні
платежі та заборгованість в сумі 23155
грн. не сплачуються. Державним
виконавцем проведені всі передбачені
законом дії щодо примусового виконання
виконавчого провадження щодо
виконання виконавчого листа. В
результаті проведеної перевірки
майнового стану боржника, встановлено,
що за боржником ніякого майна не
виявлено.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби не
з'явився, надавши суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
відділу ДВС.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, не з'явилися в судове
засідання, то згідно ч.2 ст. 197, ст. 158 ЦПК
України суд розглядає дану справу без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання державного виконавця підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі їх невиконання в добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів подання,
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку, до досягнення дитиною
повноліття, і борг по несплаті
аліментів, станом на 21 січня 2014 року,
складає 23155 грн..

З матеріалів виконавчого провадження
також вбачається, що державним
виконавцем вжиті заходи щодо виявлення
майна боржника ОСОБА_1 зроблено запити
у відповідні установи, однак майна, на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості по
аліментам в сумі 23155 грн. не виявлено
(а.с.7-14).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в України громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорту в таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що державним виконавцем вжиті
можливі заходи для виконання рішення
суду, суд вважає, що є підстави для
застосування такого заходу як
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу, до
повної, фактичної сплати
заборгованості, згідно судового
рішення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст.ст. 3, 5
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 209-210, ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції про
постановлення рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання ним своїх
зобов'язань, а саме: сплати
заборгованості по виплаті аліментів в
сумі 23155 (двадцять три тисячі сто
п'ятдесят п'ять) грн. на користь ОСОБА_3,
згідно виконавчого листа № 2-458 від 20
серпня 2001 року виданого Глухівським
міським судом Сумської області.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: