Справа №: 486/6/14-ц Провадження № 2/486/142/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі -
Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року ПАТ "УкрСиббанк" в особі
представника за довіреністю ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 24.06.2008 року станом на 12.08.2013 року
розміром 10260,63 доларів США, що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 12.08.2013 року становить 82013 грн.
22 коп.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" в
судове засідання втретє не з'явився,
про час та місце слухання повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3, який діяв на
підставі договору про надання
юридичних послуг адвоката від 17.01.2014
року - ОСОБА_5 заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Вислухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до
суду звернулося ПАТ "УкрСиббанк" в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту.

17.01.2014 року, 07.02.2014 року та 18.02.2014 року
судом отримано письмові клопотання, в
яких зазначено представника ПАТ
"УкрСиббанку" за довіреністю Волік О.М.
про розгляд цивільної справи за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, без участі
представника.

Проте, як вбачається з доданої до
вищевказаних клопотань копії
довіреності на ім'я Волік О.М., остання
видана ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", яке не є
стороною у справі, а отже вказана
довіреність не є належним
підтвердженням повноважень Волік О.М.
на участь у розгляді даної цивільної
справи в якості представника позивача,
оскільки позивачем у справі є ПАТ
"УкрСиббанк", тому вищевказані
клопотання судом не можуть бути взяті
до уваги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановлює ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" в особі
представника за довіреністю ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Миколаївської
області, через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області, протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка