№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді
- Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Москалець О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого 29
листопада 2013 року за заявою
Комунального закладу охорони здоров'я
обласного туберкульозного санаторію
«Занки» про стягнення заборгованості
за надання житлово-комунальних послуг
та судового збору,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу, виданого 29 листопада 2013 року за
заявою Комунального закладу охорони
здоров'я обласного туберкульозного
санаторію «Занки» та судового збору, в
якій вказала, що 29.11.2013 року суддею
Зміївського районного суду
Харківської області видано судовий
наказ про стягнення з неї на користь
Комунального закладу охорони здоров'я
обласний туберкульозний санаторій
«Занки» 3315 грн.42 коп., заборгованості за
надання житлово-комунальних послуг та
судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник вважає судовий наказ
незаконним, оскільки в даному випадку
відсутнє дотримання положень діючого
законодавства, яке передбачає
обов'язкове укладання договору про
надання житлово-комунальних послуг із
зазначенням істотних умов договору,
прав та обов'язків сторін. Кількісні та
якісні показники комунальних послуг
повинні відповідати умовам договору та
вимогам законодавства.

Боржник вважає, що температурний режим
місць загального користування не
дотримувався, оскільки: температура
повітря складала в зимовий період
близько +0+3 градусів, більша кількість
засобів опалення в місцях загального
користування відсутні, не проводилися
заходи з утеплення місць загального
користування, тому відсутні підстави
для проведення оплати за опалення
місць загального користування.

Як вбачається з додатків, що надані
стягувачем до заяви про видачу
судового наказу і цей факт
підтверджується боржником особисто,
договоір про надання послуг з
теплопостачання по обігріву місць
загального користування не був
укладений.

Також стягувачем не додано жодного
документу, який би підтверджував
виконання зазначених у заяві робіт
(надання послуг) у визначеному обсязі.
Стягувач не надав розрахунки витрат,
акти чи інші документи, що
підтверджують надання послуг, а також
документи бухгалтерського обліку, які
б підтвердили понесені ним витрати на
надання житлово-комунальних послуг в
сумі стягуваного боргу.

Крім того боржник вважає, що плата за
комунальні послуги нараховується
безпідставно, а сума заборгованості не
відповідає дійсності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала заяву в якій на задоволенні
заяви наполягала, просила скасувати
судовий наказ, справу розглядати за її
відсутності.

Представник КЗОЗ обласного
туберкульозного санаторію «Занки»
Гордієнко І.В. у судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій
заперечувала проти задоволення заяви
та скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов наступного висновку.

14.11.2013 року КЗОЗ обласний
туберкульозний санаторій «Занки»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за надання комунальних
послуг з теплопостачання,
електроенергії та квартплати у розмірі
3315,42 грн. та судового збору у розмірі 114,7
грн. /а.с. 2/

29.11.2013 року суддею Зміївського
районного суду Харківської області
було видано судовий наказ, яким
стягнено з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ
обласний туберкульозний санаторій
«Занки» 3315,42 грн., заборгованості за
надання житлово-комунальних послуг, а
також судовий збір у розмірі 114,70 грн.
/а.с.10/

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами 01 січня 2007 року було
укладено договір №77 про надання
населенню комунальних послуг з
теплопостачання, електроенергії та
квартплати та 20 вересня 2001 року договір
№77 про спільне володіння та
користування неподільним майном
гуртожитку. /а.с.3,4/

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2011 року
№ 14 «Про практику розгляду судами заяв
у порядку наказного провадження»
наявність спору про право, яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Таким чином боржник оскаржує якість та
взагалі факт належного надання
комунальних послуг КЗОЗ обласний
туберкульозний санаторій «Занки»,
розмір суми заборгованості.

Стягувачем було надано витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, розрахунок
заборгованості за послуги з утримання
гуртожитку і при будинкових територій
№32 від 20.01.2014 року, рішення Зміївської
міської ради №4 від 16.12.2010 року «Про
затвердження тарифів на послуги з
утримання гуртожитку», рішення
Зміївської міської ради №7 від 01.06.2012
року «Про затвердження тарифів на
послуги з утримання гуртожитку,
розрахунок вартості за 1кв.м.
теплопостачання та заборгованості за
опалення місць загального
користування, акти виконавчих робіт з
листопада 2011 року по жовтень 2013 року
включно, однак із правовідносин які
виникли між боржником та стягувачем
вбачається спір про право, який
належить розглядати за загальними
правилами цивільного судочинства, в
зв'язку з чим заява про скасування
судового наказу є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ судді Зміївського
районного суду Харківської області від
29 листопада 2013 року по справі №
621/3498/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, на
користь Комунального закладу охорони
здоров'я обласний туберкульозний
санаторій «Занки» 3315 (три тисячі триста
пятнадцять) грн. 42 грн. заборгованості
за надання житлово-комунальних послуг
за період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року та
судового збору в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: