Справа № 147/2024/13-ц
Провадження № 2/147/43/14
Тростянецький ра йонний суд Він
ни цької області в складі:
головуючо го судді: Костюк Г.М.,
при секрета рі: Плохій А.А.,
з участю позивача: ОСОБА_2,
розглянув ши у відкритому судово
му засіданні в смт Тростянець цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
21.04.2008 року з відповідачки стягуються
аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на
кожну дитину і до їх повноліття. На
даний час позивач безробітній, суми
стягуваних аліментів на утримання
дітей не вистачає. Просив суд збільшити
розмір аліментів на утримання дітей та
щомісячно стягувати з відповідачки
аліменти на утримання синів в розмірі
1/3 частини всіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви й до моменту
досягнення дітьми повноліття та
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, за
обставин, викладених в позові, просив
суд їх задовольнити. Проти винесення
судом заочного рішення не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином - судовими повістками,
направленими за адресою її місця
реєстрації, згідно адресної довідки.
Відповідно до поштового повідомлення
судова повістка не вручена з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України
ОСОБА_3 вважається такою, що
повідомлена належним чином про дату та
час слухання справи (а.с.31,32).
Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох спільних дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 21.04.2008 року з
ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в розмірі 100,00 грн. щомісячно на
кожну дитину до їх повноліття (а.с.7).
Відповідно до ст.ст. 80 ч. 3, 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось з них та у інших випадках
передбачених цим Кодексам.
Згідно довідки, виданої
виконкомом Новоободівської сільської
ради Тростянецького району №1757 від
18.11.2013 року, на утриманні ОСОБА_2
знаходиться: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до довідки державного
центра зайнятості Тростянецького РЦЗ
(Вінницький регіон) №022/2679 від 19.12.2013
року ОСОБА_2 з 05.12.2013 року перебуває на
обліку в Тростянецькому РЦЗ
(Вінницький регіон), як безробітній
Згідно трудової книжки серії
НОМЕР_1 виданої 26.05.1981 року ОСОБА_2 31.10.2013
року на підставі наказу №17 від 31.10.2013
року ОСОБА_2 звільнений за угодою
сторін згідно п.1 ст. 36 КЗПП України
Встановленим судом фактичним
обставинам справи відповідають
сімейні правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Згідно ст.ст. 80 ч. 3, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось з них та у інших випадках
передбачених цим Кодексам.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України в
разі набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру платежів.

Позивач просить збільшити розмір
стягуваних аліментів з твердої
грошової суми на частину від доходів
відповідачки на утримання
неповнолітніх синів на 1/3 частину всіх
видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви й до моменту
досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на те, що матеріальне
стягуюча за аліментами погіршилось,
відповідачка на момент винесення
Тростянецьким районним судом рішення
про стягнення аліментів на утримання
дітей та на даний момент
працевлаштована, має стабільний дохід,
спроможна сплачувати аліменти в сумі
більшій ніж 200 грн., враховуючи інтереси
дітей, на користь яких стягуються
аліменти, визначений законом
збільшений прожитковий мінімум для
дітей відповідного віку, суд приходить
до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги
підлягають до задоволення.

Виконавчі листи, видані на
підставі рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
21.04.2008 року підлягають відкликанню з
відділу ДВС.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає до стягнення судові витрати в
сумі судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 180, 182, 184,192 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226
ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Тростянецького
районного суду Вінницької області від
21.04.2008 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
українки, громадянки України,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в
розмірі 100 грн. щомісячно на кожну
дитину до їх повноліття, починаючи з
12.03.2008 року на 1/3 частку всіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду, тобто з 05.12.2013 року і
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відкликати виконавчі листи за
рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 21.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідачка протягом десяти
днів з моменту отримання копії
заочного рішення вправі звернутись до
суду із заявою про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя