УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об*єднання вимог в одне провадження

"18" лютого 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго»,
КП «Жилкомсервіс» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії у цивільній справі за позовом
АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми нарахувань за актом,
-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року АК «Харківобленерго»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів суму нарахувань за актом
у розмірі 14647 грн. 25 коп., та судовий збір
229 грн. 40 коп.

16.01.2014 року позивачі заявили клопотання
про залучення зустрічного позову до АК
«Харківобленерго», КП «Жилкомсервіс»,
у якому просили: визнати протокол
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН №8 від 13.09.2013р.
неправомірним та скасувати його;
зобов'язати АК «Харківобленерго» та КП
«Жилкомсервіс» провести обстеження
шафи, де розташовані прилади обліку
АДРЕСА_1, задля встановлення наявності
в шафі, сторонніх електропроводів, які
не належать до електромережі АК
«Харківобленерго» та не є
електропроводкою споживачів;
зобов'язати АК «Харківобленерго» та КП
«Жилкомсервіс» усунути виявлені
сторонні електропроводи, які не
належать до електромережі АК
«Харківобленерго» та не є
електропроводкою споживачів, з шафи, де
знаходяться - прилади обліку
електроенергії споживачів АК
«Харківобленерго» АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року зустрічний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АК
«Харківобленерго», КП «Жилкомсервіс»
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без руху. У встановлений строк
вказані недоліки позивачами усунуто.

У судовому засіданні позивач та
представник клопотання про прийняття
зустрічного позову підтримали.

Представник АК «Харківобленерго» не
з'явився, повідомлявся своєчасно та
належним чином, надав заяву про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
занятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає можливим провести судове
засідання без участі представника АК
«Харківобленерго» щодо розгляду
клопотання про прийняття зустрічного
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши
матеріали цивільної справи, вважає
необхідним прийняти зустрічний позов
до розгляду, оскільки обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго», КП
«Жилкомсервіс» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, до провадження та об'єднати
із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -