Справа № 123/434/14-ц
Номер провадження 4-с/123/17/2014
УХВАЛА

24.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.Сімферополя у
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ Юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіна М.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною скаргою з вимогою визнати
протиправною та скасувати постанову
державного виконавця від 30.09.2013 р. про
повернення виконавчого документа,
виданого Київським районним судом
м.Сімферополя 24.06.2011 р. у справі за її
позовом до ДСРБУ «Кримліфт» про
стягнення суми. Скарга вмотивована тим,
що спірна постанова винесена з
надуманих підстав та суперечить
закону.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав,
просив задовольнити за мотивами
наведеними у скарзі.

Предсатвник Державної виконавчої
служби проти задоволення скарги
заперечував, посилаючись на пропуск
строку звернення до суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від
22.02.2013 р. вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково та на її користь з ДСРБУ
«Кримліфт» стягнуто заробітну плату у
сумі 6616,88 грн., компенсацію за
невикористану відпустку - 2754,94 грн.,
середній заробіток за час затримки
виплат - 9671 грн., компенсацію втрати
заробітної плати - 1455,22 грн та
увідшкодування моральної шкоди - 1000
грн., а всього 21498,04 грн.

24.06.2011 р. у справі видано виконавчий
лист та 05.08.2011 р. відкрито виконавче
провадження.

Постановою від 30.09.2013 р. головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ Юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіна М.А.
виконавчий документ повернуто
стягувачу на підставі ст.47,50 ЗУ «Про
виконавче провадження». Постанова
вмотивована тим, що Порядок виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів викладено у новій
редакції та ним передбачено подання
стягувачем документів безпосередньо
до органів Казначейства.

Таке посилання є безпідставним,
оскільки, як вбачається з довідки від
13.01.2014 р., виданої директором ДСРБУ
«Кримліфт», підприємство не являється
бюджетною установою та рахунків у
Казначействі АРК не має.

Посилання на пропуск строку звернення
до суду із скаргою також є
необгрунтованим, бо спірна постанова з
усунутими описками була направлена
стягувачеві 27.12.2013 р., а скарга подана
14.01.2014 р., що з врахуванням святкових
днів пропуском строку не являється.

На підставі, керуючись ст.ст.10,11,60, 386, 387,
388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ Юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіна М.А.
задовольнити.

Визнати неправомірною та
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ Юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіна М.А.
від 30.09.2013 р. про повернення виконавчого
документа, виданого Київським районним
судом м.Сімферополя 24.06.2011 р.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Діденко Д. О.