Справа № 583/287/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу

за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Шеванової Л.І. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Шеванова Л.І. звернулася до
суду з поданням в якому просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення закордонного
паспорту або іншого документа,
мотивуючи своє падання тим, що
постановою від 29.04.2013 року відкрито
виконавче провадження № 37793063 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи стягнення аліментів з 28.01.2013
року та сплачувати аліменти матері
дитини - ОСОБА_4. З моменту відкриття
провадження ОСОБА_2 добровільно не
виконує свої зобов'язання, на виклики
до державного виконавця не з'являється,
ухиляється від виконання рішення суду.
Згідно відповіді з Державної
прикордонної служби ОСОБА_2 періодично
перетинає кордон України, виходом за
місцем проживання боржника з'ясовано,
що з серпня 2013 року боржник за даною
адресою не проживає, він знаходиться на
заробітках в Російській Федерації.

Старший державний виконавець
Шеванова Л.І. відділу ДВС Охтирського
МРУЮ в судовому засіданні подання
підтримав та просить його
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що постановою від
29.04.2013 року відкрито виконавче
провадження № 37793063 про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи
стягнення аліментів з 28.01.2013 року та
сплачувати аліменти матері дитини -
ОСОБА_4.

Боржник був повідомлений про те, що
відділом ДВС Охтирського МРУЮ відкрито
виконавче провадження про стягнення з
нього аліментів на утримання дитини,
йому була направлена постанова про
відкриття виконавчого провадження, про
що свідчить супровідний лист та заява
боржника від 24.04.2013 року про те, що він
зобов'язується сплачувати аліменти в
сумі 600 грн., отримав реквізити для
перерахування аліментів та
попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів.

Однак, після цього боржник свідомо
аліменти не сплачує, ухиляється від
виконання рішення суду, маючи змогу
виконувати свої зобов'язання по сплаті
аліментів.

Державний виконавець неодноразово
викликав боржника до відділу ДВС, однак
останній на жодний виклик не з'являвся.

Згідно довідки ст. державного
виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ
Шеванової Л.І. від 24.02.2014 року № 1607/02-41
заборгованість ОСОБА_2 зі сплати
аліментів станом на 01.02.2014 року
становить 7271,41 грн.

Виходом державного виконавця за
адресою, вказаною у виконавчому листі:
м. Охтирка пров. Харківський, 3/5
встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою
не проживає з серпня 2013 року, місце
проживання його не відоме, зі слів
матері ОСОБА_2 знаходиться на
заробітках в Російській Федерації, що
підтверджується актом державного
виконавця від 19.12.2013 року.

Згідно повідомлення Державної
прикордонної служби України від 23.01.2014
року ОСОБА_2 періодично протягом
липня-жовтня 2013 року перетинав
державний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 з квітня 2013 року ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, не з'являється на
виклики державного виконавця, залишив
місце свого проживання, знаючи про
наявність рішення суду про стягнення
аліментів та про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення з
нього аліментів, свідомо не сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Приймаючи до уваги розмір
заборгованості боржника, ухилення його
від виконання виконавчого документа та
можливість його в будь-який момент
виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення, суд вважає за
можливе тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання за рішенням
суду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК
України, -

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Шеванової Л.І. відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 25.03.2013 року по
справі № 583/287/13-ц пр. №2/583/261/13 , про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи стягнення аліментів з 28.01.2013
року та сплачувати аліменти матері
дитини - ОСОБА_4.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Плотникова Н.Б.