Справа № 559/399/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Троцюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління технічного
нагляду, охорони праці та пожежної
безпеки Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області про визнання права власності
на відремонтований трактор та
зобов'язання його зареєструвати

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
управління технічного нагляду, охорони
праці та пожежної безпеки Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області про визнання права
власності на відремонтований трактор
та зобов'язання його зареєструвати.

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач вказує на те, що 07 лютого
1998 року вона придбала в Дубенському
районному підприємстві
матеріально-технічного забезпечення
розкомплектований трактор, який
складався із вузлів та агрегатів
бувшого у використанні іноземного
трактора. В подальшому вузли трактора
були відремонтовані та змонтовані в
діючий комплектний трактор. Львівською
філією Державної наукової установи
"українського науково-дослідного
інституту прогнозування та
випробування техніки і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім.. Погорілого" було видано висновок,
що складений трактор відповідає
встановленим вимогам. Однак
управлінням технічного нагляду,
охорони праці та пожежної безпеки
Державної інспекції сільського
господарства в Рівненській області
було відмовлено в реєстрації
самостійно зібраного трактора, в
зв'язку відсутності документів,
необхідних для реєстрації. Така
відмова унеможливлює використання
трактора за призначенням. Просить
визнати за нею право власності на
відремонтований трактор та
зобов'язання відповідача провести його
реєстрацію.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності від 13.01.2014 року позовні
вимоги підтримав з підстав викладених
в позовній заяві. Просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на самостійно
відремонтований трактор та зобов'язати
управління технічного нагляду, охорони
праці та пожежної безпеки Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області провести його
реєстрацію.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника управління
на підставі наявних в справі
матеріалів.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 07 лютого 1998 року
ОСОБА_1 придбала в Дубенському
районному підприємстві
матеріально-технічного забезпечення
вузли та агрегати (бувші у
використанні) іноземного виробництва,
що підтверджується накладною №277 (а.с.9)

Трактор SHIВAURA SD2200-0, що належить ОСОБА_1
відповідає вимогам ДСТУ2189-93 ГОСТ 10000-75,
ГОСТ 12.2.019-86, ГОСТ 12.2.120-88, що
стверджується висновком №18-070 Т-В за
результатами оцінки відповідності
самостійного складеного
(переобладнаного) технічного засобу
виданого ВЛ Львівською філією
Державної наукової установи
"Український науково-дослідний
інститут прогнозування та
випробування техніки і технологій для
сільськогосподарського виробництва
ім.. Л.Погорілого" (а.с.8)

Згідно звіту про оцінку майна №01 від
03.02.2014 року ринкова вартість трактора
SHIВAURA SD2200-0 становить 19118 гривень
(а.с.11-21)

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, проходить
до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена ) особою, набувається нею,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Позивач самостійно склав технічний
засіб - трактор, який відповідає
встановленим вимогам, а тому за нею
можу бути визнано право власності на
вказаний трактор. Щодо вимоги
зобов'язати управління технічного
нагляду, охорони праці та пожежної
безпеки Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області, то така вимога, не підлягає до
задоволення, оскільки відповідач
правомірно відмовив позивачу в
реєстрації самостійно
відремонтованого технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, ст.
ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до управління
технічного нагляду, охорони праці та
пожежної безпеки Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області про визнання права власності
на відремонтований трактор та
зобов'язання його зареєструвати -
задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
самостійно відремонтований трактор
марки SHIВAURA SD2200-0, ідентифікаційний
номер технічного засобу - б/н, двигун
номер - б/н, потужність двигуна - 22 кВТ,
кількість циліндрів - 2, масою 1420 кг з
подальшою його реєстрацією в
управлінні технічного нагляду, охорони
праці та пожежної безпеки Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: