Справа № 368/72/14-ц
провадження № 2/368/82/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"19" лютого 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області

в складі: головуючого
судді Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. жителем АДРЕСА_1,
зареєстрований відділу РАЦС
Київського району м. Харкова, № 807 від 27
вересня 1991 року, неповнолітню дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після
розірвання шлюбу прошу залишити
проживати зі нею, стягнути з
відповідача на її користь 243,60 грн.
судового збору, посилаючись на те, що 27
вересня 1991 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в м. Харків,
актовий запис № 807 від 27 вересня 1991 року
по відділу РАЦС Київською району м.
Харкова.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
перебуває на її утриманні.

З січня 2011 року вони припинили разом
проживати та вести спільне
господарство, оскільки в них різні
погляди на життя та різні родинні
цінності, відповідач на даний час
створив нову родину, в якій виховує
малолітню дитину, а тому вона вважає, що
їхній шлюб фактично розпався і не може
бути збережений.

Майнового спору та спору про поділ на
даний час немає. На примирення не
згідна, оскільки не бачить їхнього
спільного подружнього життя в
майбутньому.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, про
що в матеріалах є повідомлення про
вручення поштового відправлення, із
зазначенням за зазначеною адресою не
проживає, причини неявки в суд не
повідомив, а тому суд вважає, що
відповідач в засідання суду не з'явився
без поважних причин і ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в справі
матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований 27 вересня 1991 року у
Київськім відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 807.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені більше двох років.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем
і знаходяться на його утриманні.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а тому
суд задовольняє вимоги позивача та
розриває шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Разом з тим, Декларацією прав
дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у
принципі 6 проголошено, що дитина
для повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач має житло та може
забезпечувати нормальний всебічний
розвиток і виховання дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Судом не встановлено виняткових
обставин, які можуть бути підставою для
залишення проживати неповнолітню
дитину сторін сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем, тому суд
приходить до висновку про необхідність
залишити проживати неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з ОСОБА_1.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 27 вересня1991 року у
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 807 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп. понесені витрати по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко