Справа № 111/398/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі:
Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через втрату любові та
взаєморозуміння. Сторони спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують, шлюб існує
формально. Оскільки збереження сім'ї
неможливо, позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, направила заяву про розгляд
справи у її відсутності, на позові
наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи у його відсутності, з позовом
згоден.

Згідно ст. 197 ч.2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч.3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 04 серпня 1990 року
відділом ЗАГС Ленінського
райвиконкому Кримської області,
актовій запис №49 (а.с. 6). Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає
разом із позивачем (а.с. 8).

Як вбачається з мотивів позовної заяви
сторони спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально.
Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, інтересам дитини, що має
істотне значення, шлюб існує формально
і його слід розірвати.

Враховуючи клопотання позивача, на
підставі ст. 113 СК України, після
розірвання шлюбу залишити позивачу
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215
ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 1990 року
відділом ЗАГС Ленінського
райвиконкому Кримської області,
актовій запис №49, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до ВРАЦС Ленінського
РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький