Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4186/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.02.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі по тексту - Банк)
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 92235,79 грн.

Позов мотивовано тим, що між Банком та
ОСОБА_1 03.10.2006 року укладений договір
про надання споживчого кредиту, в
результаті чого позичальник отримала
кредит в розмірі 33 000 швейцарських
франків та зобов'язалася, належним
чином використовувати і повернути
Банку кредит у порядку і на умовах
зазначених в договорі. Відповідач
ОСОБА_1 неодноразово порушувала взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів та сплати процентів
за користування кредитом. Станом на
31.10.2013 року її загальна заборгованість
перед Банком становить 10 358,35
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 92235,79 грн., яку представник
позивача просить стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви позовні вимоги підтримує та
просить справу розглянуту у його
відсутності, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи в
судове засідання повторно не з'явилася,
а тому враховуючи, що представник
позивача не заперечує щодо такого
вирішення справи, наведене дає суду
право ухвали заочне рішення у справі та
обмежитися доказами наданими
позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є підставною та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі 03.10.2006 року
укладений договір про надання
споживчого кредиту, в результаті чого
відповідач отримала кредит в розмірі 33
000 швейцарських франків та
зобов'язалася, належним чином
використовувати і повернути Банку
кредит у порядку і на умовах зазначених
в договорі (а.с.5-13). Позичальник
неодноразово порушувала взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом (а.с.14-25). Станом
на 31.10.2013 року її заборгованість перед
Банком становить 10 358,35 швейцарських
франків, що за курсом НБУ становить
92235,79 грн. (а.с.25). Заборгованівсть
складається 9 390,52 швейцарських франків,
що курсом НБУ станом на 31.10.2013 року
становить

83617,77 грн. - кредитна заборгованість, 610,87
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 31.10.2013 р. становить 5 439,48 грн. -
заборгованість по процентам, а також
пені нарахованої за період з 31.10.2012 року
по 31.10.2013 року за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 31.10.2013 року становить
356,96 швейцарських фаркнів, що за курсом
НБУ станом на 31.10.2013 року становить 3 178,54
грн. Нарахована сума пені складається з
312,81 швейцарських франків - пеня за
прострочення сплати кредиту та 44,15
швейцарських фаркнів пеня за
прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За встановлених судом обставин позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(МФО 351005, ), м. Харків,
проспект Московський, 60,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 358,35 швейцарських франків, що за
курсом НБУ становить 92 235,79 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 922,36 грн.

На повторне заочне рішення може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк