Номер провадження № 22-ц/785/1386/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Драгомерецького М.М.

суддів:
Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.

при секретарі:
Горновій А.О.,

за участю: представника державного
підприємства « Адміністрація морських
портів України» - Орєшкової Н.В., та
представника апелянта компанії
«International Port Services Limited» - Биструшкіної
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою компанії «International
Port Services Limited» на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 21
жовтня 2013 року за клопотанням
державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» про надання дозволу на
виконання на території України рішення
від 29.08.2012 року Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2012 року державне підприємство
«Одеський морський торгівельний порт»,
правонаступником якого є ДП
«Адміністрація морських портів
України», звернулось до суду із
клопотанням про надання дозволу на
виконання на території України рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
29.08.2012 року про стягнення з компанії
«International Port Services Limited» суми
заборгованості на користь ДП «Одеський
морський торгівельний порт» в сумі 2 877
589,05 доларів США.

Заява мотивована тим, що на даний час на
території України, а саме в м. Одесі
знаходиться майно, яке належить
боржнику.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2013 року задоволено
клопотання про визнання та виконання
на території України рішення від 29.08.2012
року Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово
-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості.

В апеляційній скарзі компанія «International
Port Services Limited» просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та постановити
нову, якою відмовити у задоволенні
клопотання, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги компанії «International
Port Services Limited» та заперечення на
апеляційну скаргу ДП «Адміністрація
морських портів України», перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів клопотання та апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, оскільки ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про задоволення
клопотання, районний суд виходив з
того, що на території України, у м. Одесі
в Суворовському районі по вулиці М.
Гефта 1а, розташоване Представництво
Компанії „ International Port Services Limited", тому є
законні підстави для надання дозволу
на виконання зазначеного у клопотанні
судового рішення саме на території
України.

При цьому в своїй ухвалі суд послався
на ч.1 ст.35 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж» від
24.02.1994р. № 4002-ХП згідно якої арбітражне
рішення, незалежно від того, в якій
країні воно було винесено, визнається
обов'язковим і при поданні до
компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
положень цієї статті та статті 36
вказаного Закону.

У зв'язку з тим, що підстав для відмови у
наданні дозволу на примусове виконання
рішення арбітражного суду, викладених
в cт.36 Закону України від 24.02.1994р. № 4002-ХП
та cт. 396 ЦПК України встановлено не
було, тому рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
29.08.2012р. підлягає виконанню на
території України.

Таким чином суд першої інстанції
постановляючи оскаржувану ухвалу,
вважав встановленим та доведеним те, що
майно компанії «Іnternational Port Services Limited"
знаходиться на території України та
виніс рішення про стягнення боргу з
компанії «Іnternational Port Services Limited" за
місцем знаходження боржника (м. Одеса,
вул. Гефта, 1а).

Проте, такий висновок суду першої
інстанції не відповідає фактичним
обставинам справи та не доведений
належними та відповідними доказами.

Згідно до ст. 392 ЦПК України, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцем проживання
(перебування) або місцезнаходженням
боржника, якщо боржник не має місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження на території України
або його місце проживання (перебування)
або місцезнаходження невідоме, питання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
розглядається судом за
місцезнаходженням в Україні майна
боржника.

Компанія «Іnternational Port Services Limited"
зареєстрована та знаходиться в
Ірландії м. Дублін, що встановлено
рішенням Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
торгово-промисловій палаті України від
29 серпня 2012 року.

Представництво Компанії «Іnternational Port
Services Limited" знаходиться за адресою: м.
Одеса, Митна площа, 1 в орендованому
приміщенні на підставі Договору оренди
ДФ 347 нерухомого майна, що належить до
державної власності від 13 липня 2013р.,
укладеного міжрегіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області
(орендодавець) і Компанією «Іnternational Port
Services Limited" (орендар) проте належних
доказів про наявність будь-якого майна,
що належить компанії «Іnternational Port Services
Limited" за вказаною адресою в матеріалах
справи немає.

За таких обставин, Суворовський
районний суд м. Одеси в даному випадку
не є компетентним судом в розумінні ч.1
ст.35 Закону України «Про міжнародний
комерційний арбітраж» та не мав права
розглядати питання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
29.08.2012 р. відповідно до правил
підсудності, визначених ст.392 ЦПК
України.

Тому, колегія суддів приходить до
висновку, що підстав для задоволення
клопотання у суду першої інстанції не
було, а тому ухвала Суворовського
районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013
року підлягає скасуванню, з
постановленням нової ухвали про
відмову у задоволенні клопотання ДП
«Адміністрація морських портів
України» про надання дозволу на
виконання на території України рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу компанії «International Port
Services Limited» задовольнити, ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 жовтня 2013 року скасувати,
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні клопотання державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» про надання дозволу на
виконання на території України рішення
від 29.08.2012 року Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості відмовити.

Ухвала колегії суддів набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили

Судді апеляційного суду Одеської
області:
М.М.Драгомерецький

В.Ф.Парапан

Р.Д.Громік