Справа № 101/451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Баєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що 21.01.2012 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, про що
в книзі реєстрації актів цивільного
стану Алуштинського міського
управління юстиції АР Крим, зроблено
актовий запис № 19. від спільного
подружнього життя мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Відповідач
влаштовував безпідставні сцени
ревнощів, сварився, грубо поводився по
відношенню до позивачки. Подружні
відносини припинені з травня 2013,
спільне господарство не ведеться,
подружжя мешкає окремо. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася повністю, її
збереження неможливе, так само як і
подальше сімейне життя. Шлюб носить
формальний характер.

Також зазначає, що питання про місце
проживання дитини та її забезпечення
між сторонами вирішено в добровільному
порядку. Спору про розділ майна, не має.

Позивачка просить суд, розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов в повному обсязі,
відповідач позов визнав у повному
обсязі, підтвердив відсутність спору
щодо місця проживання дитини та
спільного майна.

Частина 4 статті 174 ЦПК України
встановлює, що, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.01.2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, видане 21 січня 2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Алуштинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 19 (а.с.4).

З пояснень сторін вбачається, що
подружжя однією родиною не проживає,
спільне господарство не ведуть, брачно
- шлюбні відносини не підтримують.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї з
них.

Дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, заслухавши думку сторін
які на примирення не згодні, суд дійшов
висновку про те, що формальне
збереження шлюбу, за умови фактичної
відсутності спільного проживання
подружжя не відповідає інтересам
позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного
Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 січня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Алуштинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на судовий збір у
сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко