Єдиний унікальний номер: 378/18/14-ц
Провадження № 2/378/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№КIХRF705600317 від 12.07.2008 року ОСОБА_1 12.07.2008
року отримав кредит у розмірі 4984,68 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 24.12.2013 року має
заборгованість 62603,91 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом - 4708,84 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
101,93 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1246,20 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 53089,61 грн., штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн., штраф
(процентна складова) - 2957,33 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 62603,91 грн. за
кредитним договором №КIХRF705600317 від
12.07.2008 року.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк», явка якого в судове
засідання визнана судом обов'язковою,
належним чином повідомлений про місце
та час судового розгляду по справі,
проте в судове засідання повторно не
з'явився, до суду направив письмове
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час судового
розгляду належним чином сповіщений,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляду її у його відсутність від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви від 12.07.2008 року відповідач
уклав договір №КIХRF705600317 від 12.07.2008 року
з ПАТ КБ «Приватбанк» на отримання
строкового кредиту в сумі 4984,7 грн. на
придбання товарів. Строк дії даного
договору складає 12 місяців, а саме: з
12.07.2008 року по 12.07.2009 року. За умовами
зазначеного договору відповідач
отримав для користування кредитну
картку НОМЕР_1 та був ознайомлений з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), про що у Заяві від 12.07.2008 року
поставив власноручні підписи, визнавши
тим самим факт укладення між ним та
позивачем договору на отримання
кредиту (а. с. 5-8).

Станом на 24 грудня 2013 року відповідач
має непогашену заборгованість перед
ПАТ КБ «Приватбанк» за користування
кредитом в розмірі 62603,91 грн. (а. с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

За Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) п. 3.2 п. п. 3.2.7, 3.2.8 позичальник
зобов'язується, зокрема погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити за весь період
користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні банку, передбаченого п. п.
3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Надавати банку
кошти на погашення заборгованості за
вказаними Умовами, включаючи кредит,
винагороду й відсотки за користування
кредитом, які передбачені Заявою
відповідача.

Також згідно Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) п. 3.2. п.п.3.2.9. позичальник
зобов'язується повністю повернути
кредит до дати, зазначеної в Заяві,
інакше заборгованість у частині
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою, що тягне нарахування
пені відповідно до п. 5.1 цих Умов.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк», так як відповідач не
виконав Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), а тому вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 62603, 91
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь позивача в розмірі 626
гривень 04 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 527 ч. 1, 530 ч. 1, 629, 1049,
1050 ч. 2, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», (п/і 49094, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО №305299, р/р 3111)
заборгованість за кредитом в розмірі
62603 (шістдесят дві тисячі шістсот три)
гривні 91 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (п/і 49094, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО №305299, р/р 0001) судовий
збір в розмірі 626 (шістсот двадцять
шість) гривень 04 копійки.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Р. В. Гуртовенко