Справа № 161/502/14-ц
Провадження № 2/161/913/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визначення
часток у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Луцької міської ради про визначення
часток у спільному майні.

Свій позов обгрунтовує тим, що її
батькові ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її брату ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належала на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1, але оскільки частки у
спільному майні не визначені, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом вона, як спадкоємець, не має
можливості.

Просить суд визначити, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить кожному по ?
частки квартири АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи представник
позивача та представник відповідача
надали суду заяву про розгляд справи у
їх відсутності. Представник позивача
просила позов задовольнити,
представник відповідача проти
задоволення позову не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 28.04.1993 року, будинкової книги на
квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 21.01.1994 року ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Після його
смерті відкрилась спадщина на належну
йому частку у квартирі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.12). Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому частку у
квартирі.

З висновку про вартість об'єкта оцінки
від 31.10.2013 року вбачається, що ринкова

вартість квартири АДРЕСА_1 становить
158493 грн.(а.с.17,18).

Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

В позовній заяві позивач
зазначила, що їй необхідно визначити
частки у спільному майні спадкодавців
для отримання в державній нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Таким чином, беручи до уваги
встановлені судом факти та відповідні
їм правовідносини, суд приходить до
висновку про необхідність визначення
часток у спільному майні, які є
рівними.

На підставі ч.2 ст.370 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ? частка у
квартирі АДРЕСА_1.

Визначити що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ? частка у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк