Справа № 346/7686/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

прокурора
Тарасенко В.М.

представника органу опіки та
піклування Перцович
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коломия справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Орган опіки та піклування виконкому
Коломийської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулася з позовом, в якому
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, 1963 р.н. відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
вона ОСОБА_3, перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4 09 липня 1997 року зареєстровано
розірвання шлюбу між нами у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Коломийського міськвиконкому, актовий
запис № 169. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинили вони спільне
проживання, коли їхньому сину
виповнилося 6 (шість) місяців. З
шестимісячного віку сина, виховує та
утримує вона одна. Вона не зверталася
із позовом про стягнення
аліментів, а відповідач добровільно
допомоги на утримання сина не надавав.
На протязі шістнадцяти років вона одна
утримує сина. Батько із сином не
зустрічається, не цікавиться його
життям. Син навчається вже в 11 класі, за
всі роки навчання, відповідач жодного
разу не поцікавився навчанням сина, не
відвідав жодних батьківських зборів,
навіть не знає де син навчається, де
продовжить навчання.

Відповідач свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Не бачиться з
дитиною протягом 16 років, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
цікавиться вихованням сина, а також
матеріально сина не утримує, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не забезпечує дитину
необхідним харчуванням, матеріальну
допомогу теж не надає, не забезпечує
дитину шкільним приладдям, ніколи не
привітав дитину з Днем народження.

Це все привело до того, що син почав її
переконувати в необхідності позбавити
батьківських прав відповідача. Те, що
батько не цікавиться дитиною, не надає
належної матеріальної допомоги, не
спілкується з дитиною, є фактор як
кожен окремо так і в сукупності, як
ухилення від виховання дитини.

Ухиляється відповідач від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина
свідомо, так як вона жодних перешкод у
вихованні сина не чинила. Однак
відповідач взагалі забув, що в нього є
син.

Та обставина, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов»язків по
вихованню сина підтверджується
довідкою Коломийської спеціалізованої
школи 1-111 ступенів № 1 імені В.Стефаника
із якої видно, що відповідач не
цікавиться навчанням сина, а також
свідки підтвердять, що відповідач
матеріально сина не утримує і участі в
його вихованні не приймає.

Позивач ОСОБА_3 пояснила, що її колишній
чоловік не займається вихованням
дитини з часу його народження, вони
разом з сином вирішили, що відповідача
необхідно позбавити батьківських прав.

Прокурор просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про дату і час
розгляду справи був повідомлений в
порядку, передбаченому законом.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача -
орган опіки та піклування Коломийської
міської ради в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення позовних
вимог.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідача
вона ніколи не бачила, дитиною постійно
займалася мати. Ні відповідач ні його
родичі дитиною не піклувалися. Вона
дитину знає відколи йому було п'ять
років.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона
перебувала у дружніх стосунках з часу
народження дитини, батько дитини
жодної допомоги на утримання дитини не
надавав. Відповідач у м. Коломия не
появляється близько 15 років, та не
займається вихованням та утриманням
дитини. Родичі відповідача так само не
цікавляться дитиною.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона знає
позивачку від 2005 року, з того часу вона
ніколи не бачила батька дитини, своїм
сином він ніколи не цікавився.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що відповідача
вона ніколи не бачила, син ОСОБА_13 ріс
без батька, вихованням дитини
займалася тільки позивач.

Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що він
свого батька не пам'ятає, той ніколи не
телефонував та не надавав допомоги.

Беручи до уваги пояснення позивача та
свідків, врахувавши думку прокурора, та
неповнолітнього, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, готувати її до
самостійного життя, а також зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
і свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

Згідно довідки № 970 від 02.12.2013 р.
абонентного відділу КП
«Житлоінфоцентр» ОСОБА_5 проживає в
АДРЕСА_1, із матір»ю ОСОБА_3, 1963 р.н.

Згідно висновку виконавчого комітету
Коломийської міської ради № 7 від 28
січня 2014 року, виданого на підставі
рішення Комісії з питань захисту прав
дитини від 28 січня 2014 року № 7, про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, 1963 р.н., Комісія з питань
захисту прав дитини встановила, що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків щодо
виховання та утримання дитини, не
забезпечує необхідного спілкування,
харчування та медичного огляду, не
створює умов для отримання освіти, не
виявляє турботи щодо нього, оскільки
перешкод чи заборони йому ніхто не
чинить. Комісія вважає, що доцільно
позбавити громадянина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по
відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету
Коломийської міської ради №7 від 28.01.2014
року затверджено висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_4, 1963 р.н.
по відношенню до сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Коломийської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
1 імені В.Стефаника відповідач не
цікавився поведінкою та навчанням
сина, не відвідував батьківських
зборів, не співпрацював із класним
керівником.Вихованням дитини
займалась мама.

Наведені факти вказують на те, що
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків
передбачених ст. 150 Сімейного кодексу
України щодо виховання та розвитку
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому є
підстави для позбавлення його
батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166,
СК України, та керуючись ст.ст. 213-215,
223-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 актовий запис про народження №
635.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Димашок В. П.