________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7904/13-ц
Провадження № 2-с/520/3/14
УХВАЛА

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу №
520/7904/13-ц від 12 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року за заявою
Обслуговуючого Кооперативу "МЖСТ Дом"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
Київським районним судом м. Одеси
видано судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_1, 1970 року народження, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обслуговуючого Кооперативу "МЖСТ Дом"
(65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-д) р/р
8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО
380805, Код , заборгованість за
наданні житлово-комунальні послуги у
розмірі 6172 (шість тисяч сто сімдесят
дві гривні) грн. 79 коп., з яких 5987 грн. 37
коп. - сума основного боргу, 31 грн. 05 коп.
- сума інфляційних за весь час
прострочення оплати, 154,37 грн. - 3 % річних
від простроченої суми, та судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
(сімдесят) копійок.

20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою про скасування судового наказу
посилаючись на те, що з вимогами
пред'явленими стягувачем він не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву про скасування судового наказу,
просив її задовольнити.

Представник Обслуговуючого
Кооперативу "МЖСТ Дом" у судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
час та місце розгляду заяви, про
причини неявки суд не сповістив.

Враховуюче те, що вимоги за якими
видаються судові накази, мають бути
безспірними, що наказне провадження не
передбачає повідомлення сторін,
залучення зацікавлених осіб, та те, що з
матеріалів наданих до суду ОСОБА_4
вбачається спір про право суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 520/79/13-ц - задовольнити.

Судовий наказ від 12 липня 2013 року,
виданий Київським районним судом м.
Одеси за заявою Обслуговуючого
Кооперативу "МЖСТ Дом", яким стягнуто з
ОСОБА_1, 1970 року народження, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обслуговуючого Кооперативу "МЖСТ Дом"
(65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-д) р/р
8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО
380805, Код , заборгованість за
наданні житлово-комунальні послуги у
розмірі 6172 (шість тисяч сто сімдесят
дві гривні) грн. 79 коп., з яких 5987 грн. 37
коп. - сума основного боргу, 31 грн. 05 коп.
- сума інфляційних за весь час
прострочення оплати, 154,37 грн. - 3 % річних
від простроченої суми. Стягнуто з
ОСОБА_1, 1970 року народження, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обслуговуючого Кооперативу "МЖСТ Дом"
(65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-д) р/р
8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО
380805, Код , судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Л. В.