УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко ОБ., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н-2678/2011р
від 11.08.2011р. за заявою КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька про
стягнення заборгованості з плати за
послуги з утримання житла та
обслуговування прибудинкової
території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року за заявою КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька видано
судовий наказ № 2-н-2678/2011р про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості з плати за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.06.2008р по 01.03.2011р в сумі 1 626,24грн, а також
сплачений судовий збір в розмірі 25,50грн
по 8.50грн з кожного, та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн по 10грн
з кожного. Копію даного судового наказу
боржник ОСОБА_1 отримала в суді 03.12.2013р.

ОСОБА_1 у заяві просить скасувати
вищевказаний судовий наказ,
посилаючись на те, що в спірному
судовому наказі зазначений розмір
заборгованості з плати за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, який склався за період з
01.06.2008р по 01.03.2011р, не обґрунтований, так
як відсутній договір про надання цих
послуг з КП «Комуналсервіс». Крім того,
в даному судовому наказі були
неправильно вказані адреси
мешканців-боржників, дата народження
боржника ОСОБА_2, місце її народження, і
за вказаною заявником - КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька, ніхто з
вказаних вище боржників не проживав.
Просила скасувати вищевказаний
судовий наказ від 11.08.2011р.

Заявник підтримала вимоги заяви про
скасування судового наказу, надавши до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи - КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька, який
повідомлений про слухання справи
своєчасно і належним чином, в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Заперечення проти заяви
ОСОБА_1 в суд не надавав.

Суд, вивчивши заяву, надані до неї
документи та матеріали справи, вважає
що заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ - скасуванню, з наступних
підстав:

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил, щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Суд, вважає, що незгода боржника із
заявленими до них вимогами означає, що
він оспорює документально
підтверджене право кредитора на
стягнення з неї грошової суми.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
судовий наказ № 2-н-2678/2011р від 11.08.2011р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька
заборгованості з плати за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.06.2008р по 01.03.2011р
в сумі 1 626,24грн, сплаченого судового
збору в розмірі 25,50грн по 8.50грн з
кожного, та витрат за
інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі
30грн по 10грн з кожного (а.с.12); копії
паспорту заявника, з якої вбачається,
що в судовому наказі присутні описки в
прізвищі та місці народження ОСОБА_1
(а.с.18-20); копії домової книги за адресою:
АДРЕСА_1, з якої видно, що за вказаною
адресою боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не зареєстровані (а.с.21-22).

На підставі викладеного суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити
та скасувати вищевказаний судовий
наказ, оскільки вимога заявника та
зазначені нею доводи щодо скасування
вказаного судового наказу, свідчать
про існування між сторонами спору про
право, що є підставою для скасування
судового наказу.

Керуючись ст.100-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Харцизького
міського суду Донецької області за №
2-н-2678/2011р від 11 серпня 2011 року, виданий
за заявою КП «Комуналсервіс»
м.Харцизька про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з
плати за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.06.2008р по 01.03.2011р в сумі 1 626,24грн, а також
сплаченого судового збору в розмірі
25,50грн по 8.50грн з кожного, та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн по 10грн
з кожного.

Роз'яснити стягувачу - КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: