Справа №333/7505/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Стоматова
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О. за
участю представника позивача
Пармузіна А.С., представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позові зазначається, що 30 травня 2008
року Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Запорізької обласної дирекції
(надалі - Позивач) та ОСОБА_4 (надалі
Відповідач 1) було укладено Кредитний
договір № 014/17-15/2068-35, про надання кредит
у сумі 23880,00 (двадцять три тисячі
вісімсот вісімдесят дол. США 00 центів)
доларів США під 14,25 % річних, строком по
30.05.2023 року. ОСОБА_4 порушено умови
кредитного договору, а саме п.7.1, згідно
з яким він взяв на себе зобов'язання
здійснювати погашення кредиту та
відсотків щомісячно.

Відповідно до п.п.9.1, 9.2 кредитного
договору, Позивач має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов
кредитного договору та/або договорів
застави, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту. Таке
стягнення здійснюється за рахунок
коштів, майна та майнових прав
позичальника, включаючи забезпечення
за кредитним договором, за умови
попереднього (за 30 днів) повідомлення
Позичальника рекомендованим листом.

Згідно п.16.3. кредитного договору, за
порушення строків повернення
заборгованості, процентів за
користування кредитом, передбачених
положеннями кредитного договору,
Відповідач ОСОБА_4 сплачує Позивачу
пеню у розмірі 1 % від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочення.

У забезпечення виконання Відповідачем
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_5
(Відповідач 2) було укладено договір
поруки від 30.05.2008 року (Договір поруки).
Пунктом 1.2. договору поруки закріплено,
що Відповідач 2 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням
Відповідача 1 (ОСОБА_4), які виникають з
умов кредитного договору.

Згідно п.2.1. договору поруки сторони
визначають, що у випадку невиконання
Відповідачем 1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
Відповідач 2 несе солідарну
відповідальність перед Банком нарівні
з Боржником за повернення сум кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.

Після укладення кредитного договору
позичальнику у відповідності до п.6.1
договору було надано кредитні кошти в
сумі 23880,00 доларів США.

07 квітня 2009 року з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника сторони досягли згоди про
зміну умов погашення
(реструктуризацію) кредиту, про що
уклали додаткову угоду №1 до
кредитного договору.

У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору, станом на 15.08.2013 року виникла
заборгованість в сумі 1 268 230 (один
мільйон двісті шістдесят вісім тисяч
двісті тридцять) грн. 06 коп. в тому
числі: заборгованість за кредитом - 22
547,08 дол. США (180 218,82 грн.); заборгованість
по відсотках - 10 008,94 дол. США (80 001,46 грн.);
пеня за кредитом та відсотками - 1 008 009,78
грн.

Посилаючись на ст.ст.526,589,590,1054 ЦК
України, умови кредитного договору та
договору поруки, за позовом позивач
просить стягнути з Відповідачів в
солідарному порядку 1 268 230 (один мільйон
двісті шістдесят вісім тисяч двісті
тридцять) грн. 06 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, позовні вимоги не
визнав, посилався на те, що у зв'язку із
зміною курсу гривні до долару США, у
нього не має можливості погашати
існуючу заборгованість, також
зазначив, що розмір нарахованої пені по
кредиту та відсотках значно перевищує
розмір основного зобов'язання.

Представник відповідача просив в
задоволенні позову відмовити, надав
пояснень, аналогічних поясненням
відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, надала письмові
заперечення, згідно з якими позовні
вимоги не визнає у зв'язку з
неправильним розрахунком
заборгованості по кредиту, яку вона
вважає завищеною. Просить справу
розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думки сторін, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Запорізької обласної дирекції та
ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір
№ 014/17-15/2068-35, про надання кредиту у сумі
23880,00 (двадцять три тисячі вісімсот
вісімдесят дол. США 00 центів) доларів
США під 14,25 % річних, строком по 30.05.2023
року. (а.с.9-13)

Відповідно до п.п.9.1, 9.2. кредитного
договору, Позивач має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання Відповідачем 1 умов
кредитного договору та/або договорів
застави, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту. Таке
стягнення здійснюється за рахунок
коштів, майна та майнових прав
позичальника, включаючи забезпечення
за кредитним договором, за умови
попереднього (за 30 днів) повідомлення
Позичальника рекомендованим листом.

Згідно п.16.3. кредитного договору, за
порушення строків повернення
заборгованості, процентів за
користування кредитом, передбачених
положеннями кредитного договору,
Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у
розмірі 1% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання Відповідачем
1 зобов'язань за кредитним договором
між Банком та ОСОБА_5 було укладено
договір поруки від 30.05.2008 року. Пунктом
1.2. договору поруки закріплено, що
Відповідач 2 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням
Відповідача 1 (ОСОБА_4), які виникають з
умов кредитного договору (а.с.14-15).

Згідно п.2.1 договору поруки сторони
визначають, що у випадку невиконання
Відповідачем 1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
Відповідач 2 несе солідарну
відповідальність перед Банком нарівні
з Боржником за повернення сум кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1 договору поруки
сторони встановлюють, що у випадку
невиконання або неналежного виконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком за
виконання боргових зобов'язань по
кредитному договору, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком за
виконання боргових зобов'язань в
повному обсязі.

Після укладення кредитного договору
Відповідачу 1 у відповідності до п.6.1
договору було надано кредитні кошти в
сумі 23880,00 доларів США.

ОСОБА_4 були порушені п.7.1,7.2 кредитного
договору, згідно з якими позичальник
зобов'язується щомісячно, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, частково погашати
кредит та сплачувати проценти за
користування кредитними коштами за
визначеною договором процентною
ставкою.

У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору, станом на 15.08.2013 року виникла
заборгованість в сумі 1 268 230 (один
мільйон двісті шістдесят вісім тисяч
двісті тридцять) грн. 06 коп. в тому
числі: заборгованість за кредитом - 22
547,08 дол. США (180 218,82грн.); заборгованість
по відсотках - 10 008,94 дол. США (80 001,46 грн.);
пеня за кредитом та відсотками - 1 008 009,78
грн. (а.с.18-20)

Вищевикладене підтверджується
кредитним договором №014/17-15/2068-35 від
30.05.2008 року, договором поруки №
014/17-15/2068-35 від 30.05.2008року, розрахунком
заборгованості станом на 15.08.2013 року,
вимогою про повернення заборгованості
(а.с.16-17).

Стосовно вимоги про стягнення з
відповідачів пені по кредиту та
відсотках суд вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Укладений між Банком та ОСОБА_4
кредитний договір є договором про
надання споживчого кредиту, а отже на
правовідносини сторін, які виникли на
підставі цього договору поширюється
дія Закону України «Про захист прав
споживачів».

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з Відповідачів
пені по кредиту та відсотках
підлягають стягненню в межах річного
строку позовної давності, тобто за
період з 15.08.2012 року по 15.08.2013 рік. (день
подачі позову до суду).

Враховуючи викладене, та з урахуванням
обставин, які мають істотне значення, а
саме відповідачі по справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не працевлаштовані і фактично
не мають доходу, мають на утриманні
неповнолітню дитини ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_7, який є
особою пенсійного віку, що
підтверджуються наданими відповідачем
ОСОБА_4 доказами: свідоцтвом про
народження дитини, довідкою про склад
сім'ї, пенсійним посвідченням (а.с. 73-80),
суд вважає за необхідне зменшити
розмір пені по кредиту та відсотках, та
стягнути з Відповідачів пеню в розмірі
57 000,00 (п'ятдесят сім тисяч) грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

За ст.525 ЦК України не допускається
одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна умов.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції такими, що
підлягають частковому задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України, стягненню з
відповідача підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.3,10,11,88,169,209,212,214,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце прописки:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість по кредитному
договору № 014/17-15/2068-35 від 30.05.2008 року в
сумі 317 220,28грн. (триста сімнадцять тисяч
двісті двадцять гривень 28 коп.) в тому
числі: заборгованість за кредитом - 22
547,08 дол. США, що становить 180 218,82грн.;
заборгованість по відсотках - 10 008,94 дол.
США, що становить 80 001,46грн.; пеня за
кредитом та відсотками - 57 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», (р/р 0021 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335,) судовий збір в розмірі
3 172, 20 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Е.Г. Стоматов