Справа № 316/3110/13-ц
Провадження № 2/316/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Наумов О.О., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши
позовну|розгледівши||відчиненому|
заяву Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція» до ОСОБА_4,
третя особа - Державна фінансова
інспекція України, про стягнення
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду
Запорізької області надійшла
вищевказана заява про стягнення
матеріальної шкоди.

До початку розгляду справи по
суті, представником позивача надано
заяву про передачу справи за
вищевказаним позовом до іншого суду у
зв'язку з непідсудністю справи
Енергодарському міському суду
Запорізької області.

Розглядаючи вищевказане клопотання,
судом встановлено наступне.

Згідно відповіді на запит суду
адресно-довідкового бюроУДМС України в
Запорізькій області від 03.12.2013 року
ОСОБА_4 Григорівнавиписана в м.Київ з
05.08.2011 року (а.с. 86).

Згідно відповіді на запит суду
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м.Києві від 20.01.2014 року
ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 з 11.08.2011 року (а.с.163).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Представник третьої особи висловив
думку про прийняття рішення на розсуд
суду, щодо передачі справи за
підсудністю..

Представник відповідача не
заперечувала проти передачі справи за
підсудністю, у зв'язку з непідсудністю
справи Енергодарському міському суду
Запорізької області.

Як встановлено судом, ОСОБА_4
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з
11.08.2011 року, що є територією Дарницького
районного суду м.Києва.Суд вважає, що
оскільки вже після відкриття
провадження по справі стало відомо про
місце проживання та реєстрації
відповідача по справі, а також у зв'язку
з тим, що розгляд справи по суті ще не
розпочався,клопотання представника
позивача по справі підлягає
задоволенню,а заява Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична
станція» до ОСОБА_4, третя особа -
Державна фінансова інспекція України,
про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 3645,56 гривень - підлягає
направленню за підсудністю саме до
Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.109, п.2 ч.1 ст.116, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична
станція» до ОСОБА_4, третя особа -
Державна фінансова інспекція України,
про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 3645,56 гривень- передати на
розгляд Дарницького районного суду м.
Київа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Енергодарський міський суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Якщо ухвала винесена без участі особи,
вона може оскаржити дану ухвалу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
О. О. Наумов