РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17594/13-ц

пр. № 2/759/735/14

27 січня 2014 рокуСвятошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та пені за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та пені за договором позики,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем було укладено Договір
безпроцентної позики від 26.03.2013 року
згідно якого позивач виступаючи
позикодавцем передав Відповідачу у
власність грошові кошти в сумі 10000,00
грн., а відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути йому таку суму
грошових коштів до 26 квітня 2013 року.
Позивач зазначає, що на підтвердження
отримання від Позивача вище вказаної
суми грошей, Відповідач надав
відповідну розписку від 26.03.2013 року, але
у зазначений термін, відповідач позику
не повернув, тобто взяті на себе
зобов'язання щодо повернення отриманих
грошових коштів на підставі вказаного
Договором позики не виконав.

Позивач зазначив, що враховуючи
те, що пунктом 6 Договору позики в разі
прострочення терміну повернення
позики Позичальником передбачений
інший розмір процентів (пені) за це в
розмірі 1% за кожен день (або 365% річних)
від простроченої (несплаченої) суми,
станом на 28 жовтня 2013 року, Відповідач
повинен сплатити Позивачу також пеню в
розмірі:

10000,00 грн. * 1% *186 днів = 18600,00 грн.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості Відповідача перед
Позивачем станом на 28.10.2013 року за
Договором позики складає:

10000,00 грн. + 18600,00 грн. = 28600,00 грн.

В судовому засіданні позивач
просив суд позов задовольнити.

Належним чином повідомлений
відповідач у судове засідання не
з»явився, заяв про поважні причини
неявки до суду не подав, а тому суд
вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності відповідача
у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір безпроцентної позики
від 26.03.2013 року згідно якого позивач
виступаючи позикодавцем передав
Відповідачу у власність грошові кошти
в сумі 10000,00 грн., а відповідач взяв на
себе зобов'язання повернути йому таку
суму грошових коштів до 26 квітня 2013
року.

Судом встановлено, що загальний
розмір заборгованості Відповідача
перед Позивачем станом на 28.10.2013 року за
Договором позики складає: 10000,00 грн. +
18600,00 грн. = 28600,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовим ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов»язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов»язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов»язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 ЦК України.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК
України, що підтверджено платіжним
дорученням.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 625,1046,1947,1049,1050,1052ЦК
України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 88, 212-218,294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, місце роботи не відоме,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, борг за Договором
позики від 26.03.2013 року у розмірі 28600
(двадцять вісім шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, місце роботи не відоме,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у
розмірі 286 (двісті вісімдесят шість)
грн. 00 коп, згідно платіжного доручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинського районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Т.О. Величко