Справа №295/298/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - комунальне
підприємство «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що йому
на праві приватної спільної часткової
власності належить 44/100 ідеальних
часток житлового будинку в м. Житомирі
по провулку АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження -це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено
перелік фактів, які можуть бути
встановлені судом, а відповідно до ч. 2
цієї норми можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з наданих документів,
згідно довідки-розрахунку на
встановлення нових розмірів ідеальних
часток в спільному праві на житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Житомирі в зв'язку
з добудовами, проведеними заявником,
розміри ідеальних часток в спільному
користуванні визначено наступним
чином: ОСОБА_4-45/100, ОСОБА_5-44/100,
ОСОБА_3-11/100.

Згідно рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 195 від
17.05.2012 р. було визначено оформити право
власності громадян з видачею свідоцтв
про право власності на об'єкти
нерухомого майна, в тому числі за
співвласниками житлового будинку в м.
Житомирі по провулку АДРЕСА_1 в частках:
ОСОБА_5-43/100, ОСОБА_6-45/100, ОСОБА_3-11/100.

Згідно заявлених вимог вбачається спір
про право - визначення розміру
ідеальних часток в будинковолодінні, а
тому справа не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження, що
відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України є
підставою для відмови у відкритті
провадження.

Враховуючи, що заявлена заявником
вимога не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, суд відмовляє у
відкритті провадження.

Крім того, заявник не позбавлений права
звернутися до органу, який видав
документ- виконавчого комітету
Житомирської міської ради, з заявою про
виправлення помилки.

Керуючись ст. 121, 235, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - комунальне
підприємство «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, через Богуський
районний суд м. Житомира.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук