Справа № 106/1318/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої судді
Кротової Л.В.

при секретарі
Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги
мотивує тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 13.07.2002 року. Від
сумісного життя мають двох синів,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років
шлюбне життя не склалося ,
взаємовідносини погіршилися , стали
виникати постійні сварки, в наслідок
чого тривалий час разом не приживали.
Так, з серпня 2012 шлюбно-сімейні
стосунки між подружжям припинилися
остаточно з причини того , що при
спілкуванні виникають постійні
суперечки через відмінність
характерів. Спільне господарство не
ведеться ,примирення та відновлення
сімейних відносин вже неможливо, сім'я
розпалася остаточно, шлюб носить
формальний характер. Діти проживають з
нею, спору про майно не має.

В судове засідання позивачка не
з,явилася, надіслала заяву с проханням
слухати справу в її відсутність, позов
підтримує та просить його
задовольнити. Просила залишити їй
фамілію набуту у шлюбі - ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши відповідача по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим слухати справу в
відсутність позивачки та дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 13.07.2002 році відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополь за актовим
записом № 482 (а.с.8). Від сумісного життя
мають синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження ( а.с.3, 13). Проте, через
постійні сварки та непорозуміння,
через різні погляди на сімейне життя з
серпня 2012 року шлюбно-сімейні стосунки
між подружжям були припинені. Сторони
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують, діти залишаться
проживати з позивачкою, відповідач
добровільно на їх утримання оказує
матеріальну допомогу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
між сторонами і дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, а також тривале
проживання окремо, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження між ними шлюбу неможливі і
суперечать їх інтересам.

Суперечки про майно між сторонами
немає, питання про місце проживання і
утримання неповнолітніх дітей
врегульоване,сини залишаються
проживати разом із матір,ю, на їх
утримання відповідач допомагає
добровільно.

Таким чином, збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, суд
вважає, що родина розпалась остаточно
і її відновлення неможливе.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

На підставі висловленого, керуючись ст.
112 СК України, ст. ст. 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованому 13.07.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополь за актовим
записом № 482 .

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу реєстрації
актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

При розірванні шлюбу позивачці
залишити прізвище набуте у шлюбі -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

.

Суддя
Л.В.Кротова