У Х В А Л А

25 лютого 2014 року.Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді :
Афанасьєва В.О.,

при секретарі :
Лисенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошової суми,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошової суми.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про
затвердження мирової угоди та текст
мирової угоди, підписаний позивачем та
відповідачем, просили слухати справу
за їх відсутності.

Згідно тексту мирової угоди сторони по
справі, дійшли взаємної згоди про
наступне:

1.Визнати договір купівлі-продажу
приміщення магазину ритуальних послуг
та приміщення автомийки машин, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, прим. 1,
та прим. 2 укладений між мною, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та гр-ми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з другого боку, дійсним.

2.Визнати договір купівлі-продажу
земельної ділянки розміром 0. 0218 га, (218
кв. метрів) для автотехобслуговування,
що розташована: АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та
гр-ми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з другого боку, дійсним.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на приміщення магазину
ритуальних послуг, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, прим. 1, яке раніше
було зареєстровано в КП Ровеньківське
БТІ за ОСОБА_1 на підставі рішення
Ровеньківського міського суду № 2-
3500-2006 р. від 01.12.2006 р.

4.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на приміщення автомийки
машин, прим. 2, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке раніше було
зареєстровано в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_1 на підставі рішення
Ровеньківського міського суду № 2-
3500-2006 р. від 01.12.2006 р.

5.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку розміром
0, 0218 га (218 кв. метрів) для
автотехобслуговування та роздрібної
торгівлі та комерційних послуг, яка
раніше належала та була зареєстрована
у Ровеньківському міському відділі
земельних ресурсів за ОСОБА_1 на
підставі державного акту на право
власності на землю, серія ЛГ № 026450
виданого Ровеньківським міським
управлінням земельних ресурсів 04.01.2002
р.

У відповідності з вимогами ст.ст.175,205,206
ЦПК України сторони поінформовані про
те, що в разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду між
тими самими сторонами, про той же
предмет і на тих же підставах не
допустиме.

Сторони по справі, просять затвердити
дану мирову угоду, оскільки її умови не
суперечать закону, мирова угода
укладається в інтересах сторін,
виконання ними мирової угоди не
порушує прав інших осіб та просять
закрити провадження у даній справі на
підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України в
зв'язку із затвердженням мирової
угоди.

Мирова угода визнана обома сторонами
та укладена добровільно з
усвідомленням її положень та наслідків
її затвердження.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про визнання
мирової угоди, якщо умови мирової угоди
не суперечать закону та не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що мирова угода підлягає
затвердженню, оскільки стосується лише
прав та обов'язків сторін та предмета
позову, а її умови не суперечать закону
та не порушують права, свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89, 175, 205 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.3, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення грошової суми
визнати мирову угоду, згідно якої :

1.Визнати договір купівлі-продажу
приміщення магазину ритуальних послуг
та приміщення автомийки машин, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, прим. 1,
та прим. 2 укладений між мною, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та гр-ми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з другого боку, дійсним.

2.Визнати договір купівлі-продажу
земельної ділянки розміром 0. 0218 га, (218
кв. метрів) для автотехобслуговування,
що розташована: АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та
гр-ми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з другого боку, дійсним.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на приміщення магазину
ритуальних послуг, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, прим. 1, яке раніше
було зареєстровано в КП Ровеньківське
БТІ за ОСОБА_1 на підставі рішення
Ровеньківського міського суду № 2-
3500-2006 р. від 01.12.2006 р.

4.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на приміщення автомийки
машин, прим. 2, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке раніше було
зареєстровано в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_1 на підставі рішення
Ровеньківського міського суду № 2-
3500-2006 р. від 01.12.2006 р.

5.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельну ділянку розміром
0, 0218 га (218 кв. метрів) для
автотехобслуговування та роздрібної
торгівлі та комерційних послуг, яка
раніше належала та була зареєстрована
у Ровеньківському міському відділі
земельних ресурсів за ОСОБА_1 на
підставі державного акту на право
власності на землю, серія ЛГ № 026450
виданого Ровеньківським міським
управлінням земельних ресурсів 04.01.2002
р.

Визнати дану мирову угоду, оскільки її
умови не суперечать закону, мирова
угода укладається в інтересах сторін,
виконання ними мирової угоди не
порушує прав інших осіб та вони просять
закрити провадження у даній справі на
підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України в
зв'язку із визнанням мирової угоди.

Наслідки затвердження судом мирової
угоди та закриття провадження у справі
сторонам роз'яснені і їм зрозуміло про
неможливість повторного звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошової суми визнати мирову угоду
закрити в зв'язку із затвердженням
мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуВ. О. Афанасьєв