Справа №333/109/14-ц
Провадження №2/333/128/13
Ухвала

Іменем України

27 січня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Запорізької філії «МТС Україна» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі
990,38 гривень, -

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі Запорізької
філії «МТС Україна» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі
990,38 гривень.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 10.01.2014 року відповідно
до ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про видачу судового наказу була
залишена без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.98 Цивільного
процесуального кодексу України та
заявнику було надано строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, поштового повідомлення,
представник заявника за довіреністю
отримав копію зазначеної ухвали суду
15.01.2014 року. Строк для усунення
недоліків закінчився - 21.01.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного
процесуального кодексу України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали здано на пошту
чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку. Але до теперішнього
часу ніякого листа від заявника до суду
не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк заявник
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 10.01.2014 року про
залишення заяви про видачу судового
наказу без руху, тому відповідно до
ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України заява вважається
неподаною та підлягає поверненню
заявникові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Запорізької філії «МТС Україна» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі
990,38 гривень - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков