Справа № 286/324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що відносини в сім'ї
склалися погано з вини відповідача, так
як він не поважав її як свою дружину.
Додому приходив коли йому хотілося,
вихованням дітей не займався. Постійно
пиячив та ображав позивачку
нецензурними словами. На неодноразові
прохання змінити свою поведінку та
своє ставлення до сім'ї відповідач не
зважав. З листопада місяця 2013 року вони
припинили спільне проживання та
проживають окремо. Дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
вона просить залишити на проживання з
нею.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Свої позовні вимоги підтримала.
Вимогу щодо визначення місця
проживання дітей просить залишити без
розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі. Щодо задоволення позову не
заперечує.

Ухвалою Овруцького районного суду від
24.02.2014 року позов в частині визначення
місця проживання дітей було залишено
без розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб
06.08.2010 року (актовий запис №71).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися.
Вони припинили спільне проживання та з
листопада 2013 року проживають окремо,
тобто фактично шлюб не існує,
збереження сім`ї стало неможливим.

Судовий збір позивач сплатила в сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 6 серпня
2010 року виконкомом Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(актовий запис №71).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: А. Л. Гришковець