РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10857/13-ц

11.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

за участю - позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2;

- відповідача
ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 У вимогах просить припинити з
09.07.2013 р. стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 за судовим наказом Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 21.03.2012 р. Мотивує тим, що 21.03.2012 р.
Центральним районним судом м.
Сімферополя за заявою відповідачки був
виданий судовий наказ про стягнення
аліментів з позивача на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року в розмірі 1/3 частки заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму. Аліменти стягнуто з 19.04.2011 р.
та до досягнення дитиною повноліття.
14.05.2012 р. судом видано виконавчий лист,
який знаходився на виконанні в ВДВС м.
Євпаторії. Але з народження дитина
мешкає з позивачем за адресою АДРЕСА_1.
З грудня 2012 року у сторін виник спір про
місце проживання сина. В лютому 2013 року
позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачки та Виконавчого комітету
Центральної районної ради м.
Сімферополя про скасування рішення від
15.12.2012 року №184 про визначення місця
проживання дитини з відповідачкою.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
09.07.2013 р. рішення виконкому скасовано та
місце проживання дитини визначено з
позивачем. Але на даний час виконавчий
лист про стягнення аліментів
знаходиться на виконанні в ВДВС м.
Євпаторії та державним виконавцем
безпідставно нараховується
заборгованість.

08.01.2014 року позивач надав до суду заяву
про уточнення позовних вимог. У вимогах
просить припинити з 01.01.2013 р. стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 за судовим
наказом Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21.03.2012 р.
Мотивує тим, що дитина мешкає з ним з
28.12.2012 року. Цю обставину підтверджує
рішення Євпаторійського міського суду
від 10.04.2013 р., позовна заява та
заперечення відповідачки та акт КП
«Жилищник-1» від 30.01.2013 р.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що дитина
з самого народження мешкала з ним.

Відповідачка у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала. Пояснила, що дитина з
28.12.2012 р. мешкає з позивачем.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного. Сторони у справі
мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
(а.с.9).

Судовим наказом Центрального
районного суду м. Сімферополя від 21.03.2012
р. стягнуто з позивача на користь
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму.
Аліменти стягнуто з 19.04.2011 р. та до
досягнення дитиною повноліття. Судовий
наказ набрав законної сили 03.04.2012 р. та
звернений до виконання до ВДВС
Євпаторійського МУЮ АР Крим. У зв'язку
із чим у боржника станом на квітень 2013
року рахується заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 3198,42 грн.
(а.с.6,35,36).

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 16.08.2013 року позивачу
відмовлено у перегляді судового наказу
від 21.03.2012 року за нововиявленими
обставинами.

Рішенням Євпаторійського міського
суду АР Крим від 10.04.2013 р. у справі
№106/894/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відібрання дитини встановлено, що
28.12.2012 року позивач забрав дитину у
відповідача. Цим рішенням відібрано
від позивача дитину та передано його
матері за її місцем реєстрації АДРЕСА_2
(а.с.25-26).

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
09.07.2013 року встановлено, що в лютому 2013
року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачки та Виконавчого
комітету Центральної районної ради м.
Сімферополя про скасування рішення та
визначення місця проживання дитини.
Мотивував тим, що приблизно п'ять років
проживав з відповідачкою однією
родиною без реєстрації шлюбу. Сторони
мають спільну дитину ОСОБА_4 Спільне
життя не склалось. Дитина залишилась
проживати з батьком. Рішенням
виконавчого комітету Центральної
районної ради м. Сімферополя від 15.12.2012
р. встановлено місце проживання дитини
разом із матір'ю. Незважаючи на це,
дитина мешкала із батьком. Матір дитини
має іншу родину та фактично вихованням
дитини не займається. Рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 07.05.2013 р. у задоволенні
цього позову відмовлено. Рішенням
Апеляційного суду АР Крим від 09.07.2013 р.
скасовано рішення суду першої
інстанції. При цьому не прийнято до
уваги рішення Євпаторійського
міського суду від 10.04.2013 р. про
відібрання дитини від позивача,
засилене ухвалою Апеляційного суду АР
Крим від 20.07.2013 р., оскільки ці рішення
ухвалені виключно на підставі діючого
на той час рішення виконкому
Центральної районної ради від 15.12.2012 р.
№184. Рішенням Апеляційного суду АР Крим
від 09.07.2013 р. скасовано рішення
Виконкому Центральної районної ради м.
Сімферополя від 15.12.2012 року № 184 про
визначення місця проживання дитини з
відповідачкою. Встановлено місце
проживання дитини з позивачем за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно до акту КП «Жилищник-1» від 30.01.2013
р. та висновку Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради від 08.04.2013
р. №671/05-07 встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_4 проживає за місцем проживання
свого батька за адресою АДРЕСА_1 з 28.12.2012
року, що у судовому засіданні не
заперечувала відповідачка (а.с. 27, 32).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, змінюються
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Наведені обставини свідчать, що дитина
мешкає з позивачем з 28.12.2012 р. та
знаходиться на його утриманні, що є
підставою для припинення стягнення
аліментів за судовим наказом
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 21.03.2012 р. з цього часу.

Позивач на стягненні судових витрат не
наполягав.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 79, 80, 84,
180-184, 191, 201 СК України, керуючись ст.ст. 7,
10, 11, 60, 74, 79, 88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Припинити з 01 січня 2013 р. стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 за судовим
наказом Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 березня 2012 р.
(справа 122/1912/2012).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя:
С. С. Іванов