Справа № 486/2892/13-ц
Провадження № 2/486/85/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого -
Волкової О. І.

при секретарі -
Стрельніковій В.П.

за участі прокурора - Долгокеровій
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та
піклування виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
ббатьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього
сина ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
розірвано рішенням Южноукраїнського
міського суду Миколаївській області
від 08.06.2012 року. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розлучення
відповідач жодним чином не проявляє
турботу про сина, матеріально йому не
допомагає.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та суду пояснила, що вихованням,
утриманням, станом здоров'я, дозвіллям
сина займається вона разом зі своїм
новим чоловіком. Відповідач жодним
чином не проявляє турботу про сина.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 суду на
розгляд справи не з'явилася, але в
матеріалах справи містяться дані
про те, що він повідомлений в
установленому законом порядку про час
та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання(перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Згідно
із ч. 10 цієї самої статті друкований
орган, у якому розміщується оголошення
про виклик відповідача протягом
наступного року, визначається не
пізніше 1 грудня поточного року в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідач про час і місце розгляду
справи був повідомлений через
оголошення у газеті "Рідне Прибужжя"
(а.с.46). Таким чином суд забезпечив
право доступу до суду відповідача.

Представник третьої особи Нестеренко
І.В. не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 08.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про
шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.09.2013
року внаслідок чого позивачка змінила
прізвище на "ОСОБА_1". (а.с.13).

Відповідно до довідки відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції №832/1 від 20.11.2013 року за ОСОБА_2
існує заборгованість по аліментним
платежам по виконавчому листу
№2/1424/406/2012 від 26.06.2012 року ( а.с.9).

Відповідно до довідки відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції №581/1 від 20.11.2013 року ОСОБА_1
дійсно не отримувала аліментів від
ОСОБА_2 по виконавчому листу №2/1424/406/2012
від 26.06.2012 року (а.с.11).

Згідно з довідкою про склад сім'ї
№2564 неповнолітній ОСОБА_3 проживає
разом зі своєю матір'ю. (а.с.12).

Відповідно висновку Органу опіки
та піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області 11.01.2014 року
ОСОБА_2 може бути позбавлений
батьківських прав по відношенню до
свого малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.
38-39).

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний
заклад №3 та відповідно до
характеристики вихованням сина
займається позивач (а.с.14).

Статтею 164 СК України передбачені
підстави для позбавлення батьківських
прав батьків є: якщо мати, батько не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пленум Верховного Суду України в
пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання
дитини, захист її інтересів, на
відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно їх утримують та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Ухилення від виконання батьківських
обов'язків засвідчує вину батька перед
дитиною.

Судом встановлено, що батько
неналежним чином не виконує
батьківські обов'язки, не займається
вихованням дитини, не піклується про її
здоров'я, духовний та моральний
розвиток, не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню,
піклуванню про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, що передбачено ст.150
Сімейного Кодексу України.

На підставі пояснень учасників
справи на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини та на підставі
письмових висновків, які стосуються
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 19,150,160,161,164,
Сімейного Кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Органи опіки та піклування
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Херсон позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

О. І. Волкова

Справа № 486/2892/13-ц

Провадження № 2/486/85/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Волкової О. І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

за участі прокурора - Долгокеровій
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та
піклування виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
ббатьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 19,150,160,161,164, Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст.ст.
10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Органи опіки та піклування
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Херсон позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова