Провадження 2/712/589/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № CSH0RX04440006 від
25.10.2006 року ОСОБА_1 25.10.2006 року отримав
кредит у розмірі 2693,90,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
13.10.2009 року винесено рішення
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення заборгованості в сумі
від 25.10.2006 року. Тому в новому
розрахунку заборгованості від 06.11.2013
року вже врахована сума стягнення по
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 5787,48
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 843,09 грн.
- штраф (процентна складова).
Просять суд стягнути з відповідача на
їх користь заборгованість у розмірі
CSH0RX04440006 від 25.10.2006 року, судові витрати
у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, скерував до суду
заяву, в якій просять справу розглядати
без представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № CSH0RX04440006 від
25.10.2006 року ОСОБА_1 25.10.2006 року отримав
кредит у розмірі 2693,90,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
13.10.2009 року винесено рішення
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення заборгованості в сумі
від 25.10.2006 року. Тому в новому
розрахунку заборгованості від 06.11.2013
року вже врахована сума стягнення по
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 5787,48
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 843,09 грн.
- штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установленні строки
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільним в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.
Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну умов договору.
В порушення вимог закону, боржник в
односторонньому порядку фактично
відмовилася від виконання договірних
зобов'язань, в установлені строки
заборговані суми не повернула, чим
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: