Справа № 565/1898/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року (з
а о ч н е) м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,з участю
позивачаОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, а також аліментів на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що між сторонами склались погані
відносини, відсутнє взаєморозуміння,
сім'я фактично розпалась, позивач не
має бажання в подальшому підтримувати
сімейні стосунки, діти потребують
матеріальної допомоги на утримання, до
досягнення дитиною трирічного віку
позивачка позбавлена можливості
працювати.

В судовому засіданні ОСОБА_3
вимоги позовної заяви підтримала та
пояснила, що з 2003 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, від шлюбу
подружжя має дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Вона пояснила,
що сторони з листопада 2012 року разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, відповідач не дбає про
створення нормальних сімейних
стосунків, які б ґрунтувались на любові
та взаємоповазі, зловживає
алкогольними напоями, у зв'язку з чим
позивачка не має бажання в подальшому
підтримувати з ним шлюбні стосунки.
Вона пояснила також, що кошти на
утримання дітей відповідач не надає,
дочки повністю перебувають на її
утриманні. ОСОБА_3 пояснила, що вона
працевлаштована, на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, відповідач здійснює
підприємницьку діяльність, від якої
отримує стабільний дохід, а також здає
в найм нерухоме майно.

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову
не подав, з урахуванням думки позивача,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи та винести заочне
рішення на підставі доказів, наявних у
справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони з 12
червня 2003 року перебувають у шлюбі, про
що свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 12.06.03 р. відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області.

У шлюбі народилась діти - дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 19.01.07 р. відділом РАЦС
Дарницького районного управління
юстиції м.Києва, а також дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим 25.02.11 р. відділом РАЦС
Дарницького районного управління
юстиції м.Києва.

Відповідно до ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивачка просить позов
задовольнити, розірвавши шлюб, вказує
на неможливість його збереження, суд
прийшов до висновку, що шлюб необхідно
розірвати, а неповнолітніх дітей
подружжя залишити на вихованні матері
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З пояснень позивачки судом
встановлено, що ОСОБА_4 на момент
розгляду справи має стабільний
заробіток від підприємницької
діяльності, з урахуванням цієї
обставини суд прийшов до висновку, що
аліменти слід стягнути у частці від
його доходу.

Вирішуючи питання про розмір частки
доходу відповідача, у якому слід
стягнути аліменти, суд враховує розмір
середньомісячного доходу позивача та
відповідача, встановлений з пояснень
позивачки, відсутність у сторін інших
неповнолітніх дітей, задовільний стан
здоров»я сторін та дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи,
суд прийшов до висновку, що з
відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітніх дітей слід
стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини
його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом
починаючи з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Вирішуючи спір в частині вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З пояснень учасників процесу судом
встановлено, що малолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на момент розгляду
справи не досягла трирічного віку,
проживає разом з своєю матір»ю -
позивачкою ОСОБА_3

З пояснень позивачки встановлено, що на
даний час ОСОБА_3 перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Так як позивачка на даний час у
зв'язку з доглядом за малолітньою
дитиною позбавлена працювати, а
відповідач, як встановлено судом,
працевлаштований та має щомісячний
дохід, суд прийшов до висновку про
здатність відповідача надавати
матеріальну допомогу на утримання
позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку, а тому вбачає правові
підстави для стягнення з нього
аліментів на її утримання.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню на
утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною
трирічного віку, суд враховує
конкретні обставини справи,
відсутність у сторін інших утриманців,
задовільний стан їх здоров»я. При цьому
суд бере до уваги встановлений законом
розмір прожиткового мінімуму, який з 01
січня 2014 року для працездатних осіб
складає 1218 грн., для непрацездатних
осіб - 949 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовної вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дружини та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
її утримання аліменти у розмірі 1/6
частини його заробітку щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного
віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8,
10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.7, 24, 84, 110-112, 161, 180-183, 191 СК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
зареєстрований 12 червня 2003 року
відділом РАЦС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис № 119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці дошлюбне прізвище „ОСОБА_3".

Залишити неповнолітніх ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
вихованні матері до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 27 листопада 2013 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення трирічного
віку неповнолітньою дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Кузнецовським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі ухвалення рішення без участі
особи, яка бере участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: