Провадження №6/761/32/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Лігал Едвайс» про заміну
стягувача і сторони виконавчого
провадження, -

встановив:

Директор ТОВ «Юридична компанія «Лігал
Едвайс» звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
заміну стягувача, сторони виконавчого
провадження з АТ АКБ «Європейський» на
правонаступника ТОВ «ЮК «Лігал
Едвайс», посилаючись на те, що згідно
виконавчого напису нотаріуса №2467
виданий 28 квітня 2010 року було звернення
стягнення на земельну ділянку ОСОБА_1 в
рахунок забезпечення зобов»язань по
кредитному договору із ОСОБА_2 за
рахунок коштів отриманих від
реалізації майна задоволення вимоги
АКБ «Європейський» у розмірі - 2 591 312,30
доларів США 30 центів, та 1 958 278,78 гривень
78 копійок, а також відшкодування суми
за вчинення виконавчого напису в
розмірі 1700,00 гривень.

В подальшому між АКБ «Європейський» та
ВАТ КБ «Володимирський» було
укладеного договір про відступлення
права вимоги від 19.08.2009 року за вказаним
кредитним договором, де останній банк є
правонаступником у зобов»язанні.
Згодом між ВАТ КБ «Володимирський» і
ТОВ «ЮК»Лігал Едвайс» було укладено
аналогічний договір відступлення
права вимоги від 25.08.2011 року, тому право
вимоги перейшло за цим договором до
заявника. Оскільки для заміни
стягувача у зобов»язання державним
виконавцем було відмовлено, то заявник
звернувся до суду про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судове засідання представник
заявника, представник первісного і
подальшого стягувача, боржники в
судове засідання не з'явились, про дату
і час розгляду справи оповіщались в
установленому законом порядку, але їх
неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(виконавче провадження № 23594531)
знаходився виконавчий напис нотаріуса
№ 2467 виданий 28 квітня 2010 року Приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3 про звернення
стягнення на земельну ділянку, що
розташована у АДРЕСА_1, Площею 5,08 га.,
кадастровий номер :09:003:0113; на
земельну ділянку, що розташована у
АДРЕСА_1, Площею 4,7402 га., кадастровий
номер :09:003:0108; на земельну ділянку,
що розташована у АДРЕСА_1, площею 4,2280
га., кадастровий номер :09:003:0118, що
належить на праві власності громадянці
ОСОБА_1 та за рахунок коштів отриманих
від реалізації майна задоволення
вимоги АКБ «Європейський» у розмірі 2 591
312,30 доларів США 30 центів, та 1 958 278,78
гривень 78 копійок, а також
відшкодування суми за вчинення
виконавчого напису в розмірі 1700,00 (одна
тисяча сімсот) гривень.

19 серпня 2009 року між Акціонерним
комерційним банком «Європейський» та
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Володимирський»
був укладений Договір про відступлення
прав вимоги (купівлі - продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами
(додаток 1). Відповідно до умов цього
договору кредитор за Кредитним
договором № 046-В/02 від 15 листопада 2006
року (про надання Акціонерним
комерційним банком «Європейський»
кредиту ОСОБА_2 в розмірі 2 300 000,00
доларів США) з урахуванням всіх раніше
внесених змін та доповнень до нього
змінюється з Акціонерного
комерційного банка «Європейський» на
Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Володимирський».

В подальшому, згідно Договору застави
майнових прав від 29 серпня 2011 року про
відступлення права вимоги від нового
стягувача АКБ КБ «Володимирський»
перейшло право вимоги до Товариства
обмеженою відповідальністю Юридична
компанія «Лігал Едвайс», а саме всі
права вимоги, в тому числі за Кредитним
договором № 046-В/02 від 15 листопада 2006
року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2

Також до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Лігал Едвайс» перейшли права вимоги
за договором іпотеки номер 1527 від 15
листопада 2006 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов»язані може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а у
відповідності до ст..514 ЦК України
вказано, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно якої, у разі заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувана або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брала участі у виконавчому
провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства,
заміна осіб в окремих зобов'язаннях
через волевиявлення сторін або
вказівку закону (відступлення права
вимоги) є частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво), тобто є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту
обставину, що із заявою до суду про
заміну стягувача, сторони виконавчого
провадження до суду з заявою звернувся
новий правонаступник - стягувача ТОВ
«ЮК «Лігал Едвайс», яке набуло права
вимоги за кредитним договором між АБК
«Європейський» та ОСОБА_2 згідно
договору відступлення права вимоги від
29.08.2011 року, суд приходить до висновку,
що така заява заявника є законною і
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК
України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Лігал Едвайс» про заміну стягувача і
сторони виконавчого провадження, -
задовольнити.

Замінити стягувача, сторону
виконавчого провадження з стягувача
Акціонерний комерційний банк
«Європейський» на його
правонаступника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Лігал Едвайс» () у виконавчому провадженні № 23594531
про звернення стягнення на земельну
ділянку, що розташована у АДРЕСА_1,
Площею 5,08 га., кадастровий номер
:09:003:0113; на земельну ділянку, що
розташована у АДРЕСА_1, Площею 4,7402 га.,
кадастровий номер :09:003:0108; на
земельну ділянку, що розташована у
АДРЕСА_1, площею 4,2280 га., кадастровий
номер :09:003:0118, що належить на праві
власності громадянці ОСОБА_1 та за
рахунок коштів отриманих від
реалізації майна задоволення вимоги
АКБ «Європейський» у розмірі 2 591 312,30
доларів США 30 центів, та 1 958 278,78 гривень
78 копійок, а також відшкодування суми
за вчинення виконавчого напису в
розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот)
гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: