Справа № 629/5289/13-ц
Номер провадження 2/629/109/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань
Мухіної О.О.,

позивачка
ОСОБА_2 - не з'явилася

представника позивача
ОСОБА_3 - не з'явилася

представник відповідача
Територіальної громади Артільської
сільської ради Лозівського району
Харківської області - Дабарська А.П. - не
з'явилася

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадженні у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади
Артільської сільської ради
Лозівського району Харківської
області «Про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на земельну ділянку», -

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року за вхідним № 1071 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_2, «Про уточнення позовної
заяви» (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито (а.с. 33).

21 лютого 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшла заява
позивача ОСОБА_2, у якій ставить питання
про залишення позовної заяви без
розгляду та повернення представнику
позивача оригіналів документів (а.с. 62).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного, що клопотання
позивача «Про залишення позовної заяви
без розгляду та повернення
представнику позивача оригіналів
документів» підлягає частковому
задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача щодо повернення
оригіналів документів задоволенню не
підлягає, оскільки відповідно до
статті 138 ЦПК України, повернення
оригіналів письмових доказів до
набрання судовим рішенням законної
сили допускається судом за клопотанням
осіб, які їх подали, якщо це можливо без
шкоди для розгляду справи. У справі
залишається засвідчена суддею копія
письмового доказу.

Судом вирішується питання і про
повернення сплаченого за подання
позову судового збору. Суд виходить з
наступного: Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без
розгляду за заявою позивача, тому
судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, ст. 208- 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 «Про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до Територіальної громади
Артільської сільської ради
Лозівського району Харківської
області «Про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на земельну ділянку» та
повернення оригіналів документів» -
задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади Артільської
сільської ради Лозівського району
Харківської області «Про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на земельну ділянку» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та представнику
позивача, що залишення позовної заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційного скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І.Горчакова