Справа № 434/9083/13-ц
Провадження № 2/434/930/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2014 року Артемівський
районний суд міста Луганська

у складі: судді Зоріка
М.В.

при секретарі
Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за послуги з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надання
послуг з газопостачання за період з 01
листопада 2005р. по 01 листопада 2013р. в
сумі 1701,77 грн., суму боргу за
договором НОМЕР_2 від 26.09.2013року, а
також стягнути з відповідачки судові
витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що
позивач надає платну послугу по
постачанню природного газу в житло
відповідачки, яка споживала газ, але за
надані послуги позивачу сплачує не
регулярно та не в повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи в його відсутність,
на задоволені позовних вимог
наполягав, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка до суду не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
була повідомлена належним чином,
заперечень проти позову та заяви про
розгляд справи у її відсутність суду
не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом ухвалено справу слухати
заочно.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, при цьому суд виходив з
наступного:

Судом встановлено, що позивач
звернувся з вищевказаним позовом у
порядку позовного провадження,
оскільки ухвалою Артемівського
районного суду м.Луганська від 22 жовтня
2013р. позивачу відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідачки, оскільки із заяви
встановлено наявність спору про право
(а.с.16).

Судом встановлено, що відповідно до
довідки АДП УДМСУ у Луганській області
від 14.11.2013 року відповідачка, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 18). та на її ім'я відкрито
особистий рахунок НОМЕР_2.
Відповідачка з метою задоволення
житлово-комунальних потреб споживає
природний газ, для чого нею
використовувалися газові прилади:
плита газова. Постачання газу
відповідачу здійснюється позивачем,
але відповідачка оплату за спожитий
газ здійснює не регулярно та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим у неї
перед позивачем за період з 1 листопада
2005 року по 01 листопада 2013р. утворилася
заборгованість в сумі 1701,77 грн.

Відповідачка є споживачем платних
комунальних послуг по споживанню
природного газу, що надається їй
позивачем. Плата за комунальну послугу
визначена згідно встановлених
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики, тарифів на природний газ.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги, а саме:
водопостачання, газ, теплова та інші
послуги береться, крім квартирної
плати, за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про
житлово - комунальні послуги "
обов'язок споживача оплачувати
житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Позивач послуги відповідачці надав і
має право вимагати від неї оплати за
надані послуги.

Послуги з газопостачання за
вищевказаною адресою надавалися на
підставі договору №216021 про надання
населенню послуг з газопостачання від
26.09.2013 року (а.с.13-15).

Згідно розрахунку заборгованості за
особливим рахунком НОМЕР_2
відповідачка отримувала послуги
підприємства позивача, з 2005 року
частково сплачувала за послуги
позивача, заяву про відмову у отриманні
послуг позивача не надала, що свідчить
про фактичне прийняття відповідачкою,
яка є споживачем послуг, відповідних
зобов'язань з 2005 року.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за період з 01 листопада
2005р. по 01 листопада 2013р. в сумі 1701,77 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст..526,ст.629 ЦК
України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово -
комунальні послуги ", ст.ст. 60, 213, 214, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Луганськгаз" в
особі філії Луганське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н.
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз" в особі філії
Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства
(код 03340624, р/р 150, МФО 304665, філія ЛОУ
АТ «Ощадбанк») заборгованість за
послуги з газопостачання за період з 01
листопада 2005 року по 01 листопада 2013
року у розмірі 1701 ( одну тисячу сімсот
одну) гривню 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації
газового господарства (код 20025456, р/р
3001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м.
Київ, Центр) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

М.В.Зорік