Справа № 244/4768/13-ц
Провадження 2-р/244/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 р.

Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді - Кучми В.В.

при секретарі - Гладир
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Сніжне заяву
Комунального підприємства
"Сніжнеміськспецтранс" про роз'яснення
рішення суду від 23 жовтня 2013 року по
справі № 244/4768/13-ц, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 р. Сніжнянським міським
судом було ухвалено рішення за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Сніжнеміськспецтранс" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати при
звільненні та стягнення вихідної
допомоги.

11 лютого 2014р. Комунальне
підприємство "Сніжнеміськспецтранс"
звернулось до суду з заявою про
роз'яснення зазначеного рішення суду,
оскільки в ньому не зазначено про
утримання податку з доходів. Просить
роз'яснити чи повинно воно утримувати з
цих сум податок з доходів.

В судове засідання сторони не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши мтаеріали справи,
розглянувши заяву про роз'яснення
рішення суду, суд вважає, що рішення
суду є чітким, конкретним, зрозумілим
та не потребує будь яких роз'яснень.

Судом фактично встановлено, що
рішенням Сніжнянського міського суду
від 23 жовтня 2013 р. позов ОСОБА_1 до КП
"Сніжнеміськспецтранс" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати при
звільненні та стягнення вихідної
допомоги задоволено. Стягнуто з
Комунального підприємства
"Сніжнеміськспецтранс" на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки виплати заробітної плати при
звільненні за період з 31.05.2013 року по
05.08.2013 року в сумі 7 769 ( сім тисяч
сімсот шістдесят дев*ять) гривень 40
копіойк, вихідну допомогу в сумі 10 894
(десять тисяч вісімсот дев*яносто
чотири) гривні 05 коп. Стягнуто з
Комунального підприємства
"Сніжнеміськспецтранс" на користь
держави судовий збір в сумі 229 гривен 40
копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК
України, якщо судове рішення є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

У своїй заяві КП
"Сніжнеміськспецтранс" просить дати
роз'яснення вищезазначеного рішення
від 23 жовтня 2013 року в частині, що
стосується утримання податку з
доходів.

Ця вимога не є тотожньою до змісту
заявлених позовних вимог, рішенням
суду стягнуто середній заробіток за
час затримки виплати заробітної плати
при звільненні, вихідна допомога та
судовий збір. Крім того, питання
виконання судового рішення та контролю
за його виконанням регулюється чинним
законодавством і не повинно
вирішуватись при роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява
Комунального підприємства
"Сніжнеміськспецтранс" про роз'яснення
рішення суду від 23 жовтня 2013 року по
справі № 244/4768/13-ц задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 221,293 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального
підприємства "Сніжнеміськспецтранс"
про роз'яснення рішення суду від 23
жовтня 2013 року по справі № 244/4768/13-ц -
відмовити.

Копію ухвали надіслати особам,
які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Суддя В.В. Кучма