АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1916/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бондарьова Г. М. Доповідач -
Калиновський А.Б.Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді:
Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук
В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі :
Півненко С.Ю.

Розглянула у вiдкритому судовому
засiданнi в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційними
скаргами Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області та ОСОБА_2

на рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 26
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області про визнання права на
отримання щомісячних страхових виплат
у зв'язку з втратою годувальника,
визнання незаконною бездіяльність
відповідача по не нарахуванню та
несплаті цих страхових виплат та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_2 звернулася до
суду зазначеним позовом і посилалась
на те, що 01 жовтня 2004 р. помер її чоловік
ОСОБА_3 від отриманого ним на
виробництві професійного
захворювання, причинний зв*язок смерті
якого від профзахворювання
встановлений згідно висновку МСЕК від
02 листопада 2006 року. Постановою ВВД
ФССНВУ у м. Першотравенську від 06
грудня 2006 року їй призначено та
виплачено відповідачем одноразову
страхову виплату на сім*ю у зв'язку із
смертю потерпілого. Відповідач
відмовив їй в отриманні щомісячних
страхових виплат після смерті чоловіка
в 2004 році, посилаючись на те,що вона,
хоча і була на його утриманні, та була
пенсіонером,але працювала,а тому не
підпадає під категорію непрацездатної.

Позивачка не згідна з цим,оскільки
за рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 12 вересня 2008 року
встановлено факт її знаходження на
утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_3, оскільки вона досягла
55 років, була пенсіонеркою за
віком,тобто була непрацездатною, а
дохід чоловіка був основним джерелом
їх існування.

Крім того, вона зазначає,що починаючи з
14.03. 2007 року вона не працює,що
підтверджується довідкою Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців про
припинення нею підприємницької
діяльності; з цього часу вона вже стала
непрацюючим пенсіонером. Просила суд:
визнати її право на отримання
щомісячних страхових виплат у зв*язку з
втратою годувальника з моменту її
непрацездатності, тобто з 14.03.2007 року;
визнати незаконною бездіяльність
відповідача по ненарахуванню та
несплаті їй щомісячних страхових
виплат у зв*язку з втратою годувальника
з моменту її непрацездатності, тобто з
14.03.2007 року; зобов*язати відповідача
припинити дію (бездіяльність), що
порушує її право на отримання з 14.03.2007
року щомісячних страхових виплат у
зв*язку з втратою годувальника та
виплатити несплачену суму, починаючи з
14.03.2007 року; витрати у справі покласти
на відповідача.

Рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 26 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ВВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Першотравенську Дніпропетровської
області про визнання права на
отримання щомісячних страхових виплат
у зв*язку з втратою
годувальника,визнання незаконною
бездіяльність відповідача по не
нарахуванню та несплаті цих страхових
виплат,та зобов*язання вчинити дії
задоволего частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на отримання
щомісячних страхових виплат у зв*язку з
втратою годувальника , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від отриманого ним
за життя професійного захворювання на
виробництві згідно висновку МСЕК від 02
листопада 2006 року,починаючи з 11
листопада 2013 року.

Визнано бездіяльність ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
ПершотравенськуДніпропетровської
області по ненарахуванню та несплаті
ОСОБА_2 щомісячних страхових виплат у
зв*язку з втратою годувальника з 11
листопада 2013 року незаконною та
зобов*язано останнього призначити та
виплачувати ОСОБА_2 щомісячні страхові
виплати у зв*язку з втратою
годувальника з 11 листопада 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений
нею судовий збір в розмірі 105 грн. з
державного бюджету.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, відповідач
просить рішення суду скасувати і
ухвалити новее про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
відповідача підлягає частковому
задоволенню, а позивача відхиленню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_3. За
висновком МСЕК від 02 листопада 2006 року
встановлено причинний зв*язок смерті
чоловіка позивачки від отриманого на
виробництві професійного
захворювання.

Постановою ВВД ФССНВУ в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області від 06 грудня 2006 року позивачці
призначено та виплачено одноразову
допомогу на сім*ю у разі смерті
годувальника в розмірі 46673,40грн.

У призначенні та виплаті позивачці
щомісячних страхових виплат у разі
смерті годувальника було відмовлено
відповідачем та судом на підставі п. 2 ч.
2 ст.33 Закону України «Про
загальнообов*зкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», де передбачене право
на одержання щомісячних страхових
виплат жінкам, які досягли 55 років при
умові, що вони не працюють, оскільки
згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців ОСОБА_2 була
зареєстрована з 10 серпня 1992 року як
приватний підприємець,тобто працювала.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців позивачка
ОСОБА_2 припинила підприємницьку
діяльність 24.09.2007 року.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2,
суд виходив з того, що оскільки
позивачці на момент смерті чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент встановлення
причинного зв*язку його смерті від
отриманого професійного захворювання
на виробництві 02.11.2006 року, було більше
62 років, тобто вона була непрацездатною
за віком та перебувала на утриманні
чоловіка на день його смерті, що
встановлено рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 12
вересня 2008 року та починаючи з 24.09.2007
року позивачка припинила свою
підприємницьку діяльність, то вона з
цієї дати мала право на призначення
належних їй щомісячних страхових
виплат у разі смерті годувальника.

З такими висновками суду погодитись не
можна.

Згідно ст.33 Закону України «Про
загальнообов*язкове державне
соціальне страхуванні від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" п.1 ч. 1 ст. 21 цього
Закону мають непрацездатні особи, які
перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання, а також
дитина померлого, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після його смерті.

Такими непрацездатними особами, крім
інших, є: жінки, які досягай 55 років, і
чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони
не працюють.

Як видно з матеріалів справи, на момент
смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на
момент встановлення причинного зв*язку
його смерті від отриманого
професійного захворювання на
виробництві 02.11.2006 року, позивачка була
непрацездатною за віком, але працювала
і припинила свою підприємницьку
діяльність лише з 24.09.2007 року.

Крім того, рішенням Першотравенського
міського суду від 12.02.2010 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14.04.2010
року, ОСОБА_2 було відмовлено в
задоволенні позову про стягнення
невиплаченої щомісячної страхової
виплати (а.с. 16-21), а рішенням
Першотравенського міського суду від
22.09.2010 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24.11.2010 року, їй відмовлено в
задоволенні заяви про встановлення
факту перебування на утриманні
померлого чоловіка з 14 липня 1962 року по
жовтень 2004 року (а.с. 22-25).

Вирішуючи спір, суд зазначені
обставини справи та вимоги закону не
врахував, не звернув уваги на те, що
пунктом 2 ч.2 ст. 33 вищезазначеного
закону наявність права осіб на
одержання щомісячних страхових виплат
визначається на день смерті
потерпілого, а тому наступне
припинення позивачкою підприємницької
діяльності не має правових наслідків.

Враховуючи викладене, рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляцiйну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області задовольнити частково.

Апеляцiйну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 26
грудня 2013 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області про визнання права на
отримання щомісячних страхових виплат
у зв'язку з втратою годувальника,
визнання незаконною бездіяльність
відповідача по не нарахуванню та
несплаті цих страхових виплат та
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Суддi: