Справа № 344/2047/14-ц
Провадження № 2/344/2009/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 08.07.2003р. відділом
РАГС Івано-Франківського міського
управління юстиції між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. В шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2. - донька ОСОБА_4 Причиною
розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, через це виникають
сварки з будь-якої причини, відповідач
не цікавиться життям та вихованням
дітей, принижує позивача та на
відповідні зауваження не реагує. Вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть та шлюбних
стосунків не підтримують і їх шлюб
існує лише формально. Просила позов
задоволити, шлюб між ними розірвати, а
дітей залишити на проживання з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
викладені в заяві обставини, просила
строк на примирення не надавати, а
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю та суду пояснив,
що збереження шлюбу суперечить
інтересам сім'ї. Вони твердо вирішили
шлюб розірвати і він категорично
відмовився від надання строку на
примирення. Просив позов задоволити.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у
справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАГС Івано-Франківського
міського управління юстиції шлюбі з
08.07.2003р., актовий запис № 843 (а.с.4). В
подружжя від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
(а.с.5, 6).

В судовому засіданні поза розумним
сумнівом встановлено, що розлад в сім'ї
є стійким і тривалим, сторони разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, не бажають надалі
перебувати у шлюбі, при цьому в
судовому засіданні обоє категорично
відмовились від надання строку на
примирення. Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дітей на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в відділі РАГС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 08 липня 2003 року,
актовий запис № 843.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
народження залишити на проживання з
позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 25 лютого 2014
року.