Справа № 2/1519/7927/11
Провадження № 2/521/907/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

10 лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В:

До Малиновського районного суду
м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_4 з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_4 в обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що

йому на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 про що 21.08.2010р.
укладено договір дарування між ним та
ОСОБА_1 В 2010р. у зазначеній квартирі
були зареєстровані: з 1981 р. власниця
квартири мати позивача - ОСОБА_1, з 1988р. -
брат, ОСОБА_2, також проживала сім»я
ОСОБА_2, а саме з 1999р. ОСОБА_3, діти: з 2003р.
- ОСОБА_2, з 2000р. - ОСОБА_5, з 2009р. - ОСОБА_6, з
1996р. - ОСОБА_1. Позивач зазначив, що у 2010р.
ОСОБА_2 зробив ОСОБА_1 неможливими
умови проживання у квартирі, змусив її
піти із вказаної квартири.. З 2008р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачують
комунальні послуги по вказаній
квартирі, сім»я яких складає шість
осіб. З 2008-2010р. всі комунальні послуги
оплачувала ОСОБА_1, сума яких склала 11
123,96 грн. ОСОБА_1 з листопада 2003р. по
березень 2007р., з серпня 2010р. по січень
2011р. надавалася субсидія. З 2007р. по 2010р.
їй субсидія не надавалася. Оскільки у
2008р. - 2010р. у квартирі проживали ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 оплата за користування
комунальними послугами повинна була
надаватися у рівних частках. 11 123,96 : 3 = 3
707,98 грн. на одну особу. Таким чином,
відповідачі, які проживають у квартирі
та користуються всіма
житлово-комунальними послугами,
зобов'язані сплачувати використані
послуги за минулий період. Крім того,
позивачі зазначають, що діями
відповідачів їм спричинено моральну
шкоду. ОСОБА_4 вказує, що у зв'язку з тим,
що відповідачі перешкоджають йому у
здійсненні права власності, вони
спричиняють значну матеріальну шкоду.

Після уточнення позовних вимоги
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів
на її користь борг у розмірі 7 416 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.;
позивачі просять стягнути з
відповідачів борг за надання послуг:
ЖСК «Іллічівським - 20», КП
«Теплопостачання м.Одеси», ПАТ
«Одесагаз» у розмірі 1 860,45 грн. на
користь ЖСК «Іллічівський - 20», у
розмірі 4 083,50 грн. на користь КП
«Теплопостачання м.Одеси», у розмірі 1
393,94 грн. на користь ПАТ «Одесагаз».
ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів
на його користь майнову шкоду за
користування житловими приміщеннями у
розмірі 56000 грн., стягнути на його
користь моральну шкоду в розмірі 30 000
грн.

Позивач ОСОБА_4, який представляє свої
інтереси та інтереси ОСОБА_1, в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, зазначивши, що між ним
та позивачами була угода, що він та його
сім»я сплачують телефонні послуги та
комунальні платежі за використане
світло, а інші послуги сплачують
позивачі.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає, що
в матеріалах справи достатньо доказів
щодо визначення та оцінки
правовідносин сторін, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_4
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачка ОСОБА_1 відповідно
до договору дарування від 21.08.2010р.
подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається та
підтверджується відповідними
довідками про склад сім»ї, що у
зазначеній квартирі були
зареєстровані: з 1981 р. власниця
квартири мати позивача - ОСОБА_1, з 1988р. -
брат, ОСОБА_2, також проживала сім»я
ОСОБА_2, а саме з 2010р. ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка проживає
без реєстрації.

Факт проживання ОСОБА_3 у вказаній
квартирі підтверджується рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 06.04.2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третя особа
- Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про усунення
перешкод у користуванні власністю,
шляхом виселення та стягнення
комунальних платежів.

Згідно до ч.3 ст. 156 ЖК України, члени
сім»ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім»ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і при домової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім»ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку. До членів сім»ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього
Кодексу. Припинення сімейних відносин
з власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім»ї про безоплатне
користування житловим приміщенням до
цих відносин застосовуються правила,
встановлені ст.162 цього Кодексу.

Відповідно до наданих квитанцій
вбачається, що з 2008р.- по 2010р. всі
комунальні платежі сплачувала ОСОБА_1
сума яких склала 11 123,96 грн. Оскільки у
квартирі проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 оплата за користування
комунальними послугами повинна була
здійснюватися в рівних частках 11 123,96 : 3
= 3 707,98 грн. на одну особу. Таким чином
стягненню з відповідачів на користь
ОСОБА_1 підлягає оплата за користування
комунальними послугами у розмірі 7416
грн.

Що стосується позовних вимог
ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості
за комунальні послуги на користь ЖСК
«Іллічівський - 20», КП «Теплопостачання
м.Одеси», ПАТ «Одесагаз» вони
задоволенню не підлягають оскільки
позивач не має повноважень просити
стягнути борг на користь інших осіб.

В своїй уточненій позовній заяві
ОСОБА_4 зазначав, що оскільки
відповідачі одноособово користуються
жилим приміщенням, то вони повинні
платити за користування цим житлом в
сумі 1500грн. в місяць. Борг по оплаті за
користування жилим приміщенням
складає: 2010р. - 5 місяців -7 500грн., 2011р. - 12
місяців - 18 000грн., 2012р. - 12 місяців - 18
000грн., 2013р. - 8 місяців - 12 500грн. Всього
сума боргу за користування жилими
приміщеннями складає 56 000грн.

Відповідно до ст. 158 ЖК України наймач
користується жилим приміщенням у
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, відповідно до договору
найму жилого приміщення. Договір
найму жилого приміщення укладається
між власником будинку (квартири) і
наймачем у письмовій формі з наступною
реєстрацією у виконавчому комітеті
місцевої Ради народних депутатів або в
органі управління, що ним утворюється.
Договір повинен містити вказівку на
предмет договору, строк, на який він
укладається, визначати права і
обов'язки наймодавця і наймача та інші
умови найму.

Таким чином позовні вимоги
позивача ОСОБА_4 про стягнення з
відповідачів боргу за користування
жилим приміщенням в сумі 56 000грн.,
задоволенню не підлягають, оскільки
відсутні докази того, що між сторонами
укладався договір найму а також те, що
позивач ОСОБА_4 пропонував
відповідачам його укласти.

Не підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо стягнення моральної шкоди,
оскільки позивачкою ОСОБА_1 не надано
відповідних доказів душевного
страждання, яких вона зазнали
внаслідок того, що відповідачами не
було сплачено комунальні послуги у
зазначеній сумі. Крім того ОСОБА_4
зазначає, що зазнав певних моральних
страждань внаслідок перешкоджання
йому у здійсненні права власності
квартирою, що не є предметом спору по
даній цивільній справі.

Відповідач зазначав, що між ним та
позивачами була угода про те, що він та
його сім»я сплачують за світло та
телефонні послуги, а інші послуги
оплачують позивачі. У матеріалах
справи відсутній жодний доказ у
підтвердження зазначеного. Крім того,
посилання відповідача, що у квартирі
поживав позивач, їх батько та вони
користувалися житловим приміщенням не
підтверджується та спростовується
матеріалами справи та рішенням суду
від 06.04.2010р., що є в матеріалах справи, де
встановлений факт щодо того, що саме
відповідачі проживають у спірній
квартирі та перешкоджають у проживанні
позивачу у належній йому квартирі.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди задовольнити
частково, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 23, 319, 322, 386 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 156, 162 Житлового
кодексу України РСР, ст. 26 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 7416 (сім тисяч
чотириста шістнадцять) грн.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк зі дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН