overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 499/2014/13-ц
Провадження № 2/499/157/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,119,120 ЦПК по справі за позовом КЗ
Котовська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ст. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Іванівської РДА про про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118,119,120 ЦПК України.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання , запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом КЗ Котовська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ст. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей
Іванівської РДА про про стягнення аліментів .

2.Призначити попереднє судове засідання на 17.02.2014 р. о 10:30 годині в залі
Іванівського районного суду в смт.
Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до 17.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 699/1315/13-ц
Номер провадження 2/699/5/14
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-
Шевченківському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року до
Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» і просило суд стягнути з відповідачки кошти в сумі 4073,10 грн та судові витрати у справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання неналежно виконує своєї зобов*язання за укладеним 18.11.2011 року кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість на вказану суму.

Під час підготовки справи до розгляду з*ясувалося, що відповідачка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Казанківка
Казанківського району Миколаївської області, підтвердженням чого є копія актового запису про її смерть, виданого 24.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління юстиції.

На теперішній час в розпорядженні суду відсутні докази про наявність спадкоємців у відповідачки, що саме по собі не виключає можливість їхнього існування та, у зв*язку з цим, можливого правонаступництва.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин суд, керуючись приписами п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення у дану справу правонаступника померлої ОСОБА_1

Зупиняючи провадження у справі суд вважає доцільним роз*яснити позивачу необхідність надати суду докази щодо кола осіб, які стали правонаступниками первісного відповідача для прийняття судом рішень щодо залучення останніх у справу.

Зважаючи на дату смерті ОСОБА_1 суд вважає доцільним зупинити провадження у справі строком на два місяці, який є достатнім в даному випадку для з*ясування кола правонаступників померлої та залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст.. 201, 203 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити строком на два місяці з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання вказівок суду, зазначених у даній ухвалі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Свитка С. Л.
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15932/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 18 лютого 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 18 лютого 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 18 лютого 2014 року надати суду:

- копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року по 27 грудня 2013 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат"

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва
Провадження № 22-ц/772/595/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Споживчого товариства
«Еліт» до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду:
І.В. Міхасішин
Справа № 725/7616/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Естімейт»,
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання недійсним договору про проведення експертної оцінки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Естімейт», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання недійсним договору про проведення експертної оцінки земельної ділянки та призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м.
Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 699/55/14-ц
Номер провадження 2-о/699/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"21" січня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи:
Гудзівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила заява ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Гудзівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини.

В даній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього судового засідання, оскільки для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 122 ,127,131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Гудзівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини

Направити копії ухвали з копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копіями доданих до заяви документів, роз»яснити про їх право надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази якими вона обгрунтовується.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи:
Гудзівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини за участю сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 0 11-00 год 07.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15947/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 16.10 год. 18 лютого 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 18 лютого 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 18 лютого 2014 року надати суду:

- копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2 ;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року по 27 грудня 2013 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат"

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва
Справа №
Провадження № 2/185/792/14 у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року надійшла позовна заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ціна позову визначена позивачем 11364 грн 13 коп.

При подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Станом на 01 січня 2014 року до прийняття
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривні 60 коп.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 14 грн 20 коп за реквізитами: рахунок 0032 код
ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті
Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 05 лютого 2014 року.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/9420/13-ц
Провадження №22-ц/792/482/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295
ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя:
Справа № 699/1641/13-ц
Номер провадження 2/699/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"16" січня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації
Черкаської області про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ,127,129,130,131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації
Черкаської області про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди,

Направити копії ухвали з копіями позовної заяви особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали разом з копіями доданих до заяви документів, роз»яснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Зобов»язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Сторонам роз»яснити, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з»ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди з метою можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи за участю сторін в залі судових засідань
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 30.01.2014 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 111/216/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді
Шувалова М.В.

при секретарі
Кузнецовій М.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року Ленінським районним судом АР Крим було видано судовий наказ
№ 111/216/14-ц (2-н/111/11/2014) про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії 5623 грн. 30 коп. заборгованості та судових витрат.

12 лютого 2014 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій вони оспорюють правомірність начислення їм суми заборгованості та вказують на відсутність договірних відносин між ними та стягувачем.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір про право, а саме спір про наявність заборгованості, якість отриманих комунальних послуг та право стягувача вимагати погашення заборгованості від боржників, що відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України унеможливлює розгляд справи в наказному провадженні, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 105-1, 197 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 111/216/14-ц про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії 5623 грн. 30 коп. заборгованості та судових витрат скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя

М.В. Шувалов
Справа № 699/63/14-ц
Номер провадження 2/699/56/14
УХВАЛА

22.01.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Стеблівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним прийняття та утримання осіб у психіатричному закладі,

встановив:

Позивач пред'явила у суд даний позов і просить визнати незаконним прийняття та утримання її онуків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Стеблівському психоневрологічному інтернаті.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Позивачем не додана квитанція про сплату судового збору і в позовній заяві є посилання, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни.

Позивач ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, визначених ст.7 Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», тому не має пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивач повинна сплатити судовий збір та надати квитанцію.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Стеблівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним прийняття та утримання осіб у психіатричному закладі, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 );

Роз'яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.