Справа № 2-939/11
Провадження № 6/663/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

24 лютого 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

за участю старшого державного
виконавця ВДВС Скадовського районного
управління юстиції Синякової К.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Синякової Катерини
Володимирівни, про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Синякова К.В. звернулась до
суду з поданням про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2. В
поданні зазначила, що ОСОБА_2 має
невиконані зобов'язання за рішенням
Скадовського районного суду від 21.10.2011
року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ,
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 25.08.2011
року, внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 01.09.2013 року
становить 24225,82 грн., та за виконавчим
листом №2-16/11 від 24.05.2011 року, виданим
Скадовським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Надра»
у розмірі 1340440,54 грн., виконавчого листа
№2-16/11 від 24.05.2011 року, виданого
Скадовським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Надра»
у розмірі 1374,41 грн., при цьому, майно на
яке можна звернути стягнення у
боржника відсутнє. Просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
виконання своїх зобов'язань.

В судовому засіданні подання просила
задовольнити.

Заслухавши старшого державного
виконавця, дослідивши матеріали які
додані до подання, суд дійшов висновку
про його необґрунтованість з наступних
підстав.

Згідно ст.6 Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути відмовлено у видачі
паспорта для виїзду за кордон,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, паспорт може бути тимчасово
затриманий чи вилучений у випадках
передбачених п. 1-9 частини першої цієї
статті, зокрема як передбачає п. 8 ч. 1
ст.6 Закону, якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі, п.2 ч.1 ст. 6, до
виконання зобов'язань.

Старшим державним виконавцем надані
судові докази які свідчать, що ОСОБА_2
має невиконані зобов'язання за
рішенням Скадовського районного суду
від 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ,
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 25.08.2011
року, внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 01.09.2013 року
становить 24225,82 грн., Крім цього
стверджує, що виконавчим листом №2-16/11
від 24.05.2011 року, виданим Скадовським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ
КБ «Надра» у розмірі 1340440,54 грн.,
виконавчого листа №2-16/11 від 24.05.2011 року,
виданого Скадовським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Надра»
у розмірі 1374,41 грн., однак судові не
надано жодного доказу на підтвердження
ухилення боржника від виконання
вказаних зобов'язань, тобто наявність
умислу ухилення ОСОБА_2 від виконання
обов'язків старшим державним
виконавцем не доведена.

Отже старшим державним виконавцем
з'ясовано, що будь-якого майна на яке
можна накласти стягнення, боржник не
має, інші данні щодо об'єктивних причин
неможливості виконати обов'язки (через
відсутність роботи, хворобу, тощо)
державним виконавцем не
досліджувалися.

Так, не надано доказів про навмисне
вчинення боржником дій або про його
навмисну бездіяльність, які роблять
неможливим або утруднюють виконання
рішення, приховування майна чи доходів,
отже законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Синякової Катерини
Володимирівни про обмеження у праві
виїзду за межі України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.
за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом 5 днів з дня її
постановлення апеляційної скарги.
Особи які беруть у справі мають право
оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н. І. Ведмідська