Справа №
Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В., при секретарі
Свириденко О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
13 січня 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 29.11.2005 року ОСОБА_1 29 листопада 2005
року отримала кредит у розмірі 1545,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту
позивач керується п.3.2., п.3.3. Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою відповідача
щодо прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов"язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання
банківських послуг - у разі невиконання
збов"язань за договором, на вимогу
банка виконати зобов"язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов надання
банківських послуг - при порушенні
відповідачем строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов"язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 500,00
грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов"язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.11.2013
року має заборгованість у розмірі 25260,40
грн., яка складається з наступного:

- 8751,22 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 14830,11 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1179,07грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25260,40 грн. та сплачений
судовий збір у розмірі 252,60 грн.

В судовому засіданні Представник
Позивача позовні вимоги підтримує та
прохає стягнути з Відповідача
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати у вигляді судового
збору, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно, у встановлений
законодавством спосіб, судовими
повістками з повідомленням, про
причину неявки до суду не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач
повторно не з'явився, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника
Позивача, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, дійшов
до переконання про наявність підстав
для задоволення позову з наступних
підстав.

Згідно кредитного договору № б/н,
який укладено 29.11.2005 року в письмовій
формі у відповідності до ст. 1055 ЦК
України та складається з заяви, умов
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою,
Позивач надав Відповідачу кредит у
розмірі 1545,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.(а.с.8,9-12).

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов"язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання
банківських послуг - у разі невиконання
збов"язань за договором, на вимогу
банка виконати зобов"язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов надання
банківських послуг - при порушенні
відповідачем строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов"язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 500,00
грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

На підставі ч.2 статті 1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.3-7) Відповідач
станом на 30.11.2013 року має
заборгованість у розмірі 25260,40 грн., яка
складається з наступного:

- 8751,22 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 14830,11 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1179,07грн. - штраф (процентна
складова).

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК України і є
право відношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певні послуги, а інша сплатити
вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином.

На підставі ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що
Відповідач не виконав умови кредитного
договору № б/н, який укладено 29.11.2005
року, а саме не погасив
заборгованість.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. До винесення рішення ні
однією із сторін не заявлено
клопотання про застосування позовної
давності.

При таких обставинах, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і
понесені документально підтверджені
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 252,60 грн. на
підставі ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача як сторони, на користь якої
ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527,
530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (рах.
№3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25260,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (рах.
№0001, , МФО 305299)
сплачений судовий збір у розмірі

252,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Оріхівського
районного суду

Запорізької області:

О.В.Плечищева