Копія: Справа № 484/6263/13-ц
Провадження № 2-во/484/2/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
заяву Комунального підприємства
"Тепло" про внесення виправлень до
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень до судового
наказу, виданого Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області 10.06.2013 року по справі за заявою
Комунального підприємства "Тепло" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг та витрат
по сплаті судового збору, всього 23991,89
грн. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що у
судовому наказі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний код
фізичної особи-боржника, а тому для
належного його виконання просив внести
відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області № 2-н/484/305/13 р. від
06.10.2013 року за заявою КП "Тепло" з ОСОБА_1
було стягнуто заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг та витрат
по сплаті судового збору, всього 23991,89
грн. Наказ набрав законної сили 07.08.2013
року та 11.11.2013 року за заявою заявника
було видано стягувачу.

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача і боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у судовому наказі №
2-н/484/305/13 р. у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження» не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний код фізичної
особи-боржника ОСОБА_1

Згідно запиту, зробленого до
Первомайської ОДПІ Миколаївської
області, зазначено, що в Державному
реєстрі фізичних осіб-платників
податків Первомайської ОДПІ
Миколаївської області ДПС, реєстровий
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_1 не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про неможливість
внесення виправлень у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Комунального
підприємства "Тепло" про внесення
виправлень до судового наказу №
2-н/484/305/13 р. від 06.10.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в разі якщо скарга не була
подана. У разі якщо скарга була подана,
ухвала набирає законної сили після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили:
________________2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2-н/484/305/13
р.

С У Д Д Я

Д.А. ПАНЬКОВ