№2/258/4078/13
Кіровський районний суд м. Донецька
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Моісеєнко В.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Про стягнення аліментів
на повнолітню дитину на час навчання,
суд, -
ОСОБА_1 31 грудня 2013р. звернулася до
суду з позовною заявою, у якій вказує,
що її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходилися в зареєстрованому шлюбі.
В 1999 р. батьки припинили шлюбні
відносини. Вона залишилася проживати з
матір'ю. Рішенням Кіровського райсуду
м. Донецька з відповідача на її
утримання були стягнуті аліменти в
розмірі 1/3 частки зі всіх видів
заробітку відповідача, щомісячно, до
досягнення нею повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття,
у зв'язку з чим було припинено
стягнення аліментів з відповідача на
На даний час вона продовжує
навчання на 2-му курсі Донецького
гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова.
Форма навчання - денна.
Навчається на контрактній формі
навчання і стипендію не отримує.
На підставі цього вона
потребує матеріальної допомоги для
продовження навчання.
Відповідач у добровільному
порядку такої матеріальної допомоги на
її утримання не надає.
Просила постановити судове
рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь та на її утримання
аліменти на весь період її навчання,
починаючи з 31 грудня 2013р., із
розрахунку 1/3 частини з усіх видів
доходу (заробітку) відповідача
щомісяця, до досягнення нею 23 річного
віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та суду надала
пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково та суду пояснив, що не
заперечує сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, але вважає, що
позовні вимоги безпідставно завищені.
Він офіційно працевлаштований, але
його заробітна плата мінімальна, а крім
того, він ще щомісячно сплачує 20 %
заробітку в дохід держави. Крім того,
мати його повнолітньої дочки також
працевлаштована і вона також повинна
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї повнолітньої дитини на
період її навчання.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання у тому, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі - ОСОБА_2 є
батьком позивача ОСОБА_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1, виданого 28
грудня 1995р. Кіровським відділом РАГС м.
Донецька, актовий запис № 1073.

Як вбачається зі Свідоцтва про
розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 20
грудня 1999 р., актовий запис № 593, шлюб
між батьками позивача було розірвано 20
грудня 1999 року.

З цього часу позивач ОСОБА_1 з
матір'ю проживають окремо від
відповідача та позивач перебувала на
утриманні батьків до досягнення
повноліття.

Згідно довідки від 04 жовтня 2013р.,
позивач ОСОБА_1 навчається на 2-му
курсі Донецького гірничого технікуму
ім. Є.Т.Абакумова. Форма навчання -
денна, навчається на контрактній
формі навчання і стипендію не отримує.

На підставі викладеного позивач
потребує матеріальної допомоги для
продовження навчання.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує стан здоров'я дитини, те,
що позивач навчається на контрактній
основі, суд також враховує і
матеріальне становище відповідача.

Таким чином, відповідач має
можливість утримувати свою
доньку-позивача по справі, на період її
навчання та до досягнення нею 23 років.

Судом також враховується і
матеріальне становище матері позивача,
яка офіційно працевлаштована, також
зобов'язана і має можливість
утримувати свою доньку-позивача по
справі на період її навчання та до
досягнення нею 23 років.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, оцінивши представлені
сторонами докази у їх сукупності, з
урахуванням сімейного та майнового
положення відповідача, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
аліменти на її утримання на період її
навчання у Донецькому гірничому
технікумі ім.Є.Т.Абакумова з часу
звернення позивача до суду, тобто з 31
грудня 2013р., з розрахунку по 1/6 частини
з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача щомісяця і до закінчення
навчання у Донецькому гірничому
технікумі ім.. Є.Т.Абакумова, в решті
позовних вимог ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.199 СК України; ст.ст.10, 60,
209, 210, 212, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на її утримання аліменти на період її
навчання у Донецькому гірничому
технікумі ім.. Є.Т.Абакумова, з
розрахунку по 1/6 частини з усіх видів
доходу (заробітку) відповідача
щомісяця, починаючи з 31 грудня 2013р. і до
закінчення навчання ОСОБА_1 у
Донецькому гірничому технікумі ім.
Є.Т.Абакумова, в решті позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: