Справа № 234/272/14-ц
Провадження № 2/234/1053/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Благо», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ОСББ «Благо», про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
З позову вбачається, що позивачці на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. За вказаною адресою була
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. З
моменту реєстрації відповідачка за
вказаною адресою не проживає,
особистого майна відповідачки в
квартирі не має, комунальні платежі
вона не сплачує, не приймає участі в
утриманні квартири. Позивачка
просить суд визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
В судове засідання відповідачка
не з'явилася з невідомої суду причини,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні було встановлено,
що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Донецькій
області вбачається, що відповідачка
ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному
обліку в квартирі позивачки з 30.05.2008
Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 163ЖК
України, у разі тимчасової відсутності
наймача за ним зберігається займане
жиле приміщеня протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщеням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні
засвідчила, що вона є матір'ю
відповідачки. Це за її проханням
позивачка зареєструвала її доньку у
своїй квартирі, бо на той момент вона у
зв'язку з переїздом на постійне місце
мешкання до Росії продала свою
квартиру, в якій також була
зареєстрована відповідачка. Вона
звернулася до позивачки, яка є її
подругою зареєструвати дочку, поки
остання не знайде собі нове житло.
Відповідачка дійсно з 2008 року не мешкає
в квартирі позивачки, її особистих
речей там не має. Де відповідачка зараз
мешкає, їй не відомо, останній раз
бачила дочку у вересні 2013 року, тоді
вона мешкала в м. Донецьку.
При таких обставинах, суд вважає
доведеними доводи позивачки про те, що
відповідачка порушує її право в
користуванні власністю, а тому
відповідачку необхідно визнати такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224,225,226
ЦПК України, ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст.
71, 72, 163 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Благо», про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що
втратила право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна