Справа № 659/53/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу
провадженням № 659/53/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 19.10.1991 року
Нижньосірогозьким районним відділом
реєстрації актів громадського стану
Херсонської області шлюбі. Від шлюбу
сторони мають двох дітей - дорослу
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося
невдалим через несумісність
характерів, з 2008 року шлюбні відносини
та ведення спільного господарства
припинені. позивач зустрів та покохав
іншу жінку, з якою перебуває у близьких
стосунках, разом ведуть спільне
господарство. Відповідач також
зустрілася з іншим чоловіком. При таких
обставинах позивач на бачить
можливості зберегти сім'ю, прийшов до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки сім'я розпалася. Син
проживає з відповідачем, спору про
місце проживання дитини немає.. Позивач
прохає позов задовольнити, шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, прохав шлюб
розірвати, пояснюючи, що перебуває у
першому зареєстрованому 19 жовтня 1991
року Нижньосірогозьким районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонської області шлюбі,
актовий запис № 63. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різні погляди на
повсякденне життя, несумісність
характерів позивач покинув сім'ю,
зійшовся з іншою жінкою, з якою має
намір створити нову сім'ю, тому не
бачить можливості продовжувати
подружні відносини з відповідачем, які
припинені. Позивач стверджує, що ні при
яких обставинах не бажає відновлення
шлюбних відносин, син проживає разом з
відповідачем, спір про місце
проживання дитини між сторонами
відсутній. Позивач прохає позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, підтвердив, що
дійсно на протязі останніх років
позивач мешкає окремо від сім'ї, живе з
іншою жінкою, має намір створити нову
сім'ю, тому не бачить можливостей для
збереження шлюбу. Після розірвання
шлюбу прохала залишити їй отримане
після реєстрації шлюбу прізвище
«ОСОБА_2».

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у
Нижньосірогозькому районному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Херсонської області, актовий запис № 63.
Після одруження прізвище дружини -
ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нижні
Сірогози, батьком дитини вказаний
ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2. Сторони
припинили шлюбні відносини, позивач
покинув сім'ю, проживає з іншою жінкою,
маючи створити нову сім'ю, відповідач
підтвердила ці обставини, згодна на
розірвання шлюбу, не вбачає
можливостей для поновлення сімейних
відносин, прохала шлюб розірвати, спору
про місце проживання дитини між
сторонами немає. Суд приходить до
висновку, що оскільки сторони
виключають можливість відновлення
шлюбних відносин, визнають, що
збереження шлюбу, та подальше спільне
життя при викладених обставинах не
відповідає інтересам обох сторін,
відповідач визнала позовні вимоги,
вказані обставини мають істотне
значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. Оскільки сторони не
бажають налагодження подружніх
стосунків, на протязі значного часу
шлюбні відносини припинені, позивач не
має наміру вчиняти якісь дії,
направлені на відновлення шлюбних
відносин з відповідачем, відповідач
згодна на розірвання шлюбу, тому при
викладених обставинах в інтересах
дитини та сторін позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 19 жовтня 1991 року
Нижньосірогозьким районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонської області шлюбі, актовий
запис № 63

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити обране при реєстрації шлюбу
прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Нижньосірогозького
районного управління юстиції
Херсонської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та проставлення
відповідної відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв