справа № 462/8377/13-ц
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 - про
звернення стягнення заборгованості на
предмет застави, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Надра» звернулося до
суду із позовною заявою, в якій просить
в рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору № 88/МБ-38 від 08
лютого 2008 року в розмірі 6937,62 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 55452,39 гривень звернути
стягнення заборгованості на предмет
застави, а саме автомобіль марки ВАЗ
21072, 1990 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1, зареєстрований ОРЕВ ДАІ УМВС
України у Львівській області 25 березня
1997 року, який належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
серії НОМЕР_2, застосувавши процедуру
реалізації майна з прилюдних торгів у
межах виконавчого провадження, за
ціною встановленою в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження», для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«Надра».

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву, в якій просить
визнати недійсним договір застави
транспортного засобу майнового
поручителя від 8 лютого 2008року, який
підписаний на користь ПАТ КБ «Надра» га
забезпечення виконання кредитного
договору №88/МБ-38, предметом якого є
автомобіль ВАЗ 21072, 1990року випуску, який
зареєстрований за ОСОБА_2, а також
зобов'язати державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України виключити з державного
реєстру обтяжень рухомого майна запис
№41910496 про обтяження автомобіля ВАЗ 21072,
1990 року випуску, який зареєстрований за
ОСОБА_2 та за нанесені моральні збитки
стягнути солідарно із відповідачів
моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору за первісним позовом є
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль марки ВАЗ 21072, 1990 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1,
зареєстрований ОРЕВ ДАІ УМВС України у
Львівській області 25 березня 1997 року,
який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, а
предметом спору за зустрічним позовом
є недійсність договору застави
спірного транспортного засобу. З
огляду на зазначене, первісний та
зустрічний позов є взаємопов'язаний і
спільний їх розгляд є доцільним, а
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК
України за пред'явленим зустрічним
позовом суд вирішує питання про
можливість його прийняття та
можливість об'єднання в одне
провадження з первісним позовом з
урахуванням зазначених підстав у
частині 2 цієї статті та згідно з
положеннями ч.1 ст. 126 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову та відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що
первісний позов взаємопов'язаний із
зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
спільний їх розгляд є доцільним, а
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову, суд
приходить до переконання про
необхідність об'єднання в одне
провадження даних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 119-121, 123, 124, 208-210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» Львівського
регіонального управління та
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, за участю третьої
особи - ОСОБА_3 - про визнання недійсним
договору застави та про виключення
відомостей з державного реєстру
обтяжень рухомого майна та стягнення
моральної шкоди - прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 - про
звернення стягнення заборгованості на
предмет застави та об'єднати в одне
провадження

В судовому засіданні оголосити перерву
до 10 години 30 хвилин 21 березня 2014 року.

Направити особам, які беруть участь у
справі копію зустрічної позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
20.03.2014року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.