Справа № 206/8559/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2014 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам та зміну розміру
аліментів на тверду грошову суму, суд -

в с т а н о в и в:

3 грудня 2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та зміну
розміру аліментів на тверду грошову
суму.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що між ним та відповідачкою був
укладений шлюб від якого у них
народився син ОСОБА_3. Так як сімейне
життя з відповідачкою не склалося вони
перестали проживати однією сім'єю та
вести спільне господарство. Після чого
відповідачка ОСОБА_2 подала позовну
заяву до Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська про
стягнення з нього аліментів.

Суд стягнув з нього на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку.

На сьогоднішній день він перебуває в
шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_5 від якого
мають двох дітей - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім того, він переніс
операцію після ножового поранення і
погіршився його стан здоров»я.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просив звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в сумі
7000грн. та змінити розмір аліментів з ?
усіх видів заробітку на тверду грошову
суму в розмірі 350грн, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що його зоров»я
погіршилося після перенесеної
операції, матеріальне становище
змінилося, оскільки він проживає в
сільській місцевості і не має роботи.
Окрім того, після стягнення аліментів у
нього народилось двоє дітей, на
сьогодні діти малолітні і дружина не
працює із-за відсутності роботи. Він
наполягав на закінченні розгляду
справи і прохав розглянути цивільну
справу заочно. В кінці судового
засідання позивач по суті погодився на
стягнення аліментів у розмірі 1/6
частини заробітку. Позивач просив не
стягувати судові втрати із
відповідачки. Також позивач
стверджував, що відповідачка краще
матеріально забезпечена, так як
неодноразово на рік відпочиває за
кордоном.

Відповідачка в запереченні зазначила,
що в неї заробітна плата 680грн. в місяць,
проживає з батьками і її батько
інвалід. Дитина хворіє і їй необхідні
гроші на лікування сина.

Цивільна справа за клопотанням
позивача розглянута судом заочно.

Вислухавши позивача, розглянувши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази що в матеріалах справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
раніше були в шлюбі і є батьками ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження(а.с.10). Неповнолітній ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає із матір'ю
відповідачкою по справі, а із позивача
згідно рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду стягнуто із 2004р. на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку.
Відповідач, як батько неповнолітньої
дитини зобов'язаний утримувати сина
ОСОБА_3.

Згідно зі ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею
повноліття. При цьому частина
заробітку, яка буде стягуватися як
аліменти, визначається судом.

Разом з тим, судом встановлено, що після
стягнення із позивача аліментів на
сина ОСОБА_3 у нього в іншому шлюбі
народилося ще двоє дітей: син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2, які находяться на його
утриманні (а.с.11-12). Дружина не працює і
також знаходиться на його
утриманні(а.с.9,28).

Позивач працездатний, але не працює
із-за відсутності роботи, він не має
кваліфікації і ніде постійно не працює
та має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, а тому йому необхідно зменшити
аліменти із ? на сина ОСОБА_3 до 1/6 усіх
видів заробітку. Відповідачка у своїх
запереченнях заперечувала проти
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Суд вважає, що у позивача змінився
сімейний стан, оскільки народилося ще
двоє дітей, яких він як батько також
зобов'язаний утримувати.

Вирішуючи питання щодо звільнення
відповідача від сплати заборгованості
по аліментам в сумі 7000грн, суд вважає
також за можливе частково задовольнити
позов, зменшивши суму заборгованості
на 2тис.грн.

Згідно ч.2 ст.197 СК за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Суд вважає за необхідне зменшити
позивачу суму заборгованості по
аліментам до 5тис.грн, оскільки вона
виникла із-за погіршення його стану
здоров»я після перенесеної операції,
із-за наявності у позивача сім»ї із
чотирьох осіб і дружина не працює, так
як складно працевлаштуватися в
місцевості проживання.

Із епікрізу історії хвороби позивача
вбачається, що у 2008р. він переніс
операцію та у нього був шок із-за
різаних ран живота, шеї і пошкодження
печінки (а.с.6).

Доводи відповідачки про те, що у
позивача є СТО нічим не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 180 - 184, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
74, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментам на суму
2000грн.

Змінити розмір аліментів стягнутих із
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини
ОСОБА_2 з ? усіх видів заробітку
(доходів) на 1/6 усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку кожний
місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур