ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В. при
секретарі:Невкритому В.Ю.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - позивач) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості. Позов обґрунтований
тим, що відповідно до заяви
позичальника за №DNABRX07720147 від 7
листопада 2007 року (далі - заява
позичальника) відповідач отримав
кредит у розмірі 2 361, 59 грн. (дві тисячі
триста шістдесят одна гривня 59 копійок)
зі сплатою 12% на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивач взяті на себе обов'язки виконав
у повному обсязі. У встановлений заявою
позичальника строк відповідач умови
вказаної заяви не виконав, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч
чотириста сорок п'ять гривень 68
копійок), яка складається з:
- 2 361, 60 грн. - заборгованість за
- 166, 41 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 694, 32 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 25 297, 37 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за Кредитним
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 425, 98 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про проведення судового
засідання за відсутності представника
Позивача, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений. Жодних заяв чи клопотань
до суду не надав, про причини неявки суд
Керуючись статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
Відповідно до заяви позичальника
відповідач отримав кредит у розмірі 2
361, 59 грн. (дві тисячі триста шістдесят
одна гривня 59 копійок) зі сплатою 12% на
рік за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк з 7 листопада 2007 року по 7
листопада 2008 року (а.с.6-7).
Пунктом 3.2.2 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (далі - Умови) (а.с.8-12)
відповідач зобов'язаний погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви позичальника.
Згідно з пунктом 5.5. Умов термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю п'ять років.
Позивач взяті на себе обов'язки виконав
у повному обсязі. У встановлений заявою
позичальника строк відповідач умови
вказаної заяви не виконав, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч
чотириста сорок п'ять гривень 68
копійок), яка складається з:
- 2 361, 60 грн. - заборгованість за
- 166, 41 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 694, 32 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 25 297, 37 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за Кредитним
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 425, 98 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною першою статті 527 ЦК України
встановлено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(частина перша статті 530 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, суд вважає встановленим
факт порушення прав позивача, а тому з
відповідача на його користь підлягає
стягненню 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч
чотириста сорок п'ять гривень 68
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 304, 46
грн. (триста чотири гривні 46 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі
статей 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України
та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги 50, , рах.№3111, МФО 305299)
заборгованість у розмірі 30 445, 68 грн.
(тридцять тисяч чотириста сорок п'ять
гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги 50, , рах.№0001, МФО 305299) судові
витрати розмірі 304, 46 грн. (триста чотири
гривні 46 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА