Справа № 456/301/14-ц
Провадження № 2/456/617/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючо] - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Вігак А.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що причиною розпаду
їх сім'ї послужило те, що у нього з
відповідачкою різні характери, різні
погляди на життя та сімейні стосунки.
Між ними постійно виникають
непорозуміння, що переростають в
сварки та скандали. Це призвело до того,
що він втратив до відповідачки почуття
поваги та любові. Вони не зійшлися
характерами. Протягом тривалого часу
не підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства. Сім'я
розпалась та існує формально і
зберегти її неможливо. За таких
обставин вважає, що примирення між ними
неможливе, так як їх ніщо не поєднує, а
тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
погоджується на розірвання шлюбу та
просить справу розглядати за її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що неявка сторін
не є перешкодою для розгляду справи,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, визнання позову відповідачкою
слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 01
червня 2007 року, який був зареєстрований
у Київському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 274. Від шлюбу народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає та надалі залишиться
проживати з відповідачкою. Сім'я
фактично розпалася, а шлюб існує тільки
формально. Розлад у сім'ї є стійким і
тривалим. Поновлювати сімейні стосунки
та миритися сторони не бажають,
оскільки відсутність їх у судовому
засіданні свідчить про їх байдуже
ставлення до сім'ї та збереження шлюбу.
Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
недоцільним, суперечило б інтересам
сторін та малолітньої дитини, оскільки
її повноцінний розвиток та виховання у
сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та
існують постійні конфлікти, є
неможливим, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 червня 2007 року в
Київському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 274.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишиться проживати з матір'ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.
Гула