РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13515/13-ц

Пров. №2/668/321/14

16.01.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Шкуропат А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Громада»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Фермерського господарства
«Планета-Південь», фермерського
господарства «Ольгівська Перлина» про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, між ним та
ОСОБА_1 27.09.2012 року був укладений
Кредитний договір № 522 із додатковими
договорами у формі кредитної лінії, у
розмірі 600000,00грн., зі сплатою 33,55 %
річних з терміном повернення до 27.09.2013
року. З метою забезпечення даного
зобов'язання були укладені договори
поруки: договір поруки № 522п від 27.09.2012
року з Фермерським господарством
«Планета-Південь»; договір поруки
№522/1п від 27.09.2012 року з ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_2; договір поруки № 522п від
27.09.2012 року з Фермерським господарством
«Ольговська Перлина». Даними
договорами встановлено солідарну
відповідальність. Належним чином
зобов'язання по кредитному договору не
виконуються, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість. Станом на
08.10.2013 року заборгованість становить у
сумі 669126грн. 03коп., яка складється з:
заборгованості по кредиту - 600000грн.
00коп.; заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом -
69126грн. 03коп. Просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість у сімі 669126грн. 03коп.
Також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити з підстав
зазначених в позові у відповідності із
наданим розрахунком. Зазначив, що
відповідачі не виконують зобов'язань
за договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги. Зазначив, що
укладав кредитний договір, отримував
кредитні кошти, але не виконував
зобов'язання по договору у зв'язку з
матеріальними труднощами. Заперечень
щодо суми заборгованості не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, представник відповідача
Фермерського господарства
«Планета-Південь», представник
відповідача Фермерського господарства
«Ольгівська Перлина» в судове
засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомлялись, причини
неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_1 27.09.2012 року був укладений
Кредитний договір № 522 із додатковими
договорами у формі кредитної лінії, у
розмірі 600000,00грн., зі сплатою 33,55 %
річних з терміном повернення до 27.09.2013
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
щодо погашення кредиту, були укладені
договори поруки: договір поруки № 522п
від 27.09.2012 року з Фермерським
господарством «Планета-Південь»;
договір поруки №522/1п від 27.09.2012 року з
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2; договір
поруки № 522п від 27.09.2012 року з
Фермерським господарством «Ольговська
Перлина». Даними договорами
встановлено солідарну
відповідальність.

В розрахунку зазначено, що станом на
08.10.2013 року заборгованість становить у
сумі 669126грн. 03коп., яка складється з:
заборгованості по кредиту - 600000грн.
00коп.; заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом -
69126грн. 03коп..

У відповідності до положень ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язань, забезпечених порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідачів по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, тож позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 3441грн. 00коп., то з відповідачів
повинна бути стягнена дана сума, на
користь позивача з кожного по 491грн.
57коп.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 526, 527, 530, 533, 536,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського
господарства «Планета-Південь»,
фермерського господарства «Ольгівська
Перлина» на користь Кредитної спілки
«Громада» заборгованість за кредитним
договором №522 від 27.09.2012 року у сумі
669126(шістсот шістдесят дев'ять тисяч сто
двадцять шість)грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського
господарства «Планета-Південь»,
фермерського господарства «Ольгівська
Перлина» на користь Кредитної спілки
«Громада» за судовий збір по
491(чотириста дев'яносто одна)грн. 57коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.