Справа №731/101/14
Провадження №2/731/54/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Борсук А.В.,
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Варвинського районного суду в смт.
Варва цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
4 лютого 2014 року до суду
звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
В позовній заяві позивач посилається
на те, що 31 липня 2007 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до неї,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
Договору, цим самим виконавши всі свої
зобов'язання належним чином. Натомість
позичальник порушила умови кредитного
договору і має прострочену
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість у розмірі 2 701 грн. 03
коп., а також 243,6 судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявила, що на момент
укладення кредитного договору вона
мала прізвище «ОСОБА_1». Проте після
його укладення вона одружилася і
змінила прізвище на «ОСОБА_1». У зв'язку
з наведеним суд ухвалив визнати
належним відповідачем по цій справі
ОСОБА_1. Позовні вимоги відповідачка
визнає у повному обсязі та пояснила, що
заборгованість виникла у наслідок
того, що вона народила третю дитину і
зараз перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а тому не працює і не
має коштів на погашення
Заслухавши пояснення
відповідачки ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2007
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500 грн.
Згідно умов договору
відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
У разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом, держатель сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та в
порядку, які визначені правилами та
З тарифів на обслуговування платіжних
карток Visa Classic тарифний пакет
«Лояльний» вбачається, що ОСОБА_1
ознайомлена з тарифами, що
підтверджується її підписом (а.с. 6).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання,
передбачені кредитним договором, не
виконала. Внаслідок цього станом на 27
грудня 2013 року у неї виникла
заборгованість у розмірі 2 926 грн. 03
коп., яка складається з 1450,46 грн.
заборгованості за кредитом; 382,52 грн. -
заборгованості за відсотками; 868,05 грн. -
заборгованості за комісіями; 225 грн. -
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
2 701 грн. 03 коп., тобто без врахування
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідачка
заперечень не висловила.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривні 60 копійок судового
збору, про що засвідчує платіжне
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 174 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
розмірі 2 701 (дві тисячі сімсот одна)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко