Справа № 201/1346/14-ц
Провадження 2о/201/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Трещова В.В. , при секретарі -
Горбатенко Д.К.

розглянувши за участю заявника у
відкритому судовому засіданні у
м.Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

В обґрунтування своїх вимог
заявниця посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 13 вересня 1993 року виданого
Виконкомом міської ради народних
депутатів квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 батько
ОСОБА_3 не переоформив на себе в порядку
спадкування за законом частину
вищезазначеної квартири,яка належала
його дружині ОСОБА_2 Батько заявниці,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив заповіт
на ім'я ОСОБА_1 на квартиру в АДРЕСА_1.
Заявниця звернулась до Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва на спадщину за заповітом на
вищевказану квартиру, але державний
нотаріус повідомила, що не може видати
свідоцтво на спадщину за заповітом,
оскільки після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 не
переоформив на себе частину квартири,
що належала ОСОБА_2 та у зв'язку з тим, що
заявниця не має можливості довести
нотаріусу той факт, що її батьки є
подружжям просила суд встановити факт
родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Представник заявниці надав суду
заяву з проханням справу розглянути
без їх участі, просив вимоги заяви
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання в якому просив суд
розглянути справу без їх участі,
відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимог заяви, виходячи з
нижчевикладеного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявниці - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло від 13 вересня 1993 року виданого
Виконкомом міської ради народних
депутатів квартира АДРЕСА_1 належала
на праві спільної власності ОСОБА_3 та
членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло (а.с. 13).

Після смерті матері заявника ОСОБА_2
батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 не переоформив на
себе в порядку спадкування за законом
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
його дружині ОСОБА_2 на підставі
вищезазначеного свідоцтва про право
власності на житло.

ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив
заповіт на ім'я ОСОБА_1 на вищезазначену
квартиру.

З моменту відкриття спадщини на
вищевказану квартиру, ОСОБА_1
звернулась з заявою про прийняття
спадщини до Першої дніпропетровської
державної нотаріальної контори, але
державним нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з тим, що не має
можливості довести той факт, що батьки
заявниці є подружжям, оскільки на
сьогодні свідоцтво про одруження було
загублено.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до частини 1 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Частина 1 статті 257 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтверджується письмовими
доказами - записом зробленим до
військового квитка серія НОМЕР_1
виданого на ім'я ОСОБА_3, ордером №607 від
20 липня 1963 року, ордером на житлове
приміщення №655 виданий Виконавчим
комітетом Жовтневої районної ради
народних депутатів м.Дніпропетровська,
рішенням про надання житлової площі
інваліду ВВВ ОСОБА_3 від 05.01.1989 року,
свідоцтвом про право власно на житло
від 13 вересня 1993 року, довідкою №1798 від
23.01.2014 року з єдиного абонентського
відділу Жовтневого району КП «Міські
комунальні платежі» про зареєстровані
особи за адресою: АДРЕСА_1, паспортом
ОСОБА_3, фотографіями з сімейного
альбому, наявними в матеріалах справи.

За викладених обставин суд
оцінює факти, на встановлення яких
претендує заявник, як такий, що під час
розгляду справи знайшов об'єктивне
підтвердження, і вважає за необхідне
заяву задовольнити повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та
дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення

Суддя:

В.В. Трещов