СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/3324/12
Провадження № 2/306/17/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- Полянич В.І.,

за участю
представника позивача - Клименко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29
листопада 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№10114/11-2007, згідно якого банк надав у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 31495,05 доларів США,
а останній взяв на себе зобов"язання з
повернення отриманого кредиту, сплати
відсотків за його використання у
розмірі 12,49 % річних. З метою
забезпечення виконання зобов"язання за
вказаним договором між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
від 29 листопада 2007 року, за яким остання
зобов"язалася перед кредитором
солідарно з боржником відповідати за
виконання ним свого обов"язку за
кредитним договором. Оскільки ОСОБА_2
порушив умови зазначеного договору, а
саме не проводив належним чином
щомісячні платежі для погашення
заборгованості, і така за даним
договором станом на 27.11.2012 року
становить 40574,32 доларів США , що в
перерахунку становить 324310,54 грн., з них:
тіло кредиту - 31225,90 доларів США, що
еквівалентно 249588,62 грн.; відсотки - 5118,98
доларів США, що еквівалентно 40916,01 грн.;
пеня за порушення строку сплати
платежу - 1024,82 доларів США, що
еквівалентно 8191,39 грн.; штраф - 3204,62
доларів США, що еквівалентно 25614,53 грн.,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

У судовому засіданні представник
позивача Клименко С.Г. позовні вимоги
підтримав та просив стягнути з
відповідачів заборгованість утворену
станом на 05.02.2014 року у сумі 299459,82 грн., з
якої 249588,62 грн. - тіло кредиту, 18723,20 грн. -
відсотки, 5533,47 - пені, 25614,53 грн. - штраф.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги визнає частково, а саме
просить відмовити у стягненні штрафу,
оскільки за несвоєчасну сплату
платежів за договором позивачем вже
заявлено суму стягнення у виді пені.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого
є ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №10114/11-2007, згідно
якого банк надав у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 31495,05 доларів США, а останній
взяв на себе зобов"язання з повернення
отриманого кредиту, сплати відсотків
за його використання у розмірі 12,49 %
річних зі строком до 28 листопада 2032
року (а.с.7-8).

Також встановлено, що в забезпечення
виконання вищевказаного договору між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки від 29 листопада 2007 року,
за яким остання зобов"язалася перед
кредитором солідарно з боржником
відповідати за виконання ним свого
обов"язку за кредитним договором, в
тому числі сплатити інші платежі,
передбачені кредитним договором,
можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.
с. 9-10).

Крім цього встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору №10114/11-2007 від 29 листопада 2007
року, а саме не проводив належним чином
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, чим
допустив заборгованість, яку позивач
станом на 05.02.2014 року визначив у
розмірі 37465,26 доларів США, що в
перерахунку становить 299459,82 грн., з них:
тіло кредиту - 31225,90 доларів США, що
еквівалентно 249588,62 грн.; відсотки - 2342,45
доларів США, що еквівалентно 18723,20 грн.;
пеня за порушення строку сплати
платежу - 692,29 доларів США, що
еквівалентно 5533,47 грн.; штраф - 3204,62
доларів США, що еквівалентно 25614,53 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ч. 1 цього Кодексу
виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом. пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов"язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов"язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

За положеннями ст. 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Умовами кредитного договору, а саме п.
5.2 передбачено застосування пені як
виду цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання позичальником зобов"язань
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.3 цього договору, а п.п.
5.1, 5.3 кредитного договору сторонами
передбачена сплата штрафів як виду
цивільно-правової відповідальності за
інші правопорушення, зокрема у разі
порушення позичальником вимог п. 4.3, але
за виключенням п. 4.3.3 цього договору,
згідно якого позичальник зобов"язаний
сплачувати мінімально необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначеному у п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього
договору, та за виключенням п. 4.3.4
кредитного договору, згідно якого
позичальник зобов"язаний у випадку
порушення виконання зобов"язань,
передбачених цим договором, сплатити
банку штрафні санкції, визначені п.п. 5.1,
5.3 цього договору.

Як ствердив у судовому засіданні
представник позивача, відповідачем
було не дотримано пункти 4.3.5, 4.3.8, 4.3.11
договору, порушення яких є самостійною
підставою для стягнення штрафу,
відповідно до яких позичальник
зобов"язаний у випадках, визначених в
даному договорі, а також у договорах,
згідно з якими позичальник та/чи
майновий поручитель передає в
забезпечення виконання зобов»язань
позичальника по цьому договору певне
майно (в тому числі майнові права)
достроково, протягом семи календарних
днів з дня отримання вимоги банку про
дострокове повне виконання
зобов»язань по цьому договору,
виконати зобов»язання щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків,
інших платежів, передбачених цим
договором та можливих штрафних
санкцій; протягом двох робочих днів
повідомляти банк про обставини, що
можуть вплинути на виконання
зобов»язань за цим договором, з
наданням відповідних документів, що їх
підтверджують; надати додаткове
забезпечення виконання зобов»язань за
цим договором у разі суттєвого
погіршення фінансового стану
позичальника.

А тому не заслуговують на увагу доводи
представника відповідачів про
застосування до відповідачів
подвійної відповідальності у вигляді
штрафу та пені за несвоєчасну сплату
платежів за кредитним договором.

Однак стягуючи з відповідачів штраф,
суд не погоджується з його розміром,
визначеним банком.

Так, згідно п. 5.3 договору у разі
порушення позичальником вимог 4.3 за
виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору,
позичальник зобов»язується сплатити
банку штраф у розмірі 10 % від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 цього
договору, за кожний випадок.

У п. 1.1 договору сума кредиту зазначена
31495,05 доларів США.

Представник позивача у судовому
засіданні ствердив, що банк просить
стягнути з відповідачів суму штрафу за
порушення вимог п. 4.3 лише за один
випадок, а тому суд визначає суму
штрафу, яка підлягає стягненню з
відповідачів у розмірі 3145,50 доларів США
( 25132,55 грн.).

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 29.11.2007 року №10114/11-2007, яка
складається з: тіла кредиту - 31225,90
доларів США, що еквівалентно 249588,62 грн.;
відсотків - 2342,45 доларів США, що
еквівалентно 18723,20 грн.; пені за
порушення строку сплати платежу - 692,29
доларів США, що еквівалентно 5533,47 грн.;
штрафу - 3145,50 доларів США, що
еквівалентно 25132,55 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610,
625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" в особі
відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського
РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ
"Надра" Ужгородського РУ
заборгованість у сумі 298977 (двісті
дев»яносто вісім тисяч дев»ятсот
сімдесят сім) грн. 84 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 31225,90
доларів США, що еквівалентно 249588,62 грн.;
відсотки - 2342,45 доларів США, що
еквівалентно 18723,20 грн.; пеня за
порушення строку сплати платежу - 692,29
доларів США, що еквівалентно 5533,47 грн.;
штраф - 3145,50 доларів США, що
еквівалентно 25132,55 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Ужгородського РУ судовий збір з
кожного по 1609 (одній тисячі шістсот
дев»ять) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В. Василиха