overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/289/14-ц
Провадження 2/483/185/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною, а також із доданими до неї документами, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу нерухомого майна дійсною.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 11 березня 2014 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Копія: Провадження № 2/484/29/14 р.
Справа № 484/3240/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора - Поліщук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Затишок",
Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області; треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства
"Затишок", Управління Державної міграційної служби України в
Миколаївській області; треті особи:
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.

30.01.2014 року в судове засідання представник позивача надав заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Затишок", Управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області; треті особи:
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили:
_________________2014 р. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2/484/29/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

Д.А. Паньков
№ рядка статзвіту ___1___
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17.01.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н
О В И В :

КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя:
А.М.Котляр
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А
Справа № 2-н/337/7/2014 р.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП
«Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема,
«Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі - 5669грн. 16 коп. 2. Стягнути з в солідарному з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (м. Запоріжжя,
АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) судовий збір в сумі - 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 690/15/14-ц
№2/690/19/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 лютого 2014 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

встановив:

представник позивача ПАТ «Дельта Банк» подав до Ватутінського міського суду
Черкаської області позовну заяву до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

10 лютого 2014 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК
України, а саме не в повному обсязі оплачений судовий збір.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, однак зазначені недоліки позивачем не усунені, ухвала не виконана, а тому вказану позовну заяву необхідно повернути ПАТ «Дельта Банк» вважаючи її неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - вважати неподаною і повернути
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що після усунення вказаних недоліків, позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис В.А.
Здоровило
Суддя В.А.
Здоровило

26.02.2014
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н /337/19/2014.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши заяву
Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, -Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь
Концерну «Міські теплові мережі» (м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, управління ПАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 121 грн 80 коп.,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа №607/2268/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

10 лютого 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» (далі банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позову, який подано представником позивача не долучено довіреності, що підтверджує повноваження представника.

Так,відповідно до вимог ч.8 ст. 119 ЦПК
України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В матеріалах справи є довіреність видана на ОСОБА_3, однак позовна заява підписана представником банку ОСОБА_4.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено у встановлених розмірах судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву банку слід залишити без руху і надати позивачу строк до 21 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для подачі до суду належно оформленої довіреності на представника ОСОБА_4 щодо його повноважень на пред'явлення позову до суду в інтересах банку станом на 10 лютого 2014 року.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості слід залишити без руху і надати позивачу строк до 21 лютого 2014 року, але пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для подачі до суду належно оформленої довіреності на представника ОСОБА_4 щодо його повноважень на пред'явлення позову до суду в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» станом на 10 лютого 2014 року.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа №: 671/369/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

26 лютого 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання батьківства,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В той же час, позивач в своїй позовній заяві просить вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.35, 122, 130 ч.7, 156 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 12 березня 2014 року о 10.15 годині в залі суду м.Волочиськ (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації, надіславши їм копію ухвали та позовної заяви з документами.

Витребувати у відділу ДРАЦС по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області копії актових записів №12 від 07.09.2010 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та №3 від 07.10.2010 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у відділу ДРАЦС
Волочиського районного управління юстиції копії актових записів №94 від 25.05.2010 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та №168 від 27.09.2011 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи з довіренністю.

Позивачу надати оригінали поданих ним до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідачі, представник третьої особи можуть до 12.03.2014 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують або письмові заяви про визнання позову та про можливість слухання справи у їх відсутності.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази на підтвердження або спростування позову до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням цих вимог - не приймаються.

Суддя
Провадження № 2/702/76/14
Справа № 702/108/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/108/14-ц , провадження № 2/702/76/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.02.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд цивільнї справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська область, м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 05.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу подати у строк до 05.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Мазай
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А
Справа № 2-н/337/13/2014 р.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП
«Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема,
«Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі - 8321грн. 77 коп. 2. Стягнути з в солідарному з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (м. Запоріжжя,
АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) судовий збір в сумі - 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.02.2014 року Справа
№ 659/77/14-ц
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Херсонське обласне агромеліоративне підприємство
«Херсонагроліс» виниклу станом на 01 вересня 2013 року заборгованість по 76 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач ОСОБА_2 підприємство
«Херсонське обласне агромеліоративне підприємство «Херсонагроліс», де за наказом № 8-Кр від 31 березня 2011 року працює заявник на посаді інженера лісового господарства
Великолепетихського відділу підприємства «Херсонагроліс», з січня 2012 року підприємство нараховану заробітну плату позивачу не виплачує, з цих причин станом на 01 вересня 2013 року утворилася заборгованість з нарахованої та не виплаченої гривень 76 копійок, наявність заборгованості по заробітній платі у такому розмірі перед заявником підтверджено наданою відповідачем довідкою № 16/09/8 від 16.09.2013 року, підписаною керівником ОСОБА_3, та головним бухгалтером ОСОБА_4. Боржник, будучи інформованим про розміри заборгованості, ухиляється від проведення з заявником розрахунку по заробітній платі, добровільно погашати
Керуючись ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, 1. Стягнути з Державного підприємства
«Херсонське обласне агромеліоративне підприємство «Херсонагроліс»,
Херсон, вулиця Маяковського 6/29., місто Херсон, вул. Дзержинського 11-А,) на користь заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нижні
Сірогози Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний 2013 року заборгованість по заробітній триста шістнадцять) гривень 76 копійок, та 121 гривню 80 копійок судового збору. 2. Копію судового наказу, який не набрав чинності, вручити боржнику. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________ (В.М.Панкєєв)
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"_______"__________________2014 року.
Суддя: В. М. Панкєєв
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н /337/43/2014.
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши заяву
Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. -Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО надані послуги в сумі - 8732,48 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. -Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО розмірі 114 грн 70 коп.,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.