Справа №303/8398/13-ц
№ 2/303/96/14
Номер стат. звіту - 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої - судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 від імені та в
інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_2 від імені та в інтересах
якої діє ОСОБА_1 звернулася в суд з цим
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
Позов мотивує тим, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі з 06
вересня 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 06.09.2003 року виконкомом
Обавської сільської ради,
Мукачівського району, Закарпатської
області. В червні 2007 року за їх з
відповідачем спільні кошти вони
придбали квартиру АДРЕСА_1, про що
свідчить договір купівлі-продажу
квартири від 19.06.2007 року. Проте, шлюбні
стосунки між ними припинені в
листопаді 2009 року і з цього часу вони
разом не проживають та спільного
господарства не ведуть. Оскільки,
вищевказана квартира набута ними як
подружжям за час шлюбу, то і належить
вона їм як чоловіку та дружині на праві
спільної сумісної власності. Однак,
відповідач відмовляється
зареєструвати її та їх спільну дитину в
даній квартирі, мотивуючи тим, що
квартира є його особистою власністю, а
так як у неї відсутні будь-які
документи, що стосуються їх квартири,
то вона змушена звернутися в суд із
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов
підтримала та просила його задоволити
з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено,
що 06 вересня 2003 року ОСОБА_2 уклала шлюб
з відповідачем ОСОБА_3, який був
зареєстрований виконкомом Обавської
сільської ради, Мукачівського району,
Закарпатської області, про що
зроблений запис №10 від 06 вересня 2003
Згідно довідки Комунального
підприємства «Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» за № 3169 від 28.11.2013
року, квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 34,50 кв.м., житловою - 16,60 кв.м., в
тому числі лоджія - 2,70 кв.м.
зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
19.06.2007 року, посвідченого Мукачівською
державною нотаріальною конторою по
реєстру № 11ё-1364. Вартість квартири - 22 396
Відповідно до технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1, дана
квартира розташована на 5-му поверсі
5-ти поверхового будинку та складається
з одної кімнати житловою площею - 16,60
кв.м., кухні площею - 6,60 кв.м., ванної
кімнати площею - 3,80 кв.м., коридору
площею - 480 кв.м. та лоджії - 2,70 кв.м.
Таким чином, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за
відповідачем ОСОБА_3, на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
19.06.2007 року, посвідченого Мукачівською
державною нотаріальною конторою по
реєстру № 11ё-1364, тобто придбана за час
шлюбу, що підтверджується довідкою КП
«Мукачівське міське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
№ 3169 від 28.11.2013 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині і чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважних причин
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Отже, оскільки спірна квартира
придбана під час шлюбу, вона є об'єктом
спільної сумісної власності й підлягає
поділу за правилами, встановленими
ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Ст. 69 СК України передбачає, що дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
У відповідності до ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
Частинами 2, 3 вказаної статті
передбачено умови відступу судом при
поділі майна подружжя від засади
рівності часток за обставин, що мають
істотне значення, зокрема, якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
Оскільки, сторонами не надано суду
відповідних доказів, суд вважає, що
відсутні підстави для застосування ч. 2
ст. 70 СК України щодо відступу від засад
рівності часток подружжя при вирішенні
спору про поділ майна.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі.
Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 229, 40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 60, 61,65,69,70 Сімейного
кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право
власності за кожним на 1/2 частку
Здійснити поділ спільного майна
подружжя, а саме: виділити у власність
ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 -
вартістю 11 198 гривень; виділити у
власність ОСОБА_3 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 - вартістю 11 198 гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_2 229,40 гривень
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 223, 233 ЦПК
України.

Головуюча

О.В.Гутій