Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 71823,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач в позовній заяві зазначив, що
між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною
особою - ОСОБА_2, 21 жовтня 2009 року було
укладено кредитний договір № DOH0AD40304572
від 21 жовтня 2009 року, відповідно до умов
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 32689,32 грн. на термін до 19 жовтня
2012 року, а Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов?язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв?язку з чим станом на 10 грудня 2013 року
має заборгованість в розмірі 71823,11 грн.,
яка складається з наступного:

- 19412,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6437,40 грн.- заборгованість по відсотках
за користування кредитом;

- 1829,29 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 40485,80 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов?язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 250,00 грн.- штраф (фіксована частина).

- 3408,24 грн.- штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 71823,11 грн., понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 840,03 грн.

Представник позивача, відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.
Про час і місце розгляду справи були
неодноразово належним чином
повідомлені, про що в матеріалах справи
є підтвердження - поштове повідомлення
про отримання відповідачем судової
повістки . Позивач просить справу
розглянути в їх відсутність, на
задоволенні позовних вимог
наполягають, не заперечують проти
винесення заочного рішення. Відповідач
надав заяву про слухання справи в його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, зобов'язується
сплачувати.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку
з викладеним, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника позивача, відповідача по
матеріалам, які є в наявності в справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
зобов'язального права, у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між між ПАТ КБ
«Приватбанк» та фізичною особою -
ОСОБА_2, 21 жовтня 2009 року було укладено
кредитний договір № DOH0AD40304572 від 21
жовтня 2009 року, відповідно до умов
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 32689,32 грн. на термін до 19 жовтня
2012 року, а Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов?язання
за кредитним договором виконав,
надавши позичальнику кредит на
споживчі цілі.

У порушення умов договору № DOH0AD40304572
від 21 жовтня 2009 року, відповідач
зобов?язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв?язку з
чим станом на 10 грудня 2013 року має
заборгованість в розмірі 71823,11 грн., яка
складається з наступного:

- 19412,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6437,40 грн.- заборгованість по відсотках
за користування кредитом;

- 1829,29 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 40485,80 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов?язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 250,00 грн.- штраф (фіксована частина).

- 3408,24 грн.- штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
зобов'язання за кредитним договором
№DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, ОСОБА_2
не виконувались належним чином, а тому
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 840,03
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215,
218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селище Свято горівка
Добропільського району Донецької
області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
ррахунок 3111, МФО 305299, код ЕДРПОУ
14360570 - заборгованість за кредитним
договором № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009
року, в розмірі 71823 (сімдесят одну
тисячу вісімсот двадцять три) гривні 11
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селище Свято горівка
Добропільського району Донецької
області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
ррахунок 0001, МФО 305299, код ЕДРПОУ
14360570 - понесені судові витрати в
вигляді судового збору в розмірі 840,03
гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

11.02.2014