Справа № 235/4678/13-ц
Провадження № 2/235/40/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко
В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Шамов О.С. (не
з'явився),

відповідач ОСОБА_2 (не
з'явився),

розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_2 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що відповідно до договору №
014/07-151/153 від 24.04.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 51 858,00 гривень
зі сплатою 15,5% на рік. 24 квітня 2008 року
між сторонами укладена додаткова угода
№ 014/07-151/153/2 до кредитного договору №
014/07-151/153 від 24.04.2008 року. Позичальник
порушив зобов'язання за кредитним
договором і станом на 22.03.2013 року має
заборгованість 94 971,08 гривень, яка
складається з: 28 453,38 грн. -
заборгованість за кредитом; 14 892,91 грн. -
заборгованість за відсотками, 51 624,79
грн. - пеня за прострочку кредиту та
відсотків. 15.03.2013 року позивач надіслав
відповідачу листа-попередження, але
порушення не усунені. Позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 94 971,08 гривень за
кредитним договором № 014/07-151/153 від
24.04.2008 року, 949,71 гривень - судового
збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі
представника, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився по невідомій суду причині, від
нього до суду не надходила заява про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином про
свідчать розписки. Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про
права i взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи заяву позивача, те що
відповідач належним чином сповіщений
про розгляд стосовно нього цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року
відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 уклав з
позивачем кредитний договір № 014/07-151/153,
відповідно якого відповідач отримав
кредит у сумі 51 858,00 гривень на строк 84
місяців з 24.04.2008 року по 24.04.2015 року з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 15,5 % на
рік. За п. 10.1 договору за порушення
строків повернення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
комісій, передбачених цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочки. До
договору доданий графік щомісячних
платежів /а.с. 5 - 10/.

24 квітня 2008 року між сторонами укладено
додаткову угоду № 014/07-151/153/2 за п. 1
позичальник збовязується протягом 20
календарних днів з моменту отримання
постійного свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, який є предметом
застави за договором застави
транспортного засобу №014/07-151/153 від 24
квітня 2008 року, укласти та нотаріально
посвідчити договір застави
відповідного транспортного засобу /а.с.
11/.

Відповідно розрахунку суми позову
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором № ОСОБА_2 від 24 квітня 2008 року
складає 94 971,08 гривень, яка складається
з: 28 453,38 грн. - заборгованість за
кредитом; 14 892,91 грн. - заборгованість за
відсотками, 51 624,79 грн. - пеня за за
прострочку кредиту та відсотків /а.с. 18 -
21/.

19.03.2013 року позивач направив
відповідачу лист з вимогою про
погашення заборгованості в сумі 94 971,08
гривень /а.с. 24/.

Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору і з нього на
користь позивача підлягає стягненню не
повернутий кредит в сумі 28 453,38 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Договором встановлений
розмір 15,5 % на рік. Суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню заборгованість
за кредитом в сумі 28 453,38 грн. та
заборгованість за відсотками в сумі 14
892,91 грн.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За п. 10.1 кредитного договору за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених цим
договором позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки.

Згідно проведених позивачем
розрахунків, розмір нарахованих, але не
погашених відсотків складає 14
892,91гривень, а розмір пені по кредиту - 51
624,79 гривень, що значно перевищує розмір
завданих позивачу збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити
розмір неустойки (пені) до розміру
заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами, та
задовольнити частково позовні вимоги
позивача по стягнення з відповідача
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що складатиме
14 892,91гривень.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає необхідним частково
задовольнити позовні вимоги позивача
та стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 58 239 гривень 20
копійок, яка складається з: 28 453,38
гривень - заборгованість за кредитом, 14
892,91 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 14
892,91гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін не
надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно задоволеним позовним
вимогам в сумі 582,39 гривень.

На пiдставi ст.ст. 526, 549, 551, 611, 615, 629, 1048 - 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» , МФО № 300335
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07-151/153 від 24.04.2008 року в сумі 58 239
гривень 20 копійок, а також сплачений
судовий збір в сумі 582 гривень 39
копійки, а всього 58 821(п'ятдесят вісім
тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 59
копійок.

В задоволенні решти позивних вимог
позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко