Справа № 2-457/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі: головуючого - судді Миговича
О.М.

секретаря -
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Калуського міськрайонного суду від
09.04.2010 року за позовом прокурора
м.Калуша в інтересах держави ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії ВАТ «Державний Ощадний
банк України» - Калуського відділення
№6344 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, суд -

в с т а
н о в и в :

що рішенням Калуського
міськрайонного суду 09.04.2010 року
прийнято заочне рішення по справі за
позовом прокурора м.Калуша в інтересах
держави ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії ВАТ «Державний
Ощадний банк України» - Калуського
відділення №6344 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, яким позов
прокурора м.Калуша в інтересах держави
ВАТ «Державний Ощадний банк України» в
особі філії ВАТ «Державний Ощадний
банк України» - Калуського відділення
№6344 - задоволено.

Представник заявника звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, мотивуючи її тим, що йому не
надходило повідомлень про призначення
місця та часу розгляду справи що
позбавило його процесуальних прав,
приймати участь в судових засіданнях,
подавати заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає
розгляд справи в межах строків
встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі
першої неявки в судове засідання
відповідача, який бере участь у справі ,
повідомленого в установленому порядку
про час і місце судового розгляду, якщо
він повідомив про причини неявки і дані
причини визнані судом поважними.

На ( а.с.81) знаходяться фотокопії
квитанцій про направлення
відповідачам, зокрема ОСОБА_1
рекомендованих листів про явку в
судове засідання на 09.04.2010 року. Про не
явку в судове засідання на 09.04.2010р. на
09.00год. відповідач не повідомив про
причини неявки, не подав заяву про
відкладення розгляду справи.

Тому судом було вирішено питання про
проведення заочного судового розгляду
у відсутності відповідачів, так, як
судом не визнано неявку в судове
засідання ОСОБА_1 поважною, та не
встановлено причин, які б давали
можливість відкладення розгляду
справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення

Керуючись ст.231 ЦПК України,
суд,-

у х в а
л и в:

Заяву представника заявника
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Калуського міськрайонного суду від
09.04.2010 року за позовом прокурора
м.Калуша в інтересах держави ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії ВАТ «Державний Ощадний
банк України» - Калуського відділення
№6344 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає.

Головуючий: