Справа № 2-3/13
25 лютого 2014 року Вишгородський
районний суду Київської області у
головуючої судді - Скарлат О.І.,
при секретарі - Грабовській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вишгороді заяву
ОСОБА_1 про повернення коштів з
депозитного рахунку суду,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
повернення коштів з депозитного
рахунку Вишгородського районного суду
Київської області сплаченого 17 лютого
2011 року по квитанції № 353 в сумі 9 944 грн.
00 коп. в якості компенсації вартості
частки відповідача у праві власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, з
відповідними надвірними будівлями та
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав подану заяву з
викладених в ній підстав та просить
Відповідач в судове засідання не
зявилися, повідомлена про розгляд
даної заяви, її неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.
Вислухавши думку преставника позивача,
вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 04.04.2013 року у
цивільній справі № 2-3/13 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права власності
на частину житлового будинку та
визнання права власності на частину
житлового будинку задоволено.
Припинено право відповідача на належну
їй 3/8 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, з відповідними надвірними
будівлями та спорудами, право
власності на цю частку майна визнано за
позивачем, а її вартість компенсовано
відповідачу.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 24.07.2013 року рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 04.04.2013 року
скасовано, а в задоволенні позову
відмовлено.

У перегляді рішення Апеляційного суду
Київської області від 24.07.2013 року було
відмовлено ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

У зв'язку з розглядом вищевказаної
справи позивачем було внесено на
депозитний рахунок Вишгородського
районного суду Київської області,
згідно квитанції від 17 лютого 2011 року №
353 було внесено кошти в сумі 9 944 грн. 00
коп. (том 1, а.с.183).

Оскільки, в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про припинення права
власності на частину житлового будинку
та визнання права власності на частину
житлового будинку відмовлено, суд
приходить до висновку, що внесену суму
коштів на депозитний рахунок суду слід
повернути позивачу ОСОБА_1

За викладених обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 208-210 ЦПК
України,-

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з
депозитного рахунку суду -
задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 внесені нею на
депозитний рахунок Вишгородського
районного суду Київської
МФО: 821018, рр банк одержувач: ГУ ДКУ у
Київській області Р/р: 4532
Призначення: Вишгородський районний
суд Київської області, кошти в сумі 9 944
грн. (дев»ять тисяч дев'ятсот сорок
чотири) грн.. 00 коп., сплачених згідно
квитанції від 17 лютого 2011 року,
сплаченого в Солом»янському
відділенні № 5445 ОБУ 545/0411-1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Київської області.. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя