Справа № 191/5617/13-ц
Провадження № 2/191/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 21.05.2005
року він зареєстрував шлюб з
відповідачем. Шлюб зареєстрований у
відділі РАЦС по місту Синельникове
Синельниківського управління юстиції
Дніпропетровської області. Актовий
запис №61. Шлюб перший. Від шлюбу мають
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
проживають разом з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. З червня 2012 р. вони з
відповідачем разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
також подружніх стосунків не
підтримують. Їх родина фактично
розпалася, у зв'язку з несхожістю їх
характерів. Вони мають різні погляди на
життя та виховання дітей. На даний час,
він проживає з іншою жінкою, вони мають
спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з
якою він бажає узаконити стосунки.
Подальше формальне зберігання сім'ї
вважає неможливим, тому просить строк
для примирення не надавати. Просить
розірвати шлюб.

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

21.05.2005 року ВРАЦС по місту Синельникове
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 61, що підтверджується копією
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
21.05.2005 року, від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 21.03.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією Свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 17.10.2007
року, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, спір
про поділ спільного майна зараз
відсутній, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами та не оспорюється
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.05.2005 року ВРАЦС по
місту Синельникове Синельниківського
МРУЮ Дніпропетровської області про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 61-
розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко