Справа № 511/3854/13-ц
Номер провадження: 2/511/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Роздільнянського районного
сектору ГУДМС України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідачів та
просить суд винести рішення, яким
усунути перешкоди у користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації
відповідача з будинку, що
розташованний по АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що йому на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, про що надав суду Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №18402497 від 07.04.2008 року. Відповідач
зареєстрував онуку - відповідачку
ОСОБА_2 в його будинку, яка необхідна
була їй для учбового закладу у місті
Одесі, де вона навчається та
сподівався, що вона буде мешкати разом
з ним. З моменту реєстрації
відповідачка жодного дня не мешкала в
будинку, а мешкає у батьків в селі
Ангелінівка Роздільнянського району
Одеської області. Знятися з реєстрації
вона не бежає. Знаходження
відповідачки на реєстраційному обліку
у будинку позивача, обмежує права
останнього на розпорядження майном,
він має намір продати будинок. Тому він
вимушений звернутися за захистом своїх
прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позов та
просив його задовольнити, просив
розглянути справу у йогої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явилася,будучи належним
чином сповіщеною про час, дату і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
надавала заяву про намір добровільно
знятися з реєстрації до 20.02.2014 року, але
свій намір не здійснила, заперечень на
позов не надала.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого 17.03.2008 року виконкомом
Яковлівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області та зареєстрованого в
електроному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 07.04.2008 року є
власником житлового будинку та
господарчих будівель і споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. За
згодою позивача у її будинку з 09.06.2008
року зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка з дня
прописки тобто з 09.06.2008 року не мешкає у
будинку позивача, що підтверджується
письмовими доказами, долученими до
матеріалів справи, а саме: довідкою
Яковлівською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області №447 від 12.11.2013 року. На прохання
позивача знятися з реєстраційного
обліку відповідачка добровільно
відмовилася це зробити. Дала обіцянку
суду знятия з реєстрації до 20.02.2014 року,
але також дану обіцянку не виконала.
Реєстрація відповідачки перешкоджає
позивачу у користуванні та
розпорядженні своєю власністю.
Відповідач ОСОБА_2 договір житлового
найму з позивачем не укладала, витрати
за користування житлом не сплачує і ним
не користується, добровільно знятися з
реєстрації не бажає. Згідно ст.319 ЦК
України власник має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд. Згідно ст.391
ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права власності.
Відповідачка ОСОБА_2 порушує вимоги
ст.158 ЖК України та не довіла
правомірність своєї реєстрації на
даний час у вказаному житловому
будинку. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. Судом
встановлено, що відповідачка не була
членом сім'ї власника будинку, але була
зареєстрована у ньому постійно, більше
року у будинку не проживає, що є
підставою для визнання її таким, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Позов оснований на законі та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,217,218,224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст.319, 386, 391,
405 ЦК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою у житловому будинку, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Усунути перешкоди ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядженні та
користуванні належним йому на праві
власності будинком з господарчими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
примусово знявши з реєстрації за даною
адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В.Ільяшук