Справа № 629/5424/13-ц
№ провадження 2/629/136/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення товарознавчої
експертизи

20.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лозова Харківської
області клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
товарознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просила визнати
незаконними дії ОСОБА_3 щодо здійснення
у відношенні неї нечесної
підприємницької діяльності, розірвати
укладений між сторонами договір б/н від
26 лютого 2013 року щодо виготовлення
розкладного крісла та дивану, стягнути
з відповідача отримані ним за
договором від 26.02.2013 року грошові кошти
у розмірі 6760,00 грн. та зобов'язати
відповідача забрати доставлений за
договором від 26.02.2013 року товар
неналежної якості. Зазначала на
завдання їй моральної шкоди 10 000 грн.

Від представника позивачки ОСОБА_2
надійшло клопотання про призначення
товарознавчої експертизи для
визначення вартості отриманого
позивачем від відповідача товару,
визначення змін показників якості
товару, установлення способу
виробництва товару.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, просив
розглядати клопотання у його
відсутність та задовольнити
клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в товарознавчій
галузі, суд вважає за необхідне
проведення у справі товарознавчої
експертизи. Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

За положеннями ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209,
210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення товарознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про захист прав споживача
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи мають розкладне крісло та
диван, які знаходяться у ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 та які були
виготовлені ОСОБА_3 за договором від 02
лютого 2013 року недоліки, який характер
виявлених недоліків?

2. Чи є ці недоліки такими, що
роблять неможливим чи недопустимим
використання виробів відповідно до їх
цільового призначення?

3. З яких причин виникли виявлені
недоліки, чи виникли вони в процесі
виготовлення виробів, встановлення на
місці застосування або експлуатації,
недодержання правил догляду за
виробом?

4. Чи можуть ці недоліки бути
усунутими?

5. Скільки часу потребує їх
усунення?

6. Чи після їх усунення вони можуть
проявлятися знову з незалежних від
споживача причин?

7. Яка вартість відновлювального
ремонту виробів?

8. Чи роблять ці недоліки вироби
суттєво іншими, ніж передбачено
договором?

9. Чи відповідає якість виробів
вимогам ДОСТ, встановленим для даного
виду продукції?

10.Який вплив виявлених недоліків на їх
споживчі властивості та ступінь
зниження споживчих властивостей
виробу?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ
ім. Бокаріуса, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Для проведення експертизи необхідні
матеріали будуть надані за клопотанням
судово-експертної установи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав
споживача зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харабадзе К.Ш.