АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15.11.2013 в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 15.11.2013 в
задоволенні позову ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15.11.2013 в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, 29.11.2013 представником
позивача на адресу суду першої
інстанції поштою направлено
апеляційну скаргу, яка одночасно
містить клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297
ЦПК України, справа реєструється в
апеляційному суді у порядку,
встановленому частинами другою і
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу. Протягом трьох днів
після надходження справи
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання
представник апелянта посилається на
тривале виготовлення судом повного
тексту рішення, копію якого ним
отримано 26.11.2013, а тому вважає, що строк
на апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин та просить його
поновити. Зазначене підтверджується
матеріалами справи, зокрема розпискою
про отримання копії рішення (а.с. 118).

Враховуючи, що сама по собі присутність
під час розгляду справ, без своєчасного
отримання повного тексту судового
рішення унеможливлює, як визначення
необхідності подання апеляційної
скарги, так і її мотивування, що є
обов'язковим елементом апеляційної
скарги згідно з вимогами ст.. 295 ЦПК
України, положення ч.1 ст. 73 ЦПК України,
суддя приходить до висновку про
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали, а тому
вважає за доцільне задовольнити
клопотання та поновити строк на
апеляційне оскарження.

Справа № 2610/27086/12 № апеляційного
провадження:22-ц-796/2944/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Голік
Н.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.За формою і
змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України і подана
особою яка має право на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294- 298 ЦПК України, -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 15.11.2013.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 15.11.2013 в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 07.02.2014.

Суддя: