Справа № 115/476/14-ц
Провадження № 2/115/382/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., за участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі - 800 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду з позовом до досягнення дитиною
повноліття, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_2 є батьком дитини сторін, яка
проживає з позивачем і перебуває на її
утриманні.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила його
задовольнити, пояснивши при цьому, що
відповідач є здоровою працездатною
людиною, аліментів на утримання інших
осіб не сплачує, допомоги на утримання
дитини майже не надає; визначення нею
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі зумовлене тим, що відповідач має
мінливий дохід, а сума - 800 грн.
щомісячно - зумовлена тим, що на
утримання дитини вона щомісячно
витрачає багато грошей, у тому числі на
розвиток здібностей дитини, яка
навчається в музичній школі, а також на
профілактику та періодичне
діагностування у зв'язку з операцією на
серці.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що вважає
достатнім стягнення з нього аліментів
в розмірі 300 грн. щомісяця, посилаючись
на те, що можливо утримувати дитину на
300 грн. на місяць, бо вона вже доросла та
не потребує придбання підгузків, а
відповідач не має стабільного
офіційного заробітку, а неофіційний
становить в середньому 1 200 грн. на
місяць, хоча буває і по 600 грн. на
тиждень, а влітку він може платити і 400
грн. аліментів, оскільки працює
різноробом і тому заробіток є не
стабільним та залежить від сезону;
інвалідності чи хронічних захворювань
не має, фізично повністю працездатний.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
перевіривши їх доводи, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони від
спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення їх повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 184 цього
Кодексу якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи, що вимоги позову
ґрунтуються на тому, що між сторонами
не було досягнено згоди про
добровільну сплату аліментів, законні
підстави для стягнення яких доведені
позивачем, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Відтак аліменти
підлягають стягненню з 24 січня 2014 року -
дня подання позовної заяви (а.с. 1).

При цьому розмір аліментів суд вважає
за можливе визначити в твердій
грошовій сумі з підстав, передбачених
частиною 1 статті 184 СК України, -
відсутність у відповідача офіційного
та регулярного доходу.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з того, що відповідач є
працездатною особою без медичних
протипоказань до праці, має можливість
самостійного заробітку, а тому може
надавати допомогу на утримання власної
дитини.

Виходячи з вимог розумності та
справедливості, а також зі
встановленої законом рівності
обов'язку обох батьків з утримання
дитини, суд вважає доцільним визначити
розмір аліментів в розмірі 650 грн.
щомісячно, який відповідає (хоча і не
дорівнює) половині розміру
прожиткового мінімуму для дитини.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною
2 статті 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

У решті позову ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини слід
відмовити.

При цьому суд виходить з того, що
стягнення коштів на розвиток
здібностей дитини, а також зумовлені
хворобою дитини видатки, в разі
доведення такої потреби належними
доказами, є підставою для стягнення
додаткових витрат на дитину відповідно
до вимог статті 185 СК України. Між тим у
даній справі таких вимог не заявлялося.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню,
то з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі статей 180 - 183 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 60,
61, частиною 3 статті 88, статтями 212, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн.
щомісячно, починаючи з 24 січня 2014 року,
до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Власенко А. П.