Справа №539/756/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубни заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про забезпечення позову,
мотивуючи свою заяву тим, що вона
подала до суду позов до відповідача
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

До спільного майна подружжя, яке
підлягає розподілу належать, зокрема,
транспортні засоби, які відповідач без
її згоди і відому може продати чи іншим
способом відчужити, що стане
перешкодою для справедливого
розподілу майна подружжя.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд вжити
заходи для забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, а саме:
легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT,
чорний, НОМЕР_1, кузов: легковий
універсал-В, 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_2;

легковий автомобіль SSANG YONG, модель KYRON
М200 ХDІ, колір чорний, легковий
універсал, 2010 року випуску.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову ...

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заявницею
ОСОБА_1 25.02.2014 року подано до
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області позов про визнання
права власності на спільне сумісне
майно подружжя, зокрема, транспортних
засобів, якими володіє відповідач і у
неї є підстави вважати, що він має намір
відчужити ці транспортні засоби.

Враховуючи наведені заявницею
ОСОБА_1 доводи, суд вважає, що в даному
випадку дійсно маються підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому на вищевказані транспортні
засобі слід накласти арешт до
вирішення по суті справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя
шляхом: накладення арешту на
транспортні засоби, а саме: на легковий
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, чорний,
НОМЕР_1, кузов: легковий універсал-В, 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_2;

легковий автомобіль SSANG YONG, модель KYRON
М200 ХDІ, колір чорний, легковий
універсал, 2010 року випуску та
заборонити ОСОБА_2 укладати будь-які
угоди по відчуженню вищевказаних
транспортних засобів.

Копію ухвали направити: до Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори, до Центру надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.Лубни, Лубенського та
Оржицького районів, ВДВС Лубенського
МРУЮ - для виконання, ОСОБА_2 - для
відому.

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.