Справа № 486/2956/13-ц
Провадження № 2/486/100/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади м.
Южноукраїнська в особі
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання
права власності на 1/3 частку квартири в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Територіальної громади м.
Южноукраїнська в особі
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання
права власності на 1/3 частку квартири в
порядку спадкування за законом.

Позивачі свої позовні вимоги
обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер їх батько та чоловік - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У шестимісячний строк
вони звернулись з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Южноукраїнського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частку
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, їм не видалось можливим,
оскільки ОСОБА_3 не зареєстрував своє
право власності на 1/3 частку спірної
квартири. Спадкоємиця, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 від
спадщини відмовилась. На підставі ст.1269
ЦК України позивачі прийняли спадщину,
але не мають можливості набути її в
порядку передбаченому ст.1298 ЦК України,
у зв'язку з чим вони вимушені
звернутися до суду з вищезазначеним
позовом.

В судове засідання позивачі не
з'явились. Про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
та своєчасно. Надали суду заяву в якій
просили справу розглядати у їх
відсутності. Позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату та час
розгляду справи відповідача було
повідомлено належним чином та
своєчасно. До суду надійшла заява від
відповідача, в якій просили справу
розглядати за відсутності їх
представника. Позовні вимоги визнали у
повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності письмові докази у справі,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 21 травня 1987 року у
Краснокудрявській сільській раді
народних депутатів Балашівського
району Саратовської області, актовий
запис №1 (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1,
виданого Краснокудрявською сільською
радою народних депутатів
Балашівського району Саратовської
області, за актовим записом № 4 від
01.12.1987 року його батьком є ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦСу
Старобельського районного виконавчого
комітету Ворошиловградської області,
за актовим записом № 393 від 07.12.1983 року
її батьком є ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 06 червня 2008 року зареєстрували
шлюб у відділі РАЦСу Житомирського
міського управління юстиції, актовий №
610 (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області, за актовим
записом № 143 від 23.05.2012 року (а.с.16).

Як вбачається з відповіді
Южноукраїнської ДНК за вих. № 62/01-16 від
23.01.2014 р., після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова
справа № 175/2013, спадщину прийняли
дружина померлого - ОСОБА_1 та син
померлого - ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно із довідки БТІ виданої за вих.
№491 від 11.12.2013 р. ОСОБА_5,
інвентаризаційна вартість 1/3 частки
житлової квартири АДРЕСА_1, загальною
площею - 44,9 кв.м. станом на 11.12.2013 року
складає 18 374 грн. (вісімнадцять тисяч
триста сімдесят чотири гривні) (а.с.19).

Підставою для звернення позивачів з
позовом про визнання права власності
на 1/3 частики квартири в порядку
спадкування за законом, стало
відсутність у позивачів документів,
які підтверджують право власності
померлого на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки останній за життя не
зареєстрував право власності на спірну
квартиру.

Враховуючи вказані докази, слід прийти
до висновку, що позивачі у справі, є
спадкоємцями після померлого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
які повинні успадковувати спадкове
майно на рівні спадкоємців першої
черги.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Наказу
Міністерства юстиції України "Про
затвердження порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
від 22.02.2012 року за № 296/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання у судовому
порядку.

Згідно із ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності на
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом є законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади м. Южноукраїнська в особі
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання
права власності на 1/3 частку квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук