Справа № 577/205/14-ц
Провадження № 2-о/577/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна
С.В.

при секретарі Кучер
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, Духанівська
сільська рада Конотопського району,
управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В
И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та прохає встановити факт,
що державний акт на право приватної
власності на землю серії І І І-СМ № 011777
від 29.09.1999 року належить ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина, при оформленні
якої виявилося, що в державному акті на
право приватної власності на землю
серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року, її
прізвище вказано невірно "ОСОБА_2", а
слід було вказати "ОСОБА_2", так як було
вказано в паспорті ОСОБА_2 на підставі
якого видано свідоцтво про її смерть.

Встановлення даного факту необхідно
для оформлення права на спадщину.
Встановити цей факт іншим шляхом не має
можливості.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська
районна державна нотаріальна контора в
судове засідання не з"явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без
участі її представника, проти
заявлених вимог не заперечує, при
вирішенні заяви покладається на розсуд
суду. Також повідомила, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена
спадкова справа 205/2013 рік на підставі
заяви про прийняття спадщини поданої
до нотаріальної контори ОСОБА_1.

Заінтересовані особи: Духанівська
сільська рада Конотопського району та
управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області
в судове засідання не з»явилися, надали
заяви про розгляд справи без участі їх
представників, проти заявлених вимог
не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я , по
батькові , місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним в свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці
ОСОБА_2 (а.с.5,6,8). Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина, яку заявниця
прийняла і бажає оформити право на
спадщину, але в державному акті на
право приватної власності на землю
серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року,
прізвище матері заявниці вказано
невірно "ОСОБА_2", а слід було вказати
"ОСОБА_2", так як було вказано в паспорті
ОСОБА_2 на підставі якого видано
свідоцтво про її смерть (а.с.7,8).

Спадкоємцем за законом є заявниця,
яка спадщину прийняла (а.с.10,14).

Як підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що прізвище
матері заявниці було "ОСОБА_2", а в
державному акті на право приватної
власності на землю серії І І І-СМ № 011777
від 29.09.1999 року помилково вказано
"ОСОБА_2".

Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
підтверджують факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного
акту на право приватної власності на
землю серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999
року.

Керуючись ст.ст. 256, 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999
року належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.