Справа № 407/6459/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого - судді Бабічевої
Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.

за участю
прокурора Щавюк Г.О.

народних
засідателів Федаш М.М.

Аглієва Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра комунальної установи
«2-а міська лікарня» Антрацитівської
міської Ради Луганської області про
продовження надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку, -

В С Т А Н О В И
В :

Лікар - психіатр звернувся до суду з
заявою про продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог лікар-психіатр
послалась на те, що ОСОБА_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на
обліку у лікаря-психіатра з 2012 р. з
діагнозом : органічне ураження
головного мозку складного ґенезу
(інтоксікаційно -алкогольний +
черепно-мозкова травма), виражений
психоорганічний синдром зі зниженням
функцій пам'яті.

У 2011 р. ОСОБА_2 лікувався у
наркологічному відділенні у зв'язку з
психічними розладами алкогольного
ґенезу з дементним синдромом.

Постановою Антрацитівського
міськрайонного суду від 19.06.2012 р. було
застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
лікарні. Останній лікувався у
Бірюковській психіатричній обласній
лікарні з 07.11.2012 р. по 27.08.2013 р.

25.06.2013 р. Свердловській міський суд
змінив примусові заходи-медичного
характеру ОСОБА_2 з госпіталізації в
психічний стаціонар зі звичайним
режимом нагляду на амбулаторну
примусову психіатричну допомогу за
місцем проживання.

Підставою для продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку ОСОБА_2 є:
наявність тяжкого хронічного
психічного захворювання, відсутність
адекватної оцінки свого стану у період
загострення, наявність в період
загострення стану в поведінці пацієнта
дій, які являють загрозу для громадян,
закріплення ефекту, досягнутого
впродовж останніх шести місяців за час
перебування під амбулаторною
примусовою психіатричною допомогою,
відсутність критики до свого стану,
алкоголізація.

У клініці захворювання мають місце
суспільно-небезпечні тенденції:
агресія, вживання спиртного,
відсутність адекватної оцінки свого
стану, відмова від лікування, у зв'язку
з чим уявляє небезпеку для оточуючих,
потребує постійного вживання
підтримуючої допомоги, постійного
нагляду. Лікування приймає під
наглядом родичів та лікаря-психіатра, у
зв'язку з чим психічний стан декілька
поліпшився, але для досягнення
стабільного поліпшення психічного
стану потрібно продовжити постійний
нагляд за піддержуючою терапією та
поведінкою хворого.

Тому просить продовжити надання ОСОБА_2
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

У судовому засіданні заявник - лікар -
психіатр комунальної установи «2-а
міська лікарня» Антрацитівської
міської Ради Лукіна Ж.Д. заяву
підтримує з вищевикладених підстав,
просить задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Антрацитівської міської Ради
Лебеденко В.В., який діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні
вважає заяву обґрунтованою, оскільки
ОСОБА_2 потребує продовження надання
амбулаторного лікування у
лікаря-психіатра у примусовому
порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у
судовому засіданні пояснив, що він
перебував на лікуванні у Бірюковській
психіатричній лікарні, дійсно він
страждає психічним захворюванням,
потребує лікування, після проходження
лікування його стан покращується.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 у
судовому засіданні пояснила, що її брат
- ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням. Йому необхідне
лікування у психіатра, оскільки після
проходження курсу лікування його стан
покращується. Брат сам добровільно не
приймає лікування. Просить заяву
задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи,
заінтересованих осіб, думку прокурора,
який вважає заяву обґрунтованою,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає повному
задоволенню.

Так, постановою Антрацитівського
міськрайонного суду від 19.06.2012 р. було
застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
лікарні із звичайним наглядом / а.с. 6-7/.

Ухвалою Свердловського міського суду
від 25.06.2013 р. було змінено примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_2 з
госпіталізації в психічний стаціонар
зі звичайним режимом нагляду на
амбулаторну примусову психіатричну
допомогу за місцем проживання.

ОСОБА_2 лікувався у Бірюковській
обласній психіатричній лікарні з 07.11.2012
р. по 27.08.2013 р. з діагнозом: органічне
ураження головного мозку складного
ґенезу (інтоксікаційно -алкогольний +
черепно-мозкова травма), виражений
психоорганічний синдром / а.с. 4/.

Згідно виписки з історії хвороби № 222,
виданої КУ «2-а міська лікарня»
Антрацитівської міської Ради, ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні
у психіатричному відділенні даної
лікарні з 08.11.2013 року з діагнозом:
органічне ураження головного мозку
складного ґенезу (інтоксікаційно
-алкогольний + черепно-мозкова травма),
виражений психоорганічний синдром /
а.с. 10/.

З висновку комісії лікарів-психіатрів
«2-а міська лікарня» Антрацитівської
міської Ради від 06.12.2013 року
вбачається, що у зв'язку з наявністю у
ОСОБА_2 суспільно-небезпечної
тенденції: агресія,
галюцінаторно-маячна симптоматика, то
останній продовжує становити
небезпеку для себе та оточуючих,
потребує постійного нагляду, вживання
підтримуючої допомоги, при цьому
відмовляється від постійного нагляду
лікарі-психіатрва, тому виникає
потреба в продовженні надання йому
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку / а.с. 3/.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. за
рішенням суду застосовуються заходи
медичного характеру, зокрема, надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Згідно ст.12 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року
із змінами у разі необхідності
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку понад 6 місяців
лікар-психіатр повинен надіслати до
суду за місцем проживання особи заяву
про продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку. До заяви
додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який містить
обгрунтування про необхідність
продовження надання особі такої
допомоги.

Надані заявником дані дають підстави
вважати, що ОСОБА_2 дійсно необхідно
продовжити амбулаторну психіатричну
допомогу, оскільки іншими законними
заходами неможливо запобігти його
можливим діям, що можуть являти собою
безпосередню небезпеку для нього
самого та інших осіб.

Суд також доходить висновку, що
внаслідок тяжкого психічного розладу,
який виявлений у ОСОБА_2, останній може
завдати значної шкоди своєму здоров'ю у
зв'язку з погіршенням психічного стану
у разі не продовження надання йому
психіатричної допомоги.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215,
279-282 ЦПК України,

ст. 12, 19 ЗУ «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 р., суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра комунальної
установи «2-а міська лікарня»
Антрацитівської міської Ради
Луганської області про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку -
задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на 6
місяців.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя :
Бабічева Л.П

Народні засідателі:
Федаш М.М.

Аглієв Д.І.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева