№ 2/269/197/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої - судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
в листопаді 2013 року із позовною заявою,
в якій просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та договором
поруки у розмірі 37 902, 25 доларів США та 11
843, 70 грн., а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441,00
грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 02.07.2008 року між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»,
та ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір № 6545112, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 24432,00 доларів США, а ОСОБА_2
зобов'язався використовувати кредит за
цільовим призначенням, а також
сплатити проценти за користування та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та строках,
визначених кредитним договором. В
забезпечення зобов'язання за кредитним
договором між ПАТ „ПУМБ" та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки від 23.09.2008 року,
згідно якого поручитель солідарно
відповідає перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань в
повному обсязі за кредитним договором.
Позичальник та поручитель не виконали
свої зобов'язання належним чином,
внаслідок чог,порушуються умови
кредитного договору та договору
поруки. Відповідно до умов кредитного
договору передбачено право позивача
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за
користування ним у випадку невиконання
або неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором. Таким чином, на
03.11.2013 рік заборгованість відповідача
перед банком склала 37902,25 доларів США та
11 843,70 гривень, з яких: 23132,02 доларів США -
заборгованість за сумою кредиту; 14770,23
доларів США - заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом; 4748,90 доларів США
- сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором; 244,32 доларів США - сума
штрафів за порушення обов'язків; 11843,70
грн. - сума штрафів за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив свої позовні вимоги
та просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №6545112 від 02.07.2008
року та договору поруки №6579239 від 23.09.2008
року у розмірі 38 146, 57 доларів США та 53
814,47 грн., з яких 41970.77 грн. - пеня за
порушення строків виконання
зобов»язання за кредитним договором та
11 843.70 грн. сума штрафів за порушення
обов»язків щодо поновлення дії
договорів страхування.

Оскільки відповідачі порушили умови
кредитного договору та договору
поруки, зобов'язання за вказаними
договорами належним чином не виконали,
врегулювати спір у добровільному
порядку відмовилися, позивач був
вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що є поштові повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
частково і суду пояснила, що ОСОБА_2 її
колишній чоловік. Вона пам»ятає, що
підписувала на його прохання якісь
документи в банку, але які не знає, не
цікавилась. Про те, що існує
заборгованість по кредитному договору
їй невідомо.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинний сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором.

Стаття 553 ЦК України встановлює
відповідальність поручителя перед
кредитором боржника за порушення
зобов'язання боржником. У
відповідності до ст..554 ЦК України
правовим наслідком порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою, є
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
комісій.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 виникли
зобов'язання за кредитним договором №
6545112, який вони уклали 02.07.2008 року, та
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 24432,00 доларів США грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 13,99 %, процентною ставкою за
користування кредитом 8,27%, на придбання
транспортного засобу марки «Honda», з
кінцевим терміном погашення до 02.07.2015
року.

В забезпечення зобов'язання за
кредитним договором між ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 за №6545112 від 02.07.2008 року між
Банком та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки № 6579239 від 23.09.2008 року, згідно
якого поручитель солідарно відповідає
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань в повному обсязі
за кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку за
договором № 6545112 від 02.07.2008 року сума
заборгованості за кредитом станом на
03.11.2013 року складає 38146,57 доларів США та
53814,47 гривень, з яких: 23132,02 доларів США -
заборгованість за сумою кредиту; 14770,23
доларів США - заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом; 41970,77 гривень -
сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором; 244,32 доларів США - сума
штрафів за порушення обов'язків; 11843,70
грн. - сума штрафів за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорі страхування.

Отже, відповідачі порушили умови
кредитного договору та договору
поруки, не повертають суму
простроченого кредиту та нараховані
відсотки, в зв»язку з чим, утворилась
заборгованість, яку вони повинні
сплатити, а тому вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що
вона не знала, що підписувала договір
поруки, і що існує якась
заборгованість за кредитом,
неспроможні, оскільки особистий
підпис на договорі поруки вона
підтверджує, договір поруки не
оскаржує, на момент розгляду даної
справи він є діючим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 625, 1050, 1054 ЦК
України та на підставі ст.ст. 79, 88, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість
за кредитним договором № 6545112 від 02.07.2008
року та договором поруки №6579239 від
23.09.2008 року станом на 03.11.2013 рік у
розмірі 38146,57 / Тридцять вісім тисяч сто
сорок шість/ доларів США та 53 814
/П»ятьдесят три тисячі вісімсот
чотирнадцять/ грн.47 коп, а також
судовий збір в сумі 3441,0/ Три тисячі
чотириста сорок одна/ грн, солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя
О. І. Курова