ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4696/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,
Пархоменко А.М., Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа : Головне управління юстиції м.
Києва про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідачки про
визнання права власності на спадкове
майно - на 3 / 4 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та
її представники позовні вимоги
підтримали та пояснили, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому
шлюбі та проживали разом у придбаній
ними в період шлюбу квартирі АДРЕСА_1,
але після захворіння ОСОБА_4 перебувала
на лікуванні в лікувальному медичному
закладі, а після чого перебувала в
квартирі у родичів, оскільки після
інсульту їй був потрібний догляд та
померла після смерті ОСОБА_5..

Відповідачка та її представники
позовні вимоги не визнали та пояснили,
що ОСОБА_4 знала про хворобу ОСОБА_5 і те
що йому потрібна допомога, але залишила
його одного без догляду, в результаті
чого він покінчив з життям
самогубством.

Заслухавши пояснення позивачки
та її представників, відповідачки та її
представників, свідків. дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007
року ( а. с. 10, 108, 121 ) та проживали разом у
придбаній ними в період шлюбу 11 вересня
2009 року квартирі АДРЕСА_1 ( а. с. 19, 8 ),

Згідно із ст. 1254 ЦК України,
заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.
Кожний новий заповіт скасовує
попередній і не відновлює заповіту,
який заповідач склав перед ним.

23 грудня 2003 року ОСОБА_4 склала
заповіт, яким на випадок своєї смерті
все її майно, де б воно не було та з чого
б воно не складалось і взагалі все, що
буде їй належати на день смерті і на що
за законом вона матиме право
заповідала ОСОБА_2 ( а. с. 9, 68, 96 ).

11 січня 2011 року ОСОБА_5 склав
заповіт, яким на випадок своєї смерті
все його майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось і взагалі все,
що буде йому належати на день смерті і
на що за законом він матиме право
заповідав ОСОБА_3 ( а. с. 23, 122 ).

Згідно висновку №0309 від 04 жовтня
2012 року експертного почеркознавчого
дослідження, проведеного Київською
незалежною судово-експертною
установою, підпис від імені ОСОБА_5,
зображення якого міститься в
електрофотографічній копії позовної
заяви в Дарницький районний суд м.
Києва про поділ майна подружжя,
складений від імені ОСОБА_5, 01 серпня 2011
року, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою
особою ( а. с. 192 ).

ОСОБА_5 тривалий час хворів,
перебував на лікуванні у медичних
закладах ( а. с. 20, 21, 157, 158, 159 ), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( а. с. 6 ).

ОСОБА_4 тривалий час хворіла,
перебувала на лікуванні у медичних
закладах ( а. с. 20. 21, 162, 163 ), а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ( а. с. 5 ).

ОСОБА_2 прийняла спадщину в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ( а. с. 150).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року Визнано
за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
підлягає визнанню за ОСОБА_2 право
власності на 1 / 2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позовних
вимог необхідно відмовити.

При задоволенні позовних вимог
частково, підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивачки
пропорційно частині задоволених
позовних вимог сплачений позивачкою
при зверненні до суду з даним позовом
судовий збір, тобто в розмірі 2 / 3
частини сплаченої суми, а саме : 2146
гривень 00 копійок ( а. с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209 ч. 3,
212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.
ст. 1241, 1254 ЦК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 2146 гривень 00 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя