Справа №
№
провадження: 6/230/95/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ариничевої
С.А.

При секретарі Андрієнко
Ю.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень у дублікаті
виконавчого листа № 2-193/03р. від 19 грудня
2012 року, а саме додати « у випадку
невиконання боржником ОСОБА_2
зазначеної умови у встановлений судом
строк, зобов'язати Єнакіївську міську
Раду знести самовільну будівлю за
рахунок ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 підтримала подану
заяву.

Представник Єнакіївської міської ради
заперечував проти її задоволення,
посилаючись на те, що Єнакіївська
Міська Рада є представницьким органом,
що представляє територіальну громаду
та здійснює від її імені та в її
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, а також
зазначив, що Єнакіївська міська рада не
є боржником за даним виконавчим
документом.

Вислухавши учасників судового
розгляду, суд встановив:

- рішенням Єнакіївського міського
суду від 7 квітня 2003 року була
задоволена скарга ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність
Єнакіївської Міської Ради та ОСОБА_2
зобов'язаний знести гараж за адресою
АДРЕСА_1 протягом трьох місяців з дня
винесення рішення суду. У випадку
невиконання ОСОБА_2 даного обов'язку
Єнакіївська міська Рада зобов'язана
протягом одного місяця знести
самовільно побудовану будівлю за
рахунок ОСОБА_2

- на підставі даного рішення суду
був виданий дублікат виконавчого
листа, у якому зазначено про
зобов'язання ОСОБА_2 знести на своїй
ділянці гараж протягом трьох місяців з
дня винесення судом рішення.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд може своєю
ухвалою внести виправлення до
виконавчого листа.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що за
кожним судовим рішення, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Ст. 18 Закону України « Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, суд вважає, що внесення
виправлень на яких наполягає заявник
до дублікату виконавчого листа потягне
за собою необхідність зазначення у
одному виконавчому документі двох
боржників, що з огляду на норми
Цивільно-процесуального кодексу
України та Закону України «Про
виконавче провадження» є
неприпустимим, а тому у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у
дублікат виконавчого листа № 2-193/03р.
від 19 грудня 2012 року необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення виправлень у дублікаті
виконавчого листа № 2-193/03р. від 19 грудня
2012 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Єнакіївського міського суду протягом 5
(п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.А. Ариничева