Справа № 254/8653/13-ц
Пров. 2/254/150/2014
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філій Державного підприємства
«Регіональні електромережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану електричну
енергію у розмірі 4 317, 25 грн., за спожиту
враховану електричну енергію у
розмірі 2 305,85 грн., а також суму витрат
на судовий збір у розмірі 229,40 грн.,-
Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 4 317, 25 грн., спожиту враховану
електричну енергію в розмірі 2 305, 85
грн., в якому вказав, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, де вони
значаться зареєстрованими та є
абонентами ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії.
Позивач надає відповідачам
електричну енергію в користування,
але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
користуючись вказаними послугами, не
здійснюють оплату цих послуг у
встановлених тарифах, а також
порушують вимоги Закону «Про
Електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р.
№ 1357, у зв'язку з чим мають
заборгованість за спожиту
недооблікованою електричну енергію
розмірі 4 317,25 грн. та заборгованість за
обліковану електроенергію перед
позивачем на час з липня 2004 по
вересень 2013 року в розмірі 2 305,85 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказану
заборгованість у повному обсязі.
Представник позивача Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філій
Державного підприємства «Регіональні
електромережі» Донець Є.О. в судове
засідання не з`явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи у
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
належним чином та завчасно сповіщені
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'являються, судові
повістки про виклик до суду в поштовому
відділенні не отримують, про причини
неявки суд не повідомляють, документи,
що підтверджують поважність причини
неявки та заяви про розгляд справи у їх
відсутність суду не надають, заяв про
розгляд справи у їхню відсутність до
суду не надходило.
В відповідності до ст. 224 - 225
Цивільно- процесуального кодексу
України справа розглянута у
відсутність сторін за наявних в справі
Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає ч
повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 Цивільно -
процесуального кодексу України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач
забов`язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги», споживач
забов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана
довідка КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»,
відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у
вказаній вище квартирі за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги/водопостачання.
Газ. Теплову енергію та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
повинні сплачувати отриману ними
послугу у вигляді електричної енергії,
бо між ним та позивачами виникли
правовідносини про надання послуг,
коли виконавець повинен надати
послугу, а замовник наділений правом
вимагати виконання цього обов`язку та
сплатити надану послугу, а виконавець
має право вимагати від замовника
відповідної оплати.

Згідно акту № 29746 від 03 серпня 2012
р., відповідно до якого у відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 було виявлено
порушення, яке полягало в самовільному
підключенні після відключення через
прилад обліку, чим було порушено
дотримання вимог Закону України «Про
Електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 р. № 1357.

Порядок визначення об`єму і вартості
електричної енергії, нарахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з регулювання
електроенергетиці України від 31 липня
1996 р., № 28, котрий закріплений в
Методиці визначення об`єму та вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕН,
затверджений Постановою Національної
комісії з регулювання
електроенергетики України від 04
травня 2008 року, № 562 ( Методика ).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики,
розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків
здійснюється:

- за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії;

- за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
позаоблікової електричної енергії;

- за кількістю днів з дня
останнього контрольного зйому
представником енергопостачання даних
прибору обліку електроенергії або його
технічної перевірки до дня усунення
порушення, у випадку виявлення
представником енергопостачальника
прихованої проводки засобів, які
знижують показання приладу обліку,
кількість днів визначається з дня
останньої технічної перевірки та до
дня усунення порушень, але не більше
строку позовної давності.

- за тарифами для населення,
діючими у період, за який нараховується
кількість збитків.

Вказаний акт щодо порушення
відповідачами вимог Правил
користування електричною енергією
складений правомірно, з дотриманням
усіх норм законодавства, до цього часу
не відмінений та не змінений у
встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що позивач
правомірно звернувся до суду з позовом
про стягнення солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за спожиту не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2 305,85 грн. з розрахунками чого
суд погоджується.

Відповідно до ст. 625
Цивільно-процесуального кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового забов`язання на
вимогу кредитора забов`язаний сплатити
суму боргу.

Позивачем надані розрахунки по
заборгованості відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за надану обліковану
електроенергію, що станом на липень
місяць 2004 року по вересень 2013 року
становить 2 305,85 грн., з розрахунками
котрих суд погоджується, а тому
відповідачі повинні сплатити позивачу
також солідарно вказану вище
заборгованість за спожиту
електроенергію.

Приймаючи до уваги, що позов
підлягає повному задоволенню, то на
підставі ст. 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, сплачений
позивачем судовий збір при поданні
позову до суду в розмірі 229,40 грн., що
підтверджується доданим до справи
платіжним дорученням № 6036 від 10
жовтня 2013 року.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги,"
Закону України «Про
електроенергетику», «Правил
користування електричної енергії для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357, «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК
України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «
Регіональні електричні мережі» в особі
Донецької філій Державного
підприємства «Регіональні
електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 4 317, 25 грн., за спожиту
враховану електричну енергію у
розмірі 2 305,85 грн., а також суму витрат
на судовий збір у розмірі 229,40 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Регіональні
електромережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електромережі», що знаходиться за
адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса,87, р/р
8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", МФО 300272, , ПАТ
«Енергобанк» у м. Києві заборгованість
за позаоблікову електроенергію у
розмірі 4 317,25 грн. ( чотири тисячі
триста сімнадцять грн. 25 коп.),
враховану електричну енергію у
розмірі 2 305,85 грн. ( дві тисячі триста
п`ять грн., 85коп.) та судові витрати в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
можуть подати до Будьоннівського
райсуду м. Донецька протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя