Справа № 0910/708/2012
Провадження № 22-ц/779/211/2014
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Колегія суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Бойчук І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря
Гавриляк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення №10008/0152 м.
Косів філії Івано-Франківського
обласного управління про визнання
припиненими правовідносин за
договором іпотеки та звільнення від
обтяження заставне майно за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Косівського районного суду від 02
грудня 2013 року , -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_2
звернувся в суд із указаним позовом
і зазначав, що 30 червня 2004 року строком
до 30 червня 2007 року між філією
Косівського відділення ВАТ «Державний
ощадний банк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір згідно якого остання
отримала кредит у розмірі 40000 грн. з
сплатою 24% річних 06 липня 2004 року філією
Косівського відділення ВАТ«Державний
ощадний банк» та ним і ОСОБА_4, як
майновими поручителями було
укладено договір іпотеки згідно
якого, з метою забезпечення виконання
вищевказаного кредитного договору
ними передано в іпотеку житловий
будинок по АДРЕСА_1. 09 грудня 2004 року
між філією Косівського відділення
ВАТ«Державний ощадний банк» та ОСОБА_3
було внесено зміни до кредитного
договору і збільшено відсотки за
користування кредитом з 24 % на 26 %
річних. Посилаючись на те, що
збільшення відсоткової ставки за
кредитним договором відбулось без
його згоди як поручителя, просив
визнати задовольнити позов.

Ухвалою Косівського районного
суду від 02 грудня 2013 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі філії
Косівського відділення
Івано-Франківської області про
визнання припиненими правовідносин за
договором іпотеки та звільнення від
обтяження заставне майно закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про скасування
оскаржуваної ухвали з направленням
справи для продовження розгляду,
посилаючись на те, що судом
вирішувались позовні вимоги про
визнання недійсним договору іпотеки
з інших підстав, чим ті, які ним
заявлені про визнання припиненими
правовідносин за договором іпотеки
та звільнення від обтяження заставне
майно.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи в судове засідання не
з'явились, хоч про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, що не
перешкоджає розгляду цієї справи у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав. Закриваючи провадження у
справі, суд першої інстанції виходив із
того, що ОСОБА_2 вже звертався до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» в
особі філії Косівського відділення
Івано-Франківської області про
визнання припиненим договору іпотеки
і судом 12 березня 2012 року ухвалено
рішення про той самий предмет спору із
тих самих підстав, яке вступило у
законну силу.

Висновок суду відповідає вимогам
закону і матеріалам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
і встановлено судом, рішенням Колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні позову до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення №10008/0152 м. Косів філії
Івано-Франківського обласного
управління про визнання недійсним
договору іпотеки та визнання
припиненими договірних відносин з
підстав внесення зміни до кредитного
договору і збільшення без згоди
позивача як іпотекодавця відсотків за
користування кредитом з 24 % на 26 %
річних.

За таких обставин, відповідно п. 2
ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку закривши провадження у даній
справі, оскільки набрало законної
сили рішення суду ухвалене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду викладених в оскаржуваному
рішенні, тому не можуть бути підставою
для скасування по суті правильного
рішення суду лише з одних формальних
міркувань.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає оскаржувану ухвалу
такою, що постановлена з дотриманням
норм процесуального права.

Підстав для скасування цієї
ухвали, за доводами апеляційної скарги
не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312-314, 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити. Ухвалу Косівського
районного суду від 02 грудня 2013 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуючий-суддя
В.Д.Фединяк

Судді:
І.В.Бойчук

Л.В.Ясеновенко