Справа № 104/2689/13-ц
Провадження №2/104/7/14
21 січня 2014 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
Головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 22.12.2005
року вони знаходяться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейні стосунки з
відповідачем припинились з жовтня 2010
року, оскільки відповідач залишив сім'ю
та почав проживати з іншою жінкою.
Спору щодо розділу майна та місця
проживання дитини не має.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
об'ємі, просить задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач у судове засідання не
з'явився, з урахуванням положень ч. 9 ст.
74 ЦПК України був викликаний в суд
через оголошення у пресі, про що
свідчить оголошення в газеті
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
Зі згоди позивачки, дотримуючись
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд по
даній справі та ухвалити заочне
рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Судом встановлено, що сторони 22.12.2005
року зареєстрували шлюб Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис №3524 (а.с. 6). Від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8). Спору щодо місця
проживання дитини та розділу майна не
має.

Однак, шлюбні стосунки між
сторонами припинились з жовтня 2010 року
та до цього часу не відновлені через
різні погляди на питання сім'ї та шлюбу.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Але, разом з тим відповідно до ст.
112 СК. України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, з урахуванням причин та
обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215,
224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований 22.12.2005 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис №3524 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О.
Гребеннікова секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова секретар: