overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/260/606/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 лютого 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ТДВ
«Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивачем при подачі позовної заяви не сплачена сума судового збору за відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір» який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з змінами, які набрали чинності 23.10.2013 року, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 243,60 гривень, яку позивач повинен оплатити на розрахунковий рахунок: 0009, отримувач: Ленінське
УК/Ленінський р-н/22030001, , МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Так, як вбачається з матеріалів справи позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди, тому позивач повинен оплатити судовий збір окремою квитанцією, у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ТДВ
«Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків - 5 днів.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 262/366/14-ц
Провадження № 2/262/404/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

27.01.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 04.02.2014 року на 12 годину 35 хвилин.

Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільний позов з додатком направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І. Майданніков

27.01.2014
Провадження по справі № 2-н/260/264/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 20 лютого 2014 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р
МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по квартирній платні за період з 01.12.2012 року по 31.01.2014 року по квартирній платні у сумі 714,70 гривень та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/212/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження

11 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецьк Кротінов В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 інн, НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 інн, НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 14 лютого 2014 року на 08-00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Кротінов
Провадження по справі № 2-н/260/309/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 20 лютого 2014 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального 1.Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р
МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по квартирній платні за період з 01.01.2013 року по 31.01.2014 року по квартирній платні у сумі 1119,96 гривень та вивіз
ТБВ в сумі 392,07 гривень та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Справа № 261/6089/13-ц
Провадження № 2/261/2093/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 230 грн.

Заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 207 ч. 5 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору задоволенню не підлягає, оскільки згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.5 ЦПК, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко
Справа № 2-2497/11
Провадження № 2-во/261/7/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

25 листопада 2011 року Петровським районним судом м. Донецька по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини постановлено рішення, яким заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено повністю.

У вказаному судовому рішенні була допущена описка, а саме - невірно вказаний розмір домоволодіння, на який претендує позивач в порядку спадкування.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені помилки у судовому рішенні - описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Петровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-2497/2011 р. допущена описка.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК, суд,-

У х в а л и в :

Внести зміни в рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2011 року.

В резолютивній частині рішення слова та цифри « 2/3 частини від 34/100» замінити цифрами « 5/6».

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко
Провадження по справі № 2-н/260/269/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

17 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 20 лютого 2014 року на 09.15 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/309/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

17 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні та вивіз ТБВ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 20 лютого 2014 року на 08.55 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/250/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження

11 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецьк Кротінов В.О., розглянувши заяву прокурора
Ленінського району м, Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати заборгованості з
Донецької філії Державного підприємства МВС
«Донбас-Інформ-Ресурси», юридична адреса: 83062 м. Донецьк вул. Потійська, 57, фактична адреса: м. Донецьк, вул.
Світлоградська, 41 (), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора Ленінського району м, Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати заборгованості з Донецької філії
Державного підприємства МВС
«Донбас-Інформ-Ресурси», юридична адреса: 83062 м. Донецьк вул. Потійська, 57, фактична адреса: м. Донецьк, вул.
Світлоградська, 41 ().

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 14 лютого 2014 року на 08-00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Кротінов
Справа № 615/15/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити попереднє судове засідання на 23 січня 2014 р. о 08:00 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. Степаненко Г. І.

Голова Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.
Справа № 2/243/391/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини) 22 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в головуючого судді - Кузнецова Р.В., при секретарі - Денисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Акціонерного філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про надання повноважень, зобов'язання вчинити
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд-
Позовні вимоги Акціонерного філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про надання повноважень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Надати представникові Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» Тіщенко Юлії Вікторівні усі повноваження, необхідні для здійснення від імені ОСОБА_1 державної реєстрації її права власності на цілу двокімнатну квартиру загальною площеню 48,6 кв.м., з них житлової - 29,9 кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в відділі Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції, та отримати витяг про реєстрацію прав, довідок та інших документів, пов'язаних з виконанням рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5-х днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов
Провадження 2п/254/3/2014
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , 12 листопаду 2013 року
Будьоннівським райсудом м. Донецька постановлене заочне рішення по цивільній справі за № 2/254/1880/2013 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2422,26 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., за яким позов повністю задоволено. 20 грудня 2013 року від відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом термін, що підтверджується приєднаною до справи розпискою про отримання заочного рішення, до суду подана заява про перегляд вказаного вище заочного рішення.
В судове засідання заявники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ККП
Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд питання про перегляд заочного рішення у їхню відсутність.
Дослідивши надані відповідачем документи та матеріали цивільної справи за № 2/254/1880/201, суд вважає, що заочне рішення по вказаній цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2422,26 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. може бути переглянуте та призначене для нового розгляду у загальному порядку, оскільки про це відповідачі подали заяву у встановлений законом термін і з дотриманням діючого законодавства, а наведені ними обставини в заяві заслуговують на увагу.
Керуючись ст.228-231 ЦПК
України, суд-
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , - задовольнити.
Скасувати заочне рішення
Будьоннівсього райсуду м. Донецька від 12 листопаду 2013 року за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2422,26 грн. та судового збору в розмірі 229,40
Призначити вказану справу до розгляду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя