АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-1271/14
Головуючий у 1-й інстанції -Таран Н.Г.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Куреного Олександра Вікторовича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 15 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Ерде Банк»,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
правові наслідки порушення договірних
зобов'язань, скасування рішення про
прийняття предмету іпотеки у власність
та скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Ерде Банк», Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про правові наслідки порушення
договірних зобов'язань, скасування
рішення про прийняття предмету іпотеки
у власність та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

14.11.13 р. позивачі подали до суду заяву
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на спірне
нерухоме майно - трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 46,50 кв.м.,
загальною площею 92,70 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що невжиття таких
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання в подальшому судового
рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 15 листопада 2013 року
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено,
накладено арешт на трьохкімнатну
квартиру житловою площею 46,50 кв.м.,
загальною площею 92,70 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, й
належить на праві власності ПАТ «Ерде
Банк», до вирішення судом спору по суті.

В апеляційній скарзі Уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб Куреной О.В. в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк» просить скасувати
зазначену ухвалу суду та постановити
нову про відмову в застосуванні
заходів забезпечення позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник ПАТ «Ерде Банк»підтримав
апеляційну скаргу.

Представник позивачів проти
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи ухвалу суду законною та
обґрунтованою.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Ерде Банк», Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про правові наслідки порушення
договірних зобов'язань, скасування
рішення про прийняття предмету іпотеки
у власність та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Предметом спору є трикімнатна квартира
АДРЕСА_1.

Як видно з офіційного оголошення від
15.11.2013 р., розміщеного на сайті ПАТ «Ерде
Банк», Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» оголошено
аукціон з продажу на товарній біржі
«Універсальна товарно-сировина біржа»
активів, що обліковуються на балансі
банку, зокрема, спірної квартири.

Задовольняючи заяву позивачів про
забезпечення позову, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову на час розгляду
справи, може нанести істотної шкоди
інтересам позивачів та утруднити чи
взагалі унеможливити виконання
рішення суду, та обґрунтовано наклав
арешт на вказану квартиру до вирішення
судом спору по суті.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що відповідно до Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» під час тимчасової адміністрації
не здійснюється примусове стягнення
коштів та майна банку, звернення
стягнення на майно банку, накладення
арешту на кошти та майно банку, не
заслуговують на увагу, оскільки
відповідач не виключений з державного
реєстру як юридична особа, й
перебування його у стадії ліквідації
не є перешкодою для вжиття заходів
забезпечення позову до нього у вигляді
накладення арешту на майно.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального права і не може
бути скасована з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб Куреного Олександра Вікторовича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 15 листопада 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: