Справа
№639/9958/13-ц
20 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого : судді - Шиянової Л.О.
За участю секретаря - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом, -
Позивач у листопаді 2013 року
звернулась до суду зі вказаним позовом
та просила ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
,ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис 3396 від 22листопада 2005
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік , ОСОБА_3, що підтверджується
актовим записом про смерть №3396 від 22
листопада 2005 року . Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді квартири
готельного типу за вказаною вище
адресою, яка належала йому на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 03.12.1999 року №1-1058,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_4 Вказана квартира була
придбана чоловіком у шлюбі з нею.
Спадкоємцями першої черги після його є
вона, як жінка;його батько ОСОБА_5 та
мати, ОСОБА_6.У встановлений законом
шестимісячний строк вона та батько її
померлого чоловіка звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, а мати написала
заяву про відмову. Коли, у 2013 році ,вона
стала оформляти спадщину , батько і
мати чоловіка також померли. Після
смерті батька, мати чоловіка прийняла
після нього спадщину, а на випадок
своєї смерті зробила заповіт на її ім'я.
Але, їй було відмовлено в оформленні
спадщини тому, що у будинку АДРЕСА_1
існують дві квартири з однаковими
номерами, що підтверджується
відповіддю БТІ, тому їй було
пропоноване звернутися зі вказаним
позовом до суду.
У судове засідання позивач
з'явилась, але надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
Представник відповідача,
Харківської міської ради, у судове
засідання неодноразово не з'явився,
повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання повістки, заяв про слухання
справи у відсутність представника або
про відкладення справи , або заперечень
суду надано не було.
Тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України та ст..224 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у
відсутність представника відповідача
та за згодою позивача ухвалити заочне
рішення за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом
встановлено наступне .

Позивач по справі, ОСОБА_1, було
дружиною ОСОБА_3 Їх шлюб було
зареєстровано 26 серпня 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис №765, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.3).
Йому на праві власності належала
квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі - продажу яка належала йому на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу від 03.12.1999 року №1-1058,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_4, який було зареєстровано КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» в реєстровій книзі за
№ П-6-3721 від 10.12.1999 року ( а.с.10).

На вказану квартиру на його ім'я був
виданий технічний паспорт ( а.с.11-12).

Її чоловік, ОСОБА_2,помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданого
22.11.2005 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану №4-1
Харківського обласного управління
юстиції , актовий запис №3396 ( а.с.5) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на вказану квартиру. Згідно
ст.1261 Цивільного кодексу України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця , у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач по справі є дружиною
померлого, про що вказано вище, тому
після його смерті вона є спадкоємцем за
законом першої черги.

Як вбачається з матеріалів справи на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2 спадкоємцями були також його
батько ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_6

У встановлений законом шестимісячний
строк вона та батько її померлого
чоловіка звернулись до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, а мати написала заяву про
відмову, про що була заведена спадкова
справа за №279/2006 року ( а.с.16).

На час звернення позивача до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини , батько і мати її чоловіка
також померли, що підтверджується
копіями свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ( а.с.6,7). Після смерті
батька, мати чоловіка прийняла після
нього спадщину, а на випадок своєї
смерті зробила заповіт на її ім'я, тому
вона залишилася єдиним на цей час
спадкоємцем після смерті чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість м місяців , який
починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом позивач дійсно
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, так як у встановлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори. Крім того,
вказаний факт підтверджується
письмом П'ятої Харківської державної
нотаріальної контори, про що вказано
вище.

Але, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом тому, що у будинку АДРЕСА_1
існують дві квартири з однаковими
номерами, що підтверджується
відповіддю БТІ, тому їй було
пропоноване звернутися зі вказаним
позовом до суду, що підтверджується
копією відповіді П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори №3902/02
-14 від 07.11.2013 року та довідкою і письмом
КП «ХМБТІ» ( а.с.8,9,16).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість м місяців , який
починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом позивач дійсно
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, так як у встановлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори. Крім того,
вказаний факт підтверджується
письмом П'ятої Харківської державної
нотаріальної контори, про що вказано
вище.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Тому суд вважає, що є всі підстави
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, найшли своє
підтвердження у судовому засіданні,
відповідач не надав суду ніяких
заперечень стосовно її позову, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 3, 4,10, 11,15,57-59,60, 64, 208, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України;ст.ст.328,
1258,1261,1268,1269, 1270 Цивільного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
копії вказаного рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова