Справа № 468/24/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що 08.06.2007 року було укладено
договір №004-14036-080607 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно умов якого
відповідачу надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
вказаного договору (відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання договору встановлено
ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.),
який в свою чергу зобов'язався у
відповідності до умов вказаного
договору, щомісяця в строки визначені
Правилами здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 29.11.2013 року має заборгованість в сумі
2478 грн. 44 коп., яка складається з: 2478 грн.
44 коп. - прострочене тіло кредиту. А тому
на підставі вищевикладеного просили
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на їх користь вказану суму
заборгованості, а також витрати
понесені по справі (судовий збір ) в
розмірі 229 гривень 40 копійок. Крім того,
просили розглянути справу без участі
їх представника, не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з повідомленням
за зареєстрованим місцем проживання).
Заяв про відкладення розгляду справи
та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача - ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (копію договору
№004-14036-080607 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 08.06.2007 року, копію тарифів,
копію анкети позичальника, розрахунок
ціни позову), суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
08.06.2007 року сторони уклали договір №
004-14036-080607 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно умов якого відповідачу
надано кредит шляхом відкриття
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
вказаного договору, а саме на 3000
гривень. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів, при цьому кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.

Таким чином, кожна із сторін взяла на
себе певні зобов'язання, позивач
виконав свої зобов'язання і видав
грошову суму в кредит відповідачу, а
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, тобто не здійснював
оплату по кредитному договору
щомісячно і тому станом на 29.11.2013 року
має заборгованість в сумі 2478 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, як
обґрунтований та доведений. Стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає 2478 грн. 44 коп.

- заборгованість за кредитним
договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати понесені ним по
справі - сплата судового збору на
користь держави в розмірі 229 гривень 40
копійок, що підтверджено платіжним
дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р 9097, МФО 380236,
) заборгованість за
договором від 08.06.2007 року в розмірі 2478
(дві тисячі чотириста сімдесят вісім)
гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ) витрати понесені по справі в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя