Справа №
Провадження № 2/642/201/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Сластінової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 лютого 2012 року
Ленінським державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 31. Визначити
місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його проживати
разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 03 лютого 2012 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
якого народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося на підставі
різних характерів та поглядів на
сімейне життя та сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
такими як повага до дружини, піклування
про створення в сім'ї доброзичливої
сприятливої морально-психологічної
атмосфери. Крім того, протягом
тривалого часу відповідач взагалі
самоусунувся від необхідності
матеріально забезпечувати свою
сім'ю.Шлюбно - сімейні відносини між
ними припинені з лютого 2013 року та з
цього часу сторони живуть окремо,
загальне сімейне господарство не
ведеться, почуття кохання до
відповідача втрачено. Вважає
відновлення і збереження родини з
відповідачем неможливим. Також
зазначила, що вона, як мати спільного
сина ОСОБА_3, усвідомлюючи свою
особисту відповідальність за
виховання та піклування про дитину,
створення для неї належних
соціально-побутових умов проживання,
збереження психічного та фізичного
здоров'я, духовного та розумового
розвитку, вважає за необхідне
визначити місце проживання спільної
У судовому засіданні позивач уточнила
свої позовні вимоги та відмовилася від
позовних вимог в частині визначення
місця проживання сина ОСОБА_3 В іншій
частині - позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
причини неявки відповідача
неповажними, а також можливим, згідно
вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за згодою
Суд, вислухавши пояснення і доводи
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
03 лютого 2012 року був зареєстрований
шлюб сторін, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим 03.02.2012 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 31 (а.с. 4).
Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, спільного сімейного
господарства не ведуть, втратили
почуття кохання один до одного. При
таких обставинах суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10-11, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.105-112 СК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
03.02.2012 року Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Вікторов