Справа № 297/2838/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог Берегівський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у Закарпатській
області, про усунення перешкод у
здійсненні права користування майном
та визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом,
ОСОБА_1, третя особа Берегівський
районний відділ Головного Управління
державної міграційної служби,
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права користування майном, шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1,
зазначивши, що вказана квартира
належить їй на праві власності в цілому
на підставі свідоцтва про спадщину від
06.11.1984 року. 26.05.2008 року позивачка дала
згоду на реєстрацію у своєму будинку
відповідачці, однак після кількох
місяців проживання та покинула його і
з того часу там не проживає.
Добровільно скасувати свою реєстрацію
в будинку відповідачка відмовляється.
В зв'язку з реєстрацією відповідачки у
будинку позивачка не має можливості
розпоряджатися вільно своїм майном,
користуватися ним, а також змушена
нести додаткові витрати сплачуючи
комунальні послуги за відповідачкою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просив
справу розглянути без її участі (а.с. 29).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялася відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України (а.с. 19-20,25).
Представник третьої особи
Берегівського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби в судове засідання
також не з'явився, ним був поданий лист,
згідно якого просив справу розглянути
без його участі на розсуд суду (а.с. 28).
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом позивачка ОСОБА_1 є
власником житлового будинку в АДРЕСА_1,
У вказаному будинку також
зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 10,16).
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 не проживає в будинку за
адресою АДРЕСА_1, біля чотирьох
років, добровільно не знялась із
реєстрації місця проживання, чим
порушує права власника, тому позов є
підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК
України, 319, 391 ЦК України,
Усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком в АДРЕСА_1, шляхом
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.