ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2671/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про зміну способу та порядку
виконання додаткового рішення суду по
цивільній справі №2-6134/10 за цивільним
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
зобов'язання здійснити перерахунок
нарахованих сум,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 24.11.2010
року позовні вимоги позивача
задоволено.

30.12.2010 року стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
сплачені ним 120 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

07.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про зміну способу виконання
рішення, оскільки додаткове рішення не
виконано по теперішній час.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного Кодексу
України, будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету здійснюються лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення, встановленого законом про
Державний бюджет України у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 87 Бюджетного Кодексу
України, до видатків, що здійснюються з
державного бюджету України належать
видатки на соціальний захист та
соціальне забезпечення.

Згідно із ч.1 ст. 48 Бюджетного Кодексу
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
здійснюють платежі тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутись до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу та порядку виконання.

Згідно із ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно із ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню,
оскільки на даний час сума в розмірі 120
гривень 00 копійок не сплачена та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 371, 373 ЦПК України,
ст. ст. 23,48,87 Бюджетного Кодексу України
ст. 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду,
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по додатковому рішенню
Дарницького районного суду м. Києва від
30.12.2010 року по цивільній справі №2-6134/10
за цивільним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про зобов'язання здійснити
перерахунок нарахованих сум - строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Змінити спосіб виконання
додаткового рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 30.12.2010 року
по цивільній справі №2-6134/10 за
цивільним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про зобов'язання здійснити
перерахунок нарахованих сум
відповідно до якого: стягнути з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборговану суму 120 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя