А Справа № 710/163/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И провадження № 2/710/111/2014
05.02.2014 року Шполянський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, який підтримала в судовому
засіданні і просила розділити між нею
та відповідачем ОСОБА_2 5/14 частки
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1, і є об'єктом
спільної сумісної власності позивачки
та відповідача, як подружжя, та
зареєстрований за відповідачем
відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681, визнати за нею право власності на
18/100 ідеальної частки житлового будинку
з відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та зареєстрований
за відповідачем відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681, та визнати за відповідачем ОСОБА_2
право власності на інших 18/100 ідеальної
частки житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні сторони подали до
суду мирову угоду, яку просили визнати,
а провадження по справі закрити. Згідно
мирової угоди, укладеної між
позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2, в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3, за позивачкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право
власності на: 5/14 частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, який розташований
в АДРЕСА_1, і є об'єктом спільної
сумісної власності позивачки та
відповідача, як подружжя, та
зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681, а саме на: 5/14 ідеальної частки
житлового будинку «А», веранди «а-1»,
прибудови «а», сараю «Б», сараю «В»,
прибудови «б», убиральні «Е», погреба
«п/д», колодязя «К», огорожі №1-2,
Позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачу
ОСОБА_2 до підписання даної мирової
угоди грошову компенсацію, погоджену
йому частку житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і є об'єктом спільної сумісної
власності позивачки та відповідача, як
подружжя, та зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_2 відповідно до
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681, а відповідач ОСОБА_2 в рахунок
сплаченої йому грошової компенсації
погоджується на перехід до ОСОБА_1
права власності на належну йому частку
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями.
З моменту набрання законної сили
ухвалою суду про визнання даної
мирової угоди припиняється право
власності відповідача ОСОБА_2 на
належну йому частку житлового будинку
з відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і є об'єктом спільної сумісної
власності позивачки та відповідача, як
подружжя, та зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_2 відповідно до
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681.
Сторони домовились, що понесені ними
судові витрати вони беруть на свій
рахунок і не будуть стягувати їх один з
Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не матимуть права
звертатися до суду з позовом, по якому
затверджено мирову угоду.
Сторони просять мирову угоду визнати, а
провадження по справі закрити.
Суд приймає мирову угоду сторін,
поскільки вона не порушує законні
права та інтереси сторін, не суперечить
їх волевиявленню, і вважає можливим
визнати мирову угоду, а провадження по
справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду сторін - позивачки
ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3,
згідно якої за позивачкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
визнається право власності на: 5/14
частки житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, який
розташований в АДРЕСА_1, і є об'єктом
спільної сумісної власності позивачки
та відповідача, як подружжя, та
зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2
відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681, а саме на: 5/14 ідеальної частки
житлового будинку «А», веранди «а-1»,
прибудови «а», сараю «Б», сараю «В»,
прибудови «б», убиральні «Е», погреба
«п/д», колодязя «К», огорожі №1-2,
Позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачу
ОСОБА_2 до підписання даної мирової
угоди грошову компенсацію, погоджену
йому частку житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і є об'єктом спільної сумісної
власності позивачки та відповідача, як
подружжя, та зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_2 відповідно до
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681, а відповідач ОСОБА_2 в рахунок
сплаченої йому грошової компенсації
погоджується на перехід до ОСОБА_1
права власності на належну йому частку
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями.
З моменту набрання законної сили
ухвалою суду про визнання даної
мирової угоди припиняється право
власності відповідача ОСОБА_2 на
належну йому частку житлового будинку
з відповідною часткою надвірних
будівель, який розташований в АДРЕСА_1,
і є об'єктом спільної сумісної
власності позивачки та відповідача, як
подружжя, та зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_2 відповідно до
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Черкаської області 04.11.1983 року, реєстр
№2681.
Сторони домовились, що понесені ними
судові витрати вони беруть на свій
рахунок і не будуть стягувати їх один з
В зв'язку з визнанням мирової угоди
сторін, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
Суддя