Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5278/13-ц
Номер провадження 2/213/297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка навчається, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом і просить стягнути
з відповідача на свою користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
його доходів до досягнення донькою
двадцяти трьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.
Після закінчення школи донька вступила
до вищого навчального закладу
Національний університет "Одеська
юридична академія", на денну форму
навчання і на теперішній час є
студенткою першого курсу. Причиною
звернення з цим позовом є та обставина,
що в зв'язку з досягненням донькою
18-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідач припинив сплату аліментів
на її утримання. З цього часу донька
знаходиться на її повному
матеріальному забезпеченні. Не
дивлячись на те, що позивач працює,
отримує зарплату, але все ж таки її
недостатньо для матеріальної
підтримки доньки, оскільки тільки за
одне її навчання щорічно має
сплачувати по 12630 грн. Вона зверталась
за матеріальною допомогою до батька
дитини, але не завжди знаходила
підтримку в цьому, бо він вважає, що
свій обов'язок по утриманню доньки він
виконав. Саме ця обставина, як
небажання відповідача підтримати її
матеріально на час навчання доньки, дає
їй підстави звернутися до суду. Крім
вищезазначеного, позивач зазначає, що з
донькою вони живуть на її заробітну
плату, щоб оплатити навчання довелось і
буде доводитися напевне в подальшому
оформлювати кредити. Крім того, позивач
має одягати доньку, годувати, давати
гроші на проїзд, на що в середньому на
місяць виходить близько 1000 гривень.
Іноді донька залишається у гуртожитку,
за що вона також має сплачувати близько
100 гривень. Крім того, позивач сплачує
за комунальні послуги, але не тільки за
себе та доньку, але і за відповідача, бо
він хоча і не проживає з ними, але до
теперішнього часу зареєстрований у
квартирі і нарахування за комунальні
послуги проводяться і на нього, а
позивач їх сплачує, бо за місцем її
роботи до цього питання ставляться
вимогливо. Тому вона вважає, що
відповідач на час навчання доньки має
підтримати її матеріально, бо він в
свою чергу може надавати матеріальну
допомогу, так як працює, отримує
заробітну плату, має задовільний стан
здоров'я, інших утриманців не має.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності, уточнені
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, у
встановленому законом порядку, надала
до суду письмову заяву, в якій просить
розгляд справи проводити за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно Довідки від 12.09.2013 року, ОСОБА_3
навчається в Національному
університеті "Одеська юридична
академія" і є студентом І курсу (а.с.10).
ОСОБА_3 не працює, стипендію не отримує,
інших доходів не має, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України,
батьки зобов'язані утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною 23-х років за умовами, якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким чином, з урахуванням фактично
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку, що відповідач
може надавати таку допомогу, не
заперечує проти її надання, тому суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини усіх видів його доходу,
щомісяця і до досягнення донькою
двадцяти трьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 190, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10,
11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, в розмірі
1/4 частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу), щомісяця, починаючи з
25.12.2013 року і до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Припинити право на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі припинення
останньою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.Попов