Головуючий у 1 інстанції: Юрків
Провадження № 22-ц/783/838/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко
М.В.

з участю: скаржника ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 11 жовтня 2013 року у справі за
поданням державного виконавця
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
Шелінської Юлії Андріївни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року державний виконавець
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Шелінська
Ю.А. звернулася з поданням, в порядку
ст.377-1 ЦПК України, у якому просила
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості по виконавчому листу
№2-1259/11, виданого 08.06.2012 року Сихівським
районним судом м. Львова(а.с.1-2).

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 11 жовтня 2013
року подання задоволено повністю.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер в Державному
реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості відповідно до
виконавчого листа № 2-1259/11, виданого
08.06.2012 року Сихівським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 від всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21.04.2011 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те,
що він не ухилявся від виконання
зобов»язань, щодо виконання рішення
суду про сплату аліментів на утримання
дітей, однак між ним та Глицьким
відділом державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції у 2013 році виник спір, щодо
розміру заборгованості.

Зокрема, він незгідний, що 23 серпня 2013
року виконавчою службою йому
донараховано 82 832,45 гривень
заборгованості по аліментах. Він
оскаржив таку суму заборгованості і 19
вересня 2013 року така була скасована
судом.

Просить ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою у задоволенні подання державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Шелінської Юлії Андріївни про
його тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги,
пояснення представника ОСОБА_4
(стягувач за виконавчим документом) -
ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів подання та апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку що апеляційна скарга підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного
виконавця суд першої інстанції дійшов
висновку, що наявність у ОСОБА_2
невиконаного зобов»язання -
заборгованості по аліментах, в сумі
82823,45 гривень, є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.

З таким висновком погодитися не можна
виходячи із наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» (підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон)
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадках якщо,
зокрема: (п.2ст.6) діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов»язання - до виконання
зобов»язань, або розв»язання спору за
погодження сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов»язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; (п.5 ст.6) він ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов»язань.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
до виконання зобов»язань за рішенням.

Судом та матеріалами справи
установлено, що 08 червня 2012 року
Сихівським районним судом м. Львова
видано виконавчий лист № 2-1259/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/3 всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 квітня 2011 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття (а.с. 7).

11 жовтня 2012 року державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ Макаровим Ю.Ю.
відкрито провадження з виконання
зазначеного виконавчого листа (а.с. 6).

12 жовтня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення
заборгованості із заробітної плати
ОСОБА_2 та скеровано до виконання за
місцем роботи останнього в ТзОВ
«Андерс». Відтак стягнення аліментів
на користь ОСОБА_4 проводилося із
заробітної плати ОСОБА_2, яку він
отримував в ТзОВ «Андрес».

23 серпня 2013 року Державним виконавцем
Галицького ВДВС Львівського міського
управління юстиції Білим А.М. здійснено
перерахунок заборгованості ОСОБА_2, з
урахуванням його доходу отриманого від
підприємницької діяльності у 2011-2012
році, та визначено такий в сумі 82 832,45
гривень.

Не погоджуючись із вказаним
перерахунком, ОСОБА_2 оскаржив його в
суді.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 19 вересня 2013 року визнано
протиправним та скасовано перерахунок
заборгованості по аліментах від 23.08.2013
року проведеним державним виконавцем
Білим А.М.

Ухвалою судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 22 листопада 2013 року
скасовано ухвалу Сихівського
районного суду м.Львова від 19 вересня
2013 року та постановлено нову ухвалу,
якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на
дії державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. щодо проведення
ним перерахунку заборгованості по
аліментах від 23 серпня 2013 року -
відмовлено.

Визначення розміру заборгованості по
аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_4, на
даний час, є предметом розгляду у
Галицькому районному суді м. Львова у
справі №461/14752/13.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2
заборгованості по аліментах, в сумі 82
823,45 гривень, яка ним оспорюється, не
свідчить про його ухилення від
виконання зобов»язань покладених на
нього судовим рішенням, а відтак, не
може бути підставою для обмеження його
у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_2, як боржник по виконавчому
провадженні, не порушував приписів ч.6
ст.12 Закону України «Про виконавче
провадження» та не ухилявся від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов»зань.

Інших доказів ухилення ОСОБА_2 від
виконання зобов»язань покладених на
нього судовим рішенням як - от:
безпідставне нез»явлення на виклик до
державного виконавця, вчинення дій які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення, виїзд за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості і.т.і. державним
виконавцем не представлено, а судом не
здобуто.

Тому, станом на 11 жовтня 2013 року, у суду
першої інстанції не було достатніх
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, що
не позбавляє права державного
виконавця звернутися із таким повторно
у випадку обґрунтованих на це підстав.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що прийнята з
порушенням вимог процесуального
закону ухвала суду першої інстанції,
згідно із положеннями ст.312 ЦПК України
залишатись в законній силі не може й
підлягає скасуванню із постановленням
нової ухвали з цього питання.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312,
п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 11 жовтня 2013 року скасувати
та постановити нову ухвалу.

У задоволенні подання державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Шелінської Юлії Андріївни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.