У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
позову: ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_6, про визнання договору
недійсним і визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що на момент підписання спірного
договору ОСОБА_5 було 80 років, а ОСОБА_5 74
роки, вони хворіли хронічними
захворюваннями, погано бачили та чули,
у зв'язку з чим не могли ознайомитись зі
змістом правочину належним чином, а
відтак не розуміли його суті, вважаючи,
що складають заповіт.

З урахуванням наведеного просила суд
визнати недійсним договір дарування
від 26 червня 2006 року 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_5
та ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за № 54223; крім
того, просила визнати за нею право
власності на вищевказану частку
квартири.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 02 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
суді попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
позову: ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_6, про визнання договору
недійсним і визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова