РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Волоско М.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009
року у Рудківській міській раді
Старосамбірського району Львівської
області Виконавчого комітету
Рудківської міської ради Самбірського
району Львівської області, актовий
запис /№14/. Шлюб у сторін укладений
вперше. В сім'ї у шлюбі народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить розірвати шлюб,
покликаючись на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, виявилось, що
вони люди з різними характерами та
різними поглядами на життя, зокрема
щодо виховання дитини та розподілу
обов'язків в сім'ї. В зв'язку з тим, що
усі хатні обов'язки та виханням дитини
займалась позивач, що відобразилось на
її стані здоров'я, вона була змушена
переїхати з дитиною у інше помешкання,
що стало кроком до відчуження між
сторонами. Подальші зустрічі сторін
закінчувались сварками та образами. З
цього ж часу сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Позивач вважає,
що сім'я розпалась остаточно, шлюб
існує лише формально, примирення між
ними неможливе, тому просить позов
задоволити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
після розірвання шлюбу просить
прізвище залишити «ОСОБА_1». Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутності, не
заперечує проти розірвання шлюбу. Тому
суд вважає, що справу слід слухати у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося. На даний час
сторони разом не проживають, подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Між сторонами
існує тривалий конфлікт. Кожен із
сторін живе своїм життям.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
18 липня 2009 року у Рудківській міській
раді Старосамбірського району
Львівської області Виконавчого
комітету Рудківської міської ради
Самбірського району Львівської
області, актовий запис /№14/.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до ВРАЦС Франківського
району м.Львова для поставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.