КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/964/14-ц
Провадження № 6/552/54/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
ВДВС Полтавського МУЮ Мельник Ю.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні Київського ВДВС
знаходиться виконавче провадження №
39828005 з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-1670/7015/12, виданого
08.08.2013 року Полтавським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 164826,53грн.
Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
зобов'язань, покладених на нього судом,
тому необхідно застосувати до боржника
заходи забезпечення виконання рішення
.

У судове засідання представник
ВДВС не з'явився, просив розглянути
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконанні Київського ВДВС
знаходиться виконавче провадження №
39828005 з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-1670/7015/12, виданого
08.08.2013 року Полтавським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 164826,53грн.

Заборгованість боржник у
добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання не містять
інформації з приводу виконання рішення
суду, а саме : чи здійснювались виклики
боржника до виконавчої служби, чи
застосовувались примусові заходи до
ОСОБА_2, чи проводились інші дії
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження». Державним
виконавцем не наведено обґрунтування в
частині застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду.
Крім того, в матеріалах клопотання
відсутня дата народження ОСОБА_2.
Оскільки суду не надано будь-яких
відомостей щодо вжиття заходів по
виконанню вищевказаного рішення суду,
в матеріалах подання не надано доказів
стосовно того чи дійсно ОСОБА_2
виїжджає за межі України, то в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Т.В.Турченко