Справа № 128/5964/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючого -

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

пред-ві позивача :
Тучинської Г.І.

пред-ві відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки імені О.І. Кульматицького до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка
ім.Кульматицького звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу. Мотивований позов тим,
що між кредитною спілкою
ім.Кульматицького та ОСОБА_4 22.11.2012 р.
був укладений кредитний договір №229,
згідно з яким ОСОБА_4, як член кредитної
спілки отримала 10 000 грн. кредиту на
термін дванадцять місяців. ОСОБА_4
зобов'язалась повертати щомісячно
частину основного боргу та нараховані
проценти за користування кредитом
згідно з графіком, який є невід'ємною
частиною кредитного договору. В
забезпечення даного кредитного
договору між КС ім.Кульматицького та
ОСОБА_5 22.11.2012 р. були укладені договори
поруки за № 229-1 від 22.11.2012 р. , а також
між КС « Кульматицького» і ОСОБА_6 за №
229-2 від 22.11.2012 р., згідно з якими
поручителі взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язанням ОСОБА_4 по
кредитному договору від 22.11.2012 року у
випадок неналежного виконання
останньою грошових зобов'язань згідно
Договору.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що
протягом дії Договору ОСОБА_4 здійснила
наступні сплати:

- 21.01.2013р. в сумі 600 грн. 00 коп., з яких 600
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту;

- 31.01.2013р. в сумі 900 грн. 00 коп., з яких 435
грн. 62 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
464 грн. 38 коп. в рахунок погашення
кредиту:

- 28.02.2013р. в сумі 800 грн. 00 коп., з яких 395
грн. 01 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
404 грн. 99 коп. в рахунок погашення
кредиту ;

- 04.04.2013р. в сумі 700 грн. 00 коп., з яких 472
грн. 78 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
227 грн. 22 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 16.05.2013р. в сумі 800 грн. 00 коп., з яких 553
грн. 23 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
246 грн. 77 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 21.06.2013р. в сумі 500 грн. 00 коп., з яких 461
грн. 06 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
38 грн. 94 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 12.07.2013р. в сумі 200 грн. 00 коп., з яких 200
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту;

- 02.08.2013р. в сумі 300 грн. 00 коп., з яких 300
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту;

- 12.09.2013р. в сумі 700 грн. 00 коп., з яких 558
грн. 20 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
141 грн. 80 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 24.10.2013р. в сумі 300 грн. 00 коп., з яких 300
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту.

Однак, в повній мірі ОСОБА_4 не
розрахувалась з КС « Кульматицького» ,
тобто не погасила борг за кредитним
договором, чим грубо порушує графік
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом згідно Договору
№ 229 від 22.11.2012 року і тому, станом на 25
листопада 2013 року заборгованість по
наданому кредиту складає 11816 грн. 12 коп.,
в тому числі: основна сума кредиту - 8475
грн. 90 коп.; нараховані проценти за
користування кредитом - 627 грн. 93 коп. -
нарахована пеня - 2712 грн. 29 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала за обставин викладених у
позовній заяві, просить стягнути з
відповідачів солідарно суму боргу в
розмірі 11816 грн. 12 коп., та судові
витрати в розмірі 229 грн. 29 коп. .

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, позовні
вимоги, заявлені КС « Кульматицького»
до його довірительки не визнав та суду
показав, що вважає нараховану
заборгованість не вірною. Щодо
стягнення пені зазначив, що вказаний
пункт договору щодо стягнення пені, в
договорі щодо кредитування взагалі є
відсутнім, а отже вказана сума до
стягнення не підлягає. Крім того, суду
показав, що відповідач не
попереджалася про наявність
заборгованості та сплочувала внески як
було передбачено, тому, у задоволенні
позову просить відмовити.

В судовому засіданні відповідач по
справі ОСОБА_6 позовні вимоги, заявлені
КС «Кульматицького» визнала, не
заперечувала щодо їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена завчасно та
належним чином, про що свідчать
повідомлення зв'язку, з підписом
останньої про отримання судової
повістки. Причину своєї неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи в
її відсутність, а також заперечення
проти позову суду не подавала. Тому суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що
між кредитною спілкою
ім.Кульматицького та ОСОБА_4 22.11.2012 р.
був укладений кредитний договір № 229
(а.с. 4-5), згідно з яким ОСОБА_4 отримала 10
000 грн. кредиту строком на дванадцять
фактичних місяців від дати надання
позичальнику кредиту. Факт отримання
вказаних коштів ОСОБА_4
підтверджується видатковим касовим
ордером від 22.11.2012 року ( а.с. 8 ).

ОСОБА_4 зобов'язалась повертати
щомісячно частину основного боргу та
нараховані проценти за користування
кредитом згідно з графіком, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Згідно п. 3.1 договору проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту.

З метою забезпечення виконання
зобов`язання по даному кредитному
договору, між КС ім.Кульматицького та
ОСОБА_5 22..11.2012 року був укладений
договір поруки за № 229-1 , а також між
позивачем та ОСОБА_6 був укладений
договір поруки за № 229-2, згідно з якими
поручителі взяли на себе обов'язки
відповідати в солідарному порядку за
кредитним зобов'язанням ОСОБА_4 у
випадку неналежного виконання
останньою грошових зобов'язань згідно
Договору (а.с. 6-7).

За таких обставин, суд
вважає, що правовідносини, що виникли
між сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-48 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України. Так, відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,
530 ЦК України, зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
у договорі

Порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Згідно розрахунку нарахованих
процентів по Кредитному Договору № 229
від 22.11.2012 року за період з 22.11.2012 року по
25.11.2013 року, ОСОБА_4 здійснила наступні
сплати:

- 21.01.2013р. в сумі 600 грн. 00 коп., з яких 600
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту;

- 31.01.2013р. в сумі 900 грн. 00 коп., з яких 435
грн. 62 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
464 грн. 38 коп. в рахунок погашення
кредиту:

- 28.02.2013р. в сумі 800 грн. 00 коп., з яких 395
грн. 01 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
404 грн. 99 коп. в рахунок погашення
кредиту ;

- 04.04.2013р. в сумі 700 грн. 00 коп., з яких 472
грн. 78 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
227 грн. 22 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 16.05.2013р. в сумі 800 грн. 00 коп., з яких 553
грн. 23 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
246 грн. 77 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 21.06.2013р. в сумі 500 грн. 00 коп., з яких 461
грн. 06 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
38 грн. 94 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 12.07.2013р. в сумі 200 грн. 00 коп., з яких 200
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту;

- 02.08.2013р. в сумі 300 грн. 00 коп., з яких 300
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту;

- 12.09.2013р. в сумі 700 грн. 00 коп., з яких 558
грн. 20 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та
141 грн. 80 коп. в рахунок погашення
кредиту;

- 24.10.2013р. в сумі 300 грн. 00 коп., з яких 300
грн. 00 коп. в рахунок погашення
процентів за користування кредитом та 0
грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту (
а.с. 9 ) .

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не в повній
мірі розрахувалась з КС «
Кульматицького» , тобто не погасила
борг за кредитним договором, чим грубо
порушила графік погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
згідно Договору № 229 від 22.11.2012 року,
тому станом на 25 листопада 2013 року
заборгованість по наданому кредиту
складає : основна сума кредиту - 8475 грн.
90 коп.; нараховані проценти за
користування кредитом - 627 грн. 93 коп.

Нарахована позивачем пеня - складає 2712
грн. 29 коп. і пункт, щодо її нарахування
є присутнім лише в договорах поруки від
22.11.2012р. ( а.с. 9-10,6-7).

Оскільки, похідні договора поруки не
можуть суперечити положенням
основного зобов"язання, суд враховуючи
відсутність визначення основним
зобов"язанням за договором кредиту
права на стягнення пені, вважає, що до
стягнення вказана сума в розмірі 2712,29
грн. не підлягає. На її стягненні також
не наполягає і сам позивач.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
суду є доведеним факт порушення
відповідачем ОСОБА_4 свого обов"язку по
виконанню кредитного зобов"язання
взятого за договором кредиту від
22.11.2012р. за №229 в сумі 9 103,83 грн.

Вказана сума заборгованості пядлягає
до стягнення в зазначеному розмірі.

Щодо солідарної відповідальності
поручителей, суд враховує, що за
поясненнями ОСОБА_6 було встановлено,
що вказаний відповідач була
попереджена позивачем про наявність
заборгованості, що вона підтвердила
власними показами.

Тому, враховуючи вказане, та умови
договору поруки укладеного між
позивачем та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - 22.11.2012р.
суд вважає, що на ОСОБА_6, та ОСОБА_5 слід
покласти солідарну відповідальність
щодо стягнення заборгованості на
користь позивача у вищевказаному
розмірі заборгованості.

Також за ст.88 ЦПК України слід стягнути
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
Кредитної спілки імені О.І.
Кульматицького судові витрати в сумі 229
грн.40 коп. в рівних частках з
урахуванням частково задоволення
позову в сумі 76,47 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 530, 533, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 60,88, 213-218, 223
ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
солідарно на користь Кредитної спілки
імені О.І. Кульматицького
заборгованість за кредитним договором
від 22.11.2012р. за №229 в сумі 9 103,83 грн.

В стягненні пені в сумі 2712,29 грн.
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь Кредитної спілки імені О.І.
Кульматицького судові витрати в сумі 229
грн.40 коп. в рівних частках по 76,47 грн. з
кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
районний суд Вінницької області,
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: