РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ "
Укрсоцбанк" -Матвєєва С.О.

представника третьої особи на стороні
відповідачів ВДВС - Вержбіцького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» ДПІ в м.Рівне до ОСОБА_4,
ГДІ на автомобільному транспорті,
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", КП "Київтранспарксервіс",
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, відділ державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд звільнити з-під
арешту належний на праві власності
ОСОБА_4, автомобіль марки Volkswagen, модель:
LT 35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2,
накладеного постановами державних
виконавців відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції при
примусовому виконанні рішень у
віднощенні ОСОБА_4 від 15.03.2013р., 22.03.2013р.,
22.03.2013р. на користь ДПІ в м.Рівне, від
03.10.2012р., 04.10.2012р., 21.01.2013р., 20.05.2013р.,
26.06.2013р. на користь ГДІ на
автомобільному транспорті, від 15.09.2010р.,
10.10.2012р., 22.04.2013р. на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
та від 04.10.2012 р. на користь КП
"Київтранспарксервіс". Крім того,
просить суд заборонити органам
Державної виконавчої служби вчиняти
будь-які дії, пов`язані з обмеженням ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" права розпорядження
відносно автомобіля.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 12.02.2008р.. між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (правонаступником якого
згідно статуту є ПАТ КБ "ПриватБанк"
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ 0802/40, за яким ОСОБА_4 були надані
кредитні кошти для купівлі автомобіля
сумі 110000.00 [Доларів США]. В забезпечення
виконання зобов'язань за цим кредитним
договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 12.02.2008р. був укладений договір
застави автотранспорту № 0802/40
предметом якого є автомобіль марки
Volkswagen, модель: LT 35, рік випуску: 2002,тип
ТЗ: Автобус-D пасажирський, №
кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 За п 6.1 договору застави
сторони визначили заставну вартість
автомобіля в розмірі 94687,50 грн. Згідно
розрахунку заборгованості станом на
12.12.2013р.. заборгованість ОСОБА_4 перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 289402,77
[Доларів США]. Також рішенням суду від
02.12.2009р. звернуто стягнення на
вищевказаний автомобіль, та нададо ПАТ
КБ «ПриватБанк» всіх прав для
здійснення продажу предмету застави в
рахунок погашення боргу. Кредитор в
силу накладених арештів позбавлений
можливості вчинення дій щодо
розпорядження предметом застави.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
просить їх задовольнити, також просив
суд покласти судові витрати на ОСОБА_4

Представник відповідача - ПАТ
«Укрсоцбанк» -Матвєєв С.О. не
заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи на
стороні відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
- Вержбіцький Д.В. не заперечив проти
задоволення позову.

Представники відповідачів - ДПІ в
м.Рівне, ГДІ на автомобільному
транспорті, КП «Київтранспарксервіс»
в судове засідання не прибули, про
час розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки
суду не повідомили, заперечень проти
позову не подали.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
власником автомобіля марки Volkswagen,
модель: LT 35, рік випуску: 2002,тип ТЗ:
Автобус-D пасажирський, №
кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

12.02.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ 0802/40, за яким ОСОБА_4 отримав від ПАТ
КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 110000.00
грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за цим кредитним договором між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4 12.02.2008р. був
укладений договір застави рухомого
майна, за яким ОСОБА_4 передав у заставу
ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль марки
Volkswagen, модель: LT 35, рік випуску: 2002,тип
ТЗ: Автобус-D пасажирський, №
кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2. За договором застави
сторони визначили заставну вартість
автомобіля в розмірі 94687,50 грн.

Судом також встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі документи на
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Відповідачів. По вказаним виконавчим
провадженням накладено арешти на все
рухоме і нерухоме майно боржника
ОСОБА_4, в тому числі і на автомобіль
автомобіль марки Volkswagen, модель: LT 35,, про
що винесено постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 15.03.2013р., 22.03.2013р.,
22.03.2013р. на користь ДПІ в м.Рівне, від
03.10.2012р., 04.10.2012р., 21.01.2013р., 20.05.2013р.,
26.06.2013р. на користь ГДІ на
автомобільному транспорті, від 15.09.2010р.,
10.10.2012р., 22.04.2013р. на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
та від 04.10.2012 р. на користь КП
"Київтранспарксервіс"

Викладені обставини підтверджуються
дослідженими судом письмовими
доказами, а саме, кредитним договором №
0802/40 та договором застави рухомого
майна, розрахунком заборгованості,
постановами державних виконавців про
арешт майна боржника та оголошенням
заборони на його відчуження.

Відповідно до частини третьої статті 54
Закону України «Про виконавче
провадження» та пункту 5.3.4. Інструкції
про проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 15 грудня 1999 року № 74/4
та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 15 грудня 1999 року за №
865/4158, для задоволення вимог стягувачів,
які не є заставодержателями, стягнення
на заставлене майно боржника може бути
звернено в разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Згідно статті 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.
Реєстрація застави не пов'язується з
моментом виникнення права застави та
не впливає на чинність договору
застави.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості на користь ДПІ в
м.Рівне, ГДІ на автомобільному
транспорті, Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", КП
"Київтранспарксервіс" були винесені в
2009-2013 роках. В той же час, право застави
ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло 12.02.2008р.,
тобто, до винесення судом рішень про
стягнення з боржника коштів на користь
відповідачів. Крім того, вартість
предмета застави є меньшою, ніж розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

В силу вимог статті 14 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими цим Законом. Обтяжувачі,
які зареєстрували обтяження одного і
того ж рухомого майна одночасно, мають
рівні права на задоволення своїх вимог.
Обтяжувач з вищим пріоритетом має
переважне право на звернення стягнення
на предмет обтяження.

Відповідо до витягу № 42862929 з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна обтяження ПАТ КБ «ПриватБанк»
згідно договору застави № 0802/40 запис №
2 зареєстровано першим 14.02.2008р. та чинне
до 07.02.2018 р.

Крім того, рішенням Рівненського
міського суду від 02.12.2009 року, яким
звернуто стягнення на спірний
автомобіль, на на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк", банку надано можливість
самостійно укласти договір
купівлі-продажу автомобіля з будь-якою
особою покупцем. Рішення суду, набрало
законної сили 16.12.2009 року, не містить
примусу, та не може бути виконано через
Державну виконавчу службу. Таким чином
накладення наступних арештів
унеможливить або утруднить виконання
даного рішення.

Частиною четвертою статті 54 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Згідно частини першої статті 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до роз'яснень, наведених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 6 від 27 серпня 1976 року
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису», за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що грунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованими та доведеними, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати по
справі , а саме сплачений судовий збір
за подання позовної заяви до суду у
сумі грн.

На підставі ст. 54, 60 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 14 ЗУ "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень", ст. 16 ЗУ "Про заставу",
керуючись ст.30, 60, 88, 212,214, 215, 224 ЦПК
України, -

В И Р I Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банку
«ПриватБанк» задовольнити повнiстю.

Звільнити з-під арешту, накладеного
15.09.2010 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Хомуйлом
ВікторомМиколайовичем, майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а саме:
автомобіль марки Volkswagen, модель: LT 35,
ріквипуску: 2002, тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
03.10.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звільнити з-під арешту, накладеного
04.10.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
04.10.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
10.10.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску:2002, тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
21.01.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
15.03.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
22.03.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В., майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
22.03.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
22.04.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
20.05.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В.,майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску: 2002,тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Звільнити з-під арешту, накладеного
26.06.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Вержбіцьким Д.В., майно, належне
на праві власності ОСОБА_4, а
саме:автомобіль марки Volkswagen, модель: LT
35, рік випуску:2002, тип ТЗ: Автобус-D
пасажирський, № кузова/шасі:НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2

Заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов`язані з обмеженням ПАТ
КБ"ПРИВАТБАНК" права розпорядження
відносно автомобіля марки Volkswagen,
модель: LT 35, рік випуску: 2002, тип ТЗ:
Автобус-D пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_1,реєстраційний номер: НОМЕР_2
належного на праві власності ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк » 229 грн ( двісті двадцять
дев»ять ) грн.. 40 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Кучина Н.Г.