Справа № 274/7688/13-ц
Провадження № 2/0274/1803/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року публічне акціонерне
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (далі ПАТ КБ „Приватбанк")
звернулось до суду з даним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
ZRB1RP60300031 від 27.02.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4868, 75 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договір складають заява позичальника,
Умови надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка".

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 14.11.2013 року
утворилась заборгованість, що складає
11 392, 44 грн.

Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
шляхом публікації оголошення в пресі.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2012 року
між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZRB1RP60300031,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 4 868, 75 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом зі строком
повернення до 25 лютого 2013 року зі
сплатою єдино разової винагороди в
розмірі 118, 75 грн. та щомісячної
винагороди за фінансовий інструмент в
розмірі121, 72 грн. Щомісячний платіж
складає 527, 72 грн (а.с. 4).

Договір складають: Заява позичальника,
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам ( Розстрочка) ( а.с. 4-14).

Відповідачкою порушено умови
зазначеного кредитного договору та
належним чином не виконано, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме розрахунком заборгованості (а.с. 3),
з якого вбачається, що станом на 14.01.2013
року у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приват
Банк" існує заборгованість у сумі 11
392, 44 грн., з яких 4 468, 75 грн. -
заборгованість за кредитом; 3,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1460, 64 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4041, 09 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частка), 518, 69 грн. -
штраф (процентна складова) ( а.с. 3).

Відповідно до п. 1.5.20. Умов та правил
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка), при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, Боржник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову (а.с.9).

Відповідно до п. 2.4.5.1. Умов та правил
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка), у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості за кредитом,
Боржник сплачує Банку пеню в розмірі 0,
15 % від суми простроченої
заборгованості (а.с. 11 зворот).

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Зважаючи на порушення відповідачкою
умов договору, заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ „Приватбанк" в розмірі 11
392, 44 грн. підлягає стягненню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229, 40 грн. та 420 грн. витрат, пов'язаних
з публікацією оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст.158,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № ZRB1RP60300031 від
27.02.2012 року станом на 14.11.2013 року в
сумі 11 392 (одинадцять тисяч триста
дев'яносто дві ) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 649, 40 грн.
у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя

І.Ю. Хуторна