№ 2/679/134/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та пояснень
позивачки в судовому засіданні, від
шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання
шлюбу проживає з нею. 22 лютого 2012 року
син змінив прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".
Згідно рішення Нетішинськогого
міського суду з відповідача
стягувалися аліменти на утримання сина
в розмірі 1/6 частини всіх його доходів
до досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. З 01.10.2013 року син ОСОБА_3 є
студентом 1 курсу стаціонарної форми
навчання у Вищій Школі Управління та
Адміністрації в Ополю (Польща),
навчається на платній основі, не
отримує стипендію, не має власного
заробітку. Термін навчання до 30.09. 2016
року. Вартість навчання становить 8000
гривень в рік, вартість проживання в
гуртожитку - близько 1200 гривень в
місяць. Крім того, сину необхідні кошти
на харчування, одяг, купівлі
підручників, інших необхідних для
навчання речей, проїзд додому.
Позивачка самостійно не спроможна
повністю матеріально забезпечити сина
на період навчання, так як отримує
заробітну плату в середньому 2000
гривень в місяць. Відповідач будь - якої
матеріальної допомоги добровільно на
утримання сина не надає, хоча є
працездатним, має постійне місце
проживання і стабільний заробіток.

На підставі наведеного, враховуючи те,
що на утриманні відповідача
знаходиться двоє неповнолітніх дітей
від другого шлюбу, позивачка просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1/5
частини всіх його доходів щомісячно, на
період його навчання до досягнення
сином 23 років.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
погодився сплачувати аліменти на
період навчання сина в розмірі 300
гривень щомісячно. Пояснив, що не може
сплачувати аліменти в розмірі, який
просить позивачка, оскільки на його
утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей від другого шлюбу
та батьки пенсіонери.

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Письмово пояснив, що відповідач
добровільно матеріальну допомогу йому
не надає, витрати пов'язані з навчанням
і проживанням в повному об'ємі несе
мама.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
слід задоволити частково, з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про зміну імені, судом
встановлено, що сторони у справі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідок Вищої Школи
Управління і Адміністрації в Ополю
(Польща) від 14.06.2013 року та від 31.10.2013
року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу
стаціонарної форми навчання
факультету "Управління" у Вищій Школі
Управління і Адміністрації в Ополю
(Польща). Термін навчання з 01.10.2013 року
до 30.09.2016 року. Навчається згідно умови
про оплату, без надання стипендії.

Згідно довідки ДП НАЕК "Енергоатом" ВП
"Хмельницька атомна електрична
станція" № 157 від 07.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 працює слюсарем з ремонту в ЕРП
і його середньомісячна заробітна плата
за листопад 2013 року - січень 2014 року
складає 7888 гривень 17 копійок.

В судовому засіданні сторони визнали,
що згідно рішення Нетішинського
міського суду з відповідача на користь
позивачки стягувалися аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини всіх його доходів до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач створив нову сім'ю і на
даний час має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Суд не приймає до уваги твердження
відповідача про те, що на його
утриманні знаходяться батьки
пенсіонери, оскільки він не надав
жодних доказів в підтвердження
вказаних обставин.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на допомогу припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Обставинами, які враховуються судом
при призначенні аліментів, відповідно
до ст.182 СК України є стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що син сторін - ОСОБА_3 навчається на
платній основі у Вищій Школі
Управління і Адміністрації в Ополю
(Польща), самостійних доходів немає, у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач є працездатним,
має постійну роботу, його
середньомісячна заробітна плата за
останні три місяці становить 7888
гривень 17 копійок, а тому він
спроможний надавати допомогу на
утримання сина на період навчання.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок
обох батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, які навчаються,
матеріальне становище відповідача,
наявність на його утриманні двох
неповнолітніх дітей від другого шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
слід задоволити частково та стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, на період
навчання, але не більше, як до
досягнення ним 23 річного віку. Також
суд вважає, що аліменти слід стягувати
з 26.01.2014 року, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 син
сторін досяг повноліття.

Керуючись статтями 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Моньки Красилівського
району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2 аліменти на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, на період навчання,
починаючи з 26 січня 2014 року, але не
більше, як до досягнення ним 23 річного
віку. Право на утримання припиняється у
разі закінчення навчання.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:
Фурсевич О.В.