Справа № 121/9220/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді
Берещанського Ю.В., при секретарі -
Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. на
його користь подвійну грошову суму у
розмірі 100000 гривень та судові витрати
по справі у розмірі 1000 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач 28 жовтня 2008 року був укладений
ОСОБА_5 для покупки земельної ділянки
площею 0,0150 га, яка перебувала у її
приватній власності на підставі
Державного акту серії ЯД № 605705
виданого 07 лютого 2008 року,
розташована за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_5
не виконати взяти на себе зобов'язання,
тим самим порушив умови договору. У
зв'язку з чим, позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду.
Позивач у судовому засіданні не
з'явився, про місце та час розгляду
справи сповіщений завчасно та
належним чином. До адреси суду надав
заяву про розглядати справи у його
відсутність, проти заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились, про день,
місце та час розгляду справи
сповіщенні завчасно та належним чином,
причин неявки суду не надали.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача в
Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідності до ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року
був укладений договір завдатку на суму
земельної ділянки площею 0,0150 га, яка
перебувала у її приватній власності на
підставі Державного акту серія ЯД №
605705 виданого 07 лютого 2008 року,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
За умовами договору у разі невиконання
зобов'язання ОСОБА_5 повинна була
виплатити подвійну сума завдатку у
розмірі 100000 гривень (а.с.6).
Договір завдатку не було реалізовано,
оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідно до свідоцтва про смерть
Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадкової маси входить сукупність прав
та обов'язків, носієм яких був
спадкодавець і які переходять до його
спадкоємців після відкриття спадщини.
За загальним правилом у спадщину
переходять усі цивільні права та
обов'язки спадкодавця. Виняток
складають ті з них, які є
невідчужуваними, нерозривно пов'язані
з його особою, а відтак не здатні
передаватися іншим суб'єктам.
За загальним правилом до спадкоємців
переходять права та обов'язки
спадкодавця у тому ж вигляді, в якому
вони йому належали. Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5 є її дочки: ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.10). 03 листопада 2009
року після смерті ОСОБА_5 відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було підписано
з позивачем договір про зобов'язання
виконати зобов'язань, які на себе узяла
ОСОБА_5 (а.с.8). Після отримання спадщини
відповідачі ухиляються від виконання
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди. Договір є укладеним з
моменту одержання особою, яка
направила пропозицію укласти договір,
відповіді про прийняття цієї
пропозиції - ст. 640 ЦК України. В порядку
ст.642 ЦК України, відповідь особи, якій
адресована пропозиція укласти
договір, про її прийняття (акцепт)
повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
порушені права позивача підлягають
захисту, а тому, позовна заява підлягає
Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судові
витрати по справі у виді судового збору
в розмірі 1000 гривень
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 15, 16, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 509,615, 626-628, 638,1216, 1218, ЦК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 грошові
кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень
Стягнути солідарно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судові
витрати по справі у розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному суді АРК
через Ялтинський міський суд у строки
та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК
Суддя: