overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 687/1877/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука
В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представника позивача-

ОСОБА_4

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 30.01.2012 року і спільно проживали до липня 2013 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні скандали в сім'ї, розходження поглядів на сімейні відносини.

В судове засідання позивач та її представник з'явилися, подану позовну заяву підтримали і просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. Майнового спору між сторонами немає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення три місяці і за цей період відносини між сторонами не змінилися.

Оскільки позивач не надала доказів на підтвердження розрахунку, пов'язаного з оплатою правової допомоги, тому суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити.
Керуючись ст.ст.105, 112, 114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у
Хмельницькій області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис № 4 ), розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229, 40 грн.

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 601/3364/13-ц
Провадження № 2/601/96/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв., 03 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/126/14-ц
Провадження № 2/601/147/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви у відповідності до Закону України «Про судовий збір»,який набув чинності 01.11.2011 року. Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0316, МФО 838012, одержувач УДКУ у
Кременецькому районі 22030001, , банк одержувача ГУДКУ у
Тернопільській області ,код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37766394 з відповідним пунктом з таблиці ставок судового збору , за яким визначено розмір судового збору за яким визначено розмір судового збору, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що складає 243 гривні 60 копійок.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа №666/1100/14-ц
№4
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24.02.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ
"Херсонгаз", боржник - ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить її задовольнити.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.96- 99 ЦПК України та відсутні підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст.100 ЦПК
України, керуючись ст.102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "Херсонгаз", боржник - ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 345/668/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мигович О. М.

при секретарі: Гладенька Л. Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 р. о 10.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 601/109/14-ц
Провадження № 2/601/137/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 12 год. 10 хв., 03 лютого 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/36/14-ц
Провадження № 2/601/109/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв., 03 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/15/14-ц
Провадження № 2/601/99/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв., 03 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/69/14-ц
Провадження № 2/601/120/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 січня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коротича І.А. ,

за участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу № 1 від 29 квітня 2012 року зборів співвласників майнових паїв, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення попереднього розгляду справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу № 1 від 29 квітня 2012 року зборів співвласників майнових паїв призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 601/123/14-ц
Провадження № 2/601/144/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв., 07 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/3227/13-ц
Провадження № 2/601/60/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв., 06 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 609/1601/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

Позивача -відповідача ОСОБА_1

Позивача - відповідача - ОСОБА_2

Представників позивача

відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не вирішено.

Позивачка - відповідачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що під час розгляду справи буде посилатися на ті, на які посилається в позовній заяві .
Позовні вимоги позивача - відповідача
ОСОБА_2 визнає частково.

Позивач - відповідач ОСОБА_2 та його представники позовні вимоги позивача - відповідача ОСОБА_2 підтримали повністю, зустрічних позовних вимог не визнають. Вважають , що позов в частині житлового будинку з господарськими будівлями не може розглядатися до вирішення іншої цивільної справи в апеляційному суді
Тернопільської області.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду та об»єднати позовні вимоги сторін .

На підставі наведеного, керуючись ст. 126, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Об»єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу до судового розгляду на 04 березня 2014 року на 12.00 год. з участю сторін.

Суддя: Т. М. Олійник
Кременецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 601/3367/13-ц
Провадження № 2-н/601/2/2014
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 418
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України. 1.Стягнути із боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» 5 418 грн. 22 коп. , що знаходиться за адресою м. в АТ «Ощадбанк» , МФО 338545, код № 03353590 , заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 5418 грн. 22 коп. (п'ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень двадцять дві 2.Стягнути із боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської
«Тернопільтеплокомуненерго» 114 гривень 70 копійок судових витрат , 338545, код № 03353590 . 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________
Суддя_____________
Згідно ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Справа № 601/171/14-ц
Провадження № 2-во/601/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді Коротича
І.А.,

при секретарі Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «
Надра» в особі Відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременецького районного суду від 25 березня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» заборгованість по кредитному договору
№ 50/2008 - МКК від 01.04.2008 року у розмірі 11 962 гривень 07 копійок та судові витрати у справі - 229 гривень 40 копійок.

17 грудня 2013 року Кременецьким районним судом був виданий виконавчий лист по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 11 962 гривень 07 копійок заборгованості по кредитному договору № 50/2008 - МКК від 01.04.2008 року та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Від публічного акціонерного товариства комерційного банку «
Надра» в особі Відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління надійшла заява про внесення виправлень у виконавчий лист виданий Кременецьким районним судом у справі № 601/287/13-ц, оскільки даний виконавчий лист був оформлений неналежним чином та було допущено арифметичну помилку, а саме : строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано «до 09.04.2013 року» замість належного « 09.04.2014 року».

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у виконавчий лист виданий
Кременецьким районним судом у справі
№ 601/287/13-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, необхідно внести виправлення вказавши - строк пред'явлення виконавчого листа до виконання « 09.04.2014 року».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Виправити допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
№ 50/2008 - МКК від 01.04.2008 року у розмірі 11 962 гривні 07 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, виданому
Кременецьким районним судом у справі
№ 601/287/13-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши - строк пред'явлення виконавчого листа до виконання « 09.04.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 681/297/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Полонського управління юстиції
Гапонюка А.В.,

встановив:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління юстиції.

Зі скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського управління юстиції Гапонюка А.В.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 21.02.2014 року в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою:м.Полонне, вул. Щорса, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 601/112/14-ц
Провадження № 2/601/139/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2014 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, вселення в будинок та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, вселення в будинок та відшкодування моральної шкоди .

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв., 05 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: