Справа № 372/6354/13-ц
ухвала

Іменем України

22 січня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування ухвали Обухівського
районного суду від 23 березня 2012 року,
якою вжиті заходи забезпечення позову
у справі за позовом ТОВ «ЛОТОС» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договорів купівлі-продажу та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ЛОТОС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10
про визнання недійсним державного акту
та припинення права власності, третя
особа управління держкомзему в
Обухівському районі Київської області,
оскільки спір по суті вирішено, рішення
суду про відмову в позові набрало
законної сили.

В судовому засідання представник
заявника ОСОБА_11 заяву підтримав та
просив скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Обухівського
районного суду Київської області 23
березня 2012 року та зняти арешт з усіх
земельних ділянок на який він
накладений, оскільки в існуванні таких
заходів відпала необхідність.

Представник ОСОБА_8 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримала.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились, про час розгляду заяви
повідомлялись належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою
Обухівського районного суду від 23
березня 2012 року заяви ТОВ «ЛОТОС» та
ОСОБА_1 задоволено частково, вжито
заходів забезпечення позову, а саме
накладено арешт на земельні ділянки,
розташовані на території Козинської
селищної ради, належні на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_12, ТОВ «ЛОТОС».

Рішенням Обухівського районного суду
від 12 лютого 2013 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТОС» задоволено. В
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту та припинення права
власності, зустрічних позовних вимог
ОСОБА_8 про визнання недійсним
державного акту відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 травня 2013 року, рішення
Обухівського районного суду від 12
лютого 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні
позову ТОВ «ЛОТОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку та договорів
купівлі-продажу відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛОТОС», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, третя особа -
Управління земельних ресурсів у
Обухівському районі Київської області,
про визнання недійсними державного
акту та припинення права власності -
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №683980 від 12
квітня 2007 року, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 44, що
посвідчує право власності товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» на
земельну ділянку площею 0,7499 га. для
житлового будівництва в АДРЕСА_1,
кадастровий номер :03:016:0002. В
задоволенні решти вимог ОСОБА_1 за його
зустрічним позовом - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, вислухавши представників ОСОБА_11,
ОСОБА_14, дослідивши матеріали
цивільної справи №2-266/13, вважає заяву
про скасування заходів забезпечення
позову обґрунтованою, оскільки рішення
суду про відмову в позові набрало
законної сили, необхідність у заходах
забезпечення позову відпала.

При цьому суд враховує, що питання про
скасування заходів забезпечення
позову щодо земельної ділянки ОСОБА_2
вже вирішено судом за заявою
повноваженого представника.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Обухівського районного
суду Київської області від 23 березня 2012
року, якою накладено арешт на земельні
ділянки: площею 0,20 га що розташована на
території АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:016:0091, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, площею 1,000 га що
розташована на території АДРЕСА_1,
кадастровий номер :03:016:0046, яка
належить на праві власності ОСОБА_4,
площею 0,7707 га що розташована на
території АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:016:0099, яка належить на праві
власності ОСОБА_3; площею 1,000 га що
розташована на території АДРЕСА_1,
кадастровий номер :03:016:0101, яка
належить на праві власності ОСОБА_12,
площею 0,7499 га що розташована на
території АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:016:0002, яка належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «ЛОТОС».

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: