УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/8785/13-Ц

Провадження №2/635/5/2014

17 січня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
- Руденко Н.М.,

представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка скаргу ОСОБА_1 до
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Єрмак Ганни Валеріївни на дії
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд визнати дії
державного виконавця Єрмак Г.В.
неправомірними по перерахунку
загального розміру заборгованості за
аліментними зобов'язаннями, в межах
виконавчого провадження порушеного
на підставі виконавчого листа № 2-213/06;
зобов'язати державного виконавця
Єрмак Г.В. здійснити перерахунок
загального розміру заборгованості та
визначити розмір поточних
щомісячних аліментних платежів
згідно з положеннями резолютивної
частини судового рішення ухваленого
Харківським районним судом 04.01.2006
року та доповненого судовим рішенням
від 12.08.2010 року, виходячи з розміру
заробітної плати, вказаної в
трудовому договорі від 26.04.2013 року;
зобов'язати державного виконавця
Єрмак Г.В. після здійснення нею
відповідного перерахунку, видати
йому нову довідку, чим підтвердити
проведений перерахунок та
обґрунтувати розмір щомісячних
аліментних платежів.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказав,
що 04.01.2006 року Харківським районним
судом Харківської області було
видано виконавчий лист за № 2-213/06 про
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходу),
але не менше неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, щомісячно,
починаючи з 05.12.2005 року. Рішення суду
виконував в повному обсязі . 12.08.2010
року Харківський районний суд
Харківської області ухвалив
додаткове рішення, згідно якого з
нього стягуються аліменти в розмірі ?
частині від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною
повноліття. Рішення набрало законної
сили 05.09.2010 року. В березні 2013 року
отримав черговий розрахунок, який
нібито, складений до уточненого
рішення від 25.02.2013 року. Цей
розрахунок він оскаржив, але
відповіді не отримав. 16.09.2013 року
отримав копію позовної заяви ОСОБА_4
про стягнення з нього штрафних
санкцій за ухилення від сплати
аліментів. Позовна заява ґрунтується
на розрахунку заборгованості від
01.05.2013 року, складеного головним
державним виконавцем Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Єрмак Г.В., за
результатами оскарження її дій в
березні - квітні 2013 року. Вважає, що
розрахунок складений з грубими
порушеннями вимог чинного
законодавства України та який
необхідно скасувати. Перерахунок
було здійснено з вересня 2009 року,
тобто за той період часу коли
додаткового рішення не було . Згідно
документів, які він додав до
виконавчого провадження, в період з
01.05.2011 року по 26.04.2013 року він був
безробітнім та не мав постійного
заробітку. До того моменту поки не
був офіційно працевлаштований мав
сплачувати на користь ОСОБА_4
аліменти в розмірі 30% від середнього
статичного розміру заробітної плати
для Харківського району. В розрахунку
заборгованості від 01.05.2013 року
головний держаний виконавець Єрмак
Г.В. підтверджує, що починаючи з 26.04.2013
року він перебуває в трудових
відносинах з ФОП ОСОБА_5 та отримує
заробітну плату, проте станом на
01.05.2013 року, коли він отримував
заробітну плату визначає
заборгованість зі сплати аліментів
виходячи із розміру середньої
заробітної плати по Харківському
району. Таким чином, вважає, що
держаний виконавець Єрмак Г.В. грубо
порушила вимоги чинного
законодавства України в частині
виконання рішення суду, здійснила
розрахунок заборгованості за
аліментами та визначила розмір
щомісячного платежу виходячи з
методики розрахунку, яка взагалі не
передбачена положеннями чинного
законодавства України. Крім того,
Єрмак Г.В. не приймає до уваги надані
ним платіжні документи про сплату
аліментів, а розраховує
заборгованість зі сплати аліментів
виключно із усних пояснень стягувача
та не здійснює перевірки.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2, скаргу підтримав в
повному обсязі.

ОСОБА_1 державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Єрмак Г.В. у судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час та
місто розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується зворотнім
повідомленням.

Заслухавши представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд
вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 04.01.2006 року з
ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_4 (колишній ОСОБА_4) на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини від всіх видів
доходу, але не менше неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. На
підставі рішення суду було видано
виконавчий лист за № 2-213/06.

(а.с. 12-13)

12.08.2010 року Харківським районним
судом Харківської області ухвалено
додаткове рішення, яким зазначено
стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_4 (колишній ОСОБА_4) на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

(а.с. 14)

Рішення суду від 04.01.2006 року
виконувалось ОСОБА_1 в повному обсязі.

25.02.2013 року ОСОБА_1 отримав розрахунок
заборгованості по аліментам, на який
він подав скаргу начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції в Харківській області та до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
в Харківській області, але відповіді
не отримав.

(а.с. 9)

У вересні 2013 року ОСОБА_1 отримав
копію позовної заяви ОСОБА_4 про
стягнення з нього штрафних санкцій
за ухилення від сплати аліментів.

Розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів від 01.05.2013 року є невірним
тому, що перерахунок заборгованості
здійснено з вересня 2009 року, тобто
коли додаткового рішення від 12.08.2010
року не існувало.

Згідно ст.. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону, не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Також обов'язком
державного виконавця є здійснення
необхідних заходів щодо своєчасного
і повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Державний виконавець Єрмак Г.В.
повинна була по новому нарахувати
розмір щомісячної оплати аліментів,
тобто з 05.09.2010 року, коли додаткове
рішення від 12.08.2010 року набрало
законної сили, але остання здійснила
нарахування аліментів з вересня 2009
року .

(а.с. 11)

У період з 01.05.2011 року по 26.04.2013 року
ОСОБА_1 був безробітнім. До моменту
поки був не працевлаштований офіційно
мав сплачувати аліменти в розмірі 30%
від середнього статистичного розміру
заробітної плати для Харківського
району.

Встановивши мінімальний розмір
аліментів виходячи з середнього
розміру заробітної плати по
Харківському району за
заборгованістю, що виникла з 01.05.2011
року по 26.04.2013 року та визначивши її
станом на 01.05.2013 року, державним
виконавцем було порушено вимоги ст..
195 СК України в частині способу
виконання рішення суду, здійснила
розрахунок заборгованості та
визначила розмір щомісячного платежу,
виходячи з методики розрахунку, яка
не передбачена положеннями чинного
законодавства.

Станом на 01.05.2013 року державний
виконавець мала б обчислювати
заборгованість виключно виходячи із
розміру заробітної плати,
встановленої в трудовому договорі
від 26.04.2013 року. Розрахунок проводився
за середнім заробітком по регіону і є
помилковим.

(а.с. 21-22)

Державний виконавець не прийняла до
уваги надані ОСОБА_1 платіжні
документи про сплату аліментів, не
зробил'а перевірки, що свідчить про
порушення ст.. 12 Закону України «Про
виконавче провадження»

(а.с. 15-20)

На підставі викладеного суд вважає,
що скарга підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст..ст.3, 10,11,60, 383-387 ЦПК
України; ст.. 195 СК України, ст..ст. 5-6,
12-13, 82-83 Закону України «Про виконавче
провадження» , суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії головного державного
виконавця Єрмак Ганни Валеріївни не
правомірними по перерахунку
загального розміру заборгованості за
аліментними зобов'язаннями, в межах
виконавчого провадження порушеного
на підставі виконавчого листа № 2-213/06.

Зобов'язати державного виконавця
Єрмак Ганну Валеріївну здійснити
перерахунок загального розміру
заборгованості та визначити розмір
поточних щомісячних аліментних
платежів згідно з положеннями
резолютивної частини судового
рішення ухваленого Харківським
районним судом 04.01.2006 року та
доповненого судовим рішенням від
12.08.2010 року, виходячи з розміру
заробітної плати, вказаної в
трудовому договорі від 26.04.2013 року.

Зобов'язати державного виконавця
Єрмак Ганну Валеріївну після
здійснення нею відповідного
перерахунку, видати ОСОБА_1 нову
довідку, чим підтвердити проведений
перерахунок та обґрунтувати розмір
щомісячних аліментних платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
Н.І. Сітбаталова