РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/921/13-ц

30 січня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ „Укргазбанк" звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№04/12/КЮ-118 від 26.04.2012р.

В обгрунтування заявленого позову
покликається на те, що 26.04.2012р між
Банком та ФГ "Мальвіна" було укладено
кредитний договір №04/12/КЮ-118, згідно
умов якого відповідачем взято в кредит
грошові кошти в сумі 100000грн, які
отримано за період з 01.04.2012р по 25.03.2013р,
та дано зобов'язання повернути кредит в
строки передбачені графіком
повернення заборгованості у
визначенні договором строки зі сплатою
22% річних. 06.04.2012р між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір поруки №04/12/КЮ-118. згідно якого
поручитель взяла на себе відповідні
зобов'язання в разі невиконання
боржником зобов'язань по кредитному
договору. Позивач просить, в зв'язку з
порушенням договірних зобов'язань
боржником, стягнути з відповідача в
судовому порядку утворену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 51694грн 06коп.

В ході розгляду справи позивачем було
уточнено свої позовні вимоги, зокрема,
ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на
01.12.2013р становить 6031грн 47коп, з яких:
заборгованість по відсотках - 791,58грн,
пеня за прострочений кредит - 5036,24грн,
пеня за простроченими відсотками -
203,65грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся з
письмовою заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в письмовому запереченні
вказує, що за даний кредит ФГ "Мальвіна"
повністю розрахувались з банком,
просить відмовити в задоволенні позову
повністю.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
06.04.2012р. ФГ "Мальвіна" отримало кредит у
сумі 100 000,00 грн. на строк з 06.04.2012р по
05.04.2013р. Згідно кредитного договору
№04/12/КЮ-118 від 06.04.2012 року, погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом здійснюється щомісячно у
відповідності до складеного графіку.

06.04.2012р між Банком та ОСОБА_1 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором №04/12/КЮ-118 було
укладено договір поруки №04/12/ПЮ-118,
згідно якого поручитель зобов'язалась
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору №04/12/КЮ-118 від
06.04.2012р, укладеному між Банком та ФГ
"Мальвіна".

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись у визначений
строк.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК
України кредитор має право на пеню, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання у розмірі,
встановленому договором.

Згідно уточнення позовних вимог від
27.12.2013 року, та згідно поданого суду
розрахунку існуючої заборгованості за
ФКГ "Мальвіна" станом на 01.12.2013р існує
заборгованість за кредитним договором
№04/12/КЮ-118 від 06.04.2012 року в сумі
6031,47грн., яка складається з
заборгованості по відсотках - 791,58грн,
пені за прострочений кредит - 5036,24 грн.
та пені за простроченими відсотками -
203,65грн.

Згідно з ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Тобто відповідач відповідає за
виконання зобов'язань по кредитним
договором №04/12/КЮ-118 від 06.04.2012 року.

Згідно із ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Оскільки, позичальник ФГ "Мальвіна" не
виконало свої зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору, не
сплатили процентів за користування
кредитом, сума заборгованості не
спростована, то заборгованість по
кредитному договору №04/12/КЮ-118 від
06.04.2012р в сумі 6031,47грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 229 грн. 40 к. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,209,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1,
виданий 14.01.2003р Білоцерківським МВМГУ
УМВС України в Київській області,
ідент. НОМЕР_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" (код за ,
МФО320478) заборгованість за кредитним
договором в сумі 6014 (шість тисяч
чотирнадцять)грн 36коп та 229(двісті
двадцять дев'ять)грн 40коп судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч