Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/563/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів на користь
банку заборгованість за
кредитно-заставним договором
№ODH0AD40304014 від 24 квітня 2010 року у сумі
742402,61 грн., стверджуючи, що відповідачі
не виконали свої зобов»язання за
кредитним договором і договором
поруки. Представник Банку до судового
засідання не з»явився, надав заяву про
вирішення спору за його відсутності і
не заперечував проти ухваленні рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідачі до суду не з»являються,про
час та місце слухання справи сповіщені
приналежним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток, причини неявки відповідачі
не повідомили. За згодою позивачевої
сторони суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд вивчив матеріали по справі і
27 квітня 2010 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ
КБ «Приват Банк» за кредитно-заставним
договором №ODH0AD40304014 кредитні кошти у
розмірі 301395,74 грн на споживчі потреби
(придбання автомобіля) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,4% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом за кінцевим
терміном повернення. Строк дії
договору сторони визначили до 26.04.2013
року. Повернення кредитних коштів і
сплату відсотків за користування
кредитом ОСОБА_2 зобов»язана був
здійснювати згідно з графіком, доданим
до договору кредиту. У якості
забезпечення виконання
„позичальником" зобов"язань за
кредитним договором 27 квітня 2010 року
банк уклав договір поруки з ОСОБА_3 і
договір поруки з ОСОБА_4. За умовами
договорів поруки „поручителі»
зобов"язалися відповідати перед
„Кредитором" по зобов"язаннях ОСОБА_2
за договором кредиту за №№ODH0AD40304014. З
умовами кредитного договору і
зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним
договором поручителі були ознайомлені.
27 квітня 2010 року банк виконав свої
зобов»язання за договором кредиту і за
дорученням ОСОБА_2 перерахував грошові
кошти: автосалону у розмірі вартості
автомобіля, страховій компанії - на
сплату страхових внескі, на рахунок ДП
«Інформаційний центр» на сплату за
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, банку за
надання фінансового інструменту - на
загальну суму 301395,74грн. З травня місяця
2010 року ОСОБА_2 не повертає кредит і не
сплачує відсотки за користування
кредитом. Досудову вимогу Банку про
усунення порушень умов кредитного
договору Позичальник і Поручителі
залишили без уваги, тому Банк звернувся
до суду з позовом про стягнення з
позичальника та поручителів в
солідарному порядку суми боргу за
договором кредиту у сумі 742402,61 грн, де
борг за тілом кредиту - 238095,24 грн,
заборгованість за відсотками - 104684,46
грн, заборгованість по комісії за
за порушення умов договору кредиту -
333908,44 грн, штраф 250 грн (фіксована
На підтвердження своїх вимог
Банк надав до позову на такі докази:
договір кредиту від 27.04.2010 року,
договори поруки , розрахунок
заборгованості за договором кредиту,
квитанції на судові витрати, досудові
вимоги і повідомлення Банку на адресу
відповідачів, статутні документи
При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: 27 квітня року Банк і ОСОБА_2
уклали кредитний договір на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості грошових коштів у сумі
301395,74 грн. При укладанні договору
сторони досягли домовленості щодо усіх
істотних умов: мети, суми і строку
кредиту; умов і порядку його видачі та
погашення; способів забезпечення
зобов»язань позичальника; відсоткової
ставки; порядку плати за кредит;
порядку зміни та припинення дії
договору; відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК
України передбачає, що у разі порушення
зобов»язаня настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Умови Договору передбачають
відповідальність позичальника за
несвоєчасне погашення кредиту та не
сплату процентів за користування
кредитом - позичальник сплачує пеню і
штраф. Надані суду докази свідчать про
невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за
договором кредиту. Відповідно до вимог
ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов"язання, забезпеченного
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсідарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. У даному випадку це судовий
збір у сумі 3441 грн.
Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_3), з ОСОБА_3
(зареєстрований АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) і з
ОСОБА_4 (зареєстрований АДРЕСА_3, ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ
61 коп (сімсот сорок дві тисячі
чотириста дві грн. 61 коп) за договором №
ODH0AD40304014 від 27.04.2010 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 3441 грн .
Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, наданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.