Справа № 434/9513/13-ц
Провадження № 2/434/1213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова група" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування збитків в порядку
регресу у сумі 25 535,93 грн.

Позивач в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 14.02.2012р.
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«Renault Symbol» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2 та транспортного засобу
«ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1, винним в ДТП визнано ОСОБА_1

Позивачем на рахунок страховика ТЗ
«Renault Symbol» д.н.з. НОМЕР_1, Пв-во «Новартіс
Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» було
сплачено страхове відшкодування у
розмірі 75 025,93 грн., однак згідно ліміту
за полісом страхування транспортного
засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 на рахунок
позивача було сплачено лише 49 490 грн., у
зв»язку з чим збитки понесені
позивачем складають 25 535,93 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач до суду не з'явився до
початку судового засідання надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 02.06.2011 р. між
ПАТ «СК «Українська страхова група» та
Пв-во «Новартіс Консьюмер Хелт
Сервісез С.А.» був укладений Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 28-0107-11-12098,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Renault Symbol» д.н.з.
НОМЕР_1.

14.02.2012р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Renault Symbol» д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та
транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Артемівського
районного суду м. Луганська від 14.05.2012р.
вищевказана дорожня пригода сталася з
вини ОСОБА_1, за що його було притягнуто
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
350 грн.

21.06.2012р. на підставі звіту № 25/03/12
від 22.03.2012р. та звіту № 25-03-12-1 від 24.05.2012р.
позивачем було складено розрахунок
суми страхового відшкодування та
страховий акт № ДККА-14624. з якого видно,
що сума страхового відшкодування
складає 75 025,93 грн.

Так, 22.06.2012р. позивач здійснив
Пв-ву «Новартіс Консьюмер Хелт
Сервісез С.А.» виплату страхового
відшкодування в розмірі 75 025,93 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 7016 від 22.06.2012р.

Цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2 застрахована за полісом -АА/3124001
(франшиза 510 грн.) в ПАТ «УСК «Гарант
Авто» згідно якого ліміт
відповідальності страховика за шкоду
заподіяну майну ( на одного
потерпілого) становить 50 000 грн.

ПАТ «УСК «Гарант Авто» 25.03.2013р.
перерахувало на рахунок Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова група" 49 490 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 8719 від 25.03.2013р.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Виходячи з того, що позивачем
виплачене на користь потерпілої
сторони Пв-во «Новартіс Консьюмер Хелт
Сервісез С.А.» страхове відшкодування у
розмірі 75 025,93 грн. з вини відповідача,
який позов визнав у повному обсязі, суд
вважає, позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню збитки понесені
позивачем у розмірі 25 535,93 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 993, 1191 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова група" суму боргу
у порядку регресу у сумі 25 535,93 грн.,
судовий збір у сумі 255,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
Артемівського районного суду м.
Луганська у 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Морозова С.М.