№ 233/387/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., з участю заявника
ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи Мирошниченко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, про
встановлення факт, що має юридичне
значення та факту належності
правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що мають юридичне
значення та факту належності
правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
уточнив заявлені в заяві вимоги та суду
пояснив, що у зв'язку з досягненням ним
пенсійного віку, що дає право на
призначення пенсії за віком па умовах
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ним були
подані необхідні документи для
призначення пенсії за віком до
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
При перевірці поданих документів
співробітниками УПФУ були встановлені
розбіжності написання його імені в
паспорті, свідоцтві про народження та в
архівних довідках від 25.11.2013 року №649 та
від 25.11.201З року №650, виданих
Комунальною установою "Трудовий архів
Костянтинівського району Донецької
області" та в атестаті НОМЕР_1 від 30.04.1976
року. Такі розбіжності не дають йому
права на зарахування періоду навчання,
стажу, заробітку та призначення пенсії
за віком, тому він просить суд
встановити факт того, що відомості,
викладені в архівних довідках від
25.11.2013 року №649 та від 25.11.201З року №650,
виданих Комунальною установою
"Трудовий архів Костянтинівського
району Донецької області щодо роботи у
СПК«Колос» «ОСОБА_1» (російською мовою),
належать йому - ОСОБА_1, а також
встановити факт належності йому
атестату НОМЕР_1 від 30.04.1976 року,
виданого на ім'я ОСОБА_1.
Представник заінтересованої особи
Мирошниченко О.В., яка діє на підставі
довіреності від 11.07.2013 року, в судовому
засіданні 10.09.2013 року вона не
заперечувала проти задоволення заяви,
якщо буде встановлено, що будь-яким
іншим шляхом заявник не зможе
підтвердити необхідний юридичний факт.
Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд уважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
содовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що
заявник документований паспортом
громадянина України серії НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою -
«ОСОБА_1»), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Петранка Рожнятівського
району Івано-Франківської області.
Відповідно до архівної довідки № 649 від
25.11.2013 року щодо підтвердження факту
роботи ОСОБА_1 у колгоспі «Димитрова»
СПК «Колос» з січня по грудень 1990 року,
з січня по грудень 2000 року, з січня по
грудня 2001 року, зазначено, що у книгах
обліку розрахунків по оплаті праці за
1990, 2000, 2001 роки значиться ОСОБА_1.
Відповідно до архівної довідки №650 від
25.11.2013 року щодо підтвердження факту
роботи ОСОБА_1 у колгоспі «Димитрова»
СПК «Колос» з січня 1985 року по грудень
1989 року, зазначено, що у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1990, 2000,
2001 роки значиться ОСОБА_1.
Відповідно до атестату НОМЕР_1 від
30.04.1976 року ОСОБА_1 в 1976 році закінчив
Турківське ТУ №3 в м. Турка Львівської
області по спеціальності монтаж і
експлуатація електротехнічних
установок, присвоєно кваліфікацію
електромонтера сільської електрифік.
На теперішній час колгосп «Димитрова»
та СПК «Колос» ліквідовані.
Таким чином, встановлено, що заявником
вжиті всі заходи для документального
підтвердження необхідних відомостей у
позасудовому порядку.
Враховуючи викладені вище обставини,
суд прийшов до переконання, що
розбіжності в написанні імені заявника
при заповненні книг обліку розрахунку
по оплаті праці під час роботи у
колгоспі «Димитрова» СПК «Колос» та
бланку атестату виникло через помилку,
обумовлену людським фактором,
пов'язану із написанням імені, яке має
нечітке звучання приголосної.
Встановлення фактів, зазначених у
заяві, має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволить йому
реалізувати йому своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що відомості,
викладені у архівних довідках №649 від
25.11.2013 року та №650 від 25.11.2013 року щодо
записів у книгах обліку розрахунків по
платі праці на ім'я ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Петранка Рожнятівського
району Івано-Франківської області.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Петранка Рожнятівського району
Івано-Франківської області, атестату
Турківського ТУ №3 м. Турка Львівської
області, виданого на ім'я ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: