Справа № 185/1070/14-ц
Провадження № 2/185/957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом про зменшення розміру
аліментів. У позовній заяві
посилається на те, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 30.01.2013 р. з нього стягнуто аліменти
на користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку; рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 22.03.2013 р. з
нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку на утримання
відповідача ОСОБА_2 до досягнення
дитиною трирічного віку. Крім того,
згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 10.01.2014 р. з
позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку на користь
відповідача ОСОБА_3, який позивачу
доводиться рідним батьком. Позивач
вважає, що його матеріальне становище
змінилося, оскільки розмір аліментів,
які з нього стягуються за рішеннями
суду, становить 3/4 частини його
заробітку. Тому, позивач просить
зменшити розмір аліментів, які з нього
стягнуто на утримання неповнолітньої
дитини, на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку та
на утримання непрацездатного батька, з
1/4 частини до 1/6 частини кожному.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на обставини, викладені у
запереченні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає, проти зменшення
розміру аліментів не заперечує.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
повно та всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30 січня
2013 року з позивача стягнуто аліменти на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
починаючи з 26 грудня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття. /а.с. 4/.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 березня 2013 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
відповідача ОСОБА_2 на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
починаючи з 13 лютого 2013 року до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 січня 2014 року, з позивача
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання
непрацездатного батька - ОСОБА_3,
починаючи з 17 грудня 2013 року,
безстроково /а.с.10/.

Як вбачається з довідок про заробітну
плату позивача, вищезазначені рішення
суду виконуються, із заробітної плати
позивача проводяться відрахування на
сплату аліментів на користь
відповідачів /а.с.38-40/.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом..

Суд вважає, що внаслідок стягнення
аліментів на утримання
непрацездатного батька, матеріальне
становище позивача погіршилось.
Загальний розмір утримань складає 3/4
частин заробітку.

У відповідності до ч.4 ст.70 Закону
України "Про про виконавче
провадження", загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання по суті позовних
вимог, суд приймає до уваги стан
здоров'я, матеріальне становище
неповнолітньої дитини і сторін;
наявність на утриманні сторін
непрацездатних осіб.

Так, позивач ОСОБА_1 є працездатним,
працює та отримує стабільний дохід,
хронічними захворюваннями не страждає.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, отримує
соціальну допомогу при народженні
дитини та соціальну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку /а.с.28/. Як вбачається з
довідки №114 від 17.02.2014 р., розмір
аліментів, які позивач сплачує на
користь відповідача ОСОБА_2 складає
більше 3000 грн. щомісячно /а.с.38/. Також
суд приймає до уваги, що відповідач
ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки МСЕК, відповідачу
ОСОБА_3 встановлено третю групу
інвалідності /а.с.7/. Згідно довідки УПФ
у м.Павлоград та Павлоградському
районі, відповідач ОСОБА_3 отримую
пенсію по інвалідності у розмірі 1046
грн. /а.с. 42/.

За таких обставин, суд вважає за
можливе зменшити розмір аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
відповідача ОСОБА_2 та на утримання
відповідача ОСОБА_3 з 1/4 частини
заробітку до 1/6 частини заробітку,
оскільки у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт того, що
погіршилося матеріальне становище
платника аліментів та загальна сума
виплат не буде перевищувати 50%
заробітної плати.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30 січня 2013 року, з 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до
1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на її утримання, згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22
березня 2013 року, з 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини
усіх видів заробітку (доходу).

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на його утримання, згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2014 року, з 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини
усіх видів заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський