ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
У Х В А Л А

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 про
визнання дії державного виконавця
Веселовського Назарія Ярославовича по
опису й арешту майна від 15 квітня 2013
року незаконними та зобов'язання
державного виконавця відмовити у
відкритті виконавчого провадження,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 серпня 2013 року

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду зі скаргою про визнання дії
державного виконавця Веселовського
Н.Я. по опису й арешту майна від 15 квітня
2013 року незаконними та зобов'язання
державного виконавця відмовити у
відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 28 травня 2013 року скаргу ОСОБА_3
визнано неподаною та повернуто на
підставі ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківського міського суду від 5
серпня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 28 травня 2013 року
залишено без руху та надано строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківського міського суду від
27 серпня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 28 травня 2013 року
визнано неподаною та повернуто,
оскільки ухвала про усунення недоліків
була повернута до суду за закінченням
терміну зберігання.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківського міського суду від
27 серпня 2013 року та справу направити до
апеляційної інстанції для розгляду
апеляційної скарги, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду
Івано-Франківської області від 5 серпня
2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду залишена без руху, оскільки
заявником не було сплачено судовий
збір, та надано строк для усунення їх
недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2013 року апеляційна скарга
визнана неподаною та повернута
заявнику з підстав, що він у
встановлений строк не усунув недоліки
апеляційної скарги.

Проте такі висновки апеляційного суду
зроблені з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 посилається
на те, що він не усунув недоліки скарги
з поважних причин, оскільки не
отримував копію ухвали судді
апеляційного суду від 5 серпня 2013 року,
якою його апеляційну скаргу залишено
без руху.

У матеріалах справи міститься поштовий
конверт, відправлений апеляційним
судом Івано-Франківської області, з
відміткою про невручення листа за
закінченням терміну зберігання, що
свідчить про неотримання копії ухвали
заявником та неможливість усунення ним
зазначених в ухвалі недоліків.

Розглядаючи справу за відсутності
учасника процесу, суд апеляційної
інстанції не дав належної оцінки
доводам ОСОБА_3 з точки зору дотримання
права заявника на доступ до правосуддя,
проголошеного ст. 55 Конституції
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод.

У зв'язку з наведеним ухвала судді
апеляційного суду постановлена з
порушенням норм процесуального права і
в силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2013 року скасувати, передати
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. ГорелкінаСудді:Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко І.М.
Завгородня Ю.Г. Іваненко