Справа № 462/8936/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача -
Репака В.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до Відкритого
акціонерного товариства
?Львівбудкомплектація?, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося
до суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним
договором від 25.06.2008 року в сумі 237 884, 28
доларів США , що становить за курсом НБУ
станом на 10.01.2013 року становить 1 901 409, 05
грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що 25.06.2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
та Відкритим акціонерним товариством
«Львівбудкомплектація» було укладено
кредитний договір № 0, відповідно
до якого банк надав, а позичальник
отримав кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 270 000,00 доларів
США та зобов'язався повернути наданий
кредит не пізніше 24.06.2011 року у
відповідності до Графіку, що міститься
в Додатку № 1 до Кредитного договору,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами з 25.06.2008 р. по 25.08.2008
р. в розмірі 14,50 % річних, після 25.08.2008 р.
в розмірі 16,5% річних, а за користування
кредитними коштами понад встановлений
строк процентна ставка встановлюється
в розмірі 29% річних. Також до вказаного
Кредитного договору були укладені
додаткові угоди від 28.08.2008 р., 10.04.2009 р.,
31.03.2010 р. Крім того, 10.04.2009 року між
АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 238270 згідно
якого поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
ВАТ «Львівбудкомплектація» усіх
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 25.05.2008 р. Так 31.03.2010 року між
Банком та Поручителем було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору поруки,
згідно якої поручитель надав згоду на
зміну умов основного зобов'язання.
Всупереч умовам Кредитного договору
ВАТ «Львівбудкомплектація» порушує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не здійснює платежів для
погашення кредиту та нарахованих
процентах. Станом на 10.01.2013 року
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 237 884,28
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.01.2013 р. становить 1 901 409, 05 грн., а сума
заборгованості по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит становить 135 072,
51 грн., які просить стягнути солідарно з
відповідачів.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав із
аналогічних, викладених в позовній
заяві підстав. Просить позов
задовольнити.

Представник
відповідача ВАТ
«Львівбудкомплектація» в судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснив, що дійсно 25.06.2008 року з АКІБ
«УкрСиббанк» було укладено кредитний
договір та Додаткові угоди до нього.
Визнав позов в частині стягнення
заборгованості по тілу кредиту та
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту, а інші вимоги про
стягнення заборгованості по сплаті
процентів та пені по процентах не
визнає, оскільки не погоджується з
долученим до матеріалів справи
розрахунком.

Відповідач ОСОБА_3 просить
відмовити в частині позовних щодо
нього, оскільки дійсно договір поруки
він підписував, однак вважав за
формальність і не розумів та не
з"ясовував наслідків укладення
договору поруки. Не згідний, як
поручитель, нести солідарну
відповідальність з боржником за
невиконання кредитного зобов"язання.

Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.

Згідно із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (яке змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи)
та Відкритим акціонерним товариством
«Львівбудкомплектація» було укладено
кредитний договір № 0, відповідно
до якого банк надав, а позичальник
отримав кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 270 000,00 доларів
США та зобов'язався повернути наданий
кредит не пізніше 24.06.2011 року у
відповідності до Графіку, що міститься
в Додатку № 1 до Кредитного договору,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами з 25.06.2008 р. по 25.08.2008
р. в розмірі 14,50 % річних, після 25.08.2008 р.
в розмірі 16,5% річних.

Крім того, у відповідності до п.2.1
Кредитного договору у забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника за
даним Договором банком приймається:
застава нерухомості, а саме наступна
іпотека комплексу будівель та споруд
за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 5
925 609 грн.

Згідно п. 1.3.2 Кредитного договору за
користування кредитними коштами понад
встановлений договором строк
процентна ставка встановлюється в
розмірі 29% річних. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу Позичальника за
договором ( а.с. 25-35).

Кредитор умови договору виконав,
надавши позичальнику кредитні кошти
в сумі

270 000,00 доларів США, що становить за
курсом НБУ станом на 26.06.2008 року 1 309 419,00
грн., що підтверджується копією
зведеного валютного меморіального
ордеру № 1478435 від 26.06.2008 року.

Також 28.08.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та Відкритим акціонерним
товариством «Львівбудкомплектація»
було укладено Додаткову угоду № 1 до
Кредитного договору № 0 від 25.06.2008
року відповідно до якої сторони
домовились, що з 28.08.2008 р. за
використання кредитних коштів за
Договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 14,5 % річних, крім того
10.04.2009 року уклали Додаткову угоду № 2
про зміну схеми погашення кредиту та
31.03.2010 року Додаткову угоду № 3 про
зміну умов кредитного договору щодо
кінцевого терміну повернення кредиту,
зміни розміру ануїстичного платежу та
процентної ставки (а.с. 36-39).

10.04.2009 року з метою своєчасного
та повного виконання зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
238270 згідно якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за виконання ВАТ
«Львівбудкомплектація» усіх
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 25.05.2008 р. та за умовами якого
відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною (а.с. 40-42).

31.03.2010 року між Банком та
Поручителем було укладено Додаткову
угоду № 1 до Договору поруки № 238270 від
10.04.2009 р., згідно якої поручитель надав
згоду на зміну умов основного
зобов'язання, що забезпечується
Договором, щодо графіку погашення
кредиту та кінцевого терміну
виконання основного зобов'язання (а.с.
43).

Відповідно до п. 7.1 Кредитного
договору за порушення Позичальником
термінів повернення кредиту та/або
термінів сплати процентів за кредит
та/або комісій, Банк має право вимагати
від Позичальника додатково сплатити
Банку пеню в сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Згідно копій поштових
відправлень вбачається, що
відповідачам 22.01.2013 р. було скеровано
вимоги про погашення простроченого
зобов'язання протягом 31 календарного
дня з дати одержання цього
повідомлення (а.с. 68-70), а 29.04.2013 року
скеровано вимогу ВАТ
««Львівбудкомплектація» в порядку ст.
35 ЗУ «Про іпотеку» про погашення
простроченої кредитної заборгованості
(а.с. 79, 80), однак вимоги банку залишилися
невиконаними.

З розрахунку заборгованості (а.с.
10-15). вбачається, що відповідачі
належним чином не виконують взяті на
себе зобов'язання, станом на 10.01.2013 року
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 237 884,28
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.01.2013 р. становить 1 901 409, 05 грн., з яких:

- 148 640, 16 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2013 р. становить 1 188 080,80
грн. - заборгованість по кредиту;

- 89 244, 12 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2013 р. становить 89 244,12 грн. -
заборгованість по процентах;

а сума заборгованості по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит становить 135 072,
51 грн.,з яких:

- 90 487, 96 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту;

- 44 584, 55 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі
не виконали своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором, тому
виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215ЦПК
України, ст. ст.203, 215, 526, 553, 536, 554, 611, 1048- 1054
ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із Відкритого
акціонерного товариства
?Львівбудкомплектація?, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства ?УкрСиббанк?
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 25.06.2008 р. в сумі 237 884, 28
доларів США (двісті тридцять сім тисяч
вісімсот вісімдесят чотири) долари США
28 центів, що становить за курсом НБУ
станом на 10.01.2013 р. 1 901 409,05 грн. (один
мільйон дев?ятсот одна тисяча
чотириста дев??ять гривень 05 коп.).

Стягнути солідарно із Відкритого
акціонерного товариства
?Львівбудкомплектація?, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства ?Укрсиббанк? судовий збір 3
441 грн. (три тисячі чотириста сорок
одну гривню).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області

Суддя: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз