Справа № 196/1519/13-ц
№ провадження 2/196/80/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої
- судді ГУДИМ О.М.

при секретарі
- Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами, як спадкоємцем за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами, як спадкоємцем за
заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
тітка - ОСОБА_3, яка на день смерті була
зареєстрована та проживала разом з нею
за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами за вище вказаною адресою,
який ОСОБА_3 заповіла на її користь
згідно заповіту від 14 серпня 2002 року,
посвідченого виконавчим комітетом
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за №27.

Спадкове майно вона прийняла,
звернувшись до приватного нотаріуса
Царичанського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 із заявою про видачу Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, але 09.08.2013 року
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно, які
необхідні для отримання свідоцтва про
право на спадщину. Надати
правовстановлюючий документ на
будинок вона не має можливості, що і
змусило її звернутися до суду.

Правовідносини права власності на
домоволодіння ОСОБА_3 виникли з 4
листопада 1981 року після того, як вона
купила вказаний будинок у гр-на ОСОБА_5
згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого виконавчим комітетом
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 являється власником житлового
будинку з усіма господарськими,
побутовими будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 на підставі вище вказаного
договору купівлі-продажу будинку,
копію якого вона (позивачка) отримала у
Царичанському БТІ. У 1981 році власність
на житлові будинки в сільській
місцевості в БТІ не реєструвалась.
Вартість будинку з господарчими
спорудами згідно технічного паспорта
на будинок становить 23922 грн.

Вона єдиний спадкоємець за заповітом
на вище вказане майно. Осіб, які б мали
право на обов'язкову частку в
спадковому майні, не має.

В зв'язку із вище викладеним та
посилаючись на норми ст.ст. 328, 1216, 1233, 1241
ЦК України, прохає суд визнати за нею
право власності на вище вказане
спадкове майно, як спадкоємцем за
заповітом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -
Цибульківської сільської ради
Царичанського району в судове
засідання, також, не з'явився. Від
сілького голови Цибульківської
сільської ради до суду надійшла заява з
проханням про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради, позовні вимоги визнають у повному
обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання,
також, не з'явився, надіславши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує і
претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.4 Прикінцевих та
перехідних положень до Цивільного
кодексу України, який набрав чинності з
1 січня 2004 року, Цивільний кодекс
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності.

Щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов"язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане
повторно 03.07.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області), яка на день
смерті була зареєстрована та проживала
разом з племінницею ОСОБА_1 (тобто,
позивачкою в даній справі) за адресою:
АДРЕСА_1 (довідка Цибульківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 30.08.2013 р.
№718).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1, який належав
померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 4 листопада 1981 року,
посвідченого виконавчим комітетом
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області за №55 (а.с.7,
66), - у 1981 році власність на житлові
будинки в сільській місцевості в БТІ не
реєструвалась, і який ОСОБА_3 за життя, а
саме: 14 серпня 2002 року заповіла
позивачці в справі ОСОБА_1 згідно
заповіту від 14 серпня 2002 року,
посвідченого виконавчим комітетом
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за №27 (а.с.6);

- земельна ділянка, площею 1,6391 га,
розташована на території
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:01:004:0026, яку ОСОБА_3 за життя, а
саме: 14 серпня 2010 року заповіла третій
особі в справі ОСОБА_2 згідно заповіту
від 14 серпня 2010 року, посвідченого
приватним нотаріусом Царичанського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за №989 (а.с.26).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 як
позивачка ОСОБА_1, так і третя особа
ОСОБА_2 прийняли, звернувшись до
приватного нотаріуса Царичанського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4
щодо оформлення спадщини за заповітом
(а.с.24, 37). Крім того, вище вказаний
спадковий житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами позивачка в справі ОСОБА_1
фактично прийняла і тим, що була
зареєстрована та постійно проживала
разом із ОСОБА_3 з 27 серпня 1996 року
та на день її смерті, і залишається
проживати і по цей час (а.с.37,43,44), але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок не має можливості, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно (а.с.12). Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог. Третя особа
ОСОБА_2 проти задоволення позовних
вимог не заперечує і претензій до
позивачки ОСОБА_1 не має.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, позивачка в справі ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом на вище вказаний спадковий
житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами після смерті ОСОБА_3,
спадковий будинок фактично прийняла;
інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у вказаному
спадковому майні не має, за викладених
обставин, суд приходить до висновку про
те, що маються законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Цибульківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами, як спадкоємцем за
заповітом, задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Кіровоград,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з усіма
господарськими, побутовими будівлями
та спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і якій вказаний
житловий будинок належав на підставі
договору купівлі-продажу від 4
листопада 1981 року, посвідченого
виконавчим комітетом Цибульківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області за №55.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ