Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Тимош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про звільнення квартири
АДРЕСА_1 з-під арешту, у зв'язку з
неможливістю реалізувати своє право на
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала, пояснила, що не може
оформити своє право на спадщину,
оскільки не знято арешт на квартиру
АДРЕСА_1, накладений постановою
державного виконавця ВДВС
Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова Рудика
С.В. від 24.11.2000р.

Відповідач, представник
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавшипозивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2
Позивачка, як спадкоємець після смерті
чоловіка, не змогла оформити право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки з*ясувала, що квартира
знаходиться під арештом.

Відповідно ст.60 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під
арешту. У разі прийняття судом рішення
про звільнення майна з-під арешту,
майно звільняється з-під арешту
державним виконавцем не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини.

Арешт було накладено на підставі
ухвали Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 20 листопада 2000 року у
порядку забезпечення позову, який
вирішено рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкові від 27 грудня
2000 року. Позовні вимоги ОСОБА_4 про
стягнення суми задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
суму еквівалентну 600 доларів США, що
складає 3261,60 грн. Також з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 стягнуто в рахунок
відшкодування моральної шкоди 590 грн.

Ухвалою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 10.12.2013р.
скасовані заходи забезпечення позову,
знятий арешт з квартири АДРЕСА_1.

Оскільки постанова державного
виконавця ВДВС Червонозаводського
районного управління юстиції м.Харкова
Рудика С.В. від 24.11.2000р. про накладення
арешту на майно ОСОБА_2 винесена, у
зв'язку з виконанням ухвали
Червонозаводського районного суду
м.харкова від 20.11.2000р. про накладення
арешту на квартиру, який скасовано
ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 10.12.2013р., суд
задовольняє позов ОСОБА_1, оскільки
арешт на квартиру перешкоджає
оформленню її права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 60 ЗУ
«Про виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, який
накладено на підставі постанови
державного виконавця ВДВС
Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова Рудика
С.В. від 24.11.2000р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока О.П.