АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1106/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/786/14
Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Зеленській О.І.

За участю: позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

Представника відповідача
Дудченко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кошманівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, Диканського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів, Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" про визнання
права користування квартирою та
визнання укладеним договору найму
житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом. Посилався на
те, що він постійно з червня 1981р.
проживає в АДРЕСА_1, однак
зареєстрований за іншою адресою
АДРЕСА_3 Просив визнати за ним право
користування квартирою № 2 по АДРЕСА_1
з 01.06.1981р.

У жовтні 2013 року уточнив позовні вимоги
та просив також визнати укладеним
договір найму вказаної квартири між
ним та Управлінням магістральних
газопроводів «Київтрансгаз» Диканське
лінійне виробниче управління
магістральних газопроводів.

Рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі просить скасувати
рішення та ухвалити нове, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що позивач з 02.06.1981 року до
18.12.2012 року працював оператором
газорозподільної станції 4 розряду
погодинника в с.Кошманівка в
Диканському лінійному управлінні
магістральних газопроводів Управлінні
магістральних газопроводів
«Київтрансгаз», у зв"язку з чим йому
наказом № 81-к від 01 червня 1981 року
надано житло за адресою АДРЕСА_1. В
подальшому нумерація була змінена на
адресу АДРЕСА_1

Однак згідно копії паспорту позивач з
26.12.1977 року по 16.04.2013 року був
зареєстрований АДРЕСА_3 (Т.1, а.с.4-5).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
ОСОБА_1 посилається на помилкову
реєстрацію його місця проживання за
адресою АДРЕСА_3 що в подальшому
потягло порушення його житлових прав.

При цьому, визначивши в якості
відповідача Кошманівську сільську
раду, ОСОБА_1 не обґрунтовано в чому
полягає порушення його прав цим
відповідачем.

Відмовляючи у задоволенні позову,
місцевий суд вірно виходив з того, що
адміністрація і профспілковий комітет
підприємства Диканського ЛВ УМГ не
приймали спільного рішення про надання
ОСОБА_1 житлового приміщення, відсутні
відомості про видачу ордера на спірне
житлове приміщення, яке має
спеціальний статус.

Як вбачається з матеріалів справи,
будинок по АДРЕСА_1 введено в
експлуатацію в 1975 році за рахунок
власних капітальних інвестицій УМГ
«Київтрансгаз» як садиба будинку
оператора, з 27.06.2013 року переданий на
баланс філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ
«Укртансгаз» (Т.2, а.с.102-106 ).

Таким чином, зазначений будинок не є
житловим, так як згідно до положень,
як вірно зазначено районним судом, ст.5
Закону України «Про правовий режим
земель об"єктів магістральних
газопроводів» до складу об"єктів
магістральних газопроводів належать
будинки операторів газорозподільчих
станцій.

Станом на 01.01.2013р. будинок оператора по
АДРЕСА_1 внесений до
інвентаризаційного опису основних
засобів філії УМГ «Київтрансгаз» ( т.2,
а.с.102-105).

Між тим, згідно довідки ПП
Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
будинок за вказаною адресою
зареєстрований за громадянином ОСОБА_5
(Т.2, а.с. 156).

Позивачем відповідно до положень
ст.ст.3,11 ЦПК України не заявлялось
вимог щодо визнання спірного будинку
по АДРЕСА_1 житловим та щодо
скасування державної реєстрації цього
будинку за ОСОБА_5, внаслідок чого
відсутні правові підстави для
задоволення його позовних вимог.

Посилання в апеляційній скарзі на
записи в по господарських книгах
підтверджують факт проживання
позивача у відомчому житлі на час
перебування у трудових відносинах з
відповідачем, однак не створюють для
нього прав на це житло без належного
його оформлення.

Виконавчим комітетом Кошманівської
сільської ради статус приміщення по
АДРЕСА_1 як службового не визначався.

Крім того, з часу заселення в 1981р. до
будинку ОСОБА_1 не вживав заходів до
приведення у відповідність його місць
реєстрації та фактичного проживання.

Позивачем не надано також доказів
звернення до Диканського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів з вимогою укласти
договір найму житлового приміщення з
наданням проекту такого договору.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307,308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Машівського районного
суду Полтавської області від 14 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
С.Б. Бутенко

О.О. Панченко