Справа № 447/3627/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

14.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з
відповідача аліменти на утримання двох
дітей у розмірі 33% з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дітьми повноліття. Позовну заяву
обґрунтовує тим, що шлюб між ними
зареєстровано 10.04.2002 року. Від шлюбу у
них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стосунки з
відповідачем складалися непогано, але
поступово погіршувалися. Сторони
постійно сварилися, конфліктували,
відповідач нехтував сімейними
цінностями. Відповідач матеріально не
допомагає позивачу утримувати дітей.
На даний час сторони проживають окремо,
не ведуть спільного побуту та втратили
почуття один до одного. Майнового спору
між сторонами на даний час немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала в суд заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просила виключити з позовних
вимог пункт про стягнення з
відповідача аліментів на дітей, в решті
позовних вимог позов підтримала та
просила такий задоволити. А також
подала заяву про проведення судового
розгляду справи у її відстуності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився подав в суд заяву про
проведення судового засідання у його
відстутності, зазначивши, що позов
визнає та просить такий задоволити.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 10.04.2002 року.
За час спільного проживання у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що примирення між подружжям
неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
конфлікт між сторонами носить стійкий
характер, їх шлюб розпався, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, цей
шлюб слід розірвати.

Майнового спору між сторонами на даний
час немає.

З відповідача слід стягнути судовий
збір в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.04.2002 року Київецькою
сільською радою Миколаївського району
Львівської області. Запис №1. При
розірванні шлюбу змінити ОСОБА_1 її
прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп. в користь
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.