Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/121/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Статівки О.В.,

представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Охтирському району реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції, приватний нотаріус
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_3

про встановлення факту родинних
відносин, -

встановив:

14.01.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин між ним та померлою
ОСОБА_4, що має юридичне значення. Свої
вимоги мотивує тим, що він є сином
ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої
від ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена мати ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7, після чого
їй присвоєно прізвище ОСОБА_5. В
свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до
довідки виданої Карпилівською
сільською радою зазначається, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією особою,
яка проживала в АДРЕСА_2 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 За життя ОСОБА_4 отримала
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку та на житловий
будинок, які видані на ім'я ОСОБА_4.
Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 16.09.2013р.
ОСОБА_2 встановлено додатковий строк
для прийняття спадщини за померлою
ОСОБА_4, однак, у зв'язку з різним
написанням імені померлої, при
зверненні до нотаріуса виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин, що стало підставою
для звернення до суду.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав
повністю, просив їх задовольнити з
підстав викладених в ній.

Заінтересовані особи про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, подали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявника, надавши оцінку доказам по
справі, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про
народження матір'ю записана російською
мовою - «ОСОБА_5», що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 19.03.1975р. (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7, після
чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.(а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 27.05.1952р. матір'ю ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка,
Грунського району, Сумської області,
матір'ю записана ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 03.06.2008р..(а.с.14)

Відповідно до довідки виданої
Карпиліською сільською радою № 251 від
30.09.2013р. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією
особою, яка проживала в АДРЕСА_2 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9)

Крім того, матеріали справи містять
копію свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та копію
довідки про присвоєння ІІН, виданих на
ім'я ОСОБА_4. (а.с.16,17)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заявник дійсно перебував у
родинних відносинах із ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і є її онуком, що
знайшло своє підтвердження в суді,
даний факт має юридичне значення,
необхідне для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, тому
наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних відносин та
визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25 лютого
2014р.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан