РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді
Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

за участю:

позивача
- ОСОБА_4,

відповідачів:
- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частки, визначення порядку
користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить виділити його
долю із спільної сумісної власності в
квартирі АДРЕСА_1; визначити порядок
користування: закріпити за ним кімнату,
яка складає 8,30 кв.м., за ОСОБА_3 - кімнату,
яка складає 12,80 кв.м., за ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
кімнату, яка складає 17,30 кв.м.

В обґрунтування позивач зазначив,
що йому та відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить приватизована ними
20 січня 1998 року квартира АДРЕСА_1. Право
власності закріплено свідоцтвом про
право власності на житло від 20 січня 1998
року, де зазначено, що житло належить
чотирьом власникам на праві приватної
спільної сумісної власності. Загальна
площа квартири становить 69, 40 кв.м.
Квартира складається з 3 -х кімнат
житловою площею 38,40 кв. м., 12,80 кв.м. , 17,30
кв. м. і 8,30 кв. м. Всі кімнати є
ізольованими. В даний час в квартирі
фактично проживають ОСОБА_1 - його
колишня дружина, ОСОБА_2 - його дочка,
ОСОБА_3 - його син з дружиною ОСОБА_6 і
малолітньою дочкою ОСОБА_5. Відповідачі
проживають і зареєстровані на спірній
житлоплощі. Він також зареєстрований в
даній квартирі за вищевказаною
адресою. Син із сім'єю займає найменшу
кімнату площею 8,30 кв. м., інші дві -
займають дочка і колишня дружина.

У зв'язку з тим, що на побутовому ґрунті
сім'я розпалася, шлюб з ОСОБА_1 був
розірваний рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
15.09.2008 року. Тому подальше спільне
проживання не представлялося можливим.
Зараз він мешкає окремо.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав у повному обсязі, не заперечував
проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечували.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
20 січня 1998 року комісією по
приватизації державного житлового
фонду КСП «Харківська птахофабрика»
квартира АДРЕСА_1 в рівних частках
належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 10).

Всі ці особи зареєстровані в спірній
квартирі (а.с. 5)

Відповідно до вимог ст.ст. 364, 370 ЦК
України, співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.
Співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

Позивач просить провести розподіл
квартири та виділити йому кімнату
площею 8, 3 кв. м., ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(матері та дочці) кімнату площею 17, 3 кв.
м., ОСОБА_3 - сину - кімнату площею 12, 8
кв.м.

Житлова площа квартири становить 38, 40
кв. м.

Кожному з співвласників припадає по 9, 6
кв.м. (38, 4 / 4).

Розподіл квартири, який пропонує
ОСОБА_4, суттєво погіршить умови
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки
їм може бути виділена кімната площею 19,
2 кв. м. (9, 6 Х 2).

Виділення кімнати площею 17, 3 кв. м.
майже на 2 кв.м. менше ніж припадає на їх
долю, що є суттєвим.

До того ж вони не бажають проживати в
одній кімнаті.

За таких обставин позивачу слід
відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 364, 370 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки,
визначення порядку користування
майном - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.С. Овсянніков