АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

14 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року в цивільній справі за позовом

Солотковської - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 21 листопада 2013 року
позовні вимоги Солотковської - ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1, направив безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу, чим порушив порядок подання
апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст.
296 ЦПК України. Апеляційну скаргу було
повернуто на адресу скаржника.

У своїй апеляційній скарзі як на
підставу пропуску строку на апеляційне
оскарження, апелянт посилається на те,
що копію повного тексту рішення
отримав 02.12.2013 року та в це й же день
направив апеляційну скаргу, помилково
зазначивши адресатом Апеляційний суд
м. Києва, тому вважає, що пропустив
процесуальний строк з поважних причин.

Враховуючи викладене, причини пропуску
строку на апеляційне оскарження слід
визнати поважними, поновити ОСОБА_1,
пропущений процесуальний строк.

Проте апеляційне провадження не може
бути відкрито апеляційним судом, в
зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу, не сплачено судовий
збір.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 474
гривні 00 копійок на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

У матеріалах справи міститься акт,
складений працівниками канцелярії
Святошинського районного суду м. Києва
про те, що при розкриванні поштового
відправлення було виявлено
відсутність, вказаної у додатках до
апеляційної скарги, квитанції про
сплату судового збору,

Отже, скаржнику необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва оригінал
квитанції про сплату судового збору за
вказаними в ухвалі реквізитами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Визнати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження,
поновити ОСОБА_1, пропущений
процесуальний строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року - залишити без
руху, надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 759/8911/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4108/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кохановська З.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.