Справа № 335/787/14-ц 6/335/39/2014 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І.,
при секретарі Косатій М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АНСУ" про заміну
сторони виконавчого провадження, -
ТОВ „АНСУ" звернувся до суду з заявою
про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні з ПАТ „ПУМБ"
Сторони у судове засідання не
з'явились. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, 04.09.2012
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя було винесено
рішення за позовом ПАТ „ПУМБ" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. За
заявою стягувача 30.10.2012 року було
видано виконавчі листи по справі.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ „АНСУ"
було укладено договір про відступлення
права вимоги №1034/44. Згідно з
вищевказаним договором ПАТ „ПУМБ"
передав ТОВ „АНСУ" права вимоги до
боржників за кредитними договорами,
зазначеними у реєстрі прав вимог,
наведеному у додатку до договору.
Згідно витягу з реєстру права вимоги за
кредитним договором №6293332 з ОСОБА_1
перейшли до ТОВ „АНСУ".

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень, щодо
можливості заміни сторони у
виконавчому провадженні у разі заміни
кредитора у зобов'язані, оскільки
відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК
України, новий кредитор набуває всі
права первісного кредитора у
зобов'язані в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором, суд приходить до висновку
про задоволення заяви ТОВ „АНСУ".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „АНСУ" -
задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю „АНСУ"
(адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська,
буд. 3-А) у виконавчому провадженні за
рішенням по справі №0818/6810/2012
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» заборгованості у
розмірі 5248,33 грн., судових витрат у
розмірі 372,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.І. Рибалко