Номер провадження 6/754/22/14
Справа № 754/648/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнова Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ТОВ «Кредитні ініціативи»,
Відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, - про заміну сторони
у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року ПАТ «Сведбанк» звернулося
до суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2-583/12 за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

При цьому заявник вказує на те, що 30.03.2012
року Деснянським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист №
2-583/12 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором у розмірі 1.519.490
грн. 06 коп.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір Факторингу № 15.
В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
також було укладено Договір
факторингу. Відповідно до укладених
договорів Банк відступає Новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Новому кредитору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом із правом вимоги
до Нового кредитора переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів.

Посилаючись на викладені обставини та
вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», заявник
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні ПАТ
«Сведбанк» на стягувача ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 31.05.2013 року заяву ПАТ
«Сведбанк» задоволено. Замінено
сторону у виконавчому провадженні,
відкритому державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві на підставі
виконавчого листа № 2-583/12, виданого
30.03.2012 року Деснянським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 1.519.490 грн.
06 коп., а саме: замінити стягувача ПАТ
«Сведбанк» на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (а.с. 30-31).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03.10.2013 року ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 31.05.2013 року
скасовано та передано питання заміни
сторони виконавчого провадження на
новий розгляд (а.с. 49-50).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 08.11.2013 року заяву ПАТ
«Сведбанк» повторно задоволено.
Замінено сторону у виконавчому
провадженні, відкритому державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві на підставі виконавчого листа №
2-583/12, виданого 30.03.2012 року Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1.519.490 грн. 06 коп., а саме: замінити
стягувача ПАТ «Сведбанк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (а.с. 64-65).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19.12.2013 року ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 08.11.2013 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції (а.с.
93-94).

Під час нового розгляду справи в суді
сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-583/12, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 20.02.2012 року задоволено позов ПАТ
«Сведбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором № 2706/1107/71-528 від
28.11.2007 року в сумі 1.517.670 грн. 06 коп. а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 1700 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн., всього - 1.519.490
грн. 06 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-583/12,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 30.03.2012 року на виконання
вказаного рішення суду, державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Логвинською К.Л. 15.02.2013 року було
відкрито виконавче провадження № 36580518,
де стягувачем значиться ПАТ
«Сведбанк».

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір Факторингу № 15.

Згідно умов даного договору (п.2.1), Банк
відступає Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, зазначених у
реєстрі заборгованості боржників,
право на вимогу якої належить банку на
підставі документації, а Фактор шляхом
надання фінансової послуги банку
набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає Банку за плату грошові кошти в
розпорядження у розмірі, що становить
Ціну Продажу та в порядку,
передбаченому даним договором.

Також, 28.11.2012 року було укладено Договір
факторингу між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Відповідно до п. 2.3 зазначеного
Договору, перехід від клієнта до
фактора прав вимоги заборгованості до
боржників відбувається в дату
відступлення, якою є дата укладання
цього договору, після чого фактор стає
новим кредитором по відношенню до
боржників стосовно заборгованостей та
набуває відповідні права вимоги.
Сторони в день укладання цього
договору також складають та скріплюють
своїми печатками акт прийому-передачі
реєстру заборгованості за формою,
встановленою в Додатку № 2 до цього
договору. Реєстр заборгованості
боржників надається фактору в двох
оригіналах, а також у електронному
вигляді за формою, що буде визначена
сторонами окремо, про що сторони
підписують акт прийому-передачі, що є
додатком № 5 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.05.2013 року ПАТ «Сведбанк» звернулося
до суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
у справі № 2-583/12 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1, а саме: замінити
стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

При цьому, як вбачається з наданих
заявником документів, у справі
відсутні докази, які підтверджують
передачу до ТОВ «Кредитні ініціативи»
документів стосовно кредиту ОСОБА_1 та
відповідних прав вимоги за даним
кредитом. Зокрема, заявником не надано
витяг з Реєстру заборгованості
боржників № 1-А та № 1-Б від 28.11.2012 року, а
також витяг з Акту прийому-передачі
Реєстру заборгованостей боржників.

Доказів того, що ТОВ «Кредитні
ініціативи» було передано право вимоги
саме за кредитним договором № 2706/1107/71-528
від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1, заявником також
не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: