РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом та
вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом та вселення.

В обґрунтуванні позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його рідний брат ОСОБА_3. 07.03.2009 року
ОСОБА_1 склав заповіт, згідно з яким все
своє майно заповів позивачу. Після
смерті брата відкрилася спадщина, яка
складається з 650/1350 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк для прийняття спадщини
із заявами про прийняття спадщини
звернулися позивач та відповідачка
ОСОБА_2, як дружина померлого.
Відповідачка дізнавшись про наявність
заповіту на користь позивача
звернулась до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом про
визнання заповіту частково недійсним,
однак ухвалою суду від 19.10.2011 року позов
залишено без розгляду.

Відповідачка неодноразово викликалась
до Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини з приводу
надання оригіналів правовстановлюючих
документів спадкодавця, але жодного
разу до нотаріальної контори вона так і
не з'явилась, що стало підставою
відмови нотаріуса у видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, тому позивач просив суд
визнати за ним право власності на 650/1350
частини домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з: житлового будинку
літ.А-1; сараю літ.Б; погрібу літ.В;
літньої кухні літ.Г; вбиральні діт.Д;
душу літ.Е; огорожі №1-2; водо колонки №3;
та вселити його в дану частину
домоволодіння.

Позивач, представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні
проти позову заперечувала.

Представник третьої особи - Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, проти позову не
заперечував, просив справу слухати без
його участі, про що надав суду письмову
заяву.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідка, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. 07.03.2009 року
ОСОБА_1 склав заповіт, згідно з яким все
своє майно заповів позивачу - рідному
брату ОСОБА_1. Після смерті брата
відкрилася спадщина, яка складається з
650/1350 частини домоволодіння АДРЕСА_1. У
встановлений законом строк для
прийняття спадщини з заявами про
прийняття спадщини звернулися позивач
ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом та
відповідачка ОСОБА_2 - дружина
померлого.

Відповідачка зверталась до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом про
визнання заповіту частково недійсним,
який ухвалою суду від 19.10.2011 року
залишено без розгляду.

Оскільки відповідачка відмовилась
надавати оригінали правовстановлюючих
документів спадкодавця на 650/1350 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 та не впускає
позивача в домоволодіння, тому позивач
звернувся до суду з даним позовом за
захистом своїх цивільних прав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
спорюється або не визнається іншою
особою.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) фізичної особи,
яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Оскільки нотаріусом було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на
належну йому 650/1350 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 та відповідачка
перешкоджає позивачу у користуванні
спадковим майном, у позасудовому
порядку вирішити спір не
представляється можливим, тому суд
вважає визнати за позивачем право
власності на 650/1350 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається
з: житлового будинку літ.А-1; сараю літ.Б;
погрібу літ.В; літньої кухні літ.Г;
вбиральні діт.Д; душу літ.Е; огорожі №1-2;
водо колонки №3, та вселити ОСОБА_1 в
дану частину домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом та вселення, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
650/1350 частини домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з: житлового будинку
літ.А-1; сараю літ.Б; погрібу літ.В;
літньої кухні літ.Г; вбиральні діт.Д;
душу літ.Е; огорожі №1-2; водо колонки №3,
та вселити ОСОБА_1 в дану частину
домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: