Справа № 136/235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" лютого 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 ДО
СКИТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради
Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами ,
розташованого в АДРЕСА_1 , яке покійний
заповідав йому та його сестрі. Сестра
відмовилась від своєї частки у
спадщині. Позивач протягом шести
місяців з дня смерті спадкодавця,
відповідно до діючого законодавства,
прийняв спадщину. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок нотаріус відмовив,
так як правовстановлюючий документ
на будинок виданий на ім.»я
спадкодавця - як на голову колгоспного
двору .

В судове засідання позивач не
з»явився. Надав суду заяву, в якій позов
підтримав та просив розглянути справу
без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання також не з"явився.
Надав суду заяву, в якій позов визнав
та просив розглянути справу без
участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
та спадкової справи, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
клопотання сторін і розгляд справи у
їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

02 лютого 2006 року, ОСОБА_2 склав
заповіт, який був посвідчений
секретарем виконкому Скитківської
сільської ради Липовецького району
02.02.2006 року, за реєстром №15, згідно з
яким спадкодавець заповідав все своє
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних
частинах .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с.6).

Постановою державного нотаріуса
Липовецької державної нотаріальної
контори від 19.11.2013 року позивачеві
відмовлено у видачі на його ім.»я
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, через
те, що правовстановлюючий документ на
будинок виданий на ім.»я спадкодавця -
як на голову колгоспного двору

В силу ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з матеріалами спадкової
справи, позивач прийняв спадщину у
відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України ,
подавши протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця ( 28.01.2011 року) заяву
нотаріусу про прийняття спадщини (
а.с.37) . Того ж дня, ОСОБА_4, яка була
дружиною покійного, звернулась до
нотаріальної контори з заявою, про те,
що вона відмовляється від отримання
обов»язкової частки у спадщині, а також
відмовляється від одержання свідоцтва
про право власності на частку в
спільному майні подружжя ( а.с.38) . 04
лютого 2011 року інший спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_3 надала нотаріусу
заяву про свою відмову від належної їй
частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (
а.с.39).

14.01.2014 року на ім.»я позивача
ОСОБА_1 державним нотаріусом
Липовецької державної нотаріальної
контори видано два свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку та майновий пай, що
залишились після смерті ОСОБА_2 ( а.с.47,
48).

До складу спадкового майна входить
цілий житловий будинок «А» з сінями
«а» та ганком , 1962 року побудови,
загальною площею 71,5 кв.м., житловою
площею 45,0 кв. м. та господарські
будівлі: гараж «Б», літня кухня «б»,
сарай «В», навіс «в», убиральня «Г»,
сарай «Д», огорожа №1, ворота №2,
хвіртка №3 які розташовані в АДРЕСА_1.
Ринкова вартість майна складає 42 000
грн.

Згідно зі свідоцтвом № 26 про право
особистої власності на домоволодіння,
виданим виконкомом Скитківської
сільської ради н.д. 30.07.1990 року,
зареєстрованим Вінницьким обласним
об»єднаним бюро технічної
інвентаризації 30.07. 1990 року за №26,
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_2 .

За діючим на час видачі свідоцтва
законодавством ( ч.1 ст.120 ЦК Української
РСР -1963 року, яка діяла до 16 грудня 1993 р)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності.
Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
його припинення, мали ті члени
колгоспного двору , котрі до 15.04.1991 року
( дата введення в дію Закону України
«Про власність») не втратили права на
частку в його майні. На витребування
частки з майна колишнього колгоспного
двору, що збереглося на 15 квітня 1991
року, поширюється загальний трирічний
строк позовної давності.

У відповідності до довідок ,
виданих Скитківською сільською радою
Липовецького району № 460,461 від 19.11.2013
року, станом на 15.04.1991 року житловий
будинок, розташований в с.Теклинівка
по вул..Жовтнева, 26, мав статус майна,
яке належало колгоспному двору,
членами якого були: голова двору -
ОСОБА_2 , член колгоспного двору -
дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 1953 року ,
згідно даних погосподарської книги №9
Скитківської сільської ради, право
власності на житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1, зареєстровано
за ОСОБА_2 ( а.с.23, 24, 18) .

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_4 ,
яка була членом колгоспного двору
станом на 15.04.1991 року, витребувала свою
частку з майна колишнього колгоспного
двору, що збереглося на 15 квітня 1991
року, до дня своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не здобуто.

Факт родинних відносин, тобто те, що
позивач є сином покійного -
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 ( а.с.11).

Таким чином, матеріали справи свідчать,
що, на підставі свідоцтва № 26 про
право особистої власності на
домоволодіння, виданим виконкомом
Скитківської сільської ради н.д. 30.07.1990
року, зареєстрованим Вінницьким
обласним об»єднаним бюро технічної
інвентаризації 30.07. 1990 року за №26,
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, належав одноосібно ОСОБА_2.
. .

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися наслідок його смерті.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про його
задоволення .

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову у повному обсязі

Отже, відповідно до вимог діючого
законодавства, позивач має право на
спадкування за заповітом на майно,
яке належало спадкодавцю, у зв»язку з
чим суд позов задовольняє у повному
обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223,
1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись
ст.130, 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на цілий
житловий будинок «А» з сінями «а» та
ганком , 1962 року побудови, загальною
площею 71,5 кв.м., житловою площею 45,0 кв.
м. та господарські будівлі: гараж «Б»,
літню кухню «б», сарай «В», навіс «в»,
убиральню «Г», сарай «Д», огорожу №1,
ворота №2, хвіртку №3 які розташовані
в АДРЕСА_1 .

На підставі статті 1299 ЦК України
право власності на зазначене нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська