Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, третя
особа Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просив виключити відомості про
нього, як про батька дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 1049, складений 21 серпня 2013
року Жовтневим відділом ДРАЦС РС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову позивач вказав,
що 16 березня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_3
Через п'ять місяців після укладення
шлюбу, ОСОБА_3 народила повністю
здорову та доношену дитину - ОСОБА_4.
Позивач просить виключити відомості
про нього, як про батька дитини,
оскільки на час зачаття дитини з
відповідачем не проживав, познайомився
з останньою лише наприкінці січня 2013
року. Враховуючи, що дитина була
народжена у шлюбі, його вказали батьком
ОСОБА_4, при цьому його згоди на це ніхто
не вимагав.

У судове засідання сторони надати
заяви, відповідно до яких просили
справу розглянути за їх відсутності,
позивач - позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити, відповідачка - позов
визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, заперечень не
надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження;
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 6), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
шлюбі з 16 березня 2013 року, про що
Жовтневим відділом ДРАЦС РС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
зроблено відповідний актовий запис №
129.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, про що 21
серпня 2013 року Жовтневим відділом
ДРАСЦ РС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області зроблено
відповідний актовий запис № 1049.
Батьками дитини у свідоцтві про
народження записані: в графі «Батько» -
ОСОБА_2, в графі «Мати» - ОСОБА_3. Даний
факт підтверджено копією свідоцтва про
народження (а.с.5).

Судом встановлено, що позивача
записано як батька дитини відповідно
до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, якою
передбачено, що дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Виходячи з правових підстав заявленого
ОСОБА_2 позову та положень ч. 5 ст. 136 СК
України, однією із складових предмету
доказування є зокрема та обставина, що
особа, яка оспорює батьківство на
момент реєстрації дитини знала, що не є
її батьком.

Роз'ясненням п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вказано, що судам слід ураховувати, що
відповідно до ст. 136 СК України
оспорювання батьківства можливе
тільки після реєстрації народження
дитини і до досягнення нею повноліття,
а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки позивач наполягає на
задоволенні позовних вимог, а
відповідач визнала той факт, що позивач
не є біологічним батьком - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батьківство підлягають
задоволенню.

Задовольняючи вимоги позивача, суд
керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, та
стягує з відповідача на користь
позивача, сплачений при зверненні з
позовом до суду, судовий збір.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, третя
особа Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису № 1049 про народження
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
складений в Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області 21
серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис