РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6128/13-ц

провадження 2/0285/223/14

23.01.2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої судді
Заполовської Т.Г.

з участю секретаря Ковальової
З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.12.2013 року звернулась до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким розірвати шлюб,
укладений ними 28.08.2012 року, та стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення ним
повноліття. Також стягнути з
відповідача сплачений нею судовий
збір.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем з 28.08.2012 року перебуває у
шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина. На протязі останнього часу
стосунки між сторонами погіршувались.
Вже тривалий час проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують, тому
шлюб суперечить її інтересам та
інтересам їх малолітнього сина. Крім
того, відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина в
добровільному порядку не надає. ОСОБА_2
зареєстрований приватним підприємцем
та здійснює підприємницьку діяльність,
отримуючи близько 9000 грн. щомісячно.
Тому позивач вважає обґрунтованими і
вимоги про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві підтримала позовні
вимоги та просить позов задовольнити,
судове засідання проводити без її
присутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також. В заяві позовні вимоги
визнав частково, згоден розірвати шлюб
та сплачувати аліменти на утримання
сина у розмірі 1000 грн. щомісячно,
оскільки має ще одну дитину від
попереднього шлюбу. Судове засідання
просить проводити без його
присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони 28.08.2012 року зареєстрували шлюб
у міському відділі ДРАЦС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
174, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої КП
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськжитлосервіс» від
17.12.2013 року, син проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні
(а.с. 10).

Також позивач змінила прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
зміну імені від 12.12.2013 року.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Сторони в заявах
наполягали на розірванні шлюбу. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Також згідно вимог ст.180 СК
України ОСОБА_2, як батько, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина та суд вважає, що він має
таку змогу, оскільки визнає позов
частково, займається підприємницькою
діяльністю.

Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд, зважаючи на ту обставину, що
відповідач хоча і має ще одного
утриманця, але визнає позов частково, а
позивач, всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, не довела суду про наявність у
відповідача щомісячного доходу у
розмірі 9000 грн., приходить до висновку
про обґрунтованість заявленого позову
в частині стягнення аліментів та
задовольняє його частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача в
дохід держави судовий збір за вимоги
про стягнення аліментів та на користь
позивача за розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 84, 104, 110, 115, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Новоград-Волинський
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, зареєстрований 28.08.2012 року у
міському відділі ДРАЦС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
174 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча