Справа № 369/1218/14-ц Головуючий у І
інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/2966/14 Доповідач у 2
інстанції ТаргонійКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Поліщук М.А.,

за участю секретаря - Черепинець А.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
обслуговуючого кооперативу «АГК
Залізничник» про визнання недійсним
протоколу та зобов'язання поновити
особу у членах кооперативу.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін -
учасників судового розгляду, колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
обслуговуючого кооперативу «АГК
Залізничник» про визнання недійним
протоколу ініціативної групи та
зобов'язання поновити її у членах
кооперативу.

Заявлені позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що вона є членом
обслуговуючого гаражного кооперативу
«АГК Залізничник», діяльність
кооперативу регулюється статутом ОК
«АГК Залізничник», затвердженим
протоколом загальних зборів членів ОК
«АГК Залізничник» № 1 від 27.10.2006 року, та
їй належить гаражний бокс № НОМЕР_1,
який вона побудувала за власні кошти.

У липні 2013 року з протоколу № 1/2013
засідання ініціативної групи
кооперативу «АГК Залізничник» від
31.01.2013 року позивачу стало відомо, що її
виключили з членів ОК «АГК
Залізничник» за несплату членських
внесків. На заперечення даної
обставини голові кооперативу були
надані платіжні доручення № 381 від
06.06.2013 року та № 382 від 06.06.2013 року, якими
підтверджується сплата позивачем
членських внесків, а також штрафу за
несвоєчасну оплату членських внесків.

Затримка зі сплатою членських внесків
виникла з незалежних від позивача
обставин. У 2012 році вона хворіла та
майже постійно знаходилась на
стаціонарному лікуванні, що вимагало
від неї та її родини значних коштів, та
у сукупності обставин унеможливило
вчасну сплату членських внесків.

Зазначає, що загальні збори членів
кооперативу, на які було б винесено
питання виключення позивача з членів
кооперативу не проводились.
Повідомлень про час та місце
проведення таких зборів вона не
отримувала. На збори членів
кооперативу її не запрошували.

Позивача було виключено з членів
кооперативу на підставі рішення
ініціативної групи кооперативу, що
затверджено протоколом № 1/2013
засідання ініціативної групи
кооперативу «АГК Залізничник» від
31.01.2013 року.

Просила суд визнати недійсним протокол
№ 1/2013 засідання ініціативної групи
кооперативу «АГК Залізничник» від
31.01.2013 року та зобов'язати ОК «АГК
Залізничник» поновити у членах
кооперативу ОСОБА_1

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
березня 2014 року в задоволенні позову -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що
судом першої інстанції належним чином
не досліджено обставини проведення
загальних зборів членів ОК АГК
«Залізничник» від 31.10.2013 року, на яких
прийнято рішення про виключення її з
членів кооперативу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали цивільної справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку про її
відхилення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
була членом обслуговуючого гаражного
кооперативу «АГК Залізничник».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про об'єднання громадян», об'єднання
громадян діє на основі статуту або
положення.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про
кооперацію» визначено, що статут
кооперативу є правовим документом, що
регулює його діяльність.

Діяльність обслуговуючого кооперативу
«АГК Залізничник» регламентується
Статутом, затвердженим протоколом
загальних зборів членів кооперативу №
1 від 27.10.2006 року.

Відповідно до пп. 3.1-3.3 Статуту, членом
кооперативу може бути кожний
громадянин віком від 18 років, здатний
приймати участь в здійсненні цілей
кооперативу, який зобов'язується
виконувати положення цього Статуту.

Спори по справах, що виникають із
членських відносин, вирішуються
загальними зборами, а у випадках,
передбачених законодавством України -
судом.

Член кооперативу може бути виключений
із кооперативу тільки за рішенням
загальних зборів, у випадку грубого
порушення Статуту, невиконання рішень
загальних зборів, несвоєчасної сплати
внесків (більше 12 місяців, нанесення
кооперативу матеріальних збитків,
користування земельною ділянкою не за
призначенням).

Згідно п. 4.8 Статуту, член кооперативу
зобов'язаний своєчасно сплачувати
вступний, членські та пайові внески в
розмірах та в строки, що встановлюються
загальними зборами, у т.ч. нараховану
пеню.

Згідно п.п. 6.1-6.2 Статуту, вищим органом
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу або уповноважених осіб.

До компетенції загальних зборів
належить, в тому числі, прийом в члени
кооперативу, виключення з нього, а
також питання, пов'язані з виходом з
кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням загальних зборів членів
кооперативу 25.10.2012 року було прийнято
рішення щодо виключення із членів
кооперативу осіб, в яких немає жодної
проплати протягом року, а якщо член
кооперативу сплачує внески
несвоєчасно (за 10 місяців має борг), то
його сума заборгованості подвоюється.
(а.с. 40)

Судом встановлено і визнається
сторонами, що ОСОБА_1 з січня 2012 року по
травень 2013 року не сплачувала членські
внески.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1
зазначала, що її виключено із членів
кооперативу рішенням ініціативної
групи, при цьому, загальними зборами
членів кооперативу, як вищим органом
управління кооперативу, таке рішення
не приймалось.

Колегія суддів апеляційного суду не
приймає такі доводи, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи.

Так, рішенням № 1 Загальних зборів
членів кооперативу ОК «АГК
Залізничник» затверджено рішення
ініціативної групи від 31.01.2013 року про
виключення з членів кооперативу
ОСОБА_1, повернувши кошти в розмірі 2050
грн. на її розрахунковий рахунок. (а.с. 30)

Легітимність даного рішення загальних
зборів членів кооперативу ОСОБА_1 не є
предметом позову.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею
НОМЕР_1 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог чинного
процесуального законодавства,
позивачка ОСОБА_1, не надала суду
належних та допустимих доказів в
обгрунтування заявлених позовних
вимог, тому колегія суддів не приймає
доводів апеляційної скарги, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
відмову в задоволенні позову.

На підставі, викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: