Справа № 308/2167/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

А саме, всупереч вищевказаній вимозі
позовна заява не містить чіткого
змісту позовних вимог в частині
стягнення з відповідача аліментів до
закінчення донькою навчання чи до
досягнення нею 23 річного віку.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Однак позивачем в позовній заяві не
вказано, у якому виді необхідно
стягувати з відповідача аліменти, а
саме в частині від заробітку чи у
твердій грошовій сумі та в якому
розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно
конкретизувати позовні вимоги в
частині виду стягнення аліментів та
розмір.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 04 березня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца