Єдиний унікальний номер 722/2145/13-ц
Номер провадження 2/722/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з
09.02.1991 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Гвіздівецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №1.

Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільним сімейним життям вони
прожили 22 роки. Причиною розпаду їх
сім'ї стало те, що вони перестали
розуміти одне одного, не знайшли
взаємопорозуміння, оскільки у них
різні погляди на життя. Спільно нажите
майно розділять в добровільному
порядку.

Відновлювати подружні стосунки не
бажає, і оскільки їх шлюб носить
формальний характер, то вважає, що його
необхідно розірвати.

Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, який
зареєстрований 09.02.1991 року виконавчим
комітетом Гвіздівецької сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №1.

Справа слухалась у відсутність
сторін, які після наданого їм судом
трьохмісячного строку на примирення, в
судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Позивач подав до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
повністю, за наданий судом строк для
примирення з відповідачкою не
примирились. Просив розглянути справу
без його присутності.

Відповідачка також подала до суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її присутності,
позовні вимоги визнала, згідна на
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що з 09.02.1991 року сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Гвіздівецької сільської ради
Чернівецької області за актовим
записом №1.

Від спільного проживання є
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проживши 22 роки, позивач з
відповідачкою припинили шлюбні
відносини, оскільки зрозуміли, що у них
різні погляди на сімейне життя,
спільного господарства не ведуть, шлюб
через органи Державної реєстрації
актів цивільного стану в добровільному
порядку не розірвали. Протягом
наданого судом строку на примирення
сторони не примирились.

На даний час спору щодо спільно
нажитого майна не мають.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що визнання
відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін, а тому
позовні вимоги слід задовольнити,
розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст.110 - 112, 115 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 09.02.1991 року виконавчим
комітетом Гвіздівецької сільської
ради Чернівецької області за актовим
записом №1 - розірвати.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян