22 січня 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової
при секретарі Михайловській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» 02 грудня 2013 року
звернувся в суд з даним позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
Вказує на те, що згідно
укладеного договору б/н від 20 серпня 2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
1500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом
з Умовами надання кредиту фізичним
особам складає договір. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
, яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків , комісії і інших
витрат згідно Умов.
Банк свої зобов»язання
виконав в повному обсязі, надав
В порушення умов договору
відповідач не виконала належним чином
зобов»зання, за нею рахується
визначена станом на 31 жовтня 2013 року, і
складається з : 4366,04 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3012,546 грн.
заборгованості по комісії; 250,00 грн.
штрафу фіксованої частини і 998,683 грн.
штрафу процентної складової. Дану
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, направив заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не була присутня, про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином . Справу розглянуто
Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов такого висновку.
З обставин справи встановлено, що
20 серпня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1
укладений кредитний договір б/н, який
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, за яким ОСОБА_1
отримала строковий кредит у сумі 1500,00
грн. на строк 12 місяців з 20 серпня 2007
року по 20 серпня 2008 року за умови
сплати відсотків, винагороди, комісії
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплати
комісії на умовах, передбачених
Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до умов договору
при порушені позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250,00 грн. +5% від
Як встановлено із наданих
документів, відповідач не виконав
належним чином своїх зобов»зань за
кредитним договором .Згідно
розрахунку, наведеному позивачем, за
кредитним договором станом на 31 жовтня
2013 року рахується заборгованість на
по кредиту 4366, 04 грн., по процентам
фіксованої частини ) 250,00 грн. і штрафу
9984,68 грн. (процентної складової).
Заборгованість відповідача у
зазначеному позивачем розмірі за
тілом кредиту, відсоткам та комісії
підтверджена і підлягає стягненню на
користь позивача, виходячи з такого.
Статтею 1054 ЦК України передбачено
, що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором , а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Як встановлено із наданих
документів, відповідач не виконав
належним чином своїх зобов»зання за
кредитним договором. Згідно
розрахунку, наведеному позивачем,
станом на 31 жовтня 2013 року рахується
заборгованість за кредитом 4366,04 грн.,
Дана заборгованість підтверджена і
підлягає стягненню на користь
Що стосується вимог позивача про
стягнення штрафу в розмірі 250,00 грн.
фіксованої частини і 998,68 грн.
процентної складової, то суд вважає, що
підлягає стягненню лише один штраф в
розмірі 250,00 грн., передбачений першим
в п. 6.6 Умов і правил надання
банківських послуг, оскільки
накладення подвійної неустойки (в
даному випадку два види штрафу)
законодавством не передбачено.
Таким чином, суд частково
задовольняє позовні вимоги в розмірі
комісії і 250,00 грн. штраф.
З відповідача на користь позивача суд
стягує витрати на сплату судового
збору 218,60 грн. пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 1050, 1054, 526,611 ЦК
керуючись ст. ст. 10, 57,60,209,224 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» на рахунок №
Стягнути з відповідача на
МФО 305299 на відшкодування витрат на
сплату судового збору 218 грн. 60 коп.
В іншій частині позову
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
в даний суд протягом 10 днів після
отримання його копії

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
днів.

Суддя
Тітова Т.А .

22.01.2014