Справа № 589/287/14-ц р.
Провадження № 6/589/56/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Пустиннік Т.О. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням у нього паспорта,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Пустиннік Т.О.
звернулась до суду із вказаним
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням у
нього паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 09.11.2000 року.

Подання мотивував тим, що на
виконанні відділу ДВС знаходиться
зведене виконавче провадження № 416635617
з примусового виконання вимоги про
сплату боргу № ф 608 від 05.03.2013 року
виданої УПФУ в м.Шостці та
Шосткинському районі, рішення №231 від
01.03.2013 року виданого УПФУ в м.Шостці та
Шосткинському районі, виконавчий лист
№ 818/463/13а від 04.04.2013 р. виданий Сумським
окружним адміністративним судом,
вимоги УПФУ в м.Шостці та Шосткинському
районі № ф 608 від 28.03.2013 року, 16.05.2013 року
та від 05.08.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Шостці та
Шосткинському районі боргу в розмірі 12
311,98 грн.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, вжиті заходи по
примусовому виконанню рішення щодо
виявлення майна боржника виявилися
безрезультатними /а.с.8/, згідно даних
системи персоніфікованого обліку, щодо
сплати страхових внесків та отримання
пенсії ОСОБА_2 не значиться /а.с.9/, при
виході виконавця за адресою де мешкає
боржник двері ніхто не відчиняв, на
виклики виконавця боржник не
з'являється /а.с.4,7/, зі слів брата
боржника він знаходиться на заробітках
і про борг до УПФУ йому відомо.

У судове засідання державний
виконавець не прибув, повідомлявся
належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути подання за його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" та Указ Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів", від 24.03.2008 року, № 261/2008,
передбачають, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон, або громадянину
України, який має такий паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють невиконані
аліментні, договірні чи інші
зобов'язання, або якщо громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання цих зобов'язань.

Як було встановлено у судовому
засіданні, рішення суду та вимоги УПФУ
в м.Шостці та Шосткинському районі про
стягнення з ОСОБА_2 боргу не виконані,
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, вжиті заходи по
примусовому виконанню рішення
виявилися безрезультатними.
Повідомленнями про вручення поштових
відправлень підтверджується, що
боржник був обізнаний про наявність
боргових зобовязань та відкриття
виконавчого провадження (а.с.6), з актів
вбачається, що державний виконавеь
здійснював виходи за місцем проживання
боржника. (а.с.4,7)

З огляду на викладене, подання
державного виконавця направлене на
захист майнових інтересів інших
учасників виконавчого провадження та
на забезпечення обов'язковості
виконання судових рішень.

В той же час, згідно положень Закону,
у разі тимчасового обмеження боржника
у праві виїзду за кордон, можливе
вилучення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, а не
паспорту громадянина України, а тому
подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Пустиннік Т.О. - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
О. В.
Прачук