РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16348/13-ц

пр. № 2/759/528/14

27 січня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
Івченко В.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної державної адміністрації м.
Києва про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної державної
адміністрації м. Києва про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачем зазначено, що ОСОБА_4 є
батьком її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із відповідачем у шлюбі позивачка
не перебувала, і лише кілька місяців
проживала разом, ще до народження
доньки ОСОБА_2. З часом відповідач
переїхав на постійне місце проживання
до м. Одеси. Протягом перших півтора
року після народження доньки
відповідач навідувався до позивачки
раз у два місяці і давав по 100 - 150 грн. на
утримання доньки, однак з 1999 року
відповідач перестав надавати будь-яку
допомогу на утримання дочки та
перестав взагалі нею цікавитись.

З часом позивачка дізналась, що у
відповідача є нова сім'я і він не бажає
спілкуватись зі своєю дочкою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що відповідач
самоусунувся від участі у вихованні
дочки позивач змушена була звернутися
до Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації щодо надання
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації від
23.01.2014 року № 108-671/01 прийнято рішення
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений (а.с. 18, 23), про причини
своєї неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутності за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України, заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_3
не заперечував щодо задоволення
позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
письмові докази, дійшов висновку, про
часткове задоволення позову, з огляду
на наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 150
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: зокрема: 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва.

У п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007р. №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав» зазначено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 є батьком відносно
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до поданої
відповідачем заяви до компетентних
органів, останній обізнаний з
наслідками позбавлення його
батьківських прав відносно його дочки
(а.с. 7).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації від
23.01.2014 року № 108-671/01, прийнято рішення
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
25-26).

За огляду на вищевказане, суд
вважає позовні вимоги позивача щодо
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено
вимоги щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, які
також підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Суд звертає увагу на невиконання
відповідачем тривалий час
батьківського обов'язку по утриманню
доньки. Відповідач фактично переклав
весь тягар батьківського обов'язку по
утриманню доньки на позивача, яка 15
років несла додаткові фінансові
затрати у зв'язку із цим.

Враховуючи те, що відповідач відомості
про своє матеріальне становище та
дохід не надав, та не звільнений від
обов'язку утримувати доньку, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2013 року -
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, з
індексацією стягуваної суми
відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у позовній заяві просить
суд зобов'язати орган опіки та
піклування Солом'янської районної
державної адміністрації м. Києва
надати суду висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, які задоволенню не
підлягають, в силу того, що відповідно
до ст.ст. 35, 36 ЦПК України позовні вимоги
до третіх осіб не пред'являються, і
такий висновок наявний в матеріалах
справи.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору у розмірі
114,70 грн., сплачена позивачем згідно
квитанції від 17.10.2013 року (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 179, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної державної
адміністрації м. Києва про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області, 01.09.2006
року), що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області, 01.09.2006
року), що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з
17.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією стягуваної
суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області, 01.09.2006
року), що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у справі у вигляді судового
збору в розмірі 114,70 грн.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник