Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/3427/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Борисюка Р.М.

суддів
Галацевич О.М., Матюшенка І.В.

з участю секретаря

судового засідання
Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
повторне виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення
із жилого приміщення та зняття з
реєстрації

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 29 листопада 2013 року, -

встановила:

У травні 2012 року ОСОБА_2
звернулась з даним позовом та після
уточнення позовних вимог остаточно
просила виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення,
зобов'язати службу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб зняти з реєстрації
вказаних осіб, судові витрати покласти
на відповідачів.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 04 липня 2012
року позов задоволено. Ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 09 серпня 2012 року судове
рішення залишено без змін.

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про повторне виселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з квартири
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що після
виконання рішення суду щодо
примусового виселення відповідачів з
даної квартири, останні незаконно
вселились до вказаного житла та
продовжують проживати і користуватись
ним.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року здійснено повторне виселення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення на підставі рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.07.2012 року.

На дану ухвалу ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5
подали апеляційну скаргу, в якій
просять її скасувати та постановити
нову про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційну скаргу обґрунтовують тим,
що ухвала суду є незаконною,
постановленою з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із наступних підстав.

У відповідності до ч.11 ст.78 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі, якщо особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
виселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем
на підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

Як видно із матеріалів справи, згідно
постанов державного виконавця ВДВС
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області від 27.06.2013
року по виконавчим провадженням №35280905,
№35281115 та від 01.07.2013 року по виконавчому
провадженню №35280609, вказані виконавчі
провадження були закінчені у зв'язку із
фактичним виконанням рішення суду про
примусове виселення відповідачів.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 27.09.2013 року (а.с.68), у квартирі
АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з малолітнім сином
ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому
засіданні підтвердили, що відповідачі
самовільно вселилися до зазначеної
квартири.

Вказані обставини свідчать про те, що
після фактичного виконання рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.07.2012 року,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 самовільно
вселились та проживають у квартирі
позивача.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої
інстанції правильно дійшов висновку, з
яким погоджується колегія суддів, що
наявні правові підстави для повторного
виселення відповідачів із зазначеної
квартири без надання іншого житлового
приміщення.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та на їх
правильність не впливають.

Ухвала суду постановлена з додержанням
норм матеріального і процесуального
права. Підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 312, 313-315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Судді