унікальний номер 728/32/14-ц
Номер провадження 2/728/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко, при
секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахмацької
міської ради про визнання права
власності на 1/6 частину будівельних
матеріалів і про переведення прав і
обов"язків забудовника на спадкоємця,-

В С Т А Н О В И В:

Право власності на об"єкт
нерухомості - квартиру, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1 в Прилуцькому МБТІ
зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від 05.09.2003 року серії САА №
310108 по 1/6 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після
її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, в тому числі, і на 1/6
частину квартири. Відповідно до ст. ст.
1268 ч. 3, 1269 ЦК України спадщину після
померлої прийняла її дочка - ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), так як вона
проживала разом із померлою на час
відкриття спадщини. Крім того, в
установлений законом 6-ти місячний
строк з дня відкриття спадщини вона
звернулась до приватного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Чоловік
померлої - ОСОБА_2 від прийняття
спадщини після померлої дружини
відмовився, подавши нотаріусу
відповідну заяву про це.

У січні 2013 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою
про визнання за нею права власності на
1/6 частину будівельних матеріалів, та
про переведення прав та обов"язків
забудовника на неї, як спадкоємця за
законом,посилаючись на те, що вона не
може отримати у нотаріуса належного
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/6 частину квартири, так як
він їй в цьому відмовив, зазначивши , що
„ для оформлення спадкових прав на
нерухоме майно спадкоємець повинен
надати нотаріусу правовстановлюючий
документ на нерухоме майно та витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. Із технічного паспорту
на квартиру та довідки Бахмацької
дільниці Прилуцького МБТІ вбачається
наявність самочинного будівництва -
прибудови до квартири АДРЕСА_1, що
потягло за собою зміну загальної площі
із 78,6 кв. м на 87,4 кв. м. Самочинне
будівництво не є власністю особи, яка
його здійснила, і вважати 1/6 частину
квартири власністю померлої матері не
має законних підстав". Їй рекомендовано
звернутись до суду. До завершення
будівництва особа вважається
власником матеріалів, обладнання. До
спадкоємця переходить не право
власності на об"єкт нерухомості, а
права і обов"язки забудовника.

В судове засідання позивачка не
з"явилась, але подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу
розглянути за її відсутності і позовні
вимоги задовільнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, але подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за його відсутності, і проти
задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача-
Бахмацької міської ради в судове
засідання не з"явився, але в письмовій
заяві міська рада просить розглянути
справу у відсутність представника і
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв"язку із неявкою всіх осіб,
які приймають участь у розгляді
справи, в судове засідання, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, і від яких
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно із ст. 1220 ЦК України"
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Факт
її смерті зареєстровано відділом
ДРАЦСу РС БахмацькогоРУЮ, про що
підтверджує копія свідоцтва про її
смерть від 10.07.2012 року серії НОМЕР_1 (
а.с.10 ). В зв"язку із її смертю
відкривається спадщина на спадкове
майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину після померлої, відповідно до
ст. ст. 1261, ч.3 ст. 1268, 1269 ЦК України, є
дочка померлої, позивачка по справі,
так як вона проживала разом із померлою
на час відкриття спадщини, про що
підтверджують дані про реєстрацію
місця проживання у її паспорті ( а.с. 8-9).
Крім того, вона звернулась до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, про що підтверджує
повідомлення приватного нотаріуса
ОСОБА_4 від 17.01.2014 року № 9/01-16. Чоловік
померлої - ОСОБА_2 від прийнятття
спадщини відмовився, подавши про це
нотаріусу відповідну заяву.

Згідно із ст. 1297 ЦК України „
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов"язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно".

П. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 „ Про
судову практику у справах про
спадкувння" зазначає, що „свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину, в порядку,
установленому цивільним
законодавством. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження".

Приватний нотаріус ОСОБА_4 своїм
листом від 14. 11. 2013 року № 510/02-14 (а. с. 15)
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, а
саме, на 1/6 частину квартири під
АДРЕСА_1 в зв"язку із встановленою
наявністю самочинного будівництва -
прибудови, що потягло за собою зміну
загальної площі квартири із 78, 6 кв.м. на
87, 4 кв. м.

Згідно із ст. 376 ч. 2 ЦК України „
особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього".

П. 7 вищезазначеної постанови
Пленуму Верховного Суду України
зазначає: „ якщо спадкодавцем було
здійснене самочинне будівництво, до
спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання, тощо, які були використані
в процесі цього будівництва; п. 8
зазначає: „ якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов"язки, як
забудовника, входять до складу
спадщини".

Відповідно до довідки, виданої
відділом містобудування та
архітектури Бахмацької РДА від 22.11.2013
року № 02-19/18 ( а.с. 22) прибудови до
житлового будинку : кухня та сполучена -
ванна кімната із вбиральнею на
земельній ділянці по АДРЕСА_1
відповідають будівельним нормам ДБН В.
2.2-15-2005 та придатні до експлуатації.

А тому, за позивачкою слід визнати
право власності на 1/6 частину
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі самочинного
будівництва , і перевести на неї права і
обов"язки забудовника в зв"язку із
смертю спадкодавця - забудовника.

Керуючись ст. ст. 1220, 1261, 1268 ч. 3, 1269,
ЦК України, ст. ст. 331, 376 ЦК України, п.п. 7,
8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину будівельних матеріалів,
які були використані в процесі
самочинного будівництва прибудови до
квартири АДРЕСА_1, здійсненого
спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевести права і обов"язки
забудовника - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкоємця- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту
отримання сторонами копії рішення
суду.

Суддя: