Справа № 636/2651/13-ц
Провадження № 22-ц/790/611/14
Головуючий 1 ін. - Панаід
Категорія: «стягнення аліментів»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: відділ Державної
виконавчої служби Чугуївського
міжрайонного управління юстиції у
Харківській області про стягнення пені
за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася у
суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа:
відділ Державної виконавчої служби
Чугуївського міжрайонного управління
юстиції у Харківській області про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
24 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на її
користь, на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 300 грн., з усіх видів доходу
кожного місяця, починаючи з 04 квітня 2012
року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Проте відповідач вказане рішення суду
не виконує, внаслідок чого
заборгованість зі сплати аліментів,
станом на 01 червня 2013 року складає 4 130, 96
грн..

Враховуючи вищевикладене, позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_3
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів в розмірі 9 460, 20 грн..

В судовому засіданні суду першої
інстанції позивач підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
пеню за прострочення сплати аліментів
у сумі 500 грн., а також судові витрати в
сумі 43, 59 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та постановити
нове, яким її позовні вимоги
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_3 на свою корить пеню за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 4 160 грн.. При цьому апелянт
зазначає, що суд безпідставно зменшив
розмірі неустойки.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 24 травня 2012
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 300 грн., з усіх видів доходу
кожного місяця, починаючи з 04 квітня 2012
року, і до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 4-5).

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач не сплачує аліменти з 04
квітня 2012 року, тому сума неустойки, за
підрахунком суду, у зв'язку із
заборгованістю по сплаті аліментів
складає 8 136 грн. 60 коп..

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказаний
розрахунок суду не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні суду першої
інстанції було також встановлено, що
відповідач є інвалідом другої групи, не
працює у зв'язку зі станом здоров'я,
довгий час перебував на лікуванні. Крім
того, відповідач отримує середню
пенсію в розмірі 954, 60 грн., з якою
відраховуються аліменти.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність зменшення
розмірі неустойки з ОСОБА_3 до 500 грн..

Доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими і такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314,
317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: