Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого суді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року їй, ОСОБА_2 виповнилося 55 років і
вона звернулася в Управління
Пенсійного фонду в Гайворонському
районі для оформлення та призначення
їй пенсії. При огляді поданих нею
документів було виявлено, що в її
трудовій книжці, виданій філіалом
Харківського заводу «Радіодеталь» м.
Гайворон, дата заповнення якої 20 жовтня
1976 року, допущено помилку, її прізвище з
дошлюбного «ОСОБА_2» виправлено на
прізвище після укладення шлюбу -
«ОСОБА_2», яке записано російською
мовою.

В дійсності її прізвище після
укладення шлюбу - «ОСОБА_2", про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1, де її прізвище після
укладення шлюбу записано як „ОСОБА_2", а
не «ОСОБА_2» та її паспорт серія НОМЕР_2
де її прізвище також записано як
ОСОБА_2, а не «ОСОБА_2».

Вона вважає, що цю помилку допустили
при внесенні змін до трудової книжки. А
коли їй видавали вищевказаний
документ, вона не звернула на це уваги,
а тому в даний час змушена прохати суд
про визнання факту належності
правовстановлюючого документа:
трудової книжки. Організації, яка
видавала їй трудову книжку, а саме,
філіалу Харківського заводу
«Радіодеталь» м. Гайворон, на даний час
не існує.

Викладені нею обставини
підтверджуються наданими нею суду
документами: свідоцтвом про укладення
шлюбу, паспортом де її прізвище
записане, як „ОСОБА_2".

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
надіслала до суду телеграму в якій
просить суд розглянути справу без її
участі подану заяву, просить
задовільнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Гайворонському районі Кіровоградської
області у судове засідання не з'явився.
УПФ у Гайворонському районі надіслало
до суду заву з клопотанням розглянути
справу без представника УПФ,
заперечень щодо встановлення заявниці
належності їй трудової книжки не має.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт належності трудової
книжки ОСОБА_2, що підтверджується
копією паспорта на ім'я ОСОБА_2 та
копією свідоцтва про шлюб.

Необхідність встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу викликана тим, що на даний
час заявник бажає оформити пенсію, але
немає змоги цього зробити в зв'язку з
тим, що в трудовій книжці допущена
помилка у прізвищі.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявнику тягне для нього юридичні
наслідки, а саме дає змогу оформити
пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом
цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1
п. 6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Гайворон,
Кіровоградської області,
правовстановлюючого документа -
трудової книжки виданої 20.10.1976 року
філіалом Харківського заводу
«Радіодеталь» м. Гайворон на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 21.02.2014