overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/6140/13-ц
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ЖБК №38, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ЖБК №38, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 661/47/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши заяву прокурора м.Нова
Каховка в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з КП "Основа" відповідно до ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, - 1.Стягнути з Комунального підприємства
"Основа" (м. Нова Каховка-5 Херсонської області вул. 60 років Радянської влади, 7
«Укрексімбанк», м.Херсон, МФО 352639) на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 нараховану але невиплачену заробітну плату у сумі 2200 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті гривень 2.Стягнути з Комунального підприємства філії ВАТ «Укрексімбанк», м.Херсон, МФО 352639) на користь держави судовий сбір в сумі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» _____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____» ______________року.
Судовий наказ видано
«_____» _____________ року.
Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 333/9355/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 22.11.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.
Шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800, 00 грн..

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач визнав позовні вимоги частково.

Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.11.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.
Шлюбні стосунки припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 700 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-183, СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 700, 00 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.11.2013 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межі стягнення аліментів за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду запорізької області, через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:
А.Г. Ярошенко
Справа № 661/5918/13-ц
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління юстиції, треті особи: Новокаховська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову Новокаховського
МУЮ від 27.12.2002 року в частині зняття арешту та заборони відчуження майна, яке належить йому на праві власності та розташовано в АДРЕСА_1, зобов'язати ВДВС
Новокаховського МУЮ зняти арешт та скасувати запис в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна
№ 2486689 від 12.10.2005 року державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори.

Від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, треті особи: Новокаховська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 661/268/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Червоненко Д.В., згідно зі ст. 100 ЦПК України, розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 740/5589/13-ц
Провадження № 2-о/740/4/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27 січня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченка М.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року за вх. № 16946 виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в силу психічного розладу його здоров'я та у зв'язку з тим, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; призначити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнангня його недієздатним та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його недієздатним.

24 грудня 2013 року по заяві виконавчого комітету Ніжинської міської ради по справі призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза і провадження по справі було на час проведення експертизи зупинено.

В даний час експертиза проведена і висновок надійшов до суду, тому відпала необхідність зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання на 03 лютого 2014 року на 15 год. 00 хв. викликати: заявника, представника заявника, заінтересовану особу та народних засідателів.

Копію ухвали направити завнику, представнику заявника та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 275/119/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов'язку утримувати неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/119/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов'язку утримувати неповнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду на 14 березня 2014 року об 12:00 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Провадження № 2/764/680/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Шоста Севастопольська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення

Підстави для залишення позовної заяви без руху усунуті 13.01.2014 року, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виключити з числа учасників третю особу - Шоста Севастопольська державна нотаріальна контора, оскільки судове рішення не може вплинути на її права та обов"язки.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 26.02.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя за адресою: вул. Леніна, 31 каб. 13.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О. І. Фисюк
У Х В А Л А

27.01.2014 року м.
Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Директор Комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс» Кубай В.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс» заборгованість у сумі 1918,98 грн. за надані послуги та судові витрати.

Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не в повному розмірі сплачено судовий збір, встановлений Законом України
«Про судовий збір» від 01.11.2011 року із змінами станом на 01.01.2014 року.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду з врахуванням суми судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу сплачено 229,40 грн., вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків та рахунок для доплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановленого з 01.01.2014 року, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. (одержувач:
ГУДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка 22030001, номер рахунку: 0006, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37755173, Пункт 1.1).

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг залишити без руху, повідомити позивача, надавши йому строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН № 389/184/14-ц
Провадження №2/389/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 січня 2014 року м.
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.234, ст.256-258 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 256-258
ЦПК України не має.

В порядку ст.122 ч.4, ч.5, ст.130 ч.7 ЦПК
України вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст.ст.256-258 ЦПК
України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31.01.2014 року, яке відбудеться о 09.00 год. в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копії ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Справа № 142/128/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Присвоїти справі номер 142/128/14- ц.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 годину 5 лютого 2014 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань
№ 2.

В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 5 лютого 2014 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

.

133/4227/13-ц

22.01.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАТІ

В складі головуючого -судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за заявою Жежелівської сільської ради Козятинського району
Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа : управління
Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа : управління
Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області .

Від заявника - сільського голови
Слюсаренко Є.Л. надійшла заява про залишення заяви без розгляду .

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Жежелівської сільської ради
Козятинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа : управління
Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем .

СУДДЯ :

22.01.2014
Справа № 2-423/11
Провадження № 6/151/3/14
У Х В А Л А

іменем
України

23.01.2014 року

Чечельницький районний суд вінницької області

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

у заяві не зазначена дата її подання, заява не підписана належною особою, серед додатків, поданих разом із заявою, відсутній оригінал довіреності, також в копії довіреності не зазначено адресу довіреної особи.

А тому суддя, вважаючи за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, -

У
Х В А Л И Л А :

заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявника, надіславши копію цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя М.С.
Гарник