АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2874/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Величко
Доповідач - Борисова О.В.
УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України
за апеляційним скаргами третіх осіб:
ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
Виконавчого органу Київради (КМДА),
ОСОБА_3 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 02 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
заступника міського голови секретаря
Київради Гереги Галини Федорівни,
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), треті особи: Ритуальна
служба спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради»,
департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3
про скасування розпорядження та
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 до заступника міського голови
секретаря Київради Гереги Г.Ф.,
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), треті особи: Ритуальна
служба спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради»,
департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3
про скасування розпорядження та
поновлення на роботі - задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої
інстанції треті особи: Ритуальна
служба спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради» та ОСОБА_3
подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 грудня 2012 року дану справу направлено
до суду першої інстанції для усунення
недоліків, а саме: не було підписано
журнал судового засідання та до
матеріалів справи підшиті копії
апеляційних скарг.

16 січня 2014 року Святошинський районний
суд повернув дану справу до
Апеляційного суду м. Києва.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи ухвалу Апеляційного суду м.
Києва виконано частково, а саме
підписано журнал судового засідання.

У відповідності до відповідно до ст. 295
ЦПК України, апеляційна скарга
подається у письмовій формі, а
відповідно до ч.5 даної статті, до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
треті особи: ОСОБА_3 та ритуальна служба
Спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
Виконавчого органу Київради (КМДА)
подали до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційні скарги на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 02 грудня 2013 року в
оригіналі та копії для осіб, які брали
участь у справі. Проте, працівниками
апарату суду до матеріалів цивільної
справи підшито не оригінали
апеляційних скарг, а її фотокопії.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК
України неналежно оформлена справа
повертається до суду першої інстанції.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_4
до заступника міського голови
секретаря Київради Гереги Галини
Федорівни, виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
треті особи: Ритуальна служба
спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради»,
департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3
про скасування розпорядження та
поновлення на роботі, слід повторно
повернути до Святошинського районного
суду м. Києва на доофоромалення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
заступника міського голови секретаря
Київради Гереги Галини Федорівни,
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), треті особи: Ритуальна
служба спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради»,
департамент житлово-комунальної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3
про скасування розпорядження та
поновлення на роботі, повернути до
Святошинського районного суду м. Києва
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом десяти днів з
дня надходження справи.

Суддя: