Справа №303/6043/13-ц
ряд. стат. звіту - 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

народних засідателів
Симодейко Н.В., Шкріба З.І.

при секретарі
Славич М.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
Стегура І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки і призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки і призначення
опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ої групи,
хворіє на хронічне психічне
захворювання у формі шизофренії.
Внаслідок цього, вона не може повною
мірою усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, потребує медичного
нагляду та лікування і постійної
сторонньої допомоги та контролю. Крім
цього, заявник просить суд призначити
його опікуном.

До початку судового засідання
представник заявника ОСОБА_2 подала
заяву про зміну вимог, а саме просить
суд обмежити цивільну дієздатність
ОСОБА_4 та призначити їй ОСОБА_1
піклувальником.

Заявник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні змінені вимоги підтримали і
просили суд їх задоволити.

Представник Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради - Стегура І.І.
в судовому засіданні не заперечив щодо
задоволення змінених вимог.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що змінені
вимоги слід задоволити виходячи з
наступного.

Відповідно до Свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 03.09.1984 року
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 6). Згідно
акту №173 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
21.11.2013 року ОСОБА_4, виявляє ознаки
хронічного психічного захворювання у
вигляді параноїдної шизофренії,
епізодичного перебігу з наростаючим
дефектом, про що свідчать дані про
облік у психіатра, неодноразові
госпіталізації в психіатричний
стаціонар, встановлення 2 групи
інвалідності та клінічні ознаки -
мислення з елементами паралогії,
періодичні психотичні включення,
емоційне зниження. Даний стан обмежує
здатність ОСОБА_4 в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 24-27).

З подання №240/01-09 від 17.02.2014 року
слідує, що ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки піклувальника та забезпечити
особисті немайнові і майнові права та
інтереси ОСОБА_4. Крім цього, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
вважає за доцільним призначити ОСОБА_1
піклувальником над матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Частинами 1 ст. 37 та ч.2 ст.60 ЦК
України передбачено, що над фізичною
особою, цивільна дієздатність якої
обмежена, встановлюється піклування.
Суд встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Керуючись ст. ст. 36-41, 60, 63 ЦК України та
ст. ст. 208, 209, 210, 212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Заяву із зміненими вимогами -
задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_1 піклувальника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю. Куцкір

Народні засідателі
Н.В. Симодейко

З.І.
Шкріба