Справа № 505/4429/13-ц
Провадження № 2/505/43/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, стверджуючи, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 26 березня 2012
року було укладено договір №494/3986СLРS2,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 5692,45 грн. на строк
до 27 червня 2012 року, ОСОБА_1
зобов'язалась у встановлені кредитним
договором строки повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого їй кредиту.

17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №20122017-Г, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція
з повернення боргів".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" просило суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5962,45 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надали до суду
заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, сповіщалась про час і
місце розгляду справи за адресою
реєстрації свого постійного місця
проживання. Повідомлення про виклик
повернулись із зазначенням, що
відповідачка за вказаною адресою не
проживає. Іншими даними про місце
перебування чи роботи відповідачки суд
не володіє.

Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності особи, яка бере участь
у справі, за місцем реєстрації
проживання, вважається, що судовий
виклик вручено їй належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 26 березня 2012 року було
укладено договір №494/3986СLРS2, відповідно
до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит
у сумі 5692,45 грн. на строк до 27 червня 2012
року, ОСОБА_1 зобов'язалась у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами.

Однак, відповідачка не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого їй кредиту.

17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ " Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №20122017-Г, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК " Європейська агенція
з повернення боргів".

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" має право вимоги від ОСОБА_1
належного виконання обов'язків за
кредитним та договором №494/3986СLРS2 від 26
березня 2012 року.

Станом на 31 липня 2013 року загальний
розмір заборгованості відповідачки
становить 5692,45 грн., з яких
заборгованість по тілу кредиту - 4392,14
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 279,04 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1021,27 грн.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

При таких обставинах, позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" задовольнити, стягнути на його
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом у розмірі 5692,45 грн.

Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" з ОСОБА_1 судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -