Справа № 136/2574/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець цивільну
справу за позовом ВАТ АК "
Вінницяобленерго" в особі СО
«ЛИПОВЕЦЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до
ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ШКОДИ,
ЗАПОДІЯНОЇ БЕЗОБЛІКОВИМ
ВИКОРИСТАННЯМ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з нього13 674,94 грн.. шкоди,
заподіяної безобліковим використанням
електроенергії, мотивуючи тим, що
перевіркою, проведеною 23.11.2012 року, було
встановлено, що ОСОБА_1 безобліково
користувався електроенергією ( шляхом
виконання прихованої проводки в
мережах споживача), про що було
складено акт № 1397 від 23.11.2012 року.
Відповідно до п. 53 Правил користування
електроенергією, розмір збитків,
заподіяних електропостачальнику,
відповідачеві був нарахований в сумі 13
674,94 грн, які відповідач добровільно
сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні
представник позивача, діючий на
підставі довіреності №1-14-4124 від 31.12.2013
року, позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав.
Суду пояснив, що приблизно за рік до
перевірки дійсно підключив приховану
проводку. Просив розстрочити стягнення
нарахованих коштів, не більше , як по 200
гривень щомісячно, оскільки він
перебуває у скрутному матеріальному
становищі : отримує пенсію по
інвалідності, як інвалід 2 групи.
Працювати не може, так як у нього
відсутні обидві ноги - замість них
протези. Крім цього, з пенсії 1049 гривень
у нього уже відраховують щомісячно за
рішенням суду по 210 гривень.

Заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, дослідивши інші
докази , та давши їм оцінку в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
актом про порушення Правил
користування електроенергією для
населення № 1397 від 23.11.2012 року,
відповідач допустив безоблікове
споживання електроенергії шляхом
самовільного виконання прихованої
проводки в мережах споживача:
змонтував розетку зі схованою
електропроводкою. ( а.с.5-7).

Відповідно до п. 42 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач електричної енергії
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічніх документів та
договору про користування електричною
енергію, забезпечувати належний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу в
квартирі, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки.

Відповідно до п.п. (а) п. 3.3 "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією", якщо споживач встановив
пристрій, що занижує покази засобу
обліку, порушив умови монтажу, здійснив
самовільне підключення поза приладом
обліку прихованою електропроводкою,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
засобу обліку не мали можливості, то
споживачу робиться перерахунок за
користування електричною енергією з
дати останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (у разі, якщо технічний
огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводився), але не більше
ніж за три роки.

Відповідно до п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених національною комісією з
питань регулювання енергетики від 13
серпня 1999 року, та Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від
04.05.2006 року №562, розмір заподіяних
електропостачальнику збитків за
період три роки до дня виявлення
порушення, тобто з 23.11.2009 року по 23.11.2012
року, нарахований 13 674,94 грн ( а.с.9,10)..

Таким чином, у судовому засіданні
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
відповідач допустив безоблікове
споживання електроенергії шляхом
самовільного виконання прихованої
проводки в мережах споживача:
змонтував розетку зі схованою
електропроводкою.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст.217 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи важке матеріальне
становище відповідача, єдиним джерелом
для існування якого є пенсія по
інвалідності 2 групи, працювати не може,
так як у нього відсутні обидві ноги -
замість них протези, і , крім цього, з
пенсії 1049 гривень у нього уже
відраховують щомісячно за рішенням
суду по 210 гривень, суд вважає можливим
задовольнити клопотання відповідача
та розстрочити виконання рішення суду,
стягуючи з пенсії відповідача не
більше 200 грн. щомісячно до повного
відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
які він поніс, тобто 229,40 грн -
сплачений судовий збір

На підставі Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених національною
комісією з питань регулювання
енергетики від 13 серпня 1999 року, та
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
НКРЕ від 04.05.2006 року №562 , керуючись
ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 , 217 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ АК " Вінницяобленерго" в особі СО
«Липовецькі електричні мережі» 13674 (
тринадцять тисяч шістсот сімдесят
чотири) гривні 94 коп. та понесені
судові витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.217 ЦПК України
розстрочити виконання рішення суду,
стягуючи з пенсії відповідача не
більше 200 грн. щомісячно до повного
відшкодування заподіяної шкоди.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду. .

Суддя: Л. Т. Мочульська