АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретаря Лисак О.А.

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину.

Вказувала на те, що з 6 серпня 1994 року по
1 грудня 2009 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з
нею і навчається в державному вищому
навчальному закладі „Чернівецький
коледж дизайну та економіки" на платній
основі.

Загальна вартість освітньої послуги за
навчання становить 16400 грн, яка
вноситься частинами по 2050 грн за
семестр. За період з 2011 року по 2013 рік
вона сплатила за навчання доньки 10250
грн.

Окрім того, вона придбала за власні
кошти швейну машинку вартістю 2640 грн,
яка потрібна доньці для навчання.

Посилаючись на те, що відповідач надає
їй мізерну матеріальну допомогу на
утримання дитини, просила стягнути з
нього на її користь аліменти на дитину
в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу)

------------------------------------------------------------------------
---------------------------

22ц - 289/14
головуючий у 1-й інстанції Дудаков С.Є.

категорія 46/48
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

щомісячно та додаткових витрат на
навчання доньки в розмірі 5125 грн і на
придбання швейної машинки в розмірі 1320
грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року
позов задоволено: стягнуто з
відповідача на користь позивачки
аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та додаткові витрати на навчання
доньки в розмірі 5125 грн і на придбання
швейної машинки в розмірі 1320 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким стягнути з нього на
користь позивачки аліменти на дитину в
розмірі 1/5 частини його доходу
щомісячно, а в задоволенні вимог про
стягнення з нього додаткових витрат на
дитину відмовити.

Посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Вказує на те, що він по мірі можливості
надає дитині матеріальну допомогу,
тому не повинен сплачувати додаткові
витрати на дитину.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, рішення суду в
частині стягнення додаткових витрат на
придбання швейної машинки скасувати з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні цієї вимоги, а в решті -
залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 6 серпня 1994 року
по 1 грудня 2009 року позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює водієм у
Новоселицькому РЕМ ПАТ „ЕК
„Чернівціобленерго".

Частиною 1 статті 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно з договором про надання
освітніх послуг № 18 від 29 червня 2011
року ОСОБА_4 навчається в державному
вищому навчальному закладі
„Чернівецький коледж дизайну та
економіки" і загальна вартість
навчання становить 16400 грн., оплата за
навчання вноситься частинами щороку
(а. с. 13).

За 2011-2013 навчальні роки позивачка
сплатила за навчання доньки 12300 грн, що
підтверджується квитанціями до
прибуткових касових ордерів (а.с.15-16).

За змістом ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами, зокрема, розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом, тощо.

Суд першої інстанції, правильно
встановивши обставини справи, і
враховуючи матеріальне становище
дитини та відповідача та те, що витрати
на навчання дитини зумовлені
особливими обставинами, оскільки
спрямовані на розвиток здібностей
дитини (її навчання), дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
з відповідача на користь позивачки
аліментів в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу щомісячно та додаткових
витрат на навчання дитини в розмірі 5125
грн.

Разом з тим, суд необґрунтовано стягнув
з відповідача на користь позивачки
витрати на придбання швейної машинки
вартістю 2640 грн, оскільки ці витрати не
є додатковими витратами, які викликані
особливими обставинами, а є звичайними
витратами на дитину.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині задоволення вимоги
позивачки про стягнення з відповідача
витрат на придбання швейної машинки
відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні цієї вимоги.

В решті рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України ,
колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року в
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрат на придбання швейної
машинки в розмірі 1320 грн скасувати.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення витрат на
придбання швейної машинки в розмірі 1320
грн відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: