Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

при секретарі Суглобовій М.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з нього на її
користь аліментів на утримання
повнолітнього сина який продовжує
навчання , посилаючись на те, що вони з
відповідачем розлучилися 4 вересня 2008
року , проживають окремо. Від шлюбу вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання в
професійно педагогічному коледжі
Глухівського національного
педагогічного університету ім.
Олександра Довженко. Повнолітній син
потребує матеріальної допомоги в
зв»язку з навчанням. Відповідач ОСОБА_2
належної участі у матеріальному
утриманні сина не приймає. За таких
обставин позивачка просить проводити
стягнення з відповідача аліменти в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку до закінчення навчання але
не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала
повністю .

Відповідач в судове засідання не
з'явився , надав заяву про розгляд
справи без його участі позов визнав
повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає , що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174
цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання сторін суд
вирішив можливим розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 Закону України «Про
міжнародне приватне право» суди можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у таких випадках , якщо у
справі про сплату аліментів або про
встановлення батьківства позивач має
місце проживання в Україні.

Так, судом при розгляді справи
встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою РФ
, та має постійне місце проживання в
Україні що підтверджується тимчасовою
посвідкою на постійне проживання (а.с.
3).

Матеріалами справи встановлено, що
сторони шлюб розірвали 4 вересня 2008
року(а.с.7) Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданим
виконкомом Сопицької сільської ради
Глухівського району Сумської області
(а.с.6) який продовжує навчання в
професійно педагогічному коледжі
Глухівського національного
педагогічного університету ім.
Олександра Довженко до 30 червня 2015 року
(а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у
матеріальному утриманні повнолітнього
сина не приймає.

Відповідно до ст.198 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує що відповідач, є
працездатним , аліменти на інших осіб
не сплачує, може надавати матеріальну
допомогу, повинен влаштовувати своє
життя так щоб забезпечувати себе та
повнолітнього сина, який навчається та
потребує матеріальної допомоги .

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене та положення ст.ст.198,199,183
,200 Сімейного кодексу України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти на
утримання повнолітнього сина який
продовжує навчання в розмірі ? частини
усіх видів його доходів.

Визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону , не
порушує чиї небуть права , свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
81, 88,130, 174, 197,212 ,213,214 , 215, 367, 410, 414 ЦПК
України, ст.76 Закону України «Про
міжнародне приватне право» ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання в професійно
педагогічному коледжі Глухівського
національного педагогічного
університету ім. Олександра Довженко
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
його заробітної плати (доходу)
щомісячно до закінчення навчання , але
не більше як до досягнення двадцяти
трьох років .

Стягнення аліментів проводити з 7
лютого 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ