АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/604/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 лютого 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Храпко В. Д., розглянувши
апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Добросвіт» на заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 грудня 2013 року по справі
за позовом Кредитної спілки
«Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 грудня 2013 року в
задоволенні позову КС «Добросвіт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовлено.

На вказане рішення суду КС
«Добросвіт» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 31 січня 2014 року
апеляційна скарга Кредитної спілки
«Добросвіт» на заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 грудня 2013 року залишена
без руху. Апелянту надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
- для подачі заяви про поновлення
строку з іншими доводами поважності
причин пропуску на апеляційне
оскарження рішення та було роз'яснено,
що у разі невиконання вимог ухвали
протягом тридцяти днів з дня її
отримання апелянту буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ч.1 ст. 294 ЦПК України визначено, що
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України
суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
вступна та резолютивна частина рішення
була проголошена 16 листопада 2010 року.
Представник КС «Добросвіт» - Вишнева
Ю.В була присутня в судовому засіданні
і була ознайомлена з порядком
оскарження рішення в апеляційній
інстанції, де зазначено, що строк на
апеляційне оскарження судового
рішення розпочинається з моменту його
оголошення, а не виготовлення повного
тексту рішення. Крім того, мотивувальна
частина рішення була виготовлена 30
грудня 2013 року, а з клопотанням про
надання повного тексту рішення
представник КС «Добросвіт» звернулася
до суду лише 09 січня 2014 року (а.с. 70).
Апеляційну скаргу КС «Добросвіт»
подала на поштове відділення 11 січня
2014 року, що підтверджується штампом на
конверті (а.с. 84), тобто апеляційну
скаргу подано з пропуском 10-денного
строку на апеляційне оскарження та не
вказуючи поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Але КС «Добросвіт» подала до суду
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження, в якій
зазначено, що строк пропущено у зв'язку
з тим, що з 01 січня 2014 року по 07 січня 2014
року включно КС «Добросвіт» не
працювала, відповідно до розпорядження
Кабінету Міністрів України «Про
перенесення робочих днів у 2014 році» від
21.11.2013 року, про те не надавши суду
доказів про поважність пропуску строку
на апеляційне оскарження, в період з 07
січня 2014 року по 11 січня 2014 року.

При таких обставинах підстави для
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Кредитній спілці
«Добросвіт» в задоволенні заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відмовити Кредитній спілці
«Добросвіт» у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до суду касаційної інстанції.

Суддя:
В. Д.
Храпко