Справа №266/115/14-ц
Провадження№ 2/266/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного
суду м. Маріуполя Федотова В.М.
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину майна, що було спільною
сумісною власністю, встановлення факту
проживання однією сім'єю та стягнення
матеріальних витрат, понесених при
будівництві садового будинку
господарського призначення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2014 року до канцелярії Приморського
районного суду м. Маріуполя з
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
надійшли матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину майна, що було спільною
сумісною власністю, встановлення факту
проживання однією сім'єю та стягнення
матеріальних витрат, понесених при
будівництві садового будинку
господарського призначення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12.12.2013 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
майна, що було спільною сумісною
власністю, встановлення факту
проживання однією сім'єю та стягнення
матеріальних витрат, понесених при
будівництві садового будинку
господарського призначення, передано
на розгляд за місцем реєстрації
відповідача до Приморського районного
суду м. Маріуполя.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне справу направити
за підсудністю до Московського
районного суду м. Харкова.

Як вбачається з позову, предметом спору
є нерухоме майно, яке розташоване на
садовій ділянці АДРЕСА_2, до того ж, в
матеріалах справи є заява відповідача,
в якій вказано його місце мешкання: 61183,
АДРЕСА_1 (а.с.68), що відноситься по
територіальній дислокації до
Московського районного суду м. Харкова
(61005, м. Харків, пр-т 50 річчя ВЛКСМ, 38Є) та
в цій заяві він просить щоб справа
розглядалась в Московському районному
суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст.. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву подано з порушенням
правил підсудності.

За таких обставин, позов позивача
ОСОБА_1 підлягає направленню за
підсудністю до Московського районного
суду м. Харкова для подальшого
розгляду.

Спори між судами про підсудність
не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого
в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК
України, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана (ч. 2 ст. 117 ЦПК України).

Судяд, повно і всебічно
дослідивши і оцінивши обставини по
справі, визначивши юридичну природу
спірних правовідносин, з метою
всебічного, обєктивно розгляду справи,
а також з метою дотримання правил
підсудності, прийшов до обґрунтованого
висновку про необхідність направлення
даної цивільної справи до Московського
районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 116, 117, 168, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Передати цивільну справу № 266/115/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину майна, що було
спільною сумісною власністю,
встановлення факту проживання однією
сім'єю та стягнення матеріальних
витрат, понесених при будівництві
садового будинку господарського
призначення за підсудністю до
Московського районного суду м. Харкова
(61005, м. Харків, пр-т 50 річчя ВЛКСМ, 38Є) для
подальшого належного розгляду та
ухвалення рішення по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Федотова В. М.