Справа № 362/4809/13-ц Головуючий у І
інстанції Жук М.В.Провадження №
22-ц/780/254/14 Доповідач у 2 інстанції
КасьяненкоКатегорія 56
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" на заочне
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 23 вересня 2013
року за позовом Комунального
підприємства "Васильківтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року КП
«Васильківтепломережа» звернулося до
суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що відповідачем
нерегулярно та не в повному обсязі
сплачуються послуги з
централізованого опалення, який
проживає в АДРЕСА_1.

Просили суд стягнути з відповідача
заборгованість, яка утворилась з
травня 2006 року по серпень 2013 року у
розмірі 6 111 грн. 12 коп.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 2 499 грн. 79 коп.
заборгованості за комунальні послуги
та 307 грн. 64 коп. судового збору, а всього
2 807 грн. 43 коп.

В апеляційній скарзі Комунальне
підприємство "Васильківтепломережа"
просить скасувати рішення і ухвалити
нове яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами , які були досліджені в
судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд виходив з того, що правовідносини
між сторонами виникли внаслідок
споживання відповідачем житлово-
комунальних послуг, внаслідок
нерегулярної оплати утворилась
заборгованість, яка підлягає стягненню
в межах трьохрічного строку звернення
в розмірі 2 499 грн.79 коп. за період з
серпня 2010 року по серпень 2013 року.

З таким висновком суду погодитись не
можна з таких підстав.

По справі встановлено, що
основною метою діяльності позивача є
надання послуг з централізованого
опалення споживачам міста.

Відповідно до довідки
«Васильківжитлоекслпуатація» від 4
листопада 2010 року ОСОБА_1 постійно
проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до особовому рахунку
відповідача його заборгованість за
спожиті послуги за період з травня 2006
року по серпень 2013 року становить 6 111
грн. 12 коп.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач періодично проводив оплату
за отриманні послуги з опалення, що
свідчить про визнання боргу.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку . Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності до нового строку не
зараховується.

Судом першої інстанції не взято до
уваги , що позивачем було надано копію
квитанції про сплату за опалення , яка
надійшла на рахунок відповідача у
вересні 2010 року в сумі 638, 49 грн., тоді як
поточне нарахування за вересень 2010
року становило 50, 35 грн., що є доказом
факту переривання перебігу позовної
давності.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Васильківтепломережа"
задовольнити.

Заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду від 23 вересня 2013
року скасувати та ухвалити нове.

Позов Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" заборгованість
в розмірі 6111,12 грн. та судові витрати у
сумі 422,34 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: