Справа № 666/7969/13-ц
Провадження № 2/666/309/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитом на підставі
кредитного договору №001-21026-090508 від
09.05.2008року, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2, таким чином надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Відповідач станом на
25.12.2013р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму
7899,54грн. У зв'язку з наведеним позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, однак надали заяву відповідно
якої просили провести розгляд без їх
участі, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав з підстав викладених в
письмових запереченнях долучених до
матеріалів справи, а саме: оскільки на
день звернення позивача до суду
закінчився строк позовної давності та
взагалі вимоги є необґрунтованими,
розрахунок не відповідає умовам
договору, безпідставно нарахована
комісія, порушувалась черговість
погашення платежів, просив відмовити в
задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
відповідача, суд встановив, що між ПАТ
«Дельта Банк» правонаступником якого є
ТОВ «КБ Дельта» та відповідачем було
укладено кредитний договір №001-21026-090508
від 09.05.2008року відповідно до договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2, таким чином надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно. У
відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів, а користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 25.12.2013р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму
7899,54грн., що складається з тіла кредиту -
4433,52грн.; прострочення тіло кредиту -
1321,90; заборгованість за відсотками -
12,24грн.; заборгованість по комісії -
2131,88грн.

Відповідно договору відповідач взяв на
себе обов'язок належним чином
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, повертати кредит вчасно,
сплачувати проценти за користуванням
кредитом. На неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 229,40грн.,
сплачені позивачем.

В договорі відповідачем вказано, що він
ознайомився і згоден з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку. Договір підписано
обома сторонами.

Відповідності до статті 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня,
після відповідної дати або настання
події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

В договорі сторони встановили строк
дії договору з виконанням до повного
виконання.

Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення платежу.

Таке свідчить про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
настав.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання кредитного договору,
ніхто зі сторін до цього часу не заявив
про намір його припинити. У свою чергу,
відповідач не надав банку письмової
заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у
тому числі і строк дії кредитного
договору пролонгувався з кожним роком
і діє.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі
прострочення позичальником повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 533, 536, 610, 611, 626,
629, 651, 653, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р №1777,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 7899,54грн. (сім тисяч вісімсот
дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят
чотири копійки) в рахунок
відшкодування заборгованості за
договором №001-21026-090508 від 09.05.2008року, яка
виникла станом на 25.12.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.