Справа № 307/260/14-ц
Провадження №2/307/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Від
даного шлюбу мають двох дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою. ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Посилається на те, що разом вони не
проживають більше двох років. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що в них
різні погляди на життя і вони не можуть
знайти між собою спільної мови.
Відповідач не поважає її як свою
дружину, зраджує в подружній вірності
та залишив її саму з неповнолітнім
сином під час вагітності другою
дитиною. На даний момент, відповідач
проживає в фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою від якої в
нього народилася дитина. Вважає, що
шлюбні відносини між ними припинилися
і примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
сторони більше двох років спільно не
проживають та сімейних стосунків не
підтримують, так як відповідач вступив
у фактичні шлюбні відносини з іншою
жінкою, з якою в них народилася дитина.
Неявку відповідача у судове засідання
суд розцінює, як його байдуже
відношення до шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно. Існуючі між ними
відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам позивачки.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що діти сторін Сергій та
Ганна, постійно проживають з
позивачкою, а спору про їх подальше
місце проживання не виникає, дітей слід
залишити на утриманні ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 22 листопада 2003 р. у смт.
Тересва за актовим записом № 65 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
утриманні матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.