справа № 2/489/699/14
20 лютого 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Сидоренка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення в солідарному порядку
кредитної заборгованості
У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення в солідарному порядку із
відповідачів кредитної
заборгованості, яка в гривневому
еквіваленті складає 392386,64 грн.
У позові вказано, що 13.12.2007 між банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 106047-SOGL, відповідно до якого
позичальник отримала кредит у розмірі
повернути на умовах, передбачених
Зобов'язання позичальника за кредитним
договором забезпечені окремими
договорами поруки, укладеними 13.12.2007
між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_3
Станом на 12.12.2013 грошові зобов'язання
позичальник ОСОБА_2 не виконала
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка складається із
дол.США фіксованого штрафу та 2337,07
дол.США штрафу (процентна складова),
еквіваленті становить 392386,64 грн.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надали.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і оцінивши зібрані в ній докази, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що
13.12.2007 між сторонами укладено кредитний
договір № 106047-SOGL, відповідно до якого
дол.США під 16 процентів річних, а за
умови порушення зобов'язань з
погашення кредиту в розмірі 48
процентів річних, з кінцевим строком
погашення кредиту до 10.12.2010 (пункти 1.1 -
1.3, 4.1, 4.2 кредитного договору).
Додатком № 1 до кредитного договору
сторони затвердили графік погашення
кредиту і відсотків.
У пункті 6.8 кредитного договору сторони
встановили п'ятирічний строк позовної
давності для стягнення кредиту,
процентів, винагороди та штрафних
Грошові зобов'язання позичальника за
кредитним договором забезпечені
окремими договорами поруки від 13.12.2007,
укладеними з поручителями ОСОБА_4 та
Пунктом 9 договорів поруки сторони
встановили п'ятирічну позовну
Станом на 12.12.2013 відповідач ОСОБА_2
грошові зобов'язання не виконав,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка складається із
дол.США фіксованого штрафу та 2337,07
дол.США штрафу (процентна складова),
еквіваленті становить 392386,64 грн.
Заборгованість наведена у розрахунку
Вимогу банку від 20.12.2013 про погашення
заборгованості відповідачі не
Із пояснень представника позивача
встановлено, що останнє погашення
заборгованості було здійснено 20.01.2009 за
рахунок коштів отриманих від
реалізації автотранспорту
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини першої статті
1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З огляду на встановлені обставини та
наведені положення матеріального
права суд приходить до висновку про
порушення грошових зобов'язань
позичальником, а відтак звернення до
суду є правомірним.
Між тим, суд не погоджується із
позивачем в частині стягнення штрафних
санкцій у іноземній валюті.
Так, в пункті 6.6 кредитного договору
вказано, що при порушенні
позичальником строків платежу по
будь-якому зобов'язанню, передбаченому
цим договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити 250,00
грн. та додатково 5% від суми позову.
Отже, на користь банку підлягає
стягненню 250,00 грн. фіксованого штрафу
штрафу, процентної складової.
З огляду на наведене стягненню
2337,07 дол.США штрафу (процентна складова)
та 250,00 грн. фіксованого штрафу, всього
в гривневому еквіваленті за курсом,
вказаним позивачем на 12.12.2013, 392386,64 грн.
Так як грошові зобов'язання
позичальника забезпечені окремими
договорами поруки, відповідно до
статтей 553, 554 ЦК України стягнення
заборгованості слід здійснити з
позичальника та кожного з поручителів
Відповідно статті 88 ЦПК України
пропорційно задоволеному позову в
рівних частинах з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(іден.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 13.12.07 № 106047-SOGL, яка складається із
грн. фіксованого штрафу та 2337,07 дол.США
штрафу (процентна складова), всього у
гривневому еквіваленті 392386,64 грн.
(триста дев'яносто дві тисячі триста
вісімдесят шість гривень 64 коп.).
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4
(іден.номер НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 13.12.07 № 106047-SOGL, яка складається із
грн. фіксованого штрафу та 2337,07 дол.США
штрафу (процентна складова), всього у
гривневому еквіваленті 392386,64 грн.
(триста дев'яносто дві тисячі триста
вісімдесят шість гривень 64 коп.).
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2
(іден.номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.номер
НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іден.номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 коп.).
У іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 21.02.2014.