Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення боргу за
договором позики з ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1
мотивував тим, що 29 липня 2012 року він
уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір
позики коштів, відповідно до якого
передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у
сумі 2 789 доларів США, що еквівалентно 22
258 грн. В підтвердження отриманих
коштів відповідач написав розписку в
якій він зобов'язався повернути
вказану суму боргу до 30 вересня 2012 року.
У вересні 2013 року відповідач
перерахував йому в рахунок погашення
боргу 700 грн., після чого відмовився
повертати борг в зв'язку з чим він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав. Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг у
сумі 21 592 грн. 48 коп., грошову суму у
розмірі 30 % річних від простроченої
суми , що становить 6 687 грн. 74 коп., а
всього на загальну суму 28 280 грн. 22 коп.
та судові витрати у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг у
сумі 28 280 грн. 22 коп. та судові витрати у
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце його проведення неодноразово
повідомлявся в установленому законом
порядку, про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача з
приводу заявлених позовних вимог,
дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно договору позики від 29.07.2012
року позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 уклали договір позики згідно
якого ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 позику в
сумі 2 789 доларів США, що еквівалентно 22
Відповідно п. 1.1 вказаного
договору факт одержання грошей
підтверджується розпискою,
власноручно написаною позичальником в
момент передачі йому суми позики.
вбачається, що ОСОБА_2, проживаючий в
АДРЕСА_1 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 2 789 доларів США і
зобов'язався повернути в порядку та в
строки, зазначені в договорі позики від
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом достовірно встановлено, що
вказана боргова розписка відповідає
вимогам Цивільного кодексу України,
оскільки в ній вказано сторони, сума
позики, валюта позики та строк
погашення договору позики.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак
відповідач ОСОБА_2 виконав частково
взяті на себе зобов'язання, повернувши
лише грошові кошти в сумі 700 грн., а
решту - в сумі 21 592 грн. 48 коп. не
Згідно п. 7 вказаного договору позики
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити на вимогу
позикодавця суму боргу з урахуванням 30%
річних від простроченої суми, яка
становить 6 687 грн. 74 коп.
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення і вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за договором позики в
сумі 28 280 грн. 22 коп. та судовий збір в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України та
ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 28 280 грн.
22 коп ( двадцять вісім тисяч двісті
вісімдесят) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 283 грн. ( двісті
вісімдесят три ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов