РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/320/14-ц

2/643/1376/14

07.02.2014року Московський районний суд
м. Харкова у складі головуючого судді:
Майстренко О.М. при секретарі
Росликовій Н.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати за ним
право власності на внесок за рахунком
№ НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ «Держаний ощадний
банк України» на суму 22100 грн.

В процесі розгляду справи позивач
уточнив свої позовні вимоги та просить
визнати за ним право власності як за
спадкоємцем 4-ї черги на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 проживали однією родиною на
протязі десяти років до самої смерті
ОСОБА_6

Факт їхнього спільного
проживання однією родиною було
встановлено рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 01.11.2013
року.

На спільні кошти та в період
спільного проживання вони придбали
квартиру АДРЕСА_1, яку було оформлено на
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла,
після смерті залишилась спадщина, яка
складається з вказаної квартири.

Позивач вважає, що він є
спадкоємцем 4-ї черги, спадщину
фактично прийняв, так як постійно
мешкав за вказаною адресою, однак, до
нотконтори із заявою про прийняття
спадщини не звертався, у зв'язку з чим
був вимушений звернутись до суду з
даним позовом.

Позивач в удове засідання не
з*явився. свій позов підтримав, просив
його задовольнити, справу розглядати
за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився, проти позову
заперечував, просив в задоволенні
позову відмовити, посилаючись на те, що
він є спадкоємцем першої черги, а тому
вважає, що він має право на спадкування
вказаної спадщини, просив справу
розглядати за його відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_3. ОСОБА_4 в
судове засідання не з*явились, про день
слухання по справі повідомлені, суд
виносить по справі заочне рішення.

3-тя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
з*явився, про день слухання
повідомлений, проти позову не
заперечує, просить справу розглядати
за його відсутністю.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
та ОСОБА_6 проживали однією родиною на
протязі десяти років до смерті ОСОБА_6

Факт спільного проживання однією
сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 04 квітня 2002
року до ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений
рішенням Московського районного суду
від 01.11.2013 року.

25 березня 2011 року вони на спільні
гроші придбали квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі - продажу вказаної
квартири був оформлений на ім.*я ОСОБА_6
та посвідчено приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла,
відповідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян від
20.02.2013 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, яка складається з вказаної
квартири.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем
4-ї черги у відповідності до ст.1258, ст.1264
ЦК України, у зв'язку з тим, що постійно
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а тому
фактично прийняв спадщину, підтримував
технічний стан квартири.

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу
України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання ,
належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу
України - частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Згідно діючого законодавства, ?
спірної квартири належить позивачеві,
як спадкоємцеві 4-ї черги.

Згідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Таким чином, судом по справі
встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем
4-ї черги після смерті ОСОБА_6, та має
право на прийняття її спадкового майна,
а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 70, 74 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 361-382 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 392, 1223,1228, 1258, 1264, 1269,
1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем 4-ї черги, право власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
10 днів.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя: