У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді
Морозова В.В.,

при секретарі
Ярошенко А.О.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у виконавчому листі
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ПАТ
Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки, допущеної в
оформленні виконавчого листа, виданого
21.11.2013 року, а саме не зазначено у
виконавчому листі ідентифікаційний
код стягувача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення вимог
заяви, щодо виправлення описки у
виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_2, боржник ПАТ Страхова
компанія "Провідна" у судове засідання
не прибув, що не перешкоджає розгляду
заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Частиною 2 статті 369 ЦПК України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» №606-ХІV від
21 квітня 1999 року у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом досліджено виданий виконавчий
лист та встановлено, що при їх
оформленні не зазначено, згідно вимог
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-ХІV від 21
квітня 1999 року, номер облікової картки
платника податку стягувача.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення та вносить
виправлення у виконавчому листі від
21.11.2013 р. з врахуванням вищенаведених
положень Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999
року.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
виконавчому листі № 2/707/87/13 від 21.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ПАТ
Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування шкоди - задовольнити.

2. У виконавчому листі № 2/707/87/13 від
21.11.2013 року виправити помилку та
зазначити номер облікової картки
платника податку стягувача ОСОБА_2
№.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Морозов