Справа № 163/217/14-ц
Провадження № 2/163/52/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 20.07.2012 року шлюбу з
ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що
через різні характери і погляди на
життя між сторонами стали виникати
непорозуміння і сварки. Відповідач
постійно дорікав відсутністю дітей, а
також допомоги з боку батьків
позивачки. Через це з листопада 2013 року
стали проживати окремо. В кінці 2013 року
вже зверталась у суд з аналогічним
позовом, однак через обіцянки
відповідача змінити свою поведінку
позов було залишено без розгляду. Після
цього прожила з чоловіком лише два
тижні, оскільки його ставлення до неї і
поведінка не змінились. Тому з 09.01.2014
року залишила відповідача і проживає
біля своїх батьків. Через це вважає, що
сім'я фактично розпалась та не існує.

В засідання сторони не з'явились, однак
в канцелярію суду подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності. При
цьому позивачка у своїй заяві позов
підтримала, відповідач у своїй заяві
позов визнав повністю.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог та
їх обґрунтування приводить суд до
висновку, що вони відповідають
положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України.

Враховуючи вказані положення закону та
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що прийняття
визнання відповідачем позову не
суперечитиме закону і не порушуватиме
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є законні підстави для
задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітеті
Зачернецької сільської Ради
Любомльського району Волинської
області 20 липня 2007 року за актовим
записом №2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Чишій С.С.