Справа № 589/7333/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Шосткинська районна державна контора,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Шосткинська районна державна контора,
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась її тітка ОСОБА_2.

10 грудня 1955 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

07 липня 1977 року її тітка купила будинок
АДРЕСА_1.

В 1979 році вона розірвала шлюб в
Іванівській сільраді Одеської області,
після чого повернула своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2». Свідоцтво про
розірвання шлюбу в документах її тітки
відсутнє. Підтвердженням розірвання
шлюбу з ОСОБА_3 є помітка Шосткинського
МБТІ в технічному паспорті на будинок
про зміну прізвища з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

12 лютого 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповідала їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після
її смерті вона звернулась до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, але в зв'язку з тим, що під час
купівлі будинку та під час складання
заповіту її тітка мала різні прізвища,
а свідоцтво про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3 та зміну прізвища на дошлюбне
відсутнє, вона не може належним чином
оформити спадщину.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій вимоги
підтримала, просила розглядати справу
без її участі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
надали заяву, в якій просили справу
розглядати без участі їх представника.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Згідно з копією трудової книжки
прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2»
на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
від 10.12.1955 (а.с.5).

З договору купівлі-продажу
домоволодіння від 07.07.1977 вбачається, що
ОСОБА_2 купила домоволодіння АДРЕСА_1
(а.с.6).

Відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок по
АДРЕСА_1 прізвище «ОСОБА_2» змінено на
«ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.15).

На підставі свідоцтва про смерть
з'ясовано, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вороніж
Шосткинського району Сумської області
(а.с.11).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 234, 256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року в смт. Вороніж Шосткинського
району Сумської області, договору
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1
від 07.07.1977, де покупцем вказана ОСОБА_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі оскарження
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко