Справа № 349/2404/13-ц
Провадження № 2/349/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
автомобіль,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на автомобіль.

У позовній заяві зазначено, що 05
вересня 2013 року позивач домовився з
ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на
підставі довіреності від 25 квітня 2009
року, посвідченої приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в
реєстрі за № 1278, про придбання
автомобіля марки ВАЗ 21093 , 2006 року
випуску, шасі НОМЕР_1 (легковий комбі -
В), реєстраційний номер НОМЕР_2, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого 10.04.2009 року
Чернігівським ВРЕР.

З метою розрахунку за вищевказаний
автомобіль позивач передав ОСОБА_3 30
000,00 грн., що підтверджується розпискою
від 05.09.2013р., в якій зазначено, що
відповідач отримав кошти від нього за
продаж вищевказаного автомобіля.
Відповідно до акта прийому-передачі
від 05.09.2013 р. ОСОБА_4 передав йому ключі,
документи та транспортний засіб.

Після звернення до МРЕВ з метою
переоформлення автомобіля на своє ім'я
з'ясувалось, що перереєструвати
автомобіль позивач не має права,
оскільки не є власником транспортного
засобу і в нього немає довіреності.

Він звернувся до ОСОБА_3 з проханням
зняти з реєстрації транспортний засіб
відповідач відмовився. А тому він
змушений звернутись до суду із позовом
про визнання за ним права власності на
автомобіль, оскільки в даному випадку
позбавлений можливості розпоряджатись
фактично належним йому майном. Просив
позовні вимоги задовольнити повністю.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача адвокат ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали повністю із
підстав, наведених у позовній заяві.
Просили позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль
марки ВАЗ 21093 , 2006 року випуску, шасі
НОМЕР_1 (легковий комбі - В),
реєстраційний номер НОМЕР_2, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого 10.04.2009 року
Чернігівським ВРЕР.

Відповідач позов визнав повністю,
направив на адресу суду заяву про
визнання позову та клопотання про
слухання справи у його відсутності
(а.с.19, ).

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника позивача, дослідивши та
перевіривши всі докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається із розписки від 05 вересня
2013 року, акта прийому - передачі від 05
вересня 2013 року ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_5, отримав від ОСОБА_1
кошти в сумі 30 000 грн. вартості
переданого йому у власність автомобіля
марки ВАЗ 21093 , 2006 року випуску, шасі
НОМЕР_1 (легковий комбі - В),
реєстраційний номер НОМЕР_2, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого 10.04.2009 року
Чернігівським ВРЕР і передав ОСОБА_1
вищезазначений транспортний засіб,
ключі і документи на транспортний
засіб (а.с.7-8).

У Конституції України закріплено
основні правові принципи регулювання
відносин власності, головним із яких є
принцип рівного визнання й захисту
усіх форм власності (статті 13, 41
Конституції України).

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом.

Цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
визначені у главі 24 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК), зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема з
правочинів.

За ст.202 ЦК України правочином є дія
особи, яка спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до вимог, встановлених п.3 ч.1
ст.208 ЦК України, правочини фізичних
осіб між собою на суму, що перевищує у
двадцять і більше разів розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян належить вчиняти у письмовій
формі.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року N 1388 "Про
затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів", передбачено
письмову форму договору
купівлі-продажу автомобілів. Крім того,
відповідно до пункту 4 зазначеної
постанови перед відчуженням
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділі ДАІ.

За ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Обраний позивачем спосіб захисту
порушеного права шляхом визнання права
власності в порядку, передбаченомуст.392
ЦК України, не відповідає вимогам
закону, оскільки позивач не є власником
транспортного засобу ВАЗ 21093 , 2006 року
випуску, шасі НОМЕР_1 (легковий комбі -
В), реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі ст.ст.202, 208, 316,392 ЦК України,
керуючись ст.ст.11,60,212,214 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
автомобіль марки ВАЗ 21093, 2006 року
випуску, шасі НОМЕР_1 (легковий комбі -
В), реєстраційний номер НОМЕР_2
відмовити повністю за недоведеністю
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано - Франківської
області через Рогатинський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10 - денний строк з дня проголошення.

Головуючий:
О.О.Лошак