Справа № 104/3236/13-ц
27 січня 2014 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 18.11.2008 року
вони знаходяться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований Муромською сільською
радою Білогірського району АР Крим. Від
шлюбу дітей на мають. Сімейні стосунки
між ними фактично припинені з березня
2012 року. Сумісне життя і збереження
сім'ї стали неможливими, спільного
господарства не ведуть, спору про
розділ майна у них не має.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує. Після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Зі згоди позивачки, дотримуючись
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд по
даній справі та ухвалити заочне
рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Судом встановлено, що сторони 18.11.2008
року зареєстрували шлюб в Муромській
сільській раді Білогірського району АР
Крим, актовий запис №7 (а.с.5).

Шлюбні стосунки між сторонами
фактично припинені з березня 2012 року
та до цього часу не відновлені. Спору
щодо розділу спільного майна не мають.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Але, разом з тим відповідно до ст. 112
СК. України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, з урахуванням причин та
обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215,
224 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 18.11.2008 року Муромською
сільської радою Білогірського району
АР Крим, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: