З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк»
звернулось до суду з позовною заявою, в
якій після уточнення позову просить
суд звернути стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ „Державний
ощадний банк Україна" в особі філії -
ХОУ АТ „Ощадбанк" за Договором про
іпотечний кредит № 2116 від 25.09.2007 року,
що нарахована станом на 02.12.2009 року у
загальному розмірі 227 387 гривень 64 коп.;
встановити спосіб реалізації предмету
іпотеки - шляхом продажу предмету
іпотеки на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження,
встановити вищий пріорітет позивача,
як іпотекодержателя предмету іпотеки.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 25.09.2007
року, між ВАТ „Державний ощадний банк
України" в особі філії - ХОУ ВАТ
„Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений
Договір про іпотечний кредит № 2116 та
25.09.2008 року укладеного додатковий
договір № 1 до нього, за яким ОСОБА_1
отримав грошові кошти у сумі 198 000 грн.
на строк 20 років, з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 24.09.2027 року, із сплатою 14,5 %
річних за користування кредитом, на
придбання будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Кредит було видано готівкою в сумі 198 000
гривень згідно заяви на видачу кредиту
від 25.09.2007 року за підписом ОСОБА_1
В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором укладені:
- іпотечний договір № 2098 від 25.09.2007
року, укладений між ВАТ „Державний
ощадний банк України" в особі філії -
ХОУ ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1,
посвідчений 25.09.2007 року приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3 за реєстр. № 3757;
- договір поруки № 2116/1 від 25.09.2007
року, укладений між ВАТ „Державний
ощадний банк України" в особі філії -
ХОУ ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_2
Проте, з боку ОСОБА_1 має місце
неналежне виконання своїх зобов'язань
за Кредитним договором, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
26.11.2013 року становить 220537 гривень 64
копійок, яка складається з:
простроченої заборгованості по
кредиту у розмірі 193223 гривні 81 копійка,
простроченої заборгованості по
копійок, пені за прострочення терміну
повернення кредиту та відсотків за
період з 30.11.2008 року по 01.12.2009 року у
розмірі 2506 гривень 57 копійок.
За Іпотечним договором в іпотеку
передано житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до положень Іпотечного
договору, у випадку невиконання чи
неналежного виконання Іпотекодавцем
та/або Боржником зобов'язання в цілому
чи тієї або іншої його частини, а також
у інших випадках, передбачених цим
Договором, Іпотеко держатель реалізує
своє право шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки у порядку,
визначеному цим Договором.
ОСОБА_1 направлялись листи (вимоги) про
виникнення простроченої
заборгованості та попередженням про
вжиття Банком заходів до захисту своїх
порушених прав в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, у випадку невиконання
протягом тридцяти денного строк вимог
листа, дострокового повернення та
сплати нарахованих відсотків, а саме
листи: від 04.12.2012 року, 16.01.2009 року, 05.03.2009
На теперішній час вищевказана
заборгованість за Кредитним договором
не погашена, тому стягненню підлягає
загальна сума заборгованості за
кредитним договором, що нарахована
станом на 26.11.2013 року становить 220537
гривень 64 копійок шляхом звернення
стягнення на вищевказаний предмет
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу в
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином, що
підтверджується журналом реєстрації
вихідної кореспонденції від 08.01.2014 року
та реєстром на відправлення
рекомендованої пошти від 09.01.2014 року.
Третя особа ОСОБА_2 у засідання не
з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином, що
підтверджується журналом реєстрації
вихідної кореспонденції від 08.01.2014 року
та реєстром на відправлення
рекомендованої пошти від 09.01.2014 року.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Справа неодноразово призначалась до
розгляду. При цьому судові повістки
повертаються з відміткою про відмову
відповідача її отримати.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.09.2007 року, між
ВАТ „Державний ощадний банк України" в
особі філії - ХОУ ВАТ „Ощадбанк" та
ОСОБА_1 укладений Договір про
іпотечний кредит № 2116 та 25.09.2008 року
укладеного додатковий договір № 1 до
нього, за яким ОСОБА_1 отримав грошові
кошти у сумі 198 000 грн. на строк 20 років, з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 24.09.2027 року, із
сплатою 14,5 % річних за користування
кредитом, на придбання будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Кредит було видано
готівкою в сумі 198 000 гривень згідно
заяви на видачу кредиту від 25.09.2007 року
Відповідно до умов Кредитного
договору, ОСОБА_1, як позичальник,
зобов'язався: щомісячно до 25 числа
місяця, наступного за звітнім,
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані відсотки
ануїтетними платежами, а з часу
підписання додаткового договору № 1
від 25.09.2008 року до Договору про
іпотечний кредит № 2116 та 25.09.2008 року
здійснювати погашення кредиту та
відсотків не пізніше останнього
робочого дня місяця. Погашення кредиту
та сплата відсотків позичальник
зобов'язався здійснювати шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань;
повернути кредит в сумі 198 000 гривень,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, встановлені
Кредитним договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору сплатити штрафні
санкції, у строки та на умовах, що
визначені цим Кредитним договором; у
разі порушення умов Кредитного
договору та/або Іпотечного договору
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою процентів за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, штрафів та інших належних до
сплати платежів відповідно до чинного
законодавства України; за порушення
взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та своєчасної
сплати процентів за користування
кредитом, сплатити пеню в розмірі 0,04 %
від суми несплаченого платежу, за
кожний день прострочення (п.5.2
Кредитного договору).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором між ВАТ
„Державний ощадний банк України" в
особі філії - ХОУ ВАТ „Ощадбанк" та
ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір
№ 2098 від 25.09.2007 року, посвідчений 25.09.2007
року приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3 за реєстр. № 3757, згідно
якого в іпотеку передано житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1
Відповідно до положень Іпотечного
договору, у випадку невиконання чи
неналежного виконання Іпотекодавцем
та/або Боржником зобов'язання в цілому
чи тієї або іншої його частини, а також
у інших випадках, передбачених цим
Договором, Іпотеко держатель реалізує
своє право шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки у порядку,
визначеному цим Договором.
На підставі Іпотечного договору,
іпотекодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет іпотеки
у випадку, якщо на момент настання
строку платежу зобов'язання
(відповідно його частина) не буде
виконана, а також у будь-який час
незалежно від настання строку платежу
у випадку невиконання іпотекодавцем
будь-якого з своїх обов'язків,
передбачених цим Договором або у
випадку невиконання Боржником своїх
обов'язків передбачених Договором про
іпотечний кредит, а рівно у випадках,
якщо будь-яка з гарантій або завірень,
наданих іпотекодавцем у відповідності
з цим Договором, виявиться (стане)
Обтяження будинку іпотекою
зареєстроване належним чином, що
підтверджується: Витягом про
реєстрацію у Державному реєстрі іпотек
№ 14902091 від 15.10.2007р., Витягом про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 25.09.2007р. № 14579352.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
ОСОБА_1 неналежно виконував своїх
зобов'язань за Кредитним договором, у
зв'язку з чим, виникла заборгованість,
яка нарахована станом на 26.11.2013 року
становить 220537 гривень 64 копійок, яка
- заборгованості по кредиту у
розмірі 193223 гривні 81 копійка,
- заборгованості по відсоткам у
- пені за прострочення терміну
повернення кредиту та відсотків за
період з 30.11.2008 року
по 01.12.2009 року у розмірі 2506 гривень 57
В результаті невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором та
за Іпотечним договором підлягає
зверненню стягнення за Договором
іпотеки на житловий будинок з
надвірними будівлями, що належать
Станом на день прийняття будинку в
іпотеку, останній не мав будь-яких
обтяжень, що було перевірено приватним
нотаріусом ОСОБА_3, до моменту
укладення та посвідчення Іпотечного
договору, що підтверджується даними
Витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 25.09.2007р. № 14575086, довідкою від 25.09.2007р.
іпотек № 14575245 від 25.09.2007р.
04.12.2012 року, 16.01.2009 року, 05.03.2009 року
ОСОБА_1 направлялись листи (вимоги) про
виникнення простроченої
заборгованості та попередженням про
вжиття Банком заходів до захисту своїх
порушених прав в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, у випадку невиконання
протягом тридцяти денного строк вимог
листа, дострокового повернення та
сплати нарахованих відсотків.
Таким чином, у позивача виникло
передбачене ст. 35 Закону України "Про
іпотеку" та п. 4.1 договору іпотеки право
звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета іпотеки шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
Порядок звернення стягнення на предмет
іпотеки за рішенням суду передбачено
нормами ст. ст. 39, 41, 42 Закону України
«Про іпотеку» та ст. ст. 590, 591 ЦК України.
Правові наслідки невиконання вимоги
обтяжувача визначені у статті 28 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень"
зокрема, якщо боржник, у володінні
якого знаходиться предмет
забезпечувального обтяження, не
виконує обов`язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувала, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» заявлені
обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок, загальною площею 67,3
кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., та
належні до нього відповідні надвірні
будівлі: сарай під літерою „Б", погріб
під літерою „В", убиральня під літерою
«Г», огорожа № 1-2, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк Україна" в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
„Ощадбанк" за Договором про іпотечний
кредит № 2116 від 25.09.2007 року, що
нарахована станом на 26.11.2013 року
становить 220537 (двісті двадцять тисяч
п'ятсот тридцять сім) гривень 64 копійок.

Встановити спосіб реалізації предмету
іпотеки - шляхом продажу предмету
іпотеки на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження, за
початковою ціною, що встановлюється на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій
відповідно до Закону України „Про
виконавче провадження".

Встановити вищий приорітет Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк», як іпотекодержателя
предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк Україна" в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ „Ощадбанк" судові
витрати у розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С. Овсянніков