Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка
С.В.

при секретарі Бабій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилається на те, що 01 березня 2008 року
між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір б/н, відповідно до умов якого
останньому був наданий кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3580,17
гривень, зі сплатою процентної ставки у
розмірі 12,00 % річних, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Строк дії договору встановлений у
договорі терміном на 1 рік із
можливістю автоматичної його
пролонгації на цей же термін у випадку
відсутності заперечень сторін щодо
цього.

В порушення умов Кредитного договору
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконував та
станом на 20 жовтня 2013 року мав
заборгованість по договору на
загальну суму в розмірі 27048,69 гривень,
яка складалась із наступного:

- заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 3580,17 гривень;

- заборгованість по нарахованим
відсоткам в розмірі 266,65 гривень;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 964,81 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20472,84 гривень;

- заборгованість по сплаті штрафу в
розмірі 500 гривень;

- заборгованості по сплаті штрафу
(процентна складова) в розмірі 1264,22
гривень.

З огляду на таке Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості в примусовому порядку.

Представник Позивача у судовому
засіданні заявлений позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим суд за згоди
представника Позивача ухвалив
розглядати справу у його відсутність
із постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні письмові
докази, суд встановив наступне.

01 березня 2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір б/н, відповідно до умов якого
останньому був наданий кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3580,17
гривень, зі сплатою процентної ставки у
розмірі 12,00 % річних, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Отримані кредитні кошти він повинен
був поступово повертати, що
відображено у розрахунку
заборгованості. (а.с. 4) Разом з тим,
Відповідач не погашав ані кредитну
заборгованість, ані проценту за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 10 жовтня 2013

року мав заборгованість по договору на
загальну суму в розмірі 27048,69 гривень,
яка складалась із наступного:

- заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 3580,17 гривень;

- заборгованість по нарахованим
відсоткам в розмірі 266,65 гривень;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 964,81 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 20472,84 гривень;

- заборгованість по сплаті штрафу в
розмірі 500 гривень;

- заборгованості по сплаті штрафу
(процентна складова) в розмірі 1264,22
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином

Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до правового висновку
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі № 6-116цс13, початок
перебігу строку позовної давності за
вимогами кредитора, які випливають з
порушення боржником умов договору
(графіка погашення кредиту) про
погашення боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення. Позовна
давність у таких випадках обчислюється
окремо по кожному простроченому
платежу. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Пунктом 31 Постанови Пленуму ВССУ від 30
березня 2012 року N5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, задоволенню підлягають
вимоги про стягнення з Відповідача
заборгованості за кредитним договором
лише в межах позовної давності, яка в
даному випадку п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» встановлена сторонами
тривалістю 5 років, тобто за період
починаючи з 09.12.2008 року.

Починаючи зі вказаної дати,
ґрунтуючись на поданому суду Позивачем
розрахунку заборгованості, суд
вираховує, що заборгованість за тілом
кредиту в межах строку позовної
давності становить 1265,40 грн.,
заборгованість по нарахованим
відсоткам за цей же період складає 30,75
грн., сума пені становить 18910,05 грн., а
заборгованість по комісії становить
263,13 грн.

У відповідності до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» у випадку порушення
клієнтом строків платежів за будь-яким
з грошових зобов'язань, передбачених
договором більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн+5% від суми позову,
відповідно до зазначених умов Позивач
просить стягнути штрафи у розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 1264,22 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності , а не
окремими видами штрафних санкцій. З
огляду на те, що за невиконання
зобов'язань за кредитним договором в
даному випадку з Відповідача вже
стягнута пеня в розмірі 18910,05 грн., суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні вимоги про стягнення
штрафів (фіксованого та його
процентної складової), оскільки
стягнення двох санкцій за одне і те
саме порушення умов договору є
недопустимим.

Таким чином, враховуючи невиконання
Відповідачем своїх договірних
зобов'язань перед банком, задоволенню
підлягають вимоги (в межах позовної
давності) про стягнення з нього суми
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі 1265,40 гривень, суми
заборгованості по нарахованим
процентам в розмірі 30,75 гривень,
заборгованість за комісією 263,13 грн. та
суми пені в розмірі 18910,05 гривень, а
всього - 20469,33 гривень.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову, компенсації з Відповідача на
користь Позивача підлягає сума
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 гривень (мінімальний розмір).

Керуючись статтями 258, 267, 526, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», статтями 3, 4, 10,
11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01.03.2008р. в сумі 20469,33 (двадцять тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) гривень 33
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: