РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
вищезазначеним позовом мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому за життя
майно, а саме: 55/100 частин житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвами про право власності на
спадщину за законом від 12.11.2008 року,
згідно яких йому належало 11/100 та 11/25
частин вказаного будинку.

Заповіт брат не склав, спадкоємці
першої черги за законом відсутні. До
другої черги спадкоємців належить він
та сестра - відповідач по справі ОСОБА_3.

У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори з
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом, але йому було
відмовлено у зв»язку з відсутністю у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно реєстрації права
власності за померлим, а тому він
вимушений звернутись в суд з даним
позовом.

Посилаючись на вимоги діючого
законодавства просить задовольнити
позов та визнати за ним в порядку
спадкування за законом право власності
на 55/100 частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, зазначені в позові та
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена, надала суду заяву,
в якій позов визнала та просила
розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 17.05.2010
року міським відділом по реєстрації
смертей Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. актовий запис
№ 1350.

За життя ОСОБА_4 належало майно, а саме:
55/100 частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтв про
право на спадщину за законом від 12.11.2008
року, посвідчених державним нотаріусом
Першої кіровоградської державної
нотаріальної контори за реєстровими №
1-1757 та № 1-1760 на 11/100 та 11/25 частин
вказаного будинку.

Відповідно до вимог статті 1262 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із наданої суду копії
спадкової справи № 432/2010 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернувся 22.10.2010 року ОСОБА_2
рідний брат померлого. Інші спадкоємці
до нотаріальної контори не звертались.

За даними Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно за ОСОБА_2
зареєстроване право власності на 11/100
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1 та не зареєстровано право
власності лише на 11/75 частин вказаного
будинку, а відповідно до довідки № 96557
від 13.06.2013 року, виданої ОКП
«Кіровоградське обласне об»єднань
бюро технічної інвентаризації» право
власності на вказану частку будинку
зареєстроване за ОСОБА_6 станом на
01.01.2013 року.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв»язку з відсутністю у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно реєстрації права
власності за померлим, а тому його
право підлягає відновленню в судовому
порядку шляхом визнання за ним права
власності на 11/75 частин
вищезазначеного будинку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому стягненню на користь
позивача з відповідачки підлягають
понесені та підтверджені наданою суду
квитанцією про сплату судових витрат в
сумі в сумі 1 287,46 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 1262, 1268
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на 11/75 частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі в сумі 1 287,46
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко