Провадження № 2/361/476/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Антроповій К.С.,
Рябоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулась в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначала, що її донька
ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 23 березня 1996 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району міста Києва, актовий запис № 319.

Від спільного подружнього життя
мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказувала, що спільне
подружнє життя у її доньки з
відповідачем не склалося через те, що
вони мають різні характери та погляди
на життя. 15 років сторони не
підтримують подружніх стосунків та
спільного господарства не ведуть. На
даний час проживають окремо. Вважає, що
примирення з відповідачем неможливе.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 вересня 2013
року відповідача ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Дніпровської районної
в місті Києві державної адміністрації
від 30 жовтня 2013 року № 614 ОСОБА_5 було
призначено піклувальником
неповнолітньої онуки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що її матір
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана
недієздатною.

Посилаючись на викладене, просила суд
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5,
яка діє в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та
просила розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було зареєстровано 23 березня
1996 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району міста Києва, актовий запис № 319.
(а.с. 6). Від спільного подружнього життя
мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Подружні стосунки ОСОБА_2 з
відповідачем ОСОБА_3 не підтримуються.
Спільне господарство сторони не
ведуть.

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 27 грудня 2010 року, ОСОБА_2
визнано недієздатною та призначено
опікуном її мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 вересня 2013
року відповідача ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8-10).

Розпорядженням Дніпровської районної
в місті Києві державної адміністрації
від 30 жовтня 2013 року № 614 ОСОБА_5 було
призначено піклувальником
неповнолітньої онуки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що її матір
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана
недієздатною. (а.с.12).

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про те, що шлюб
носить формальний характер та підлягає
розірванню.

Керуючись ст. ст. 111-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 березня 1996 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району міста Києва, актовий запис № 319 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити "ОСОБА_2".

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський