Єдиний унікальний номер 725/12/14-ц
Номер провадження 2/725/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, третьої особи
ОСОБА_3 про визнання батьківства,
виключення відомостей про особу як
батька з актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про вилучення відомостей
як батька щодо дитини та визнання
батьківства. Посилався в позові на те,
що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно свідоцтва про народження,
виданого 23.02.08р. відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області серія НОМЕР_1,
актовий запис про народження № 88,
матір'ю дитини є ОСОБА_3, а батьком
ОСОБА_2. ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2 з 02.03.07р. (актовий запис № 111).
Шлюб був розірваний рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 26.03.13р. Фактично ОСОБА_3
проживала разом з ОСОБА_2 з 2006р. по
березень 2007р. за адресою: АДРЕСА_1. Через
декілька тижнів після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 фактично припинила шлюбні
відносини з чоловіком, який виїхав на
заробітки до Російської Федерації, де і
напевно проживає до цього часу. З
квітня 2007р. по вересень 2007р. ОСОБА_3
проживала разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_2. Вони спільно проживали та
вели спільне господарство, однак, в
зв'язку з тим, що обидва перебували в
інших зареєстрованих шлюбах, наміру
створювати сім'ю тоді не було. На
початку вересня 2007р. після сварки
ОСОБА_3 зібрала свої речі та виїхала з
мого помешкання в Миколаївську область
до матері. Після чого вони з нею не
бачилися декілька років. Наприкінці
зими 2013р. позивач випадково зустрів
ОСОБА_3 на вулиці. Ми знову почали
спілкуватися. Згодом вона познайомила
його зі своєю донькою ОСОБА_4. Дівчинка
була схожа на нього, а коли він
дізнався, що дитина народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього виникла думка, що
це його донька. Хоча батьком ОСОБА_4 в
актовому записі про народження дитини,
згідно ст. 122 Сімейного кодексу України,
був записаний чоловік її матері
відповідач ОСОБА_2, фактично її батьком
він не являється та не може бути,
оскільки припинив будь-які відносини з
ОСОБА_3 ще в березні 2007р., про що йому
достеменно відомо, так як з квітня 2007р.
вона проживала разом з позивачем і вони
майже постійно були разом. ОСОБА_3
народила доньку ОСОБА_4 на сороковому
тижні вагітності, що підтверджується
довідкою дільничного педіатра від
14.04.2008р. Тобто дитина була зачата на
початку травня 2007р., в той час коли вони
проживали разом. ОСОБА_3 підтвердила, що
це його донька. Через деякий час вони
знову почали жити разом. 14.08.13р. вони з
ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції. Актовий запис № 1314 від 14.08.13р.
На даний час вони разом з дружиною та
донькою ОСОБА_4 проживають разом за
адресою: АДРЕСА_2. Він є дійсним
біологічним батьком доньки ОСОБА_3
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач в
зал судового засідання не з»явився,
направив письмову заяву в якій позов
підтримав, просив розгляд провести у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не з'явився незважаючи на належне
повідомлення про час і місце
розгляду справи повісткою по
останньому місцю проживання та
оголошенням в засобах масової
інформації.

Відповідач представник відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області в зал судового засідання не
з»явилися, направили письмові
заперечення в яких позов не визнали,
просили розгляд провести у їх
відсутності.

Відповідач по справі представник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області в зал судового
засідання не з»явилися.

Третя особа ОСОБА_3 в зал судового
засідання не з»явилась, направила
письмову заяву в якій позов підтримала
повністю, просила розгляд провести у її
відсутності.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
свідоцтва про народження, виданого
23.02.08р. відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області серія НОМЕР_1, актовий запис про
народження № 88, матір'ю дитини є ОСОБА_3,
а батьком ОСОБА_2. ОСОБА_3 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2 з 02.03.07р. (актовий запис №
111). Шлюб був розірваний рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 26.03.13р. Фактично ОСОБА_3
проживала разом з ОСОБА_2 з 2006р. по
березень 2007р. за адресою: АДРЕСА_1. Через
декілька тижнів після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 фактично припинила шлюбні
відносини з чоловіком, який виїхав на
заробітки до Російської Федерації, де і
напевно проживає до цього часу. З
квітня 2007р. по вересень 2007р. ОСОБА_3
проживала разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_2. Вони спільно проживали та
вели спільне господарство, однак, в
зв'язку з тим, що обидва перебували в
інших зареєстрованих шлюбах, наміру
створювати сім'ю тоді не було. На
початку вересня 2007р. після сварки
ОСОБА_3 зібрала свої речі та виїхала з
мого помешкання в Миколаївську область
до матері. Після чого вони з нею не
бачилися декілька років. Наприкінці
зими 2013р. позивач випадково зустрів
ОСОБА_3 на вулиці. Ми знову почали
спілкуватися. Згодом вона познайомила
його зі своєю донькою ОСОБА_4. Дівчинка
була схожа на нього, а коли він
дізнався, що дитина народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього виникла думка, що
це його донька. Хоча батьком ОСОБА_4 в
актовому записі про народження дитини,
згідно ст. 122 Сімейного кодексу України,
був записаний чоловік її матері
відповідач ОСОБА_2, фактично її батьком
він не являється та не може бути,
оскільки припинив будь-які відносини з
ОСОБА_3 ще в березні 2007р., про що йому
достеменно відомо, так як з квітня 2007р.
вона проживала разом з позивачем і вони
майже постійно були разом. ОСОБА_3
народила доньку ОСОБА_4 на сороковому
тижні вагітності, що підтверджується
довідкою дільничного педіатра від
14.04.2008р. Тобто дитина була зачата на
початку травня 2007р., в той час коли вони
проживали разом. ОСОБА_3 підтвердила, що
це його донька. Через деякий час вони
знову почали жити разом. 14.08.13р. вони з
ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції. Актовий запис № 1314 від 14.08.13р.
На даний час вони разом з дружиною та
донькою ОСОБА_4 проживають разом за
адресою: АДРЕСА_2. Він є дійсним
біологічним батьком доньки ОСОБА_3
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу
України особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Норми статті 129 Сімейного кодексу
України поширюються на випадки, коли
дитина, батьківство якої
встановлюється, зачата або народжена у
шлюбі, а відповідачем у відповідній
категорії справ є чоловік, який
записаний батьком дитини. Встановлення
батьківства дитини у цьому випадку є
можливим шляхом звернення батька
дитини в суд з позовом до чоловіка
матері дитини про визнання свого
батьківства.

Як свідчить судова практика, зокрема, п.
6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства, та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 р. у тих випадках, коли
батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права
дитини» - дитина, наскільки це можливо
повинна знати своїх батьків. Згідно
постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №
3 «Про застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це.

Згідно висновку експертного
дослідження №4 від 06.02.2014 року
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено: імовірність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 у відношенні до
ОСОБА_4 складає „ величину не менш ніж
99,99 %.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 126, 128,129,136 СК України,
ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про народження дитини
№ 88 від 23.02.08р., що зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1).

Визнати громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
громадянка України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внести відомості до
актового запису про народження дитини
№ 88 від 23.02.08р., що зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області та в графу
відомості про батька записати
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,

Змінити прізвище та по батькові дитини
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що видати
відповідне свідоцтво про народження.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.

Головуючий - суддя
____________________
Іщенко І.В.