УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2278/14-ц

Пров. №6/668/116/14

21.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні подання
головного державного виконавця
Ісаченко О.В.., затвердженого
виконуючим обов'язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику,
мотивуючи тим, що у провадженні відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м.Херсона на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження №30352652 про стягнення
заборгованості з приватного
підприємства «Баклановський» на
користь юридичних осіб та держави
боргу на загальну суму 80718,82 грн.
Зазначає, що за даними, отриманими в
ході виконання виконавчого документу,
було встановлено, що керівником ПП
«Баклановський» є ОСОБА_1 Враховуючи,
що проведені державним виконавцем
заходи не дають позитивного
результату, є підстави вважати, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, та, на думку старшого
державного виконавця Ісаченко О.В..,
виїзд ОСОБА_1 за межі України може
унеможливити виконання рішення суду.
Просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника -
ОСОБА_1 за межі України з вилученням
паспорту до моменту виконання рішення
суду.

В судове засідання старший
державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
канцелярію суду від в.о. начальника
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні
Милокостого Д.Л. надійшла заява, з
проханням слухати подання у
відсутності представника відділу ДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Враховуючи вимоги ст.377-1 ЦПК
України, щодо негайного розгляду
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
за участю державного виконавця та
вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважав за
можливе розглянути подання без участі
державного виконавця на підставі даних
та доказів наявних у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали подання
судом встановлено, що у справдженні
ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона
перебуває зведене виконавче
провадження №30352652 щодо боржника - ПП
«Баклановський» на загальну суму
стягнення 80718,82 грн.

Статтею ст. 33 Конституції
України передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: він обізнаний з
відомостями, які становлять державну
таємницю, - до закінчення терміну,
встановленого статтею 12 цього Закону;
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; проти
нього порушено кримінальну справу - до
закінчення провадження у справі; він
засуджений за вчинення злочину - до
відбуття покарання або звільнення від
покарання; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань; він свідомо
сповістив про себе неправдиві
відомості - до з'ясування причин і
наслідків подання неправдивих
відомостей; він підлягає призову на
строкову військову службу - до
вирішення питання про відстрочку від
призову; щодо нього подано цивільний
позов до суду - до закінчення
провадження у справі; він за вироком
суду визнаний особливо небезпечним
рецидивістом чи перебуває під
адміністративним наглядом міліції - до
погашення (зняття) судимості чи
припинення нагляду. Громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Таким чином, Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а саме шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця
на норму ст. 377- 1 ЦПК України, як на
норму, якою регламентовано порядок
розгляду судами питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), не дає
суду правової підстави вирішити
питання про тимчасове обмеження виїзду
за кордон боржника, при недоведеності
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язання, оскільки з правового
аналізу вказаної норми державний
виконавець повинен до вести, що боржник
має реальний намір виїхати за межі
України та саме причиною такого виїзду
є ухиляння від виконання обов'язку по
сплаті заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також
те, що державним виконавцем не надано
до суду матеріалів виконавчого
провадження з яких було б встановлено
ухилення боржником від виконання
зобов'язань; не зазначено, які саме
виконавчі дії та заходи проведені на
виконання судового рішення; не вказано,
які законні вимоги державного
виконавця не виконані боржником, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Ісаченко О.В..,
затвердженого виконуючим обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у 5-ти
денний строк шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції.

СуддяБулах Є. М.