Справа № 308/1725/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши скаргу Моторне
(транспортне) страхового бюро України
(МТСБУ) на постанову державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Скаржник Моторне (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ)
звернулося до Ужгородського
міськрайонного суду із скаргою на
постанову державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Плиска А.С.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, перелічені в
частині сьомій статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

Зазначена скарга підлягає залишенню
без руху оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
насамперед скарга не містить ім'я
представника, а тільки прізвище, яким
подана скарга.

Як вбачається з матеріалів справи,
скарга підписана представником
скаржника.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК
України представником у суді може бути
адвокат або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
фізичної особи, довіреності юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Зокрема ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Разом з тим до матеріалів позовної
заяви додано фотокопію довіреності
юридичної особи на підтвердження
повноваження Приступі Л.Л. діяти від
імені позивача, яка належним чином не
завірена.

Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року
затверджено Національний стандарт
України „Вимоги до оформлювання
документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26,
5.27 Стандарту визначено, що при видачі
копії документів, які виходять від
підприємств, установ та організацій
усіх форм власності, робиться відмітка
про засвідчення копії, яка складається
зі слів: „Згідно з оригіналом, назва
посади, особистий підпис особи, яка
засвідчує копію, її ініціали, прізвище,
дата засвідчення копії". Використання
факсимільного підпису при засвідченні
копій документів не допускається.
Підпис посадової особи, яка засвідчує
копію документа засвідчується
відбитком печатки підприємства,
установи та організації, яка її видає.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
до скарги не надано документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
скаржником не додано до копії скарги
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
скаргу залишити без руху та надати
скаржнику строк для усунення недоліків
скарги з подачею її до суду в новій
редакції з врахуванням вимог ст. ст.
119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що скаргу подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
скаржника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
скаржником ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше скарга
вважається неподаною і повертається
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383,384 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в:

Скаргу Моторне (транспортне)
страхового бюро України (МТСБУ) на
постанову державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління Плиска А.С. - залишити без
руху.

Повідомити скаржника про необхідність
виправити зазначені недоліки скарги до
04 березня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше скарга буде
вважатися неподаною та повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца