Справа № 145/35/14-ц
Провадження №2/145/156/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну способу стягнення аліментів ,
-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що з відповідачкою по
справі перебували в шлюбі, в якому в
них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 грудня 2009 року шлюб між ними
розірвано. Дитина після розірвання
шлюбу залишилась проживати з
відповідачкою.

Рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 14.11.2007 року з
нього на користь відповідачки
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

У даний час виникла необхідність
просити суд про зменшення розміру
аліментів, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в нього народився син
- ОСОБА_6 .

Оскільки в даний час має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, тому
стягнення аліментів на одного з дітей в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку щомісячно, ставить інших
його утриманців в гірше становище щодо
матеріального утримання з його боку.

Іншою істотною обставиною є та, що з
16.11.2012 року змушений був звільнитися з
роботи в ТОВ «Красне - Агроінвест» .

В даний час тимчасово не працює,
проживає в будинку своїх батьків,
власного житла не має, що стверджується
довідками виконкому Новоміської
сільської ради Тиврівського району
Вінницької області.

Вказані обставини призвели до
погіршення його матеріального
становища.

Просить зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на підставі рішення
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 14.11.2007 року на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, стягуючи з нього на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ним повноліття,
починаючи стягувати із дня набрання
рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист про стягнення
з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття, виданий на підставі
рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 14.11.2007 року
Тиврівського районного суду
Вінницької області повернути після
завершення його виконання.

12.02.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зустрічною позовною заявою, в
якій вказує, що ОСОБА_2 в своїй позовній
заяві зазначає , що з 16.11.2012 року він
звільнився з роботи в ТОВ
"Красне-Агроінвест", а також, що він
тимчасово не працює та проживає в
будинку своїх батьків.

Згідно листа Новоміської сільської
ради від 30.01.2014 року № 02-25/14 ОСОБА_2 є
членом особистого селянського
господарства.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про особисте
селянське господарство" члени
особистих селянських господарств є
особами, які забезпечують себе роботою
самостійно і відповідно до Закону
України "Про зайнятість населення"
належать до зайнятого населення за
умови, що робота в цьому господарстві
для них є основною.

Відповідно до довідки ТОВ
"Красне-Агроінвест" ОСОБА_2 передано
згідно договору від 25.07.2007 р. в оренду
земельну ділянку, площею 2,4056 га строком
на 15 років.

В 2013 році ОСОБА_2 отримав орендну плату
в натуральній формі 900 кг пшениці на
суму 1530 грн. і в грошовій - 230 грн.

Згідно виконавчого листа Тиврівського
районного суду від 14.11.2007 року з
відповідача присуджено аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_5.

Аліменти визначені в частці від
доходу, так як на час присудження
ОСОБА_2 працював у ВАТ «Агромаш» с.
Красне і мав систематичний заробіток.

Зараз він є членом особистого
селянського господарства і отримує
дохід фактично у натуральній формі.

Вважає за необхідне змінити спосіб
стягнення аліментів, а саме визначити
їх у твердій грошовій сумі .

ОСОБА_2 приховував від державного
виконавця дохід від переданого
майнового паю.

З грудня 2012 року по січень 2014 року він
має борг по сплаті аліментів у сумі 2829
грн.

Вона є одинокою матір'ю, і в неї на
утриманні перебуває друга дитина -
ОСОБА_7, 2012 р.н.

Бажає стягувати з ОСОБА_2 аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00
гривень, тобто 50 відсотків від витрат
по утриманню дитини.

Просить змінити спосіб стягнення
аліментів, з ОСОБА_2 на підставі рішення
Тиврівського районного суду від 14.11.2007
року на її користь на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 від
його заробітку щомісячно, стягуючи з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень
щомісячно із дня набрання рішенням
суду законної сили до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі
рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області № 2-784/2007 р, виданий
14.11.2007 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, повернути Тиврівському
районному суду Вінницької області
після завершення його виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_8 свої позовні
вимоги підтримали, просять позов
задоволити з підстав, наведених в заяві
. В задоволенні вимог ОСОБА_3 про зміну
способу стягнення аліментів просять
відмовити так як ОСОБА_2 на даний час не
працює, на утриманні має ще одну
неповнолітню дитину, його дружина
також не працює. Підстави для стягнення
з нього аліментів в твердій грошовій
сумі відсутні.

ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 не визнала,
пояснивши, що ОСОБА_2 є членом
особистого селянського господарства,
головою якого є його мати, від роботи в
якому отримує дохід. Крім того, він
працює сезонно в садках с. Строїнці.
Дохід від своєї роботи він приховує від
державної виконавчої служби та від
податкової. Аліменти він іноді
сплачував, виходячи із 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На даний час має заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 2829 грн. За таких
обставин вважає, що дохід ОСОБА_2 є
мінливим і аліменти слід визначити в
твердій сумі. Її витрати на сина в
місяць складають 2000 грн. Просить
присудити на її користь 1000 грн.
щомісячно. Вважає, що доходи ОСОБА_2 на
даний час не зменшились, тому в його
позові просить відмовити.

Адвокат ОСОБА_1 просить заяву ОСОБА_3
про зміну способу стягнення аліментів
задоволити повністю, так як ОСОБА_2 не
працює, його заробітки не стабільні,
тому аліменти на користь ОСОБА_3
просить стягувати в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В
задоволенні позову ОСОБА_2 просить
відмовити, так як підстави для
зменшення розміру аліментів відсутні.

Суд, вислухавши осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів слід відмовити,
виходячи з наступного :

Сторони по справі мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає із матір'ю ОСОБА_3, що
стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_3 від 28.01.2014 р.

Рішенням Тиврівського районного суду
від 14.11.2007 р. з ОСОБА_2 присуджені
аліменти на утримання сина ОСОБА_5, на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку до його
повноліття .

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_6.

16.11.2012 року ОСОБА_2 звільнився з роботи в
ТОВ «Красне-Агроінвест» за власним
бажанням.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них (
ст.192 СК) .

ОСОБА_2 є членом особистого селянського
господарства, що стверджується
довідкою Новоміської сільської ради №
02-25/14 від 30.01.2014 року ( а.с. 35), має доходи
від здачі в оренду земельної ділянки
(а.с. 34), не заперечує, що працює в садках
с. Строїнці.

Даних про свої доходи ОСОБА_2 суду не
надав, а тому заява про звільнення з
роботи в ТОВ «Красне-Агроінвест» та
наявність на утриманні сина не є
доказом погіршення його матеріального
стану.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, які
давали б підстави для зменшення
розміру присуджених аліментів

Суд заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
способу стягнення аліментів
задовольняє частково з наступних
підстав.

Рішенням Тиврівського районного суду
від 14.11.2007 р. з ОСОБА_2 присуджені
аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття .

З 16.11.2012 р. ОСОБА_2 звільнився з роботи,
офіційно не працює, працює в особистому
селянському господарстві, головою
якого є його мати, та на інших
сезонних роботах, Частину доходу
отримує в натурі, чого сам не заперечує.
Звідси, його дохід є нерегулярним,
мінливим, що є відповідно до ст. 184 СК
України підставою для визначення
аліментів в твердій грошовій сумі.

За наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення / ст.
373 ЦПК України/.

Так як доходи ОСОБА_2 є нерегулярними,
мінливими, він працює в кількох
господарствах, частину доходу отримує
в натурі, виконання рішення суду від
14.11.2007 р. про стягнення з нього
аліментів є утрудненим. Як доказ -
виникнення заборгованості по
аліментах на утримання сина ОСОБА_5 за
період з грудня 2012 року по січень 2014
року в сумі 2829 грн.

Тому вимоги ОСОБА_3 про зміну способу
стягнення аліментів є обґрунтованими.

ОСОБА_3 пояснила, що її витрати на
утримання сина ОСОБА_5 становлять 2000
грн. на місяць. Однак, доказів цього
суду не надано.

Прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 років, встановлений державою,
становить 1286 грн. на місяць.

ОСОБА_2 працездатний, має на утриманні
ще одного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 має
можливість сплачувати аліменти в сумі
550 грн. щомісячно на утримання сина
ОСОБА_5, що суттєво не погіршить його
матеріального стану .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 373 ЦПК
України, 180, 182, 184, 192 СК України, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів відмовити .

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
способу стягнення аліментів
задоволити частково .

Змінити спосіб стягнення аліментів
присуджених рішенням Тиврівського
районного суду від 14.11.2007 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуючи з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти
в розмірі 550 ( п'ятсот п'ятдесят ) гривень
щомісячно на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Виконавчий лист Тиврівського
районного суду № 2- 784/2007 р. від 14.11.2007
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
повернути до суду після завершення
його виконання для приєднання до
справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 витрати по сплаті судового
збору в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина