Справа № 570/4979/13-ц
Номер провадження 2/570/270/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника Поповича С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що між
сторонами був укладений кредитний
договір. Позичальнику були надані
грошові кошти, встановлений термін їх
повернення. Однак відповідачка не
виконує покладені на неї зобов'язання.
Тому позивач звернувся до суду та
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки наявну
заборгованість, та судові витати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
на підставі поданої позивачкою заяви
їй була видана банківська картка,
відповідачка отримала кредит у
розмірі 700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік. Зважаючи на те, що відповідачка
не виконувала свої зобов'язання з
своєчасного погашення кредитних
коштів, то утворилася заборгованість,
розмір якої підтверджений поданими
письмовими доказами. Зважаючи на це
просить задовольнити заявлений позов.
В останнє судове засідання від
представника позивача надійшла заява,
згідно до якої він позов підтримав,
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідачка позов не визнала та
пояснила, що вона не отримувала
кредитну картку з таким номером, який
зазначений в заяві від 24.05.2006 року.
Визнає, що таку заяву вона подавала, але
на даний час вона користується карткою
позивача з іншим номером. В той же час
не заперечує, що її карткою міг
скористатися її колишній чоловік. За
таких обставин просить суд відмовити в
задоволенні позову. В останнє судове
засідання від відповідачки надійшла
заява, згідно до якої вона просить
продовжити розгляд справи без її
участі.

Суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №
б/н від 24.05.2006 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідачка) 24.05.2006 року отримала
кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, про
що свідчить підпис у заяві від 24.05.2006
року. Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідачка станом на 31.08.2013 року має
заборгованість - 22 491,12 грн., яка
складається з наступного:

- 5302,08 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15641,84 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1047,20 грн. - штраф (відсоткова складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається банком.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Розглянувши справу в межах заявлених
позивачем вимог та зазначених і
доведених ним обставин, враховуючи
положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК
України суд вважає, що позов є
обґрунтованим та доведеним. В судовому
засіданні не були підтверджені
обставини, на які покликалася
відповідачка в заперечення позовних
вимог: що вона не отримувала кредитку
картку з таким номером, який зазначений
в заяві від 24.05.2006 р.; що вона не
користувалася цією карткою.

Адже про отримання відповідачкою цієї
картки свідчать письмові докази: заява
від 24.05.2006 р., в якій є відмітки про номер
картки, що видавався відповідачці; з
наданих банком виписок вбачається, що
відповідачка користувалася цією
карткою: вона як отримувала грошові
кошти (здійснювала розрахунок за
допомогою карки), так і погашала
заборгованість перед банком. Зважаючи
на наведене суд вважає, що заявлений
позов є обґрунтованим та доведеним, а
тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
(р/р 3111, , вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49049) - 22 491 (двадцять дві
тисячі чотириста дев'яносто одна) грн. 12
коп. - заборгованість за правочином від
24.05.2006 року № б/н.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
(р/р 0001, , вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49049) - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - судові
витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.