Справа № 317/4867/13-ц
№ 2/317/252/2014
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В. при
секретарі Балковій Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запорожжі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
В позові вказав, що між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір № 2642 від
27.12.2007 року, за яким позичальник отримав
кредит у сумі 134330,00 грн. з терміном
остаточного погашення не пізніше 27
грудня 2012 року на споживчі цілі. За
користування кредитом, згідно умов
кредитного договору було встановлено
плату у розмірі 15,5 % річних, які повинні
сплачуватися щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання
по кредитному договору було укладено
договір іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 за реєстровим № 4222 від
27.12.2007 р. між Банком та ОСОБА_1.
Свої зобов'язання за кредитним
договором № 2642 від 27.12.2007 року
відповідач не виконав, а саме -
своєчасно не погашав кредит та
нараховані відсотки.
Станом на 01.11.2013 року заборгованість
дев'ять тисяч сімдесят грн. 13 коп.) з
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків по кредиту - 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
заборгованість 3 % річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
заборгованість 3 % річних від
простроченої суми кредиту - 5751,19 грн.,
сума простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції - 4846,32 грн.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити суму
вказаної заборгованості, але
відповідач ніяк не реагував, просив
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.
Оскільки позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
у зв'язку з наступним.
Між Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 2642 від 27.12.2007 року, за яким
позичальник отримав кредит у сумі 134330,00
грн. з терміном остаточного погашення
не пізніше 27 грудня 2012 року на споживчі
цілі. За користування кредитом, згідно
умов кредитного договору було
встановлено плату у розмірі 15,5 % річних,
які повинні сплачуватися щомісячно.
Свої зобов'язання за кредитним
договором № 2642 від 27.12.2007 року
відповідач не виконав, а саме -
своєчасно не погашав кредит та
нараховані відсотки.
Станом на 01.11.2013 року заборгованість
дев'ять тисяч сімдесят грн. 13 коп.) з
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків по кредиту - 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
заборгованість 3 % річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
заборгованість 3 % річних від
простроченої суми кредиту - 5751,19 грн.,
сума простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції - 4846,32 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив
заборгованість за кредитним договором
№ 2642 укладеним 27.12.2007 року, суд вважає
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» підлягають
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Запорізьке обласне управління АТ
дев'ять тисяч сімдесят грн. 13 коп.) з
яких сума заборгованості за кредитом -
0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення
відсотків по кредиту - 0,00 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 8947,14
грн., заборгованість 3 % річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
- 168,83 грн., заборгованість 3 % річних від
простроченої суми кредиту - 5751,19 грн.,
сума простроченого боргу з урахуванням
індексу інфляції - 4846,32 грн. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
ощадний банк України» розташованому в
м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 48, , МФО 313957), а також судовий збір у
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Запорізький районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Р.В.
Мінгазов