У Х В А Л А

23 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В.,

при секретарі - Бельмас Л. О.,

розглянувши питання про виправлення
описки в Ухвалі Подільського районного
суду м. Києва від 20.11.2013 року за заявою
КП «Куренівське» про скасування
судового наказу № 758/11984/13-ц виданого
Подільським районним судом м. Києва від
02.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року Подільським районним судом
м. Києва за заявою КП «Куренівське» про
скасування судового наказу № 758/11984/13-ц
виданого Подільським районним судом м.
Києва від 02.10.2013 року було постановлено
Ухвалу про повернення заяви про
скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. Суд визнав можливим
розглядати заяву у відсутності сторін,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 20.11.2013 року
Подільським районним судом м. Києва за
заявою КП «Куренівське» про скасування
судового наказу № 758/11984/13-ц виданого
Подільським районним судом м. Києва від
02.10.2013 року було постановлено Ухвалу
про повернення заяви про скасування
судового наказу. В зазначеній Ухвалі в
першому абзаці резолютивної частини
при копіюванні тексту було допущено
описку, а саме було зазначено «Заяву
комунального підприємства «Введенське
Подільського району міста Києва» про
видачу судового наказу та стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, визнати неподаною та
повернути її разом з доданими до неї
матеріалами» замість: «Заяву КП
«Куренівське» про скасування судового
наказу № 758/11984/13-ц виданого Подільським
районним судом м. Києва від 02.10.2013 року,
визнати неподаною та повернути її
разом з доданими до неї матеріалами».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в першому абзаці резолютивної
частини Ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 20.11.2013 року про
повернення заяви про скасування
судового наказу, а саме замінити
невірно зазначене з: «Заяву
комунального підприємства «Введенське
Подільського району міста Києва» про
видачу судового наказу та стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово - комунальні
послуги, визнати неподаною та
повернути її разом з доданими до неї
матеріалами» на: «Заяву КП
«Куренівське» про скасування судового
наказу № 758/11984/13-ц виданого Подільським
районним судом м. Києва від 02.10.2013 року,
визнати неподаною та повернути її
разом з доданими до неї матеріалами».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в першому
абзаці резолютивної частини Ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 20.11.2013 року про повернення заяви про
скасування судового наказу, а саме
замінити невірно зазначене з: «Заяву
комунального підприємства «Введенське
Подільського району міста Києва» про
видачу судового наказу та стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово - комунальні
послуги, визнати неподаною та
повернути її разом з доданими до неї
матеріалами» на: «Заяву КП
«Куренівське» про скасування судового
наказу № 758/11984/13-ц виданого Подільським
районним судом м. Києва від 02.10.2013 року,
визнати неподаною та повернути її
разом з доданими до неї матеріалами»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк