Справа № 464/8967/13
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/813/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ТзОВ Торгово -
виробнича компанія "Перша приватна
броварня "Для людей - як для себе!" на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 21 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ТзОВ
Торгово - виробнича компанія "Перша
приватна броварня "Для людей - як для
себе!", заінтересовані особи - Відділ
Держземагенства у м. Львові, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Львівського міського
управління юстиції, ПАТ
"Промінвестбанк", ЛМКП "Львівводоканал",
ТзОВ "Олмар", ПАТ "АРТОР", ТзОВ "Західно -
український автомобільний дім" про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В апеляційній скарзі ТзОВ Торгово -
виробнича компанія "Перша приватна
броварня "Для людей - як для себе!"
просить ухвалу суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що заява ТОВ
Західно - український автомобільний
дім" про наявність спору не була
обґрунтована жодними доказами, судом
не було з'ясовано предмету спору. Крім
того, ТОВ Західно - український
автомобільний дім" не подав жодних
доводів, яким чином встановлення факту
володіння заявником належною йому
земельною ділянкою порушує права та
законні інтереси ТОВ Західно -
український автомобільний дім".

Cторони належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи, однак в судове засідання не
з'явилися. Представник ТОВ Західно -
український автомобільний дім" подав
суду клопотання про розгляд справи без
їх участі.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ
Торгово - виробнича компанія "Перша
приватна броварня "Для людей - як для
себе!" звернулися в суд з заявою про
встановлення факту володіння
земельною ділянкою площею 0,4824 га за
адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8,
кадастровий номер :02:005:0222, цільове
призначення - обслуговування будівель
та споруд. Покликалися на те, що вказана
земельна ділянка належить їм на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку, серія та
номер ЯЛ822162, виданого 18.11.2011 року
Управлінням Держкомзему у м. Львів на
підставі договору купівлі - продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 17.09.2010 року за реєстровим
номером 4642. Оскільки оригінал
правовстановлюючого документу на
зазначену земельну ділянку - державний
акт про право власності на земельну
ділянку було втрачено, то просили
встановити факт володіння земельною
ділянкою.

Залишаючи заяву ТзОВ Торгово -
виробнича компанія "Перша приватна
броварня "Для людей - як для себе!" про
встановлення факту, що має юридичне
значення суд першої інстанції вірно
виходив з того, що між заявником та
заінтересованою особою ТзОВ "Західно -
український автомобільний дім" існує
спір про право щодо суміжного
землекористування земельною ділянкою
0,4824 га за адресою м. Львів, вул. Дж.
Вашингтона, 8.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що дана справа
підлягає розгляду у порядку позовного
провадження, а не окремого, а тому
доводи апеляційної скарги про
порушення судом норм процесуального
права, не заслуговують на увагу та
висновків суду не спростовують.

Ухвала суду винесена з дотриманням
норм процесуального закону.

А тому, колегія суддів вважає, що
підстав для зміни чи скасування ухвали
суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не
встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п.
4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТзОВ Торгово -
виробнича компанія "Перша приватна
броварня "Для людей - як для себе!" -
відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 21 листопада 2013 року,
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: