ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
справа № 174/147/14-ц

2-о/174/8/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа у справі:
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою та прохає встановити факт,
відповідно з яким, встановити, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
момент смерті була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 - є рідною сестрою
його матері та його рідною тіткою.

Вивчивши заяву, суд доходить висновку,
що заява не відповідає вимогам ч.2 ст.
258 ЦПК України, тобто до заяви не додано
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, а саме: не надано
жодних доказів, що підтверджують
факти: що батьками заявника є - ОСОБА_5
та ОСОБА_6; що рідна тітка заявника не
складала заповіт; що мати заявника
відмовилась від прийняття спадщини за
законом на його користь; що в свідоцтві
про народження заявника в графі «мати»
зазначено, що його мати по-батькові
записана як «ОСОБА_4» (рос. мов.), а у
довідці щодо актового запису про
народження його матері матір
зазначено, як «ОСОБА_4» (рос. мов.); що
прізвище його матері в свідоцтві про
його народження та прізвище в
свідоцтві про народження його матері
співпадають; що по-батькові його
рідної тітки і по-батькові його
матері, яке записане в паспорті та у
його свідоцтві про народження як
«ОСОБА_4» також співпадають; що його
мати в усіх існуючих документах
записана як «ОСОБА_4», окрім її довідки
про народження, в якій його мати
записана, як «ОСОБА_4».

Також заява не відповідає вимогам ч. 4
ст. 119 ЦПК України, в якій зазначено, що
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом, зокрема,
із заяви витікає, що заявник ОСОБА_2,
просить встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла, є рідною сестрою його
матері, в свою чергу заявник не надав
до заяви документів, що підтверджують,
що мати заявника надала йому
повноваження представляти її інтереси
в суді, також мати заявника не залучена
до участі у справі, як заінтересована
особа.

За наявності даних недоліків неможливо
вирішити питання про відкриття
провадження за даною заявою, тому її у
відповідності до ч.3 ст. 235, ч. 1-2 с. 121 ЦПК
України, слід залишити без руху,
надавши заявнику строк п'ять днів для
усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа у справі: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3, --
залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику за адресою, вказаною в заяві,
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення.

Надати заявнику строк п'ять днів з часу
отримання копії ухвали для усунення
вищезазначених недоліків відповідно
до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
недоліки будуть усунуті, то заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду
Шаповал Г.І .