У Х В А Л А

Справа № 0427/6350/2012

№ 0427/6350/2012

15.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Новомосковська міська рада та
Комунальне підприємство
«Новомосковське міське БТІ», про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

12.06.2013 року по вищевказаній цивільній
справі ухвалено рішення, яким, зокрема,
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

При ухвалені рішення по справі, судом
не було зазначено технічних
характеристик даного домоволодіння та
земельної ділянки, у зв'язку з чим,
державний реєстратор не має змоги
зареєструвати дану нерухомість.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Згідно договору купівлі-продажу від
05.01.1990 року, укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, та технічного паспорту,
останній придбав у власність жилий,
шлакоблочний будинок, розміром 39,5 кв.м.
жилою площею, загальною площею - 50,7 кв.м.
з надвірними побудовами: жила
пристройка - А, гараж - літня кухня - Б,
вбиральня - В, сарай - Г, баня - Д, сарай -
Ж, навіс - З, теплиця - И, колодязь - 1, 2,
забір - 3, воріт - 4, замощення - 5,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
розташований на присадибній ділянці
площею 600 кв.м. землі державного фонду
(а.с.5, 10-13).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у вищевказаному рішенні суду
допущено описку, а саме, не зазначено
технічних характеристик спірного
домоволодіння та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12.06.2013 року ухваленого в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Новомосковська міська рада та
Комунальне підприємство
«Новомосковське міське БТІ», про
визнання права власності на ? частину

житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, вказавши, що
житловий будинок № НОМЕР_1 з
господарчими будівлями та спорудами
розміром 39,5 кв.м. жилою площею,
загальною площею - 50,7 кв.м. з надвірними
побудовами: жила пристройка - А, гараж -
літня кухня - Б, вбиральня - В, сарай - Г,
баня - Д, сарай - Ж, навіс - З, теплиця - И,
колодязь - 1, 2, забір - 3, воріт - 4,
замощення - 5, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та розташований на
присадибній ділянці площею 600 кв.м.
землі державного фонду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк