Провадження № 2/127/1138/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючогосудді Медяної Ю.В.,при
секретаріЛащук В.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до суду з позовною
заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 07 серпня
1982 року сторони зареєстрували шлюб у
відділі ЗАГС Калинівського
райвиконкому Вінницької області,
актовий запис № 113.

Спільних неповнолітніх дітей від
даного шлюбу сторони не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя
та відсутність взаєморозуміння.
Сторони мають різні уявлення про
сімейний устрій та поведінку кожного з
подружжя в сім'ї. Відповідач не приймає
участь в матеріальному забезпеченні
сім'ї та у вирішенні сімейних проблем.
Подальше збереження шлюбу є неможливим
та буде суперечити інтересам позивача.

Розірвати шлюб в органах реєстрації
актів цивільного стану за спільною
заявою сторін виявилось неможливим,
тому позивач звернулась до суду з даною
позовною заявою.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, у відповідності до якої просила
суд розглянути дану цивільну справу за
її відсутності, вимоги позову
підтримує, просила суд його
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся судом
у встановленому законом порядку,
причину своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що 07 серпня 1982 року
позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС
Калинівського райвиконкому Вінницької
області, актовий запис № 113, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 07 серпня 1982 року
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Калинівської районної ради депутатів
трудящих Вінницької області (а.с. 7).

Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а шлюб між сторонами розірванню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе та буде
суперечити інтересам одного із
подружжя, а саме позивача по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача, а
саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 серпня 1982 року у
відділі ЗАГС Калинівського
райвиконкому Вінницької області,
актовий запис № 113.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: