Провадження № 2/750/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

позивач звернувся до Деснянського
районного суду м.Чернігова з позивною
вимогою про зменшення розміру
аліментів з 1/3 до 1/5. Свої позовні вимоги
мотивував тим, що позивач виплачує
аліменти на утримання неповнолітніх
доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 та
на повнолітню доньку 1/8. Крім того у
нього народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та у нього погіршився стан
здоров'я.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала та суду пояснила, що позивач
сплачує аліменти на утримання двох
дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів
заробітку, заперечує проти зменшення
розміру аліментів до 1/5 частки всіх
видів заробітку.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, представника відповідача
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є частково обґрунтованим та
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до рішення
Деснянського суду м.Києва від 20.05.2010
року з відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в розмірі ?. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років. На
даний час позивач сплачує суму
аліментів в розмірі 1/3 на двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та 1/8 на повнолітню доньку ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народився
син ОСОБА_5, громадянська дружина
позивача знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною.

Позивач не працює, знаходиться на
пенсії і отримує надбавку до пенсії в
розмірі 50% прожиткового мінімуму, як не
працюючій пенсіонер на утримання
неповнолітньої дитини, має хронічні
захворювання, проживає на орендованій
квартирі.

Відповідно до ст. 192, 201 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених СК України.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК
України, не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд враховує
ту обставину, що відповідач не працює,
має хронічні захворювання, крім того,
має на утриманні дружину та малолітню
дитину.

При визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів на
інших утриманців (непрацездатних
дітей, дружини, чоловіка, батьків) та
інші обставини, що мають істотне
значення. В будь якому разі розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Максимальний розмір аліментів у законі
обмежений. Встановлюючи розмір частки,
в який сплачуватимуться аліменти, в
кожному конкретному випадку суд,
враховуючи зазначені вище обставини,
може визначити її на власний розсуд як
1/2, 1/4, 1/8 або іншу частину доходу
платника аліментів.

Згідно ч.3.ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Суд оцінює докази наявні в справі,
відповідно до ст.212 ЦПК України, повно і
всебічно з'ясовує обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які
беруть участь у судовому засіданні,
відповідно до ст.213 ЦПК України.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання аліментних
правовідносин, що виникли між
сторонами, на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, суд вважає, що заявлений
позов ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів з урахуванням матеріального
положення обох сторін, стану здоров'я
дитини, їх батьків, тієї обставини, що
на утриманні позивача перебувають
також двоє дітей від другого шлюбу,
дружина, що перебуває у відпустці за
пологами, сумлінність ставлення батька
до виконання своїх обов'язків по
утриманню дітей, підлягає задоволенню
частково, шляхом зменшення розміру
аліментів та стягнення на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 24.10.2013 року.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 ЦПК
України, відповідно до ст.60 ЦПК України.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Докази не можуть
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування.

Відповідно до принципу
диспозитивності суд розглядає справу
на підставі доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
підлягає частковому задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про
стягнення з відповідачки 2444 грн. 33 коп.
суми сплаченої позивачем аліментів у
серпні у зв'язку з тим, що діти фактично
перебували з позивачем, дана позовна
вимога задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Позивач добровільно купував речі
необхідні для нормального життя та
розвитку дітей знаходячись на
відпочинку, ці речі після того як діти
повернулися до матері залишилися у
позивача, тому суд приходить до
висновку, що дана позовна вимога не
обґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
суд має підстави стягнути із позивача
та відповідача в дохід держави судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. 192 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
згідно рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 20.05.2010 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Чернігова,
індифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, до повноліття,
починаючи починаючи з 24.10.2013 року.

Виконавчий лист, що виданий на підставі
рішення Деснянського районного суду
м.Києва від 20.05.2010 року у справі № 2-2592
відізвати та приєднати до справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.Ю. Лямзіна