Провадження по справі № 2/260/277/2014
06 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом, зазначивши
в обґрунтування позовних вимог
наступне. 11 серпня 2008 року між АТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Кіровське відділення № 5402
м.Донецька ВАТ«Ощадбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №7826,
відповідно до якого позичальник
на 60 місяці з терміном кінцевого
погашення не пізніше 10 серпня 2013 року,
за умови сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 23,00%
річних. Забезпеченням виконання
зобов»язання позичальника за цим
договором є договір застави
транспортного засобу №7826. Банком на
виконання умов договору були
перераховані кошти на рахунок продавця
товару автомобіля марки Чері, 2008 року,
р/н. НОМЕР_2 17 січня 2012 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
зроблено виконавчий напис згідно
Договору застави майна №7826 від 11
серпня 2008 року. Заставне майно, а саме
транспортний засіб - автомобіль марки
Чері, 2008 року випуску, р/н. НОМЕР_2 було
реалізоване згідно чинного
законодавства за 19 000,00 грн. Сума коштів
від реалізації заставного майна, була
внесена на рахунок банку, як сплата
заборгованості за кредитним договором
№7826 від 11 серпня 2008 року, але цієї суми
виявилося недостатньо для задоволення
вимог банку у повному обсязі. Станом на
01 листопада 2013 року заборгованість за
кредитним договором №7826 від 11 серпня
грн. Крім того зауважили, що у зв»язку
із реєстрацією шлюбу прізвище
відповідача було змінено з Калініна на
ОСОБА_1. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526,
625 ЦК України просили суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, просили суд слухати справу без
їх участі, позовні вимоги підтримали у
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилася, про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причину своєї відсутності суду
не повідомила, заперечень проти позову
Зі згоди представника позивача
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача та
ухвалити по справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони уклали кредитний договір №7826,
відповідно до якого позичальник
на 60 місяці з терміном кінцевого
погашення не пізніше 10 серпня 2013 року,
за умови сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 23,00%
Забезпеченням виконання зобов»язання
позичальника за цим договором є
договір застави транспортного засобу
№7826 від 13.08.2008 року (а.с. 11-14)
17 січня 2012 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 було зроблено виконавчий
напис згідно Договору застави майна
№7826 від 11 серпня 2008 року.
Заставне майно, а саме транспортний
засіб - автомобіль марки Чері, 2008 року
випуску, р/н. НОМЕР_2 було за 19 000,00 грн.
Сума коштів від реалізації заставного
майна, була внесена на рахунок банку, як
сплата заборгованості за кредитним
договором №7826 від 11 серпня 2008 року, але
цієї суми виявилося недостатньо для
задоволення вимог банку у повному
обсязі. Станом на 01 листопада 2013 року
заборгованість за кредитним договором
пеня складає 7960,07 грн. (а.с. 17-18)
Судом також встановлено, що у зв»язку
із реєстрацією шлюбу прізвище
відповідача було змінено з Калініна на
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу
України у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором, зокрема, сплата
На підставі вище викладено, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню і
з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
пеня складає 7960,07 грн.
Також суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 416
грн. 83 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. ст.526, 530, 611, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі ТВБВ
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
збір у розмірі 416 грн. 83 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: _____________

06.02.2014