ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2869/13-ц
Провадження 2/636/34/14
У х в а л а

Про призначення експертизи

24 лютого 2014 року
м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді Панаід
І.В.

за участю:

секретаря судового засідання -
Зайцевої Т.Г.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

представників позивачів : ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

представника третьої особи -
Мазницького М.М.

представника відповідача Сербінова
О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
приватного нотаріусу ОСОБА_9, треті
особи: Служба у справах дітей
Чугуївської міської ради Харківської
області, ОСОБА_3, про захист прав
споживачів, визнання договорів
недійсними,

Встановив:

10 липня позивачі звернулись до суду з
позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк»
щодо визнання недійсним договору
кредиту №806/1-27/1-2/7-038 від 21 грудня 2007
року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Укрсоцбанк», а також іпотечного
договору №806/2-27/1-2/7-030 від 21 грудня 2007
року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, посилаючись в
позові на те, що при укладенні вказаних
угод не було дотримано вимог
законодавства про захист прав
споживачів, а також у сфері регулювання
фінансово-кредитних відносин.

В судовому засіданні представником
третьої особи заявлено клопотання щодо
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 заяву щодо
надання згоди на отримання кредиту
його дружиною ОСОБА_1 не підписував.
ОСОБА_3, позивачі та їх представники
клопотання підтримали, представник
відповідача вирішення цього питання
відніс на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників
судового засідання щодо заявленого
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, приходить
до наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає необхідним призначити по
даній справі судову технічну
експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити до
закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5, 168, 202, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої
особи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», приватного нотаріусу
ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах
дітей Чугуївської міської ради
Харківської області, ОСОБА_3, про захист
прав відповідачів, визнання договорів
недійсними, - судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої здійснити
в термін до 24 березня 2014року.

На вирішення експерта поставити
питання :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3,
зроблений у заяві від 21.12.2007 року щодо
надання згоди на отримання кредиту,
особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 у заяві від
21.12.2007року в незвичних умовах під
впливом збивальних факторів
(природних, штучних)?

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 636/2869/13ц, в
якій знаходиться копія заяви від
21.12.2007року (а.с.156).

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати
експерту оригінал заяви на отримання
кредиту ОСОБА_1 від 21.12.2007року.

Надати для проведення експертизи :

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, які
містяться на квитанції та гарантійному
талоні (а.с.218, 219).

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3 на 8 аркушах (а.с. 222-231).

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора М.С.Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за провадження експертизи
покласти на ОСОБА_3, роз'яснити йому, що
у випадку відмови оплатити її, суд
розцінює це як відмову надати докази,
згідно зі ст. 60 ЦПК України та
роз'яснити, що відповідно до положення
ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі,
від подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд протягом
5 днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Панаід