Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/849/14
Головуючий у 1-й інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначала, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
28.09.2009 року. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в добровільному порядку не
надає допомоги на утримання доньки.
Дитина відвідує загальноосвітню,
музичну та спортивну школи, що потребує
додаткових витрат.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4
на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року
та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в розмірі
600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та витрати на правову
допомогу в сумі 1000 грн.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, або змінити
рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового або зміни рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8
ст. 7 СК України в усіх діях щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Суд дав правильну юридичну оцінку
встановленим обставинам і правові
висновки про обов'язок батька, який
проживає окремо від дитини, брати
участь в її утриманні відповідають
вимогам ст.ст. 180, 181 СК України.

Так, відповідач є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
(а.с. 4), дитина проживає з матір'ю, що
визнається сторонами та вбачається з
довідок від 06.09.2012р., від 31.10.2013р. (а.с. 5,
17).

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про
стягнення аліментів частково, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач, як батько дитини,
зобов'язаний утримувати доньку до
досягнення нею повноліття. При цьому,
визначаючи розмір аліментів, суд
врахував обставини, передбачені ст. 182
СК для визначення розміру аліментів,
зокрема, розмір заробітку відповідача,
те, що у нього на утриманні знаходяться
малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
мати останнього, яка не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, тому стягнув аліменти на
утримання малолітньої доньки у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Проте, з такими висновками суду
повністю погодитися неможливо, рішення
суду в частині визначення розміру
стягнення аліментів ухвалено судом без
належного дослідження фактичних
обставин справи.

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, дослідивши
обставини справи, встановивши, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, дійшов правильного висновку, що
розмір стягуваних аліментів повинен
бути визначений у твердій грошовій
сумі. Проте, суд не обґрунтував з яких
підстав виходив, що відповідач
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини саме в сумі 500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець, види
підприємницької діяльності -
«виробництво інша продукція, оптова
торгівля зерном, насінням» (а.с. 26-27).

Відповідач є батьком малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Доказів, що підтверджують факт
утримання відповідачем матері
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_7 відповідачем ані до суду першої,
ані апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
в цій частині знайшли своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що визначена
судом першої інстанції сума стягнутих
аліментів у розмірі 500 грн. є
недостатньою, не може забезпечити
потреби дитини, тому вважає за доцільне
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітньої доньки в розмірі 700 грн.
щомісяця.

Розмір щомісячної твердої грошової
суми аліментів колегія суддів
визначає, виходячи з того, що за ст. 180 СК
України батьки мають рівні обов'язки з
утримання дитини, та враховуючи
встановлений Законом розмір
прожиткового мінімуму на дитину у віці
від 6 до 18 років. Ця сума не перевищує
можливостей відповідача надавати
допомогу дитині, такий розмір
аліментів відповідає вимогам ст.ст. 182,
184 СК України.

Вирішуючи питання про стягнення витрат
на правову допомогу, є підстави для
стягнення їх у розмірі 200 грн.
відповідно до наданої позивачем
квитанції від 12.09.2013р. (а.с. 1а).

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне оскаржуване
рішення змінити в частині визначення
розміру стягнення аліментів, а саме,
збільшити розмір стягнутих аліментів
до 700 грн. щомісяця, та в частині розміру
стягнутих витрат на правову допомогу,
зменшивши розмір стягнення до 200 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року у цій справі змінити: збільшити
розмір стягнутих аліментів до 700 грн.
щомісяця, зменшити розмір стягнутих
судових витрат до 200 грн.

В решті рішення по цій справі залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: