overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.01.2014 Справа №607/894/14-ц

Суддя Тернопільського міського суду
Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено на підтвердження факту укладення шлюбу оригіналу свідоцтва про одруження, а також у відповідності до Закону України «Про судовий збір» - оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 243.60 грн.

Крім того, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК
України, позивачем до позовної заяви не долучено копії свідоцтва про народження дитини для відповідача.

Отже позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для долучення, на підтвердження факту укладення шлюбу, оригіналу свідоцтва про одруження; оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 243.60 грн., а також копію свідоцтва про народження дитини.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Законом України «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу..

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзюбич
В.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 Справа №607/22490/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Кредит 24» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-

встановив:

02.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
Приватного підприємства «Кредит 24» про визнання недійсним договору №111274 від 15.08.2013 р. з додатками та стягнення грошових коштів в сумі 12500 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2013 року позовну заяву Баб»як Н.М. залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу термін для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали від 04.12.2013р. отримано позивачем 13.01.2014 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кредит 24» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дзюбич В.Л
Справа № 458/99/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.
Турці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у
Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

встановив:

23.01.2014 року до суду із даною заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_1.

Просить надати їй право на шлюб із
ОСОБА_2, оскільки вона вагітна від нього, але не досягла шлюбного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відділу
ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

В судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_2, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_3, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявниця досягла 16 років, має бажання укласти шлюб, на даний час є вагітною, перешкод для укладення шлюбу немає, укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці.

Наведені вище обставини підтверджуються: копією паспорта
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданим
Турківським РС ГУ ДМС у Львівській області 20.08.2013 року; копією паспорта
ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданим
Турківським РВ ГУ МВС України у
Львівській області 12.03.2009 року; копією паспорта ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданим
Турківським РВ УМВС України у
Львівській області 30.10.2001 року; довідкою поліклінічного відділення
Турківської КЦРЛ № 12 від 21.01.2014 року.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

В силу ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу
України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,197,212-215 ЦПК
України, ст. 23 СК України, суд

вирішив:

надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Межигір'я Турківського району
Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Головуюча-
Справа № 444/1803/13-ц
Провадження № 2/444/718/2013
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М..,

розглянувши цивільну справу № 444/1803/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта банк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року по даній справі винесено рішення, яким позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Дельта банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення, було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в резолютивній частині невірно вказано рік народження відповідача
ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2" а має бути "
ІНФОРМАЦІЯ_1"

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ч. 4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 444/1803/13-ц, встановив, що при ухваленні рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2" а має бути " ІНФОРМАЦІЯ_1"

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описку в рішенні по цивільній справі № 444/1803/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта банк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішенні по цивільній справі № 444/1803/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта банк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В резолютивній частині вказати рік народження відповідача ОСОБА_1 "
ІНФОРМАЦІЯ_1"замість " ІНФОРМАЦІЯ_2" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області."

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськводоканал"
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 825
(вісімсот двадцять п'ять гривень ) 32 коп. та судового збору у розмірі 121,80 грн. керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", постановою КМ України від 21.06.2005 року за № 630 "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал"
Токмацької міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак,
"Запорізьке РУ" АТ "Банк" Фінанси та заборгованість за водопостачання в сумі 825 (вісімсот двадцять п'ять гривень
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал"
Токмацької міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак,
"Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та збір в розмірі 121,80 грн.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
____________ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ____________ 20____ року
Суддя
справа № 1309/5811/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Залізничний районний суду м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз
Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСББ "Квартал на
Головацького" про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 19.05.2012 р., 08.12.2012 р., 22.12.2012 р. в сумі 4000 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСББ "Квартал на
Головацького" про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/1205/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Нове" про стягнення боргу відповідно до ст.ст.3,15,8,95-99,109 ЦПК
України, ст.ст.64-69 ЖК України ЦПК 1.Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, паспорт серії місце проживання боржників: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Нове", м. Львів, вул. С. Петлюри, 2-а заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві)грн. 40коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
справа № 1309/5811/12
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Залізничний районний суду м. Львова

в складі:головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСББ "Квартал на
Головацького" про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

встановив:

19 лютого 2014 року сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:
Гедз Б.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 456/260/14-ц
Провадження № 2/456/604/2014
УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що несумісність його та відповідачки характерів і різні погляди на подружнє життя призвели до розпаду сім'ї. Між ним та відповідачкою часто виникали сварки, в ході який відповідачка ображала його, зневажливо до нього ставилася. В їхні стосунки часто вмішувалася батьки відповідачки, внаслідок чого подружнє життя стало нестерпним. Він намагався зберегти сім'ю, але це не принесло бажаного результату. Вважає, що доля сім'ї відповідачці байдужа, тому вирішив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідачка позов не заперечила, але вважала, що у розпаді сім'ї винен позивач.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що на утриманні сторін є неповнолітня дитина, розлад у сім'ї не є тривалим, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, провадження у справі зупинити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 456/433/14-ц
Провадження № 2/456/659/2014
УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що постійні сварки та скандали, які виникали між нею та відповідачем призвели до розпаду сім'ї, тому останніх півроку вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Протягом року вони намагалися вживати заходи для збереження шлюбу, але це лише загострило їхні стосунки, тому прийшла до висновку, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач просив надати строк для примирення тривалістю три місяці.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що прохання відповідача не суперечить моральним засадам суспільства, та наявність на утриманні сторін двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, провадження у справі зупинити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 447/4290/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 26 січня 2002 зареєстрували у
Новороздільському РАГС Миколаївського району Львівської області, актовий запис за № 16. Від подружнього життя у них дітей не має.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з відповідачкою він не може знайти спільної думки, у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, сторони з грудня 2011 р. разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, саме тому ОСОБА_1 втратив до дружини почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів позовної заяви та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з грудня 2011 р. разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 26.01.2002 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить їх спільним інтересам, тому є доцільним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 2002 року у
Новороздільському відділі РАГС
Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору в дохід держави при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.
Справа № 447/261/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.02.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------------

Судове засідання призначити на 17-00 год 04.03.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.