Провадження №2/751/77/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в
натурі та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового
будинку в натурі та зустрічна позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Позивачка подала до суду заяву про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити такі
питання: Яка ринкова вартість окремо та
в цілому житлового будинку (в т.ч. по
приміщеннях) та господарських будівель
і споруд?; Чи є технічна можливість
відповідно до вимог нормативно -
правових актів у галузі будівництва
розділити домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 (з облаштуванням окремих
виходів та окремого
водотеплопостачання) відповідно до
часток співвласників (по 1/2), в тому
числі за варіантом запропонованим
позивачем?; Визначити можливі варіанти
поділу житлового будинку та
господарських будівель і споруд
відповідно до часток співвласників (по
1/2). Проведення експертизи доручити
Чернігівській регіональній торгово -
промисловій палаті.

Відповідач в судовому засіданні для
вирішення можливих варіантів
розподілу житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, що знаходиться за
адресою - АДРЕСА_1, просив призначити по
справі судову експертизу.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали свою заяву про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи. Проти
проведення експертизи по земельній
ділянці заперечували. З запропонованим
відповідачем варіантом розподілу
будинку не погоджуються.

Відповідач в судовому засіданні
підтримав своє клопотання про
призначення експертизи. Проти
запропонованого позивачкою варіанту
розподілу будинку заперечував, на
проведенні експертизи по земельній
ділянці наполягав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.
203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість окремо та в
цілому житлового будинку (в т.ч. по
приміщеннях) та господарських будівель
і споруд, які розташовані по вул.
Славутицькій, 65 в м. Чернігові?;

2. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно - правових актів у
галузі будівництва розділити
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (з
облаштуванням окремих виходів та
окремого водо-теплопостачання)
відповідно до часток співвласників (по
1/2 частині), в тому числі за варіантом
запропонованим ОСОБА_1 (а.с.3-6) та ОСОБА_3
(а.с. 54-55)?;

3. Визначити можливі варіанти поділу
житлового будинку та господарських
будівель і споруд відповідно до часток
співвласників (по 1/2 частині).

4. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1
відповідно до ідеальних часток сторін
у домоволодінні (по 1/2 частині) та вимог
нормативно-правових актів?

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних
частинах.

Проведення експертизи доручити
Чернігівській регіональній торгово -
промисловій палаті.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку, або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків
відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам
направити матеріали цивільної справи
№ 751/12560/13-ц, провадження № 2/751/77/2014.

Зобов'язати КП „ЧМБТІ" в разі
необхідності надати для ознайомлення
експертам інвентаризаційну справу на
вказаний об'єкт нерухомості.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
„Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
(в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до
отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
І.А. Косач