УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «АвтоФінанс» про перегляд
заочного рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
20.12.2013 року в справі № 328/4077/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року Токмацьким районним судом
Запорізької області ухвалене заочне
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» про захист прав споживача
та застосування наслідків нікчемного
правочину.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача про перегляд
зазначеного заочного рішення.

Заява обґрунтована наступними.

Представник відповідача не мав
можливості з'явитися на слухання
справи з поважних причин, в зв'язку з
несвоєчасним повідомленням про час та
місце судових засідань.

Відповідач заперечує проти вимог
позивача, оскільки договір фінансового
лізингу між сторонами укладений у
відповідності до чинного
законодавства і не потребує
нотаріального посвідчення, діяльність
відповідача з надання послуг
фінансового лізингу не потребує
ліцензування.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи № 328/4077/13-ц, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

25.11.2013 року представник відповідача
отримав повістку про виклик до
судового засідання, призначеного на
09.12.2013 року о 09.00 годині в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області. В судове
засідання представник відповідача не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

17.12.2013 року представник відповідача
отримав повістки про виклик до
судового засідання, призначеного на
20.12.2013 року о 09.00 годині в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області. В судове
засідання представник відповідача не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Повідомлення про вручення поштового
відправлення підтверджують факт того,
що представник відповідача був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, у відповідності
до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, не пізніше ніж
за три дні до судового засідання.

Наведені відповідачем в заяві
заперечення та докази на їх
обґрунтування були досліджені судом в
судовому засіданні і тому не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без задоволення з наступних підстав.

Ст. 232 ЦПК України визначено, що
заочне рішення може бути скасоване
судом, що його ухвалив, лише при
сукупності двох умов:

1) поважність причин неявки в
судове засідання, про які відповідач не
мав можливості повідомити суду, і

2) встановлення судом, що докази,
на які посилається відповідач, мають
істотне значення для вирішення справи

Відсутність однієї з умов
виключає можливість скасування
заочного рішення.

Стосовно першої умови: суд не
вважає поважними причини неявки
представника відповідача в судове
засідання, адже він був завчасно
повідомлений про час та місце судових
засідань.

Щодо другої умови перегляду заочного
рішення, наведені відповідачем в заяві
заперечення та докази на їх
обґрунтування були предметом
дослідження в судовому засіданні і
тому не мають істотного значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку з відсутністю у справі
належним чином поданих нових доказів
втрачається сенс перегляду справи,
оскільки при новому розгляді суд
першої інстанції буде повторно
досліджувати лише докази, які вже
досліджено та яким вже дана належна
оцінка. Це було б лише затягуванням
розгляду справи, порушенням
встановленого ст. 55 Конституції
України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
права на справедливий та своєчасний
суд.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» про перегляд заочного
рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 20.12.2013 року в
справі № 328/4077/13-ц залишити без
задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: