Провадження № 2/200/1050/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 30 липня 1994 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між
ними припинені з жовтня 2013 року.
Основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів, відсутність між
ними розуміння і довіри. Позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
просить їх задовольнити.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, 30
липня 1994 року між позивачем та
відповідачем Кам”янською сільською
Радою Апостолівського району
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис № 16 та видане
свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має двох дітей,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.9).

Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося, з жовтня 2013 року шлюбні
відносини між ними були припинені, з
того часу вони припинили ведення
спільного господарства.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить її інтересам,
сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
витрати по справі у вигляді сплаченого
судового збору у розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 липня 1994
року Кам”янською с/Радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області
реєстраційний запис № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 понесені витрати по
справі - сплачений судовий збір у
розмірі 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів, починаючи з наступного за
днем його проголошення, а так само
відсутніми в судовому засіданні
особами - за днем вручення копії цього
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги до Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков