Справа № 353/1610/13-ц
Провадження № 2/353/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с
т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від
05.11.2013 року було відкрито провадження у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Також даною
ухвалою було зобов'язано позивача
надати суду детальний розрахунок в
розрізі місяців та років всіх видів
нарахувань за кредитним договором
станом на день звернення до суду;
докази отримання платіжної картки та
ПІН-коду до неї; копії направлених
повідомлень про невиконання
відповідачем умов кредитного договору;
копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору; представити в
судове засідання оригінали документів
по справі; визнати участь представника
позивача обов'язковою.

Крім цього, Ухвалами Тлумацького
районного суду від 27.11.2013 року, 13.12.2013
року та 10.01.2014 року було визнано
обов'язковою явку представника
позивача в судові засідання, а також
зобов'язано надати суду детальний
розрахунок в розрізі місяців та років
всіх видів нарахувань за кредитним
договором станом на день звернення до
суду; докази отримання платіжної
картки та ПІН-коду до неї; копії
направлених повідомлень про
невиконання відповідачем умов
кредитного договору; копії поштових
повідомлень про вручення направлених
повідомлень відповідачу щодо
невиконання ним умов кредитного
договору; представити в судове
засідання оригінали документів по
справі. Вимоги суду, викладені в
ухвалах від 05.11.2013 року, 27.11.2013 року,
13.12.2013 року та 10.01.2014 року позивачем не
виконані.

24.01.2014 року, як сам позивач ПАТ «Дельта
Банк», так і його представник
Романченко А.С., в судове засідання не
з'явилися вчетверте, про причини неявки
суд не повідомили, хоча були
повідомлені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення (а.с. 28, 50,
65, 66, 77, 78).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомляла, поштовий конверт з
повідомлення про дату час та місце
розгляду справи повернувся з відміткою
про те, що за зазначеною адресою
відповідачка не проживає.

Враховуючи те, що позивач ПАТ «Дельта
Банк» вчетверте не забезпечив явку
свого представника, не виконав вимоги
ухвал суду, не повідомив про причини
неявки в судове засідання та не подав
заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України
суд визнає, що представник позивача не
з'являвся до судового засідання без
поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача,

повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК
України передбачено, що суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (№ 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року) у разі
повторної неявки (другої підряд) в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача, суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
та це є підставою для винесення ухвали
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Зважаючи на те, що судом неодноразово
викликались позивач та його
представник, були винесені ухвали про
визнання явки представника позивача
обов'язковою, про що позивач та його
представник не одноразово
повідомлялись, але не відреагували
жодним чином, суд приходить до
висновку, що позовну заяву про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна