Справа № 630/83/14-ц
Провадження № 2/630/80/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації
газового господарств звернулось до
Боришіського районного суду Київської
області з позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в розмірі 7614,90 грн за
природний газ та стягнути судовий,
сплачений при зверненні до суду, в сумі
229,4 грн.

Ухвалою від 07 лютого 2014 року справу
прийнято до провадження судді
Люботинського міського суду
Харківської області - Дем'яненко І.В.

Відповідно до ухвали суду від 17 лютого
2014 року по справі замінено
відповідачів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ОСОБА_1

Розгляд справи призначено о 14.00 год. 21
лютого 2014 року.

Сторону про дату, час, місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з відповіді АДБ ГУДМС
України в Харківській області адреса
реєстрації відповідача ОСОБА_1
АДРЕСА_1, не належить до підсудності
Люботинського міського суду
Харківської області -а справа підсудна
Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК
України, спори між судами про
підсудність не допускаються. Справа,
передана з одного суду до іншого в
порядку, встановленому ст. 116 ЦПК
України, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

Керуючись ст. 116, 117, 197,208, 209, 210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за природний
газ направити за підсудністю до
Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала
набирає чинності після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко