Справа № 617/2214/13-ц
Провадження № 2/617/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря - Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанськ справу за
позовом: Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції ВАТ
НАСК «Оранта» до ОСОБА_1

про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В
И В :

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції ВАТ
НАСК «Оранта» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
в порядку регресу, вказавши, що
відповідно до Договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс № ВЕ/1426868
від 13 вересня 2010р.), укладеного
страховиком - ВАТ НАСК «Оранта» в
особі Орджонікідзевського
відділення Харківської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта»,
страхувальник - ОСОБА_1 застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю та майну потерпілих
при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України. Забезпеченим транспортним
засобом за цим Договором є автомобіль
ВАЗ 21083, р/н НОМЕР_4, 1989року випуску.

18 вересня 2010 року у м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
застрахований автомобіль ВАЗ 21083, р/н
НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 та
автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y, реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілям було
спричинено механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 03.11.2010р. по справі №
3-3323/2010, 18 вересня 2010року о 22год. 50хв.,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21083, р/н НОМЕР_4, на перехресті
проспекту Московський та вул.
Північна, здійснюючи поворот ліворуч,
не надав дорогу автомобілю Daewoo Lanos TF
69 Y, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався прямо, у зустрічному
напрямку, чим допустив з ним зіткнення
та порушив вимоги п.п.16.6, 2.9 Правил
дорожнього руху України. Внаслідок
даної дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям були спричинені
механічні пошкодження. Відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5,
автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y, реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2007року випуску належить
ОСОБА_3. ОСОБА_4 керувала зазначеним
автомобілем на підставі довіреності
від 03.05.2010р., посвідченої приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області, зареєстрованої в реєстрі за
№ 1913.

20 вересня 2010 року за реєстраційним №
1214 до страховика надійшла заява від
третьої (потерпілої) особи ОСОБА_3, про
страхове відшкодування.

21 вересня 2010 року аварійним комісаром
за участю представника третьої
особи/потерпілої було проведено огляд
постраждалого транспортного
засобу, про що складено протокол (акт)
огляду транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування від 06.01.2011р., сума
страхового відшкодування складає 29
498,25грн. Зазначена вище подія була
визнана страховою, про що 06.01.2011року
було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення
№ 5204 від 07.02.2011 року, на підставі
складеного страхового акту та заяви
потерпілої особи ОСОБА_3, було
виплачено ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 29 498,25грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно ст.. 27 Закону України «Про
страхування» та ст.. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат,
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи ці обставини позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»
суму страхового відшкодування у
розмірі 29 498,25грн. та судові витрати в
розмірі 294,98грн.

Представник позивача позов підтримав,
просив справу розглядати без їхньої
участі, надавши до суду заяву.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 18.09.2010 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, р/н
НОМЕР_4, у м. Харкові, порушив вимоги
п.п. 16.6, 2.9 ПДР України, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем Daewoo
Lanos TF 69 Y, реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями
відповідач скоїв правопорушення,
передбачене ст.ст.124,130 КпАП України, що
підтверджується постановою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 03.11.2010р. у справі за №3-3323/2010,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні вищезазначеного ДТП,
внаслідок чого, автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y,
р/н НОМЕР_2 отримав механічні
ушкодження.

20 вересня 2010 року за реєстраційним №
1214 до страховика надійшла заява від
третьої (потерпілої) особи ОСОБА_3, про
страхове відшкодування.

21 вересня 2010 року аварійним комісаром
за участю представника третьої
особи/потерпілої було проведено огляд
постраждалого транспортного
засобу, про що складено протокол (акт)
огляду транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування від 06.01.2011р., сума
страхового відшкодування складає 29
498,25грн. Зазначена вище подія була
визнана страховою, про що 06.01.2011року
було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення
№ 5204 від 07.02.2011 року, на підставі
складеного страхового акту та заяви
потерпілої особи ОСОБА_3, було
виплачено ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 29 498,25грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст.. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи викладене, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача страхове
відшкодування в розмірі 29 498,25грн. та
понесені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 294,98грн.,
згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст.11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції ВАТ
НАСК «Оранта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер відсутній, на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції ВАТ
НАСК «Оранта», р/р 0488 в ГО ПАТ
Укрсоцбанк, МФО 300023, ,
страхове відшкодування в розмірі 29
498,25грн. та судові витрати в розмірі
294,98коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ