Справа № 300/110/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Воловецька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
Заяву мотивувала тим, що згідно
документів, що підтверджують його
особу- він є ОСОБА_2 Правовстановлюючі
документи його матері містять
розбіжності, а саме: в свідоцтві про
народження заявника мати зазначена як
ОСОБА_3, у витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громдян про
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заповіті- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а свідоцтві про смерть-
ОСОБА_3. Дана обставина перешкоджає
заявнику оформити спадщину, що
відкрилася після смерті матері. Згідно
уточненої заяви, просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що помилково зазначена у
витягу з ДРАЦС ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється його матір"ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини його неявки суду
невідомі. Надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої
особи на розгляд справи не з"явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, проти задоволення заяви не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 16.08.1954 року ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, мати записана-
У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
мати заявника ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), залишивши на його
ім"я особисте розпорядження- заповіт,
складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідчений 03.06.2004 року секретарем
Нижньоворітської сільської ради (а.с.5).
Проте, у витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану громдян
про реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя від
помилково зазначена як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Таким чином, судом встановлено і
не викликає сумніву, що зазначена у
витягу особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому заява підлягає до
На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.234, ч.1 ст.256, ст.257 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа- Воловецька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин- задовольнити.
Встановити той факт, що зазначена
у витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громдян про
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя від
була матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.