Справа № 2/337/504/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту від 21.11.2007 р. в
укладеного договору відповідач
отримав в ТОВ «ПростоФінанс» кредит в
та зобов'язався своєчасно сплачувати
відсотки за кредитним договором та
повернути кредит. Відповідач в
обумовлені правочином строки свої
зобов'язання не виконував, в зв'язку з
чим у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
з відповідача. Крім того, просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати сплачені за судовий збір .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутністю, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину відсутності суду
не повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його
відсутності, заяви про слухання справи
за його відсутністю та заперечень
проти позову до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача, на підставі документів
наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що
21.11.2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
якого відповідач отримав кредит в сумі
кредиту 10.11.2012 року.
Згідно умов кредитного договору за
користування кредитом відповідач
повинен був сплачувати позивачу
проценти за користування кредитом у
розмірі 9,9 2% річних від непогашеної
суми кредиту, разову комісію в розмірі
1% від початкової суми кредиту та
щомісячну комісію за управління
кредитом в розмірі 0,15% від початкової
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «Простофінанс» а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог за боржників
за кредитним договором, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору
відступлення, серед яких є кредитний
Свої зобов'язання відповідно
кредитного договору боржник належним
чином не виконував, тому станом на
10.11.2013 року виникла заборгованість в
грн., по відсотках - 259,96 грн., по комісії -
78,98 грн., неустойка (штраф) - 94,50 грн.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст.11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України,
57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
область, м.Бровари, бульвар
Незалежності, буд.14) суму
заборгованості за кредитним договором
пов'язані зі сплатою судового збору в
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Г. Салтан