Єдиний унікальний № 371/111/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

24 січня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371/ 111 / 14 - ц

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої злочином,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що відповідач 10 жовтня 2012 року в парку,
який розташований у селі Маслівка
Миронівського району Київської
області, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, наніс йому удар
ножем в область живота, спричинивши
ушкодження у виді проникаючого
ножового поранення черевної порожнини.
Отриманні ним тілесні ушкодження були
небезпечними для життя в момент їх
нанесення і відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень. Внаслідок
отриманих ушкоджень він перебував на
стаціонарному лікуванні у
Миронівський ЦРЛ з 10.10.2012 року по 19.10.2012
року, у зв'язку з лікуванням зазнав
матеріальної шкоди, розмір якої склав
3657,95 грн. Крім того йому було завдано
моральної шкоди, оскільки внаслідок
злочинних дій відповідача він переніс
психологічний стрес, зазнав сильного
фізичного болю, порушився його
звичайний спосіб життя, погіршився
стан здоров'я, він втратив роботу,
можливість самостійно утримувати та
забезпечувати себе. Розмір моральної
шкоди оцінив у 30000 гривень. Зазначив, що
під час судового розгляду кримінальної
справи вони з відповідачем дійшли
згоди про відшкодування моральної
шкоди у розмірі 11000 гривень. Однак до
цього часу відповідач моральної шкоди
не відшкодував, а тому моральну шкоду
просив стягнути з урахуванням 3 % річних
за прострочення сплати, всього в
розмірі 15290 гривень.

У відкритті провадження у справі
необхідно відмовити з наступних
підстав.

З доданої до позовної заяви копії
вироку Миронівського районного суду
Київської області від 26 грудня 2012 року
вбачається, що позивач заявляв
цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 3657
гривень 95 копійок та моральної шкоди в
розмірі 30000 гривень у кримінальній
справі по обвинуваченню відповідача
ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вироком Миронівського районного суду
Київської області від 26 грудня 2012 року
справа № 1017/6063/12 було прийнято відмову
позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Зі змісту вироку вбачається, що в
судовому засідання позивач як
потерпілий у кримінальній справі
відмовився від позову у зв'язку з
добровільним відшкодуванням шкоди.

За правилами частини 3 статті 174 ЦПК
України у зв'язку з відмовою від позову
суд прийняв рішення про закриття
провадження у справі в частині
цивільного позову. Наслідки закриття
провадження у справі потерпілому як
цивільному позивачу були роз'яснені,
підстав для неприйняття відмови від
позовних вимог не встановлено.

Вказаний вирок Миронівського
районного суду Київської області
набрав законної сили 11 січня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача матеріальної
та моральної шкоди, незважаючи на ті
обставини, що є рішення суду, що набрало
законної сили, про закриття
провадження у справі в частині
цивільного позову у зв'язку з відмовою
позивача від позову в спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Факт написання відповідачем боргової
розписки не є підставою для відкриття
провадження у справі, оскільки
зобов'язання про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, неможливо
змінювати на договір позики.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 2 частини 2 статті 122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої злочином відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук