РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Калиновської Л.О.

представника третьої особи на
стороні позивача: Кузьмик Я.Л.

представників відповідача: Черенюк
О.С., Диської А.В.

представника третьої особи на
стороні відповідача: Сашук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом Володимир-Волинського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради до вищого комунального
навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського», треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Головне управління
державної казначейської служби у
Волинській області та Департамент
фінансів Волинської обласної
державної адміністрації, про
зобов»язання провести перерахунок
стипендії та її сплати,-

встановив:

Володимир-Волинський міжрайонний
прокурор в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до
вищого комунального навчального
закладу «Володимир-Волинський
педагогічний коледж імені А.Ю.
Кримського» (надалі - Коледж), про
зобов»язання провести перерахунок
стипендії та її сплати.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що проведеною міжрайонною
прокуратурою перевіркою встановлено,
що неповнолітня ОСОБА_5 з 01.09.2012 та по
теперішній час навчається на 2 курсі
вищого комунального навчального
закладу «Володимир- Волинський
педагогічний коледж ім. А.Ю.Кримського»
за державним замовленням за
спеціальністю «Дошкільна освіта» та
щомісячно отримує стипендію розмірі 550
гривень.

Встановлено, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7,
на момент вступу дочки до Коледжу мав
стаж роботи під землею тривалістю 21 рік
5 місяців, по підтверджується довідкою
з ДП «Львіввугілля» від 28.05.2012 року та
копією трудової книжки.

Вважає, що ОСОБА_5 має право на
отримання стипендії у розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатних осіб.

Відповідно до наказів директора
Коледжу за 2013 роки стипендію студентці
ОСОБА_5 призначено у розмірі 550 грн. на
місяць. Вищезазначене підтверджується
довідкою навчального закладу про її
доходи №41 від 16.01.2014 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік» із змінами
та доповненнями прожитковий мінімум
для працездатних осіб на 2013
установлено з 01 січня - 1147 грн. та з 01
грудня - 1218 грн.

В той же час установлено, що всупереч
чинному законодавству, з 01.09.2013 по
теперішній час ОСОБА_5 стипендія
нараховувалася на загальних підставах
та була нижчою за рівень прожиткового
мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені дії призвели до утворення
заборгованості по виплаті ОСОБА_5
щомісячної стипендії з серпня по
грудень 2013 в сумі 3056,00 грн.

Вищезазначене свідчить про порушення
прав неповнолітньої ОСОБА_5 на
отримання стипендії в розмірі
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб.

Просить стягнути з Коледжу в користь
ОСОБА_5 заборгованість по виплаті
стипендії в розмірі 3056 грн. 00 коп. та
зобов»язати Коледж проводити виплату
їй стипендії у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
працездатних осіб, у відповідності до
ст.5 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» і до
закінчення нею навчання.

В судовому засіданні прокурор
Калиновська Л.О. пред»явлений позов
підтримала, просить його задовольнити
з підстав, викладених у тексті позовної
заяви.

Представник третьої особи на стороні
позивача - служби у справах дітей
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
Кузьмик Я.Л. просить позов задовольнити
з метою усунення порушень прав
неповнолітньої ОСОБА_5

Представники відповідача Черенюк О.С.
та Диська А.В. позов не визнали, суду
пояснили, що стипендія студентці
ОСОБА_5 нараховується та виплачується
відповідно до наявних фінансових
можливостей за рахунок коштів
державного бюджету.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - Головного управління
державної казначейської служби у
Волинській області Сашук І.В.
заперечила проти задоволення позову,
покликаючись на відсутність коштів,
передбачених Законами України «Про
Державний бюджет На 2013 та 2014 роки.

Третя особа на стороні відповідача -
Департамент фінансів Волинської
обласної державної адміністрації,
свого представника для участі у справі
не направив, подав суду заперечення
проти заявленого прокурором позову з
підстав відсутності бюджетних
асигнувань.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, з»ясувавши
думку неповнолітньої ОСОБА_5, яка
просить позов задовольнити,
перевіривши зібрані у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_5 з 01.09.2012 та по теперішній час
навчається на 2 курсі вищого
комунального навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю.Кримського» за державним
замовленням за спеціальністю
«Дошкільна освіта» та щомісячно
отримує стипендію розмірі 550 гривень.
Дана обставина сторонами не
заперечується та стверджується
відповідними довідками та наказами
відповідача.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_5 -
ОСОБА_7, на момент вступу дочки до
Коледжу мав стаж роботи під землею
тривалістю 21 рік 5 місяців, по
підтверджується довідкою з ДП
«Львіввугілля» від 28.05.2012 року та
копією його трудової книжки, копією
свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст.ст.23 - 25 Закону України
"Про вищу освіту", Коледж віднесено до
вищого навчального закладу І-ІІ рівня
акредитації.

Згідно з п.6 ч.3 ст.3 Закону, держава
гарантує надання особам, які
навчаються у вищих навчальних
закладах, пільг та соціальних гарантій
у порядку, встановленому
законодавством.

Крім того, ч.2 ст.54 Закону передбачено,
що студенти вищих навчальних закладів
мають право на отримання стипендій,
призначених юридичними та фізичними
особами, які направили їх на навчання, а
також інших стипендій відповідно до
законодавства.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про
підвищення престижності шахтарської
праці" передбачено, що дітям, батьки
яких мають стаж підземної роботи не
менш як 15 років, дітям шахтарів, які
загинули внаслідок нещасного випадку
на виробництві, шахтарів-інвалідів І та
ІІ групи, гарантується виплата
стипендії за рахунок коштів державного
бюджету в розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці», Закони України та
інші нормативно-правові акти, прийняті
до набрання чинності цим Законом, до
приведення їх у відповідність із цим
Законом, діють у частині, що не
суперечить цьому Закону.

Разом з тим, чинним Порядком
призначення і виплати стипендії
«Питання стипендіального
забезпечення», затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 882 від 12.07.2004 окремо не передбачена
виплата соціальних чи академічних
стипендій особам, батьки яких є
шахтарями та мають стаж підземної
роботи не менш як 15 років, у тому числі і
у підвищеному розмірі. До цього
нормативного акту неодноразово
вносились зміни та доповнення, але у
відповідність до Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» він не приведений.

Суд вважає, що Закони України мають
вищу юридичну силу і саме закон має
застосовуватись в тому випадку, коли
йому суперечить підзаконний
нормативно-правовий акт.

Законом України «Про державний бюджет
на 2013 рік» зупинялась дія ряду інших
законів або зазначалось, що видатки на
виконання деяких законів визначаються
Кабінетом Міністрів України, виходячи
з наявних фінансових ресурсів
державного бюджету України, але Закон
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці» до цих переліків,
передбачених прикінцевими положеннями
законів про державний бюджет на
відповідний рік, не входив, тобто його
дія не зупинялась і Кабінету Міністрів
України не делегувалось право
визначати розміри передбачених ним
видатків.

Як зазначив Європейський суд з прав
людини у справі «Кечко проти України»,
реалізація особою права, що пов»язане з
отриманням бюджетних коштів, яке
базується на спеціальних та чинних на
час виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актах
національного законодавства, не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань, а тому суд
вважає, що відсутність бюджетного
фінансування на ці видатки не може бути
підставою для невиплати зазначених
коштів неповнолітній ОСОБА_5

Таким чином, вона має право на
отримання стипендії у розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік» із змінами
та доповненнями прожитковий мінімум
для працездатних осіб на 2013
установлено з 01 січня - 1147 грн. та з 01
грудня - 1218 грн.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що до стягнення підлягає
не нарахована та невиплачена за період
з 01 серпня по 31 грудня 2013 року у розмірі
3056 грн. 00 коп., і в подальшому слід
проводити виплату ОСОБА_5 стипендії у
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб, у відповідності до
ст.5 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» і до
закінчення нею навчання.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 7 Закону
України «Про державний бюджет на 2013
рік», ст.ст.5,10 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці», ст.ст. 3, 23 - 25, 54 Закону України
"Про вищу освіту", суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з вищого комунального
навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського» в користь
ОСОБА_5 заборгованість по виплаті
стипендії в розмірі 3 056 грн. 00 коп.

Зобов»язати вищий комунальний
навчальний заклад
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського» проводити
виплату ОСОБА_5 стипендії у розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, у
відповідності до ст.5 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» і до закінчення нею
навчання.

Стягнути з вищого комунального
навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського» в користь
держави 365 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/
О.В.Лященко

З оригіналом вірно.

Суддя Володимир - Волинського міського
суду О.В.Лященко