Справа № 317/3680/13-ц
№/п 2/317/86/2014
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого - судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, зазначивши, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4 - позичальник
03.07.2008 року уклали кредитний договір №
Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався надати позичальнику
кредит у розмірі 227502,10 грн. на термін до
03.07.2015 року, а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
За користування кредитом позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки у розмірі 20,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
позичальнику кредит у розмірі,
передбаченому умовами кредитного
Позичальник не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором №
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України, позичальник
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
позичальник станом на 04.07.2013 року має
заборгованість - 1117841,65 грн., яка
складається з наступного:
241915,74грн. - заборгованість за кредитом;
260918,40 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
користування кредитом;
516909,17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до договору:
250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
В забезпечення виконання зобов'язання
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 - відповідач,
уклали договір поруки.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Таким чином, керуючись
зазначеними нормами діючого
законодавства, ПАТ КБ «ПриватБанк»
вважає за доцільне притягнути до
відповідальності поручителя за
03.07.2008 року, яким, згідно договору
Відповідно до умов договору поруки, а
саме п. 5, позивачем було направлено на
адресу відповідача (поручителя за
договором поруки) письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань.
Згідно з п. 6 договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
отримання. Згідно з даними реєстру
відправлених претензій, письмову
вимогу до відповідача було направлено
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Позивач зазначає, що не дивлячись на
всі зазначені вище обставини, вимога,
що була пред'явлена до поручителя щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення. Зобов'язання
на даний час залишаються невиконаними,
що порушує законні права позивача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій позов підтримав повністю,
наполягав на його задоволенні та
розгляді справи за його відсутністю,
без фіксування процесу технічними
засобами, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, пояснень суду не надав, про
день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 -
позичальник 03.07.2008 року уклали
кредитний договір № ZPMHGK.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався надати позичальнику
кредит у розмірі 227502,10 грн. на термін до
03.07.2015 року, а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки у розмірі 20,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
позичальнику кредит у розмірі,
передбаченому умовами кредитного
договору.

Позичальник не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором №
ZPMHGK. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України, позичальник
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
позичальник станом на 04.07.2013 року має
заборгованість - 1117841,65 грн., яка
складається з наступного:

241915,74грн. - заборгованість за кредитом;

260918,40 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

44629,69 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

516909,17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

53218,65 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № ZPMHGK ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 - відповідач,
уклали договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Таким чином, керуючись
зазначеними нормами діючого
законодавства, ПАТ КБ «ПриватБанк»
вважає за доцільне притягнути до
відповідальності поручителя за
кредитним договором № ZPMHGK від
03.07.2008 року, яким, згідно договору
поруки є ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору поруки, а
саме п. 5, позивачем було направлено на
адресу відповідача (поручителя за
договором поруки) письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань.

Згідно з п. 6 договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
отримання. Згідно з даними реєстру
відправлених претензій, письмову
вимогу до відповідача було направлено
29.08.2013 року.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення. Зобов'язання за
договором № ZPMHGK від 03.07.2008 року на
даний час залишаються невиконаними, що
порушує законні права позивача.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з постановленням заочного
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 32, 60, 107, 169, 197,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Заводським РВ ДМУ УМВС України в
Запорізькій області 23.12.1999 року) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 3111,
МФО 305299, суму
заборгованості за кредитним договором
№ ZPMHGK у розмірі 1117841,65 (один
мільйон сто сімнадцять тисяч вісімсот
сорок одна гривня 65 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Заводським РВ ДМУ УМВС України в
Запорізькій області 23.12.1999 року) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 0001,
МФО 305299, суму сплаченого
судового збору в розмірі 3555,70 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко