overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/1435/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 06.02.2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України 18.02.2014 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання
(перебування) боржника, справа підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Суддя О. В. Бондаренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 Справа №607/375/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги про визнання виписок з амбулаторної картки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги про визнання недійсними виписку з амбулаторної картки №48540 від 20.08.2013 р. хворого ОСОБА_2, виписку з амбулаторної картки №48540 від 02.10.2013 р.
(продовження) хворого ОСОБА_2 та додаток до виписки з амбулаторної картки №48540 від 09.10.2013 р. хворого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням наведених норм закону, позовні вимоги, які ставить позивач, не підлягають розгляду в суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, дана заява не підлягає розгляду в суді.

На підставі наведеного, керуючись підп.1 ч.2 ст.122, ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги про визнання виписок з амбулаторної картки недійсними, оскільки заява не підлягає розгляду в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Справа №607/456/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., розглянувши позов Садівницьке товариство «Ветеран Збройних Сил
України» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку , -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява Садівницьке товариство
«Ветеран Збройних Сил України» до
ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Садівницьке товариство «Ветеран Збройних Сил
України» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та призначити її до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
У Х В А Л А

23.01.2014 Справа №607/904/14-ц

Суддя Тернопільського міського суду
Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено на підтвердження факту укладення шлюбу оригіналу свідоцтва про одруження, а також у відповідності до Закону України «Про судовий збір» - оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 243.60 грн.

Крім того, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК
України, позивачем до позовної заяви не долучено копії свідоцтва про народження дитини для відповідача.

Отже позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для долучення, на підтвердження факту укладення шлюбу, оригіналу свідоцтва про одруження; оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 243.60 грн., а також копію свідоцтва про народження дитини.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Законом України «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу..

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзюбич
В.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Справа №607/12734/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання надати інформацію що депозитних та кредитних рахунків та стягнення моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код юридичної особи згідно ) протягом 20 робочих днів з моменту набрання даним рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), як клієнту банку, письмову інформацію відносно його рахунків (депозитних та кредитних) та проведених з ними банківських операцій у Лановецькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у період з 01.01.2001 року по 01.01.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код юридичної особи згідно ) в дохід держави 114,70 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Дзюбич В.Л.
Провадження № 2-н/537/16/2014
Справа № 537/6228/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області
Фадєєва С.О. , розглянувши заяву ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі КФ ПАТ
"Полтаваобленерго" про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі КФ ПАТ
"Полтаваобленерго" про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовий наказ відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 98,102 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
КФ ПАТ "Полтаваобленерго" про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Присвоїти справі № 537/6228/13-ц р. та призначити справу до розгляду о 13 год. 25 хв. 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Фадєєва
Справа № 246/1807/13-ц
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В.,
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з заявою до
Тельманівського районного суду про встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.
Враховуючи, що заяву надано з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, - відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без
Призначити судове засідання на 8 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

25.01.2014 Справа №607/1193/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
Першого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Тернопільської обласної організації політичної партії «За Україну»,
Тернопільської обласної організації
Всеукраїнського об»єднання «Свобода»,
Тернопільської обласної організації
Всеукраїнського об»єднання
«Батьківщина», Тернопільської обласної партії «Удар Віталія Кличка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Тернопільської обласної організації політичної партії «За
Україну», Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об»єднання «Свобода», Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина»,
Тернопільської обласної партії «Удар
Віталія Кличка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 року в 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачі мають право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзюбич
В.Л.
Справа № 296/227/14-ц
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства
України про стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства
України про стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа не підсудна
Корольовському районному суду м.
Житомира, з огляду на наступне.

За загальним правилом згідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу
України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви відповідач Міністерство аграрної політики та продовольства України має місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, що територіально не відноситься до юрисдикції
Корольовського районного суду м.
Житомира.

При цьому, відповідно до із ч. 7 ст. 110
Цивільного процесуального кодексу
України зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом у судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 що відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, подана до
Корольовського районного суду м.Житомира з порушенням правил підсудності.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Роз'яснити, що передача справи до іншого суду здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 447/185/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

28.01.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 14:00 год 05.02.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Головатий А. П.
Справа № 447/238/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

30.01.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська ДНК про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська ДНК про встановлення факту родинних відносин.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------

Судове засідання призначити на 11:30 год 12.02.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом заявника та заінтересованої особи.

Суддя:
Головатий А. П.
Справа № 447/65/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

14.01.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------

Судове засідання призначити на 11:30 год 20.01.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Головатий А. П.
Справа 688/22/14-ц
№ 2/688/94/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Гавриловій Н.К.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за проведення судової будівельно-технічної експертизи,

вирішив:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за проведення судової будівельно-технічної експертизи, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя:

Оригінал рішення.
Пр.№2-с/333/6/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та відкриття провадження по справі

31 січня 2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/10058/2013-ц , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК
України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ч. 4
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/10058/2013-ц

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду на
________________ на _______ годину ________ хвилин.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р. Піх.