РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14167/13-ц

Пров. №2/668/275/14

08.01.2014 року Суворовський районний суд
міста Херсона у складі:

Головуючого -судді Гонтар
Д.О.

При секретарі -Литвиненко
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні цивільну
праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні, Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні
про зміну розміру аліментів,
зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про зміну
розміру аліментів, зобов'язання
вчинити певні дії, в якому просить суд
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в сумі
10513,42 грн., що склалась станом на 01.08.2010
року, зменшити розмір аліментів, що
підлягає стягненню з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 358,77 грн. на період 18
місяців з дати набрання законної сили
рішення по цій справі, зобов'язати ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ЦПФУ
України в м. Херсоні відновити
стягнення аліментів та заборгованості
по сплаті аліментів в порядку,
визначеному діючим законодавством,
після закінчення 18 місяців з дати
набрання законної сили рішення по цій
справі.

В судовому засіданні позивач
наполягав на задоволенні позовних
вимог, просив позов задовольнити в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідч-1
заперечувала, щодо задоволення
позовних вимог.

Представник відповідача ВДВС в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надіслав
на адресу суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, при
вирішенні справи поклався на розсуд
суду.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив, що згідно Постанови про
стягнення аліментів від 04.01.1999 р., з
ОСОБА_1 утримують аліменти на користь
ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від усіх
його доходів для утримання дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки розрахунку
№ 21217 від 01.10.2013 року вбачається, що
згідно виконавчого листа, виданого
06.02.2004 року Комсомольським районним
судом м.Херсона, за ОСОБА_1
нараховується заборгованість по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітніх дітей станом на 01.09.2013 р.
у розмірі 15344,21 грн.

Виходячи зі змісту ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181, 183 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини(аліменти)
присуджуються у частці від доходу його
батька(матері) і (чи) у твердій грошовій
сумі. Частка заробітку (доходу) матері,
батька яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається
судом.

У відповідності до положень ст.
182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК
України, розмір аліментів визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Як передбачає ч. 2 ст. 197 СК України
суд, за позовом платника аліментів,
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З пояснень позивача вбачається,
що з травня 2010 року йому була
призначена пенсія розміром 790 гривень,
але він постійно шукав роботу, що
дозволило йому своєчасно сплачувати
аліменти і зменшувати заборгованість
по аліментам. Сума сплачених ним
аліментів на 01.09.2013 р. складає 19189,01 грн.
і сума заборгованості на визначену
дату складає 15344,21 гривні, що на його
думку вкрай утруднює його фізіологічне
виживання в сучасних умовах. Він
проживає один, не працює, додаткової
роботи не може знайти. Стан його
здоров'я погіршується,та йому
терміново треба оперуватись, на що у
позивача немає грошей. В зв'язку з
вищевикладеними обставинами, позивач
вважає, що розмір аліментів підлягає
зменшенню, а він може бути повністю
звільнений від сплати заборгованості
по аліментам.

Однак, позивачем не було
надано належних та допустимих доказів,
щодо зміни його матеріального стану у
сторону погіршення, зміни сімейного
стану, як передбачено вимогами ст. 192 СК
України підстави для задоволення
позову в частині зменшення розміру
аліментів, встановленого постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04.01.1999 року, та звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами, на думку суду, відстуні.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що на час прийняття
Комсомольським районним судом
постанови від 04.01.1999 року про стягнення
аліментів позивач не працював,
постійного доходу не мав. На теперішній
час не змінився і його сімейний стан.
Крім того, позивач фактично ставить
вимогу не про зменшення розміру
аліментів, а про зміну визначення
розміру щомісячних аліментів (з частки
від заробітку на тверду грошову суму),
що не передбачено ст. 192 СК України,
також позивачем сплачуються аліменти в
розмірі що не перевищує 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
таким чином зміна розміру частки
сплати аліментів не змінить розмір
щомісячних платежів боржника. Крім
того, на протязі всього періоду сплати
аліментів, позивачем сплачено
аліментів в сумі що не перевищує 100грн.
щомісячно на кожну дитину. В зв'язку із
чим позов в цій частині задоволенню не
підлягає.

Позовні вимоги в частині
звільнення ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментам в розмірі
10513,42 грн. задоволенню не підлягають з
огляду на те, що з урахуванням вимог
передбачених ст. 197 СК України
викладені позивачем доводи не
відповідають обставинам справи та
наданим доказам, дослідженим у
судовому засіданні. Не підлягають
задоволенню і інші позовні вимоги, як
такі що витікають за наслідком
задоволення первісних.

Враховуючи вищевикладене,
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м. Херсоні, Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні
про зміну розміру аліментів,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СуддяД. О. Гонтар