Справа № 191/839/14-ц
Провадження № 6/191/29/14
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби в
Синельниківському міськрайонному
управлінні юстиції Дніпропетровської
області Прижигалінської О.В. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби в
Синельниківському міськрайонному
управлінні юстиції Дніпропетровської
області Прижигалінська О.В. звернувся в
суд з поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
мотивуючи тим, що 11.12.2013 р. державним
виконавцем ВДВС Синельниківської МРУЮ
Дніпропетровської області
Прижигалінською О.В. на підставі
виконавчого документа: вимога № 01/3 від
02.03.2012 року виданий УПФУ у
м.Синельникове та Синельниківському
районі про стягнення з ОСОБА_2 на
користь УПФУ у м.Синельникове та
Синельниківському районі суму у
розмірі 1411,69 грн. відкрито виконавче
провадження. Боржник ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 у строк,
встановлений державним виконавцем,
добровільно суму боргу не сплатив, не
надав відомостей про свої доходи та
майно, рахунки в банківських та
фінансових установах, жодного разу не
з'явився за викликом державного
виконавця, переховується від державних
виконавців та ухиляється від участі
при вчиненні виконавчих дій, будь-який
зв'язок з ним відсутній. Просить
винести ухвалу якою обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспорту громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання зобов'язань по сплаті суми
боргу згідно виконавчого документу №
01/3 від 02.03.2012 року, виданого УПФУ в
м.Синельникове та Синельниківському
районі про стягнення з ОСОБА_2 на
користь УПФУ в м.Синельникове та
Синельниківському районі суми у
розмірі 1411,69 грн.

Представник ВДВС Синельниківського
МРУЮ до початку судового засідання
надав заяву про можливість розгляду
подання за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання
встановив, що боржник ОСОБА_2 має
сплатити суму недоїмки зі плати
єдиного внеску, штрафів та пені на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1411,69 грн.
про що УПФУ в м.Синельникове та
Синельниківському районі виставлена
Вимога про сплату боргу від 02.03.2012 року.
Однак, жодних доказів несплати
боржником боргу, наявності у
останнього закордонного паспорту, а
також наміру виїхати за межі України,
не надано.

Відповідно до ч.3 п.18 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження»державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
Закону, зокрема в разі, коли - діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України; він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
подання, так як відсутні будь-які дані
про наявність у боржника закордонного
паспорту та наміру останнього виїхати
за межі України.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби в Синельниківському
міськрайонному управлінні юстиції
Дніпропетровської області
Прижигалінської О.В. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю. В. Гречко