Справа № 2/ 1519/1767/2012
Провадження № 2/521/848/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Малиновський районний суд м.Одеси в
головуючого - судді - Мазун І.А.
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -
02.02.2012 р. до суду звернулась
ОСОБА_5 з позовом про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1, з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом після смерті
доньки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р.,
яка в свою чергу успадкувала вказане
майно за заповітом після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Оскільки
ОСОБА_6 своєчасно прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_7, але не отримала у
встановленому законом порядку
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно, відсутність
правовстановлюючих документів зробило
неможливим для позивачки отримати
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, в
зв'язку з чим вона була вимушена
звернутися до суду з відповідним
У період розгляду справи,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивачка ОСОБА_8
померла. Ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси від 13 грудня 2012
року сторону позивача було замінено на
правонаступника ОСОБА_1.
24.12.013 р. ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги
і остаточно просила суд визнати за нею
право власності на домобудування з
надвірними спорудами, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, - та в цілому
складається з: літ. «А» - житловий
будинок загальною площею 53,1 кв.м., жилою
площею 24,9 кв.м., літ. «Г» - гараж, літ. 1-2 -
огорожа, літ. «І» - мостіння, - в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені ОСОБА_1
вимоги, просила їх задовольнити,
слухати справу у її відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, про що надала заяву..
Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином через засоби масової
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
домоволодіння з надвірними спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, належало на
підставі договору купівлі-продажу від
19 вересня 1961 року, посвідченого
державним нотаріусом П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 9568,
ОСОБА_7.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого Комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
станом на 07.11.2013 р., домоволодіння в
цілому складається з одного житлового
будинку літ. «А», гаражу - літ. «Г»,
огорожі - літ. -2, мостіння - літ. «І».

Житловий будинок 1940 року побудови,
складається з житлової кімнати площею
11,6 кв.м., житлової кімнати площею 13,3
кв.м., коридору площею 5,6 кв.м., кухні
площею 8,2 кв.м., вбиральні площею 1,8 кв.м.,
коридору площею 4,2 кв.м., кладової пощею
6,8 кв.м., тамбуру площею 1,6 кв.м. Загальна
площа будинку складає 53,1 кв.м., а жила -
24,9 кв.м.

За даними технічного паспорту,
прибудова літ. «а2», тамбур літ. «а3» і
гараж літ. «Г» збудовані до 05.08.1992 р., а
тому згідно Інструкції № 127 від 24.05.2001 р.
про порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна не належать до самочинних.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у віці 76 років ОСОБА_7
помер, про що 10.03.1986 р. в книзі
реєстрації актів про смерть зроблений
запис за № 1699 (повторне свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районної Ради
народних депутатів м.Одеси 10.08.1996 р.).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 склав
заповіт на користь ОСОБА_6. Заповіт
посвідчено державним нотаріусом П'ятої
Одеської державної нотаріальної
контори і зареєстрований в реєстрі за
№ 24273.

В установлений законом шестимісячний
строк, 13.05.1986 р. ОСОБА_6 звернулася до
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р., в
зв'язку з чим було відкрито спадкову
справу № 168/1986 р.

З матеріалів спадкової справи № 168/1986 р.
вбачається, що до П'ятої Одесько
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини
зверталися інші спадкоємці ОСОБА_7 -
доньки померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Матеріали містять інформацію
про оспорення в судовому порядку
заповіту, складеного ОСОБА_7 на ім'я
ОСОБА_6 Проте дані про прийняте судове
рішення з цього питання в матеріалах
спадкової справи відсутні.

Також, за результатами перевірки в
архіві Малиновського районного суду
м.Одеси в порядку забезпечення доказів
по даній справі будь-якої цивільної
справи та судового рішення, що набрало
законної сили, з відповідного питання
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 не знайдено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла, про що
в книзі реєстрації актів про смерть
05.11.2004 р. зроблено запис за № 9
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Котовську
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області 05.11.2004 р.).

В установлений законом
шестимісячний строк, 30.04.2005 р. до
Кодимської державної нотаріальної
контори Одеської області із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р.,
звернулася її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.04.2005 р. за заявою ОСОБА_5 Кодимською
районною державною нотаріальною
конторою зареєстровано спадкову
справу № 422/2005. За матеріалами справи
інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., окрім її
матері ОСОБА_5, відсутні.

Разом з тим, свідоцтво про право
на спадщину за законом ОСОБА_5 не видано
в зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_6,
в свою чергу, за життя не отримала
свідоцтво про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла
(актовий запис № 125 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р.,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,
видане Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_7 р.).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на
користь ОСОБА_1. Заповіт посвідчено
Котовською державною нотаріальною
конторою 27 червня 1996 року і
зареєстровано в реєстрі за № І-1643.

В установлений законом
шестимісячний термін, ОСОБА_1
звернулася до Котовської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області із заявою про
прийняття спадщин за заповітом після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 р., на підставі якої
зареєстровано спадкову справу № 124/2012.
За матеріалами спадкової справи інші
спадкоємці відсутні.

29.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до
Котовської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
з письмовою заявою № 1096 про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 р.,
на житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Котовської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області № 110/02-31 від 06.03.2013 р. у
видачі такого свідоцтва було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищезазначене майно, виданих на ім'я
спадкодавця.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року, що діяв на момент
смерті ОСОБА_7, прийнята спадщина
визнається таким, що належить
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право власності ОСОБА_7 на
будинок АДРЕСА_1 припинилося в зв'язку з
його смертю. Аналогічні норми щодо
припинення права власності у разі
смерті власника викладені у п.11 ч.1 ст. 346
ЦК України, що діє з 01.01.2004 року.

Відповідно до ст.ст.1261, 1267 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ст.ст. 1297, 1298 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, яке
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1234 ЦК України передбачено
право фізичної особи на випадок своєї
смерті скласти заповіт. Згідно ст.1223 ЦК
України особи, визначені у заповіті,
мають право на спадкування.

Відповідно до ст.ст.182, 1299 ЦК
України спадкоємець нерухомого майна
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Таким чином, аналізуючи фактичні
обставини та матеріали спадкових
справ, право власності на
домобудування з надвірними спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
перейшло до спадкоємиці ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
заповітом.

В подальшому після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право
власності на домобудування з
надвірними спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1, перейшло до спадкоємиці
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку
спадкування за законом.

В подальшому, після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, право
власності на домобудування з
надвірними спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1, перейшло до спадкоємиці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку
спадкування за заповітом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки право власності ОСОБА_7
на домобудування з надвірними
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
припинилося в зв'язку з його смертю
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а заповіт, складений
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, не визнаний
судом недійсним, дані про причетність
ОСОБА_6 до смерті ОСОБА_7 відсутні, суд
вважає, що ОСОБА_6, своєчасно прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р., та законні
підстави для її усунення від спадщини
відсутні.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_6
своєчасно прийняла спадщину за законом
її мати ОСОБА_5, а після смерті
останньої - за заповітом її прийняла
ОСОБА_1, яка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у позасудовому
порядку в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно на ім'я спадкодавця
ОСОБА_5, суд прийшов до висновку про те,
що позовні вимоги є законними та
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 392, 1223, 1234, 1261, 1267, 1277,
1297, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, - та в
цілому складається з: літ. «А» -
житловий будинок загальною площею 53,1
кв.м., жилою площею 24,9 кв.м., у склад
якого входять: 1-житлова кімната площею
11,6 кв.м., 2-житлова кімната площею 13,3
кв.м., 3 - коридор площею 5,6 кв.м., 4 - кухня
площею 8,2 кв.м., 5 - вбиральня площею 1,8
кв.м., 6 - коридор площею 4,2 кв.м., 7 - кладов
пощею 6,8 кв.м., І - тамбур площею 1,6 кв.м., а
також господарських споруд літ. «Г» -
гараж, літ. 1-2 - огорожа, літ. «І» -
мостіння, - в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за законом
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Заочне рішення може бути переглянуто
Малиновським районним судом м.Одеси за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН