У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Питель О.В., секретаря Крикливої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Барського РУЮ Вінницької області
Голюка В.М. про надання дозволу на
примусовий вхід, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Барського РУЮ Вінницької області
Голюк В.М. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС, про надання дозволу на примусовий
вхід до квартири ОСОБА_2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, з метою арешту й
опису майна для погашення боргу перед
стягувачами. Своє подання аргументував
тим, що у відділі на примусовому
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження за номером ЄДРВП: 40296265 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб боргу на загальну суму
251 208,44 грн. Виконавче провадження було
відкрито за виконавчим листом №2-3852/10
від 06.10.2010, виданим Шевченківським
районним судом м. Києва, про стягнення
боргу 251 038,44 грн на користь АТ КБ
«Експобанк», та вимогою УПФУ у
Барському районі Вінницької області
№Ф-1765 У від 15.02.2012 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 у розмірі 170,00 грн. Однак,
боржником рішення суду добровільно не
виконується. У ході здійснення
виконавчих дій було встановлено, що
боржнику належить 1/3 частка квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем
було здійснено неодноразовий виїзд для
перевірки майнового стану боржника та
складання акту опису й арешту майна,
проте двері квартири були зачинені, у
іншому випадку державному виконавцю
перешкоджали увійти до квартири мати
та сестра боржника. З метою належного
виконання рішення суду необхідно
описати майно боржника, тому старший
державний виконавець змушений
звертатися до суду з даним поданням.

У судовому засіданні головний
державний виконавець Голюк В.М.
підтримав подання та просив надати
дозвіл на примусовий вхід до квартири
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали подання,
оглянувши у судовому засіданні зведене
виконавче провадження, заслухавши
пояснення головного державного
виконавця, суд вважає, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2010
Шевченківський районний суд м. Києва
видав виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 251038,44
грн (а.с. 3), 22.10.2010 було відкрито
виконавче провадження за
вищезазначеним виконавчим листом
(постанова про відкриття провадження
а.с. 4-5).

Відповідно до даних копії вимоги УПФУ у
Барському районі Вінницької області
№Ф-1765У від 15.02.2012 ОСОБА_2 має
заборгованість перед пенсійним фондом
у розмірі 170,00 грн (а.с. 6), 17.05.2013 відкрито
виконавче провадження за даною вимогою
(а.с. 7).

Відповідно до даних копії витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження, боржнику належить 1/3 частка
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Барського РУЮ
Вінницької області Голюком В.М. від
10.02.2014 накладено арешт на все майно
ОСОБА_2 (а.с. 9). 11.02.2014 копію постанови
було надіслано боржнику та стягувачеві
(а.с. 10).

Відповідно до даних копій актів
державного виконавця від 14.10.2013 та
10.02.2014, вбачається, що у головного
державного виконавця є труднощі з
проведенням виконавчих дій, а саме
чиняться перешкоди щодо надання
добровільно можливості входу до
квартири, частка у якій належить
боржнику (а.с. 12).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця; суд негайно розглядає
зазначене подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю Відділу ДВС Барського РУЮ
Вінницької області Голюку В.М. на
примусовий вхід до квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/3
частка якої належить боржнику - ОСОБА_2,
з метою арешту й опису майна для
погашення заборгованості за
виконавчим провадженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: