Справа № 106/752/14-ц
Провадження 6/106/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3315/2008
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: КП "Житловик-2"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3315/2008
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: КП "Житловик-2"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що постановою
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції повернуто виконавчий документ
№ 2-3315, виданий 10.09.2009 року
Євпаторійським міським судом, про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
стягувача ОСОБА_1 суми у розмірі 4875 грн.
Згідно постанови, виконавчий документ
може бути повторно пред'явлений для
виконання на протязі строку,
встановлено ст.. 21 ЗУ «Про виконавче
провадження» (в строк до 10.12.2012 року).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявником ОСОБА_1 надана суду заява
, в якій він просив розглянути заяву
у його відсутність . Відповідно до
ч.2 ст. 371 ЦПК України , заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду , я кий видав
виконавчий лист , або до суду за
місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін , які беруть участь у справі
. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного с троку . Суд розглядає
таку заяву в 10 денний строк .

Дослідивши заяву та додані матеріали,
суд прийшов до висновку , що
відсутні підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Євпаторійського міського
суду від 23.09.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди суму 4875 грн.
Виконання рішення було розстрочено на
12 місяців, зобов'язавши ОСОБА_2 до 15
числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця по вересень 2009 року
включно сплачувати на користь ОСОБА_1
по 406 грн. 25 коп.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Євпаторійського МУЮ
від 11.12.2009 року, виконавчий документ
№33-15, виданий 10.12.2009 року
Євпаторійським міським судом АР Крим
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь стягувача ОСОБА_1 суми у
розмірі 4875 грн. повернуто стягувачу
ОСОБА_1 даній постанові зазначено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання на протязі
строку, встановленого ст.. 21 ЗУ «Про
виконавче провадження» (в строк до
10.12.2012 року).

Згідно ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», діючого на час
видачі виконавчого документу
виконавчі документи, зокрема виконавчі
листи, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Приймаючи рішення щодо наявності або
відсутності підстав для поновлення
строку судом враховано, що поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

П. 3.4. Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України N 74/5 від
15.12.99 року, визначено, що строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються в тому числі і
частковим виконанням рішення
боржником з підтверджувальними
документами про часткове виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувану, у зв'язку з неможливістю
його повного або часткового
виконання строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після перерви встановлюється з дня
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Заявником ОСОБА_1 не представлено суду
жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу
№2-3315/2008 від 10 вересня 2009 року до
виконання. Як вбачається з матеріалів
справи, у ОСОБА_1 було достатньо часу
для пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання, а саме з моменту
його отримання до закінчення вказаного
у виконавчому листі строку
пред'явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що доводи заявника ОСОБА_1,
зазначені в заяві не доведені, у
зв'язку з чим, судом не встановлено
правових підстав для визнання
поважними причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та для поновлення
пропущеного строку, тобто заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3315/2008
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: КП "Житловик-2"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійській міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів.

Суддя:
О.М. Куликовська