Справа № 527/212/14-ц
номер провадження 2/527/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, ІІІ особа на стороні позивача
без самостійних вимог щодо предмету
спору - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом, в якому,
з урахуванням уточнених позовних
вимог, прохала стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
в розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу), щомісячно, до моменту
закінчення навчання - 30.06.2016 року.

Посилалась на те, що син навчається в
Хмельницькому політехнічному коледжі
на другому курсі, денна форма навчання,
та перебуває на її утриманні.
Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, має
постійну роботу і заробіток, але в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
вказала що змінений позов підтримує.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних позовних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності в зв»язку з перебуванням
на навчанні, прохав позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. В заяві, адресованій суду,
прохав розглянути справу у його
відсутності, вказав, що змінений позов
визнає.

Суд, дослідивши надані письмові
докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі
сторін, який 16.05.2000 року було розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 63.

Сторони проживають окремо, ОСОБА_3 в
даний час перебуває на утриманні
матері ОСОБА_1.

Довідкою Хмельницького політехнічного
коледжу від 27.12.2013 року № 10425
підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом
другого курсу денного відділення.
Термін його навчання - з 01.09.2013 року по
30.06.2016 року. Згідно договору про
навчання від 15.08.2011 року, укладеного
між названим навчальним закладом та
ОСОБА_2, вартість освітньої послуги за
весь період навчання складає 22700 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду докази,
що в даний час не працює, але отримує
пенсію, як інвалід третьої групи
загального захворювання. Власноручна
заява відповідача про визнання позову
про стягнення аліментів в розмірі 1/6
частки його доходів, свідчить про
спроможність сплачувати аліменти в
заявленому розмірі.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які свідчать, що
син-студент продовжує навчання у
навчальному закладі на стаціонарі, не
має самостійних доходів, в зв»язку з
чим потребує матеріальної допомоги.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200
названого кодексу, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі, з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред"явлення позову.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними, і
відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного
Кодексу України, підлягаючими
задоволенню. В межах суми платежу за
один місяць стягнення аліментів
допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На підставі названої норми суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кирияківка Глобинського
району Полтавської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 27.01.2014
року - дати подачі позову до суду і до
закінчення навчання - 30.06.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак