Справа № 545/4707/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі - Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Абазівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2,
після смерті якого залишилося спадкове
майно, що складається з садового
будинку літ. А-1, а(загальною площею 27,1
кв. м, основною площею 12,9 кв. м),
господарські будівла: сарай літ. а1,
сарай літ. а2, сарай літ. а3,
вбиральню(тимчасову) - літ. Б, що
розташовані у СТ «Кристал» по АДРЕСА_1.
Проте у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ, що
посвідчує право власності померлого на
вказаний будинок, позивачка не може
оформити свої спадкові права в
установленому законом порядку.

Позивач у судовому засіданні свою
позовну заяву підтримала, просила її
задовольнити та надала пояснення,
аналогічні тим, що викладені в заяві.

У судовому засіданні
представники відповідача та третьої
особи - Абазівської сільської ради
Полтавського району та Садівничого
товариства «Кристал», не заперечували
проти задоволення позову.

Треті особи та їх представники -
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
КП «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»,
Відділ містобудування та архітектури
Полтавської районної державної
адміністрації, у судове засідання не
з'явилися, попередньо надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, свідка, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно із заповітом,
ОСОБА_2 на випадок смерті зробив
розпорядження про те, що все належний
йому майно, яке на день смерті буде йому
належати і на яке він за законом матиме
право, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, заповів дочці ОСОБА_1 -
повністю ( а.с. 5).

У зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ, що
посвідчує право власності померлого на
вказаний будинок, позивачка не може
оформити свої спадкові права в
установленому законом порядку.

Згідно довідки № 1 від 01.08.2013 року,
виданої садівничим товариством
«Кристал», ОСОБА_2 є власником садового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 7). Вказаний садовий
будинок розташований на
приватизованій земельній ділянці
площею - 0,05 га, яка належала батьку
позивачки на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серія ІІ- ПЛ №056284 від 22.03.2002 року,
виданого Абазівською сільською радою (
а.с.8).

Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України
визначають, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно
був власником садового будинку, що
розташований у СТ «Кристал» по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що визнання за
позивачем права власності на садовий
будинок в АДРЕСА_1 не порушує права,
свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.328, 1223,1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садовий будинок літ. А-1,а (загальною
площею 27,1 кв. м, основною площею 12,9 кв.
м), господарські будівлі: сарай літ. а1,
сарай літ. а2, сарай літ. а3,
вбиральню(тимчасову) - літ. Б, що
розташовані у СТ «Кристал» по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення.

Суддя
Л.І.Стрюк