РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17189/13-ц

15.01.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Сисоєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія» « УНІКА» до ОСОБА_1
про стягнення витрат, понесених на
виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат,
понесених на виплату страхового
відшкодування в сумі 14 049 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з`явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 23 березня 2011
року о 09-05 в м. Харкові по вул..
Мінераловодська, 11 сталося ДТП
внаслідок порушення водієм
автомобіля «ВАЗ2105» державний номер
НОМЕР_4 ОСОБА_1 Правил Дорожнього
руху, що призвело до пошкодження
автомобіля «Ниссан», державний номер
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП
підтверджується Постановою
Київського районного суду м.
Харкова від 12.04.2011 року. Автомобіль «
Ниссан» державний номер НОМЕР_2, який
зазнав пошкодження з вини
відповідача застрахований у ПрАТ «
Страхова компанія УНІКА» згідно
договору страхування № 021112/4002/000007
від 22.03.2011 року.

Зазначено вище ДТП згідно умов
Договору страхування позивач визнав
страховим випадком, про що було
складено страховий акт № 00063820 від
22.04.2011 р.

Вартість матеріального збитку,
завданого в результаті пошкодження
транспортного засобу « Ниссан»
державний номер НОМЕР_2, була
визначена на підставі Звіту № 63820
дослідження спеціаліста -
автотоварознавця від 20.04.2011 року.

Згідно розрахунку сума страхового
відшкодування склала 14 049 грн. 74 коп.

Відповідно до платіжного доручення
№ 0115124 від 06.05.2011 року, позивач
виплатив Страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 14 049 грн. 74
коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки. У
відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК
України, фактично понесені витрати
Позивачем доводяться, письмовими
доказами - копіями платіжного
доручення про сплату страхового
відшкодування.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Оскільки відповідач не відшкодував
шкоду та згідно з положеннями ст. 993
Цивільного кодексу України та ст. 27
Закону України «Про страхування»
позивач отримав право вимоги на таке
відшкодування, то відповідач повинен
відшкодувати шкоду позивачу у
примусовому порядку. Статтею 1166
Цивільного кодексу України
передбачено відшкодування шкоди в
повному обсязі

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК
України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ « Страхова
компанія» « УНІКА» суму у розмір 14 049
грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ « Страхова компанія» «
УНІКА» сплачений судовий збір в сумі 229
гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.