Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Справа №607/21662/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради
звернулося в суд із позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, посилаючись
на те, що відповідачі за надані
позивачем послуги зобов'язані
щомісячно вносити на його рахунок
оплату за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Однак,
відповідачі добровільно не проводять
оплату за наданні послуги протягом
тривалого проміжку часу, внаслідок
чого, за період з 01 листопада 2010 року по
01 липня 2013 року включно виникла
заборгованість у розмірі 5 642,52 грн., яку
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідачі суду не повідомили та не
подали клопотання про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідачі
повідомлені належним чином і повторно
не з'явилися у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідачі проживають у
двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, чим
стверджується довідкою ДП «Дружба
сервіс-житло 2» ПП «Дружба сервіс-житло
1» від 04.04.2013 р. № 617.

Судом встановлено, що КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
здійснює забезпечення тепловою
енергією та гарячою водою житла, яке
займають відповідачі та їм відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2 для проведення
нарахування та оплати послуг за
опалення і гаряче водопостачання.

Також, з'ясовано, що 17 жовтня 2012 року
проведений запуск системи опалення по
вул. Карпенка, 9 в м. Тернополі, що
стверджується актом про запуск системи
опалення в роботу в опалювальний
період 2012-2013 рр. від 17 жовтня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України, плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної
площі квартири. Розмір плати за
користування житлом (квартирної плати)
встановлюється Кабінетом Міністрів
України (ч.2 ст.66 ЖК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162
Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.
№ 572, наймач та члени сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги.

Згідно виписки з особового
рахунку про заборгованість за опалення
і гаряче водопостачання, видане КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго» від
31.10.2013 р., відповідачі не проводили
оплату за спожиту теплову енергію та
гарячу воду, внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 5 642,52 грн.

14.11.2012 р. КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
направило на адресу відповідачів
письмове попередження із пропозицією
оплатити борг, однак сума
заборгованості в установлений законом
термін оплачена не була.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору,
вимог актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 543 ЦК України,
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, який підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294,
296 ЦПК України, пунктами 7, 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими
територіями», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.
№ 572, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» (р/р
9 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код
14034534) заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у розмірі 5 642,52
грн. (п'ять тисяч шістсот сорок дві
гривні 52 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» (46001,
м. Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 9 в
ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534)
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко