Суддя Ізмайлов І. К.
Орджонікідзевський районний суд
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Ляшенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та виселення, -
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні та виселення.
Позивачка зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить їй, її матері ОСОБА_3
З 24 жовтня 2003 року по 03 лютого 2004 року
вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
З 2003 року по цей час відповідач
проживав за місцем реєстрації
позивачки, хоча має адресну реєстрацію
в квартирі АДРЕСА_2.
Протягом останніх трьох років
відповідач порушує правила співжиття,
зловживає спиртними напоями, спричиняє
їй та її матері тілесні ушкодження,
погрожує. Сварки негативно
позначаються на психічному стані сина.
Ці обставини роблять неможливим
проживання в одній квартирі. Крім того
квартира площею 27,1 кв.м. і складається з
2 кімнат і проживання відповідача
порушує житлові права.
Позивачка у судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності на підставі
наданих доказів, у разі неявки
відповідача просив ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, причину неявки суду не
повідомив. За клопотанням позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, причини суду не
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши й оцінивши зібрані докази
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає повному задоволенню виходячи
Судом встановлено, що згідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого 12.07.2013 р.
відділом приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
позивачці у справі ОСОБА_1, третій особі
Згідно до довідки про склад сім'ї
виданої дільницею №48 КП
«Жилкомсервіс» 24.09.2013 р. за № 1463 у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
У відповідності до вимог ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним і ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою від 28.10.2013 р.
виданою відділом адресної-довідкової
роботи ГУДМС України в Харківській
області і проживаючи у спірній
квартирі перешкоджає позивачці у
здійснені її законного права на
користування та розпорядження майном,
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 з 17 лютого 2010 року не
перебувають у шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути відновлення
становища, яке існувало до порушення.
З огляду на наведене суд вважає
необхідним усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири без
надання йому іншої жилої площі.
Розподіл судових витрат суд вирішує в
порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 114,7 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74,
ч.3 ст. 209, ст.ст. 218, 224 ЦПК України, ст. ст.
3, 4, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. 317, 319, ЦК України, ст.
150 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,7
грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: