Провадження № 2-о/641/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області, Липецька
сільська рада Харківського району
Харківської області, СТ "Газовик", Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора

про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
заінтересовані особи: Управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області, Липецька
сільська рада Харківського району
Харківської області, СТ "Газовик", Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора, в якій просить встановити факт
наявності помилки в відомостях
Державного земельного кадастру щодо
місцезнаходження земельної ділянки за
кадастровим номером НОМЕР_3 (помилковий
номер - НОМЕР_1, правильний номер -
НОМЕР_2), що виникла за незалежних від
ОСОБА_1 обставин.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ОСОБА_1 отримала
право власності на спадкове майно -
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,12
гектарів, що розташована на території
садівничого товариства «Газовик»
Липецької сільської ради. Відповідно
до зазначеного свідоцтва про право на
спадщину за законом зареєстровано
право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3,
що знаходиться у с/т «Газовик», ділянка
НОМЕР_1, про що видано Державний акт про
право власності на земельну ділянку
серія НОМЕР_4 від 14.10.2005 р.

У 2012 році заявнику повідомлено про
виявлення помилки у нумерації
земельних ділянок у с/т «Газовик», що
була допущена Липецькою сільською
радою у період з 1994 р. до 2002 р. під час
здійснення записів щодо права
власності на земельні ділянки.

Суть помилки полягає у неправильному
зазначенні номеру місцезнаходження
земельної ділянки (кадастровий номер
НОМЕР_3): має бути вказано НОМЕР_2
замість НОМЕР_1 у с/т «Газовик»
Липецької сільської ради. Правильний
номер НОМЕР_2 земельної ділянки, що
належить ОСОБА_1 підтверджується також
листом Липецької сільської ради № 838
від 16.08.2013 р. та Довідкою с/г «Газовик» №
13/08/01 від 15.08.2013 р.

Водночас, згідно відомостей Державного
земельного кадастру заявнику належить
земельна ділянка за номером НОМЕР_1 у
садовому товаристві «Газовик»
Липецької сільської ради, що
підтверджується копією листа № 203 від
28.02.2013, наданого заявнику Головним
управлінням Держземагентства у
Харківській області.

Таким чином, у відомостях Державного
земельного кадастру міститься помилка
у номері земельної ділянки в с/т
«Газовик», що виникла з незалежних від
заявника обставин внаслідок
неналежних дій Липецької сільської
ради при веденні книги реєстрації
державних актів з 1994 до 2002 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримали у повному обсязі.

Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області у судове засідання
представника не направило, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлено у встановленому законом
порядку.

Липецька сільська рада Харківського
району Харківської області направила
на адресу суду клопотання про розгляд
справи за відсутності її представника.

СТ "Газовик" у судове засідання
представника не направило, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлено у встановленому законом
порядку.

Сьома Харківська державна нотаріальна
контора направила на адресу суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності її представника.

Розглянувши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті; 7)
народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерті особи,
яка пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 1
постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник просить встановити факт
наявності помилки в відомостях
Державного земельного кадастру.

До переліку, визначеного ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, юридичний факт, який просить
встановити заявник, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, в судовому порядку можливо
лише тоді, коли чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Порядок виправлення помилок, допущених
при веденні Державного земельного
кадастру, передбачений ст. 37 Закону
України «Про Державний земельний
кадастр».

Так, у разі виявлення фізичною або
юридичною особою у витязі, довідці з
Державного земельного кадастру,
викопіюванні з картографічних
матеріалів Державного земельного
кадастру технічної помилки (описка,
друкарська, граматична, арифметична
чи інша помилка), допущеної органом,
що здійснює ведення Державного
земельного кадастру, заінтересована
особа письмово повідомляє про це
центральний орган виконавчої влади,
що реалізує державну політику у
сфері земельних відносин, який
перевіряє відповідність відомостей
Державного земельного кадастру
інформації, що міститься в документах,
які стали підставою для внесення цих
відомостей. Якщо факт невідповідності
підтверджено, орган, що здійснює
ведення Державного земельного
кадастру, безоплатно виправляє
допущену помилку в день надходження
повідомлення та не пізніше наступного
дня повідомляє про це заінтересованих
осіб.

У разі виявлення технічної помилки,
допущеної в записах Державного
земельного кадастру органом, що
здійснює його ведення, зазначений
орган у п'ятиденний строк письмово
повідомляє про це заінтересовану
особу.

Виправлення технічних помилок,
допущених у відомостях Державного
земельного кадастру внаслідок
наявності технічних помилок у
документах, на підставі яких були
внесені такі відомості, здійснюється
після виправлення помилок у
зазначених документах.

Виправлення інших помилок,
допущених у відомостях Державного
земельного кадастру внаслідок помилки
у документації із землеустрою, оцінки
земель, здійснюється після внесення
змін до такої документації.

Виправлення помилок у відомостях про
земельну ділянку може здійснюватися
також на підставі технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок у натурі (на
місцевості) або матеріалів
інвентаризації земель чи рішення
суду.

Інформація про виправлення технічних
помилок не пізніше наступного дня з дня
їх виправлення надається в письмовій
формі власникам та користувачам
земельних ділянок, а також третім
особам, чиїх інтересів стосувалося
виправлення помилок.

Виправлення помилок, допущених під час
ведення Державного земельного
кадастру, також деталізовано у п. п. 138 -
161 Порядку ведення Державного
земельного кадастру, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2012 р. № 1051.

Таким чином, для виправлення помилки,
допущеної у відомостях Державного
земельного кадастру, заявнику
необхідно звернутись до відповідного
органу, що здійснює ведення
Державного земельного кадастру.

У разі відмови органом, що здійснює
ведення Державного земельного
кадастру, така відмова може бути
оскаржена у порядку, передбаченому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про
встановлення факту наявності помилки
в відомостях Державного земельного
кадастру не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 210, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, Липецька сільська
рада Харківського району Харківської
області, СТ "Газовик", Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко