У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року
справа № 542/147/14-ц

провадження 2/542/217/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Також позивачем подано заяву про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення заборони на
відчуження та арешту на майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою особи, яка бере участь у справі,
може вжити заходів забезпечення
позову, яке вирішується на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо їх
невжиття може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову заявник не вказав причини, у
зв'язку із якими необхідно вжити заходи
забезпечення позову, не вказав та не
надав жодного доказу на підтвердження
того, що у відповідача наявне таке
майно, позивачем не надана, а суду
невідома інформація, щодо якого
конкретно майна ставиться питання, а
також відсутня інформація про
місцезнаходження цього майна.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана
позивачем заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає. ОСОБА_1
не довів суду, що на даний час існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151-153 ЦПК України, п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А.
Киричок