РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що певний
час будь-які відносини не підтримують
між собою, спроб до примирення не
вчиняють, а тому просила суд шлюб між
ними розірвати, спільну малолітню
дитину залишити для подальшого
виховання та утримання з нею так як
спору про місце проживання дитини у них
з відповідачем немає та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів гро
мадян для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
з»явилася, позовні вимоги підтримала
при цьому пояснила, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з вересня 2005 року.
Протягом вже тривалого часу між ними
часто виникали конфлікти та сварки в
зв»язку з відсутністю спільних
інтересів, тривалий час(близько
півроку) проживають окремо, тому вона
вважає що їх сім»я існувати не може.
Також пояснила,що у них від даного
шлюбу народилася дитина - син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просила суд
залишити для подальшого виховання та
утримання з нею так як спору про місце
проживання дитини у них з відповідачем
немає та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів гро
мадян для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
не з»явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином,причину неявки не зазначив,заяв
не надіслав,а тому суд вважає за
можливе розглянути справу без нього,на
підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки у
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року
сторони по справі: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали між собою
шлюб, який був зареєстрований відділом
РАЦС Радомишльського РУЮ Житомрської
області, актовий запис №113 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2005 року).

Від спільного шлюбу у них народилася
дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який
перебуває на утриманні та вихованні у
позивачки.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги те,що в даний час
сторони по справі проживають
окремо,дитина знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач матеріальної
допомоги їй на утримання дитини в
добровільному порядку не надає, має
постійне місце роботи,систематичний
дохід, а тому суд приймає рішення про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку(доходів) але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду і до повноліття дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, в судовому
засіданні позивачка наполягала на
розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що
збереження даної сім»ї неможливе, воно
не буде відповідати інтересам обох
сторін, а тому шлюб між ними розриває та
приймає рішення про стягнення з
відповідача аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року
відділом РАЦС Радомишльського РУЮ
Житомирської області, актовий запис
№113

(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 24.09.2005 року) між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання
та утримання залишити з позивачкою
ОСОБА_1)

Після розірвання шлюбу - залишити
дружині шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож.АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.прож.
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку(доходів)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з дати звернення до суду і до
повноліття дитини, тобто з 15.01.2014 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки кошти в сумі 344,60 грн.
виходячи з позовних вимог про
розірвання шлюбу

Стягнути з відповідача на користь
держави 344,60 грн. виходячи з позовних
вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
його проголошення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович