Справа №
№ 2-о/359/157/2013
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення в справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Бориспільська
міська нотаріальна контора, - про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 17.12.2013 року вимоги ОСОБА_2
задоволено у повному обсязі, а саме
встановлено факт належності ОСОБА_2
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, виданого 26.03.2003 року
Бориспільським виробничим управлінням
комунального господарства на ім я
ОСОБА_2.

26.12.2013 року представник позивача
звернулася до суду із заявою про
винесення додаткового рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області в зазначеній справі,
посилаючись на те, що судом не вирішено
питання щодо вимог про встановлення
факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на його
ім я, виданого 19.11.1985 року
Бориспільською міською нотаріальною
конторою.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як зазначено в пп.2 п.4 ч.1 ст.215 ЦПК
України, в рішенні суду в резолютивній
частині повинні бути зазначені
висновки суду по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не ухвалено рішення
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення.

Таким чином, як вбачається з рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 17.12.2013 року, в
резолютивній частині не ухвалено
рішення стосовно позовної вимоги про
встановлення факту належності ОСОБА_2
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на його ім я, виданого 19.11.1985
року Бориспільською міською
нотаріальною конторою.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.220, 215 ч.1 п.4 пп.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Винести додаткове рішення в справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Бориспільська
міська нотаріальна контора, - про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зазначивши наступне:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селі Вовчків
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, проживаючого в
будинку АДРЕСА_1, Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на ім я ОСОБА_2,
виданого 19.11.1985 року Бориспільською
міською нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський