Справа № 565/1854/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 січня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(надалі - Банк) просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 5968,24 грн.
заборгованості за кредитним договором,
в тому числі заборгованості по
поверненню тіла кредиту в сумі 2371,65
грн., по сплаті відсотків в сумі 1768,81
грн., нарахованої пені в сумі 792,66 грн., а
також штрафу в сумі 1025,12 грн., а також
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що відповідно до укладеного між
позивачем та ОСОБА_3 кредитного
договору від 20.02.08 р., відповідач
отримав кредит на споживчі потреби в
сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом по процентній
ставці 30 % річних терміном погашення до
15.08.09 р., який в подальшому був
пролонгований шляхом укладення
додаткової угоди № 1 від 02.07.09 р., до 15.02.10
р. Однак позичальник ОСОБА_3 не виконав
умов договору щодо обов'язку повернути
суму кредитних коштів та сплатити
відсотки за користування кредитом, що
стало підставою для звернення Банку до
суду. Оскільки поручителем за
зобов'язаннями ОСОБА_3 виступила
ОСОБА_4, заявлено вимогу про солідарне
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили, про розгляд справи у їх
відсутності не клопотали, заперечень
проти позову не подали, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у
сукупності докази у справі, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
повністю. Підставами для такого
висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.02.08 р. між Банком
та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
14/12/ЕК-2008-980, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 30000,00 грн. на
споживчі потреби терміном повернення
до 15 серпня 2009 року зі сплатою
процентів за користування кредитом по
процентній ставці 30 % річних. За умовами
договору, ОСОБА_3 зобов'язувався
перераховувати банку платежі згідно з
графіком щомісяця у розмірі 2090,00 грн., а
до закінчення терміну кредиту -
повернути кредит в повному обсязі
(пп.1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 3.1.3, кредитного договору
та додаток № 1 до нього).

02 липня 2009 року між Банком та ОСОБА_3
укладено додаткову угоду. За умовами
якої позичальнику надається
продовження терміну кредиту строком на
6 місяців і граничний термін повернення
кредитних коштів встановлено до 15
лютого 2010 року.

Відповідно до довідки Банку, ОСОБА_3
допустив несвоєчасне повернення
кредитних коштів, сума його
заборгованості перед Банком станом на
11.09.13 р. складає: по поверненню тіла
кредиту - 2371,65 грн., по сплаті відсотків
за користування кредитом - 1768,81 грн.

Так як строк користування кредитом на
момент розгляду справи сплинув, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
стягнення суми кредиту та нарахованих
відсотків за користування ним.

Крім того, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору, на підставі його
пп.8.1 - 8.3, ОСОБА_3 нараховано пеню у
розмірі 792,66 грн., а також штраф в сумі
1035,12 грн. Суд прийшов до висновку про
обґрунтованість нарахованої суми та
вбачає правові підстави для її
стягнення.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за кредитним договором, між
Банком та ОСОБА_4 20.02.08 р. укладено
договір поруки, а 02.07.09 р. - додаткову
угоду № 1 до договору поруки, згідно
якого відповідач ОСОБА_4 на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникають
з умов кредитного договору, і у випадку
невиконання ним цих зобов'язань нести
солідарну відповідальність перед
Банком разом з позичальником (пп.1.2, 1.3,
2.2 договору поруки).

Тому суд вбачає підстави для стягнення
заборгованості за кредитним договором
солідарно з відповідачів.

Судові витрати слід покласти на
відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 5968 (п'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят вісім) грн. 24 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач
може подати до Кузнецовського міського
суду Рівненської області заяву про
його перегляд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: