Справа № 123/2042/14-ц
Номер провадження 6/123/115/2014
УХВАЛА

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у
складі: головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» Демінського С.А. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 25.07.2012 р. стягнуто з
ОСОБА_3 на користь Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» у порядку регресу
матеріальну шкоду в сумі 45079,72 грн. та
судові витрати в розмірі 451 грн., а
всього 45530 (сорок п'ять тисяч п'ятсот
тридцять) грн. 72 коп.

Вище вказане рішення набрало законної
сили 06.08.2012 року.

Відповідно до поштового
повідомлення (а.с. 73) позивач отримав
копію рішення 03.08.2012 р.

05.11.2013 р. до суду надійшла заява
представника позивача про видачу
виконавчого листа по справі та
виконавчий лист був направлений на
його адресу 11.11.2013 р.

31.01.2014 р. від представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування»
надійшла заява з проханням поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивована тим, що
вони 31.07.2012 року отримали заочне
рішення Київського районного м.
Сімферополя АР Крим від 25.07.2012 року, але
в ньому не було зазначено дату набрання
рішенням законної сили та їм не було
відомо коли воно набрало законної сили,
у зв'язку з чим 31.10.2013 року представник
позивача звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа, але
виконавчий лист судом було направлено
вже з пропущеними строками для його
пред'явлення до виконання.

Згідно з п. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання у такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладених обставин, суд
визнає зазначені заявником причини
поважними, у зв'язку з чим, заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» Демінського С.А.
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «СК «АХА Страхування»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2/0109/2479/2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» у
порядку регресу матеріальної шкоди в
сумі 45079,72 грн. та судових витрат в
розмірі 451 грн., а всього 45530 (сорок п'ять
тисяч п'ятсот тридцять) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Діденко Д. О.