23.01.2014 23.01.2014 103/5282/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.08.2004р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя, актовий запис
№567.

В судове засідання позивачка не
з'явились. Надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. На
задоволенні позовних вимог наполягала.
Після розірвання шлюбу просила
віновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Про день та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Справу розглянуто судом без фіксування
судового засідання технічними
засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази,
доходить висновку про обґрунтованість
позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.08.2004р. між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя, актовий запис №567, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб (а.с.4).

Внаслідок укладення шлюбу дружині
привласнене прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народилась
дитина - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.12).

На думку суду причини, з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
поважними, сім'я існує формально,
оскільки родинні відносини сторони не
підтримують, втратили один до одного
почуття любові та поваги. На час
розірвання шлюбу подружжя спільно не
проживає. Подружжя спільного
господарства не веде.

В судовому засіданні, що відбулось
27.11.2013 р., відповідач проти розірвання
шлюбу заперечував та вказував на
можливість примирення. Однак станом на
час ухвалення рішення подружжя не
примирилось, позивачка на розірванні
шлюбу наполягає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, однак позивач не має наміру
зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність наміру
позивача на примирення та збереження
шлюбу суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження родини не
можливе та суперечило б інтересам
позивачки, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Статтею 113 Сімейного кодексу України
передбачено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила суд відновити своє
дошлюбне призвіще «ОСОБА_1».

Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК
України покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.105, 110-113 Сімейного кодексу України,
10, 11, 60, 88, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.08.2004р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя, актовий запис №567.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновіти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя.

Суддя: