Провадження №2/751/117/2014
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
виділивши відповідачу: автобус -D, марки
MERSEDES-BENS, моделі 312D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_6, 1998 року випуску, вартістю 84 223
грн; автобус -D, марки VOLKSWAGEN, моделі LT 35,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
шасі НОМЕР_7, 1999 року випуску, вартістю 82
163 грн, загальною вартістю 166 386 грн;
виділивши позивачу - автобус-D, марки
TOYOTA, моделі HIACE, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року
випуску, вартістю 131 528 грн та в порядку
компенсації стягнути з відповідача 17 429
грн.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
обєднання в одне провадження вказаної
справи № 751/11022/13-ц та справи № 751/632/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя.

Позивач та її представник у судовому
засіданні заперечували проти
заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
чи суд під час її розгляду має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного і того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

У провадженні Новозаводського
районного суду м.Чернігова знаходиться
цивільна справа № 751/632/14 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, а саме: визнання автомобіля
Hyundai Tucson, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4,
номер кузова НОМЕР_5 спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на 1/2 частину спірного
транспортного засобу.

Враховуючи, що цивільні справи
№751/11022/13-ц та №751/632/14 мають однорідні
позовні вимоги між одними і тими ж
сторонами та регулюються однаковими
правовідносинами, спільний їх розгляд
є доцільним, а тому суд вважає за
необхідне об'єднати в одне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна, що є спільною власністю
подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.126,168 ЦПК України,

Ухвалив:

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги по справі №751/11022/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя та позовні
вимоги по справі №751/632/14 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти
номер справи - №751/11022/13-ц, провадження №
2/751/117/2014.

Ухвала не оскаржується, заперечення на
ухвалу, включається до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Н.В. Маслюк