Справа №557/99/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 29 жовтня 2008 року
Малинівською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області , актовий запис № 06 .

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що протягом останніх років
подружнього життя між нею та
відповідачем постійно виникали сварки
та суперечки. Відповідач тривалий час
ніде не працює, утриманням сім'ї не
займається. Її неодноразові прохання
до відповідача змінити свою поведінку
не дали жодного результату. Стосунки ,
що склалися у сім'ї , негативно
впливали на виховання та розвиток їх
неповнолітньої доньки . Вона втратила
до відповідача почуття любові і на
даний час вони разом не проживають,
подружніх стосунків не підтримують та
вона не бажає їх підтримувати. Вважає ,
що шлюб існує лише формально і
просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю з підстав ,
викладених у позовній заяві. Зазначає ,
що примирення між нею та відповідачем
неможливе і наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю , не заперечував того ,
що протягом останніх років подружнього
життя між ним та відповідачкою
постійно виникали непорозуміння та
сварки. Позивачка проживає з
неповнолітньою донькою окремо і
протягом часу , що минув від того , як
дружина залишила його , вони не робили
спроб для примирення. .

Заслухавши пояснення сторін ,
враховуючи, що позивачка наполягає на
задоволенні позову , відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу ,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що
протягом тривалого часу між сторонами
постійно виникали сварки в
присутності неповнолітньої дитини ,
вони не проживають разом і не роблять
будь-яких спроб для примирення ,
позивачка не бажає надалі підтримувати
подружні стосунки з відповідачем .

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими та
буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини.

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України,
в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2008 року
Малинівською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області , актовий запис № 06 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: