Справа № 265/9647/13-ц
Провадження № 2-о/265/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення
опікуном фізичної особи, визнаною
недієздатною, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою про
встановлення опіки посилаючись на те,
що є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
брат з 1997 року страждає психічним
захворюванням, перебуває на обліку у
психіатра і нарколога, неодноразово
проходив стаціонарне лікування в
Міський психіатричній лікарні № 7
міста Маріуполя, останньому
встановлена ??друга група інвалідності
за загальним захворювання. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
11.11.2013 року за її заявою ОСОБА_2 було
визнано недієздатним. ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього нагляду, окрім
цього, він потребує забезпечення його
особистих немайнових та майнових прав
та інтересів як особа, що за станом
здоров'я не має можливості самостійно
здійснювати свої права та виконувати
свої обов'язки, у зв'язку з чим заявниця
клопоче про призначення її опікуном
ОСОБА_2

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутність,
просила про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, направила до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши думку заявниці,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області № 265/4070/13-ц від 11
листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1
визнано недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що
діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦК
України) суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ч.1 ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

З подання Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 27 грудня 2013 року №01-11-1006
вбачається що, ОСОБА_1 не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка за
віком, за місцем проживання
арактеризується з позитивної сторони,
за станом свого здоров'я може бути
опікуном, а тому з метою захисту
майнових прав та інтересів
недієздатної райадміністрація клопоче
про можливість призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Матеріалами справи встановлено, що за
місцем проживання ОСОБА_1
характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до висновку ВКК №149/13 від 18
грудня 2013 року Центру Первинної
медико-санітарної допомоги №6 міста
Маріуполя ОСОБА_1 за станом здоров'я
може бути опікуном.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 виданого 19 вересня 1952 року
Орджонікідзевським районним ЗАГС
міста Жданова, ОСОБА_2 народився 27
серпня 1952 року актовий запис № 1173 від
19.09.1952 року, батьками якого в свідоцтві
про народження зазначені : ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
її народження, серії НОМЕР_2 виданим 04
вересня 1957 року Орджонікідзевським
районним бюро ЗАГС м. Жданова
відповідно до якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 846 від
04.09.1957 року, батьками якої в свідоцтві
про народження зазначені: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також довідкою Міського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції, з якої вбачається,
що 01 березня 1980 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб ОСОБА_6
та ОСОБА_1, актовий запис № 748, який було
розірвано 24 лютого 1987 року. Після
розірвання шлюбу заявниці було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

При таких обставинах, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, оскільки
призначення опікуном відповідає
інтересам особи, яку визнано
недієздатною.

На підставі ч.1 ст.55, ч.1 ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 187, 208, 212-215, 218, 223,
240-241, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та
призначення опікуном фізичної особи,
визнаною недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та
призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Маріуполя
Донецької області, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_______________Т.С.Адамова