overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/679/125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 27.10.1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Полянській сільській раді Славутського району
Хмельницької області, актовий запис № 28. Від шлюбу них є повнолітні діти.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки з серпня 2013 року не підтримує подружніх стосунків з відповідачкою, так як за час спільного проживання вони переконалися, що у них не має спільних інтересів, відсутнє бажання бути разом, в кожного своє життя та інтереси. На даний час спільного господарства вони не ведуть.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 жовтня 1984 року у
Полянській сільській раді
Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"07" лютого 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільській області Іванчук В.
М. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7052,32 грн. та судові витрати.

Позовна заява поступила в
Монастириський районний суд 06.02.2014 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14.02.2014 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 712/987/14-ц провадження 2-н/712/87/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали заяви КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96 ЦПК України.

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради заявлена вимога, за якою може бути видано судовий наказ.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98, 109, 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради юридична адреса вул. О.
Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А.
Справа № 585/571/14-ц
Номер провадження 2-н/585/28/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н. М., розглянувши заяву Комунального підприємства „Ромникомунтепло"
Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И Л А:

КП «Ромникомунтепло» РМР» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1069 грн. 26 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

19.02.2014 року на запит суду надійшла довідка Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження по даній справі.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказане провадження за заявою Комунального підприємства „Ромникомунтепло"
Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Горностаївський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 лютого 2014 року Справа № 655/95/14-ц
Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву Горностаївського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг з відповідно до ст.ст.509, 510, 524 - 527, 530, 533, 610, 612, 614, 625, 626 - 629, 631 - 633, 901, 903, 905, 906 ЦК
України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.11, 60, 79, 81, 88, 95 - 99, 102 - 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер на користь Горностаївського комбінату
Херсонська область смт.Горностаївка вул.Шевченко,133, код ЄДРПОУ - 03355293,
«Райффайзен банк «Аваль»
Горностаївське відділення м.Херсон, заборгованість за оплату комунальних послуг з водопостачання в сумі 179 грн. 04 коп. (Сто сімдесят дев'ять гривень 04 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер на користь держави судовий збір
(отримувач коштів - УДК
Горностаївського району, код отримувача - 24103762, розрахунковий області, МФО - 852010, код ККД - 22030001, код
ЄДРПОУ суду - 02886798) в сумі 121 грн. 80 коп.
(Сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Горностаївському комбінату комунальних підприємств.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили 22
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до 22 лютого 2015 року.
Суддя
Справа № 2-н-1022/10
Провадження № 2-с/591/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

представника боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2010 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 2-н-1022/10 про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь КП
«Міськводоканал» 5408 грн. 69 коп. в солідарному порядку заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат за ІТЗ та на користь держави 25 грн. 50 коп. судових витрат.

03 лютого 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу та одночасно просить вирішити питання про поворот виконання.

Від представника боржника в судовому засіданні надійшла заява про залишення заяви про поворот виконання судового наказу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання судового наказу
Зарічного районного суду м. Суми № 2-н-1022/10 від 16 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Місьководоканал» заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.П.Сидоренко
Справа № 609/69/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді
Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.,

за участю прокурора прокуратури
Янюка О.М..

представників сторін

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Прокурора
Шумського району до Кордишівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Шумському район, Шумське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Шумського району підтримав позовні вимоги про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та представив заяву про зміну позовних вимог у якій зазначається, що у прохальній частині заяви виключити п.4
"Зобов"язати відділ Держземагенства у
Шумському районі внести відповідні зміни в земельно-облікові документи".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Представник сільської ради - Гончарено
В.В. - покладається на думку суду.

Представник Шумського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Антонюк С.В. в судове засідання не з"явилася, однак представила заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає повністю.

Судом з'ясовані докази якими прокурор
Шумського району в інтересах держави буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань під час попереднього судового розгляду не поступало.

Керуючись ст.130
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Прокурора Шумського району до Кордишівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Шумському районі, Шумське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року в приміщенні
Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА: прокурора прокуратури
Шумського району

ПРЕДСТАВНИКА СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

ВІДПОВІДАЧА :ОСОБА_2

Представника Шумського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 661/495/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали клопотання
ОСОБА_1 про включення часу відбування виправних робіт до загального трудового стажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про включення часу відбування виправних робіт до загального трудового стажу в порядку ст. 539 КПК
України, проте дане питання повинно розглядатися в позовному провадженні.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви не долучено докази неможливості включення до загального трудового стажу періоду з 01.10.1997 року по 14.09.1998 року у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120
ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Клопотання залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 596/31/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді
Козяр Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка двічі не з»явилася в судове засідання, зокрема, 04 лютого 2014 року, 17 лютого 2014 року, 25 лютого 2014 року.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, поскільки в судовому засіданні встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про те, що позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 10.02.2014 року, 21.02.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз»яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа вправі звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 588/306/14-ц
У х в а л а

24.02.2014 року суддя
Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на хворобу та нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 на розірвання шлюбу, а також просить розглядати справу в Тростянецькому районному суді
Сумської області.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає в м.Чернівці.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 не вбачається домовленості подружжя про місце розгляду справи про розірвання шлюбу, а серед доказів поданих до позовної заяви відсутні будь-які письмові докази про стан здоров'я позивача або інші докази щодо неможливості виїзду позивача до місця проживання відповідача.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 для подання її за місцем проживання ОСОБА_2, а тому керуючись ст.ст.110,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 609/98/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду:
Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні представила заяву в якій просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК
України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа №464/1650/14-ц пр.№ 2-н/464/325/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

заява про видачу судового наказу оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

На підставі наведеного наказне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст.100, 208-210 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі №464/1650/14-ц за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржників.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа №
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання
Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Призначити судовий розгляд справи на
« 10 » год. « 30 » хв. 13 лютого 2014 року.
Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя