Справа №539/87/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши увідкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ВДВС Лубенського МРУЮ
звернувся до суду із заявою про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду, мотивуючи свою заяву тим, що у
відділі перебуває виконавче
провадження №ЄДРВП 36677338 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №1/1618/241/2012 року, виданого 14.02.2013
року Лубенським міська районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52102,07 гривень
матеріальної шкоди, 80000 гривень
моральної шкоди та 3200 гривень
відшкодування юридичних послуг, а
всього на суму 135302,07 гривень.

Виконавцем встановлено, що боржнику
ОСОБА_1 на праві власності належить
будинок в АДРЕСА_1, однак, реалізація
даного будинку неможлива по причині
реєстрації в даному будинку
неповнолітніх дітей.

На звернення виконавчої служби до
Служби у справах дітей Лубенської
районної державної адміністрації щодо
надання дозволу на реалізацію даного
будинку отримано заперечення, оскільки
реалізація житлового будинку, в якому
проживають неповнолітні діти є
порушення житлових прав цих дітей.

Заявник ВДВС Лубенського МРУЮ прохає
суд про зміну способу і порядку
виконавчого листа 1/1618/241/2012 року,
виданого 14.02.2013 року Лубенським міська
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
52102,07 гривень матеріальної шкоди, 80000
гривень моральної шкоди та 3200 гривень
відшкодування юридичних послуг, а
всього на суму 135302,07 гривень.

В судове засідання представник ВДВС
Лубенського МРУЮ не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, заяву ВДВС підтримала, прохала
задовольнити, оскільки боржник ОСОБА_1
кошти їй за рішенням суду не сплачує,
взагалі матеріально не допомагає,
незважаючи на те, що вона залишилась
інвалідом з його вини.

Боржник ОСОБА_1 суду пояснив, що по
причині скрутного матеріального
становища він не сплачує завдану шкоду,
оскільки на даний час роботи в селі
немає. Крім цього, у нього на утриманні
неповнолітні діти. Якщо продати
будинок, то йти їм з дітьми немає куди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
боржника, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 14.11.2012 року
ОСОБА_1 засуджено та стягнуто з нього на
користь ОСОБА_2 52102,07 гривень
матеріальної шкоди, 80000 гривень
моральної шкоди та 3200 гривень
відшкодування юридичних послуг, а
всього 135302,07 гривень (а.с.236-237).

Ухвалою Апеляційного суду від 31.01.2013
року вищевказаний вирок залишено без
змін (а.с.250-252).

На виконання рішення суду 15.02.2013 року
отримано виконавчий лист та направлено
на виконання до ВДВС Лубенського МРУЮ
(а.с.275), який прийнятий до виконання та
відкрито виконавче провадження (а.с.289).

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.290), у боржника ОСОБА_1 у власності
маються земельний пай та житловий
будинок в с.Мацківці Лубенського
району, в якому зареєстровані та
проживають в тому числі і двоє
неповнолітніх дітей (а.с.291).

Згідно повідомлення Служби у справах
дітей Лубенської районної державної
адміністрації (а.с.292), надати дозвіл на
реалізацію будинку вони не можуть,
оскільки це буде грубе порушення
житлових прав неповнолітніх дітей.

Крім цього, боржник ОСОБА_1 ніде не
працює, ніякого виду пенсії не отримує,
на обліку ц Центрі зайнятості не
перебуває (а.с.296).

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставини, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, при
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

При зміні способу виконання судового
рішення, ст.373 ЦПК України передбачено
зміну чи встановлення способу
виконання саме резолютивної частини
рішення, яка містить висновки по суті
позовних вимог, тому суд не може
змінювати змісту резолютивної частини
судового рішення та способу захисту
порушеного права, обраного судом при
вирішенні справи по суті.

Враховуючи вимоги ст.373 ЦПК України та
вимоги подання державного виконавця,
заявник просить змінити порядок та
спосіб виконання судового рішення,
однак, яким саме чином і з яких підстав
не зазначає, нічим не аргументує та не
посилається на будь які докази.

Відсутність коштів у боржника не
звільняє його від виконання рішення
суду, та не є обставиною, яка ускладнює
його виконання і рішення суду в даній
справі повинно неухильно виконуватися.

На підставі викладеного, заява ВДВС
Лубенського МРУЮ про зміну способу і
порядку виконання судового рішення не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з моменту її оголошення
чи отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.