Справа № 2-5202/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю
державного виконавця Лях Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
державного виконавця відділу ДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ у Запорізькій
області Лях Г.В. звернулася до
Бердянського міськрайонного суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС, в якому просила тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань. Подання
обґрунтовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Бердянського
міськрайонного управляння юстиції
у Запорізькій області знаходиться
виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-5202/11, виданого 08.05.2012 року
Бердянським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми боргу в розмірі 21699,45 грн. У наданий
для добровільного виконання строк
рішення суду не виконане. В період з
22.05.2012 року по 12.02.2014 року проводилася
перевірка майнового стану боржника, в
результаті якої встановлено, що за ним
не зареєстровані на праві приватної
власності автотранспортні засоби,
об'єкти нерухомості, боржник не має
відкритих рахунків у фінансових
установах, не перебуває на обліку в
управлінні ПФУ. 10.07.20123 року винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчужувати,
копія якої направлена боржнику.
Боржник ухиляється від сплати боргу, на
неодноразові виклики державного
виконавця не з'являється. Постанова
про привід боржника від 18.11.2013 року
Бердянським МВ УМВС України не
виконана, оскільки боржник перебуває
за межами України, згідно пояснень його
брата, працює матросом-механіком на
судні. Посилаючись на ст..11 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст..377-1 ЦПК
України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», просила винести ухвалу про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань

У судовому засіданні
державний виконавець Лях Г.В.
підтримала подання, доповіла по його
суті, просила задовольнити.
Додатково пояснила, що боржник у січні
2014 року вже знаходився на території
України і в телефонній розмові
повідомив, що не збирається погашати
борг та до ВДВС не з'явився.

Вивчивши матеріали справи за
поданням, заслухавши пояснення
державного виконавця, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і порядок
в'їзду в Україну громадян України" №
3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,-
до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржником
у добровільному порядку рішення
Бердянського міськрайонного суду по
справі №2-5202/11 про стягнення з нього
суми боргу на користь ОСОБА_2 в розмірі
21699,45 грн. не виконується. У наданий
державним виконавцем строк для
добровільного виконання борг не
погашено, на виклики до ВДВС не
з'являється, за місцем реєстрації
відсутній. Нерухомого та рухомого
майна, на яке можливо звернути
стягнення, у нього немає, на обліку в
органах ПФУ не перебуває, рахунків у
фінансових установах не має. Постанова
про привід не виконана через те, що
боржник перебуває за межами України,
працюючи матросом-механіком на судні.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази
того, що боржник на протязі тривалого
часу ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення суду позитивного
результату не дали. Боржник, працюючи
за межами України матросом, та
повернувшись в Україну, на виклики
державного виконавця у січні та лютому
2014 року до ДВС не з'явився, при цьому, на
думку суду, маючи можливість погасити
борг, проте свідомо не виконує
покладений судовим рішенням обов'язок
з погашення боргу.

Таким чином, суд вважає
подання державного виконавця
обґрунтованим і вважає за можливе
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1 за
межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України - боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених судовим
рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт