Справа № 182/539/14-ц
Провадження № 2/0182/1510/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою про визнання за
ним права власності на спадок в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

21 травня 1987 року рішенням
виконавчого комітету ради народних
депутатів м.Нікополя було затверджено
рішення № 221, яким було введено в
експлуатацію індивідуальний житловий
будинок по АДРЕСА_1, збудований
забудовником ОСОБА_3. На підставі акту
приймання індивідуального житлового
будинку в експлуатацію, було заведено
інвентаризаційну справу, згідно з якою
домоволодіння по АДРЕСА_1, належне
ОСОБА_3, складається з цегляного
житлового будинку (А), загальною площею
57,5 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., який, в
свою чергу, складається з: коридору (1),
площею 5,1 кв.м.; кухні (2), площею 8,2 кв.м.;
та 4-х житлових кімнат: житлова кімната
(3), площею 8,9 кв.м., житлова кімната (4),
площею 20,6 кв.м., житлова кімната (5),
площею 5,7 кв.м., житлова кімната (6),
площею 9,0 кв.м., літньої кухні, сараю,
бані (Б) - саман, обкладений цеглою,
цегляного підвалу (Бпд), цегляної
вбиральні (В), цегляного душу (ВІ),
цегляного гаражу (Г), дерев'яного сараю
(г), спорудження (1-6,1). Його батько ОСОБА_3
з моменту забудови і до самої смерті
був зареєстрований та фактично мешкав
у вказаному будинку разом з його мамою
ОСОБА_2 та ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
батько ОСОБА_3, якому на праві приватної
власності належав будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, помер. Після
смерті ОСОБА_3 він одноособово
залишився проживати у вказаному
будинку, до теперішніх пір там мешкає і
зареєстрований. Таким чином, він
фактично вступив у права спадщини:
доглядав за домом, проводив
капітальний і поточний ремонти,
сплачував комунальні послуги тощо, це
також його єдине житло. Після смерті
батька в нього залишилось два
спадкоємця за законом 1-ї черги: дружина
ОСОБА_2 та він. Його мати ОСОБА_2 є
людиною престарілою (88 років), повністю
знаходиться на його утриманні, дуже
слабка здоров"ям. Вона не бажає
приймати спадщину після смерті
чоловіка, бажає, щоб єдиним спадкоємцем
та власником будинку був він. 27 грудня
2013 року він та його мати звернулися до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але отримали
„Роз"яснення по спадщині", згідно з
яким Друга Нікопольська державна
нотаріальна контора не може видати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки не пред'явлено
правовстановлюючий документ на
будинок та рекомендовано звернутися до
суду. На сьогоднішній день вказана
будівля потребує перепланування,
встановлення опалення нового типу,
реконструкції, чого неможливо зробити
без перереєстрації прав на нерухомість
на нього. За таких обставин звернувся
до суду.

В судове засідання позивач
не прибув, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове
засідання не прибула, подала до суду
заяву про розгляд справи в її
відсутності, в якій позовні вимоги
визнала, проти задоволення позову не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 21 травня 1987 року рішенням
виконавчого комітету ради народних
депутатів м.Нікополя було затверджено
рішення № 221, яким було введено в
експлуатацію індивідуальний житловий
будинок по АДРЕСА_1, збудований
забудовником ОСОБА_3 (а.с.12-13) На
підставі акту приймання
індивідуального житлового будинку в
експлуатацію, було заведено
інвентаризаційну справу (а.с.911), згідно
з якою домоволодіння по АДРЕСА_1,
належне ОСОБА_3, складається з
цегляного житлового будинку (літ.А),
загальною площею 57,5 кв.м., житловою
площею - 44,2 кв.м. (який, в свою чергу,
складається з: коридору (1), площею 5,1
кв.м.; кухні (2), площею 8,2 кв.м.; та 4-х
житлових кімнат: житлова кімната (3),
площею 8,9 кв.м., житлова кімната (4),
площею 20,6 кв.м., житлова кімната (5),
площею 5,7 кв.м., житлова кімната (6),
площею 9,0 кв.м.); літньої кухні, сараю,
бані (Б) з саману, обкладеної цеглою,
цегляного підвалу (Бпд), цегляної
вбиральні (В), цегляного душу (ВІ),
цегляного гаражу (Г), дерев'яного сараю
(г), спорудження (1-6,1). Батько позивача
ОСОБА_3 з моменту забудови і до самої
смерті був зареєстрований та фактично
мешкав у вказаному будинку разом з
відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 позивач залишився
проживати у вказаному будинку, до
теперішніх пір там мешкає і
зареєстрований. Таким чином, позивач
фактично вступив у права спадщини:
доглядав за домом, проводив
капітальний і поточний ремонти,
сплачував комунальні послуги тощо, це
також його єдине житло. Після смерті
спадкодавця залишилось два спадкоємця
за законом 1-ї черги - сторони по справі.
Відповідачка не бажає приймати
спадщину після смерті чоловіка.
Нотаріус не видав позивачу свідоцтво
про право на спадщину, оскільки ним не
пред'явлено правовстановлюючий
документ на будинок (а.с.14). За таких
обставин суд вважає за можливе позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1,
яке складається з цегляного житлового
будинку (літ. А), загальною площею 57,5
кв.м., житловою площею - 44,2 кв.м, який в
свою чергу складається з: коридору (1),
площею 5,1 кв.м.; кухні (2), площею 8,2 кв.м.;
житлової кімнати (3), площею 8,9 кв.м.;
житлової кімнати (4), площею 20,6 кв.м.;
житлової кімнати (5), площею 5,7 кв.м.;
житлової кімнати (6), площею 9,0 кв.м.;
літньої кухні, сараю, бані (Б) з саман,
обкладеної цеглою, цегляного підвалу
(Бпд), цегляної вбиральні (В), цегляного
душу (ВІ), цегляного гаражу (Г),
дерев'яного сараю (г), спорудження (1-6,1),
у порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал