АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/2035/13-ц
Провадження №22-ц/792/228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Власенка О.В.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/228/13
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
в інтересах Неповнолітнього ОСОБА_7,
про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувсь в суд
з означеним позовом посилаючись на те,
що 27 жовтня 2012 року близько 22 год.
неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_5 за
попередньою змовою між собою, з метою
заволодіння чужим майном, проникли в
його будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належну
для нього продукцію марки „Amwey".
Вироком Славутського міськрайонного
суду від 10 грудня 2012 року, який набрав
законної сили, неповнолітніх ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і цим злочином йому було
заподіяно матеріальної шкоди, яка
склала 4441,01 грн. Також просив стягнути
заподіяну йому моральну шкоду в
розмірі 2000 грн., що проявилась у
порушенні звичайного ритму життя,
обмеженні у придбанні потрібних речей
через брак коштів, що дратувало та
створювало незручності.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Мацюк
Ю.І.
Категорія № 30,31

Доповідач - Юзюк О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Як видно із матеріалів справи (а. с. 29)
ОСОБА_2 звернувсь 14.08.2013 року у
Славутський міськрайсуд з заявою про
залишення його позову до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про стягнення шкоди у цій
справі, без розгляду.

Проте, суд першої інстанції не врахував
вимоги вищезазначеної норми закону, та
не постановив ухвалу про залишення
позову стосовно названих осіб, без
розгляду.

Отже, даний недолік після скасування
оскаржуваного рішення і в цій частині
повинен бути усунутий апеляційним
судом шляхом постановлення ухвали про
залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 303 ЦПК, апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Заяву ОСОБА_2 про залишення частини
позовних вимог без розгляду
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про стягнення
солідарно на користь ОСОБА_2
матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк