Справа № 466/8114/13
Головуючий у 1 інстанції: Глинська
Провадження № 22-ц/783/853/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко
М.В.

з участю: представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3, стягувача за виконавчим
провадженням ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 12
листопада 2013 року, у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Шевченківського відділу держаної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеною скаргою посилаючись
на те, що 07 серпня 2013 року державним
виконавцем Шевченківського відділу
держаної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кравченком С.А. було винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
до нього про демонтаж об»єктів
сомочинного будівництва під літ. З-1
розміром 8,55 х2,55 м., під літ. З-1 розміром
8,35 х2,55 м. та прибудову літ. З -2 розміром
8,75 х4,23 м. за адресою: АДРЕСА_1 за власний
рахунок.

Отримавши постанову від 07 серпня 2013
року, він, 16 серпня 2013 року подав
державному виконавцеві заяву, у якій
зазначав на неправильне позначення
об»єктів самочинного будівництва які
підлягають демонтажу, у зв»язку з цим
просив роз»яснити порядок виконання
рішення суду.

У відповідь на його заяву, державний
виконавець Кравченко С.А., 19 серпня 2013
року, наклав на нього штраф, у розмірі 170
гривень за невиконання у встановлений
строк рішення суду без поважних причин.

З тих же причин, державний виконавець
Кравченко С.А. 28 вересня 2013 року вдруге
виніс постанову про накладення на
нього штрафу, у розмірі 340 гривень за
невиконання у встановлений строк
рішення суду без поважних причин.

Скаржник вважав, що постанови
державного виконавця Шевченківського
відділу держаної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кравченка С.А. від 19.08.2013 року та
28.08.2013 року про накладення на нього
штрафів є незаконними і просив їх
скасувати (а.с.2-4).

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 12
листопада 2013 року в задоволенні скарги
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те,
що, ознайомившись із постановою
державного виконавця від 07 серпня 2013
року та технічним паспортом
будинковолодіння АДРЕСА_1 (планом
земельної ділянки - зворот титульної
сторінки ) та позначеннями на ньому, він
не знайшов об'єктів нерухомого майна
під такими літерами 3-1 розміром 8,55 х 2,55
м, та під літ.3-2 розміром 8,75 х 4,23 м..

Крім цього вказує, що ні в виконавчому
листі, ні в ухвалі Апеляційного суду
Львівської області від 17.06.2013 р. про
виправлення описки не зазначено про
будівлю під літерою з-І (маленька «з», а
не велика буква «З»), в той же час про
необхідність знесення будівлі під
літерою з-І зазначено у вищезгаданій
постанові державного виконавця.
Відтак, на думку апелянта, мова йде про
будівлю, якої не існує.

Просить ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 12
листопада 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу про скасування
постанов державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Кравченка
С.А. від 19 серпня 2013 року та від 28 серпня
2013 року про накладення на нього
штрафів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
підтримання апеляційної скарги,
стягувача за виконавчим провадженням
ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала Шевченківського
районного суду м. Львова скасуванню та
вирішення питання по суті.

Відмовляючи у задоволенні скарги
ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов
висновку, що останній не виконав вимоги
Державної виконавчої служби від 08
серпня 2013 року №24203 та від 19 серпня 2013
року №24912 про знесення об»єктів
самочинного будівництва.

З таким висновком суду погодитися не
можна із наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на
адресу Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції надійшла ухвала №1328/4441/12 від
17.06.2013 року, згідно якої колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
внесла виправлення описки в текст
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 12.02.2013 року, щодо визначення
розміру самочинної будівлі під літ.З-1,
вказавши замість розміру « 8,55 х 2,55»
розмір « 8,55 х 3,70».

У зв»язку з цим ОСОБА_2 було
запропоновано демонтувати об»єкти
самочинного будівництва під літ.З-1
розміром 8,55 х 3,70м., з-1 розміром 8,35 х 2,55м.
і прибудову під літ.З-2 розміром 8,75 х 4,23
за адресою м. Львів, вул. Я. Купали,36 за
власний рахунок.

14 листопада 2013 року ОСОБА_4 подала до
Апеляційного суду Львівської області
заяву про виправлення описки в рішенні
колегії суддів апеляційного суду
Львівської області від 12 лютого 2013
року. У заяві посилалася на те, що в
резолютивній частині рішення суду
допущено описку, а саме при визначенні
об»єктів самочинного будівництва, які
підлягають демонтуванню помилково
зазначено: сіни під літ.З-1, хоча слід
під літ.з-1, де «З» маленьке, та
прибудову під літ.З-2, де відсутній
штрих біля літери, «З», що на її думку
слід виправити.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_4 задоволено.

Внесено виправлення описки в третьому
абзаці резолютивної частини як у
вступній та резолютивній частинах так
і в повному тексті рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 12 лютого 2013 року, а також в абзацах
третьому і шостому мотивувальної
частини цього рішення апеляційного
суду на аркуші третьому, зазначивши
щодо зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати
об'єкти самочинного будівництва: під
літ. з-1, замість « 3-1», розміром 8,35 х 2,55 м
та прибудову під літ. З'-2 замість «З-2»,
розміром 8,75 х 4,23 м. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін
(а.с.55).

Відтак, 20 січня 2014 року начальником
Шевченківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції
направлено нову вимогу державного
виконавця, якою зобов»язано ОСОБА_2
демонтувати об»єкти самочинного
будівництва під літ. 3-1 розміром 8,55 х 3,70
м.; під літ. з-І розміром 8,35 х 2,55 м. та
прибудову під літ. 3'-2 розміром 8,75 х 4,23 м.
за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що об'єктів
самочинного будівництва, зазначених у
постанові державного виконавця від 07
серпня 2013 року не існувало, тому ОСОБА_2
не міг виконати рішення Апеляційного
суду Львівської області від 12 лютого 2013
року про їх знесення.

Відтак, у державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Кравченка С.А.,
станом на 19 серпня 2013 року та 28 серпня
2013 року, не було законних підстав для
накладення штрафів на ОСОБА_2 за
невиконання у встановлений державним
виконавцем строк рішення суду.

З урахуванням наведеного, постанови
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Кравченка С.А. від 19 серпня 2013 року та
від 28. серпня 2013 року підлягають
скасуванню.

Суд першої інстанції на зазначені
обставини уваги не звернув, та
безпідставно відмовив у задоволенні
скарги ОСОБА_2

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що прийнята з
порушенням вимог процесуального
закону ухвала суду першої інстанції,
згідно із положеннями ст.312 ЦПК України
залишатись в законній силі не може й
підлягає скасуванню із постановленням
нової ухвали з цього питання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст. 312, п.6 ч.1
ст. 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 12 листопада 2013 року
скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанови державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби Кравченка
С.А. від 19 серпня 2013 року та від 28 серпня
2013 року про накладення на ОСОБА_2
штрафів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.