Крижопільський районний суд
Справа № 134/2900/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Пителя С.М.

з участю
секретаря Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Тіса опт»» до ОСОБА_1, третя
особа: Приватне підприємство «Картес»
про обмеження у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1, третя особа: Приватне
підприємство «Картес» про обмеження у
праві виїзду за межі України. Свою
заяву мотивує тим, що 27.07.2013 року між
позивачем та ПП « Картес», керівником
якого є ОСОБА_1, було укладено договір
поставки № 51, на виконання умов якого
29.07.2013 року та 05.09.2013 року було передано
у власність масло вершкове вартістю
343200,00 грн.

Станом на день подання позовної
заяви борг ПП «Картес» перед ТОВ «ТК
«Тіса-опт»» становить 216965,00 грн.
Звернення в вимогою про погашення
боргу залишилися відповідачем без
реагування. Станом на 27.12.2013 року
заборгованість боржником не погашена.

Приводом звернення до суду з цим
позовом стала інформація, стосовно
виграшу відповідачем «Green Card»,
завершення оформлення документів для
фактичного отримання виду на
проживання у Сполучених штатах
Америки, права на працевлаштування на
її території. Реалізувавши це право,
маючи фізичну можливість залишити межі
України, відповідач залишить всі борги.
Позивач просить позовну заяву
задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідач подав заяву про
невизнання позову, просив справу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з тих підстав, що вирішення
судами питання про обме ження у виїзді
за межі України можливе тільки у
порядку, визначеному ст. 3771 ЦПК України,
та за по данням державного виконавця на
підставі п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»у зв'язку з
ухиленням боржника від виконання
судового рішення чи рі шення іншого
органу, що перебуває на виконан ні (п. 5ч.
1 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України »).

Відповідно до п. 18 ч. З ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за встанов
ленням тимчасового обмеження у праві
виїзду боржника-фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи за
межі України до виконан ня зобов'язань
за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
3771 ЦПК України з по данням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яка також
визначає, що суб'єктом звернення до
суду є державний ви конавець. Перелік
осіб, яких Законом України «Про
державну виконавчу службу», ви значено
як державних виконавців, міститься у
ст. 4 цього Закону, положення якої слід
врахову вати при перевірці чи належний
суб'єкт звернув ся до суду з поданням.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується судом за пра вилами
цивільного судочинства в порядку, пе
редбаченому ст. 3771 ЦПК України, яка
міститься у главі VI ЦПК «Процесуальні
питання, пов'язані з вико нанням
судових рішень у цивільних справах та
рішень інших органів (посадових осіб)».
За зміс том цієї статті вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України вирі
шується в порядку, передбаченому цим
Кодексом щодо боржників у виконавчому
провадженні, за будь-якими виконавчими
документами, передба ченими ст. 17 «Про
виконавче провадження», примусове вико
нання яких здійснюється ДВС.

На підставі ст. 313 ЦК України, Закону
України «Про державну виконавчу
службу», Закону України «Про виконавче
провадження», Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України », керуючись
ст. ст. 155 ч. 1, 3771, 209, 212-215, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Тіса опт»» до ОСОБА_1, третя
особа: Приватне підприємство «Картес»
про обмеження у праві виїзду за межі
України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя