Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого-судді Подолянчука
І.М.,

при секретарі Моісеєнко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом
комунального комерційного
підприємства Донецької міськради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про стягнення заборгованості
по сплаті комунальних платежів,-

В С Т А Н О В И
В:

05 квітня 2010р. ККП Донецької міськради
«Донецькміськтепломережа» звернулось
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за сплату
послуг теплопостачання в сумі 11766, 27
грн.

Заочним рішенням Кіровського райсуду
м. Донецька від 23 червня 2010р. позов було
задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним
рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 його
оскаржив. Ухвалою Кіровського райсуду
м. Донецька від 04 грудня 2013р. заочне
рішення суду від 23 червня 2010р. було
скасовано.

В обґрунтування позовних вимог ККП
Донецької міськради зазначив, що дане
підприємство було створено рішенням
Донецької міської ради від 27 вересня 2004
р. № 13/25. Підприємство з 01 липня 2005р.
надає послуги з теплопостачання
населенню, а також здійснює
нарахування за надані послуги.

Виконуючи розпорядження Донецької
обласної державної адміністрації від
12 лютого 1996р. за № 72, підприємство
перейшло з відповідачем на оплату
комунальних послуг за окремими
розрахунковими книжками.

Відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1, що підтверджує довідка з ЖЕК.

Опалювальна площа квартири складає
63,10 кв.м.

Відповідачі, на протязі всього часу
проживання у вищезазначеній квартирі
користуються послугами ККП
«Донецькміськтепломережа», але плату
за отримані послуги з теплопостачання
не здійснюють.

Між позивачами та відповідачем
укладена угода на оплату за
користування послугами з
теплопостачання шляхом видачі
розрахункової книжки. Дана форма не
суперечить діючому законодавству
України, а саме ст. 639 ЦК України.

Відповідно до ст.67 ЖК України
наймач, власник зобов'язаний
оплачувати надані комунальні послуги
своєчасно.

Нарахування за користування тепловою
енергією здійснюється, відповідно
Постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 р.
(п.12, п.21).

У разі встановлення будинкових
засобів обліку теплової енергії,
споживач оплачує послуги згідно їх
показанням пропорційно опалювальній
площі квартири.

При відсутності у квартирі та на
вводах у багатоквартирних будинках
засобів обліку води і теплової
енергії, плата за надані послуги
справляється згідно з установленими
нормативами споживання:

З централізованого постачання
гарячої води - з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства;

З централізованого опалення - з
розрахунку на один квадратний метр
опалювальної площі квартири.

Згідно рішення Донецької міської ради
№ 20/1 від 24 червня 2005 р. «Про тарифи на
житлово-комунальні послуги», тариф на
опалення за 1 кв.м. опалювальної площі
складає 1, 27 грн./місяць; на гаряче
водопостачання -17, 24 грн. з особи в
місяць (5, 63 грн. за 1 куб.м.)

Відповідно до рішення Донецької
міської ради № 4/2 від 11 вересня 2006 р.
«Про тарифи на житлово-комунальні
послуги», тариф на опалення за 1 кв.м.
опалювальної площі складає 2, 55
грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,
29 грн. з особи в місяць (10, 87 грн. за 1
куб.м.).

Як вбачається з рішення Донецької
міської ради № 23/19 від 19 вересня 2008р.
«Про тарифи на житлово-комунальні
послуги» тариф на опалення за 1 кв.м.
опалювальної площі з 01 жовтня 2008 р.
складає 3, 03 грн./місяць; з 01 листопада.2008
р. - 3, 10 грн.; 01 грудня 2008 р. - 3, 16 грн.; на
гаряче водопостачання з 01 жовтня 2008р. -
40, 58 грн. з особи в місяць - (14, 02 грн. за 1
куб.м.), з 01 листопада 2008 р. - 41, 48 грн. з
особи в місяць (14, 30 грн. за 1 куб.м.), з 01
грудня 2008р. - 42, 37 грн. з особи в місяць (14,
58 грн. за 1 куб.м.).

Таким чином, заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 01
квітня 2007р. по 01 квітня 2010р. складає 11
766 грн. 27 коп.

Законні права позивача, який належним
чином надавав послуги відповідачам,
порушені у зв'язку з не оплатою
відповідачами одержаних послуг.

Просили стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь ККП
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 11 766 грн. 27
коп. за період з 01 квітня 2007р. по 01
квітня 2010р. та витрати по сплаті ІТЗ в
розмірі 30 грн.

У судовому засіданні
представник позивача за дорученням
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь ККП
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 11 766 грн. 27
коп. за період з 01 квітня 2007 р. по 01
квітня 2010 р. та витрати по сплаті ІТЗ в
розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, позов не визнав та
суду пояснив, що він в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 він офіційно
зареєстрований, є основним
квартиронаймачем, але не проживає
послугами теплопостачання не
користується, а чому не оплачують
послуги за теплопостачання
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
йому не відомо.

Просив відмовити у задоволенні
пред'явлених позовних вимог особисто
до нього.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилися, про
день та час слухання справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання
судової повістки, причини своєї неявки
суд не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи на інший
строк суду не надали.

За таких обставин суд визнає їх
неявку в судове засідання з неповажних
причин та вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважє, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплову енергію
та інші послуги) стягується, окрім
квартирної плати, за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату за комунальні платежі.

Відповідно до вимогам ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача, що проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами та несуть всі
обов'язки, що витікають з договору
найму житлового приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну
відповідальність з наймачем по
зобов'язанням, що витікають з вказаного
договору.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" виконавцем послуг визначений
суб'єкт господарювання, предметом
діяльності якого є надання житлово-
комунальних послуг споживачам
відповідно до умов договору.

Таким чином, вказані правовідносини
між сторонами регулюються Законом
України "Про захист прав споживачів".

Згідно рішення Донецької міської ради
№ 20/1 від 24 червня 2005 р. «Про тарифи на
житлово-комунальні послуги», тариф на
опалення за 1 кв.м. опалювальної площі
складає 1, 27 грн./місяць; на гаряче
водопостачання -17, 24 грн. з особи в
місяць (5, 63 грн. за 1 куб.м.)

Відповідно до рішення Донецької
міської ради № 4/2 від 11 вересня 2006 р.
«Про тарифи на житлово-комунальні
послуги», тариф на опалення за 1 кв.м.
опалювальної площі складає 2, 55
грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,
29 грн. з особи в місяць (10, 87 грн. за 1
куб.м.).

Як вбачається з рішення Донецької
міської ради № 23/19 від 19 вересня 2008р.
«Про тарифи на житлово-комунальні
послуги» тариф на опалення за 1 кв.м.
опалювальної площі з 01 жовтня 2008 р.
складає 3, 03 грн./місяць; з 01 листопада.2008
р. - 3, 10 грн.; 01 грудня 2008 р. - 3, 16 грн.; на
гаряче водопостачання з 01 жовтня 2008р. -
40, 58 грн. з особи в місяць - (14, 02 грн. за 1
куб.м.), з 01 листопада 2008 р. - 41, 48 грн. з
особи в місяць (14, 30 грн. за 1 куб.м.), з 01
грудня 2008р. - 42, 37 грн. з особи в місяць (14,
58 грн. за 1 куб.м.).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 в
Кіровському районі м. Донецька і є
наймачами вказаної квартири, що
підтверджується довідкою ЖЕК.
Опалювальна площа даної квартири
складає 63,10 кв.м..

Відповідач ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем.

Правовідносини між сторонами
щодо надання комунальних послуг
регулюються нормами житлового
законодавства, а також Законом України
"Про житлово-комунальні послуги", п. 10 ч.
3 статті 20 якого передбачено, що у разі
несвоєчасного здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги споживач
зобов'язаний сплачувати пеню у
встановлених законом чи договором
розмірах.

Між позивачами та відповідачем
укладена угода на оплату за
користування послугами з
теплопостачання шляхом видачі
розрахункової книжки. Дана форма не
суперечить діючому законодавству
України, а саме ст. 639 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем - ККП
"Донецькміськтепломережа" за вказаний
період надавались відповідачам
комунальні послуги з теплопостачання
належної якості, але відповідачі, на
протязі цього часу проживання у
вищезазначеній квартирі оплату за
отримані послуги з теплопостачання не
здійснюють, в результаті чого виникла
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01 квітня
2007р. по 01 квітня 2010р., яка складає 11 766
грн. 27 коп.

Таким чином, законні права позивача,
який належним чином протягом вказаного
часу надавав послуги відповідачам,
були порушені у зв'язку з не оплатою
відповідачами одержаних послуг.

З огляду на наведене суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів у
солідарному порядку вказану суму
заборгованості за послуги
теплопостачання.

Доводи відповідача ОСОБА_1,
який стверджував у судовому засіданні,
що він в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
він офіційно зареєстрований, є
основним квартиронаймачем, але не
проживає послугами теплопостачання не
користується, а тому з нього не
повинні стягуватись послуги за
теплопостачання, за це повинні платити
виключно відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які є членами сім'ї наймача та
проживають у вказаній квартирі, суд
визнає безпідставними,
необґрунтованими та такими, що не
відповідають обставинам справи,
встановленим у судовому засіданні та
надані відповідачем з метою у такий
спосіб ухилитись від виконання
зобов'язань по оплаті за отримані від
позивача послуги з теплопостачання і
не приймає їх у якості допустимого та
достовірного доказу по справі при
обґрунтуванні судового рішення.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦК
України підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача
сплачений при подачі позову
інформаційно-технічний збір в сумі 30, 00
грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України; Законом України "Про
житлово-комунальні послуги"; ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального
Комерційного Підприємства
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" (р/р 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629,
) заборгованість за надані
послуги за період з 01 квітня 2007р. по 01
квітня 2010р. у сумі 11 766 (одинадцять
тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 27
коп., а також витрати,пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням,
у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський райсуд м. Донецька протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: