Справа № 486/87/14-ц
Провадження № 2/486/183/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:
головуючого -
судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до повноліття сина.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24.12.1988 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком
її неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з ОСОБА_2 фактично
припинили шлюбні відносини, тривалий
час проживають окремо, в різних
кімнатах. Син проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач,
як батько дитини, матеріальну допомогу
на утримання дитини в добровільному
порядку надає, проте в незначному
розмірі і нерегулярно, хоча працює і
має таку можливість, чим ставить її у
скрутне матеріальне становище. Тому
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 та має неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з ОСОБА_1
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, в різних кімнатах. Син проживає
з позивачем та перебуває на її
утриманні. Тому, згоден, щоб з нього
стягувалися аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення сином повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
24.12.1988 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі та від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили
шлюбні відносини, тривалий час
проживають окремо, в різних кімнатах.
Відповідач ОСОБА_2 належної
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, хоча має постійне місце
роботи, регулярний заробіток та
можливість надавати матеріальну
допомогу, чим ставить позивача у
скрутне матеріальне становище.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку щодо матеріального утримання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим
порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання
свого батьківського обов'язку по
утриманню неповнолітнього сина, надає
позивачу право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на
його утримання.

За таких обставин, суд визначає розмір
аліментів на підставі ст.ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України, відповідно
до яких, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
і її мінімальний розмір на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище сторін
та дитини, їх рівний обов'язок по
утриманню неповнолітнього сина до
досягнення ним повноліття, стан
здоров'я та здатність працювати і
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Костилево
Кіч-Городецького району Вологодської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до
повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 )
розміром - 243 (двісті сорок три) грн. 60 (
шістдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка