Справа № 581/108/14-ц
Провадження № 2/581/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Вказував, що перебуває з відповідачкою
в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначав, що спільне життя у них не
склалось через різність характерів,
життєвих інтересів та поглядів на
життя, внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння, тому
через неможливість подальшого
спільного проживання однією сім'єю,
просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, відповідачка - позов
визнала. На неодноразові роз'яснення
суду про можливість надання строку для
примирення, обоє відповіли відмовою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 16
липня 2011 року ОСОБА_1, 1991 року
народження, та ОСОБА_2, 1993 року
народження, перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №29 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1.

Відповідачка разом із дочкою мешкають
по АДРЕСА_2.

Через взаємопротилежність поглядів на
життя, шлюбні відносини фактично
припинені, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано 16 липня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов