Справа № 570/5385/13-ц
Номер провадження 2/570/310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Квасилівської селищної ради
Рівненського району про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною
заявою до відповідачів ОСОБА_2,
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що після смерті її
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок в АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка, позивач
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном. Крім неї,
як дружини ОСОБА_3, право на спадкування
виникло і у відповідача ОСОБА_2, яка є
дочкою померлого та спадкоємцем першої
черги разом з позивачем. Однак,
відповідач ОСОБА_2 не вчинила ніяких
дій, які б свідчили про прийняття
спадщини, натомість оформленням своєї
частки займатися відмовляється і на
частку у спадковому майні не претендує.

У зв"язку з тим, що правовстановлюючий
документ на спадкове майно - свідоцтво
про право на спадщину, видане
Рівненською державною нотаріальною
конторою від 26.05.1990 року, було втрачене,
на даний час позивач не може оформити
спадщину після померлого чоловіка та
отримати свідоцтво про право на
спадщину, що порушує її права.

Позивачем за власний рахунок було
виготовлено технічний паспорт на
спадкове майно, виданий КП "Рівненське
обласне БТІ" від 30.10.2013 року.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, подала заяву, у якій просить
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, подали письмові заяви про
визнання позову та просять справу
розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приймає визнання позову відповідачем,
оскільки таке визнання відповідає
вимогам чинного законодавства,
інтересам сторін по справі, в свою
чергу, не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що 12.07.2009 помер
чоловік позивача - ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
12.07.2009р. На підтвердження факту шлюбних
відносин між позивачем та померлим
вказує свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_2, видане 15.03.2004р.

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою померлого
та позивача, про що свідчить свідоцтво
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(серія НОМЕР_3 від 15.08.1972р.) та свідоцтво
про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_4 від
03.02.1994р.).

На підтвердження факту належності
померлому ОСОБА_3 на праві власності
спадкового майна свідчить відповідь КП
"Рівненське обласне БТІ" №11367 від
31.10.2013р., згідно якої право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Рівненською державною
нотаріальною конторою від 26.05.1990р.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Квасилівської селищної ради №3495 від
22.10.2013р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
постійно проживав з дружиною ОСОБА_1 до
дня смерті.

Згідно реєстраційного запису в
паспорті позивача, остання прописана
та проживає у вищевказаному будинку з
1992 року і до цього часу.

На виконання ухвали Рівненського
районного суду від 26.12.2013р. від
Рівненської районної державної
нотаріальної контори надійшла
відповідь про те, що спадкова справа
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, не заводилася, свідоцтва про
право на спадщину не видавалися.

Судом встановлено, що інші спадкоємці,
які б мали право на обов"язкову частку в
спадковому майні після смерті ОСОБА_3,
не має. Відповідач ОСОБА_2, яка є дочкою
померлого спадкодавця, не заперечує
проти визнання за позивачем права
власності на спадкове майно та позов
визнає.

Отже, лише позивач прийняла спадщину,
тому суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок в АДРЕСА_1 після смерті її
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його прав
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право.

Згідно із ч. 2 ст. 328 Цивільного
кодексу України, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за закс
мають діти спадкодавця у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після смерті, той з подружжя,
який пережив його та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦПК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

На підставі ст.ст.321, 328, 386, 392, 1261, 1296 ЦК
України, керуючись ст.ст.58, 60, 213-215, 223,
294,296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Квасилівської
селищної ради Рівненського району про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування -
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3
право власності на спадкове майно -
житловий будинок із надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.