РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалєвській Л.В.

Розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділ часток та визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом.

Уточнивши свої позовні вимоги, в
обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі померла
ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за
законом після її смерті є: він - ОСОБА_1-
син та ОСОБА_2 - дочка. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина: частина у
спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 45,1 кв.м.
житловою площею 28,0 кв.м.. Згідно
свідоцтва на право власності на житло
за № 385-41 від 26.12.1994 року, орган
приватизації Північний Державний
гірничо-збагачувальний комбінат,
виданого згідно розпорядження № 385 від
26.12.1994 р. та зареєстрованого в БТІ м.
Кривого Рогу, співвласниками у
спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (прізвище
ОСОБА_4 змінено у зв'язку зі вступом у
шлюб), ОСОБА_5. Вважає, що частки в
квартирі є рівними, по 1/5 частки
кожного. Оскільки спадщину після
смерті матері - ОСОБА_6 прийняв він,
тому як мешкав разом зі спадкодавцем,
вважає, що за ним може бути визнано
право власності на 1/5 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі ОСОБА_6.

В судове засідання позивач не
з'явився, звернувшись до суду із заявою
про підтримку позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, звернувшись до суду із
заявами про визнання позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
із слідуючих обставин.

Оскільки відповідачі позов
визнали, відповідно до 4 ст. 174 ЦПК
України суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст. 61 ЦПК
України.

Згідно ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Тому слід встановити частки в
праві спільної сумісної власності що
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить
на праві власності по 1/5 частки,
кожному, двокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Правовідносини позивача
регулюються ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
тому слід визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі ОСОБА_6.

На підставі ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток
та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити частки в праві
спільної сумісної власності, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить
на праві власності по 1/5 частки,
кожному, двокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частку двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: