Провадження № 2/185/17/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача
Хоменко Є.В.

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 про
визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року позивач звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з
зустрічним позовом до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 про
визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року по
справі було призначено судову
економічну експертизу, на вирішення
якої поставлено питання:

Здійснити розрахунок розміру
заборгованості за кредитним договором
№ 018/08-МК/17 від 23 вересня 2008 року
укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_5 станом на 13 листопада
2012 року, у тому числі:

- заборгованість по кредиту,

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом відповідно до
п.4.8 договору,

- заборгованість по сплаті пені
відповідно до п.6.1 договору.

28 листопада 2013 року з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло повідомлення про
неможливість надання висновку
судового експерта у зв'язку з тим, що за
клопотанням експерта не були надані
необхідні додаткові матеріали.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявила клопотання про витребування
доказів, посилаючись на те, що
додаткові матеріали, які були
витребувані експертом, знаходяться у
позивача і не були їм надані експерту,
внаслідок чого не було проведено
судову економічну експертизу. Без
проведення цієї експертизи подальший
розгляд справи неможливий. Тому
відповідач просить витребувати у
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» наступні
документи стосовно кредитного
договору № 018/08-МК/17 від 23 вересня 2008
року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»:

- положення про кредитування фізичних
осіб з наданням детального розпису про
формування відсоткової ставки за
такими кредитними договорами,

- кредитну справу за кредитним
договором № 018/08-МК/17 від 23 вересня 2008
року,

- виписку банку за рахунками
позичальника по кредитному договору №
018/08-МК/17 від 23 вересня 2008 року (основна
заборгованість за кредитом,
прострочена заборгованість за
основним платежем, відсотки
нараховані, відсотки прострочені),

- методику розрахунку та докладний
розрахунок ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суми заборгованості за
кредитним договором № 018/08-МК/17 від 23
вересня 2008 року у валюті кредиту (євро)
станом на 13 листопада 2012 року.

Представник позивача заперечує проти
задоволення даного клопотання,
посилаючись на те, що всі документи,
необхідні для проведення експертизи,
знаходяться в матеріалах цивільної
справи.

З метою повного та всебічного розгляду
справи заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» наступні документи
стосовно кредитного договору №
018/08-МК/17 від 23 вересня 2008 року,
укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»:

- положення про кредитування фізичних
осіб з наданням детального розпису про
формування відсоткової ставки за
такими кредитними договорами,

- кредитну справу за кредитним
договором № 018/08-МК/17 від 23 вересня 2008
року,

- виписку банку за рахунками
позичальника по кредитному договору №
018/08-МК/17 від 23 вересня 2008 року (основна
заборгованість за кредитом,
прострочена заборгованість за
основним платежем, відсотки
нараховані, відсотки прострочені),

- методику розрахунку та докладний
розрахунок ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суми заборгованості за
кредитним договором № 018/08-МК/17 від 23
вересня 2008 року у валюті кредиту (євро)
станом на 13 листопада 2012 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя: У. М. Болдирєва