Cправа № 2-1091/2011
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2014 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю прокурора Севастопольської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Гончарука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 28
травня 2013 року в цивільній справі за
позовом Севастопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему в м.
Севастополі, Державного комітету
лісового господарства України,
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Севастопольська
міська державна адміністрація,
обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив «СКІФ-09»
до ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння, ухвалено: визнати недійсним
виданий на ім'я ОСОБА_3 державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0500га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 26.03.2010 року
та зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №79;
витребувати на користь держави в особі
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» з
незаконного володіння ОСОБА_3 земельну
ділянку, площею 0,0500га розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
:58:002:0141; вирішено питання судових
витрат.

Будучі незгодним з рішенням заявник
звернувся до суду із заявою про його
перегляд, мотивуючи тим, що його
довіритель через несповіщення не був
присутній у судовому засіданні при
ухваленні оспорюваного рішення.

У судовому засіданні прокурор
заперечував проти задоволення заяви,
мотивуючи її необґрунтованістю.

Інші сторони у судове засідання не
прибули, проте, їх неявка відповідно до
ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, а за ст.232 того ж
Кодексу, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 був сповіщений про
судове засідання, яке було призначене
на 28.05.2013 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.98, 101), внаслідок чого у
суду було достатньо підстав для
ухвалення заочного рішення в справі.

Доказами, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи, в
контексті ч.1 ст.232 ЦПК України, слід
вважати такі фактичні данні, на
підставі яких суд може встановити
обставини, що обґрунтовують
заперечення проти позову, а також інші
обставини, які могли б вплинути на
зміст ухваленого за результатами
заочного розгляду справи рішення.

Оскільки суду не надано доказів які
можуть вплинути на зміст ухваленого за
результатами заочного розгляду справи
рішення не вбачається наявності
сукупності умов, необхідних для
скасування заочного рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, внаслідок чого у
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 28 травня 2013 року
в цивільній справі за позовом
Севастопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему в м.
Севастополі, Державного комітету
лісового господарства України,
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Севастопольська
міська державна адміністрація,
обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив «СКІФ-09»
до ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов