Провадження № 2/711/275/14
Справа № 711/9813/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ,-

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду із позовом до Черкаської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.
Остання є дружиною ОСОБА_2 та матір'ю
ОСОБА_1. Останнім місцем проживання
ОСОБА_4 є АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина після смерті
ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги по
закону після смерті ОСОБА_4 є також її
син ОСОБА_5. Останній на день смерті
спадкодавеці був зареєстрований в
АДРЕСА_1, але фактично проживав та на
даний час проживає АДРЕСА_2. Вони
фактично прийняли спадщину, оскільки
були зареєстровані та фактично
проживали з спадкодавицею на час
відкриття спадщини. 16.05.2012 р. ОСОБА_5
нотаріально посвідченою заявою
відмовився від спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 05.11.2013 р. нотаріус Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 надала письмову
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Підставою відмови є
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно та
неможливість прийняти нотаріально
посвідчену заяву ОСОБА_5 від 16.05.2012 р.,
оскільки така заява подається в
шестимісячний термін після відкриття
спадщини. На даний час вони мають
оригінал технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 та копію свідоцтва
про право власності від 23.12.2002 р. на
квартиру АДРЕСА_1. 30.10.2013 р. вони
звернулися до ФОП ОСОБА_7 та отримали
висновок про оцінку вартості
спадкового майна. Згідно п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. за № 7 «про судову практику у
справах про спадкування» суд може
вирішити питання про визнання права
власності на спадкове майно. На
підставі вищевикладеного просять суд
визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнати за
ОСОБА_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився. До судового засідання 24.01.2014 р.
звернувся до суду з заявою в якій
просить суд справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить позов
задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. 25.12.2013 р. звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явилася. До судового засідання
24.01.2014 р. звернулася до суду з заявою в
якій просить суд справу розглядати без
її участі, позов просить задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Черкаської міської ради по
довіреності Літовкіна Л.В. не
з'явилася. До судового засідання 24.01.2014
р. звернулася до суду з заявою про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд ухвалив: справу розглядати у
відсутності сторін, які були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, до суду не з'явилися,
звернулися до суду з заявами про
розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. У судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім
місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП
«Придніпровська СУБ» № 898 від 30.04.2013 р.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Тобто,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після
смерті ОСОБА_4 у вигляд 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло № 27963
виданого 23.12.2002 р. Придніпровським
райвиконком м. Черкаси та технічним
паспортом на квартиру АДРЕСА_1.
Оригінал свідоцтва про право власності
на житло № 27963 виданого 23.12.2002 р.
Придніпровським райвиконком м. Черкаси
був втрачений. 10.01.2014 р. позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до Черкаської
міської ради з заявою про видачу
дубліката втраченого свідоцтва, але
листом від 24.01.2014 р. № 5 отримали
відмову, оскільки з заявою про видачу
дубліката свідоцтва про право
власності на житло мала право
звернутися лише власник житла ОСОБА_4,
яка померла. Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємцями першої черги по закону
після смерті ОСОБА_4 є: її чоловік
ОСОБА_2 (повторне свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_2 видане 15.10.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 1215)
та її сини ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3 видане 15.05.1979
р. Придніпровським райвідділом ЗАГС м.
Черкаси, актовий запис № 727), ОСОБА_5.
Відповідно до заяви складеної та
посвідченої 16.05.2012 р. приватним
нотаріусом Черкаського районного
нотаріального округу ОСОБА_10,
реєстровий номер 2842 ОСОБА_5 відмовився
від спадщини після смерті матері
ОСОБА_4 В судовому засіданні
встановлено, що позивачі звернулися до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори з наміром
оформити спадщину після смерті ОСОБА_4,
але 05.11.2013 р. нотаріус Другої Черкаської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
надала письмову відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Підставою відмови є відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно та неможливість
прийняти нотаріально посвідчену заяву
ОСОБА_5 від 16.05.2012 р., оскільки така заява
подається в шестимісячний термін після
відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. В судовому
засіданні встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають по даний час. Згідно листа
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори від 65/01-16 від
15.01.2014 р. після смерті ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не звертався. Спадкова
справа не заводилася. На підставі
вищевикладеного суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: