Справа № 395/41/14-ц
Провадження № 2/395/47/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася
з позовом до суду до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 17
липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, актовий запис
№ 48, вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
Від спільного проживання сторони мають
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина сторін проживає разом з
позивачем та знаходиться на утриманні
Відносини між сторонами припинилися по
причині того, що сторони мають різні
погляди на життя та несумісність
характерів, а тому позивач вважає, що
їхнє подальше спільне сімейне життя
неможливе та просить суд розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач повідомлена у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, проте направила до суду
заяву, у якій просить суд розглядати
справу без її участі, позов підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач повідомлений у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, письмових
клопотань про відкладення розгляду
справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 17 липня 2004 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
актовий запис № 48, вчинений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
Від спільного проживання сторони мають
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження за актовим записом № 04
від 11.03.2008 року, вчиненого виконкомом
Костянтинівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.
В даний час дитина сторін проживає
разом з позивачем та знаходиться на
утриманні сторін, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї за № 630 від
02.12.2013 року виданої виконкомом
Костянтинівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.
Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинилися по причині того,
що вони мають різні погляди на життя та
несумісність характерів, в результаті
чого постійно в сім'ї виникали сварки,
примиритися не бажають, вважають, що
подальше спільне життя між ними не
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням ним
його наслідків, суд дійшов до висновку
про те, що шлюб між сторонами носить
суто формальний характер, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, підстав
для вжиття заходів примирення суд не
вбачає, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України,
судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215,
224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 липня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача та позивача залишити без
змін.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В. А. Орендовський