Справа № 2/756/753/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22
грудня 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
відповідача, в результаті якої
пошкоджені транспортні засоби.
Постановою суду відповідач
притягнутий до адміністративної
відповідальності. Позивач здійснив
виплату страхового відшкодування на
користь потерпілої особи.

Між позивачем та відповідачем
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застрахованим транспортним
засобом є автомобіль «Нyundai Santa Fe», д.н.з.
НОМЕР_5.

Відповідач із заявою про настання
дорожньо-транспортної пригоди до
страховика звернувся 22 січня 2013 року,
тобто з порушенням триденного строку,
встановленого Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача витрати по
виплаті страхового відшкодування у
сумі 7013,34 грн., та вирішити питання про
розподіл судових витрат.

Представник позивача на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, явку свого представника не
забезпечив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, покази свідка,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив.

22 грудня 2012 року о 11:30 год. в м.
Василькові по вул. Луначарського
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нyundai Santa
Fe», д.н.з. НОМЕР_5, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечного
інтервалу та допустив занос
автомобіля, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Mercedes», д.н.з.
НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення що
набрала законної сили є обов'язковою
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Отже, особою, винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 22 грудня 2012 року за участю
вказаних вище автомобілів, є
відповідач ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність
відповідача на момент вчинення ДТП
була застрахована відповідно до полісу
№ ВА/6530802 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 14 квітня 2012 року, укладеним
між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1

Забезпеченим транспортним засобом
визначено автомобіль «Нyundai Santa Fe»,
д.н.з.НОМЕР_5. Ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну,
становить 50000 грн.

Статтею 8 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990
Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25
Закону України «Про страхування»
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт складається страховиком
у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного
кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у строк, встановлений
договором.

Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до п. 33.1 ст. 33 вказаного
закону у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 цього Закону
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Як убачається з матеріалів справи,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Mercedes»,
д.н.з. НОМЕР_6, склала 8416,00 грн., що
підтверджується звітом з оцінки
транспортного засобу № 6133/7404,
складеного СПД ФОП ОСОБА_3 (а.с. 12-28)

Позивачем визначено розмір страхового
відшкодування у сумі 7013,34 грн., які було
виплачено на користь потерпілої особи
ОСОБА_2, що підтверджується платіжним
дорученням від 18 березня 2013 року. (а.с.
33-34)

Повідомлення про настання випадку
надійшло до ПАТ «ПРОСТО-страхування»
від ОСОБА_1 22 січня 2013 року, вх.№ 7404,
тобто пізніше ніж протягом трьох
робочих днів з дня настання ДТП.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що відповідачем порушені
вимоги п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому враховуючи те, що
позивач здійснив виплату страхового
відшкодування, ПАТ
«ПРОСТО-страхування» отримав право
подати регресний позов до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ
«ПРОСТО-страхування» є законними та
обґрунтованими та вирішує
задовольнити позов, стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по виплаті страхового
відшкодування у сумі 7013,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217,
218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування», , витрати по виплаті
страхового відшкодування у сумі 7013 (сім
тисяч тринадцять) гривень 34 копійки та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко