Справа № 201/1384/14-ц
Провадження № 2/201/793/2014р.
У Х В А Л А

20 лютого 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
одержаних грошей,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 31.01.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
одержаних грошей, яка була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В.
03.02.2014р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.02.2014р.
позовна заява була залишена без руху та
позивачці запропоновано усунути
недоліки, а саме сплатити судовий збір
за подачу позовної заяви, протягом
трьох днів з дня отримання копії
ухвали.

Згідно поштового повідомлення, яке
повернулося до суду 20.02.2014р. та
міститься в матеріалах справи, копію
ухвали судді Ткаченко Н.В. від 04.02.2014р.
позивачка отримала 11.02.2014р.

13.02.2014р. до суду надійшла заява
позивачки, в якій вона посилається на
те, що судовий збір за подачу позовної
заяви було сплачено нею під час
розгляду цивільної справи № 2- 804/2010р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди, яка
ухвалою суду від 21.10.2010р. була залишена
без розгляду. Вважає, що повторно
сплачувати судовий збір їй не має
необхідності.

Ознайомившись із заявою позивачки,
вважаю за можливе повернути позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно одержаних грошей з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України
(в редакції від 06.10.2010р., що діяла на
час залишення позову без розгляду),
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету
України «Про державне мито» (в редакції
від 27.07.2010р., що діяла на час залишення
позову без розгляду), сплачене
державне мито підлягає поверненню
частково або повністю у випадках
припинення провадження у справі або
залишення позову без розгляду, якщо
справа не підлягає розгляду в суді
чи в господарському суді, а також
коли позов подано недієздатною
особою.

Таким чином, зі змісту даних статей
вбачається, що залишення позовної
заяви без розгляду з підстав повторної
неявки належним чином повідомленого
позивача не є підставою для повернення
судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції, що діє
на час пред'явлення позовної заяви
ОСОБА_1 в 2014р.) за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Таким чином, з огляду на те, що сума
сплаченого позивачкою судового збору
під час розгляду цивільної справи № 2-
804/2010р. не підлягала поверненню, то й
вона не може бути зарахована за подачу
позовної заяви, яка надійшла до суду
31.01.2014р.

Крім того, посилання позивачки щодо
несплати судового збору на наявність
цивільної справи № 2- 804/2010р., в
рамках якої позивачкою було сплачено
судовий збір, також не може бути
прийнятий до уваги, оскільки це спори,
які виникли між різними сторонами, про
різний предмет та з різних підстав.

Таким чином, з огляду на те, що станом на
20.02.2014р. недоліки, вказані в ухвалі
судді Ткаченко Н.В. від 04.02.2014р.,
позивачкою не усунуто, то на підставі
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважаю позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно одержаних грошей,
неподаною, а також вважаю з а можливе
повернути дану позовну заяву
позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно одержаних
грошей - вважати неподаною і
повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Н.В.Ткаченко