Справа № 436/1988/13ц
У Х В А Л А

19.02.2014 року, Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого суддіКотляровій І.Ю. при
секретаріСульянові В.О. за участі :
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4
представника третьої особиГригоренко
О.В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа Кам'янобрідський
ВДВС Луганського міського управління
юстиції про часткове звільнення від
сплати заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до Кам'янобрідського
районного суду м.Луганська із позовною
заявою до ОСОБА_7, третя особа
Кам'янобрідський ВДВС Луганського
міського управління юстиції про
часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів за
рішенням Кам'янобрідського районного
суду м.Луганська від 2003 року, згідно
якого з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_7, на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду від позивача 19.02.2014 року
надійшло письмове клопотання про те, що
вона відмовляється від своїх позовних
вимог, оскільки відповідач звернувся
до Кам'янобрідського ВДВС Луганського
міського управління юстиції з заявою
про відкликання виконавчого листа та
зазначив, що ОСОБА_6 немає
заборгованості по виплаті аліментних
платежів. Крім того, позивач просила
розглянути дану заяву за її
відсутності, та відсутності її
представника.

Від представника відповідача надійшла
заява про долучення до матеріалів
справи копій заяв ОСОБА_7 наданих до
Кам'янобрідського ВДВС Луганського
міського управління юстиції про
відкликання виконавчого листа та про
відсутність заборгованості по сплаті
аліментів з боку ОСОБА_6. Крім того,
представник відповідача, надала заяву
про те, що просить заяву ОСОБА_6, про
відмову від позовних вимог, розглянути
за її відсутності.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем та представником
відповідача надані до суду документи,
які свідчать, що сторонами узгоджено
питання щодо заборгованості по
аліментам та припинення їх сплати, про,
що свідчать заяви ОСОБА_7 до
Кам'янобрідського ВДВС Луганського
міського управління юстиції про
відсутність заборгованості та
відкликання виконавчого листа, у суду
не має підстав не приймати відмову від
позову надану позивачем.

Таким чином, суд вважає, провадження по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
третя особа Кам'янобрідський ВДВС
Луганського міського управління
юстиції про часткове звільнення від
сплати заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів підлягає
закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 210,293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа
Кам'янобрідський ВДВС Луганського
міського управління юстиції про
часткове звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та
припинення сплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.Ю.Котлярова