Справа № 307/201/14-ц
Провадження №2/307/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання їхнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грв. щомісячно до
досягнення ним повноліття. Посилається
на те, що відповідач не надає їй жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини та не цікавиться її вихованням.
Дитина знаходяться на її утриманні та
вихованні. Відповідач постійно
виїжджає на роботу в Росію де працює
столяром на будівництві і спроможний
сплачувати аліменти у розмірі 800 грв.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного. В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на утриманні позивачки. Це
стверджено свідоцтвом про народження
дитини, довідкою Добрянської сільської
ради та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки, з якого вбачається, що
відповідач протягом року не проживає
із сім'єю і не приймає участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дітей, сама ж позивачка
проживає у будинку своєї матері. Згідно
ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При визначенні розміру
аліментів суд враховує майновий стан
позивачки, яка сама виховує
неповнолітню дитину, відсутність у
відповідача інших аліментних
зобов'язань та відсутність істотних
причин, які б перешкоджали йому
працювати та заробляти кошти. Тому, суд
вважає, що відповідач, як молодий,
працездатний чоловік, який має навички
столяра і часто виїжджає на роботу за
кордон, у змозі заробити суму, яка дасть
йому можливість сплачувати на
утримання своєї неповнолітньої дитини
сімсот гривень у місяць. Враховуючи, що
згідно Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
з 1-го січня 2014 року становить 1286 грв.,
така сума аліментів, на думку суду,
повинна забезпечити дитину хоча б
найнеобхіднішим.

Доказів того, що відповідач у змозі
сплачувати по 800 грв. на місяць
позивачка суду не надала.

Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сумі сімсот гривень щомісячно
починаючи з 15.01.2014 року і до його
повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
двісті сорок три гривні 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.