РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

__________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/191/30/14Головуючий суду
першої інстанції:Українець Л.І.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Ломанова Л. О. "22" січня
2014 р. колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в м.
Феодосія у складі:

Головуючого суддіЛоманової Л.О.,
СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В., При
секретаріБогданович О.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - Шуліка Аліни
Володимирівни на рішення Ленінського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 16 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 247902-CRED від 5 вересня 2008 року в розмірі
23 491, 73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 5
вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_6 укладений кредитний договір
№ 247902-CRED, відповідно до якого перший
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 15 000, 00 грн. на термін (строк) до 5
березня 2010 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановленими цим договором.

Вимоги кредитного договору були
виконані позивачем, однак, відповідач
неналежним чином виконував взяті на
себе зобов'язання за Кредитним
договором, у зв'язку з чим за ним
виникла заборгованість, яка станом на 21
лютого 2013 року становить 23 491,73 грн., та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 7 639, 62 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14 495, 36 грн;
штрафу (фіксована частина) - 250, 00 грн;
штрафу (процентна складова) - 1106, 75 грн

Рішенням Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року позов ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволений частково -
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість 15 339, 62 грн. та
судовий збір у розмірі 229, 40 грн, а
всього 15 569, 02 грн; в решті вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
в частині зменшення позовних вимог,
представник позивача подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, та порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить суд
змінити рішення, задовольнивши позовні
вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у повному
обсязі.

Так, у скарзі йдеться про помилковість
висновку суду щодо наявності правових
підстав для зменшення розміру
відсотків та пені за ч. 3 ст. 551 ЦК
України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що
рішення суду оскаржується лише в
частині зменшення розміру відсотків за
користування кредитом та відмови у
стягненні штрафних санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що 5
вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_6 укладений кредитний договір
№ 247902-CRED, відповідно до якого перший
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 15 000, 00 грн на термін (строк) до 5
березня 2010 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановленими цим договором (а.с. 4-6).

Згідно з пунктом 3.2. даного кредитного
договору у випадку порушення
зобов'язань за договором відповідач
сплачує позивачу відсотки за
користування кредитом у розмірі 60 % на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Належне виконання ПАТ КБ «Приватбанк»
умов зазначеного договору не
оспорюється.

Згідно розрахунку заборгованість за
зазначеним Кредитним договором станом
на 21 лютого 2013 року становить 23 491,73 грн.,
та складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 7 639, 62 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14 495, 36 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 250, 00 грн.;
штрафу (процентна складова) - 1106, 75 грн.
(а.с. 3).

Вирішуючи спір та частково
задовольняючи позов ПАТ КБ
«Приватбанк» суд першої інстанції
вважав за можливе зменшити розмір
заборгованості за кредитом: з
урахуванням положень ч. 3 ст. 551 ЦК
України зменшити розмір неустойки до
7700 грн., оскільки її розмір значно
перевищує розмір збитків. Крім того,
суд зазначив, що сума заборгованості за
відсотками визначена позивачем без
врахування погашених відповідачем
відсотків.

Між тим, колегія суддів не може
погодитись з такими висновками суду з
таких підстав.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 та 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Тобто
неустойка - це спосіб забезпечення
зобов'язань та санкція за порушення
цивільно-правових зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 цього
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, і
сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено,
що якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як роз'яснено у п. 27 постанови ВССУ № 5
від 30 березня 2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Отже, висновок суду щодо можливості
зменшення суми відсотків за
користування кредитом (14 495, 36 грн.) до
суми заборгованості за тілом кредиту
не заснований на законі, на що
обґрунтовано посилається апелянт.

Підстав для зменшення розміру
неустойки (штрафів відповідно до умов
договору - штрафу (фіксована частина) -
250, 00 грн; штрафу (процентна складова) -
1106, 75 грн за ч. 3 ст. 551 ЦК України колегія
суддів не вбачає, оскільки зазначені
суми штрафів не перевищують розмір
збитків, завданих позивачу.

Також колегія суддів вважає
заслуговуючими на увагу твердження
апелянта щодо помилковості висновку
суду про те, що сума заборгованості за
відсотками визначена позивачем без
врахування відповідних платежів
відповідача.

Згідно розгорнутого розрахунку по
зазначеному кредитному договору
слідує, що всі оплати за квитанціями,
які були надані відповідачем в
підтвердження виконання зобов'язань за
кредитом станом на 21 лютого 2013 року
враховані, інші квитанції стосуються
розрахунків за іншим кредитним
договором (а.с. 30, 32-33, 98-104). Вказана
обставина визнана відповідачем у
засіданні суду апеляційної інстанції.

Відтак, оскаржуване рішення підлягає
скасуванню на підставі пунктів 2, 3 та 4
ЦПК України з ухваленням нового
рішення - про задоволення позову ПАТ КБ
«Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись
статтею 303, пунктом 2 частини 1 статті 307,
пунктами 1,3,4 частини 1 статті 309,
частиною 2 статті 314 та статтею 316
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» - Шуліка
Аліни Володимирівни задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року скасувати та ухвалити у
справі нове рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором 247902-CRED від 5
вересня 2008 року у розмірі 23 491 (двадцять
три тисячі чотириста дев'яносто одна)
грн 73 коп, яка складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі 7
639 (сім тисяч шістсот тридцять дев'ять)
грн. 62 коп; заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 14 495
(чотирнадцять тисяч чотириста
дев'яносто п'ять) грн. 36 коп; штрафу
(фіксована частина) у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грн 00 коп; штрафу (процентна
складова) у розмірі 1106 (тисяча сто
шість) грн 75 коп та судовий збір у сумі
229 грн 40 коп, а всього 23721 (двадцять три
тисячі сімсот двадцять одна) грн 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Судді:

Л.О. Ломанова О.В. Притуленко І.В.
Кустова