Справа № 464/877/14-ц
пр.№ 2/464/522/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Ониськів А.С.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 18 травня
2008 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,
актовий запис № 714, в якому мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
з самого початку подружнє життя
складалось непогано. Проте навесні 2013
року у сім'ї систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї.
З 07.02.14. вони не ведуть спільне
господарство і не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
категорично заперечила можливість
примирення, ствердила, що мала
достатньо часу для прийняття такого
рішення, та втратила до відповідача
почуття любові, а тому вживати заходи
для збереження сім'ї не буде.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, ствердивши, що дійсно
сім*я існує формально вже рік, вони не
ведуть спільне господарство і
проживають окремо, між ними немає
взаємного почуття, на якому тримаються
засади шлюбу; настоює на задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому повторному шлюбі з
18.05.08., міцної сім'ї так і не утворили.
Між ними з весни 2013 року систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
які привели до розпаду сім'ї. Як
ствердили у суді сторони, їх шлюб не
базується на взаємному почутті любові.
З 07.02.14. вони не ведуть спільне
господарство і не підтримують подружні
відносини та проживають окремо. Як
вбачається з тверджень сторін, вони
намагались зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Категорично ствердили суду, що
втратили почуття любові, без чого
повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконані, що не будуть
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

За наведених обставин суд приходить до
висновку про суперечливість моральним
засадам суспільства подальшого вжиття
судом заходів щодо примирення
подружжя, яке і по даний час не
відбулось, незважаючи на неодноразові
спроби сторін, як ствердили останні.

Сім*я сторін розпалась остаточно та
шлюб існує формально. Тому суд вважає
необхідним такий розірвати.

З відповідача в користь позивача
підлягають стягненню понесені
останньою витрати при подачі позову до
суду - судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 (без присвоєння дошлюбного
прізвища) та ОСОБА_2, зареєстрований 18
травня 2008 року у міському відділі РАЦС
ЛМУЮ, актовий запис № 714.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий