Справа № 585/4662/13-ц
Номер провадження 2/585/136/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. Свої вимоги мотивував тим, що
07 грудня 2010 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Спільне життя не
склалося через суперечки та
непорозуміння. З травня 2013 року шлюбні
стосунки між сторонами припинені. Від
шлюбу дітей не мають, але розірвати
шлюб через органи РАЦС відповідач
ухиляється. Тому позивач прохає
задовольнити його позов.
Позивач надав суду заяву з проханням
розгляд справи провести у його
відсутності, а позовні вимоги
задовольнити, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не
з'явилася, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74
ЦПК України належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи.
Причини неявки до суду не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2010 року сторони зареєстрували
шлюб у Біловодській сільській Раді
Роменського р-ну Сумської області,
актовий запис № 05 (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей сторони по справі
не мають, але розірвати шлюб через
органи РАЦС відповідач ухиляється.

Причиною розірвання шлюбу є суперечки
та непорозуміння.

Наведене свідчить, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини з
приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з травня 2013 року
шлюбні стосунки між сторонами по
справі припинені і сторони не бажають
їх відновлення.

Враховуючи викладене, збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 07 грудня 2010 року у
Біловодській сільській Раді
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя