Єдиний унікальний номер: 378/71/14-ц
Провадження № 2/378/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з
відповідачем з 19 травня 2010 року
перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу
мають спільну дитину, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя
між ними не склалось, подружні
відносини припинені останні шість
місяців. Вони не ведуть спільного
господарства та сумісно не проживають.
Подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини не має. Суперечок про поділ
майна не має. Збереження шлюбу не
можливе. На примирення він не згоден.
Дитина залишається проживати з
відповідачем.

Позивач просить шлюб, укладений між ним
та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не прибув.
До суду направив письмову заяву, в якій
свій позов підтримав, просить його
задовольнити, судовий розгляд просить
проводити без його участі. Додатково в
заяві зазначив, що причиною розірвання
шлюбу є їх з відповідачем різні
характери та погляди на спільне
подружнє життя.

Відповідач в судове засідання не
прибув. До суду направив письмову
заяву, в якій позов визнав, судовий
розгляд просить проводити без його
участі. Додатково в заяві зазначив, що
причиною розірвання шлюбу є їх з
позивачем різні характери та погляди
на спільне подружнє життя. Їх спільний
син проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву відповідача про визнання позову
та дослідивши письмові докази, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 19 травня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №40.
Від даного шлюбу мають спільного сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є різні характери та
погляди сторін на спільне подружнє
життя. ОСОБА_3 проживає з відповідачем.
Сторони разом не проживають.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 травня
2010 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №40, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко