Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7460/13-ц
Провадження № 2/279/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Коростенський
міськрайонний судЖитомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

В С Т А
Н О В И В :

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача зазначивши, що
04.09.2004 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського районного управління
юстиції Житомирської області. Мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі у вихованні дитини
не бере, коштів на її утримання
добровільно не надає, дитина
знаходиться на повному її утриманні.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитись не вдалось, вона
змушена звернутись до суду, та
проситьзадовольнити позов та стягнути
х відповідача аліменти в розмірі 25% з
усіх видів заробітку.

В судове засідання позивач не
з`явилася, надала письмову заяву в якій
просила розглянути справу без її
участі, позов підтримала в повному
обсязі.

В поданій суду письмовій заяві
відповідач позов визнав в повному
обсязі, просив розглянути справу в його
відсутність.

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач працездатного віку, працює
в ПАТ «Укртранснафта» НАК «
Магістральні нафтопроводи «Дружба» та
отримує заробітну плату, інших
утриманців не має, не інвалід, має
добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має
можливість та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини, має постійний регулярний дохід,
тому позовна вимога позивача щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
задоволенню. Також з відповідача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК
України, ст.ст.180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Михайлівка,
Коростенського району, Житомирської
області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з всіх видів доходів, але не
менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову а саме з 29.10.2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

І.А.Моголівець