справа № 586/100/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/586/148/14
07 лютого 2014 року Середино - Будський
райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Середина - Буда цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів , а саме
, договору купівлі - продажу житлового
будинку за АДРЕСА_1 , укладеного 17
березня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
посвідченого нотаріусом Середино -
Будської районної державної
нотаріальної контори 17 березня 2007
року , за реєстровим № 444 ; договору
купівлі - продажу земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 , загальною
площею 0,1387 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства , укладеного 17 березня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
посвідченого нотаріусом С - Будської
районної державної нотаріальної
контори 17 березня 2007 року , за
реєстровим № 446 ; витягів з
Державного реєстру правочинів за №
3702688 від 17 березня 2007 року , наданого С
- Будською державною нотаріальною
конторою стосовно укладеного
договору купівлі - продажу земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , за №
правочину 1971749 та за № 3702565 від 17
березня 2007 року , наданого С - Будською
державною нотаріальною конторою
стосовно укладеного договору купівлі
- продажу житлового будинку за АДРЕСА_1
, за № правочину 1971675, з зазначенням у
вищенаведених витягах набувача -
ОСОБА_1 ; технічного паспорту на
житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого
Комунальним підприємством
«Глухівське БТІ» , за інвентарним № 1566
та реєстровим № 479 кн.-12 , стор.-127 , з
зазначенням власника - ОСОБА_1 , в яких
при написанні її прізвища була
припущена випадково помилка , замість
ОСОБА_1 , зазначено її прізвище - ОСОБА_1
, що не відповідає дійсності ,
посилаючись на те , що виданими
вищенаведеними документами вона не
може скористатися в повному обсягу і у
її спадкоємців на випадок її смерті
також в подальшому при оформленні їх
спадкових прав на належне їй майно
Зазначені помилки з приводу написання
її прізвища у вищенаведених
правовстановлюючих документах
припущені помилково . Усунути ж
вищезазначені розбіжності в
правовстановлюючих документах іншим
шляхом не уявляється можливим , в
зв»язку з чим вона і звернулася з даною
заявою до суду.
Встановлення ж даного факту їй
необхідно для того , щоб вона мала
можливість в повному обсягу на
теперішній час скористатись своїм
правом власності на нерухоме майно ,
належне їй та в повній мірі в
подальшому розпоряджатись своїм
майном на свій розсуд.
Представник Середино - Будської
районної державної нотаріальної
контори не заперечує проти вимог
заявниці . Просять справу розглянути в
їх відсутність , про що надали
відповідну заяву. Про час і місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.
До цього ж , останні відповідно до їх
листа за вих. № 48/01- 16 від 25 січня 2014
року посилаються на те , що при
оформленні ними зазначених заявницею
правовстановлюючих документів ,
останньою державній нотаріальній
конторі надавався паспорт на її ім»я ,
серії НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 1997 року
С - Будським РВ УМВС України в Сумській
області , де прізвище заявниці
зазначалось як ОСОБА_1 , з зазначенням
її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
місця народження - с. Вороніж ,
Шосткинського району , Сумської
Вислухав пояснення заявниці , свідків
, дослідив матеріали справи , суд
вважає за можливе вимоги заявниці
задовольнити , встановив факт
належності вищенаведених
правовстановлюючих документів з
Згідно правовстановлюючих документів
, а саме , договору купівлі - продажу
житлового будинку за АДРЕСА_1 ,
укладеного 17 березня 2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом С
- Будської районної державної
нотаріальної контори 17 березня 2007
року , за реєстровим № 444 ; договору
купівлі - продажу земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 , загальною
площею 0,1387 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства , укладеного 17 березня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
посвідченого нотаріусом С - Будської
районної державної нотаріальної
контори 17 березня 2007 року , за
реєстровим № 446 , покупцем придбаного
майна була зазначена - ОСОБА_1 .
Відповідно ж до витягів з Державного
реєстру правочинів за № 3702688 від 17
березня 2007 року , наданого С - Будською
державною нотаріальною конторою
стосовно укладеного договору
купівлі - продажу земельної ділянки ,
розташованої по АДРЕСА_1 , за №
правочину 1971749 та за № 3702565 від 17
березня 2007 року , наданого С - Будською
державною нотаріальною конторою
стосовно укладеного договору купівлі
- продажу житлового будинку за АДРЕСА_1
, за № правочину 1971675, у вищенаведених
витягах набувачем зазначається -
Згідно ж технічного паспорту на
житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого
Комунальним підприємством
«Глухівське БТІ» , за інвентарним № 1566
та реєстровим № 479 кн.-12 , стор.-127 ,
власником житлового будинку зазначена
У відповідності ж з паспортними даними
на ім» я заявниці ОСОБА_1 / паспорт
серії НОМЕР_2 , виданого 15 травня 2012
року С-Будським РВ УМВС України в
Сумській області/ , остання значиться ,
як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка
села Вороніж , Шосткинського району ,
Відповідно ж до відомостей С-Будського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України
в Сумській області за вих. № 90 від 7
лютого 2014 року , за обліками
С-Будського РС УДМС України в Сумській
області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка села Вороніж , Шосткинського
району , Сумської області отримала
паспорт серії НОМЕР_2 , виданий С -
Будським РВ УМВС України в Сумській
області 15 травня 2012 року у зв»язку з
раніше припущеної неточністю запису
Інших розбіжностей в зазначених
анкетних даних покупця нерухомого
майна за договорами купівлі - продажу
та набувача за витягами з Державного
реєстру правочинів , власника на
будинок відповідно до наданого
технічного паспорту у вищенаведених
правовстановлюючих документах та
паспорті на ім»я заявниці - ОСОБА_1 ,
крім як в написанні прізвища
останньої , не мається.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому
засіданні пояснили , що їм достовірно
відомо про те , що заявниця ОСОБА_1
придбала за власні гроші будинок за
АДРЕСА_1 у старенької жінки , точна
адреса місця проживання якої на
теперішній час їм не відома, де
заявниця на теперішній час і мешкає.
У відповідності ж з діючим
законодавством України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі , прізвище , ім»я , по
батькові , місце і час народження якої ,
що зазначені в документі , не
збігаються з ім»ям , по батькові,
прізвищем , місцем і часом народження
цієї особи , зазначених у свідоцтві про
народження або в паспорті. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти , від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Дослідив всі зібрані докази по
справі , пояснення заявниці , свідків ,
суд вважає за можливе задовольнити
вимоги заявниці з приводу
встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів , а саме
, договору купівлі - продажу житлового
будинку за АДРЕСА_1 , укладеного 17
березня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
посвідченого нотаріусом С - Будської
районної державної нотаріальної
контори 17 березня 2007 року , за
реєстровим № 444 ; договору купівлі -
продажу земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 , загальною
площею 0,1387 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства , укладеного 17 березня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
посвідченого нотаріусом С - Будської
районної державної нотаріальної
контори 17 березня 2007 року , за
реєстровим № 446 ; витягів з
Державного реєстру правочинів за №
3702688 від 17 березня 2007 року , наданого С
- Будською державною нотаріальною
конторою стосовно укладеного
договору купівлі - продажу земельної
ділянки , розташованої по АДРЕСА_1 , за №
правочину 1971749 та за № 3702565 від 17
березня 2007 року , наданого Середино -
Будською державною нотаріальною
конторою стосовно укладеного договору
купівлі - продажу житлового будинку
за АДРЕСА_1 , за № правочину 1971675, з
зазначенням у вищенаведених витягах
набувача - ОСОБА_1 ; технічного паспорту
на житловий будинок за АДРЕСА_1 ,
виданого Комунальним підприємством
«Глухівське БТІ» , за інвентарним № 1566
та реєстровим № 479 кн.-12 , стор.-127 , з
зазначенням власника - ОСОБА_1 ,
оскільки дослідженні докази не
суперечать один одному і не мають
будь - яких розходжень , крім
зазначених заявницею в заяві .
На основі вищевикладеного , керуючись
п. 6 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України , суд -
Встановити факт належності
правовстановлюючого документів, а
саме , договору купівлі - продажу
житлового будинку за АДРЕСА_1,
укладеного 17 березня 2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом С
- Будської районної державної
нотаріальної контори 17 березня 2007
року , за реєстровим № 444 ; договору
купівлі - продажу земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 , загальною
площею 0,1387 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства , укладеного 17 березня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
посвідченого нотаріусом Середино -
Будської районної державної
нотаріальної контори 17 березня 2007 року
, за реєстровим № 446 ; витягів з
Державного реєстру правочинів за №
3702688 від 17 березня 2007 року , наданого С
- Будською державною нотаріальною
конторою стосовно укладеного
договору купівлі - продажу земельної
ділянки , розташованої по АДРЕСА_1 , за №
правочину 1971749 та за № 3702565 від 17
березня 2007 року , наданого Середино -
Будською державною нотаріальною
конторою стосовно укладеного договору
купівлі - продажу житлового будинку
за АДРЕСА_1 , за № правочину 1971675, з
зазначенням у вищенаведених витягах
набувача - ОСОБА_1 ; технічного паспорту
на житловий будинок за АДРЕСА_1 ,
виданого Комунальним підприємством
«Глухівське БТІ» , за інвентарним № 1566
та реєстровим № 479 кн.-12 , стор.-127 , з
зазначенням власника - ОСОБА_1 ,
заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Вороніж , Шосткинського
району , Сумської області та мешканки
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана на протязі 10-ти
діб з моменту його оголошення .
Суддя
райсуду