Провадження №2/592/404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 січня 2014 року

м.Суми Ковпаківський районний суд
м. Суми у складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
29.08.2006 року він уклав з відповідачем
договір № б/н, відповідно до якого
надав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за його використання в
розмірі 30,00 % річних на суму залишку з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти. Однак
відповідач кошти не повертає, у зв'язку
з чим станом на 05.12.2013 року має
заборгованість у сумі 13 033 грн. 19 коп.
Тому позивач просить стягнути вказані
кошти та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлялися, але в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, жодних заяв чи
клопотань суду не надали. На підставі
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 29.08.2006
року позивач уклав з відповідачем
договір № б/н, відповідно до якого
надав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за його використання в
розмірі 30,00 % річних на суму залишку з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти. /а.с.8-12/

Однак відповідач кошти не повертає, у
зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року має
заборгованість у сумі 13 033 грн. 19 коп., з
яких 11 782 грн. 51 коп. - заборгованість за
кредитом, 153 грн. 86 коп. - заборгованість
по процентам, 500 грн. 00 коп. та 596 грн. 82
коп. - штрафи. /а.с.5-7/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592 ЦК України,
відповідно до яких зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. За
невиконання зобов'язання може бути
встановлена відповідальність у виді
пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту, а
тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572,
584, 587, 592 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" 13 033 грн.
19 коп. заборгованості, 229 грн. 40 коп.
судових витрат, а всього 13 262 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не буде
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко