Справа № 210/3372/13-ц
Провадження №2/210/1400/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді
Чайкіної О.В.

при секретарі:
Ромашевському В.Є.

без участі сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу питання про
усунення описки в рішенні суду, суд -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
рішення у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором. При
цьому, суддя в описовій та резулятивній
частині рішення, допустив арифметичну
описку, а саме не вірно вказав розмір
боргу який необхідно стягнути з
Відповідача за Кредитним договором
№С51.187.70015 від 03.10.2011р. у сумі 6688,52 грн. ,
замість 7240,90 грн. Оскільки
заборгованість за кредитним договором
складається з наступного: основного
боргу у розмірі 930,98грн., простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі
2747,91грн., заборгованості зі сплати
процентів у розмірі 2463,76грн, строкових
процентів у розмірі 39,53грн., плати за
обслуговування кредиту у розмірі
127,74грн., пені за несвоєчасне погашення
платежів у розмірі 930,98грн., що в сумі
складає 7240,90грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на викладене, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, розгляд
справи проведено судом за їх
відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити арифметичну описку в
описовій та резулятивній частині
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 03 грудня 2013 року, у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Вказати в описовій частині
рішення (а.с.63): стягнути з ОСОБА_1 на
користь Позивача ПАТ «Ідея Банк» за
Кредитним договором №С51.187.70015 від
03.10.2011р. заборгованість в сумі 7240,90грн.,
замість невірно вказаної суми боргу
6688,52 грн.

Вказати в резулятивній частині рішення
(а.с.63): Стягнути з ОСОБА_1, 20.08.1947р.н.,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (,
місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.
Валова, буд. 11, р/р № 3016.980 в ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за
кредитним договором № С51.187.70015 від
03.10.2011р. у розмірі 7240,90 грн. (сім тисяч
двісті сорок гривень 90 коп.), замість у
розмірі 6688,52 (шість тисяч шістсот
вісімдесят гривень 50 коп.).

В іншому рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна