Справа № 2/243/161/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Лаптєва М.В
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору
отримала кредит в національній валюті
на картковий рахунок НОМЕР_3.
Проте станом на 17.10.2013 року
відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором
чого утворилась заборгованість у сумі
1256 грн. 05 коп., що складається з :
* заборгованість за тілом кредиту 1256
* заборгованості по відсотках у
розмірі 00 грн. 00 коп.
* заборгованість по комісії в сумі 00
У відповідності до положень Договору у
випадку порушення позичальником
строків сплати платежів, більше ніж на
один місяць кредитодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності не з'явилась, подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомила, з заявою про розгляд
справи у її відсутності не зверталася.
На підставі викладеного суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

У судовому засіданні з
достовірністю встановлено та
вбачається з доданих до справи
документів, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-04303-010208 від 01.02.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит в національній валюті
на картковий рахунок НОМЕР_3.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит, що
підтверджується матеріалами справи.

У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала в наслідок
чого станом на 17.10.2013 року утворилась
заборгованість у сумі 1256 грн. 05 коп., яка
складається з :

* заборгованість за тілом кредиту 1256
грн. 05 коп.,

* заборгованості по відсотках у
розмірі 00 грн. 00 коп.

* заборгованість по комісії в сумі 00
грн. 00 коп.

У відповідності до положень Договору у
випадку порушення позичальником
строків сплати платежів, більше ніж на
один місяць кредитодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
відповідно до ст. 536 ЦК України - за
користування чужими грошовими коштами
боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання
підлягає виконанню у встановлений
строк. Договором оговорено строки
погашення кредиту, однак відповідач не
виконав ці умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
вимоги щодо стягнення з відповідача на
користь позивача судових витрат, а саме
судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором №002-04303-010208 від 01.02.2008 року у
розмірі 1256 грн. 05 коп. на р/р 2046006,
код за , МФО №380236.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк"
суму судових витрат, а саме судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р ,
код за , МФО №380236.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськарйонного суду
М.В.
Лаптєв