Справа № 523/2138/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа Четверта
одеська державна нотаріальна контора
про встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення факту родинних
відносин, -

установив:

ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися до суду з
заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та родинних
відносин, а саме те, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити
факт родиних відносин, а саме те, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 є сином
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином
ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та
рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 брат - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Першим Приморським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського управління
юстиції 25 листопада 2008р., актовий запис
№ 9178. Після його смерті відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
відповідно за договором
купівлі-продажу від 23.04.1959 р. належало в
рівних частках їх батькам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько
ОСОБА_4. Спадкоємицею на зазначене
домоволодіння після його смерті була
його дружина - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, та яка фактично прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав після смерті чоловіка.
Після ОСОБА_3, фактично прийняв
спадщину її син - ОСОБА_5 (померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5).

11.12.2008 р. ОСОБА_1 прийняла спадщину
будинок АДРЕСА_1, звернувшись із заявою
до приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
з метою отримання свідоцтва про право
на спадщину.

19 червня 2009 р. прийняла спадщину ОСОБА_2,
яка звернулась до державного нотаріуса
Четвертої одеської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Під час звернення для отримання
свідоцтва їм нотаріусами було
запропоновано надати відповідні
документи, які б підтвердили факт
родинних відосин, оскільки в свідоцтві
про смерть їх матері помилково вказано
прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_3

Таким чином, вони не мають можливості
надати документи, які б підтвердили
факт родинних відносин між ними та їх
братом ОСОБА_5, оскільки відповідні
документи не збереглися. Крім того, не
зберігалося свідоцтво про шлюб між їх
батьками. У зв'язку із тим, що
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин, а саме, те,
що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не має можливості, нотаріуси
запропонували звернутися до суду.

Зацікавлена особа повідомлена
належним чином, надала заяву про
розгляд справи за відсутності
представника (а.с. 25).

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Факти на встановлені яких наполягають
заявники підтверджується наступними
доказами.

Так факт родинних відносин, а саме те що
померлий ОСОБА_5, є рідним братом
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, підтверджується :
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,
довідкою від 13.09.2013р. про факт
проживання та реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, довідкою № 134 від 13.09.2013
р. про факт проживання та реєстрацію за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, довідкою № 133
від 13.09.2013 р. про факт проживання та
реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
довідкою № 135 від 13.09.2013 р. про факт
проживання та реєстрацію ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа
Четверта одеська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
прийняття спадщини, встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним братом ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: