14.02.2014 Справа № 756/2055/14-ц
Справа №6/756/106/14
Унікальний №756/2055/14-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця Диких Олексія
Олександровича відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про примусове проникнення до житла
боржника фізичної особи, -

в
с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.О. звернувся
до суду із поданням, погодженим з
начальником ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, про примусове проникнення до
житла боржника фізичної особи,
мотивуючи це тим, що на примусовому
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві знаходиться зведене виконавче
провадження №41856757 про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1153836,46
грн. У процесі здійснення виконавчих
дій суб'єктом подання було встановлено,
що ОСОБА_2 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1.

З метою проведення опису зазначеного
майна державним виконавцем було
здійснено виходи за місцем знаходження
квартири 22 серпня 2013 року, 03 вересня 2013
року та 27 січня 2014 року, однак потрапити
до квартири для проведення її опису не
вдалося можливим.

З цих підстав державний виконавець
ВДВС Оболонського РУЮ у
м. Києві просить суд
дозволити йому примусово проникнути до
житла боржника, а саме: до квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання представник ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві не з'явився,
у поданні про примусове входження до
житла боржника фізичної особи просив
розглядати справу без участі
представника ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві.

Згідно ст. 376 ЦПК України суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві перебуває зведене виконавче
провадження №41856757 із примусового
виконання виконавчих листів від 11
травня 2010 року по справі №2-3405 та від 17
травня 2010 року по справі №2-3074, виданих
Оболонським районним судом міста
Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» боргу на
загальну суму 1153836,46 грн.

Боржник не вчиняє жодних дій,
спрямованих на добровільне виконання
рішення суду.

Відповідно до довідки КП "Житлосервіс
"Куренівка" від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2
є власником та зареєстрований в
АДРЕСА_1.

У процесі здійснення виконавчих дій
головним державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О.
здійснені виходи за вказаною адресою 22
серпня 2013 року, 03 вересня 2013 року та 27
січня 2014 року з метою проведення опису
та накладення арешту на майно боржника,
однак потрапити до квартири не вдалося
можливим, про що складені акти
державного виконавця, які долучені до
подання.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного, зважаючи на
те, що для виконання вищезазначених
рішень суду, якими з боржника ОСОБА_2 на
користь стягувача ПАТ "ОТП-Банк"
стягнуто заборгованість у загальній
сумі 1153836,46 грн., необхідно здійснити
примусову реалізацію майна, що
належить ОСОБА_2 на праві власності,
провести його опис та накласти арешт на
це майно, та врахочуючи те, що
добровільно головний державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Диких О.О. не може потрапити до
житла, суд доходить висновку про
задоволення подання про примусове
проникнення до житла боржника фізичної
особи.

Керуючись ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Диких Олексія Олександровича про
примусове проникнення до житла
боржника фізичної особи - задовольнити.

Дозволити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Диких Олексію Олександровичу
здійснити примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності боржнику ОСОБА_2, для
проведення опису і накладення арешту
на майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.І.Шумейко