Справа № 738/147/14-ц
№ провадження 2-о/738/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.заявникаОСОБА_2,
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області в порядку окремого провадження
цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 пpо
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою пpо встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи заяву тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_3 Заявник являється інвалідом ІІ
групи загального захворювання та
знаходився на утриманні своєї матері,
яка була його годувальником. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
домоволодіння в селі Ушня Менського
району Чернігівської області, на
земельні паї, грошові заощадження та
інше майно. Одночасно заявник
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Менському районі
Чернігівської області із заявою про
призначення йому додаткової пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, але
йому було повідомлено, що у свідоцтві
про народження заявника та у свідоцтві
про укладення шлюбу його батьків є
розбіжності в прізвищі матері «ОСОБА_3»
- «ОСОБА_3». Заявник просить встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надасть
йому можливість оформити пенсію.

У судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній.

Представники заінтересованих осіб
Ушнянської сільської ради Менського
району Чернігівської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області у судове засідання не
з'явилися.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
показав, що він є батьком заявника та
чоловіком померлої ОСОБА_3, з якою вони
проживали у незареєстрованому шлюбі до

народження сина, а пізніше у 1987 році
уклали шлюб, дошлюбне прізвище дружини
було «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показала, що вона є тіткою заявника та
рідною сестрою померлої ОСОБА_3. Їх
дошлюбне прізвище було «ОСОБА_3», але в
документах їх прізвища зазначалися по
різному «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3».
ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п.7 ПП ВСУ «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» йдеться про
те, що суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщин, для оформлення
права на пенсію.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області щодо
оформлення додаткової пенсії у зв'язку
з втратою годувальника - ОСОБА_3, однак
йому було відмовлено призначенні
пенсії та рекомендовано звернутися до
суду через відсутність
документального підтвердження
родинних відносин між ним та ОСОБА_3,
оскільки в його свідоцтві про
народження та у свідоцтві про
укладення шлюбу батьків, прізвище
матері зазначено «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3»,
про що вбачається з повідомлення УПФ
України в Менському районі
Чернігівської області №143/04 від 16 січня
2014 року (а.с. 11).

Заявником на підтвердження факту
родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як
сином та матір'ю надані свідоцтва про
народження, свідоцтво про укладення
шлюбу, атестат, свідоцтво про смерть,
довідки, з яких вбачається наступне.

Згідно свідоцтва про народження від 25
липня 1956 року, яке оформлене російською
мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась «ОСОБА_3»
(а.с. 33).

В Атестаті про середню освіту, який
виданий 26 червня 1973 року та оформлений
російською та українською мовами,
зазначено володільця «ОСОБА_3» -
російською мовою та «ОСОБА_3» -
українською мовою (а.с. 34).

Трудова книжка , яка оформлена 15
листопада 1978 року російською мовою,
містить записи про її володільця:
«ОСОБА_6 дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3».
(а.с. 35).

У свідоцтві про народження від 03 січня
1983 року, що оформлене українською
мовою, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився «ОСОБА_2», його батьками
зазначено «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 14
березня 1987 року, оформленого
українською мовою, вбачається, що 14
березня 1987 року ОСОБА_4» та

«ОСОБА_3» уклали шлюб, подружжю
присвоєні прізвища «ОСОБА_3» (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ушня
Менського району Чернігівської
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_3 мала такий склад
сім'ї - чоловік ОСОБА_4, сини ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 про що вказано у довідці
виконкому Ушнянської сільської ради
Менського району Чернігівської
області (а.с. 10).

Суд визнає належними доказами в
підтвердження факту родинних відносин
показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8,
допитаних у судовому засіданні, які
пояснили родинне походження ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 як матері та сина, і беручи до
уваги досліджені матеріали справи,
приходить до висновку, що розбіжності у
написанні дошлюбного прізвища матері
заявника - «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3»
виникли в результаті перекладу
прізвища з однієї мови на іншу при
оформленні свідоцтв про народження,
свідоцтва про укладення шлюбу,
атестату, трудової книжки.

Встановлення факту pодинних вiдносин
для ОСОБА_2 має юридичне значення,
оскільки надасть йому можливість
офоpмити додаткову пенсію у зв'язку з
втратою годувальника.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко