Справа № 2/2502/101/12
23 січня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документу до
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, мотивуючи свої вимоги тим,
що у зв»язку з несвоєчасним
направленням до ВДВС Бобровицького
РУЮ виконавчого листа по рішенню
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 16.02.2012 року,
ним було пропущено строк пред»явлення
такого документа до виконання.
В судове засідання сторони не
з»явились, що не перешкоджає розгляду
Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.
16 лютого 2012 року Бобровицьким районним
судом Чернігівської області було
винесено рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.
18 квітня 2012 року ОСОБА_1 Бобровицьким
районним судом направлено виконавчий
лист по даній цивільний справі, (а.с.28).
07.06.2012 року постановою державного
виконавця відділу ДВС Бобровицького
РУЮ було відмовлено в прийнятті до
провадження цього виконавчого листа у
зв»язку з відсутністю індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника-
На неодноразові телефонні
звернення ОСОБА_1 до Бобровицького
районного суду з проханням надати йому
номер ідентифікаційного кода
боржника, судом було відмовлено, у
зв»язку з його відсутністю в
матеріалах справи, (а.с.31).
Згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 03.09.2013 року судом
було встановлено реєстраційний номер
облікової кратки платника податків
ОСОБА_2, та 04.09.2013 року направлено на
адресу стягувача, а 07 жовтня 2013 року
ухвалою Бобровицького районного суду
внесено виправлення до виконавчого
листа та зазначено ідентифікаційний
номер боржника, (а.с. 42,49-50).
12 березня 2013 року сплинув строк
пред»явлення виконавчого листа до
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Підсумовуючи наведене, суд вбачає
поважними причини пропущення строку
для пред'явлення заявленого
виконавчого листа до виконання, у
зв»язку з відсутністю
ідентифікаційного номера ОСОБА_2, та
вважає за доцільне поновити ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання
Поновити ОСОБА_1 строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 16 лютого 2012 року по
рішенню Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 16 лютого 2012
року по цивільній справі № 2/2502/101/12, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи ,яка її оскаржує ,апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.І.БОЙКО