Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2597/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецької
сільської ради Баранівського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до Суємецької сільської
ради Баранівського району
Житомирської області, просила ухвалити
рішення про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом після
смерті матері ОСОБА_4, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що при житті ОСОБА_4 належав
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1. Заповітом від
12.02.1997 року ОСОБА_4 заповіла все своє
майно для неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, після смерті якої відкрилася
спадщина.

Маючи намір оформити спадщину і
отримати свідоцтво по спадкуванню за
заповітом, позивач ОСОБА_2 подала заяву
до нотаріуса. Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2013
року, відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів, тому позивач звернулася до
суду за захистом свого права на
спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, представник позивача ОСОБА_5
подав до суду заяву від 24.01.2014 року, якою
підтримав позовні вимоги та просив
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Суємецької
сільської ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
лист від 14.01.2014 року про розгляд справи
без участі представника сільської
ради, проти задоволення позову не
заперечував.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, а
тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4
належав житловий будинок АДРЕСА_1, яка
не отримала свідоцтво про право
власності на будинок, тому цей будинок
не зареєстрований в Державному peєстрі
права власностi на нерухоме майно, про
що свiдчить копія листа КП
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" № 879 від
12.08.2013 року (а.с. 14), копія технічного
паспорта на будинок (а.с. 16-18).

Заповітом від 12 лютого 1997 року ОСОБА_4
все своє майно заповіла позивачу
ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
копії свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно копії спадкової справи № 97/2013
заведеної приватним нотаріусом

Баранівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, спадщину прийняла
позивач ОСОБА_2 (а.с. 28 - 64).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 30.09.2013 року,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок (а.с. 22).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власноті житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10
Видача свідоцтв про право на спадщину
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимоги її щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обґрунтованими. Ці вимоги доведені
вищевказаними доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233,
1234, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності по
спадкуванню за заповітом на спадкове
майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Суємці Баранівського району
Житомирської області, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма
господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик