Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Саландяк О.Я.,

секретаря:
Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
Київської області, актовий запис №286.
Від шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
матір»ю. З часу народження дитини,
тобто більше двох років сторони разом
не проживають, не ведуть спільного
господарства, не підтримують сімейних
відносин, живуть окремим життям.
Позивач є інвалідом першої групи та
потребує постійної допомоги, яку
відповідачка йому не надає.
Відповідачка проживає у іншій сім»ї,
примирення неможливе, а тому просить
шлюб розірвати, оскільки його
формальне існування суперечить
інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову, де
просив справу розглянути у його
відсутність за станом здоров»я,
позовні вимоги підтримав, просив суд
позов задовольнити, розірвати шлюб між
нею та відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але згідно
заяви, поданої через канцелярію суду
позов визнала, не заперечувала щодо
розірвання шлюбу. Просила розглянути
справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону,
визнаний відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року,
що зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис №286 (а.с.31).

У сторін під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3, який проживає із
матір»ю, батьками якого є сторони
посправі. (а.с.32).

Позивач - ОСОБА_1 - є інвалідом першої
групи та потребує стороннього зогляду,
проживає із матір»ю (а.с.5-6)

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, втратили почуття любові та
поваги один до одного. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, так як сторони не проживають
разом, та це суперечило б інтересам
позивача, який не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2009 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис №286 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя