Справа № 119/8479/13-ц
Ухвала про внесення змін до
виконавчого листа

18 лютого 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: -
Бистрякової Д.С.,

при секретарі: - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Феодосійської
об'єднаної податкової інспекції про
внесення змін в виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Феодосійського міського суду від 30.07.2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення часток
домоволодіння в натурі, третя особа
ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про внесення змін в виконавчий
лист, виданий на підставі рішення
Феодосійського міського суду від
30.07.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення
часток домоволодіння в натурі, третя
особа ОСОБА_5. Заява мотивована тим, що у
виданому на підставі судового рішення
виконавчому листі відсутні відомості
про ідентифікаційний номер боржника,
що перешкоджає відкриттю виконавчого
провадження за рішенням суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили, в
зв'язку з чим суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності осіб,
які не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву такою, що не підлягає
задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України.

Судом встановлено, що за рішенням
Феодосійського міського суду від 30.07.2012
року були частково задоволені вимоги
ОСОБА_3.

Згідно ухвали Апеляційного Суду АР
Крим від 18.09.2012 року рішення
Феодосійського міського суду від 30.07.2012
року змінено, виключено з резолютивної
частини рішення зазначення суду про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
різниці в сумі 1343 грн. В решті частини
рішення Феодосійського міського суду
від 30 липня 2012 року залишено без змін.

В виконавчому листі, який виданий на
підставі рішення суду, відсутні
відомості про ідентифікаційний номер
боржника, в зв'язку з чим заява про
внесення змін в виконавчий лист
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369, 378 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Феодосійської об'єднаної
податкової інспекції про внесення
змін в виконавчий лист, виданий на
підставі рішення Феодосійського
міського суду від 30.07.2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділення часток
домоволодіння в натурі, третя особа
ОСОБА_5, задовольнити.

Внести зміни в виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Феодосійського міського суду від 30.07.2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення часток
домоволодіння в натурі, третя особа
ОСОБА_5, вказати ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова