Справа № 710/2811/13-ц
провадження № 2/710/38/2014
22.01.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні її представник ОСОБА_6 та
просив визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №232
від 4 вересня 2008 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, а саме на:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А-1», сараю «Б», прибудови «б»,
погреба «В», убиральні «Г», огорожі №1,
колодязя №2, загальною вартістю 167623
грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_7. Позивачка, являючись
спадкоємцем за законом четвертої
черги, прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_7, поскільки постійно проживала
із спадкодавцем на час відкриття
Після смерті ОСОБА_7 залишилося
спадкове майно, а саме:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А-1», сараю «Б», прибудови «б»,
погреба «В», убиральні «Г», огорожі №1,
колодязя №2, загальною вартістю 167623
грн. Нотаріус не може видати позивачці
свідоцтво про право на спадщину за
законом, поскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове будинковолодіння на ім'я
померлого ОСОБА_7 Спадкоємці за законом
першої черги - діти померлого,
відповідачі по справі, не претендують
на спадкове майно і відмовляються від
нього на користь позивачки. Враховуючи
вказані обставини, позивачка вимушена
була звернутися до суду з даним
позовом, який підтримав в судовому
засіданні її представник і просив
визнати за позивачкою право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_7, а судові витрати
залишити на рахунку позивачки.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
позов ОСОБА_1 визнали повністю, просили
справу розглянути без їх участі, про що
повідомили письмово.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
втретє не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, однак суд вважає
можливим провести розгляд справи без
Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області 4 вересня
Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 17.09.2013 року
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживала однією сім'єю, без реєстрації
шлюбу, як чоловік та дружина з ОСОБА_7 в
АДРЕСА_1 з 27.01.1999 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_7 залишилося
спадкове майно, а саме:
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А-1», сараю «Б», прибудови «б»,
погреба «В», убиральні «Г», огорожі №1,
колодязя №2, загальною вартістю 167623
грн.

Відповідно до пп.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
за № 282/20595 видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна, в зв'язку з чим, нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на будинковолодіння при відсутності
документа, що посвідчує право
власності спадкодавця на житловий
будинок.

З матеріалів справи вбачається, що на
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_7 відсутній
правовстановлюючий документ, тому
нотаріальна контора не може видати
позивачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане
спадкове майно.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
та надані докази, проаналізувавши та
оцінивши їх у єдності і сукупності,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_7,
вона прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_7, так як постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідачі позов визнали і
не заперечують, щоб за позивачкою було
визнано право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_7, враховуючи, що нотаріус
відмовляє у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, суд вважає
можливим визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7

На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1264,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №232
від 4 вересня 2008 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, а саме на:

- будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку «А-1», сараю «Б», прибудови «б»,
погреба «В», убиральні «Г», огорожі №1,
колодязя №2, загальною вартістю 167623
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук