УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л.,
розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, 3% річних та індексу
інфляції з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію, 3% річних та індексу
інфляції з ОСОБА_1 , яка утворилась за
період з 30 травня 2010 року по 6 вересня 2013
року, у сумі 608 грн.41 грн., з яких 511 грн.57
коп. - загальна сума заборгованості, 50
грн.29 коп. - сума 3% річних, 46 грн.55 коп. -
сума інфляційних нарахувань за весь
період прострочення заборгованості.

Суд вважає необхіднім відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо із
заяви та доданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України
№ 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» наявність
спору про право, яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально - правової
допомоги і документів доданих до заяви.
Крім того, мають ураховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником; із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.

З заяви про видачу судового наказу та
доданих до неї документів вбачається
пропуск позовної давності, оскільки з
наданих заявником розрахунків
заборгованості за спожиту
електроенергію, вбачається, що боржник
ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту
електроенергію, що утворилась за
період з 30 травня 2010 року по 6 вересня 2013
року, у сумі 608 грн.41 грн., з яких 511 грн.57
коп. - загальна сума заборгованості, 50
грн.29 коп. - сума 3% річних, 46 грн.55 коп. -
сума інфляційних нарахувань за весь
період прострочення заборгованості.

Однак, така вимога заявника може бути
вирішена лише у позовному провадженні
відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним відмовити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію, 3% річних та
індексу інфляції з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
в цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: