Справа № 509/5898/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2014 р. Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є. С.

при секретарі Мочернюк В. В.

за участю представника заявника -
ОСОБА_6, представника позивачів по
справі - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ТОВ
«Веста-Сервіс» в особі генерального
директора Пігулевського О.Г. про
встановлення способу (порядку)
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся генеральний директор
ТОВ "ВЕСТА СЕРВІС" Пігулевський О.Г. з
заявою про встановлення способу
(порядку) виконання рішення суду, якою
зазначив, що 30 січня 2014 року рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області з ТОВ «Веста Сервіс»
стягнуто на користь ОСОБА_4 3 000 000,00
грн. та ОСОБА_5 2 500 000,00 грн.

10 лютого 2014 року Овідіопольським
районним судом Одеської області видано
виконавчий лист №509/5898/13-ц про
стягнення з ТОВ «Веста Сервіс» на
користь ОСОБА_4 3 000 000,00 грн. та
виконавчий лист №509/5898/13-ц про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс» на
користь ОСОБА_5 2 500 000,00 грн.

10 лютого 2014 року головним державним
виконавцем першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Сокол Юлією Степанівною винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №41999665 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс» на
користь ОСОБА_5 2 500 000,00 грн. (два
мільйона п'ятсот тисяч гривен 00
копійок), надано строк на самостійне
виконання вимог виконавчого документа
у 6-ти денний строк шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок виконавчої служби.

11 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Гортолум Вікторією Сергіївною
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №41998537 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс» на
користь ОСОБА_4 3 000 000,00 грн. (три
мільйона гривен 00 копійок), надано
строк на самостійне виконання вимог
виконавчого документа у строк до 7-ми
днів шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок виконавчої
служби.

12 лютого 2014 р. старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Гортолум Вікторією Сергіївною
винесено постанову про прийняття до
виконання виконавче провадження №
41999665 за виконавчим листом
Овідіопольського районного суду
Одеської області виданого 10.02.2014 р. у
справі № 509/5898/13-ц про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс» (67822,
Одеська область, Овідіопольський
район, с. Нова Долина, )
на користь ОСОБА_5 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 2500000,00 грн.
(два мільйона п'ятсот тисяч гривень 00
копійок).

До Господарського суду міста Києва
звернулося ТОВ «Мобільний термінал»
до ТОВ «Веста Сервіс», ТОВ «Палтеск» з
позовом про стягнення коштів з ТОВ
«Веста Сервіс» на загальну суму 5 138
586,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.06.2013 р. у справі № 910/11407/13
задоволено заяву ТОВ «Мобільний
термінал» про вжиття заходів до
забезпечення позову та накладено арешт
на грошові кошти ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» 5
138 585,90 грн. та судових витрат у сумі 68
820,00 грн., у сумі 5 207 406,03 грн.

20 червня 2013 року заступником
начальника Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Парфьоновим Георгієм Володимировичем
відкрито виконавче провадження ВП38570765
з виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 14.06.2013 р. у справі
№910/11407/13 про вжиття заходів до
забезпечення позову та накладення
арешту на грошові кошти ТОВ «ВЕСТА
СЕРВІС» 5 138 585,90 грн. та судових
витрат у сумі 68 820,00 грн.

31 липня 2013 року Господарським судом
міста Києва ухвалено рішення, яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р. та
ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р., позовну заяву
задоволено, стягнуто з ТОВ «ВЕСТА
СЕРВІС» на користь ТОВ «Мобільний
термінал» на суму 4 765 531,61 грн. та
судового збору у сімі 64 948,69 грн.,
усього 4 830 480,30 грн.

Таким чином, наразі справу №910/11407/13
вирішено по суті, та наявне таке, що
набрало законної сили, судове рішення
про стягнення з ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» на
користь ТОВ «Мобільний термінал»
грошових коштів у сумі 4 830 480,30 грн.

23 жовтня 2013 року Господарським судом
міста Києва видано наказ про примусове
виконання рішення у справі № 910/11407/13
про стягнення з ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» на
користь ТОВ «Мобільний термінал» 4 830
480,30 грн.

24 жовтня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Гортолум Вікторією Сергіївною
ухвалено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП40411098 з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 23.10.2013р. у справі
№910/11407/13 про стягнення з ТОВ «ВЕСТА
СЕРВІС» на користь ТОВ «Мобільний
термінал» 4 830 480,30 грн.

Таким чином, станом на 14.02.2014р. на
грошові кошти, які обліковуються на
поточному рахунку ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС»
№2032, відкритому у ПАТ «Фінбанк»,
накладено 4 арешти.

Накладений на виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
14.06.2013р. у справі №910/11407/13 на суму 5 207
406,03 грн. згідно постанови про арешт
коштів боржника від 20.06.2013р. у
виконавчому провадженні ВП38570765 на
користь ТОВ «Мобільний термінал»;

Накладений згідно наказу
Господарського суду міста Києва від
23.10.2013р., виданого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
31.07.2013р. у справі №910/11407/13, на суму 4 830
480,30грн. згідно постанови про арешт
коштів боржника від 29.10.2013р. у
виконавчому провадженні ВП40411098 на
користь ТОВ «Мобільний термінал»;

Накладений на виконання ухвали
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 27.12.2013р. у справі
№509/5898/13-ц на суму 3 000 000,00 грн. згідно
постанови про арешт коштів боржника
від 31.01.2014р. у виконавчому провадженні
ВП41482224 про стягнення на користь ОСОБА_4
заробітної плати;

Накладений на виконання ухвали
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 21.01.2014р. у справі
№509/5898/13-ц на суму 2 500 000,00 грн. згідно
постанови про арешт коштів боржника
від 31.01.2014р. у виконавчому провадженні
ВП41808562 про стягнення на користь ОСОБА_5
заробітної плати.

20 лютого 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
звернувся генеральний директор ТОВ
«Веста Сервіс» Пігулевський О.Г. с
заявою про встановлення способу
(порядку) виконання рішення суду,
посилаючись на те, що: у разі
невиконання у встановлений 7-ми денний
строк на самостійне виконання
виконавчого листа №509/5898/13-ц про
стягнення з ТОВ «Веста Сервіс» на
користь ОСОБА_4 3 000 000,00 грн. та
виконавчого листа №509/5898/13-ц про
стягнення з ТОВ «Веста Сервіс» на
користь ОСОБА_5 2 500 000,00 грн. - а ТОВ
«Веста Сервіс» не має можливості
самостійно виконати зазначені
виконавчі документи через наявність 4
(чотирьох) арештів, у т.ч. за одними і
тими ж самими зобов'язаннями та перед
тими ж самими особами - буде накладено
ще арешт у межах виконавчих проваджень
ВП №41999665 та ВП №41998537 з виконання
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 31.01.2014р. у
справі 509/5898/13-ц.

При цьому, зобов'язання ТОВ «Веста
Сервіс» на користь ОСОБА_4 3 000 000,00
грн. та на користь ОСОБА_5 2 500 000,00 грн.
є зобов'язаннями з виплати заробітної
плати та у силу приписів п. 3 ч.1 ст. 44
Закону України «Про виконавче
провадження» мають пріоритет у
черговості виконання перед
зобов'язаннями на користь ТОВ
«Мобільний термінал».

Водночас, зобов'язання на користь ТОВ
«Мобільний термінал» належать до групи
«інших зобов'язань» та задовольняються
у шосту чергу (п. 6 ч. 1 ст. 44 Закону
України «Про виконавче провадження»).

В судовому засіданні представник ТОВ
«Веста Сервіс» підтримала свою заяву,
наполягаючи на її задоволенні.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву генерального
директора ТОВ «Веста-Сервіс»
Пігулевського О.Г., дослідивши
матеріали справи, заслухавши
представника заявника, суд приходить
до висновку, що заява є обґрунтованим
та підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 31 липня 2013 року
Господарським судом міста Києва
ухвалено рішення, яке залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р. та
ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р. про стягнення з ТОВ
«Веста Сервіс» на користь ТОВ
«Мобільний термінал» 4 765 531,61 грн. та
судового збору у сімі 64 948,69 грн.,
усього 4 830 480,30 грн. Відкрито
виконавче провадження ВП 40411098

30 січня 2014 року рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області з ТОВ «Веста Сервіс»
стягнуто на користь ОСОБА_4 3 000 000,00
грн. та ОСОБА_5 2 500 000,00 грн. Відкрито
виконавче провадження ВП №41998537.

На грошові кошти, які обліковуються на
поточному рахунку ТОВ «Веста Сервіс»
№2032, відкритому у ПАТ «Фінбанк»,
накладено 4 арешти.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 44 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо сума, стягнута з боржника,
недостатня для задоволення всіх вимог
за виконавчими документами, вона
розподіляється державним виконавцем
між стягувачами в порядку черговості,
встановленому цією статтею, зокрема, у
третю чергу задовольняються вимоги
працівників, пов'язані з трудовими
правовідносинами та зобов'язання за
єдиним внеском на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що зобов'язання ТОВ «Веста
Сервіс» на користь ОСОБА_4 3 000 000,00
грн. та на користь ОСОБА_5 2 500 000,00 грн.
є зобов'язаннями з виплати заробітної
плати та у силу приписів п. 3 ч.1 ст. 44
Закону України «Про виконавче
провадження» мають пріоритет у
черговості виконання перед
зобов'язаннями на користь ТОВ
«Мобільний термінал», клопотання
підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись приписами
ст. 12, 44 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. п. 20 ч.1 ст.293, ч.2
ст.294, ст. 296, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора ТОВ
«Веста Сервіс» Пігулевського О.Г. -
задовольнити.

Встановити наступний спосіб і порядок
виконання рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 30
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Веста Сервіс»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, а саме:

- при надходженні коштів з арештованого
рахунку ТОВ «Веста Сервіс» п/р 2032
відкритого у ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685 на
депозитний рахунок відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в першу чергу
задовольнити вимоги ОСОБА_5 у сумі
2500000,00 грн. (два мільйона п'ятсот тисяч
гривень 00 копійок), ОСОБА_4 у сумі 3000000,00
грн. (три мільйона гривень 00 копійок)
згідно виконавчих листів № 509/5898/13-ц,
виданих 10.02.2014р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
шляхом перерахування грошових коштів
на поточні рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Копію ухвали направити до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.С. Козирський