Справа № 676/9057/13-ц
Номер провадження 2/676/288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 16.03.2011 року. В обґрунтування вимог
вказує, що 16 березня 2011 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був
укладений кредитний договір. За
умовами кредитного договору банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок, встановивши ліміт на платіжну
картку у розмірі 300,00 грн, який в
подальшому був збільшений, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. За час користування
кредитом відповідач неналежним чином
виконував свої зобов»язання. Станом
на 31.10.2013 року відповідач порушив
умови кредитного договору щодо строків
погашення заборгованості за кредитною
лінією, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 10468,11
грн, яка складається із заборгованості
по кредиту - 4004,47 грн, заборгованості
по процентам за користування кредитом -
5488,97 грн, та штрафи в розмірі 500 грн та
474,67 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 10468,11 грн. та
судові витрати.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлена своєчасно належним
чином відповідно п. 9 ст. 74 ЦПК України,
через оголошення в пресі. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16 березня
2011 року між ВАТ КБ «ПриватБанк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про відкриття
картрахунку і обслуговування
платіжної картки для виконання
операцій з платіжною карткою як засобу
для безготівкових розрахунків за
товари (послуги), як засобу для
отримання готівки в касах банків,
фінустанов, через банкомати і
здійснення інших операцій,
передбачених угодою сторін. На
виконання цієї домовленості Банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок та видав платіжну картку.
Кредитний ліміт на момент видачі
картки встановлений у 300,00 рн. Базова
процентна ставка по кредитному ліміту
на момент підписання договору
становила 3,00% на місяць з розрахунку 360
днів в році (36,00% на рік). Термін дії
кредитної картки протягом 24 місяців з
моменту підписання. Після закінчення
строку дія картки продовжується на
новий строк ( п.2.1.1.2.11, 2.1.1.2.12 Правил).

Згідно довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна, 30 днів пільгового
періоду» погашення кредиту
здійснюється шляхом внесення
щомісячних платежів в розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 грн і не
більше залишку заборгованості.

Відповідач ознайомився з
тарифами Банку, правилами, які
зобов'язався виконувати і сторони
визначили, що заява клієнта від 16.03.2011
року, Умови та правила надання
банківських послуг тарифи складають
укладений між ними кредитний договір,
які містять усі істотні умови
кредитного договору, встановлені ст..11
Закону України «Про захист прав
споживачів» та ст..6 Закону «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг».

Ч.1 ст. ст. .638 ЦК України
визначено, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов»язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за користування кредитом, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно п.2.1.1.5.6 договору
позичальник зобов»язаний в разі
неналежного виконання зобов»язань по
договору, на вимогу банка виконати
зобов»язання по поверненню кредиту, в
тому числі просроченого кредита та
овердрафта, виплатити винагороду
банку.

Відповідно п.2.1.1.7.5 . Правил при
порушенні клієнтом строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +
5% від суми заборгованості за
кредитоним лімітом, з з урахуванням
нарахованих прострочених відсотків та
комісії.

Статею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.610 України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідач з квітня 2011 року платежів
по погашенню заборгованості за
кредитом не проводить, що
підтверджується розрахунком
заборгованості та випискою з особового
рахунку, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013
року виникла заборгованість на
загальну суму на загальну суму 10468,11
грн, яка складається із заборгованості
по кредиту - 4004,47 грн, заборгованості
по процентам за користування кредитом -
5488,97 грн, та штрафи в розмірі 500 грн та
474,67 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача..

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 16.03.2011 року в сумі 10468,11 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д