Справа № 395/1574/13-ц
Провадження № 2/395/7/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
У листопаді 2013 р. позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.
Позивач вказав у позові, що від
спільного проживання сторони мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін
проживають разом з позивачем та
знаходяться на його утриманні.
Відповідач не дивлячись на свій
обов'язок не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей в
добровільному порядку. В зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь аліменти у розмірі 900 гривень
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту
подання позову до досягнення дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, яке
наступить, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, яке наступить
ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, позивач просив
припинити виконання стягнення
аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання їх спільних дітей у зв'язку з
відсутністю підстав для стягнення.
У подальшому позивач змінив позовні
вимоги та просить суд стягнути
аліменти з ОСОБА_2, так як відповідач
змінила прізвище, а також змінив позов
у частині розміру і відповідно просить
суд стягнути аліменти у розмірі 1500
гривень щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, починаючи з
моменту подачі позову до суду до
досягнення ними повноліття.
Позивач повідомлений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, проте направив до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позов підтримує повністю та
просив суд задовольнити його.
Відповідач повідомлена у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, будь-яких
клопотань та письмових заперечень
проти позову не надіслала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що від спільного
проживання сторони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження за актовим
записом № 03 від 20.04.2002 року, вчиненого
виконкомом Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження за актовим записом № 13
від 08.12.2006 року, вчиненого виконкомом
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.
В даний час діти сторін проживають
разом з позивачем та знаходиться на
його утриманні, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї за № 13 від
14.01.2014 року, виданої виконавчим
комітетом Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, актом
обстеження умов проживання від 16.10.2013
За змістом ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідач не дивлячись на свій
обов'язок участі у вихованні дітей не
приймає, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
розмірі у якому просить позивач.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, при цьому він не
може бути меншим за розміром,
передбаченого ч.2 ст. 182 СК України,
тобто меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.
Відповідно до положень ст. 184 СК
України аліменти на дитину
присуджуються в твердій грошовій сумі
і виплачується щомісячно, коли
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі.
Розмір аліментів визначених судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК
України враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього аліментів на інших
дітей, а також інші обставини, що мають
Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і
зареєстрована 13 листопада 2013 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. У
зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти
повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня
пред'явлення позову, а саме з 13
листопада 2013 року.
Що стосується позовної вимоги позивача
з приводу припинення виконання
стягнення аліментів з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання їх спільних дітей,
то суд в цій частині позову відмовляє,
оскільки позивач не надав суду
належним чином засвідченої копії
рішення суду за яким з нього стягуються
аліменти, та не вказав у позові правову
підставу, яка б давала суду право
застосувати саме такий спосіб захисту
в даних правовідносинах.

Враховуючи, що позовна вимога про
стягнення аліментів з відповідача
задоволена повністю, то суд вважає за
необхідне відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмір 243 грн. 60 коп. стягнути з
відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
180-183, 191 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично
проживає у АДРЕСА_2, аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_4, починаючи з 13 листопада
2013 року до досягнення нею повноліття,
яке наступить - ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина
ОСОБА_5, починаючи з 13 листопада 2013 року
до досягнення ним повноліття, яке
наступить - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного
суду

Кіровоградської області
В.А.
Орендовський