Провадження по справі № 2-п/260/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014р. Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Гладкій Г.В.,

за участю представника заявника:
ОСОБА_1

представника ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»: Курова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 25 липня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено у
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 5
182 833 гривні 29 копійок у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №014/11-175/0331 від 20 червня 2007
року. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 3441 гривню 00
копійок у рахунок погашення судового
збору.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що у судове
засідання для розгляду справи вона не
з'явилася, оскільки не отримала
повістки про виклик до суду. Зазначила,
що порушено її права, передбачені ч.1 ст.
27 ЦПК України, як сторони у справі.
Вважає, що оскільки вона була
позбавлена можливості надати
обґрунтовані заперечення проти позову,
документи і докази у судовому
засіданні, які б спростували підстави
для задоволення вимог позивача,
необхідно скасувати заочне рішення
суду від 25 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник
заявника, ОСОБА_1, вимоги свого
довірителя підтримав у повному обсязі,
надав пояснення аналогічні тим, що
викладені у заяві.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», Куров В.Г.,
вважає вимоги ОСОБА_4 необґрунтованими,
а рішення суду від 25 липня 2013 року
законним і таким, що не підлягає
перегляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку заявника, наведені ним докази
та обґрунтування, а також їх належна
оцінка в сукупності з іншими доказами,
які є у справі, вказує на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду,
оскільки ОСОБА_4 з поважних причин не
була присутньою при розгляді справи,
надала суду докази цьому, а тому справу
необхідно призначити до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м.Донецька від 25 липня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 березня 2013 року
о 10.40 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.01.2014