пр.№ 2/464/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014
м.Львів

Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участю секретаря судового
засідання Ониськів А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі
Галицького району електричних мереж
Львівських міських електричних мереж
до ОСОБА_1 про відшкодування вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача 3880,93 грн. вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН, та сплачені
при подачі судові витрати по сплаті
судового збору. В обґрунтування своїх
вимог покликається на те, що за адресою
відповідача АДРЕСА_1 21.03.2013 р. було
зафіксовано порушення Правил
користування електричною енергією для
населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі власника мереж поза
засобами обліку, а саме підключено
електропроводку споживача до
електромереж енергопостачальника без
виконання технічних умов і оформлення
рахунку. Наведене порушення
стверджуються актом №04044 від 21.03.2013 р.
Розмір збитків, згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, складає 3880,93 грн. У зв'язку з
тим, що в добровільному порядку
відповідач завдані збитки не
відшкодував, просить стягнути з
відповідача дану суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився; подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує,
просить розглядати справу у його
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, їй за зареєстрованим місцем
проживання надсилались судові
повістки, проте повернулись до суду без
вручення, а тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручений належним чином. Відтак, згідно
зі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу заочно у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
матеріалів, проти чого представник
позивача у поданій заяві не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається із акта позивача
№04044, за адресою: АДРЕСА_1 21.03.2013 р.
зафіксовано порушення Правил
користування електричною енергією для
населення /ПКЕЕН/: самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі власника мереж поза
засобами обліку, а саме підключено
електропроводку споживача до
електромереж енергопостачальника без
виконання технічних умов і оформлення
рахунку. Згідно з матеріалами справи за
вказаною адресою проживає та
зареєстрована відповідач.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення на
підставі акта про порушення зазначених
Правил енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір збитків визначається за
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№562. Розмір збитків, завданих
відповідачем позивачеві, розрахований
згідно із зазначеною Методикою,
складає 3880,93 грн., що стверджується
протоколами засідання комісії
позивача по розгляду акта від 17.04.2013 р.

Згідно з п.37 ПКЕЕН енергопостачальник
має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем.
Споживач в силу п.48 ПКЕЕН несе
відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
відповідальність, в тому числі і
цивільну відповідальність. Тому з
відповідача підлягає стягненню
завдані позивачу збитки внаслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 3880,93 грн.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
документально підтверджені судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позову до суду, а саме 229,40 грн. Судового
збору.

На підставі Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Львівобленерго"
3880,93 грн. вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання ПАТ "Львівобленерго"
№8 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО:
325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Львівобленерго" 229,40 грн. судового
збору на поточний рахунок ПАТ
"Львівобленерго" №0 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО: 325796, код за .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий