Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за поданням Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним братом гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із поданням, в якому просить суд:
призначити опікуном над недієздатним
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідного
брата гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
до органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації надійшла
заява гр. ОСОБА_1 про направлення
подання до суду про призначення його
опікуном над недієздатним рідним
братом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Гр.
ОСОБА_2 є інвалідом І групи, страждає
психічним захворюванням, рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 серпня 2004 року визнаний
недієздатною особою, не здатний
захищати свої права, не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує встановлення
опіки. ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає разом з братом та родиною в 3-х
кімнатній квартирі АДРЕСА_1, де
недієздатному належить ? частина
вищезазначеної квартири.
Житлово-побутові умови проживання
задовільні. Медичних протипоказань
щодо призначення гр. ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним рідним братом гр.
ОСОБА_2 не має, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, з проханням розглядати справу у
її відсутність, подання підтримує,
просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні подання підтримав, просив
призначити його опікуном над
недієздатним братом - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заінтересованої
особи, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якого записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
якого записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2004 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Згідно ст. 55, 56 Цивільного кодексу
України на орган опіки та піклування
покладено здійснення опіки та
піклування щодо осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу
України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Як вбачається з довідки форми №3 від 15
листопада 2013 року № 1220, виданої
Житловою ремонтно-експлуатаційною
організацією № 420, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу
України, опікуна або піклувальника
призначає орган опіки та піклування,
крім випадків, встановлених статтею 60
цього Кодексу. Опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним братом гр. ОСОБА_2 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
протягом тривалого часу проживає з
недієздатним, з яким у нього склалися
доброзичливі, родинні стосунки,
здійснює догляд та опікується ним,
медичних протипоказань щодо
призначення опікуном не має, позитивно
характеризується.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 55, 56, 63 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 208, 212-215, 218, 234, 236-241,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним братом гр. ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою та проживаючою за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: