У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Сімферопольської районної дитячої
музичної школи в особі директора
Корбан Наталії Валентинівни, третя
особа - начальник відділу культури
Сімферопольської районної державної
адміністрації Селіванова Олена
Борисівна, про визнання незаконним
проведення екстреного засідання малої
педагогічної ради та визнання
недійсним протоколу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що їй, як працівнику
Сімферопольської районної дитячої
музичної школи у 2012 році не була
виплачена грошова винагорода.
Позивачка з'ясувала, що грошової
винагороди вона були позбавлена за
рішенням малої педагогічної ради за
пропозицією директора
Сімферопольської районної дитячої
музичної школи. На екстреному
засіданні малої педагогічної ради з
приводу розподілення грошової премії з
фонду економії заробітної плати за
підсумками 2012 року директор
Сімферопольської районної музичної
дитячої школи запропонувала не
нараховувати премію позивачу з причини
не виконання позивачем посадової
інструкції п. 2.2, що було зафіксовано в
протоколі № 3 від 10 грудня

2012 року. Позивачка вважає засідання
малої педагогічної ради незаконним,
рішення екстреного засідання малої
педагогічної ради з приводу розподілу
грошової премії з фонду економії
заробітної плати за підсумками 2012 року
недійсним та таким, що підлягає
скасуванню.

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій,
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити, обґрунтовуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сімферопольської
районної дитячої музичної школи в
особі директора Корбан Наталії
Валентинівни, третя особа - начальник
відділу культури Сімферопольської
районної державної адміністрації
Селіванова Олена Борисівна, про
визнання незаконним проведення
екстреного засідання малої
педагогічної ради та визнання
недійсним протоколу, за касаційною
скаргою на рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська