Справа № 184/340/14-ц
Номер провадження 2/184/184/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

прокурора прокуратури
м. Орджонікідзе - Хажанець Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7
«про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов по
підставам вказаним у ньому та просила
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6
щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітніх доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо неповнолітнього сина
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь особи
або державного закладу, до якого буде
влаштовано дітей на утримання сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у
встановленому законом порядку до їх
повноліття та стягнути з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи або
державного закладу, до якого буде
влаштовано дитину на утримання сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини зі всіх видів заробітку до
досягнення повноліття сина.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, але надав нотаріально
завірену заяву про розгляд справи за
його участі, проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує.

Свідки по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
судовому засіданні пояснили, що
відповідачі вихованням та утриманням
дітей не займаються, діти проживають
окремо від батьків.

Прокурор в судовому засіданні проти
вимог заявника не заперечував.

Зі згоди представника заявника, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідків, думку прокурора,
оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
знайшли свої підтвердження в судовому
засіданні ті підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, є
матір'ю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, є
батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджено
свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, але й вихованням дітей
займатись не хоче. Старший син ОСОБА_11 -
ОСОБА_2, з 2011 року перебуває на обліку в
службі у справах дітей, як дитина
схильна до бродяжництва. Дитина
постійно залишала місце свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2. Хлопець
ночував на вулиці, у під'їздах будинків,
жебракував, пояснюючи, що вдома йому
погано, його ображає співмешканець
матері ОСОБА_12, а мати ніякої уваги на
ці випадки не звертає. їй байдуже де він
ночує, чому сина по кілька днів не буває
вдома, як у нього справи в школі. Ці
факти підтверджені інформаціями СЗШ №
9.

Неповнолітній був обстежений
спеціалістами міської
психолого-медико-педагогічної
консультації. За результатами
психологічного вивчення було виявлено:
дитина не відчуває себе членом сім'ї,
підтримка дитини в сім'ї відсутня.
Співмешканець матері ОСОБА_12 викликає
у дитини страх і тривожність, матері
дитини були надані конкретні
рекомендації, але їх вона не виконала.
Протягом вересня 2013 року ОСОБА_2
періодично відвідував школу, мати не
могла пояснити, де дитина, чому не
відвідує навчальні заняття, тому в
жовтні 2013 року ОСОБА_2 був влаштований
до Апостолівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Надія».

Батько дитини - ОСОБА_7, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; має іншу сім'ю.
Протягом тривалого часу ОСОБА_13
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, він не цікавиться успіхами
сина в школі, його життям та здоров'ям.
Бажання забрати дитину до себе у батька
немає. ОСОБА_13 поясняє, що між ним та
сином немає порозуміння, що ОСОБА_2 його
не слухає, вплив на дитину він втратив.
Тому ОСОБА_7 написав заяву, в якій не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Слід зазначити, що за весь цей час
перебування неповнолітнього в
реабілітаційному центрі ні батько, ні
мати дитини не поцікавились його
життям, здоров'ям; не привітали його з
днем народження 11 січня.

На утриманні ОСОБА_6 знаходяться ще три
малолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_10. Відомості про батька
дітей записані зі слів матері (ч. 1 ст. 135
СК України). Дівчата довгий час не були
влаштовані до дошкільного навчального
закладу. Старша ОСОБА_10 не відвідувала
дошкільний заклад майже до того часу
доки не пішла в перший клас ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були влаштовані до дошкільного
навчального закладу лише після
наполегливого вимагання комісії з
питань захисту прав дітей. Але діти
несистематично його відвідували.

ОСОБА_11 не створила належних умов для
проживання дітей, сім'я, яка
складається з 5-тьох осіб, проживає в
однокімнатній квартирі, житлова площа
18 кв.м. В кімнаті дуже тісно, немає місця
для ігор дітей, для підготовки домашніх
завдань, для належного відпочинку, що
підтверджено актами обстеження
житлово-побутових умов. ОСОБА_6
рекомендувалось та надавалась
допомога у зборі документів для
покращення своїх житлових умов, але
вона нічого для вирішення цього
питання не зробила, що підтверджує її
байдуже ставлення до своїх дітей, до
умов в яких вони живуть та виховуються.

ОСОБА_11 неодноразово запрошувалась на
засідання комісії з питань захисту
прав дітей, з нею проводились бесіди,
вона попереджалась про
адміністративну відповідальність за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків. ОСОБА_6 декілька разів
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП
України, що підтверджено інформацією
МВ ГУМВС України, але позитивних
результатів така робота не дала. 21.11.2013
року ОСОБА_6 не забрала своїх
малолітніх доньок з дитячого садочка,
за місцем проживання вихователям двері
ніхто не відчинив. Діти були влаштовані
до дитячого відділення міської
лікарні. Старшу доньку ОСОБА_10 мати не
забрала зі школи дитину також
влаштували до дитячого відділення,
після чого дівчат відправили на
профілактичне лікування до
Криворізького противотуберкульозного
санаторію. За весь цей час мати жодного
разу не поцікавилась ні в школі, ні в
дошкільному закладі, ні у соціального
працівника, ні в службі у справах дітей
- де її діти, що з ними, як вони себе
почувають.

Слід зазначити, що за результатами
психологічного вивчення дітей
зроблено наступні висновки: ОСОБА_3
жити бажає з мамою і сестрами, але при
цьому спостерігається слабкий
емоційний контакт та любов з боку
матері до дитини; ОСОБА_4 не бачить себе
в родині, що свідчить про її
відстороненість від членів родини;
дитина не апелює поняттям «сім'я»,
«родина», «члени сім'ї», що може бути
свідченням тривожності, пов'язаної з
особливостями сімейних відносин або
недостатньою обізнаністю дитини.
ОСОБА_5 не володіє поняттям родина та
члени родини. До членів родини
відносить маму та її приятелів, які
приходять до них в гості і з якими вони
їдять.

Результати психологічного вивчення
малолітніх дітей підтверджують, що
ОСОБА_6 зовсім не займається розвитком
своїх дітей, їх вихованням, чим порушує
ст. 150 Сімейного Кодексу України
«Обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини». Адміністрація СЗШ № 6
та ДНЗ № 22 підтверджує, що мати
приділяє мало уваги вихованню дітей:
часто дівчата приходять в заклад
неохайно вдягнені, книжки та зошити не
обгорнуті; розвиток дітей не
відповідає віковій нормі. Згідно
інформації міської лікарні ОСОБА_6 не
відвідує з дітьми лікаря-педіатра,
відмовляється від
санаторно-курортного лікування дітей.
У 2013 році діти пройшли медичний огляд
тільки після того, як соціальний
працівник разом з лікарем привезли
дітей та матір до лікарні.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини, а саме:
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини. В
даному випадку орган опіки та
піклування вважає, що відповідачі
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, а саме: не забезпечують
належного харчування, проживання,
медичного догляду, лікування дітей, не
виявляють інтересу до їх навчання та
розвитку і тому можуть бути позбавлені
батьківських прав, про що також
свідчить висновок органу опіки та
піклування щодо доцільності
позбавлення відповідачів батьківських
прав.

Таким чином суд, вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_6
щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітніх доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо неповнолітнього сина
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь особи
або державного закладу, до якого буде
влаштовано дітей на утримання сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі
? частини зі всіх видів заробітку, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 6 лютого 2014 року до
досягнення повноліття сином ОСОБА_14 та
донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14,
після чого стягувати аліменти в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку до досягнення повноліття
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_15, після чого стягувати
аліменти в розмірі ?? частини зі всіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 та
стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь особи або державного закладу,
до якого буде влаштовано дитину на
утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 6 лютого 2014 року до
досягнення повноліття сина.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182
Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60,
88, 209 - 213, 226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку
України щодо неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області (актовий запис № 67 від 12.03.1999
року, виконаний відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області), щодо
малолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (актовий
запис № 103 від 19.04.2006 року, виконаний
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (актовий
запис № 339 від 14.11.2007 року, виконаний
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (актовий
запис № 55 від 30.01.2009 року, виконаний
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України щодо
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (актовий
запис № 67 від 12.03.1999 року, виконаний
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(реєстраційний номер НОМЕР_1),
зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_2, не працюючої на користь особи
або державного закладу, до якого буде
влаштовано дітей на утримання сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі
? частини зі всіх видів заробітку, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 6 лютого 2014 року до
досягнення повноліття сином ОСОБА_14 та
донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14,
після чого стягувати аліменти в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку до досягнення повноліття
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_15, після чого стягувати
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця до
досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(реєстраційний номер НОМЕР_2),
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого
на користь особи або державного
закладу, до якого буде влаштовано
дитину на утримання сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 6 лютого 2014 року до
досягнення повноліття сина.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
судовий збір в дохід держави в розмірі
243,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць на утримання дітей
підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.