Справа № 2/252/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого судді Орчелоти
А.В.,

при секретарі Кузяєвій
Н.С.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В :

До Микитівського районного суду м.
Горлівки звернулась позивач ОСОБА_1 з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання в період
навчання в Державному навчальному
закладі «Горлівський центр
професійної технічної освіти» за
спеціальністю «Кухар, кондитер» на
денній формі навчання на 1 курсі у
розмірі 1/4 від заробітку (доходу)
відповідача, посилаючись на те, що
позивач, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. Її
батьками в свідоцтві про народження
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
припинили шлюбні відносини та
розірвали шлюб 16 серпня 2000 року в
Горлівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області. Вказала, що на даний
час навчається в ДНЗ «Горлівський
центр професійної технічної освіти» що
вимагає додаткових витрат. Проживає зі
своєю матір'ю ОСОБА_3 окремо від
відповідача (її батька). Позивач
знаходиться повністю на утриманні
своєї матері. Навчання вимагає значних
витрат. Доходів матері яка працює у
Центрі поштового зв'язку № 4 ДДУДППЗ
«Укрпошта» на посаді заступника
начальника ВПЗ, на це не вистачає.
Зазначила, що оскільки вона навчається
на денній формі навчання, то не має
можливості працевлаштуватись. Їй
потрібно купувати учбову літературу,
канцтовари за власні кошти, а також
транспортні витрати вимагають
щоденних затрат. Наведене, на думку
позивача, свідчить про те, що вона
дійсно потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з тим, що продовжує навчання.
Вказує, що відповідач в змозі надавати
їй матеріальну допомогу, оскільки він
працює в «Управління
матеріально-технічного постачання та
допоміжних виробництв» Державного
підприємства «Артемвугілля» та
отримує стабільний прибуток. Вказала,
що її батько ОСОБА_2 сплачує аліменти на
утримання своєї другої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позові, просила позов
задовольнити. Зазначила, що мати надає
їй матеріальну допомогу добровільно,
але її заробітної платні на це не
вистачає, так як вона навчається в
Державному навчальному закладі
«Горлівський центр професійної
технічної освіти» за спеціальністю
«Кухар; кондитер» на денній формі
навчання на 1 курсі, потреба
транспортних витрат, придбанні учбової
літератури, канцтоварів, оплату
навчання вимагає значних фінансових
витрат, що таким чином ставить її у
скрутне становище.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні, позовні вимоги визнав
частково, зазначивши, що на даний час за
рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки від 28 квітня 2004 року він
сплачує аліменти своїй другій доньці
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 з усіх
видів його заробітку та доходу, тому на
даний час він не взмозі сплачувати
аліменти своїй повнолітній доньці
ОСОБА_1, яка продовжує навчання в тому
розмірі, який зазначений у позові та
просив зменшити розмір аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
студенткою першого курсу денного
відділення Державного навчального
закладу «Горлівський центр
професійної технічної освіти» за
спеціальністю «Кухар, кондитер» (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, батьком
позивача є відповідач по справі ОСОБА_2
(а.с.30).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно довідки СК «Микитівський»
позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на її
утриманні (а.с. 3)

Згідно довідки про доходи № 06-1575 від
25.10.2013 року (а.с. 10), відповідач ОСОБА_2 є
працездатним, працює в «Управління
матеріально-технічного постачання та
допоміжних виробництв» Державного
підприємства «Артемвугілля» на посаді
станочника та отримує стабільний
прибуток.

Згідно рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 28 квітня 2004 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) починаючи з 31.03.2004
року щомісячно і до повноліття доньки
ОСОБА_4. (а.с. 19)

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Вивчивши матеріальне положення сторін,
суд вважає, що позивач дійсно потребує
матеріальної допомоги, оскільки
фактично не має власного доходу, так як
навчається на першому курсі денного
відділення Державного навчального
закладу «Горлівський центр
професійної технічної освіти» та
знаходиться на утриманні матері.

Відповідач має постійний дохід, не
виконує своїх обов'язків по утриманню
доньки ОСОБА_1, передбачених ст. 198
Сімейного кодексу, однак з відповідача
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає,
що відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу позивачу, тому з
нього мають бути стягнуті аліменти в
судовому порядку відповідно до ст. ст.
199, 200 Сімейного кодексу України на
утримання позивача до закінчення нею
навчання, але не більш ніж до
досягнення 23-річного віку, в розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку
щомісяця.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, відповідача, а також
те, що на утриманні відповідача
знаходиться ще малолітня дитина.

Тому суд вважає задовольнити позовні
вимоги частково.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь спеціального фонду Державного
бюджету України.

На підставі ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІНН-НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН-НОМЕР_3), аліменти у
розмірі 1/5 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 11
листопада 2013 року і до закінчення нею
навчання у Державному навчальному
закладі «Горлівський центр
професійно-технічної освіти», але не
більш, як до досягнення ОСОБА_1 23-х
років.

Стягнути з ОСОБА_2 - (ІНН-НОМЕР_2) -
судовий збір на користь спеціального
фонду Державного бюджету України у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням - 28 лютого 2014
року, відклавши до цього строку
складання повного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Орчелота