печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 32
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
аграрно-промислова фірма «АГРОДІЛО» та
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди, -

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю аграрно-промислова
фірма «АГРОДІЛО» (далі - позивач-1, ТОВ
АПФ «АГРОДІЛО») та ОСОБА_1 (далі -
позивач-2, ОСОБА_1) звернулись до суду з
позовом до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України (далі - відповідач, ДКС України),
в якому просять допустити до участі у
справі представників народу України -
носія джерела влади в Україні -
народних засідателів і разом з ними
відправити правосуддя з ухваленням
правосудного рішення та ухвалити
правосудне рішення на користь
позивачів про відшкодування Державою
Україна в особі Державної
казначейської служби України
моральної шкоди кожному позивачеві в
розмірі 51 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 08.01.2014 року позовну заяву ТОВ
АПФ «АГРОДІЛО» та ОСОБА_1 було
повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
11.02.2014 року ухвалу Печерського
районного суду м. Києва 08.01.2014 року
скасовано та справу направлено до
Печерського районного суду м. Києва для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Підстав для відмови у відкритті
провадження або повернення позовної
заяви не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
35, 109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
аграрно-промислова фірма «АГРОДІЛО» та
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області (вул. Приморська, 48, м.
Світловодськ, Кіровоградська область,
27501).

Призначити справу до судового розгляду
на 09 год. 10 хв. 04 березня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви направити
відповідачеві та третій особі.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк