Справа № 383/234/14-ц
Провадження № 2/383/109/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В., перевірив
виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового
будинку, господарських споруд та
земельної ділянки між співвласниками
та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року позивач звернулась до суду з
позовними вимогами до відповідача в
якому просить:

- поділити в натурі житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати право власності на
відокремлені частини житлового
будинку та господарських споруд, що
відповідають розміру ? частини кожної
із сторін у спільному майні;

- виділити в натурі ? частки земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, на
якій відповідно розміщена частка
житлового будинку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, позовна заява ціни позову щодо
вимог майнового характеру не містить.

Згідно п.2, 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно ціна позову визначається -
вартістю майна, а у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності - дійсною вартістю
нерухомого майна. В порушення вимог п.4
ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві,
яка містить вимоги майнового
характеру, не визначено ціну позову з
урахуванням дійсної вартості спірного
майна, зокрема житлового будинку,
господарських будівель, земельної
ділянки.

Крім того, позовні вимоги про визнання
права власності та поділ майна в натурі
є самостійними вимогами майнового
характеру.

Згідно п.10) ч.1 ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається - загальною сумою всіх
вимог.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачем при зверненні до суду з
вказаним позовом підлягає сплаті сума
судового збору виходячи із загальної
суми всіх вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене судом
встановлено, що позовна заява
оформлена з порушенням вимог п.2, 9 ч.1 ст.
80, п.4 ч.2, ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в
частині сплати судового збору, який
сплачено в сумі 243,60 грн. як за вимогу
немайнового характеру.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду
зробити висновок про належне
оформлення позовної заяви у
відповідності до ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ в натурі житлового будинку,
господарських споруд та земельної
ділянки між співвласниками та визнання
права власності - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки
позовної заяви протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, а саме:
надати докази дійсної вартості
спірного майна; вказати ціну позову
визначену з урахуванням загальної суми
всіх позовних вимог майнового
характеру та надати документ, що
підтверджує доплату судового збору
виходячи із ціни позову щодо вимог
майнового характеру.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Бондаренко