Провадження № 2/641/338/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за позовом Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради

до ОСОБА_1

за участю прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
звернулось до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень
просить:

позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з 14.06.2012 року
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на первинному обліку служби
у справах дітей Комінтернівського
району як дитина, позбавлена
батьківського піклування. Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 05.06.2012 року малолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано від
матері ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, увесь
цей час проживає з опікуном ОСОБА_3.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Ніякого
зв'язку відповідач з дитиною не
підтримує та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник
позивача Копиця Н.Г. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
зазначила, що позовні вимоги визнає.

Подавши відповідну заяву, у справу
вступила прокуратура
Комінтернівського району м. Харкова.

У судовому засіданні представник
прокуратури Колодчина Р.В. зазначила,
що проти задоволення позову не
заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1, виданого
13.07.2011 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_1, відомості про батька зазначені
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
(ОСОБА_8).

З 14.06.2012 року малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на первинному
обліку служби у справах дітей
Комінтернівського району як дитина,
позбавлена батьківського піклування.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 05.06.2012 року
малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
відібрано від матері ОСОБА_1 без
позбавлення батьківських прав.

Крім того, рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30.10.2013
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 про повернення дитини.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 61
ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не
приймає, матеріальної допомоги на його
утримання не надає. Малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, увесь цей час проживає з
опікуном ОСОБА_3, яка займається її
вихованням та забезпеченням.

З висновку Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради від 24.12.2013
року № 643 вбачається, що дитина
фактично проживає разом з опікуном
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Опікун
ОСОБА_3 піклується про дитину,
займається її вихованням, та
забезпеченням. Управління служб у
справах дітей як представник органу
опіки та піклування, розглянувши
надані документи, вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав
здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у
ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного
суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
нею освіти.

Мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1 байдужа до здоров'я та
розвитку своєї дитини, не цікавиться
її життям, матеріальної допомоги не
надає. Тривалий час без поважних причин
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
позовні вимоги про позбавлення її
батьківських прав є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що мати малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Дитина проживає разом з опікуном
ОСОБА_3, яка призначена згідно рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради № 405 від 11.07.2012 року.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу
України встановлено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог та стягнення з дня
пред'явлення даного позову з
відповідача на користь опікуна
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10
ЦПК України роз'яснює відповідачеві
його відповідальність за прострочення
сплати аліментів, передбачену ст. 196
Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат,
враховуючи, що позивач звільнений від
сплати судового збору за подання
даного позову, сума судового збору у
розмірі 229, 40 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року на
весь час перебування ОСОБА_3 опікуном
ОСОБА_2, але не більше ніж до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою за адресою: АДРЕСА_2, на
користь держави (отримувач: УДК СУ у
Комінтернівському районі м. Харкова та
Харківської області , код отримувача
/код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
р/р 0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя С. О. Ященко