У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє через представника ОСОБА_3, на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 07
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, про
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку та припинення права
власності, за позовом ОСОБА_6 до
Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_4 про скасування рішень органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку та
припинення права власності, за позовом
ОСОБА_7 до Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради.
ОСОБА_4 про скасування рішень органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку та
припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 07
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
листопада 2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє
через представника ОСОБА_3, на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, про
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку та припинення права
власності, за позовом ОСОБА_6 до
Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_4 про скасування рішень органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку та
припинення права власності, за позовом
ОСОБА_7 до Микитинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради.
ОСОБА_4 про скасування рішень органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку та
припинення права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана