Справа № 165/215/14-ц
Провадження № 2-с/165/3/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Нововолинський міський суд
Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка
за участю заявника ОСОБА_1,
представників стягувача
Марценюка А.В., Луцика М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нововолинську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення з неї в
користь Житлово-комунального
підприємства №2 Нововолинської
міської ради заборгованості за
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій,-
31 січня 2014 року Нововолинським
міським судом був виданий судовий
наказ за заявою Житлово-комунального
підприємства №2 Нововолинської
міської ради про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій в
сумі 1898,97 грн. за період з 01 березня 2008
року по 01 січня 2014 року та судовий збір
в розмірі 121,80 грн.
13 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду письмову заяву, просить скасувати
вищевказаний судовий наказ,
посилається на те, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 перебуває в спільній
сумісній власності, а тому відповідати
за борг повинні й інші співвласники.
Крім того немає юридичних підстав для
стягнення з неї заборгованості за
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, оскільки між
нею та стягувачем відсутні юридичні
правовідносини, а саме не укладено
нового договору, який був би проведений
у відповідність з законодавством.
Подаючи заяву про видачу судового
наказу і стягнення заборгованості, ЖКП
№2 не довів факту якісного, повного та
вчасного надання споживчих послуг.
Також, вважає, що стягнення має
проводитись із застосуванням строку
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву про скасування судового
наказу підтримала, просила її
задоволити. Зазначила, що ЖКП №2
частково надає послуги, а саме
перекривали дах будинку, зробили
накриття входу у підвал, двірник
регулярно прибирає прибудинкову
територію, однак договору з стягувачем
вона не укладала. Гроші сплачувала
регулярно, але не в повному обсязі, тому
і виникла заборгованість. Вважає, що
стягнення має проводитись із
застосуванням строку позовної
давності. Крім того зазначила, що
стягнення повинно проводитися також із
її двох повнолітніх дочок, оскільки
вони є співвласниками квартири в якій
Представники стягувача
Житлово-комунального підприємства №2
Нововолинської міської ради Марценюк
А.В., Луцик М.А. заперечили щодо
задоволення заяви. Марценюк А.В.
пояснив, що ЖКП №2 послуги надає
повністю та вчасно, згідно тарифів
затверджених Нововолинською міською
радою. Відсутність договору з
боржником не є підставою для несплати
останньою наданих послуг. Неповна
сплата боржником коштів призвела до
виникнення заборгованості, тому ЖКП №2
було вимушено звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в даному
випадку між сторонами виник спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, а тому заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а
судовий наказ від 31 січня 2014 року,
виданий за заявою Житлово-комунального
підприємства №2 Нововолинської
міської ради - скасуванню.
Керуючись ст.105, ст.105-1 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати судовий наказ від 31 січня 2014
року виданий Нововолинським міським
судом Волинської області за заявою
Житлово-комунального підприємства №2
Нововолинської міської ради про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій .
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк