Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1897/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" лютого 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка подала до суду позов про
розірвання шлюбу з відповідачем. Позов
обґрунтувала тим, що з 17.08.2004 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Вказала, що подружні
відносини між сторонами припинені
через різність характерів, відсутність
взаєморозуміння. Подальше збереження
шлюбу не можливе і суперечить
інтересам сторін.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
законом порядку. Подала до суду заяву, у
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Також
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
розгляду був оповіщений у
встановленому законом порядку. Подав
до суду заяву, у якій вказав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Також заявив клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачем прав, свобод чи
інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених у справі доказів
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про шлюб (а.с.5) встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 17.08.2004 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ульяновського районного управляння
юстиції, актовий запис № 30.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Передбачених законом обставин, які б
перешкоджали розірванню шлюбу судом не
встановлено.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. З досліджених судом
обставин справи судом встановлено, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215,224 ЦПК України;
ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ульяновського районного
управляння юстиції, актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
повернути прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок
три) грн. 40 коп. судового збору на
користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко