Справа № 682/3823/13-ц
Провадження № 2/682/78/2014
27.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
49 коп заборгованості за кредитним
З позовної заяви вбачається, що 03.04.2008
року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
якого Банк надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
користування кредитною лінією і на
день укладення Договору встановив
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. З цією метою Банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що містяться в
Додатку № 1 до Договору. Щомісяця в
строки, визначені Тарифами та
договором, відповідач зобов"язаний
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені за порушення зобов"язання. Станом
на 25.12.2012 р відповідач свого кредитного
зобов"язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість по кредитному
саме: тіло кредиту 6492,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн,
заборгованість за відсотками - 2206,06 грн,
заборгованість по комісії - 2523,43 грн .
Тому позивач просить позов задоволити
та стягнути з відповідача в користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
Представник позивача в заяві до суду
просить справу розглянути за його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи, наслідки
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася повторно, не повідомила
про поважність причин неявки чи
можливість розгляду справи за її
відсутності, хоча належним чином
повідомлена про час та місце судового
Наведені обставини дають підстави для
заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
є правонаступником всіх прав та
зобов"язань ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", що стверджується Статутом та
іншими правовстановлюючими
З досліджених письмових доказів
вбачається, що між сторонами виникли
кредитні зобов"язання, які регулюються
параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 03.04.2008 року між
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн зі сплатою 29,90 % річних за
користування кредитною лінією і на
день укладення Договору встановив
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. З цією метою Банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок №НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що містяться в
Додатку № 1 до Договору.
Строк дії Договору - до повного
виконання сторонами зобов"язань за цим
Договором - п. 5.2 Договору (а.с.5-6).
Волевиявлення відповідача на
укладення Кредитного договору було
добровільним, про що свідчить його
анкета та підписи на Договорі та
додатках: Тарифах на обслуговування
платіжної картки Тарифний пакет Visa
Класичний (а.с.6, 7, 8, 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Банк виконав свої зобов"язання за
Договором, відкрив відповідачу
картковий рахунок, встановив ліміт
кредитної лінії в сумі 3000 грн та видав
платіжну картку Visa .
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідач повністю
свого зобов"язання не виконав,
внаслідок чого станом на 25.12.2012 р
виникла заборгованість по кредиту в
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі наведеного суд знаходить
позовні вимоги підставними, законними
та обгрунтованими, а тому їх слід
229 грн 40 коп судового збору слід
стягнути з відповідача в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК україни,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
двадцять одну грн 49 коп) заборгованості
03.04.2008 року і 229 грн 40 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії в Славутський міськрайонний
суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя