Справа №
УХВАЛА

22 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, поділ майна,
визнання права власності на частку в
майні, визнання земельної ділянки
спільною сумісною власністю, поділ
земельної ділянки та визнання права
власності на частку земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
Бахчисарайського районного суду АР
Крим з позовом до ОСОБА_4 про визнання
житлового будинку АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю; поділ житлового
будинку АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності
на ? частку вказаного будинку за кожним;
визнання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд, розташованої по АДРЕСА_1, площею
0,0787 га спільною сумісною власністю та
поділ вищевказаної земельної ділянки,
визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право власності на ? частку
вказаної земельної ділянки за кожним.

Заявою від 22.01.2014р. позивачі уточнили
позовні вимоги та просили суд визнати
житловий будинок АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю; визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на ?
частки вказаного житлового будинку;
поділити та виділити в натурі ? частки
житлового будинку АДРЕСА_1, згідно з
даними будівельно-технічної
експертизи; визнати право власності на
? частки земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд, розташованих по АДРЕСА_1, площею
0,0787 га; поділити та виділити в натурі ?
частки земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд, розташованих по АДРЕСА_1, площею
0,0787 га, згідно з даними
будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_6 позовні
вимоги з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог підтримав у
повному обсязі.

Позивачі позовні вимоги також
підтримали у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечував.

В судовому засіданні представник
позивачів пояснив, що при складанні
позовної заяви була допущена технічна
помилка щодо ПІБ відповідача. Так
відповідачем вказаний ОСОБА_4, тоді як
правильно - ОСОБА_4.

Тому просив суд прийняти даний факт до
уваги.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі про відкриття провадження
у справі від 20.12.2013р., а також ухвалі
суду від 08.01.2014р. про відмову у
задоволенні заяви представника
позивачів про вжиття заходів
забезпечення позову, судом було
вказано по батькові відповідача -
ОСОБА_4, тоді як правильно - ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити вказані описки,
допущені судом внаслідок технічної
помилки, допущеної представником
позивачів при складанні позовної
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 20.12.2013р. про відкриття
провадження у справі та ухвалі від
08.01.2014р. про відмову у задоволенні заяви
про вжиття заходів забезпечення позову
по цивільній справі №103/6295/13-ц в частині
вказання ПІБ відповідача, вказавши
відповідач - ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: