ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Вотькало О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 третя особа ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві про визнання права
власності на автомобіль та виключення
з акту опису та арешту майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з позовом до
відповідача про про визнання права
власності на автомобіль та виключення
з акту опису та арешту майна, в якому
зазначив про те, що 26.06.2012 року з метою
придбання у відповідача автомобіля
"Фольцваген Транспортер", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, передав
останньому 8500 доларів США та отримав
ключі від автомобіля, документи на
автомобіль. Оскільки всі істотні умови
угоди між ними було узгоджено, ОСОБА_3
видав на ім"я позивача та його дружини
нотаріально посвідчену довіреність,
надавши повноваження щодо поного
розпорядження, користування ,
володіння транспортним засобом.

30.04.2013 року на Броварському КПП
позивачу стало відомо, що придбаний ним
автомобіль знаходиться у розшуку та
перебуває під арештом. Автомобіль був
вилучений державним виконавцем
Тертичною В.В. ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва, складено Акт огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, автомобіль був доставлений на
платний штрафмайданчик, де перебуває
вже пів року.

Позивач вважає, що придбаний ним
автомобіль належить саме йому, а не
відповідачеві, також вважає, що його
права були порушені, а тому просить
визнати за ним право власності на
автомобіль "Фольцваген Транспортер",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
виключити автомобіль з акту опису та
арешту майна від 15.08.2012 року та
повернути йому вказаний автомобіль.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та пояснив, що в дійсності
він автомобіль купував, передавав
відповідачеві грошові кошти в сумі 8500
доларів США, однак розписки щодо цього
у від відповідача не отримував,
натомість оформили лише довіреність на
нього та його дружину.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги про
визнання права власності на автомобіль
за позивачем визнав.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що автомобіль
"Фольцваген Транспортер", 1999 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
відповідно до даних свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.7)
належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно з даними довіреності від
26.06.2012 року (а. с. 6) ОСОБА_3 уповноважив
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпоряджатися
належним йому автомобілем "Фольцваген
Транспортер", 1999 року випуску,
державний номер НОМЕР_1. Строк дії
довіреності - до 26.06.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Позивач не надав суду належних
доказів про те, що він набув у власність
автомобіль "Фольцваген Транспортер",
1999 року випуску, державний номер
НОМЕР_1.

Так, відповідно до ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Статтею 208 ЦК України передбачена
необхідність вчинення правочинів між
фізичними особами у письмовій формі на
суму, що перевищує у 20 разів і більше
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Крім того, Постановою КМУ від
07.09.1998 року № 1388 "Про затвердження
Порядку державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок, інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів" також
передбачено письмову форму договору
купівлі-продажу автомобілів.

В пункті 4 вказаної постанови
зазначено, що перед відчуженням
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділі ДАІ.

Згідно з пунктами 7, 8 Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок, власники транспортних
засобів та особи, що експлуатують такі
транспортні засоби на законних
підставах зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) транспортні засоби
протягом десяти днів після придбання
(одержання) або митного оформлення, або
тимчасового ввезення на територію
України, або виникнення обставин, що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів.

Державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Аналогічні положення містяться в
Узагальненні практики застосування
законодавства під час розгляду судами
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що підстави для задоволення позовних
щодо визнання права власності на
автомобіль відсутні, а тому у
задоволенні позову про визнання права
власності на автомобіль та виключення
з акту опису та арешту майна слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 77, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 210, 319, 321, 328, 334, 392,
398, 638, 655, 1000, 1003 ЦК України, Правил
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1388 від
07.09.1998 року,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання
права власності на автомобіль та
виключення з акту опису та арешту
майна- відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: