Справа № 548/2484/13-ц
Провадження № 2/548/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

у складі: головуючого
-судді Старокожко В.П.,

при секретарі - Листопад
В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного Аціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В заяві вказувалося, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.01.2008 року ОСОБА_2, 18.01.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовам банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідачка зобов'язання за
договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини
другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договоре станом на 22.11.2013 року має
заборгованість - 20503,16 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи в його відсутність , свої
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином повідомлялася про час
та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали
справи, врахувавши позицію сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг" № 2664-ІІІ від 12.07.2001
року фінансові послуги відповідно до
положень цього Закону надаються
суб'єктами господарювання на підставі
договору. Договір, якщо інше не
передбачено законом, повинен містити: 1)
назву документа; 2) назву, адресу та
реквізити суб'єкта господарювання; 3)
прізвище, ім'я і по батькові фізичної
особи, яка отримує фінансові послуги,
та її адресу; 4) найменування,
місцезнаходження юридичної особи; 5)
найменування фінансової операції; 6)
розмір фінансового активу, зазначений
у грошовому виразі, строки його
внесення та умови взаєморозрахунків; 7)
строк дії договору; 8) порядок зміни і
припинення дії договору; 9) права та
обов'язки сторін, відповідальність
сторін за невиконання або неналежне
виконання умов договору; 91)
підтвердження, що інформація,
зазначена в частині другій статті 12
цього Закону, надана клієнту;10) інші
умови за згодою сторін; 11) підписи
сторін.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
ним збитки.

Визначаючи розмір завданих
позивачу діями відповідачки по
неповерненню кредитних коштів збитків,
суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,
611 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встанолено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються договором.

Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.01.2008 року ОСОБА_2 18.01.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

З наявних у справі
документів видно, що відповідачка
ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору
спочатку виконувала належним чином, а
потім перестав вносити платежі для
погашення кредиту і внаслідок цього
станом на 22.11.2013 року у
відповідачки утворилася
заборгованість за вказаним
кредитним договором в розмірі 20503,16
гривень, яка складається з наступного:

- 2519,69 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 9600,94 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 6930,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом.

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 952,53 грн. - штраф (процентна
складова), а тому підлягає стягненню із
відповідача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що позов
підлягає частковому задоволенню,
судові витрати відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України також повинні бути
стягнуті з відповідачки на користь
позивача пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207, 208,
256-259, 525, 526, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст. 6 Закону України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
від 12.07.2001 року № 2664-ІІІ, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, ст. 61 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приват Банк", р/р 3111, МФО 305299,
, заборгованість по
кредитному договору № б/н від 18.01.2008
року в сумі 20503 ( двадцять тисяч п'ятсот
три ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк", р/р 0001, МФО 305299, ,
витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції, а
особами, які брали участь у справі, але
були відсутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Старокожко В.П.