Справа № 626/2231/13-ц
Провадження № 2/626/21/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ "КБ Надра" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обгрунтування позову позивач
зазначив, що 06.12.2007 року між ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №6/2/15/2007/840-К/88,
відповідно до якого банк надав
дол. США на строк до 03.12.2027 року, зі
сплатою 12,39 % річних.
Відповідно до укладеного
договору поруки №6/2/15/2007/840-П/90 від 06.12.2007
року поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати, як солідарний боржник, за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до укладеного
договору поруки №6/2/15/2007/840-П/91 від 06.12.2007
року поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася
відповідати, як солідарний боржник, за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
Свої зобов"язання банк виконав в
повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов"язання, в
результаті чого станом на 07.08.2013 року
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 411439,52 грн., з яких:
заборгованість за кредитом в
еквіваленті по курсу НБУ становить
заборгованість за відсотками у
еквіваленті по курсу НБУ становить
пеня в розмірі 3508,92 доларів США, що
в еквіваленті по курсу НБУ становить
Представник позивача просив
позов задовольнити, розглянути справу
без його участі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, тому згідно ст. 224 ЦПК України,
суд вважає необхідним винести заочне
рішення по справі на підставні наявних
у справі доказів.

Перевіривши письмові докази, що є
в матеріалах справи, суд вважає позов
ПАТ "КБ Надра" таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання боржником, він
зобов'язаний відшкодувати кредитору
завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Між сторонами був укладений
кредитний договір 06.12.2007 року між ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №6/2/15/2007/840-К/88,
відповідно до якого банк надав
відповідачу грошові кошти в сумі 30600,00
дол. США на строк до 03.12.2027 року, зі
сплатою 12,39 % річних (а.с.6-10).

06.12.2007 року із ОСОБА_2 був
укладений договір поруки
№6/2/15/2007/840-П/90, відповідно до якого
поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати, як солідарний боржник, за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.11).

Відповідно до укладеного
договору поруки №6/2/15/2007/840-П/91 від 06.12.2007
року поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася
відповідати, як солідарний боржник, за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.12).

ОСОБА_1 грошові кошти від позивача
отримав в повному обсязі, про що
свідчить його підпис в заяві про видачу
готівки (а.с.13), але свої зобов'язання за
договором не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
07.08.2013 року становить 51474,98 доларів США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
411439,52 грн, що підтверджується
відповідним розрахунком (а.с.14-16).

Відповідно до статуту позивач ПАТ
"КБ "Надра" є правонаступником ВАТ КБ
"Надра" (а.с.26-27)

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як підтверджений належними і
допустимими доказами, а тому сума
боргу підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
також стягнути судові витрати по
справі: суму судового збору 3441,00
гривень, яка сплачена позивачем при
поданні позову до суду, що
підтверджуються відповідною
квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість
за кредитним договором № 6/2/15/2007/840-К/88
від 06.12.2007 року станом на 07.08.2013 року в
сумі 411439 (чотириста одинадцять тисяч
чотириста тридцять дев'ять) гривень 52
копійки, які перерахувати на р/р
0042 у відділенні ПАТ "КБ «Надра»
Харківське РУ, МФО 380764, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по справі
в сумі 3441 ( три тисячі чотириста сорок
одна) гривна, які перерахувати на р/р
0042 у відділенні ПАТ "КБ «Надра»
Харківське РУ, МФО 380764, .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя