Справа № 565/218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із
заявою та просять встановити факт, що
має юридичне значення, а саме, що
свідоцтво про право власності на житло
від 22.12.1993 року, видане Рівненською
атомною електростанцією згідно
розпорядження №1327 від 22.12.1993 року та
зареєстроване Рівненським обласним
бюро технічної інвентаризації за
реєстровим номером 7-159-1327 і технічний
паспорт від 21.12.1993 року, виданий
Рівненським обласним бюро технічної
інвентаризації за інвентарним номером
18, які видані на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
належать ОСОБА_1, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги
заяви підтримала повністю та пояснила,
що в грудні 1993 року Рівненським
обласним бюро технічної
інвентаризації були зареєстровані та
видані на квартиру АДРЕСА_1 свідоцтво
про право власності та технічний
паспорт. При видачі свідоцтва про право
власності на житло та технічного
паспорта на квартиру, було невірно
вказано у зазначених вище документах
прізвище власників, а саме вказано
«ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6», а
необхідно «ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6. У зв'язку з цим просить вимоги
заяви задовольнити, встановивши факт,
що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою, не
з'явилася. ОСОБА_2 подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, так як
до суду з'явитися не може, а вимоги
заяви підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - реєстраційної
служби Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області не з'явився. Від реєстраційної
служби надійшло клопотання про розгляд
справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення без участі представника
заінтересованої особи.

Проаналізувавши та дослідивши
пояснення заявниці, докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

Технічним паспортом та свідоцтвом про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
які видані 21.12.1993 року та 22.12.1993 року
підтверджується, що дані документи
видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 23.08.1975 року вбачається, що
23.08.1975 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1.

Судом досліджено копію паспорта ОСОБА_1
серії НОМЕР_2, копію ідентифікаційного
номера від 10.02.2014 року, копію свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
23.08.1975 року, копію посвідчення серії
НОМЕР_3 від 29.12.1993 року.

Також судом досліджено копію паспорта
ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, копію
ідентифікаційного номера від 22.08.2000
року, копію свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 11.05.1977 року, копію
посвідчення серії НОМЕР_6 від 22.12.1997
року.

У вказаних документах прізвище
заявників зазначено «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від
12.01.2005 року підтверджується, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із довідки ЖЕД №2 від 28.01.2014 року за №338
вбачається, що ОСОБА_6 з 21.12.1990 року по
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Будь - яких даних, які б спростовували
факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року технічного
паспорта та свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, які
видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, судом не встановлено.

Оскільки у технічному паспорті та
свідоцтві про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зазначено прізвище
власників житла «ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_6», а необхідно - «ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6», суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
заявників.

Керуючись статтями 4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що свідоцтво про
право власності на житло від 22.12.1993
року, видане Рівненською атомною
електростанцією згідно розпорядження
№1327 від 22.12.1993 року та зареєстроване
Рівненським обласним бюро технічної
інвентаризації за реєстровим номером
7-159-1327 і технічний паспорт від 21.12.1993
року, виданий Рівненським обласним
бюро технічної інвентаризації за
інвентарним номером 18, які видані на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, належать ОСОБА_1, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий