Справа № 456/6264/13-ц
Провадження № 2/456/373/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря ё
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Стрий справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Стрийської міської ради про визнання
права на житлове приміщення та
зобов'язання укласти договір найму, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до Стрийської міської ради про
визнання права на житлове приміщення,
що по АДРЕСА_1 та просять зобов'язати
відповідача укласти договір найму з
ними. В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що позивач, ОСОБА_2,
працювала на Стрийському склозаводі і
у 1992 році підприємство надало їй та
членам її сім'ї для проживання житлове
приміщення у АДРЕСА_1, загальною площею
20,8 м2., де вони проживають по даний час.
Житловий будинок у АДРЕСА_1 згідно
рішення Стрийського міськвиконкому
№261 від 16.06.1988 року був переданий
Стрийському склозаводу для проживання
його працівників. Право на вселення у
житлове приміщення та проживання у
ньому їм було надано спільним рішенням
адміністрації та профкому
підприємства. В 1995 році Стрийський
склозавод був перетворений у ВАТ
«Стрийський склозавод» державна
реєстрація якого була припинена 27.09.2007
року у зв'язку з визнанням його
банкрутом. Таким чином житловий
будинок по АДРЕСА_1 перейшов у відання
Стрийської міської ради. Експлуатацію
будинку здійснює КП «Світанок», якому
позивач оплачує квартплату і який
являється балансоутримувачем будівель
та споруд по АДРЕСА_1, що підтверджує
технічний паспорт на будівлі та
споруди, виготовлений Стрийським МБТІ
03.01.2013 року на підставі
інвентаризаційної справи №1247/103.
Жителі будинку звернулися до
відповідача визнати їхнє право на
займані приміщення і укласти з ними
договори найму житла, однак отримали
відповідь, що будинок за вказаною
адресою знаходиться на балансі
Стрийського склозаводу і вирішення
питання по суті міськвиконком
рекомендує мешканцям звернутися до
суду в індивідуальному порядку. Таким
чином відповідач відмовляється
визнати їхнє право на займане житлове
приміщення і укласти договір найму.

Позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явились та не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, однак подали до суду заяву
згідно якої просять розгляд справи
слухати за їхньої відсутності та
позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача
Стрийської міської ради Темник Н.С. в
судове засідання не з'явилась та не
повідомила суд про причини своєї
неявки хоча про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, однак подала до суду заяву
згідно якої просить справу слухати за
її відсутності та прийняти рішення
згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
згідно ст.. 47 Конституції України Кожен
має право на житло. Держава створює
умови, за яких кожний громадянин матиме
змогу побудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду, згідно ст.
61 ЖК України користування жилим
приміщенням у будинках державного і
громадського житлового фонду
здійснюється відповідно до договору
найму жилого приміщення.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно рішення Стрийського
міськвиконкому №261 від 16.06.1988 року,
житловий будинок АДРЕСА_1, був
переданий Стрийському склозаводу для
проживання його працівників. Як
вбачається із записів в трудовій
книжці ОСОБА_2, працювала на
Стрийському склозаводі. В 1992 році
підприємство надало їй та членам її
сім'ї для проживання житлове
приміщення у АДРЕСА_1, загальною площею
20,8 м2., про що свідчить запис в домовій
книзі. В 1995 році Стрийський склозавод
був перетворений у ВАТ «Стрийський
склозавод» державна реєстрація якого
була припинена 27.09.2007 року у зв'язку з
визнанням його банкрутом. Згідно
довідки виданої комунальним
підприємством "Світанок" від 15.08.2013р. за
№225, позивачі: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 -
дочка, ОСОБА_4 - дочка, проживають та
зареєстровані по АДРЕСА_1. Згідно
виготовленого Стрийським МБТІ
технічного паспорту від 03.01.2013р.,
житловий будинок по АДРЕСА_1, перебуває
на балансі КП «Світанок. Станом на
лютий місяць 2014 у позивачів відсутній
договір найму на житло. Оскільки
позивачі, постійно та вчасно сплачують
за всі житлово-комунальні послуги, тому
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
197, 218 ЦПК України, ст.. 47 Конституції
України, ст. 61 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
користування квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 20.8 кв.м..

Зобов'язати Стрийську міську раду
укласти договір найму на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 20.8 кв.м.. з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко