Справа № 2/1519/7648/11
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходиться
справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про визнання договорів
поруки та договору іпотеки недійсними.

В обгрунтування зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 крім інших пояснень
зазначав, що його підписи у договорі
поруки №014/0043/82/72890/3 від 10 квітня 2007 року
у графі «Поручитель» та додатковій
угоді №1 від 10 квітня 2007 року до
договору поруки №014/0043/82/72890/3 від 10
квітня 2007 року у графі «Поручитель»
мають ознаки фіктивності а тому просив
призначити судову почеркознавчу
експертизу.

Представник ОСОБА_6 підтримав заявлене
клопотання.

Представник ПАТ ««Райффайзен Банк
Аваль» заперечував проти задоволення
клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заявленого клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних сторонами засобів доказування,
оскільки за такої ситуації це порушить
їх права у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис на першій,
другій та третій сторінках договору
поруки №014/0043/82/72890/3 від 10 квітня 2007 року
у графі «Поручитель» ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис на
другій сторінці додаткової угоди №1
від 10 квітня 2007 року до договору поруки
№014/0043/82/72890/3 від 10 квітня 2007 року у
графі «Поручитель» ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис на першій,
другій та третій сторінках договору
поруки №014/0043/82/72890/3 від 10 квітня 2007 року
у графі «Поручитель» та на другій
сторінці додаткової угоди №1 від 10
квітня 2007 року до договору поруки
№014/0043/82/72890/3 від 10 квітня 2007 року у
графі «Поручитель» однією людиною?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384,385 КК
України.

Для проведення судової
почеркознавчої експертизи надати
матеріали справи №2/1519/7648/11.

Роз»яснити сторонам положення ст..146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали суду. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Мазун