Справа № 706/1540/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між
сторонами, зареєстрований 22.03.2003 р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Христинівського
РУЮ, актовий запис № 16, посилаючись при
цьому на те, що подальше спільне
проживання неможливе, в сім'ї склалась
психологічна несумісність, яка
призводить до постійних сварок.
Примирення між ними виключається,
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам. Шлюб, що існує, носить
лише формальний характер.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, зазначені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні не заперечувала
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмовий доказ:
свідоцтво про одруження сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 22.03.2003 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Христинівського РУЮ, актовий запис № 16.

Подальше спільне проживання неможливе,
в сім'ї склалась психологічна
несумісність, яка призводить до
постійних сварок. Примирення між ними
виключається, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача
ОСОБА_1 Шлюб, що існує, носить лише
формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача ОСОБА_1, що має
істотне значення, то шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22.03.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 право надалі іменуватись
прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник