унікальний № 763/1020/13-ц
провадження № 6/763/12/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 Гагарінський районний суд м.
Севастополя

Головуючого судді - Батуріна А.С.

при секретарі Рудюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 19» Севастопольської міської ради
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року представник
Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 19» Севастопольської міської ради
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку на пред'явлення
судового наказу до виконання, в якій
просить визнати поважною причину
пропуску на пред'явлення до виконання
судового наказу № 2н-3687/11 Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 07
жовтня 2011 року за заявою Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 19» Севастопольської
міської ради про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
встановлений законом строк він не зміг
пред'явити судовий наказ до виконання у
зв'язку з тим, що наказ було видано лише
18.01.2013 року.

У зв'язку з цим, заявник просить
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу
Гагарінського районного суду м.
Севастополя № 2н-3687/11 від 07 жовтня 2011
року до виконання.

В судове засідання стороні не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду
подання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
суд розглянув справу у відсутності
сторін без фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд вважає можливим
задовольнити заяву з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Так судом встановлено, що судовим
наказом № 2н-3687/11 від 07 жовтня 2011 року
заява Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 19» Севастопольської міської ради про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, з боржника
стягнута заборгованість за комунальні
послуги в розмірі 1409,99 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. та
судовий збір у розмірі 25,50 грн.

Заявник отримав судовий наказ лише
18.01.2013 року, про що на судовому наказі
міститься відповідна відмітка.

Таким чином, суд визнає пропуск строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання поважним та вбачає підстави
для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2н-3687/11 Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 07
жовтня 2011 року за заявою Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 19» Севастопольської
міської ради про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подання через Гагарінський
районний суд м. Севастополя
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ії копії.

Суддя /підпис/
А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала
чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін