Провадження по справі № 2-с/260/32/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н/260/45/2014 від 23.01.2014
року виданого Ленінським районним
судом м. Донецька за заявою
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Ленінського району м.
Донецька» про видачу судового наказу
за вимогою стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
виданого Ленінським районним судом м.
Донецька за заявою Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька» про
видачу судового наказу за вимогою
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та
боржник ОСОБА_2 не з'явилися,
повідомлялися належним чином, причини
їх неявки суду не відомі.

Представник КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька» до суду
не з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що 23
січня 2014 року Ленінським районним
судом м. Донецька, було ухвалено
судовий наказ, яким стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району
м. Донецька» заборгованість по
квартирній платі за період з 01.07.2013 року
по 31.12.2013 року у розмірі 359,80 грн.,
заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 125,01
грн., та судовий збір в сумі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач з боржниками знаходиться у
спірних цивільно-правових відносинах.
Тому із заяви про видачу судового
наказу вбачається спір про право
цивільне. У зв'язку із чим, з метою
недопущення порушення права боржників
на судовий захист, суд вважає за
можливе скасувати вказаний судовий
наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/260/45/2014 від
23.01.2014 року виданий Ленінським районним
судом м. Донецька за заявою
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Ленінського району м.
Донецька» про видачу судового наказу
за вимогою стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька» їх
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил, щодо
пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Пронін С.Г.