Справа № 710/2/14-ц
провадження № 2/710/39/2014
22.01.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Топильнянської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №7
від 8 квітня 2013 року по Топильнянській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
рідний брат ОСОБА_2. Вона, як рідна
сестра померлого, являючись
спадкоємцем за законом другої черги,
прийняла спадщину після смерті брата
ОСОБА_2 шляхом подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку (літ.
А-1); веранди з ганком (літ. а); сараю (літ.
Б); сараю (літ. В); убиральні (літ. Г);
огорожі №1; воріт з хвірткою №2,
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкове
будинковолодіння. Враховуючи вказані
обставини, вона вимушена була
звернутися до суду з даним позовом,
який підтримала в судовому засіданні і
просила визнати за нею право власності
на спадкове будинковолодіння, яке
залишилося після смерті її брата
ОСОБА_2, а судові витрати просила
залишити на її рахунку.
Відповідач - Топильнянська сільська
рада позов ОСОБА_1 визнала, просила
справу розглянути без участі їх
представника, про що повідомила
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний брат
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 8 квітня 2013 року Топильнянською
сільською радою Шполянського району
Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 05.12.2013 р.
встановлено, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Шпола, Черкаської
області, дійсно є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу зі спадкового реєстру
(спадкові справи) за вказаними
параметрами запиту у спадковому
реєстрі інформація про заведення
спадкової справи після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є в наявності,
після його смерті, у передбачений
законодавством термін, з заявою про
прийняття спадщини в Шполянську
державну нотаріальну контору
звернулася тільки ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Шполянської
державної нотаріальної контори №40/01-16
від 22.01.2014 р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку (літ.
А-1); веранди з ганком (літ. а); сараю (літ.
Б); сараю (літ. В); убиральні (літ. Г);
огорожі №1; воріт з хвірткою №2,
загальною вартістю 50162 грн.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
за №282/20595 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

З матеріалів справи вбачається, що на
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_2 відсутній
правовстановлюючий документ, тому
нотаріус не може видати позивачці
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказане спадкове
будинковолодіння.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється єдиним спадкоємцем за
законом другої черги після смерті
брата ОСОБА_2, вона прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку, враховуючи, що на
спадковий житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ і
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, суд
вважає можливим визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №7
від 8 квітня 2013 року по Топильнянській
сільській раді Шполянського району
Черкаської області, а саме на:

- житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, який складається з: житлового
будинку (літ. А-1); веранди з ганком (літ.
а); сараю (літ. Б); сараю (літ. В);
убиральні (літ. Г); огорожі №1; воріт з
хвірткою №2, загальною вартістю 50162 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук