Справа
№ 333/9708/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що його сестра ОСОБА_3
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. За час шлюбу у них народилася
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини - ОСОБА_3
померла.

25.09.2013 року Комунарський районний суд
м.Запоріжжя виніс рішення по справі
№333/5360/13-ц, згідно якого ОСОБА_2, був
позбавлений батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4.

Розпорядженням районної адміністрації
Запорізької міської ради по Жовтневому
району №412 від 28.11.2013 року - ОСОБА_1 був
призначений піклувальником
неповнолітньої племінниці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2013 року ОСОБА_4 мешкає разом
зі ОСОБА_1 та його жінкою, знаходиться
на повному його утриманні. Допомагати в
утриманні дитини відповідач не бажає.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по ? частині його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 06.12.2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просить суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати малолітної
дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
останньої, виданого міським відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
ЗМУЮ, актовий запис №3312.

Батьком малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження дитини, виданого 16.12.2001р.
ВРАГС Жовтневого районного управління
юстиції, актовий запис № 437.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 25.09.2013 р. ОСОБА_2, був
позбавлений батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4.

Розпорядженням районної адміністрації
Запорізької міської ради по Жовтневому
району №412 від 28.11.2013 року - ОСОБА_1 був
призначений піклувальником
неповнолітньої племінниці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні,
малолітня дитини з вересня 2013 р.
мешкає разом з опікуном - позивачем
ОСОБА_1 та його жінкою та знаходиться
на повному його утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає.

Згідно постанови народного судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г. від 14.09.1998р.,
відповідач ОСОБА_2 починаючи з 03.09.1998р.
має аліментні зобов'язання відносно
свого неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_2 з
12.04.2010 року працює в ПАТ
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузіна» на
посаді складача поїздів у
сталеплавильному виробництві і його
середня зарплатня за останні 6 місяців
складає 2789,48 грн.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Сімейного
кодексу України передбачає, що
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, при тому що
відповідач може надавати таку
допомогу, ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню у повному
обсязі, починаючи з 06.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 84, 166,180, 182, 183,247
Сімейного кодексу України, а також
ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Ленінакан, Вірменії, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
старшою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6,
починаючи з 06.12.2013 р., а потім у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Ленінакан, Вірменії, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова