суд Донецької області
Справа за єдиним унікальним номером
Провадження №2/232/ 61 /14
27 січня 2014 року Кіровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду у
місті Кіровське Донецької області
цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання, -
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Жданівкатепломережа» 30 грудня 2013 р.
поштою направило позов, який надійшов
до Кіровського міського суду 08 січня
2014 р. до ОСОБА_2 про стягнення з неї
заборгованості по сплаті за постачання
теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 за
період з 1 лютого 1997р. до 30 вересня 2013 р.
незважаючи на попередження, не
сплатила. Крім того, в позові
поставлене питання про стягнення з
відповідача державне мито 229 грн. 40 коп.
По даній справі ухвалою Кіровського
міського суду від 17 січня 2014 р. відкрито
провадження по справі та судове
засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27
До початку розгляду справи за суттю
представник позивача ОСОБА_1 27 січня
2014 р. звернулася до Кіровського
міського суду із заявою про залишення
позову без розгляду відповідно до ст.207
ч.1 п.5 ЦПК України без вказівки причин.
Відповідно до витребуваного судом
повідомлення КП «Бюро технічної
інвентаризації» №2 від 10 січня 2014 р.,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 11 жовтня 1999 р., виданого
відділом приватизації в/о
Згідно витребуваної відповідно до ст.
122 ч.3 ЦПК України інформації органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання фізичної особи, а саме
відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області від 09
січня 2014 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_2 з 11 березня 2011
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Таким чином, оскільки позивач
використав своє диспозитивне право на
розпорядження своїми матеріальними і
процесуальними правами, подавши після
відкриття провадження по справі, заяву
про залишення його позову без розгляду,
а також враховуючи те, що суд не повинен
перевіряти підстави подачі заяви про
залишення позову без розгляду, суд
згідно з принципом диспозитивності
процесу вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробнича
одиниця «Жданівкатепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання, -
залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, що її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя: