Справа № 656/112/14-ц
Номер провадження 6/656/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області
Ведмецького Ю.С.

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області
Ведмецького Ю.С. про примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області
Ведмецький Ю.С. (далі - державний
виконавець) звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла - квартири по вулиці АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції (далі - ВДВС) знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2-2430,
виданий 10 березня 2011 року Дніпровським
районним судом м. Херсона, про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь АТ «УкрСибанк» кредитної
заборгованості в розмірі 52 748,27 грн.,
судових витрат в розмірі 527,48 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн, всього на загальну суму 53 395,75
грн. 14 жовтня 2011 року державним
виконацвем відкрито виконавче
провадження. 22 березня 2012 року
Іванівським районним судом
Херсонської області за поданням ВДВС
надано дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_3 09 квітня 2012
року проведено опис однокімнатної
квартири по вулиці АДРЕСА_1. 02 грудня 2013
року ухвалою Дніпровського районного
суду м. Херсона замінено стягувача з АТ
«Укрсиббанк» на АТ «Дельта Банк». 04
лютого 2014 року з прилядних торгів була
реалізована однокімнатна квартира,
розташована по вулиці АДРЕСА_1, що
належить боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
рівних частках на підставі свідоцтва
про право власності, виданого 13 вересня
1993 року бюро по приватизції житла
Іванівського управління зрошувальних
систем, зареєстрована в Генічеькому
БТІ за реєстраційним номером № 22962685.
Згідно договору іпотеки від 22 квітня 2008
року іпотекодержателем квартири є АТ
«Дельта Банк». 10 лютого 2014 року
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
повідомлено рекомендованою
кореспонденцією про реалізацію
предмета іпотеки - однокімнатної
квартири по вулиці АДРЕСА_1 та
зобов'язано з'явитися 14 лютого 2014 року,
о 10 год. для передачі реалізованого
майна та майна, що залишилося в
квартирі. 14 лютого 2014 року державним
виконавцем під час виходу на вулицю
АДРЕСА_1 встановлено, що боржники
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явилися в
установлений час для здійснення
передачі реалізованого майна та майна,
що залишилось в квартирі. 17 лютого 2014
року ОСОБА_4 приватний нотаріус
Іванівського районного нотаріального
округу Херсонської області видав
свідоцтво на право власності на
однокімнатну квартиру по вулиці
АДРЕСА_1, але дії боржників призводять
до унеможливлення виконання рішення
суду, порушуються інтереси та законні
права стягувача, як учасника
виконавчого провадження, а також
власника реалізованого майна.
Державний виконавець просить суд
надати дозвіл на примусове проникнення
державного виконацвя та понятих, яких
буде залучено для участі у виконавчому
провадженні, власника ОСОБА_4 до
квартири по вулиці АДРЕСА_1 для
здійснення передачі реалізованого
нерухомого майна, а саме даної
квартири.

В судовому засіданні державний
виконавець Ведмецький Ю.С. підтримав
свої вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в поданні.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10
березня 2011 року Дніпровським районним
судом м. Херсона видано виконавчий
лист № 2-2430/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСибанк»
кредитної заборгованості в розмірі 52
748,27 грн., судових витрат в розмірі 527,48
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн, всього на загальну суму 53 395,75
грн. (а.с.3); постановою державного
виконавця від 14 жовтня 2011 року відкрито
виконавче провадження за
реєстраційним номером 229500157, боржнику
наданий строк для добровільного
виконання рішення суду (а.с.4); згідно
договору іпотеки від 22 квітня 2008 року
іпотекодержателем даної квартири є
акціонерний комерційний інноваційний
банк «Укрсиббанк» (а.с.7-8); 03 жовтня 2013
року ухвалою Дніпровського районного
суду м. Херсона стягувач АТ
«Укрсиббанк» замінений на
правонаступника АТ «Дельта Банк» (а.с.5);
02 грудня 2012 року державним виконавцем
винесена ухвала про заміну сторони
виконавчого провадження з АТ
«Укрсиббанк» на АТ «Дельта Банк» (а.с.4);
відповідно протоколів № 2213490 та № 2213491
від 04 лютого 2014 року по проведенню
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, що є
предметом іпотеки та належить ОСОБА_3
та ОСОБА_2, переможцем торгів став
ОСОБА_4 (а.с.12-13); 10 лютого 2014 року
боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були
повідомлені рекомендованим листом про
реалізацію предмета іпотеки -
однокімнатної квартири по вулиці
АДРЕСА_1 та зобов'язано їх з'явитися 14
лютого 2014 року, о 10 год. для здійснення
передачі реалізованого майна та майна,
що залишилось в квартирі (а.с.14-15);
згідно акту державного виконавця від 14
лютого 2014 року боржники ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 для здійснення передачі
реалізованого майна та майна, що
залишилось в квартирі не з'явились
(а.с.6); відповідно до витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності та свідоцтва про право
власності від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 є
власником однокімнатної квартири,
житловою площею 20,8 кв.м., загальною
площею 43,8 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що раніше належала
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого 13 вересня
1993 року бюро по приватизції житла
Іванівського управління зрошувальних
систем та зареєстрована в Генічеькому
БТІ за реєстраційним номером № 22962685
(а.с.9-11).

Відповідно до положень ст. 124
Конституції України, ст. 14 ЦПК України
судові рішення, які набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
будь-якою фізичною або юридичною
особою на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» (ладі - Закон)
державний виконавець зобов`язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 11 ч. 3 ст. 11
Закону державний виконавець має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища;
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку; викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні.

Згідно ст. 30 Конституції України
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку не допускається
інакше, ніж за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця, яке
розглядається судом негайно, без
виклику чи повідомлення сторін.

Оскільки боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
виклик державного виконавця для
проведення виконавчих дій,
передбачених п. 4, п. 5, п. 11 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, для передачі реалізованого
майна власнику та майна, що залишилось
в квартирі та належить боржникам, не
з'явились, то є підстави для
застосування ст. 376 ЦПК України та
надання державному виконавцю права на
примусове проникнення до житла, що
належало боржникам для передачі його
новому власнику та передачі на
зберігання майна, що залишилось у житлі
та належить боржникам.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області
Ведмецького Ю.С. про примусове
проникнення до житла задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області
Ведмецькому Юрію Сергійовичу дозвіл на
примусове проникнення до квартири по
вулиці АДРЕСА_1 для передачі житла
новому власнику - ОСОБА_4 та передачі на
зберігання майна, що залишилось у житлі
та належить боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. І. Крисанова