Справа № 203/325/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що є
рідним сином відповідача ОСОБА_2 Батьки
розірвали шлюб 30.11.1999 року та з цього
часу проживають окремо. Після
розірвання шлюбу він весь час проживав
разом із матір'ю. На теперішній час
остання не працює, оскільки перенесла
операцію, пов'язану з онкологічним
захворюванням та не має можливості
утримувати його матеріально. Він
навчається на 3-му курсі денного
відділення Дніпродзержинського
коледжу фізичного виховання на
держзамовленні. Строк закінчення
коледжу 30.06.2014 року. Він не отримує
стипендії та не має коштів для
існування. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання не надає. В
зв'язку з цим, позивач просив стягнути з
відповідача на його користь аліменти в
розмірі 1/4 з усіх видів доходів
(заробітку), починаючи з дня
пред'явлення позову та до закінчення
навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та,
посилаючись на викладені в позові
підстави, просив останній задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
зазначивши, що на теперішній час з
урахуванням розміру заробітної плати,
утриманих з неї аліментів та наявності
на утриманні малолітньої дитини,
здатний сплачувати аліменти в розмірі
15% від заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є рідним сином відповідача
ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу між
батьками, залишився проживати разом із
матір'ю ОСОБА_3

На теперішній час ОСОБА_1 навчається
на 3-мукурсі денного відділення у
Дніпродзержинському коледжі фізичного
виховання з терміном навчання до 30.06.2014
року, стипендію не отримує, що
підтверджується відповідними
довідками з місця навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що в зв'язку з навчанням
позивач потребує матеріальної
допомоги, оскільки крім витрат на
харчування, забезпечення одягом та
побутових умов, предметами
індивідуального користування та
гігієни, відпочинку та організації
дозвілля, позивач несе також витрати на
оплату проїзду до місця навчання,
придбання необхідних для навчання
посібників та інші витрати, пов'язані з
навчанням.

Також суд враховує той факт, що
навчаючись на денній формі навчання
ОСОБА_1 не має змоги поєднувати
навчання з роботою та самостійно
повною мірою забезпечувати себе
матеріально.

При цьому, суд також враховує, що
відповідач є здоровим, має постійне
місце роботи та, згідно довідки про
заробітну плату, достатній рівень
доходів, що дозволяє сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина.

Окрім цього, суд приймає до уваги, що
на теперішній час з відповідача
продовжує стягуватись заборгованість
з присуджених раніше за рішенням суду
аліменти на утримання ОСОБА_1 до
досягнення ним повноліття, а також
наявність у відповідача на утриманні
малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням зазначеного,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
наявність в нього на утриманні
малолітньої дитини та не виконані в
повному обсязі зобов'язання зі сплати
аліментів за судовим рішенням, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню та з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти в розмірі1/5 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року (дня
подачі позову) до закінчення навчання
позивачем, але не більш ніж до
досягнення останнім 23 років.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь держави також
слід стягнути судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення щодо
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України,
ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,212-215,367 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти в
розмірі1/5 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 14 січня 2014 року до закінчення ОСОБА_1
навчання, але не більш ніж до
досягнення останнім 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

С.Ю.Казак