Справа № 588/2129/13-ц
11.02.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті згідно якого банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відкличної Кредитної лінії,
що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається. Відповідно до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Однак відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитним договором, та станом на 20.09.2013
року має заборгованість у розмірі 1408,13
грн., яка складається з: 424,04 грн. - тіло
кредиту; 350,09 грн. - заборгованість за
відсотками; 634 грн. - заборгованість за
комісіями. Тому позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати,
понесені ним при подачі позову.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. надав письмову
заяву, у якій просив розглянути справу
у відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, у якій просила розглянути справу
у її відсутності, проти позову
заперечувала, вказуючи на пропуск
позивачем строку позовної давності.
За таких обставин суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.
В судовому засідання доказами
встановлено, що 12 травня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
банк надає відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн., зі встановленим лімітом в сумі
2500,00 грн. Відповідно до п.2.3 договору
ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати
банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені у тарифному
пакеті Visa Лояльний, що міститься у
Додатку№1 до цього договору. За пунктом
3.6 договору відповідач зобов'язувалася
щомісяця у строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, в розмірі визначеному
Тарифами. Обов'язковими складовими
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість, яка
виникла за попередній період. У разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, держатель сплачує пеню
банку в розмірі, в строки та порядку,
які визначені Правилами та Тарифами
(п.3.7 договору) (а.с.5,6).
Відповідач була ознайомлена із
Тарифами на обслуговування платіжних
карток Visa Classiс де передбачені
процентні ставки, розмір плати за
обслуговування, штрафні санкції, що
підтверджено її підписом (а.с.7).
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" є правонаступником ТОВ
"Комерційний банк "Дельта", що
підтверджується статутом товариства
(а.с.14), свідоцтвом про держреєстрацію
Розмір заборгованості відповідача за
вказаним кредитом станом на 20.09.2013 р.
складає 1408 грн. 13 коп., із яких: 424,04 грн. -
тіло кредиту, 350 грн. - відсотки, 634,00 грн.
- заборгованість за комісіями, та
вказане позивач підтверджує у
розрахунку (а.с.12,13).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору, належними
сторонами. Порушенням зобов'язань є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
(ст.610 ЦК України). На підставі ст.1054 ЦК
України позичальник за кредитним
договором зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах, встановлених договором.
Дійсно встановлено, що позивач у
порушення умов кредитного договору не
виконувала належним чином своїх
Відповідно до п.3.1.5 Правил здійснення
операцій за картковими розрахунками,
відкритими фізичним особам держатель
картки (відповідач) зобов'язується не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
місяцем формування виписки,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом чи Овердрафтом шляхом
поповнення рахунку таким чином, щоб
забезпечити банку можливість
здійснювати договірне списання у
порядку, визначеному цими Правилами та
у розмірі, передбаченому Тарифами.
Порядок погашення кредитного ліміту
встановлений п.5.10 Правил та передбачає
обов'язок держателя картки
(відповідача) щомісячно до 15 числа
місяця, що слідує за місяцем виникнення
заборгованості сплачувати
обов'язковий мінімальний платіж, який
складається із платежу від суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць , нарахованих процентів за
обслуговування кредитного залишку, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
всю суму пені, яка нарахована за
Разом із тим встановлено, що відповідач
перестала виконувати щомісячні
зобов'язання зі сплати погашення
кредиту та процентів з 15 січня 2009 року
(остання сплата відповідачем коштів
відбулась 12.12.2008 року - 50 грн.) , у той час
як з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією банк звернувся до суду
Відповідно до ст..256 ЦК України позовна
давність - це строк у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Сплив позовної давності, про
застосування Якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст.267 ЦК України).
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
ст..257 ЦК України). Перебіг позовної
давності починається з дня. коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).
За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання , як передбачено ч.5 ст.261 ЦК
Відповідно до п.5.2. Договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
встановлено, що договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором. Однак, суд вважає, що початок
перебігу позовної давності
пов'язується не стільки зі строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення права особи (ст..261 ЦК
Отже, перебіг строку позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливість реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.
Таким чином, як вбачається із умов
договору та зазначених правових норм,
суд прийшов до висновку, що у випадку
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів за користування
кредитом, повернення яких відповідно
до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватись з моменту
настання строку чергового платежу.
Оскільки встановлено, що відповідач,
яка зобов'язувалась погашати кредит
щомісячними платежами, не пізніше 15
числа кожного місяця, а відповідно до
пункту 1.4. Договору передбачено, що
кредитування рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних дні, припинила
здійснювати своє зобов'язання у січні
2009 року, тому, відповідно із 15 січня 2009
року банк дізнався про своє порушене
право через несплату чергового
платежу, та 15 травня 2009 року - дізнався
щодо свого порушеного права через
несплату останнього платежу.
Клопотання представника позивача про
поновлення строку звернення до суду із
позовом не обґрунтоване, так як не
зазначені поважні причини, які
перешкоджали позивачеві звернутися до
суду у межах строку позовної давності.
Таким чином, суд вважає, що відповідно
до ст.267 ЦК України є підстави для
відмови у позові у зв'язку зі спливом
строку позовної давності.
Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до ст.88 ЦПК України
відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-21 ЦПК України, суд -
у задоволенні позову відмовлено
Судові витрати відшкодуванню не
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.С. Линник