Справа № 101/5561/13-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті заяву
ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до судового наказу №
101/ 5561/ 13- ц від 22 листопада 2013 року із
ОСОБА_1 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
в особі його Алуштинської філії
стягнута заборгованість за отримання
послуг щодо теплопостачання у сумі
1524 гривні 81 копійка, а також судовий
збір у розмірі 114 гривень 70 копійок .

ОСОБА_1 звернувся до суду про
скасування судового наказу, оскільки
вважає, що він являться незаконним, так
як ніякої заборгованості перед
стягувачем не має. В підтвердження
своїх доводів надав судові копії
квитанцій за 2010 - 2013 рік про сплату
послуг щодо теплопостачання за
вказаний період часу.

Представник стягувача , будучі
належним чином повідомленим про
необхідність явки до суду, в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
про причини своєї неявки.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла
письмова заява про розгляд його заяви
за його відсутності . На своїй вимозі
щодо скасування судового наказу
наполягає.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності учасників процесу,
оскільки згідно до ч. 6 статті 105- 1 ЦПК
України якщо особи, які приймають
участь у справі , належним чином
повідомлені про явку до суду, то їх
неявка в судове засідання не
являється перешкодою для розгляду
такої заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд
прийшов до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ст. 105 ч. 1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

В підтвердження своїх доводів
заявник посилається на те, що у нього
взагалі не існує будь - якої
заборгованості перед стягувачем
щодо сплати за послуги
теплопостачання. В підтвердження своїх
доводів надав судові квитанції за 2010 -
2013 рік про оплату ним платежів за
отриманні послуги щодо
теплопостачання.

Із наданого стягувачем розрахунку
заборгованості , що міститься в
матеріалах справи за № 101/ 5561/ 13- ц і які
явилися підставою для видачі судового
наказу, вбачається, що на січень 2013 року
у ОСОБА_1 існувала заборгованість у
сумі 1627 гривень 51 копійка, але не
зазначено, за якій час вона виникла і з
якого тарифу виходив стягував,
нараховуючи вказану заборгованість.

Ця обставина залишилася поза уваги
суду, який видав судовий наказ.

Отже, зазначена обставина вказує
на те, що має місце спір про право, а
тому вирішення цього питання повинно
провадитися в порядку позовного
провадження.

При цьому суд приймає до уваги
роз'яснення , що містяться в п. 9
Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011
року за № 14 «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження», згідно до яких при
вирішенні питання про наявність спору
про право ( пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК України) мають
ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається , що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
( кредитором).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладене , суд прийшов до
висновку, що зазначені обставини
вказують на те, що у суду не було
достатніх підстав для видачі судового
наказу, оскільки вбачається спір про
право, що виключає розгляд зазначеного
питання в порядку наказного
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 73, 105 ч.1, 105- 1 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ за № 101/ 5561 /
13- ц від 22 листопада 2013 року , виданий
Алуштинським міським судом про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі його
Алуштинської філії заборгованості
за отримання послуг щодо
теплопостачання у сумі 1524 гривні 81
копійка, а також судового збору у
розмірі 114 гривень 70 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 5- денний строк з дня
отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик.