Справа № 424/4658/13-ц
Провадження №2/424/1537/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року
Ровеньківській міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
- Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вутек-Інвест» до
ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що 21 серпня 2012 року між TOB
«ВУТЕК-ІНВЕСТ» та фізичною особою
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ЦОВІ.1382. Відповідно до
кредитного договору №ЦОВІ.1382 від 21.08.2012
року відповідач отримав фінансовий
кредит на будь-які законні цілі у
розмірі загальної суми 1500,00 грн.
строком на 15 діб до 05.09.2012 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. Договором-анкетою
фінансового кредиту були встановлені
умови надання та забезпечення кредиту.
Насамперед було встановлено, що
кредитор надає позичальнику кредит на
умовах його строковості, платності і
повернення в сумі 1500,00 гривень під 60% за
місяць, або 2% за день, що у грошовому
вираженні складає 30,00 грн. за день. Того
ж дня відповідач отримав грошові кошти
в касі позивача. Додатковими угодами до
кредитного договору №ЦОВІ.1382 від 21.08.2012
року, що були складені та укладені
05.09.2012 року термін дії кредитного
договору був пролонгований до 12.09.2012
року на тих же умовах. Відповідно до п.
5.1 Кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання
своєчасного повернення кредиту та
процентів за користування кредитом
шляхом внесення в касу позивача
готівкою або перерахування на його
рахунок грошових коштів. Відповідно до
пунктів 8.1, 8.2 Кредитного договору, у
разі несвоєчасного повернення
позичальником обумовленої суми
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом до нього
застосовуються штрафні санкції, а саме
нарахування і стягнення пені.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору,
договір набирає чинності з дати його
укладення та дії до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань. В порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач не погашає
кредит та нараховані проценти у обсязі,
передбаченому кредитним договором, про
що він неодноразово повідомлявся як
усно так і письмово, завдяки чому
утворилась прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
16.05.2013 року утворилась заборгованість у
сумі: 12780,00 (дванадцять тисяч сімсот
вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких:
1500,00 грн. - заборгованість за кредитом;
7590,00 грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом; 3690,00 грн. -
заборгованість за штрафними санкціями.
Через порушення умов кредитного
договору з боку позичальника,
своєчасне погашення кредиту та
відсотків не відбулося, внаслідок чого
виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 у
добровільному порядку не погасив, тому
позивачем, відповідно до умов
кредитного договору, було зараховано
пеню за порушення зобов'язань за
кредитним договором. Про бажання
позивача достроково стягнути
заборгованість за кредитним договором
у зв'язку з порушенням з боку
останнього умов кредитування,
відповідач був повідомлений належним
чином, однак у добровільному порядку
заборгованість не погасив.

Просили суд стягнути з
відповідача, ОСОБА_1 на користь TOB
«ВУТЕК- ІНВЕСТ» заборгованість за
кредитним договором № ЦОВІ.431 від 09
липня 2012 року в сумі 12780 (дванадцять
тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00
копійок, а також понесені судові
виграти у розмірі 229,40 грн., а всього
стягнути 13009,40 (тринадцять тисяч
дев'ять) гривень 40 копійок.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вутек-Інвест» у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, не дивлячись на те, що
належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи,
повідомлення про причини неявки до
суду або будь-яких пояснень по справі,
від останнього не надійшло.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Вутек-Інвест» та відповідачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений
договір-анкета фінансового кредиту
№ЦОВІ.1382 від 21 серпня 2012 року (а.с. 4-5),
відповідно до якого кредитор надає
позичальнику кредит на суму 1500 грн. на 15
календарних днів до 05 вересня 2012 року,
зі сплатою 60% на місяць, або 2% на день, що
у грошовому вираженні складає 30,00 грн.
за день.

У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 дійсно отримав суму кредиту,
додатковими угодами (а.с. 6), строк дії
договору був пролонгований і кінцевий
термін повернення кредиту
встановлений - 12 вересня 2012 року. Проте,
кредит не був погашений та відповідно
до розрахунку заборгованості станом на
21.08.2013 року він має заборгованість по
кредитному договору загальною сумою
12780 грн. 00 коп., яка складається з
наступного: 1500,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 7590,00 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 3690,00 грн. - заборгованість за
штрафними санкціями (а.с. 10).

У судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит,
але перерахування грошових коштів на
рахунок позивача не відбувається, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка до теперішнього
часу не погашена. Це підтверджується
довідкою про заборгованість за
кредитом (а.с. 10).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Одностороння відмова від зобов'язання
відповідно до ст. 615 ЦК України не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На цей час заборгованість відповідача
станом на 21.08.2013 року становить 12780 грн.
00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вутек-Інвест»
заборгованість по кредитному договору
№ЦОВІ.1382 від 21 серпня 2012 року на
загальну суму 12780 (дванадцять тисяч
сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вутек-Інвест»
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

18.02.2014