Справа № 2/2218/8733/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014

13 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання за нею право
власності на ? частину автомобіля марки
«MITSUBISHI» модель «Padjero" 2008 року випуску та
гаража по АДРЕСА_1, вказавши, що з 8 липня
2003 року по 8 липня 2011 року вони
перебували у зареєстрованому шлюбі, за
час шлюбу ним було придбано автомобіля
марки «MITSUBISHI» модель «Padjero" 2008 року
випуску, кошти в розмірі 30000 доларів
США, що в перерахунку по курсу
становить 240000 гривень було сплачено
одразу, а на іншу половину коштів було
отримано кредит в ВАТ "Ерсте Банк"
згідно кредитного договору №014/1721/5/10964.

Крім того 12.12.2007 року ОСОБА_2 було
укладено договір про дольову участь в
будівництві гаража по АДРЕСА_1 та
внесено кошти в сумі 15000 гривень.

Позивачка направила до суду
уточнення своїх позовних вимог і
просить стягнути на її користь з ОСОБА_2
? частину спільно виплачених за
придбаний ними під час перебування у
шлюбі автомобіль марки «MITSUBISHI» модель
«Padjero" 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, коштів в сумі 156504,62 гривні
та ? частину спільно виплачених коштів
на будівництво гаража по АДРЕСА_1 в сумі
7500,00 гривень, вказавши, що крім всього
під час перебування у шлюбі придбано
автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «Padjero"
2008 року випуску і оформлено в банку
кредит на частину вартості цього
автомобіля в сумі 30000 доларів США, який
спільно погашався подружжям до моменту
розірвання ними шлюбу 08.07.2011 року ,
первинний внесок за автомобіль
сплачено спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
складав 126336 гривень (277836 гривень - 151500
гривень, де загальна вартість
автомобіля 277836 гривень). За час
перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було сплачено частину отриманих
кредитних коштів на загальну суму 23354, 59
доларів США, що за офіційним курсом
долара станом на 28.01.2014 року становить
186673 гривні 24 копійки, таким чином під
час перебування у шлюбі за придбаний
ними автомобіль сплачено 313009 гривень 24
копійки.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник
відповідача повторно в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини що судом
об'єктивно встановлено, що з 8 липня 2003
року по 8 липня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі, за
час шлюбу ним було придбано автомобіля
марки «MITSUBISHI» модель «Padjero" 2008 року
випуску за який сплачено 313009 гривень 24
копійки (126336 гривень сплачено відразу
при покупці автомобіля та 186673 гривні 24
копійки сплачено кредитних коштів). При
цьому 30000 доларів США було отримано
кредит в ВАТ "Ерсте Банк" згідно
кредитного договору №014/1721/5/10964

Крім того 12.12.2007 року ОСОБА_2 було
укладено договір про дольову участь в
будівництві гаража по АДРЕСА_1 та
внесено кошти в сумі 15000 гривень.

Відповідно до ст.ст. 60, 69, 70 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба) самостійного
заробітку (доходу). Дружина та чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

При розподілі майна суд враховує
його цінність, потребу в ньому кожної
із сторін.

Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Присудження одному із подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на
житловий будинок, квартиру, земельну
ділянку, допускається лише за його
згодою, крім випадків, передбачених
Цивільним кодексом України.

Частиною 2 статті 68 СК України
передбачено, що розпорядження майном,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності, після розірвання шлюбу
здійснюється співвласниками виключно
за взаємною згодою, відповідно до
Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить
виділити компенсацію замість її
частки у праві спільної сумісної
власності на майно та керуючись ст..ст..
60, 68, 69,70 СК України, ст..ст.. 10,11, 61, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
? частину спільної виплачених за
придбаний ними під час перебування у
шлюбі автомобіля «MITTSUBISHI», модель
«Pajero", 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, коштів в сумі 156504 гривні
62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ?
частину спільної виплачених коштів на
будівництво гаража по

АДРЕСА_1 в сумі 7500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1640 гривень 05 копійок
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: