Справа №464/9770/13-ц
пр.№ 2/464/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» про
поділ майна подружжя, -

в с т а
н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним та ОСОБА_2
право власності по ? коштів за кожним,
що знаходяться на банківських рахунках
НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відкритих на ім'я
ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», що станом
на 23.09.2013р. становить 10 553, 67грн. та
стягнути з відповідача судові витрати.

В процесі розгляду справи сторони
дійшли згоди та подали заяву про
укладення мирової угоди, в якій просять
визнати укладену між ними мирову угоду,
а провадження по справі закрити;
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України, сторонам відомі.

Заслухавши думку учасників
процесу в підтримку поданої мирової
угоди, суд приходить до висновку, що
мирову угоду слід визнати, оскільки
така не суперечить вимогам закону, не
порушує законні права та інтереси
сторін, сприяє вирішенню спору між
сторонами.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 208-210
ЦПК України, суд,-

у х
в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
бере на себе зобов'язання добровільно
сплатити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІН НОМЕР_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2 кошти в розмірі 5 500 (п'ять тисяч
п'ятсот) грн. протягом 1 (одного) дня з
дня постановлення Сихівським районним
судом м.Львова ухвали про визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
визнання за ним права власності за ?
коштів, що знаходились на банківських
рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5, відкритих на
ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приват Банк», а
також від стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на його користь коштів, що
знаходились на банківських рахунках
НОМЕР_4 та НОМЕР_5, відкритих на ім'я
ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приват Банк».

3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від
стягнення з позивача ОСОБА_1 грошової
компенсації щодо виплати подружжям
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини кредиту за
придбаний 02 червня 2007 року позивачем
автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3.

4. Сторони після підписання та визнання
Сихівським районним судом м.Львова
мирової угоди і виконання цієї мирової
угоди відмовляються від будь - яких
взаємних претензій щодо поділу майна
подружжя та стягнення грошової
компенсації, а також підтверджують, що
не мають один до одного жодних майнових
претензій з приводу поділу будь-якого
спільного майна подружжя, набутого під
час перебування сторін у шлюбі.

5. Сторони погодили, що витрати на
сплату судового збору, які були
сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі
позовної заяви відповідачем ОСОБА_2 не
відшкодовуються.

6. З наслідками, які передбачені ст.ст.175,
205 ЦПК України сторони ознайомлені та
повністю їх усвідомлюють.

7. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її визнання Сихівським
районним судом м.Львова.

8. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах по одному для кожної з
сторін та Сихівського районного суду
м.Львова, які мають однакову юридичну
силу.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» про поділ майна
подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Борачок
М.В.