Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/887/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач: Сапун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Краснокутської
О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

26 вересня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20
серпня 2005 року, який розірвано на
підставі рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
30 червня 2011 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на сина не надає,
у зв'язку з чим позивач просила
стягнути з ОСОБА_5 на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
25% із всіх видів доходу, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 25% з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 вересня 2013 рок до
досягнення нею повноліття.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційний скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на допущені судом першої
інстанції порушення норм
матеріального права, невідповідність
висновків суду наданим доказам,
просить змінити рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
грудня 2013 року в частині розміру
стягнутих аліментів. Стягнути з нього
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі ,
по 70 грн. щомісяця.

У судове засідання апеляційного суду
Запорізької області сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, ОСОБА_3 подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

За вимогами статей 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. рішення є законним тоді,
коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу відповідно
до норм матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або керуючись загальними
засадами і змістом законодавства
України. Обґрунтованим визнається
рішення, у якому повно відображені
обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний
з'ясувати питання, зокрема, щодо:
наявності обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

Вказані вимоги судом першої інстанції
дотримано не було

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 20
серпня 2005 року, який розірвано на
підставі рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
30 червня 2011 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
ОСОБА_6 та перебуває на її утриманні ( а.
с. 2-8 ).

ОСОБА_4 працює в управлінні Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя на посаді провідного
спеціаліста відділу з виплати пенсій. З
13 жовтня 2012 року знаходиться у
соціальній відпустці по догляду за
дитиною - ОСОБА_7, до досягнення ним
трирічного віку, до 12 серпня 2015 року ( а.
с. 45 ).

Відповідно до ст. 182 СК України при
призначенні аліментів суд враховує,
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

За змістом статей 180,183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а розмір
аліментів, належних до стягнення на
одну дитину, може складати 25% всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

26 вересня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом і просила
стягнути з ОСОБА_3 на підставі статей
180-184 СК України аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25%
усіх видів заробітку ( доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд першої інстанції, задовольняючи у
повному обсязі вимоги ОСОБА_4, дійшов
висновку про можливість стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина щомісячно по 25% всіх видів доходу
ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Між тим, такий висновок не відповідає
фактичним обставинам справи, наданим
доказам, не узгоджується з нормами
матеріального права.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно із частинами 1,2 статті 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Із наявних у справі доказів вбачається,
що ОСОБА_3 не має регулярного доходу.
Соціальну допомогу по безробіттю він
отримував до 18 червня 2004 року. Після
звільнення працевлаштуватися не може,
у тому числі за станом здоров*я.
Проживає разом з дідом ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким здійснює
відповідний догляд ( а. с. 55-66 ).

Статтею 184 СК України передбачено
підстави визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, зокрема, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України носить
диспозитивний характер і не визначає
вичерпного переліку обставин для
встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі. За змістом цієї
норми такими обставинами є
нерегулярний дохід та будь-які інші
обставини, що мають істотне значення,
зокрема дані про придбання та
утримання боржником майна при
відсутності офіційного доходу тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 лютого 1993 р. №146 визначений чіткий
перелік доходів платника аліментів,
які враховуються та не враховуються
при визначенні розміру аліментів.
Зокрема, при визначенні розміру
аліментів враховується основна
заробітна плата за посадовим окладом;
доходи від підприємницької діяльності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 17 постанови від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України)
і виплачуються щомісячно. Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Отже, з врахуванням фактичних обставин
справи, стану здоров'я відповідача,
відсутності стабільного щомісячного
доходу, колегія суддів вважає, що
ухвалене по справі рішення в
оскаржуваній частині необхідно
змінити на підставі статті 309 ЦПК
України, розмір аліментів, що підлягає
стягненню на утримання
неповнолітнього сина сторін, визначити
у твердій грошовій сумі - по 588 грн.
щомісяця ( 50% від прожиткового мінімуму
на одну особу ).

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року
змінити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити розмір щомісячних аліментів
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі - по 588
грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних ы кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: