Справа № 539/4667/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток
співвласників квартири, визнання права
власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток співвласників квартири
та визнання права власності на частину
квартири.

У позові вказував, що з 08.02.1969 року він
перебував у шлюбі з ОСОБА_3. В період
шлюбу, 14.11.1995 року вони разом із
дружиною придбали в АДРЕСА_1 загальною
площею 30,6 кв.м., житловою 16,4 кв.м.
Договір купівлі-продажу був оформлений
на дружину ОСОБА_3 і квартира
перебувала у його спільній сумісній
власності із дружиною, без виділення
часток кожному співвласнику цієї
квартири.

22.08.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповідала належну їй квартиру
АДРЕСА_1 їхній дочці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй частину
квартири.

Оскільки за життя дружини їх частки у
спірній квартирі не були визначені, він
прохав суд встановити, що частки в
квартирі АДРЕСА_1, належні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
були рівними і складали по 1/2 частині
кожному.

Також прохав суд визнати за ним право
власності на належну йому 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
позову.

Треті особи по справі ОСОБА_6, Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, КП «Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Лубенського
управління юстиції в судове засідання
не з»явились,звернулись до суду з
заявами в яких прохали справи
розглядати без їх участі, покладаючись
на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
обставини, докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до КпШС УРСР, майно, що
набуте подружжям під час шлюбу
належить дружині та чоловікові на прав
спільної сумісної власності, частки
майна дружини та чоловіка вважаються
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Судом встановлено, що з 08.02.1969 року
позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з
ОСОБА_3. В період шлюбу, 14.11.1995 року вони
разом із дружиною придбали в АДРЕСА_1
загальною площею 30,6 кв.м., житловою 16,4
кв.м. , що підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с.13,14). Договір
купівлі-продажу був оформлений на
дружину ОСОБА_3 і квартира перебувала у
спільній сумісній власності подружжя,
без виділення часток кожному
співвласнику цієї квартири.

22.08.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповідала належну їй квартиру
АДРЕСА_1 їхній дочці - відповідачці по
справі ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй частину квартири.

Частки позивача ОСОБА_1 та його дружини
ОСОБА_3 в квартирі визначені не були.

Сторони по справі мають намір
успадкувати частину квартири, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3, однак,
без визначення часток співвласників
квартири це не можливо, тому постановою
нотаріуса Другої Лубенської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.32).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між
співвласниками про розмір часток
квартири не було, тож вищевказана
квартира належала кожному
співвласнику порівну, тобто по 1/2
частині кожному.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати взяв на себе позивач і
не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України,
ст..ст.22,28,29 КпШС УРСР,

ст.ст.10, 15, 60, 60,212 -215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить, а ОСОБА_3, на день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 належало по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
спільному майні подружжя, право
власності на 1/2 частину однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,6
кв.м., житловою площею 16,4 кв.м.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.