Справа № 761/3033/14-ц
Провадження №6/761/424/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
Лисенко О.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Лисенко О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Заявник зазначав, що на виконанні у
ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві знаходиться виконавче
провадження ВП № 36649598 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-12793/10
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 9 585,57 грн., з них 4 585,54
грн. - судові витрати та 5 000,00 грн. -
моральна шкода.

21.02.2013 державним виконавцем відповідно
ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено боржнику до виконання.

З огляду на вищевикладене, державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Лисенко О.В. просить суд
задовольнити його подання та тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до повного погашення
заборгованості перед стягувачем за
вищевказаним виконавчим документом на
суму 9 585,57 грн., покладених на нього
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.02.2011 року по справі
2-12793/10, так як невжиття таких заходів в
подальшому може ускладнити виконання
судового рішення.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Лисенко О.В. не з'явився. Про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Будь-яких заяв з приводу
участі у розгляді справи до суду не
надав.

Суд, вивчивши матеріали подання,
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що у разі, якщо
громадянин України ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями або рішеннями
інших органів, йому може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Норми ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону
України „Про державну прикордонну
службу України" встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в"їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Як зазначає в поданні державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Лисенко О.В., що на виконання
статті закону направлено боржнику
вимогу від 03.06.2013 року, 24.10.2013 року.
Постановою державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко
О.В. накладено арешт на все майно в
межах суми боргу, що належить боржнику
ОСОБА_2 та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить зазначеному боржнику.
В вищевказаних вимогах зазначено, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у
м. Києві знаходиться виконавчий лист №
2-12793 від 18.02.2011 року Шевченківського
районного суду м. Києва про стягнення 9
585,54 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
виконавчий збір в розмірі 958,55 грн. на
користь ВДВс Шевченківського РУЮ у м.
Києві, витрати на проведення
виконавчих дій в сумі 150,00 грн., а всього
10 694, 09 грн.

Подання не обґрунтовано, оскільки зі
змісту подання вбачаються лише ті дії,
які зроблені державним виконавцем,
проте ним не підтверджено, про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань. Сама по собі наявність у
боржника невиконаних зобов'язань не є
тотожнім поняттям з тим, що він
ухиляється від них, як це передбачено
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України».
Також державним виконавцем не були
вжиті всі передбачені законом заходи
для примусового виконання рішення
суду, окрім накладення арештів на майно
боржника.

Тому з наданого подання суд не може
встановити факт про ухилення виконання
ОСОБА_2 зобов'язань по сплаті на користь
ОСОБА_3 заборгованості на суму 9 585,54
грн., покладених на неї рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
28.10.2010 року по справі 2-6347.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст.
6. ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України», суд -

у х в а л и в :

У поданні державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Лисенко О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ф. Малинников.