Дата документу 19.02.2014
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4777/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого судді
Білінської О.В., за участю секретаря
Поєдинцева О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить встановити факт належності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтва про право на спадщину за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4;
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі
спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за позивачем право власності
на ? частину вищезазначеного житлового
будинку, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 29 березня 2002 року
ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все
майно заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла, після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
? частини житлового будинку АДРЕСА_1. ?
частина вказаного житлового будинку
належить ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу. Крім того, у свідоцтві
про право на спадщину від 03 квітня 1963
року, нотаріусом помилково вказано
АДРЕСА_2 замість правильного - АДРЕСА_1.
В технічному паспорті на житловий
будинок, який належав ОСОБА_4, значиться
адреса АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 не
звернула увагу, що у вказаному
свідоцтві про право на спадщину
нотаріусом допущено помилку. Отже,
розбіжності в написанні номеру будинку
в свідоцтві про право на спадщину від 03
квітня 1963 року, перешкоджають
позивачеві в оформленні права
власності.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач надав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмову
заяву про визнання позову в повному
обсязі, просив розглянути справу у його
відсутність. Третя особа, Чугуївська
державна нотаріальна контора надала до
суду письмову заяву про розгляд справи
без участі їх представника, просили
ухвалити рішення у відповідності з
чинним законодавством України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
зареєстрованим у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Чугуєву
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 03.04.1963. № 912, ОСОБА_3
належить будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до відповіді КП «Чугуївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» № 1943 від 12.10.2013., станом
на 31.12.2012. право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1
зареєстроване за ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Чугуївською держнотконторою
03.04.1963. № 912, та за ОСОБА_2 ? частина
вказаного будинку, на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Чугуївського
міськнотокругу ОСОБА_5, 31.01.2008. № 251(а.с.
16).

Згідно до заповіту від 29 березня 2002
року, ОСОБА_3, що проживала за адресою:
АДРЕСА_1, заповіла все своє майно ОСОБА_1
(а.с. 14).

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд може встановити факт
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу. Відповідно до п. 4 вказаної
постанови встановлено, що справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, можуть бути порушені в суді
за заявами як безпосередньо
заінтересованих у цьому осіб, так і
інших громадян та організацій, коли за
законом вони вправі звернутися до суду
в інтересах інших осіб, а також за
заявою прокурора.

Таким чином, є підстави для
встановлення юридичного факту
належності ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на
спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4, виданого 03 квітня 1963 року, за
реєстром № 912

Згідно довідки Чугуївської міської
ради Харківської області № 182 від
23.10.2012. ОСОБА_3 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом із ОСОБА_1
за зареєстрованим місцем його
проживання (а.с. 15).

Отже, є підстави для встановлення факту
постійного проживання ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини зі спадкодавцем
ОСОБА_3

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1, який є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, та прийняв спадщину, однак,
позбавлений можливості одержати
свідоцтво про право на спадщину у
нотаріальній конторі, є підстави для
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом за позивачем.

Керуючись ст. ст. 88, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтва про право на спадщину за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, виданого
03 квітня 1963 року, за реєстром № 912.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття
спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, на
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 03 квітня 1963 року, за
реєстром № 912, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чугуєві
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя