Провадження № 2/127/922/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»,
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області із
цивільним позовом до ПАТ «Дельта Банк»,
ОСОБА_2 про скасування арештів на
автомобіль марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Позов мотивований тим, що 15.08.2013
року згідно протоколу проведення
прилюдних торгів № 07/044/13/А/1 позивач
придбав з прилюдних торгів торгуючої
організації Вінницької філії ПП
«Юстиція» автомобіль марки «LANDMARK
BQ6473SG», 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний
автомобіль був реалізований з торгів в
ході примусового виконання Вишенським
відділом ДВС Вінницького міського
управління юстиції виконавчого листа
№ 2-1804, виданого 24.02.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
грошових коштів із ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ПАТ
«Кредитпромбанк», оскільки він був
предметом застави банку. При зверненні
до відповідного органу ДАІ для
проведення державної реєстрації свого
права власності на вказаний
автомобіль, ОСОБА_1 отримав відмову,
мотивовану тим, що даний автомобіль
перебуває під арештом, накладеним
згідно ухвали Ленінського районного
суду м. Вінниці від 01.122008 року в якості
забезпечення цивільного позову ВАТ
«Кредитпромбанк» та згідно ухвали
Ленінського районного суду м Вінниці
від 13.04.2009 року в якості забезпечення
цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики.
Оскільки вищевказані арешти
перешкоджають позивачу повноцінно
користуватись придбаним автомобілем,
він був змушений звернутись до суду із
даним позовом.

В ході судового розгляду до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
залучено Вишенський відділ ДВС
Вінницького міського управління
юстиції.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи
по суті подав заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої просив
звільнити з-під арешту автомобіль
марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заявлені ним позовні вимоги
у повному обсязі та просив звільнити
належний йому автомобіль з-під арештів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував з тих підстав, що ОСОБА_3 не
повернув йому жодних коштів згідно
судового рішення. Крім того, не було
йому перераховано і коштів після
реалізації належного ОСОБА_3
автомобіля.

Представник відповідача ПАТ
«Дельта Банк» в судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції за
довіреністю Ясінська І.В. в судовому
засіданні при вирішенні спору
покладалась на думку суду.

Суд ухвалив проводити розгляд
справи за відсутності представника
співвідповідача ПАТ «Дельта Банк»,
який повідомлявся належним чином,
однак своїм правом не скористався.

В ході судового розгляду по
справі встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
АВС № 001850, виданого Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
18.08.2006 року, колісний транспортний
засіб марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, належить ОСОБА_3

19.08.2006 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 укладено
договір застави № 31/206-3206/06-А,
відповідно до умов якого останній, як
заставодавець, передав банку належний
йому на праві власності автомобіль
марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
за рахунок чого забезпечив виконання
своїх кредитних зобов'язань про
повернення банку кредиту у розмірі 18
149,00 доларів США та сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних.

Ухвалою суду від 01.12.2008 року по
справі № 2-7413-2008 за позовом ВАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
солідарне стягнення боргу задоволено
заяву представника банку про
забезпечення позову та накладено арешт
на належне ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно, в
тому числі і на заставлене майно.

Згідно Акту про проведені
прилюдні торги з реалізації
арештованого рухомого майна боржника
від 24.09.2013 року, який затверджено в. о.
начальника Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Вишарем А.Ю., на підставі
протоколу проведення прилюдних торгів
за № 07/044/13/А/1 від 15.08.2013 року, на
замовлення відповідного підрозділу
ДВС ПП «СП «Юстиція» було проведено
реалізацію з торгів належного боржнику
ОСОБА_3 автомобіля марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. Переможцем даних торгів
став ОСОБА_1, який придбав лот за ціною 37
250,00 грн. Сума, внесена покупцем за
придбане майно, була перерахована на
рахунок Вишенського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції.

Згідно ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.10.2013 року по справі № 127/22494/13-ц
замінено сторону виконавчого
провадження ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадження № ВП 36148982,
відкритому 22.01.2013 року Вишенським
відділом ДВС Вінницького міського
управління юстиції з виконання
виконавчого листа № 2-2511, виданого
24.02.2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці у справі за позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження №
36148982/10 від 24.09.2013 року головного
державного виконавця Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Ясінської І.В.,
затвердженого начальником
відповідного відділу ДВС, грошові
кошти у сумі 28 439,78 грн., які 15.08.2013 року
надійшли від ОСОБА_1 в ході реалізації
належного ОСОБА_3 рухомого майна, були
перераховані на користь ПАТ «Дельта
Банк» в рахунок погашення боргу за
виконавчими листами № 2-2511 від 24.02.2010
року та № 2-1804 від 24.02.2010 року.

24.09.2013 року головним державним
виконавцем Вишенського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Ясінською І.В. в ході
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2511, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці 24.02.2010 року
про стягнення на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором із ОСОБА_3,
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку із відсутністю у боржника
ліквідного майна, яке залишилось після
реалізації заставного автомобіля
марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень статті 572
Цивільного кодексу України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали судової справи та
оглянувши матеріали виконавчого
провадження № ЄДРВП 36148982, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Вишенським
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції, в ході примусового виконання
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці 24.02.2010 року виконавчого листа
по справі № 2-2511 за позовом ВАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості, з прилюдних торгів
здійснено реалізацію належного
боржнику ОСОБА_3 автомобіля марки «LANDMARK
BQ6473SG», 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який також
був предметом застави ВАТ
«Кредитпромбанк». Переможцем торгів
став ОСОБА_1, що підтверджується
відповідними протоколом про проведені
прилюдні торги від 15.08.2013 року та Актом
про проведені прилюдні торги від 24.09.2013
року. Дані документи є
правовстановлюючими для ОСОБА_1
відносно придбаного ним автомобіля
марки «LANDMARK BQ6473SG», 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд приймає до уваги, що
застосований ухвалою суду від 01.12.2008
року арешт на автомобіль було вжито
саме в межах цивільної справи, по якій
було згодом видано виконавчий лист
судом та згідно якого проводилась
примусова реалізація автомобіля з
прилюдних торгів. Відтак, в разі
звільнення автомобіля, який одночасно
є предметом застави ВАТ
«Кредитпромбанк», з-під арешту не
порушує права та законні інтереси
сторін по даній справі, в тому числі і
заставодержателя, оскільки після
реалізації автомобіля виручені кошти
були перераховані банку. Крім того,
сторонами виконавчого провадження ні
Акт від 24.09.2013 року, ні протокол про
проведені прилюдні торги від 15.08.2013
року не оскаржувались у судовому
порядку та є чинними.

Що стосується арешту, накладеного
ухвалою суду від 18.02.2009 року по справі №
2-3172 в порядку забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, суд вважає дану
позовну вимогу такою, що підлягає
задоволенню, оскільки даний автомобіль
є предметом застави банку, а відтак
останній має переважне право на
задоволення вимог за рахунок предмету
застави. Оскільки сума кредитної
заборгованості, яка судовим рішенням
стягнута із ОСОБА_3 значно перевищує
суму коштів, які отримано від
реалізації предмету застави, підстави
для розподілу коштів пропорційно, в
тому числі на користь ОСОБА_2, відсутні.
Крім того, на час реалізації
автомобіля, державний виконавець не
мав у своєму провадженні виконавчого
документу про стягнення боргу із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Відтак, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд
вирішує із врахуванням клопотання
позивача, згідно якого він просив
залишити їх за собою.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 16, 572 ЦК України, ст. ст.
10, 15, 30, 60, 61, 88, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Звільнити автомобіль марки «LANDMARK
BQ6473SG», 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з-під
арештів, накладених ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 18.02.2009 року у справі № 2-2025/09 та
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 01.12.2008 року у справі №
2-7413/2008.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів після
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя :

Г.М.Кашпрук