АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/722/2014
Головуючий в І інстанції Мамаєв В.А.
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 20 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Приходько
Л.А.Суддів:Кузнєцової О.А. Борка А.Л.При
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
13 січня 2014 року у справі

за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення
розміру аліментів на утримання дітей.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
13 січня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено
частково. Збільшено розмір аліментів,
що стягуються з ОСОБА_5 за рішенням
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 05.05.2009 року.
Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 385,80грн.
щомісячно на кожну доньку, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили і до досягнення дітьми повноліття.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення яким відмовити ОСОБА_6 у
задоволені позовних вимог, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права. Просив
справу розглянути у його відсутності.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
ОСОБА_6, приймаючи участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
зазначила, що на її думку, рішення суду
є законним та обґрунтованим, просить
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
рішення суду, в межах визначених ст. 303
ЦПК України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 05 травня
2009 року стягнуто ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 210,30грн., та
малолітньої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 167,10грн.
щомісячно, починаючи з 03.04.2009 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.ст. 180,182 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Суд, при визначенні розміру
аліментів, повинен враховувати
найбільш вагомі обставини, визначені
законом, які мають братися ним до уваги
при вирішенні спору.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна розміру аліментів,
визначеного судовим рішенням, можлива
за наявності певних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, з 12
грудня 2013 року ОСОБА_6 звільнена з
роботи про що в трудовій книжці
зроблено відмітку про звільнення (а.с.
40).

З довідки наданої Великолепетиським
районним центром зайнятості № 1172 від
17.12.2013 року вбачається, що на обліку в
центрі зайнятості як безробітна ОСОБА_6
не значиться (а.с. 39).

Отже, суд першої інстанції, встановивши
погіршення матеріального становища
стягувача аліментів, у зв'язку з
збільшенням витрат на утримання дітей
та відсутність доходів у зв'язку з
втратою роботи, врахувавши вимоги ст. 192
СК України, прийшов до правильного
висновку про необхідність збільшення
аліментів, які стягуються за рішенням
суду на її користь з відповідача на
утримання неповнолітніх дітей, до 385,80
грн. щомісячно на кожну дитину.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку доводам апелянта про те, що з 1991
року він офіційно ніде не працює,
займається веденням особистого
селянського господарства від якого
отримує незначний прибуток, та
підставно не взяв їх до уваги, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є працездатною особою, має у
власності земельну ділянку площею 6,425
га., яку особисто обробляє.

На підтвердження своїх доводів щодо
неможливості сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі визначеному судом, апелянтом
на виконання вимог ст. 60 ЦПК України,
будь-яких доказів не надано.

Суд з достатньою повнотою з'ясував
дійсні обставини справи, перевірив
доводи і заперечення сторін,
дослідив надані сторонами докази,
яким дав належну оцінку та
постановив законне і обґрунтоване
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 13 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: