Провадження № 2/234/87/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю представника позивача
Хомовського С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, недообліковану
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
02.10.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, недообліковану внаслідок
порушення споживачем правил
користування електроенергією
посилаючись на те, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - її постачальником.
22 березня 2011 року представниками
постачальника електроенергії за
місцем проживання відповідача за
адресою - АДРЕСА_1 було виявлено
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення
електроустановок (токоприймачів або
електропроводки) до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Виявлене порушення було
зафіксовано в акті № 147654 від 22.03.2011 року
та відповідно до методики визначено
обсяг та вартість електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення на
загальну суму 2568 грн. 18 коп. Позивач
просить стягнути з відповідача на
користь позивача вартість
недооблікованої електроенергії в сумі
2568 грн. 18 коп. та понесені судові
Представник позивача Хомовський С.М. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була сповіщена
належним чином, судовими повістками.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову
регулюються: Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР зі змінами, Правилами
користування електричною енергією для
населення затверджених Постановою
Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі
змінами та доповненнями (далі Правила).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії
- суб'єкти господарської діяльності
та фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на
підставі договору про її продаж та
Згідно ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної й теплової енергії, у тому
числі споживання електроенергії понад
договірні величини, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальної організації
порушень споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі розкрадання, складається акт, що
підписується представником
енергопостачальної організації й
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
Як вбачається з копії акту перевірки №
147654 від 22.03.2011 року представниками
позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено
технічну перевірку та встановлено
порушення споживачем правил
користування електричною енергією -
пошкодження приладів електроенергії.
Акт складено у присутності власниці
будинку - ОСОБА_2 (а.с. 5-7).
Як вбачається з копії протоколу
засідання комісії РЕМ від 06.06.2011 року №
188, розгляд акту від 22.03.2011 року відбувся
без присутності відповідачки ОСОБА_2 та
була нарахована сума по акту в розмірі
2568 грн. 18 коп. (а.с.8).
Згідно виписок по особовому рахунку на
ім'я відповідачки ОСОБА_2 відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.10).
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію,
недообліковану внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією підлягають
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, недообліковану
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із
спеціальним режимом користування
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268)
заборгованість за спожиту електричну
енергію, недообліковану внаслідок
порушення споживачем правил
користування електроенергією у сумі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
ПАТ «ПУМБ» м. Горлівка, МФО 334851, ЕДРПОУ
00131268) витрати по сплаті судового збору
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: