Справа №2/359/405/2014
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,
В грудні 2013 року КПТМ
«Бориспільтепломережа» звернулось до
суду з вказаним позовом, вимоги якого
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в
квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем
послуг з теплопостачання, які надає
КПТМ «Бориспільтепломережа». Тому на
неї покладається обов'язок оплачувати
послуги з теплопостачання відповідно
до встановлених тарифів. Оскільки,
відповідач виконувала свої
зобов'язання неналежним чином, у неї
виникла заборгованість у розмірі 1128
гривень 16 копійок. У зв'язку з цим
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
надані послуги з теплопостачання у
розмірі 1128 гривень 16 копійок, а також
витрати на оплату судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок.
У судове засідання представник КПТМ
«Бориспільтепломережа» Свєчкіна Т.С.
не з'явилася, але як вбачається з
позовної заяви, вона просила
розглядати справу за її відсутності та
повідомила, що проти заочного розгляду
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про своє ставлення до пред'явленого
позову вона не повідомила. Проте, про
час та місце розгляду справи вона
повідомлена у встановленому порядку,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.20).
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом КПТМ
«Бориспільтепломережа».
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідності до ст.67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Крім того, відповідно до п.п.18, 30, 31
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, споживач
зобов'язаний, не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим, вносити
плату за комунальні послуги -
централізоване опалення за
затвердженими в установленому порядку
Як вбачається з розрахунку КПТМ
«Бориспільтепломережа» розмір
заборгованості ОСОБА_1 за послуги з
теплопостачання станом на 11 грудня 2013
року становить 1128 гривень 16 копійок
Разом з цим, в матеріалах справи
відсутні докази, які б містили
відомості про те, що ОСОБА_1 належним
чином виконує покладений на неї
обов'язок оплачувати вартість
комунальних послуг. Тому суд вважає за
допустиме примусово стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по оплаті вартості
вищевказаних послуг.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З платіжних доручень №1259 від 17 грудня
2013 року та №1192 від 28 вересня 2012 року
(а.с.1,2) вбачається, що при пред'явленні
позову до суду КПТМ
«Бориспільтепломережа» сплатило
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
«Бориспільтепломережа» задоволений. З
огляду на це, з ОСОБА_1 на користь
позивача слід примусово стягнути
витрати на оплату судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись п.п.18, 30, 31 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, ст.67 ЖК України,
ч.1 ст.509 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3
ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд
Позов комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не
встановлено, на користь комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» (розташованого
в м. Бориспіль по вул. Київський шлях,
в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ)
заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 1128 гривень 16
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не
встановлено, на користь комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» (розташованого
в м. Бориспіль по вул. Київський шлях,
в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ)
витрати на оплату судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка