Справа № 710/2748/13-ц
провадження № 2/710/34/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

представника відповідача
Нестерко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання іпотеки припиненою, -

в с т а
н о в и в :

3 грудня 2013 року до Шполянського
районного суду Черкаської області
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
визнання іпотеки припиненою. Ухвалою
Шполянського районного суду
Черкаської області від 22.01.2014 р.
відповідача Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» було
замінено на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Розгляд вказаної справи неодноразово
відкладався, в зв'язку з неявкою в
судове засідання позивачки ОСОБА_2

Так, 9 січня 2014 року розгляд справи був
відкладений на 22.01.2014 р., в зв'язку з
клопотанням позивачки по перенесення
розгляду справи на іншу дату. 22 січня 2014
року розгляд справи знову був
відкладений на 30.01.2014 р., в зв'язку з
клопотанням позивачки по перенесення
розгляду справи на іншу дату. 30 січня 2014
року позивачка в судове засідання в
черговий раз не з'явилася, направила до
суду заяву про перенесення слухання
справи на іншу дату, в зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на
11.02.2014 року.

Ухвалою Шполянського районного суду
Черкаської області від 30.01.2014 року було
подовжено строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів у відповідності до ст.
157 ЦК України.

11 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_2
вчетверте в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі до суду не надходило.

Слід зазначити, що про перенесення
розгляду справи на іншу дату позивачка
повідомлялася судом належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення від 06.01.2014 р., 15.01.2014 р.,
27.01.2014 р., однак неодноразово, а саме:
09.01.2014 р., 22.01.2014 р. та 30.01.2014 р. не
з'являлася в судові засідання і не
повідомляла суд про причини неявки,
лише направляла до суду заяви про
перенесення розгляду справи з
незрозумілих причин, які є
необґрунтованими та не підтверджені
будь-якими доказами.

Неодноразова неявка позивачки в судові
засідання призводить до
безпідставного затягування строків
розгляду справи. 11 лютого 2014 року
позивачка вчетверте не з'явилася в
судове засідання та не повідомила суд
про причини неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника
відповідача, який вказав, що позивачка
ігнорує виклики суду та не з'являється
в судові засідання з невідомих причин,
враховуючи, що позивачка належним
чином повідомлялася судом про час і
місце розгляду справи, але 09.01.2014 р.,
22.01.2014 р., 30.01.2014 р. та 11.02.2014 р. не
з'явилася в судові засідання,
повідомлень від позивачки про причини
неявки в судове засідання та розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило, подані нею заяви про
перенесення розгляду справи є
необґрунтованими та не містять даних
про причини неявки в судові засідання,
суд прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_2 необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання іпотеки припиненою -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук