Єдиний унікальний № 371/63/14-ц
19 лютого 2014 року м. Миронівка
№ 371/ 63 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
13 серпня 2010 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склались через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, постійні суперечки. З травня 2013
року шлюбних стосунків не підтримують,
проживають окремо. Наміру зберігати
сім'ю вона не має, а тому просила
розірвати укладений шлюб.
У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, в
поясненнях послалася на обставини,
викладені в поданій до суду позовній
заяві, додатково вказала, що після
реєстрації розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
пояснив, що у розпаді сім'ї є вина
позивача, яка своєю поведінкою
вимусила його ревнувати її,
з»ясовувати подружні відносини.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня
2010 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
повторно 28 серпня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Кип»ячківською сільською радою
Миронівського району Київської
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З травня
2013 року шлюбних відносин сторони не
підтримують, проживають окремо.
Сімейні відносини між подружжям
розладились через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, відсутність спільних інтересів.
Сторони не змогли створити в сім'ї
атмосферу, основану на почуттях
взаємної любові та поваги один до
Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення. Заходи
щодо примирення подружжя відповідно до
ст. 111 Сімейного кодексу України є
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав про розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
В судовому засіданні позивач вказала,
що після реєстрації розірвання шлюбу
бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
У відповідності до частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі позову позивач сплатила 229
гривень 40 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 1001 від 14 січня 2014
Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 13
серпня 2010 року виконавчим комітетом
Кип»ячківської сільської ради
Миронівського району Київської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 за актовим записом
№ 2.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
гривень 40 копійок понесених судових
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук