Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Зарютіна П.В.,

при секретарі
Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою,
в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина.

У зв'язку із тим, що документи, які
підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_3 та та ОСОБА_1 втрачено, заявниця
просить суд, встановити факт родинних
відносин між нею та її дядьком ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника на поданій заяві наполіг, а
ОСОБА_2 та його представник на заяву
заперечили, вказуючи по суті заявленої
вимоги те, що заявниця не має жодних
родинних відносин із ОСОБА_3, та крім
того між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує
цивільно-правовий спір з приводу
спадкового майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_3, факт родинних відносин з
яким і просить встановити ОСОБА_1, а
тому її заяву належить розглядати в
порядку позовного провадження.

Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
вислухавши учасників судового
розгляду, суд дійшов до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню на
підставі нижченаведеного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про його смерть
від 09.01.2013 року.

Як вбачається із матеріалів заведеної
після смерті ОСОБА_3 спадкової справи, і
ОСОБА_1, і ОСОБА_2 звернулися до
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 - 02.04.2013 року та 21.05.2013 року
відповідно.

Натомість, рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 14.01.2014 року
ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні
його позову до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання із ОСОБА_3 однією
сім'єю.

Таке рішення суду набрало законної
сили, воно не змінене та не скасоване.

Отже, вбачається, що ОСОБА_2, хоча і
подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, проте не має прав
та обов'язків спадкоємця останнього,
через що у суду відсутні підстави
вважати про наявність між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 цивільно-правового спору з
приводу спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Згідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Заявниця наполягає на тому, що ОСОБА_3
був її дядьком.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1 від 20.08.1953 року та
свідоцтва про її шлюб від 18.09.1971 року,
матір'ю заявниці була ОСОБА_4, яка
уклала шлюб, маючи дівоче прізвище
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про її шлюб від 15.08.1953 року.

Із свідоцтва про народження матері
заявниці ОСОБА_4 від 15.08.1930 року слідує,
що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із свідоцтва про народження матері
заявниці ОСОБА_4 від 15.08.1930 року слідує,
що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, що
його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Натомість, згідно довідки Державного
архіву Дніпропетровської області у
частково збережених книгах реєстрації
актів цивільного стану актового запису
про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 немає.

Наполягаючи на поданій заяві, заявниця
стверджує, що її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_3
народилися від ОСОБА_9, яка і є їх
спільною матір'ю, а відповідно ОСОБА_3 є
дядьком ОСОБА_1

У суду немає підстав не довіряти таким
поясненням заявника, оскільки вони
підтверджуються показаннями допитаних
судом свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13, з яких достовірно вбачається
наявність вказаних родинних відносин
між заявницею та ОСОБА_3, зважаючи на їх
походження від спільної матері.

Досліджені судом показання вказаних
свідків є логічними, послідовними та
узгоджуються між собою.

Приймаючи до уваги перелічені
обставини, суд вважає достовірно
встановленим факт родинних відносин
між заявницею та померлим ОСОБА_3

Усні пояснення ОСОБА_2 про те, що
заявниця не має жодних родинних
відносин із ОСОБА_3, викладені ним під
час судового розгляду, не впливають на
правильність висновку суду, оскільки
такі пояснення заінтересованої особи
спростовуються показаннями допитаних
судом свідків, не довіряти яким суду
немає підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, , 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора та ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін