справа № 642118413ц
провадження № 264211214
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді :
Ольховського Є.Б.

за участю : секретаря -
Ященко Є.І.

прокурора -
Лапіної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи: Центр соціальних
служб для сім*ї дітей та молоді
Ленінського району,ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, у якій прохає суд
позбавити відповідачку батьківських
прав стосовно сина ,ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити опікуном
малолітнього ОСОБА_3, до досягнення ним
повноліття його бабу -ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідачки,
на утримання сина, ОСОБА_3, до
досягнення ним повноліття аліменти в
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку ( доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з перерахуванням
коштів на користь опікуна ОСОБА_2

В обґрунтування в своїх вимог
представник позивача зазначив ,що
відповідачка свідомо не займається
вихованням дитини , байдуже ставиться
до сина , не піклується про стан його
здоров*я та духовний розвиток не
приймає участь у підготовці дитини до
самостійного життя . ОСОБА_1 зловживає
спиртними напоями , на тривалий час
покидає дитину. Дитина знаходиться на
повному утриманні і вихованні бабусі
- ОСОБА_2

Представник позивача - Путінцова Л.Ю. у
судове засідання з'явилася , позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
,посилаючись на підстави зазначені в
позові ,просила його задовольнити.

Представник прокуратури Ленінського
району м. Харкова в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Центра
соціальних служб для см*ї,дітей та
молоді Ленінського району м. Харкова у
судове засідання не з'явився, про час та
день розгляду справи був повідомлений
належним чином ,через канцелярію суду
надав заяву про розгляд справи без
його участі. за наявними в ній
матеріалами. Позов підтримує в повному
обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не
з*явилася, про час та день розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Заперечень на позов не надала. За таких
підстав та відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних в матеріалах справи доказів .

Суд , заслухавши пояснення
представника позивача та третьої
особи , дослідивши матеріали справи ,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
виданого 15 грудня 2011 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові і його
батьками є : ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як було встановлено у судовому
засіданні на обліку у справах дітей
Ленінського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради перебуває малолітній
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина що
знаходиться в складних життєвих
обставинах ( виховується у
неблагополучній сім*ї).

ОСОБА_1 постійного місця не має ,
систематично зловживає спиртними
напоями, уваги до виховання і
утримання малолітнього ОСОБА_3 не
приділяє. Майже з народження її син
ОСОБА_3 проживає, утримується і
виховується бабусею ,ОСОБА_2
Відповідачка участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини не
приймає , батьківські збори не
відвідує. На заходи профілактичного
впливу , які здійснюються у справі з
дітей починаючи з 2011 року не реагує.

Зазначений факт підтверджується
клопотанням адміністрації дитячого
дошкільного закладу Харківської
гімназії № 152 та характеристикою на
ім.*я ОСОБА_1 , виданою УІМ СУІМ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області та поясненнями
ОСОБА_2 Відомості про батька

Відомості про батька малолітнього
ОСОБА_1 внесено у свідоцтво про
народження дитини відповідно до ч.1
ст.135СК України, тобто зі слів матері.
Про місце знаходження останнього на
час розгляду справи суду не відомо.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо буде встановлено що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. ч.2 ст. 166
Сімейного Кодексу України, при цьому
зазначає, що особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини..

Згідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
визначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу.

Таким чином, суд вважає доведеним
нехтування відповідачкою своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітнього сина, у зв'язку з чим,
керуючись виключно інтересами дитини,
суд вважає, що є всі підстави позбавити
відповідачку батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України , при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та
матеріальне становище дитини , стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів , наявність
платника аліментів інших дітей ,
непрацездатних чоловіка , дружини ,
батьків , дочки , сина та інші обставини
, що мають істотне значення.

Судом встановлено, оскільки це не було
спростовано, що відповідачка має
задовільний стан здоров'я, ніяких
зобов'язань за іншими виконавчими
листами не несе.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою , якщо при
розгляді справи буде встановлено , що
вона позбавлена батьківського
піклування , і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та
піклування.

Піклувальник призначаються переважно
з осіб , які перебувають у сімейних ,
родинних відносинах з підопічним , з
урахуванням особистих стосунків між
ними , можливістю особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника (
ч.4 ст. 63 ЦК України).

З наданого суду висновку управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради вбачається
,що останні вважають за доцільне , у
разі позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносного її сина, встановити
піклування над малолітнім ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном
його бабусю -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявними в матеріалах справи
письмовими доказами доведено
нормальний стан здоров'я ОСОБА_2,
задовільний матеріальний стан,
позитивні характеристики та бажання
бути опікуном дитини.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Оскільки відповідачкою
заперечень на позовну заяву не надано,
суд змушений розглядати справу на
підставі наданих доказів і вважає, що є
всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідачки на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.
164, 166, 180,182 Сімейного Кодексу України,
суд , п.16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", 60,62,63 ЦК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, інпп.
НОМЕР_1,яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 відносно
малолітнього сина- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття його бабусю
-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована
за адресою : АДРЕСА_3.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, інпп. НОМЕР_1,яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 утримання сина ,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку ( доходу) , але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,з перерахуванням
коштів на користь опікуна,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована
та мешкає за адресою : АДРЕСА_3

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подавати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ
Є.Б. Ольховський