У Х В А Л А

21 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю.,
розглянувши в місті Рівне позовну
заяву ОСОБА_1, представник адвокат
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
визнання удаваним правочином та
визнання права власності на майно, -

встановив:

17 Грудня 2014 року в Рівненський міський
суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3
Відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про визнання довіреності від
11.12.1007 року удаваним правочином,
визнання права власності на легковий
автомобіль, виключення із акту опису та
зняття арешту майна.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання, або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно до положень ч.2 ст.114 ЦПК України,
яка передбачає виключну підсудність,
позови, що виникають з приводу зняття
арешту з майна пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Позовною заявою умисно вказується
недостовірні відомості місця
проживання позивача, представника
позивача та відповідача за однією
адресою - м. Рівне, вул. П.Могили 22б.

Водночас, на підставі довідки АДБ
ГУДМСУ в Рівненській області від 27.12.2013
року підтверджується зареєстроване
постійне місце проживання відповідача
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

На підставі довідки АДБ ГУДМСУ в
Рівненській області від 15.01.2014 року
підтверджується зареєстроване
постійне місце проживання позивача
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

Предметом позову є нерухоме майно у
вигляді автомобіля, який 26.10.2013 року,
згідно наданого акту огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, тимчасово затриманий в місті
Сарни Рівненської області та переданий
на тимчасове зберігання на спеціальний
майданчик по вул. Технічна,2 в м. Сарни.

З огляду на неправдиву інформацію
позовної заяви та встановлені факти
місцезнаходження позивача,
відповідача та місцезнаходження
рухомого майна, щодо якого порушені
позовні вимоги про виключення із акту
опису і зняття арешту, підстави для
визначення підсудності спору даної
категорії за Рівненським міським судом
не наведені позовною заявою.
Передбачених вищевказаними нормами
ЦПК України доказів щодо підстав для
пред'явлення позову в Рівненський
міський суд не наведено, не надано і
не встановлено. Направлення позову до
Рівненського міського суду у цьому
випадку вважається проведеним з
порушенням правил підсудності,
провадження в справі не може бути
відкритим.

Таким чином, у відповідності до
положень ст. 115 ЦПК України, цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та Відділу Державної виконавчої
служби Рівненського районного
управління юстиції про визнання
удаваним правочином та визнання права
власності на майно, не підсудна
Рівненському міському суду, позов
підлягає до повернення його позивачу
із усіма додатками для подання до
належного місцевого суду.

Копію ухвали суду з цього приводу
необхідно надіслати позивачеві разом
із позовною заявою та всіма додатками
до неї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 114,115,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
Відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про визнання удаваним
правочином та визнання права власності
на майно з усіма додатками повернути
позивачу.

Роз'яснити право позивача на подачу
такого позову до належного місцевого
суду за правилами підсудності,
передбаченими цивільно-процесуальним
законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів після
отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
у 5-денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подачі апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук