Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/682/14-ц
Номер провадження 2/123/846/2014
17.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості в розмірі 287118,60 грн., а
саме за кредитом 145448 грн., за процентами
судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
24.12.2007р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
на суму 160600 грн.. 17.12.2012 між ПАТ «АК
Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» був укладений договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
У порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання не
виконав, платежів щодо погашення
наявної заборгованості ним не
здійснювалось. Після повідомлення про
заміну кредитора, останній також
жодних дій щодо погашення наявної
заборгованості не вчинив.
Позивач до судового засідання явку
свого представника не забезпечив.
Представником позивача ОСОБА_2
надіслано на адресу суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю. На
задоволені позовних вимогах
наполягала, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечувала.
Відповідач будучі належно
повідомленими про дату та місце
слухання справи в судове засідання не
явився, причин неявки не повідомив.
Суд, зі згоди представника позивача,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача по доказах, що
є в наявності, шляхом ухвалення
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між
ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 (далі
Позичальником) укладений кредитний
договір №940/ф (надалі - Договір) (а.с. 18-20),
згідно з яким Банк надає Позичальнику
кредит у сумі 161600,00 грн. на умовах,
передбачених цим Договором (пункт 2.1
Відповідно до пункту 2.2. Договору за
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 17% річних.
Кінцевий термін повернення кредиту та
процентів за ним встановлено не
пізніше 22.12.2017 року ( пункт 2.3. Договору).
Погашення кредиту та процентів за ним
здійснюється Позичальником щомісячно
у відповідності до графіку (Додаток №1),
який є невід'ємною частиною даного
Договору (пункт 2.4. Договору).
Кредит надається Позичальнику для
придбання нерухомості (пункт 2.5.
Нарахування Банком процентів за
користування кредитом починається з
дати його видачі готівкою Позичальнику
по день повного погашення кредиту на
суму щоденного залишку заборгованості
за кредитом. Проценти сплачуються
Позичальником щомісячно до 25 числа
поточного місяця (п.п.3.3. Договору).
Пунктом 5.2.2 Договору встановлений
обов'язок Позичальника своєчасно
сплачувати кредит, проценти за
користування кредитом, суми неустойки
в порядку, передбаченому цим Договором.
Договір набирає чинності з дати його
підписання Сторонами і діє до повного
повернення Позичальником кредиту,
сплати у повному обсязі процентів за
користування ним та до повного
виконання Позичальником будь-яких
інших грошових зобов'язань, прийнятих
ним на себе згідно умов цього Договору
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договорів, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, розумності та
справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.11.2013 за ним утворилась
прострочена заборгованість у розмірі
287118,60 грн., з яких 145448 грн. -
заборгованість за кредитом, 125351,92 грн. -
заборгованість зі сплати процентів,
підтверджується відповідним
розрахунком, наданим позивачем (а.с.31).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В свою чергу ст.599 ЦК України
встановлює, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Враховуючи вищевикладене суд доходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи позовні вимоги суд також
доходить висновку, що саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» має право на
звернення до суду із відповідним
позовом. При цьому суд виходить з
17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі
«АК Промінвестбанк», Первісний
кредитор) та TOB «Кредитні Ініціативи»
(Новий кредитор) було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого Первісний кредитор передає
(відступає), а Новий кредитор приймає
Кредитний Портфель та зобов'язується
сплатити за нього Первісному
Кредиторові грошову винагороду (ціну
продажу) на умовах, визначених цим
Внаслідок передачі (відступлення)
Кредитного Портфеля за цим Договором
Новий Кредитор набуває усіх Прав
Вимоги Первісного Кредитора за
Кредитними Договорами та Договорами
Забезпечення, включно з правом
вимагати від Позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом на озернення
стягнення за зобов'язаннями
Позичальників на заставлене майно, та
іншими Правами Вимоги за Кредитними
Договорами та Договорами Забезпечення.
Згідно з Витягом з Реєстру
позичальників (Додаток №1) до
вищевказаного Договору від 17.12.2012 року
ПАТ «АК Промінвестбанк» відступило
свої права грошової вимоги до боржника
зокрема за Кредитним Договором від
24.12.2007 №940/ф, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.16).
15.09.2013 ТОВ «Кредитні ініціативи»
надіслало на адресу ОСОБА_1 вимогу про
досудове врегулювання спору з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи»
З огляду на наведені обставини,
виходячи з положень ст.516 ЦК України,
саме ТОВ «Кредитні Ініціативи»
належить право вимоги до відповідача
та, відповідно право звернення до суду
із відповідним позовом.
Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК
України покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 629, 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», суму заборгованості в
розмірі 287118,60 грн., з яких 145448 грн. -
заборгованість за кредитом, 125351,92 грн. -
заборгованість зі сплати процентів,
також судові витрати по сплаті
судового збору - 2871,19 грн. Всього 289989,79
гривен (двісті вісімдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривен
сімдесят дев'ять копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами через
Київський районний суд м. Сімферополя
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м.
Суддя
Тонкоголосюк О. В.