Справа № 265/2388/13-ц
Провадження № 2-зз/265/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову

В С Т А Н О В И В:

З 03 квітня 2013 року в провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя перебувала цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження.

03 квітня 2013 року за заявою позивачки
ОСОБА_3 було винесено ухвалу про
забезпечення позову шляхом заборони
Четвертій Маріупольській державній
нотаріальній конторі здійснювати
нотаріальні дії, пов'язані з
оформленням спадкових прав після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя 06 листопада
2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства та зобов'язання внести
зміни до актового запису про
народження, треті особи: Служба у
справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі міста
Маріуполя Донецької області,
Іллічівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області - було
відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 26 грудня 2013 року рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
06 листопада 2013 року було залишено без
змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Сторони до судового засідання не
з'явились.

Таким чином, сторони до судового
засідання не з'явилися, що згідно
положень ч.5 ст. 154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову.

Скасувати заборону Четвертій
маріупольській державній конторі на
здійснення нотаріальних дій,
пов'язаних з оформленням спадкових
прав, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копію ухвали направити для виконання
до Четвертої Маріупольської державної
нотаріальної контори.

Копію ухвали для відома направити
зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.Г.
Мельник