Провадження № 2/127/426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Вінницької міської ради про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина
на 9/20 частки квартири АДРЕСА_1. Інша
частина квартири належить позивачу на
підставі свідоцтва про спадщину за
законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті
матері ОСОБА_3

У 1989 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
розірваний. Відповідно до рішення
Ленінського народного суду м. Вінниці
від 20.12.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були поділені пайові внески та в
подальшому виплачувались окремо.

Крім того, була поділена кооперативна
квартира, а саме: в користування ОСОБА_3
була виділена кімната жилою площею 15,6
кв.м., а ОСОБА_2 кімната житловою площею
11,4 кв.м., підсобні приміщення залишені в
їх спільному користуванні.

ОСОБА_3 виплативши пайовий внесок
отримала свідоцтво на право власності
на квартиру. 19 жовтня 2001 року позивачу
було видане Свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
матері на належну їй 11/20 частину
квартири.

ОСОБА_1 також виплатив у повному обсязі
пайовий внесок на 9/20 частини квартири,
однак при житті своє право власності не
зареєстрував, правовстановлюючого
документу на квартиру при житті не
отримав.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за
законом є позивач ОСОБА_1

Позивач прийняв спадщину після смерті
батька, своєчасно звернувшись в Третю
державну нотаріальну контору з заявою,
про прийняття спадщини.

09.09.2010 року у Третій Вінницькій
державній нотаріальній конторі була
заведена спадкова і справа, номер у
Спадковому реєстрі 49904536.

До складу спадкового майна входить 9/20
частини кооперативної квартири
АДРЕСА_1.

Однак, при оформленні спадщини в третій
Вінницькій державній нотаріальній
конторі з'ясувалось, що відсутні
документи на право власності на
частину квартири, на яку відкрито
спадщину.

Тому він вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав та законних
інтересів шляхом визнання в судовому
порядку право власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в повному
обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні при розгляді справи поклався
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Після його смерті відкрилась спадщина
на 9/20 частки квартири АДРЕСА_1. Інша
частина квартири, 11/20 належить позивачу
на підставі свідоцтва про спадщину за
законом від ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
матері ОСОБА_3, виданого державним
нотаріусом Роздорожною Л.В.
зареєстрованого в реєстрі за №1-3935 (а.с.
25).

Спадкодавець ОСОБА_2, як член ЖБК-56
отримав квартиру з дружиною ОСОБА_3 у 1980
році на підставі рішення виконкому
міської ради народних депутатів № 499
від 07.08.1980 року (а.с. 16). Був виданий ордер
№3662/56 на заселення квартири АДРЕСА_1).

У 1989 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
розірваний, про що був зроблений
актовий запис №651 від 16.08.1989 року у
Ленінському райвідділі ЗАГС м. Вінниці
(а.с. 12).

Відповідно до рішення Ленінського
народного суду м. Вінниці від 20.12.1990
року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
поділені пайові внески та в подальшому
виплачувались окремо (а.с. 14).

Крім того, була поділена кооперативна
квартира, а саме в користування ОСОБА_3
була виділена кімната жилою площею 15,6
кв. м., а ОСОБА_2 кімната житловою площею
11,4 кв. м., підсобні приміщення залишені
в їх спільному користуванні.

ОСОБА_3 виплативши пайовий внесок
отримала свідоцтво на право власності
на квартиру № 2197 від 13.09.2001 року (а.с. 15).

19 жовтня 2001 року ОСОБА_1 було видане
Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері на належну
їй 11/20 частину квартири, посвідчене 3-ю
Вінницькою державною нотаріальною
конторою за реєстровим №1-3935, на
підставі даного документу 29.10.2001 року в
КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі № 235 за
реєстровим № 30 було зареєстровано
право власності на 11/20 частини квартири
(а.с. 25).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 також
виплатив у повному обсязі пайовий
внесок на 9/20 частини квартири, що
підтверджується довідкою виданою МКП
«ЖЕК №12» м. Вінниці від 08 липня 2011 року
(а.с. 30).

Однак, при житті своє право власності
не зареєстрував, що підтверджується
довідкою КП «ВМБТІ» від 20.10.2010 року за №
4507 (а.с. 28).

Позивач прийняв спадщину після смерті
батька, своєчасно звернувшись в Третю
державну нотаріальну контору з заявою,
про прийняття спадщини, що
підтверджується спадковою справою №
399/10 від 15.08.2010 року.

До складу спадкового майна входить 9/20
частини кооперативної квартири
АДРЕСА_1.

Однак, при оформленні спадщини в третій
Вінницькій державній нотаріальній
конторі з'ясувалось, що відсутні
документи на право власності на
частину квартири, на яку відкрито
спадщину.

28 лютого 2011 року позивачем був
отриманий лист державного нотаріуса
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори за вих. № 237/02-14, у
якому роз'яснено, що у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і право
встановлювальний документ відсутній,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватись в судовому
порядку (а.с. 29).

Відповідно до закону, а саме ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Частиною 3 ст. 384 ЦК України передбачено,
що у разі викупу квартири член житлово
-будівельного (житлового) кооперативу
стає її власником.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного суду України постанови від
18.09.87 № 9 «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі на
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського житлового
фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок
(частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на вищевикладене суд прийшов
до висновку про можливість задоволення
позовних вимог в повному обсязі, як
таких, що знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 16, 328, 384, 292, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниці, на 9/20
частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя