Справа № 396/3624/13-ц
Провадження № 2/396/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк",
від іменя якого діє представник
Романченко Алла Станіславівна до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 3935 грн. 12 коп.
заборгованість за кредитним договором
№ 003-10079-150208 від 15 лютого 2008 року,
посилаючись на те, що позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку та
ПІН-код до неї, а також кредитну лінію
на загальну суму 30000 гривень, з лімітом
на день укладення договору в сумі 3000
грн. За умовами договору відповідач
зобов'язана щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
своїх зобов'язань не виконує, станом на
25 грудня 2012 року має несплачену
заборгованість у розмірі 3935,12 грн, що
стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справи у відсутності
їх представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково та
вказала, що сплачувала заборгованість
по кредитному договору на підставі СМС
- повідомлень банку. На даний час має
скрутне матеріальне становище та
погоджується сплатити лише тіло
кредиту в розмірі 2128,34 грн.

Дослідивши письмові докази по
справі, з урахуванням позицій сторін,
суд встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини, які виникли між
сторонами.

15 лютого 2008 року сторонами укладено
кредитний договір № 003-10079-15028, за яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надав платіжну картку
та ПІН-код до неї, а також кредитну
лінію на загальну суму 30000 гривень, з
лімітом на день укладення договору в
сумі 3000 грн, що підтверджується
договором, дослідженим в судовому
засіданні (а.с.6-7).

Згідно з п.1.3. договору позивач надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується позивачем самостійно.

За умовами договору відповідач
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Однак, в порушення вимог договору
відповідач своїх зобов'язань не
виконує, станом на 25 грудня 2012 року має
несплачену заборгованість у розмірі
3935,12 грн., яка складається з: 2128,34 грн. -
тіло кредиту; 723,84 грн. - заборгованість
за відсотками; 1082,94 грн. -
заборгованість за комісіями.

На час розгляду справи в суді
відповідач борг не сплатила.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку (а.с. 14-15) сума боргу
відповідача перед позивачем за
договором станом на 25 грудня 2012 року
становить 3935 грн. 12 коп.

Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору № 003-10079-150208 від 15 лютого 2008
року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 2) судових витрат
понесених позивачем у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 550, 551, 610, 625
ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
кредитним договором № 003-10079-150208 від
15.02.2008 року в розмірі 3935 грн. 12 коп., в
тому числі: 2128 грн.34 коп. - тіло кредиту,
723 грн.84 коп. - заборгованість по
відсотками, 1082 грн.94 коп.
-заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» судові витрати у розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
А. А. Русіна