Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3221/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її представника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції про
виключення з акту про народження
дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
відділ ДРАЦС Виноградівського РУЮ про
виключення з акту про народження
дитини відомостей про батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою в 2012 році зустрічався
близько трьох місяців. В кінці червня
2012 року відповідачка повідомила
позивача, що вагітна, їм треба
одружитися, оскільки він є батьком
дитини. Рішенням Виноградівського
районного суду сторонам було надано
дозвіл на укладення шлюбу. 15.09.2013 року
сторони одружилися, проживали у
позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився
син ОСОБА_5, який на даний час проживає з
відповідачкою в смт.Королево. Вважає,
що народжений у їхньому шлюбі син не є
його біологічним сином, про що він
раніше підозрював. На даний час
відповідачка подала до суду позов про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини. На підставі цього,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про
виключення запису про нього як батька з
актового запису №16 від 08.04.2013 року про
народження дитини - ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Черна
Виноградівського району.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просив суд такі
задоволити.

Представник позивача також підтримав
вимоги свого довірителя, просив такі
задоволити з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідачка та її представник не
визнали позовні вимоги, повністю
заперечили щодо їх задоволення.

Представник третьої особи відділу
ДРАЦС Виноградівського РУЮ в судове
засідання не з"явився, але подав до суду
заяву, в якій просить провести розгляд
справи без участі представника
відділу, заперечень щодо позовних
вимог немає.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з"ясувавши фактичні обставини,
на яких грунтується позов, об"єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.09.2012 року ОСОБА_1
та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у
виконкомі Королівської селищної ради
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №23 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
08.04.2013 року виконкомом Чернянської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області за
актовим записом №16, ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_5, батьками якого в
свідоцтві записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
сторони по справі (а.с.7).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України
якщо дитина народилась у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

За клопотанням позивача судом 15.10.2013
року була призначена судова
медико-генетична експертиза для
з"ясування факту відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дитиною ОСОБА_5, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_3 матір"ю ОСОБА_3

З висновка експерта №190 від 18.12.2013 року,
вбачається, що молекулярно-генетичним
аналізом ДНК встановлено, що гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може являтися біологічним
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
ймовірністю 99,9999 %, таким чином
батьківство практично доведено.

Суд вважає, що вказаний висновок
експертизи в сукупності з іншими
доказами, повністю спростовують
твердження позивача про те, що він не
являється батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінивши встановлені обставини справи
та відповідні їм норми закону, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного
управління юстиції про виключення з
акту про народження дитини відомостей
про батька - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск