Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/709/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2014

Троїцький районний суд Луганської
області у складі:

головуючого судді - Бондаренка Л.І.,

при секретарі- Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Троїцьке
цивільну справу за заявою ВДВС
Троїцького РУЮ про заміну боржника за
виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідною заявою звернувся
заявник, який в обгрунтування
заявлених вимог зазначив, що у відділі
на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-14/09, наданий
Троїцьким районним судом Луганської
області про стягнення зі ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошових коштів. За
вищезазначеним виконавчим документом
стягнення було звернено на пенсію
боржника. 26.12.2012 року до ВДВС ТРоїцького
РУЮ від УПФУ в Троїцькому районі
надійшла постанова про припинення
виплат та перерахувань в зв'язку зі
смертю боржника 04.12.2013 року. Залишок
заборгованості складає 4521,70 грн. 30.01.2013
року державним виконавцем винесена
постанова про зупинення виконавчого
провадження до визначення
правонаступників боржника. На підставі
викладеного, просить замінити боржника
ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-14/09 на
його правонаступника ОСОБА_3

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, суду надала
заяву про розгляд справи без її участі.
На задоволенні заяви наполягає в
повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі. На задоволенні заяви
наполягає в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
суду надала заяву про розгляд справи
без її участі. Проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно ст.. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Троїцького районного суду
Луганської області № 2-14/09 видано
виконавчий лист про стягнення зі
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових
коштів в сумі 7976,50 грн. (а.с. 3).

20.04.2011 року державним виконавцем ВДВС
Троїцького РУЮ винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом (а.с. 4).

30.01.2013 року державним виконавцем ВДВС
Троїцького РУЮ винесена постанова про
зупинення виконавчого провадження в
зв'язку зі смертю боржника до
визначення правонаступників (а.с. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Як вбачається із змісту ст.37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, до
участі у справі залучається її
правонаступник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд вважає
необхідним замінити боржника ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його
правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_3

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Троїцького РУЮ про заміну
боржника за виконавчим листом -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
проваджені по примусовому виконанню
рішення Троїцького районного суду
Луганської області від 30.07.2009 року у
справі № 2-14/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
житловий будинок та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування та
відшкодування збитків, а саме: боржника
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Бондаренко