Справа № 361/9119/13-ц
Провадження № 2-во/361/17/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 р.
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної
О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 28 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 361/9119/2013-ц,
провадження № 2/361/3164/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

встановив:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала вищевказана цивільна
справа.

22 січня 2014 року відповідач звернувся до
суду із заявою про виправлення помилки
в рішенні суду, яку обґрунтовує тим, що
у тексті рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
допущено помилку, а саме, невірно
зазначена частка стягнення аліментів -
замість « 1/4» частки вказано « 1/3».

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Про причини неявки суду
не повідомили, але це не перешкоджає
розгляду заяви про внесення виправлень
у рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 27
вересня 2013 року позивач звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
просила стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 25 відсотків усіх
видів його доходу щомісячно до
досягнення дитиною двадцяти трьох
річного віку. Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Дослідивши заяву, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2013 року та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
дійсно в тексті резолютивної частини
рішення суду допущено описку, а саме,
невірно зазначена частка стягнення
аліментів - замість « 1/4» частки, яку і
просила в судовому засіданні позивач
стягнути з відповідача, вказана « 1/3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
поданої заяви, так як в ході її розгляду
знайшов підтвердження факт допущення
вищевказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац
резолютивної частини рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 28 жовтня 2013
року по цивільній справі № 361/9119/2013-ц,
провадження № 2/361/3164/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, а саме, частку
стягнення аліментів з « 1/3» виправити
на « 1/4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.