Справа № 2-2601/11
№ 6/303/79/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді
Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулось до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Заяву мотивує тим, що 03.08.2011
року Мукачівським міськрайонним судом
винесено заочне рішення по справі №
2-2601/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
боргу за кредитним договором. Дане
рішення набрало законної сили 31.08.2011
року. 23.08.2012 року позивач звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчих
листів для подальшого пред'явлення до
органів державної виконавчої служби,
окрім того представник позивача до
цього в усній формі звертався
неодноразово до суду з проханням про
видачу виконавчих листів по даній
справі. Виконавчі листи по даній справі
були виготовлені 31.08.2012 року та видані
позивачу значно пізніше, що
підтверджується підписом представника
позивача на довідковому листі в
матеріалах справи. Представнику
позивача не відомі причини, з яких
виконавчі листи не було видано при
зверненні до суду із заявою про видачу
виконавчих листів. Вважає, що
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
залежав від волі позивача, тому є
поважним та просить суд поновити
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про час і місце
розгляду заяви був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідачі у справі також не з'явилися
в судове засідання, про час і місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені. До початку розгляду заяви
надійшло клопотання від відповідача
ОСОБА_1 про розгляд заяви без його
участі, в якому просив відмовити в
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки позивачем
такий строк пропущено не з поважних
причин. Зокрема, звертає увагу на те, що
рішення суду у даній справі набуло
законної сили не 31.08.2012 року, а значно
раніше, тому заява про видачу
виконавчого листа подана позивачем
після закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи неявку в судове засідання
сторін, які брали участь у розгляді
справи, суд розглядає заяву за їх
відсутності, що відповідає положенням
ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2011 року
Мукачівським міськрайонним судом
винесено заочне рішення у справі №
2-2601/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
боргу за кредитним договором.

Ст. 233 ЦПК України передбачає, що заочне
рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Загальний порядок набрання рішенням
законної сили передбачений ст. 223 ЦПК
України, згідно якої рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із змісту рішення суду
від 03.08.2011 року, представник позивача
був присутнім в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
отже початок строку на його апеляційне
оскарження слід рахувати саме з
моменту його проголошення, тобто з
03.08.2011 року. Відповідно, строк на
апеляційне оскарження вказаного
заочного рішення закінчився 13.08.2011
року, а тому 14.08.2011 року дане рішення
набуло законної сили.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа для виконання судового
рішення судового рішення становить
один рік з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Таким чином, виконавчий лист, виданий
на виконання рішення суду у справі №
2-2601/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
боргу за кредитним договором, міг бути
пред'явлений до виконання тільки до
14.08.2012 року. При цьому, виходячи з
положень ст. 368 ЦПК України, виконавчий
лист видається судом за заявою осіб, на
користь яких ухвалено судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач після набрання рішенням
законної сили протягом одного року,
тобто до 14.08.2012 року, заяв про видачу
виконавчих листів у справі не подавав,
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого листа тільки 27.08.2012 року,
тобто після закінчення встановленого
законом строку для пред'явлення його до
виконання. Факти звернення до суду з
проханням видачі виконавчого листа в
усному порядку нічим не підтверджено.
При цьому, позивач не наводить жодних
поважних причин, чому ним не подано до
суду заяву про видачу виконавчого
листа протягом року після набрання
рішенням законної сили.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в даному випадку стягувач
взагалі не наводить жодних поважних
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, зокрема причин неподання
ним заяви про видачу виконавчого
документа протягом року після набрання
рінням законної сили, суд приходить до
висновку, що заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання до задоволення не
підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 223, 233, 294, 371 ЦПУ України, ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей