Справа № 107/60/14-ц.
Провадження № 6/107/8/14р.
Ухвала

Іменем України

23 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі заяву представника
Керченської міської лікарні №1 ім. М.І.
Пирогова - Кадирова Р.Н. про виправлення
описок у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'яви
виконавчого листа до виконання,

Встановив:

08.01.2014 року Керченська міська
лікарня №1 ім. М.І. Пирогова в особі її
представника Кадирова Р.Н. звернулась
до суду з заявою про виправлення описок
у виконавчому листі та поновлення
строку для пред'яви виконавчого листа
до виконання. Свої вимоги мотивує тим,
що вироком Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
березня 2012 року, ухваленому у справі за
звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК
України, позов Прокурора м. Керчі
заявленого в інтересах Керченської
міської лікарні №1 ім. М.І. Пирогова
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2
на користь Керченської міської лікарні
№1 (р/с 0832 МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ
в АРК м. Сімферополь) 1 534,13 грн. - суми
витраченої на лікування потерпілого
ОСОБА_3 08.06.2012 року Керченським міським
судом було виконавчий лист по
кримінальній справі № 108/1964/12, у якому
була вказана сума у розмірі 231,39 грн. яка
підлягала стягнення з ОСОБА_2 на
користь Керченської міської лікарні №1
ім. М.І. Пирогова в рахунок
відшкодування розходів на лікування
потерпілої. За даним виконавчому
документу проведено стягнення у сумі
231,39 грн., лист повернуто до
Керченського міського суду АР Крим. Але
сума, яка вказана у виконавчому листі,
не співпадає з затратами лікарні на
лікування потерпілої ОСОБА_3 які склали
1534,13 грн., згідно розрахунку лікарні №4,
Даний розрахунок міститься у
матеріалах справи та посвідчує дійсну
шкоду лікарні. Таким чином, очевидно, що
у виданому виконавчому листі є місце
арифметичній помилки, яка порушує
майнові інтереси лікарні. Відповідно
до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» річний строк
для подачі виконавчого листа по
кримінальній справі виданого 08.062012
року закінчився. Таким чином, очевидно,
що пред'явлення виконавчого документу
до виконання, без поновлення строку, в
порядку ст. 371 ЦПК України неможливо.
Пропуск строку для подання виконавчого
документу стався не з вини стягувача.
На зазначених підставах просив заяву
задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання сторони не прибули,
про час і місце ухвалення додаткового
рішення суду сповіщені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового
засідання технічними засобами,в
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не проводилось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи та надавши їм оцінки, прийшов до
висновку про задоволення заяви у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року
Керченська міська лікарня №1 ім. М.І.
Пирогова в особі її представника
Кадирова Р.Н. звернулась до суду з
заявою про виправлення описок у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'яви виконавчого листа до
виконання. Свої вимоги мотивує тим, що
вироком Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
березня 2012 року, ухваленому у справі за
звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК
України, позов Прокурора м. Керчі
заявленого в інтересах Керченської
міської лікарні №1 ім. М.І. Пирогова
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2
на користь Керченської міської лікарні
№1 (р/с 0832 МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ
в АРК м. Сімферополь) 1 534,13 грн. - суми
витраченої на лікування потерпілого
ОСОБА_3

Зі змісту виконавчого листа виданого
по кримінальній справі № 108/1964/12
вказана сума у розмірі 231,39 грн. яка
підлягала стягнення з ОСОБА_2 на
користь Керченської міської лікарні №1
ім. М.І. Пирогова в рахунок
відшкодування розходів на лікування
потерпілої, вбачається, що судом
допущена арифметична помилка: сума, яка
підлягає стягненню, вказана у розмірі «
231,39 грн.» замість « 1534,13 грн.» яка
зазначена у вироку суду.

За даним виконавчому документу 01.08.2012
року проведено стягнення у сумі 231,39
грн. виконавче провадження закрито,
виконавчий лист повернуто до
Керченського імського суду.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 даної статті суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як зазначено у заяві, строк для подачі
виконавчого документу пропущений не з
вини стягувача.

Зважаючи на викладене, наявні підстави
для задоволення заяви повністю,
виправлення арифметичної помилки у
виконавчому листі та поновлення строку
для подачі виконавчого документу для
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219,369,371 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника Керченської
міської лікарні №1 ім. М.І. Пирогова -
Кадирова Р.Н. задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому
листі № 108/1964/2012,1/108/203/12р від 08.06.2012 року
виданого Керченським міським судом
арифметичну помилку і вважати загальну
суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2
на користь Керченської міської лікарні
№1 - « 1534,13 грн.» та визнає даний
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню частково, з урахуванням
стягнутою раніше суми у розмірі 231,39
грн.

Поновити строк Керченській
міській лікарні №1 для пред'явлення
виконавчого документа №
108/1964/2012,1/108/203/12р від 08.06.2012 року до
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя