Справа № 158/3022/13-ц
Провадження № 2/0158/19/2014
15 січня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого
акціонерного товариства «Ківерцівське
ремонтно-транспортне підприємство»
про визнання права власності на
квартиру з надвірними будівлями і
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання за нею права власності на
квартиру та сарай, що знаходяться в
Як доказ заявлених вимог вказує, що
вказана квартира із сараєм придбана її
чоловіком у ВАТ «Ківерцівське
ремонтно-транспортне підприємство» за
час перебування в шлюбі з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. В зв'язку з
відсутністю у померлого
правовстановлюючих документів та
враховуючи те, що вона є співвласником
спільного сумісного майна подружжя,
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири з сараєм, що
знаходяться в АДРЕСА_1, що було їх
спільною сумісною власністю, та на 1/2
частину вказаної квартири з надвірною
спорудою в порядку спадкування після
смерті чоловіка - ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась. До суду подано заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник ВАТ «Ківерцівське
ремонтно-транспортне підприємство» в
судове засідання не з'явились. Згідно
поданих заяв позов визнають в повному
обсязі, та просять розглядати справу у
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 12.07.1976
року позивач ОСОБА_5 перебувала у шлюбі
з ОСОБА_5, який був зареєстрований
Гораймівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області 01.07.1976 року, за актовим записом
№7.
За час спільного проживання ОСОБА_5
придбано квартиру АДРЕСА_2. Зазначена
обставина стверджується протоколом №
16 спільного засідання ради трудового
оклективу та профкому Ківерцівського
РТП від 01.09.1992 року (а.с. 28), довідками № 75
від 22.12.1992 року та № 59 від 10.10.2008 року
(а.с. 29), з яких вбачається, що ОСОБА_5
21.06.1992 року звертався до адміністрації
Ківерцівського РТП із заявою про
придбання квартири АДРЕСА_2 , де він
проживає, в особисту власність.
Рішенням спільного засідання ради
трудового оклективу та профкому
Ківерцівського РТП від 01.09.1992 року
надано згоду на продаж ОСОБА_5 квартири
АДРЕСА_2. Згідно довідки Ківерцівського
РТП від 10.10.2008 року оплата за квартиру
проведена ОСОБА_5 повністю.

Рішенням Ківерцівської міської ради №
29 від 29.03.2013 року змінено поштову адресу
чотирьохквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1, квартири в якому належать
громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1 з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1(а.с.34).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22
КпШС України, який діяв на момент
виниклих правовідносин, майно нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю, і їх частки є
рівними (ст. 28 цього Кодексу),
аналогічні норми містяться у статтях
60,70 СК України, позивач ОСОБА_1 має право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, як на частку у спільній
сумісній власності подружжя.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(серії НОМЕР_2 ).

До складу спадщини, що відкрилась після
його смерті, ввійшла 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 вступила у фактичне
володіння спадковим майном шляхом
спільного проживання спадкодавця до
дня смерті зі спадкоємцем у спадковій
квартирі, що стверджується наявною в
матеріалах справи копією будинкової
книги (а.с. 32-33).

Відповідачі також не заперечують проти
визнання за позивачем права власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК
України, право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації і виникає з
моменту державної реєстрації,
відсутність належно оформленого
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно у померлого спадкодавця
унеможливлює спадкоємцеві - позивачу
по справі оформити свідоцтво про право
на спадщину. Беручи до уваги, викладене,
суд дійшов висновку про визнання за
позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, як на частку
в спільному сумісному майні подружжя
та на 1/2 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5

Разом з тим, позивачем, всупереч ст. 60
ЦПК України, не надано доказів
належності спадкодавцю ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сараю, що
знаходиться в АДРЕСА_1, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права
власності на господарську будівлю до
задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.182, ч.3 ст.368, ст.ст.1222, 1226, 1261,
1268 ч.3, 1269 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС
України, суд -

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, як на частку
в спільному сумісному майні подружжя
та на 1/2 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова