Справа № 104/2958/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого, судді
Гребеннікової Н.О.,

при секретарі
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_2 до Муромської сільської ради
Білогірського району АР Крим,
Білогірської районної державної
адміністрації АР Крим, Відділу
Держкомзему в Білогірському районі АР
Крим, Республіканського комітету по
земельним ресурсам АР Крим, треті
особи: Білогірська державна
нотаріальна контора АР Крим,
Реєстраційна служба Білогірського
районного управління юстиції АР Крим,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом до Муромської сільської ради
Білогірського району АР Крим,
Білогірської районної державної
адміністрації АР Крим, Відділу
Держкомзему в Білогірському районі АР
Крим, Республіканського комітету по
земельним ресурсам АР Крим, треті
особи: Білогірська державна
нотаріальна контора АР Крим,
Реєстраційна служба Білогірського
районного управління юстиції АР Крим,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на земельну ділянку площею
3,2150 га лот 35 ділянка НОМЕР_1 (пашня)
кадастровий номер: 06 001 0653,
земельну ділянку площею 1,0000 га лот №152
(пасовище) кадастровий номер: 07 001
0388 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території Муромської
сільської ради Білогірського району АР
Крим в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5,
яка заповідала йому право на земельний
пай в землях КСХП ім.. Калініна
Білогірського району АР Крим, що
підтверджується заповітом від 19.12.2002
року, посвідченим Муромською сільською
радою Білогірського району АР Крим,
реєстр №93 та заповітом від 26.06.1980 року
яким ОСОБА_5. заповідала позивачу все
своє майно, яке буде належати їй на
момент смерті. Після смерті ОСОБА_5
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 3,2150 га лот 35
ділянка НОМЕР_1 (пашня) кадастровий
номер: 06 001 0653, земельна ділянка
площею 1,0000 га лот №152 (пасовище)
кадастровий номер: 07 001 0388 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території Муромської
сільської ради Білогірського району АР
Крим, що підтверджується витягом з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
Відділу держземагенства в
Білогірському районі АР Крим. Спадкове
майно позивач прийняв шляхом
реєстрації та проживання з нею на
момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 та
шляхом подання заяви до Білогірської
державної нотаріальної контори АР
Крим. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти ОСОБА_5
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 не подавали, претензій до
спадкового майна не мають. Позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на вказані
земельні ділянки після смерті ОСОБА_5,
але отримати свідоцтво він не може у
зв'язку з тим, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-КМ №013838 від 17.06.2002 року не відповідає
вимогам законодавства, а саме
державний акт виданий на дві різні
земельні ділянки, але має один номер; в
державному акті є опис меж тільки
однієї земельної ділянки та відсутній
опис меж іншої земельної ділянки; на
стороні з зображенням плану земельної
ділянки відсутній відтиск гербової
печатки відповідного районного
(міського) відділу (управління)
земельних ресурсів Держкомзему
України; план зовнішніх меж однієї
земельної ділянки домальований
шариковою ручкою; опис меж однієї
земельної ділянки має необумовлені
дописки.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача -
Білогірської районної державної
адміністрації АР Крим в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
зазначивши, що на час винесення даних
державних актів на земельну ділянку,
вони були заповнені відповідно до
діючого законодавства на той час.

Представник відповідача - Муромьскої
ради Білогірського району АР Крим у
судове засідання не з'явився, але надав
телефонограму з проханням розглянути
справ у його відсутність, з позовними
вимогами згодні.

Представник відповідача - Відділу
Держкомзему в Білогірському районі АР
Крим у судове засідання не з'явився, але
надав заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача -
Республіканського комітету по
земельним ресурсам АР Крим в судове
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за їх
відсутністю, зазначивши, що вони не є
належними відповідачами, так як на
момент видачі державного акта на право
власності на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення,
повноваження щодо розпорядження
вказаною земельною ділянкою належало
Білогірській районній державній
адміністрації АР Крим.

Представник третьої особи -
Білогірська державна нотаріальна
контора АР Крим у судове засідання не
з'явився, але надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, надали
заяви з проханням розглянути справу за
їх відсутністю, претензій до
спадкового майна не мають.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представників
відповідачів та третіх осіб, оскільки
наявних у справі матеріалів достатньо
для з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Заслухавши пояснення позивача,
представника Білогірської районної
державної адміністрації АР Крим,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом
після смерті його матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
(а.с.7), копією заповіту від 19.12.2002 року,
копією заповіту 26.06.1980 року (а.с.8-9).

Відповідно до державного акту на
право приватної власності на землю
ОСОБА_5 передана у приватну власність
земельна ділянка площею 3,21 га на
території с. Сінне, лот №35, пай №2
Муромської сільської ради
Білогірського району для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. В графі «зміни у межах і
розмірах земельної ділянки» на
підставі розпорядження Білогірської
райдержадміністрації АР Крим №403-7р від
08.10.2002 року ОСОБА_5 передана в приватну
власність земельна ділянка площею 1,0000
га, лот №152 по угіддях пасовище (а.с.10).

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, власником
земельних ділянок площею за адресою
Муромська сільська рада Білогірського
району АР Крим є ОСОБА_5, яка померла.
Вартість земельних ділянок складає 97
166,32 грн. та зазначено, що земельній
ділянці (пашня) присвоєно кадастровий
номер - 06 001 0653, а земельній
ділянці (пасовище) - 07 001 0388 (11).

Згідно повідомлення Відділу
Держкомзему в Білогірському районі АР
Крим №2416/01-15 від 12.12.2013 року відповідно
до бази даних по державним актам,
електронним копіям книг реєстрації
договорів оренди та реєстрації
державних актів на право постійного
користування, земельна ділянка, яка
розташована на території Муромської
сільської ради Білогірського району АР
Крим зареєстрована 17.06.2002 року
державний акт серії ІV №013838,
реєстраційний номер 7 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва за ОСОБА_5 (а.с.88).

Згідно довідки виконавчого
комітету Муромської сільської ради
Білогірського району АР Крим № 824 від
25.10.2013 року, ОСОБА_5. на день смерті була
зареєстрована та проживала

за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином -
ОСОБА_5, невістками - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
онуком - ОСОБА_8. Інших зареєстрованих
на момент смерті ОСОБА_5 за
вищезазначеною адресою не має. (а.с.12).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_5, він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з чим була
відкрита спадкова справа №275/2011, але
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки у зв'язку з тим, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-КМ №013838 від
17.06.2002 року не відповідає вимогам
законодавства, а саме державний акт
виданий на дві різні земельні ділянки,
але має один номер; в державному акті є
опис меж тільки однієї земельної
ділянки та відсутній опис меж іншої
земельної ділянки; на стороні з
зображенням плану земельної ділянки
відсутній відтиск гербової печатки
відповідного районного (міського)
відділу (управління) земельних
ресурсів Держкомзему України; план
зовнішніх меж однієї земельної ділянки
домальований шариковою ручкою; опис
меж однієї земельної ділянки має
необумовлені дописки.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в ч.1 п.10 постанови від 30.05.08р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» - відповідно до статті 1225
ЦК право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України - право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

З зазначеного виходить, що
спадкоємець може успадкувати право на
земельну ділянку, стосовно якої на ім'я
спадкодавця було оформлено державний
акт про право власності на цю земельну
ділянку.

Згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом не заявив про
відмову від неї.

Позивач у встановлений законом
строк не відмовився від прийняття
спадщини та своєчасно звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини стосовно спірної земельної
ділянки, але йому у цьому було
відмовлено з вищенаведених підстав.

Як пояснила в судовому засіданні
представник Білогірської районної
державної адміністрації АР Крим,
державний акт на земельні ділянки
відповідає діючому на той час
законодавству, зокрема Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання актів на право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою та
договорів оренди землі, затвердженої
наказом Державного комітету по
земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43.

Згідно ч.1 ст.81 ЗК України громадяни
України набувають право власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Даних про неправомірне набуття
спадкодавцем права власності на
земельні ділянки судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивач прийняв спадщину після смерті
спадкодавця за заповітом шляхом
подання в державну нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, суд
вважає цілком обґрунтованим та
законним визнати за позивачем право
власності на земельні ділянки, які
розташовані на території Муромської
сільської ради Білогірського району
АР Крим для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,2150 га лот 35 ділянка НОМЕР_1
(пашня) кадастровий номер - 06 001
0653 та площею 1,0000 га лот №152 (пасовище)
кадастровий номер - 07 001 0388, в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п. 17 розділу X
Перехідних положень ЗК України, ст.ст.
1261, 1268-1269, 1296 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 3,2150 га лот 35
ділянка НОМЕР_1 (пашня), кадастровий
номер - 06 001 0653, земельну ділянку
площею 1,0000 га лот №152 (пасовище),
кадастровий номер - 07 001 0388, які
розташовані на території Муромської
сільської ради Білогірського району АР
Крим для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Н.О.
Гребеннікова секретар: