УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8855/13-ц

Пров. №2-п/668/26/14

25.02.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 15.09.2009 р.
позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк"
задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не був
повідомлений належним чином про час та
слухання справи. Крім цього, вважає, що
ухвалене рішення порушує його права.

До заяви додано заяву про поновлення
строку звернення із вказаною заявою в
якій заявник зазначає, що копію
вказаного рішення він отримав в січні
2012 р. На протязі 2012 р. звертався до суду
першої та апеляційної інстанції із
заявами різного характеру з
викладенням факту постановлення двох
судових рішень про стягнення з нього
суми боргу.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав, просив суд її
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, заслухавши пояснення
учасників розгляду справи, суд вважає,
що ОСОБА_1 слід поновити строк
звернення до суді із заявою про
перегляд заочного рішення, у зв'язку із
визнанням причин пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи вбачається, що
відповідач про слухання справи
повідомлений належним, про що свідчить
оголошення в газеті "Наддніпрянська
правда" № 69, від 04.09.2009 р., яка міститься
в матеріалах справи. Також не надано
доказів які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні, а тому
заяву ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 73,231,232 ЦПК України, суд,
-

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк строк звернення
до суді із заявою про перегляд заочного
рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. Строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СуддяКорецький Д. Б.