Справа № 265/486/14-ц
Провадження № 2/265/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 07.06.2003 між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне
сімейне життя між ними не складалося по
причині відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів на сімейні відносини,
різність характерів. Фактично шлюбні
стосунки між ним та відповідачем
припинені з травня 2013 року. Позивач
вважає, що шлюб необхідно розірвати
юридично, оскільки подальше збереження
шлюбу не має сенсу, на примирення не
згоден. Майнового спору та спору щодо
проживання неповнолітньої дитини на
даний час вони не мають. Просив шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
просив розглянути справу без його
участі та задовольнити позов у повному
обсязі, про що подав письмову заяву.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Маріупольським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, 07 червня
2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували
шлюб, про що зроблений відповідний
актовий запис № 263, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 09 листопада 2006
року, Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис №915.

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Майновий спір та спір щодо проживання
неповнолітньої дитини на теперішній
час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, 07 червня 2003 року, актовий запис
№ 263 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.О.Костромітіна