Справа № 486/2973/13-ц
Провадження № 2/486/113/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 09
червня 1984 року він зареєстрував шлюб із
відповідачем у виконкомі
Костянтинівської селищної ради
Миколаївської області, за актовим
записом № 178. Від шлюбу вони мають двох
повнолітніх дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини між ними фактично припиненні
5 років тому, хоча продовжують разом
проживати в одній квартирі через
відсутність іншого помешкання. Між ним
постійно виникли сварки, в результаті
чого вони назавжди втратили почуття
поваги та любові один до одного, що є
основою шлюбних відносин. Спору про
поділ майна, що є спільною власністю
між ними немає. Так як шлюб між ними
носить формальний характер, просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився.
Про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно. Направив до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно (а.с.17).

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 09 червня 1984 року у
виконкомі Костянтинівської селищної
ради Миколаївської області, за актовим
записом № 178 (а.с.5).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка як це передбачено ст. 109
СК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 109, 112 СК України, ст. ст.
57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
09 червня 1984 року у виконкомі
Костянтинівської селищної ради
Миколаївської області, за актовим
записом № 178.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук