Справа № 743/228/14-ц
Провадження №2/743/84/14
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі Нерус
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування його технічними
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим,
що вони перебувають у зареєстрованому
08 червня 2008 року Добрянською селищною
радою Ріпкинського району
Чернігівської області (актовий запис №
02) шлюбі, проте шлюбні відносини між
ними припинені, наміру їх відновлювати
вони не мають. Зазначила, що подальше
спільне життя їх подружжя і збереження
шлюбу не є можливим. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачкою. Після
розірвання шлюбу просила залишити за
нею її післяшлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Оскільки відповідач був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, а позивачка не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
знаходить, що є всі умови проведення
заочного розгляду справи у відсутності
Дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 08 червня 2008 року
Добрянською селищною радою
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 02).
Оскільки в силу ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей, і в даному
конкретному випадку встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, зважаючи на те, що сторони не
мають наміру поновлювати
сімейно-шлюбні відносини, суд
знаходить, що позов слід задовольнити,
а шлюб - розірвати.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору,
понесені позивачкою при зверненні до
суду.
Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215,
218, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімйного
кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 червня
2008 року Добрянською селищною радою
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 02) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
Залишити за ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу її післяшлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок
судового збору, понесені позивачкою
при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути
переглянуто Ріпкинським районним
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий
В.Б.Сташків