Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
2/268/262/14 Справа № 268/3563/13-ц Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Перевєрзєв М.М.
при секретарі Покашової В.Г.
за участю представника
позивача Сороки М.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка в порядку заочного
провадження цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
11 вересня 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" (далі - Банк),
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем взятих на себе
В судовому засіданні позивач, від імені
якого на підставі довіреності
юридичної особи діє Сорока М.С.,
підтримав заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у заяві, та
зазначив, що відповідно до укладеного 02
березня 2011 року договору ОСОБА_2
отримав кредит 300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 30 % на рік на суму
залишку заборгованості та кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії Договору, він автоматично
лонгується. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків по комісії та інших
витрат. Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору та
продовжує ухилятись від виконання
взятих на себе зобов'язань до
теперішнього часу. У зв'язку з вказаним
утворилась заборгованість, яка станом
заборгованості по кредиту; 7407,68 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1672,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1139,98 грн. -
штраф (процентна складова).
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
Банку, представник позивача просить
суд стягнути з ОСОБА_2 зазначену у
позовній заяві суму заборгованості за
кредитним договором станом на 31 липня
2013 року разом із сумами відсотків за
користування кредитом та штрафів,
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 224,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти стягнення з нього повної суми
боргу, вказаної позивачем.
Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд
Згідно Довідки АА № 241170 21 липня 2009 року,
наведеною Головним управлінням
статистики у Дніпропетровській
області Державного комітету
статистики, Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи А01 № 054809
від 17.07.2009 року, Банківської ліцензії №
22 від 05 жовтня 2011 року, виданою
Національним Банком України, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є юридичною особою, має
право здійснювати банківські операції,
передбачені ч.3 ст. 47 Закону України
«Про банки та банківську діяльність».
Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).
02 березня 2011 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (в зв'язку із
прийняттям статуту в новій редакції -
ПАТ КБ «ПриватБанк») (Банк) та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено кредитний
договір (далі Договір), на підставі
якого Банк надав Позичальнику кредит в
розмірі 300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
та кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не поінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується.
Також Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту,
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків по комісії та інших
Кредитний договір між сторонами
укладений на підставі особистої заяви
позичальника ОСОБА_2 від 02 березня 2011
року в порядку та на умовах,
встановлених Правилами користування
платіжними картками, Умовами та
правилами надання банківських послуг.
У зв'язку з укладенням 02 березня
2011 року між Банком і ОСОБА_2 Договору
виникли кредитні правовідносини,
зобов'язання по яких необхідно
виконувати відповідно до положень ЦК
Згідно положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що кредитний
договір укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою Банку та особисто
ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства, і на
підставі статті 629 ЦК України цей
договір є обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Позивач узяті на себе зобов'язання
виконав у повному обсязі, виплатив суму
кредиту Позичальнику. Зі своєї сторони
ОСОБА_2 умови зазначеного договору не
виконав, суму кредиту не погасив, не
вніс плату за користування грошовими
коштами, у зв'язку з чим станом на 31
липня 2013 року утворилась
заборгованості по кредиту; 7407,68 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1672,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1139,98 грн. -
штраф (процентна складова).
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2
Розрахунок відповідає умовам
укладеного договору.
Частиною першою статті 14 ЦК України
передбачено, що цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
Виконання зобов'язання відповідно до
частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК
України забезпечується, зокрема
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд визнає, що
відповідач в однобічному порядку не
виконує покладені на нього Договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування кредитними
коштами, тому позовні вимоги про
стягнення з нього на користь позивача
суми заборгованості підлягають
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно
платіжного доручення позивачем при
подачі позовної заяви оплачений
судовий збір у розмірі 244,40 грн., що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554,
610-611, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 02 березня 2011
року, яка утворилася станом на 31 липня
2013 року: за кредитом у сумі-13719,93 грн.;
проценти за користування кредитом -
7407,68 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1672,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1139,98 грн. -, а у
загальному розмірі - 24439 (двадцять
чотири тисячі чотириста тридцять
дев'ять) грн. 59 коп.; судовий збір у сумі -
244 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.М. Перевєрзєв