Справа № 401/5834/13-ц ; 2/401/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому вказав, що 27.07.2012 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2, який являється
його рідним батьком, було укладено
договір дарування 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. Причиною дарування 1-2 частини
квартири стало, те що відносини між
ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 значно
погіршилися і єдиною умовою, яку
висунув відповідач, для відновлення
спілкування було дарування йому 1/2
частини квартири та подальше спільне
проживання у ній разом з сином. Однак
після укладання договору дарування
відповідач не виконав своїх
зобов'язань, зареєструвався в квартирі,
став проживати у ній, а спілкуватися зі
своїм сином відмовляється. При цьому,
він в даний час почав вживати заходи
для відчуження своєї частки квартири
стороннім особам.

Позивач та його представник до зали
суду не з'явились, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до зали суду не з'явився,
подав до суду заяву в якій просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти розірвання договору дарування.

Суд, врахувавши позиції сторін,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

27 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який являється його рідним батьком,
було укладено договір дарування 1/2
частки квартири АДРЕСА_1. (а. с. 10-11).
Даний договір 27.07.2012 року було
посвідчено приватним нотаріусом
Світловодського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за № 1173 (а.с.12).

ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу належить зазначена
квартира, що підтверджується копією
договору (а. с. 7-8).

У відповідності до ч. 2, ст. 727 ЦК України
- дарувальник має право вимагати
розірванню договору дарування, якщо
обдаровуваний створює загрозу
безповоротної втрати дарунка.

Суд приходить до переконання, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі, підтверджені достовірними
доказами, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215ЦПК України,
ст. 392, 216,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір дарування укладений
27 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особам, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш