Провадження № 2/234/881/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі головуючого судді Чернобай
при секретарі Товмасян І.А.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Із позову вбачається, що ОСОБА_2 мешкає
за адресою АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - її постачальником.
19.06.2013 року представниками
постачальника електроенергії за
місцем проживання відповідача за
адресою - АДРЕСА_1 було виявлено
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення
електроустановок (токоприймачів
електропроводки) до електричної мережі
іншого споживача з порушенням схеми
обліку. Виявлене порушення було
зафіксовано в акті № 185992 від 19.06.2013 року
та визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії внаслідок порушення на
загальну суму 5 138 грн. 56 коп. Просить
стягнути з відповідача вартість
недооблікованої електроенергії та
судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав пояснення, аналогічні викладених
у позові. Не заперечує проти ухвалення
Відповідач до судового засiдання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову
регулюються: Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР зі змінами, Правилами
користування електричною енергією для
населення затверджених Постановою
Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі
змінами та доповненнями (далі Правила).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії
- суб'єкти господарської діяльності
та фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на
підставі договору про її продаж та
Згідно ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної й теплової енергії, у тому
числі споживання електроенергії понад
договірні величини, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальної організації
порушень споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі розкрадання, складається акт, що
підписується представником
енергопостачальної організації й
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
Як вбачається з копії акту перевірки №
185992 від 19.06.2013 року представниками
позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено
технічну перевірку та встановлено
порушення споживачем правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення
електроустановок (токоприймачів
електропроводки) до електричної мережі
іншого споживача з порушенням схеми
Як вбачається з копії протоколу
засіданні комісії РЕМ від 31.07.2013 № 997,
розгляд акту відбувся без присутності
відповідача та нараховане по акту 5 138
грн. 56 коп. (а.с. 6)
Згідно виписок по особовому рахунку на
ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією підлягають
задоволенню, оскільки позивачем
надані докази того, що відповідач
проживає за вказаною адресою, є
споживачами електричної енергії та
допустив порушення правил
користування електричною енергією.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовій
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р.
№1357 зі змінами та доповненнями, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії,
недооблікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією в
розмірі 5 138 грн. 56 коп. (п'ять тисяч сто
тридцять вісім гривень 56 копійок) на
рахунок із спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок №
збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя