Провадження №2о/521/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Безсмертній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Сьома Одеська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право на
спадщину за законом НОМЕР_4. В
обґрунтування заяви, заявниця - ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявниці - ОСОБА_4 Після її смерті
заявниця успадкувала майно померлої, а
саме: 1/6 частину ізольованої квартири
АДРЕСА_1. Ця квартира належала померлій
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
житлово-комунальним господарством
виконкому Одеської міської ради від
16.01.1998 за № 3-11199, яке зареєстроване в КП
«ОМБТІ та РОН» у книзі № 238, на стор. 112,
під реєстровим № 374.

Державним нотаріусом Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори
Мельник Л.В. видано свідоцтво про право
на спадщину за законом НОМЕР_4, яке
зареєстроване за № 2-5797.

Однак, коли заявниця отримувала
зазначене вище свідоцтво, у її паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1, при
перекладі допущена помилка у імені
заявниці по батькові - замість ОСОБА_1
вказано ОСОБА_1. Через деякий час,
заявниця звернулась із заявою до
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про виправлення
помилки.

У зв'язку з цим, 11 березня 2002 року
позивачці видали паспорт громадянки
України серії НОМЕР_2, у якому переклад
її імені по - батькові з російської мови
записано як ОСОБА_1.

Коли заявниця вирішила розпорядитись
квартирою АДРЕСА_1, виявилось, що
вказана помилка суттєва і з поданих нею
документів неможливо встановити
належність майна саме їй.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином та своєчасно, подала заяву про
розгляд справи без її участі, заяву
підтримує.

Заінтересована особа - Сьома Одеська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялась належним чином та
своєчасно, надала до суду заяву про
розгляд заяви без її участі.

Дослідивши всі матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням заяви з
наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 15 травня 1967 року, мати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Відповідно до копії Свідоцтва про
право на спадщину за законом НОМЕР_4 від
25 вересня 1999 року, зареєстроване
нотаріусом Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори Мельник Л.В. у
реєстрі за № 2-5797, посвідчено, що
спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її донька -
ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1 при
перекладі допущена помилка у імені
заявниці по батькові - замість ОСОБА_1
вказано ОСОБА_1. Через деякий час,
заявниця звернулась із заявою до
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про виправлення
помилки.

У зв'язку з цим, 11 березня 2002 року
позивачці видали паспорт громадянки
України серії НОМЕР_2, у якому переклад
її імені по - батькові з російської мови
записано як ОСОБА_1.

Виходячи з встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, суд приходить до
висновку, що в свідоцтві про право на
спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 25
вересня 1999 року спадкоємицею майна
ОСОБА_4 вказана її донька - ОСОБА_1, яка
помилково була записана у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1 та у
свідоцтві про право на спадщину за
законом НОМЕР_4 від 25 вересня 1999 року,
зареєстроване нотаріусом Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори Мельник Л.В. у реєстрі за № 2-5797
як ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту:

§ родинних відносин між фізичними
особами;

§ перебування фізичної особи на
утриманні;

§ каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

§ реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення;

§ проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу;

§ належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

§ народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

§ смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
174, 213, 215, 256, 259, 256 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Головне управління юстиції в Одеській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 11 березня 2002
року, Свідоцтва про право на спадщину
за законом НОМЕР_4 від 25 вересня 1999 року,
зареєстроване нотаріусом Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори Мельник Л.В. у реєстрі за № 2-5797.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: