АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції Калініченко О.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2812/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної
О.І. при
секретарях Слащуку
А.С., Лужецькій І.С.,

за участю представника
позивача Амосова А.П.,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, який на підставі
довіреності діяв у інтересах ОСОБА_5, на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2012 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2012 року позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості задоволено: стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість станом на 15.05.2012 за
кредитним договором від 18.04.2008 у сумі 103
593,87 доларів США та 67 211,98 грн., що
включає: заборгованість по кредиту
строкову в розмірі 95 500,00 дол. США,
заборгованість по кредиту прострочену
в розмірі 4000,00 дол. США, заборгованість
по процентам поточну в розмірі 543,85 дол.
США, заборгованість по процентах
прострочену в розмірі 3 550,02 до. США, пеню
за несвоєчасне погашення кредиту в
сумі 12 374,99 грн., заборгованість по пені
за несвоєчасну сплату процентів в
розмірі 10 136,99 грн., штраф за невиконання
умов договору іпотеки від 18.04.2008 в сумі
44 700,00 грн. та судовий збір в розмірі 3
219,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
18.04.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5
укладено кредитний договір №228-Ф/08, а
13.02.2009 та 17.03.2009 додаткові угоди №1 і №2.
Відповідно до умов договору банк надав
відповідачу кредит у сумі 120 000,00 дол.
США зі сплатою 13% річних за
користування коштами та кінцевим
терміном повернення кредиту 17.04.2028.

Відповідно до п.3.1.1 Договору банк
зобов'язався відкрити позичальнику
позичковий рахунок та видати кредит в
сумі, зазначеній у п.1.1 Договору з
позичкового рахунку шляхом
перерахування на поточний рахунок
позичальника, відкритий у цьому ж
банку. Відповідач зобов'язався
здійснювати перерахування суми на цей
рахунок щомісячно з 1-го по 10-е число
кожного місяця, починаючи з наступного
за місяцем отримання кредиту в розмірі
не менше 1/240 від суми отриманого (500,00
дол. США) та проценти за користування
кредитом.

Також судом першої інстанції
встановлено, що у зв'язку із
невиконанням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором станом на 15.05.2012
утворилася заборгованість у розмірі 103
593,87 дол. США та 22 511,98 грн., що включає:
заборгованість по кредиту строкову в
розмірі 95 500,00 дол. США, заборгованість
по кредиту прострочену в розмірі 4000,00
дол. США, заборгованість по процентам
поточну в розмірі 543,85 дол. США,
заборгованість по процентах
прострочену в розмірі 3 550,02 до. США, пеню
за несвоєчасне погашення кредиту в
сумі 12 374,99 грн., заборгованість по пені
за несвоєчасну сплату процентів в
розмірі 10 136,99 грн., штраф за невиконання
умов договору іпотеки від 18.04.2008 в сумі
44 700,00 грн.

Також між сторонами в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки без оформлення заставної,
предметом якого є квартира АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_5 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 16.07.1998, вартість
якої за оцінкою склала 894 000,00 грн.

Крім того, між ЗАТ «СК «Українська
страхова група» та ОСОБА_5 18.04.2008
укладено договір № 04-0107-0276
добровільного страхування
заставленого майна, яке надано в
іпотеку, за умовами якого
страхувальник зобов'язувався чотирма
частинами, по 2 682,00 грн. кожна, сплатити
страховий платіж до 18.04.2012.

23.02.2012 банком відповідачу була
направлена претензія про виконання
взятих на себе зобов'язань, проте,
ОСОБА_5 не виконав взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором. За
таких обставин суд першої інстанції
дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_4
просив скасувати рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13.11.2012 та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк»
відмовити у повному обсязі.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, на неповне з'ясування та
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, на невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи.

Перевіривши законність і
обгрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору ОСОБА_5
зобов'язався повертати суму кредиту
шляхом перерахування на відкритий у
цьому ж банку рахунок щомісяця не менше
500 дол. США, а також таким же чином один
раз на місяць сплачувати проценти за
користування кредитом (п.3.3.3.,3.3.4.
кредитного договору). Як вбачається з
наданого суду розрахунку
заборгованості відповідача та виписки
з його особового рахунку про рух
коштів, до лютого 2010 року він з
порушенням встановленого договором
порядку вносив платежі на погашення
кредиту, а до квітня 2012 року періодично,
з порушенням передбаченого договором
порядку, сплачував проценти за
користування кредитом, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість: по кредиту -
4 000,00 дол. США прострочена та 95 500,00 дол.
США строкова, по процентах 3 550,02 дол. США
прострочена та 543,85 дол. США поточна.

За встановлених обставин правильним є
висновок суду першої інстанції про
задоволення позовних вимог банку у цій
частині, адже такі вимоги грунтуються
на вимогах закону і умовах укладеного
сторонами кредитного договору, до суду
з такими вимогами банк звернувся у
межах трирічного строку позовної
давності у липні 2013 року. Доводи
апеляційної скарги щодо пропуску
банком строку позовної давності у цій
частині не заслуговують на увагу як
такі, що спростовуються встановленими
судом обставинами та наявними у
матеріалах справи доказами.

Що стосується пропуску позивачем
строку позовної давності в частині
позовних вимог про стягнення пені за
несвоєчасну сплату процентів та
несвоєчасне погашення кредиту, то в цій
частині доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу з огляду на
положення ч.2 ст.258 ЦК України,
відповідно до якої до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік. За таких обставин та враховуючи
надані позивачем розрахунки пені,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасну сплату
процентів підлягають частковому
задоволенню у розмірі 667,50грн, а за
несвоєчасне погашення кредиту - в
розмірі 514,04грн (ас13,14 - за період з
11.07.2012).

З огляду на викладене оскаржуване
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення пені та відповідно в
зазначенні загальної суми стягнення у
гривнях підлягає зміні, а відповідні
суми, що підлягають стягненню з
відповідача - зменшенню (44700грн штраф +
514,04грн пені + 667,50грн пені = 45881,54грн).

Доводи апеляційної скарги про
несправедливість умов кредитного
договору не стосуються розгляду справи
про стягнення заборгованості за
договором, а тому не заслуговують на
увагу.

Інші доводи апеляційної скарги не
заслуговують на увагу як такі, що не
грунтуються на вимогах закону та
спростовуються наявними у матеріалах
справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,305,308,309,313,316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який
на підставі довіреності діяв у
інтересах ОСОБА_5, задовольнити
частково.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2012 року змінити, зменшивши розмір пені,
що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», за несвоєчасне погашення
кредиту з 12 374,99 грн. до 514,04 грн., пені за
несвоєчасну сплату процентів з 10 136,99
грн. до 667,59 грн. та відповідно зменшивши
загальну суму, що підлягає стягненню з
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» у гривнях з 67 211,98
грн. до 45 881,54 грн.

В іншій частині заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2012 року залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 2609/17144/12
Головуючий у 1
інстанції Калініченко О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2812/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної
О.І. при
секретарях Слащуку
А.С., Лужецькій І.С.,

за участю представника
позивача Амосова А.П.,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, який на підставі
довіреності діяв у інтересах ОСОБА_5, на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2012 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія, керуючись ст.ст.218,317
ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який
на підставі довіреності діяв у
інтересах ОСОБА_5, задовольнити
частково.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2012 року змінити, зменшивши розмір пені,
що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», за несвоєчасне погашення
кредиту з 12 374,99 грн. до 514,04 грн., пені за
несвоєчасну сплату процентів з 10 136,99
грн. до 667,59 грн. та відповідно зменшивши
загальну суму, що підлягає стягненню з
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» у гривнях з 67 211,98
грн. до 45 881,54 грн. В іншій частині заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2012 року
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна