Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/998/14
Головуючий в 1-й інстанції: Дубина Л.А.
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Поляков О.З., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11
грудня 2013 року по справі позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» подало апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку.
В заяві зазначає, що строк пропущено з
поважних причин, оскільки копію
повного тексту оскаржуваного рішення
отримано лише наприкінці грудня 2013
року. З цих підстав просить поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23
січня 2014 року скарга залишена без руху,
оскільки причини зазначені в заяві про
поновлення процесуального строку
визнано неповажними.

21 лютого 2014 року на виконання вимог
ухвали судді від 23.01.2014 року ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» надано заяву про поновлення
строку. В заяві зазначено, що в кінці
грудня перед новорічними святами судом
було направлено на адресу позивача
копію судового рішення, яке було
одержано після строків встановлених
для апеляційного оскарження.

Зазначені причини не можна визнати
поважними з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що
згідно журналу судового засідання
(а.с.56) та звукозапису судового
засідання вбачається, що під час
проголошення судового рішення
представник банку Бут І.А. був
присутнім в судовому засіданні, яке
відбулось 11.12.2013 року.

Крім того, в матеріалах справи
міститься заява Банку про надання
копії судового рішення від 11.12.2013 року
(а.с. 65). На аркуші справи 68 міститься
супровідний лист про направлення
копії рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року.

Також в матеріалах справи міститься
повідомлення про вручення поштового
відправлення, відповідно до якого
копію оскаржуваного рішення Банк
отримав 26.12.2013 року (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З огляду на викладене, останнім днем
для подання апеляційної скарги є 08.01.2014
року,

Таким чином, вказані причини
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження є
необґрунтованими та безпідставними,
тому їх не можна визнати поважними.

На підставі викладеного, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11
грудня 2013 року по справі позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
Публічному акціонерному товариству
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.З. Поляков