Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -судді
Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк
Я.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення
суми боргу за кредитним договором", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського
районного суду м. Донецька з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що 22.08.2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№K3XRF104260380, згідно якого відповідачу був
наданий кредит у розмірі 7095,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 25.02.2009
року. Однак, відповідач належним чином
прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013
року, виникла заборгованість у розмірі
29493,32 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі
2823,35 грн.;

- заборгованість по процентом за
користування кредитом у розмірі 17,98
грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 638,55
грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором в розмірі 24132,81
грн.

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500
грн.;

- штраф (процентна ставка) розмірі 1380,63
грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача Маншилін О.І. просив позов
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. Про причини своєї неявки не
повідомила. На підставі п.2 ст.224 ЦПК
України судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли договірні
правовідносини, які регулюються
Цивільним Кодексом України.

Так 22.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір було укладено кредитний
договір №K3XRF104260380, згідно якого
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 7095,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.02.2009 року (а.с. 5-8).

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2013
року, виникла заборгованість у розмірі
29493,32 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
2823,35 грн., заборгованості за процентами
за користування кредитом у розмірі 17,98
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 638,55
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором в розмірі 24132,81
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
ставка) розмірі 1380,63 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с. 3-4).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином овідно до умов договору
та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж
Закону за користування чужими
грошовими боргами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, ном або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не
'звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути борг частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася,та сплати
процентів,що належать за договором
позики.

Таким чином, оскільки відповідач взяті
на себе зобовязання не виконує, то суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
№ K3XRF104260380 від 22.02.2008 року, яка складає у
загальному розмірі 29493,32 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" необхідно
стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України понесені ними судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 294,93
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
"про стягнення суми боргу за кредитним
договором" - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк", рр № 3111 в ПАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
від 22.02.2008 року у розмірі 29493,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк", рр № 0001 в ПАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 305299,
судовий збір у розмірі 294,93грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Суддя:
Ю.О. Пивоварова