Номер провадження № 22-ц/785/1162/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова

- Станкевича
В.А.

при секретарі -
Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.08.2013 року про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 16.07.2013 року, по справі за
позовом Чорноморської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі:
Міністерства інфраструктури України,
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
до Одеської міської ради, Управління
Державного земельного агентства у м.
Одеса, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_31; треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України
про визнання недійсним договору,
державних актів на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
майном,-

встановила:

Чорноморська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області в інтересах
держави в особі: Міністерства
інфраструктури України, Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» звернулася з
вказаним позовом до суду.

Рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року
позовну заяву Чорноморської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області в інтересах держави в особі:
Міністерства інфраструктури України,
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
задоволено в повному обсязі.

Чорноморський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області звернувся із
заявою про виправлення описки (а. с. 47-48
т. 11), в якій просив виправити допущені в
судовому рішенні описки, посилаючись
на ст. 219 ЦПК України, вказуючи на те, що
у вищезазначеному рішенні суду від
16.07.2013 року, неправильно вказана
ринкова вартість земельної ділянки,
замість ринкової вартості земельної
ділянки, яка складає 193 452 000,00 грн.,
зазначено 193 452,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15.08.2013 року виправлено описку
допущену в рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року.

Абзац тридцять п'ятий резолютивної
частини рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року
по цивільній справі №1522/29828/12 викладено
в наступній редакції: «Витребувати
земельну ділянку 4,8363 гектара, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
ринковою вартістю 193 452 000,00 грн. на
користь територіальної громади м.
Одеси та ДСК «Чорноморське морське
пароплавство».

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 15.08.2013 року, в якій просить
ухвалу суду від 15.08.2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні заяви позивача про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.07.2013 року, посилаючись на те,
оскаржувана ухвала не ґрунтується на
повно, всебічно досліджених матеріалах
справи, постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Іншими учасниками процесу ухвала суду
не оскаржується.

В судовому засіданні представники
ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_30,
ОСОБА_21 та ОСОБА_20, ОСОБА_12 підтримали
апеляційну скаргу, прокурори та
представник ДСК «Чорноморське морське
пароплавство» заперечували проти
задоволення апеляційної скарги. Інші
учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, клопотання про відкладення
розгляду справи від них на адресу суду
не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, які
з'явилися в судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали, судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з уточнень до
позовної заяви (а. с. 158-162 т. 7), прокурор
зазначав середню ринкову вартість
спірної земельної ділянки в розмірі 193
452 000 грн. (а. с. 159), посилаючись на
інформацію від ТОВ фірми «Капітал» про
середню ринкову вартість земельних
ділянок, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 247 т. 7), однак в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.07.2013 року (а. с. 17-29 т. 10) помилково
ринкову вартість спірної земельної
ділянки вказано 193 452,00 грн.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відповідно до вимог закону
постановив ухвалу про виправлення
описки в рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не дають підстав для висновку про
порушення чи неправильне застосування
судом першої інстанції вимог закону
при постановленні ухвали про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.07.2013 року та не можуть бути
прийняті до уваги, так як не
спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для
скасування ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 15.08.2013 року
про виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.07.2013 року, з підстав викладених в
апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 15.08.2013 року про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.07.2013 року, по справі за позовом
Чорноморської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області в інтересах
держави в особі: Міністерства
інфраструктури України, Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» до Одеської
міської ради, Управління Державного
земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_31; треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_32
Володимирович, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
визнання недійсним договору, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
майном - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області О.Д.
Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич