номер № 616/83/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" лютого 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідач не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований 17 липня
2010 року виконкомом Федорівської
сільської ради Великорбурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 04. Від сумісного проживання є
неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що на протязі сумісного
проживання в сім'ї на ґрунті
психологічної несумісності характерів
виникали сварки, що призвело до
припинення шлюбно-сімейних відносин та
ведення сумісного господарства,
відповідач пішов з сім'ї, з липня 2013
сторони проживають окремо і
поновлювати шлюбно-сімейні відносини
не мають наміру. В зв'язку із цим ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить їхній із відповідачем
шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений
позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся за адресою місця
проживання (а.с.13,18). Відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України (зі змінами і
доповненнями), судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького
РС ГУДМС України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Судом за даною
адресою було направлено судову
повістку про виклик до суду, яку
відповідач отримав 02 липня 2013 року, про
що свідчить поштове повідомлення
(а.с.13-15,19), але до суду дана особа не
з'явилась і не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явилась на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час
та місце розгляду справи в суді, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
17 липня 2010 року у Федорівській
сільській раді Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис №04 (а.с.03).

Від спільного життя сторони мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05).

Судом встановлено, що з липня 2013 року
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. В зв'язку з цим
суд вважає, що вжиття заходів щодо
збереження сім'ї, не може дати
позитивного результату та буде
суперечити інтересам сторін і впливати
на їх психоемоційний стан, а тому шлюб
слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх сім'ї стали
неможливими, оскільки це суперечить
інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК
України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
позивача, оскільки позов задоволено, а
при подачі позовної заяві дані витрати
були понесені позивачем (а.с.01).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010
року виконкомом Федорівської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі відсутності в судовому засіданні -
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 19 лютого 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ