Провадження по справі № 2-о/401/19/14
Справа № 401/144/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Озерська
сільська рада Світловодського району
Кіровоградської області про
встановлення належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту належності
правовстановлюючого документу
Державного акту на право приватної
власності на землю.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1
не має іншої можливості виправити
помилку у документі запису імені, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення. Свої вимоги мотивує тим, що у
паспорті громадянина України її ім'я
записано, як "ОСОБА_1". У Державному акті
на право приватної власності на землю
серія КР виданого на підставі рішення
сесії Озерської сільської ради
народних депутатів від 30 листопада 1999
року № 8, її ім'я записано як ОСОБА_1, а
відповідно до паспорта та картки
платника податків, її ім'я записано, як
ОСОБА_1. Тобто ім"я, записане в паспорті,
не збігається з ім"ям, що записане в
Акті.

Цей факт має юридичні наслідки,
тобто, від нього залежать виникнення,
зміна та припинення її особистих
майнових прав на землю. В зв'язку з
вказаними обставинами, на даний час
вона не може в повній мірі реалізувати
своє право власності на вказане майно.

Враховуючи викладене, заявник
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме Державного акту на право
приватної власності на землю КР № б/н
від 30 листопада 1999 року виданого на ім'я
ОСОБА_1 на підставі рішення сесії
Озерської сільської ради народних
депутатів від 30 листопада 1999 року № 8,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 211, як одній і
тій же особі.

Представник заявника ОСОБА_3
подала до суду заяву, в якій вимоги
заяви повністю підтримує, просить суд
задовольнити заяву та розглянути
справу без її участі та без участі
ОСОБА_1

В судове засідання представник
заінтересованої особи сільський
голова Федорус В.О. не з"явився, надав
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, проти заяви не заперечує,
просить суд задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що на підставі рішення сесії Озерської
сільської ради народних депутатів від
30 листопада 1999 року № 8 заявнику видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, серія КР № б/н, на ім"я
ОСОБА_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Озерської сільської ради
площею 4,40 га, який зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 211
(а.с. 5).

У паспорті громадянина України її
ім"я записано, як "ОСОБА_1" (а.с. 4). Під час
видачі державного акта зазначено ім"я
власника у давальному відмінку, що
спричинило зміну імені (а.с. 5).

В результаті чого у Державному
акті на право власності на земельну
ділянку серія КР № б/н, ім"я записано як
"ОСОБА_1", а відповідно до паспорта та
картки платника податків (а.с. 4), її ім"я
записано, як "ОСОБА_1". Тобто ім"я,
записане в паспорті, не збігається з
ім"ям, що записане в Акті.

Із довідки виданої Озерською
сільською радою від 28.11.2013 року за № 830
вбачається, що ОСОБА_1 має на території
сільської ради земельну частку (пай) -
ділянка НОМЕР_1 площею 4,40 га ріллі (а.с.
6).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до начальника Управління
Держземагентства в Світловодському
районі Кіровоградської області з
проханням виправити ім"я "ОСОБА_1" у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серія КР № б/н на
"ОСОБА_1". Управлінням Держземагентства
в Світловодському районі надана
відповідь № 622/05/01-12 від 30.01.2014 р. про
неможливість виправити помилку на
Державному акті, так як це не входить до
компетенції управління, рекомендовано
звернутись до суду (а.с. 14).

Відповідно до п. 4.4 Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Держкомзему України № 325 від 22
червня 2009 року (зі змінами та
доповненнями), новий акт може бути
виданий тільки на підставі звернення
самого землевласника та з підстав
виявлення у виданому державному акті
орфографічних або технічних помилок.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Таким чином, під час розгляду
справи встановлено, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю, ім"я заявника записано, як
"ОСОБА_1", коли відповідно до паспорта та
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, її ім"я
записано, як "ОСОБА_1". У заявника при
таких обставинах немає іншої
можливості виправити у Державному акті
на право приватної власності на землю
помилку у записі імені, у неї немає
іншої можливості одержати новий
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1
ст. 256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України не
відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, та керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226,
235, 256, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Озерська сільська рада
Світловодського району
Кіровоградської області про
встановлення належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме Державного акту на право
приватної власності на землю КР № б/н
від 30 листопада 1999 року виданого на ім'я
ОСОБА_1 на підставі рішення сесії
Озерської сільської ради народних
депутатів від 30 листопада 1999 року № 8,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 211, як одній і
тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

20.02.2014