Справа № 229/81/14-ц
Номер провадження № 2/229/165/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Дружківка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2014 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила , що 07 жовтня 2006
року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не
склалось, в зв'язку з тим, що сторони
не підходять один до одного, крім того
відповідач допустив невірність .

Позивач вважає, що шлюб зберегти
неможливо, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи її було
повідомлено належним чином, про що в
справі є розписки. Надала заяву з
клопотанням розглядати справу у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився , про час та місце
розгляду справи його було повідомлено
належним чином, про що в справі є
розписки, надав заяву з клопотанням про
розгляд справи у його відсутності, на
розірвання шлюбу погодився .

При таких обставинах, суд, вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності сторін відповідно до ст.. 169
ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року,
про що зроблено актовий запис № 358 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с 8).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони не підходять
один до одного, крім того відповідач
допустив невірність .

Шлюб існує лише формально, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Неповнолітню дитину:сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на
виховання позивачці - ОСОБА_1

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07
жовтня 2006 року між ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Дружківка Донецької області та
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року у селище Миколаївка Слов"янського
району Донецької області , про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області
зроблено актовий запис № 358 .

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - "ОСОБА_1" .

Рішення набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга,
у разі подання апеляційної скарги,
після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Копію рішення направити до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Дружківського управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому запису
про шлюб.

Суддя:
А. Л. Гонтар