Провадження № 2/344/1067/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

з участю прокурора
Ляхович Д.С.,

та представника Органу опіки і
піклування

виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради
Слободяна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 15.05.2002р. між нею та
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, який
рішення Івано-Франківського міського
суду від 08.10.2007р. розірвано. Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька -
ОСОБА_4 Відповідач після розірвання
шлюбу зовсім не цікавиться дитиною, має
іншу сім'ю, кошти на утримання дитини не
сплачує та матеріальної допомоги не
надає, не відвідує школу, в якій
навчається дитина, не спілкується з
вчителями. 09.11.2013р. відповідач
посвідчив нотаріально заяву, згідно
якої він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4 Тому вона
просить позбавити відповідача
батьківських прав.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримали, покликаючись на
викладені в заяві обставини, просили
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
15.01.2014р. позовні вимоги визнав,
підтвердив наведені позивачем у позові
та її представниками в судовому
засіданні обставини. 17.02.2014р. в судове
засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, подав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнав повністю, просив справу слухати
у його відсутності.

В судовому засіданні представник
прокуратури - Ляхович Д.С. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечила проти позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
Слободян Т.М. в судовому засіданні
позов підтримав, покликаючись на
висновок органу щодо позбавлення
батьківських прав. Вважає за доцільне
позов задоволити.

Заслухавши представників позивача,
враховуючи пояснення, надані
відповідачем в судовому засіданні
15.01.2014р., а також думку прокурора та
представника Органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Івано-Франківського
міського суду від 08.10.2007р. розірвано
(а.с.8). У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька - ОСОБА_4, яка згідно
вказаного вище рішення суду залишена
на проживання з позивачем та перебуває
на її утриманні (а.с.5,8).

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.07.2007р. № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» -
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За змістом Преамбули Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
(далі Конвенції), ратифікованої
Верховною Радою Української РСР 27
лютого 1991 року, Організація Об'єднаних
Націй в Загальній декларації прав
людини проголосила, що діти мають право
на особливе піклування і допомогу,
дитині для повного і гармонійного
розвитку її особи необхідно зростати в
сімейному оточенні, в атмосфері щастя,
любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з висновку від 13.02.2014р.
вих. № 36 (а.с.42,43), Орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

При вирішення даного спору суд також
враховую письмову заяву ОСОБА_3 від
09.11.2013р., посвідчену приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу Логвин
О.В. (а.с.7), в якій відповідач ОСОБА_3
стверджує той факт, що понад шість
років він без поважних причин
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та не бере
участі у вихованні та утриманні своєї
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та надалі від такої участі
відмовляється та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
стосовно ОСОБА_4

В той же час, як вбачається з вказаної
вище заяви (а.с.7), письмової заяви (а.с.18)
та наданих в судовому засіданні 15.01.2014р.
поясненнях відповідач позовні вимоги
визнав повністю, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов слід задоволити повністю.

Відтак, оцінюючи зібрані у справі
докази за внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд вважає позов обґрунтованим, тому
необхідно, для якнайкращого
забезпечення інтересів дитини,
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав,
оскільки, своїй дитині відповідач
ніякої уваги не приділяє, не займається
її вихованням, не цікавиться
учнівським життям та не бере взагалі
ніякої участі у її житті.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 18 лютого 2014
року.