У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2014 року
у справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції в
Рівненській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2014 року
обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до погашення заборгованості по
виконавчому провадженню № 3838914 на суму
11 436 грн. 89 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
вказує, що ухвала суду є
необгрунтованою, постановленою з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням обставин, які мають
значення для справи.

Вважає, що суд першої інстанції
помилково виходив з того, що підставою
для обмеження його права виїзду за межі
України є невиконані ним зобов'язання
перед Пенсійним фондом в
Березнівському районі, тому що доказів,
які підтверджували б факт його
ухилення від їх виконання відсутні.

Натомість ним були надані копії
квитанцій про часткову сплату боргу за
період з травня по грудень в розмірі 8000
грн., тому на період розгляду справи
його борг становить 2636 грн. 89 коп.

Зазначає, що всупереч вимогам п.3 ч.1
ст.210 ЦПК України, в оскаржуваній ухвалі
суд, обмежившись лише посиланнями на
матеріали зведеного виконавчого
провадження та на закон, який регулює
питання тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду на межі
України, не оцінивши докази, які він
надавав у судовому засіданні, які
спростовують обґрунтованість подання.

Просить скасувати ухвалу та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження його права виїзду
за межі України.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи подання державного
виконавця, суд першої інстанції
виходив з того, що заборгованість
ОСОБА_1 по виконанню зобов'язань за
виконавчим провадженням не погашена, а
тому є всі підстави для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
його за кордон до погашення
заборгованості.

Проте погодитися з таким висновком
суду першої інстанції не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Березнівського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №38383914 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в
Березнівському районі боргу на
загальну суму 11 436,89 грн.

Вирішуючи на підставі ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, суд неповно з'ясував обставини
справи, не перевірив і не витребував у
державного виконавця доказів ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
оскільки матеріали подання таких
відомостей не містили.

Між тим, статтею 11 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон державний виконавець вправі
звертатись лише у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань.

Обґрунтовуючи подання, державний
виконавець зазначав, що боржник на його
виклики з'являється, але ухиляється від
сплати боргу.

З наданих ОСОБА_1 квитанцій вбачається,
що в період з травня по грудень 2013 року
ним погашено частину боргу на загальну
суму 8800 грн. Дані обсатвини
спростовують доводи державного
виконавця про ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

В зв'язку з наведеним, у суду першої
інстанції не було підстав для
задоволення подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК
України, керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2014
року скасувати.

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Березнівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.

Шимків С.С.