Справа № 570/5753/13-ц
Номер провадження 2/570/382/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості .
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.04.2011р., відповідач ОСОБА_2
19.04.2011р. отримала кредит у розмірі 0,00
грн. з подальшим його збільшенням до
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг
складає між нею і банком договір,
підписавши вищевказану заяву.
Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, чим порушила умови договору
та норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 31.10.2013 року
складається з наступного:
-5001,15 грн. - заборгованість за кредитом;
-3729,61 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом;
-1449,99 грн. - заборгованість по комісії по
користуванню кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
договору та правил надання банківських
-500 грн. - штраф (фіксована частина).
-509,04 грн. - штраф (процентна частина).
Представник позивача до суду не
з"явився, подав письмову заяву, у якій
підтримав позов та не заперечив проти
заочного розгляду справи, просить
справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явилася
повторно, була належним чином
повідомлена про розгляд справи, заяв
про її відкладення та заперечень проти
позову до суду не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 19.04.2011р. було
укладено договір, згідно умов якого
відповідач отримала кредит у розмірі
0,00 грн. з подальшим його збільшенням до
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
У ст.526 ЦК України зазначено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Ст.527 ЦК України встановлено, що боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підляє
виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено у ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, чим порушила умови договору
та норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 31.10.2013 року
складається з наступного:
-5001,15 грн. - заборгованість за кредитом;
-3729,61 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом;
-1449,99 грн. - заборгованість по комісії по
користуванню кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
договору та правил надання банківських
-500 грн. - штраф (фіксована частина).
-509,04 грн. - штраф (процентна частина), а
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 624, 625, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
3,10,11,15,60,88,209,212,213,214,215,218,223,226,228,233,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1
від 29.06.1999р., виданий Рівненським РВ
УМВС України в Рівненській області) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1
від 29.06.1999р., виданий Рівненським РВ
УМВС України в Рівненській області) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" судовий збір - 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, за яким
апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.