Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6903/13-ц
Провадження № 2/270/331/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній
О.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої

дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
04 червня 2011 року, та на теперішній час
нею подана позовна заява до суду про
розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві
про народження вказаний відповідач. На
теперішній час вони з відповідачем
однією сім»єю не проживають, спільного
бюджету не мають, спільне господарство
не ведуть. Неповнолітня дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, інших дітей не має, в
зв»язку з чим вона звернулася до суду,
та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи стягнення з
моменту подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково та суду пояснив, що він згоден
сплачувати аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина, але у меншому
розмірі ніж просить позивачка,
оскільки на підставі рішення суду з
нього вже стягнуті аліменти на користь
позивачки на її утримання, як на
непрацездатну дружину у розмірі ?
частини. Його дохід складається лише із
заробітної плати. Інших утриманців він
не має, стан його здоров»я задовільний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011
року, актовий запис № 356/а.с.4/.

Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у
свідоцтві про народження дитини
зазначений відповідач/а.с.3/.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тобто
передбачений обов»язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні,
та підтверджено поясненнями сторін,
відповідач працює, на утриманні інших
осіб не має, але на підставі рішення
Центрально - міського районного суду м.
Макіївки від 27 грудня 2013 року з нього на
користь позивачки стягнуто аліменти на
її утримання у розмірі ? частини його
заробітку (доходу), щомісяця, починаючи
стягнення з 04.12.2013 року, до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного
віку/а.с.12-13/.

З наданої відповідачем суду довідки
від 10.02.2014 року, виданої ПрАТ
«Макіївкокс» вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 працює у відділі
телекомунікації, інформатики та
зв»язку ПрАТ «Макіївкокс» на посаді
інженера - електроніка 3 категорії, та
його середньомісячна заробітна плата
складає 3185,83грн..

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд у відповідності зі ст. 182 СК України
враховує його матеріальне становище і
стан здоров'я, а також матеріальне
становище і стан здоров'я дитини,
відсутність у відповідача інших
утриманців, а також той факт, що на
підставі рішення суду від 27.12.2013 року з
нього на користь позивачки стягнуті
аліменти на її утримання, як на
непрацездатну дружину у розмірі ?
частини всіх видів його доходу
(заробітку) щомісяця, до досягнення
дитиною трьох років. Разом з тим, суд
враховує, що положеннями ст. 180 СК
України передбачений саме обов'язок
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тоді як
право на утримання дружина з якою
проживає дитина має за умови, що
чоловік може надавати їй матеріальну
допомогу, отже відповідач ОСОБА_2 не
позбавлений права відповідно до вимог
ст. 192 СК України в подальшому ставити
питання щодо зміни розміру аліментів,
які з нього стягнуті на утримання
дружини, з урахуванням ухваленого
судом рішення про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
Таким чином, на підставі вище
викладеного, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини усіх видів його
заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи
стягнення із дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також належить стягнути
судовий збір на користь держави у
розмірі 229,40грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст.
10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів його заробітку(доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 03 грудня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.