Справа
№263/359/14-ц
Провадження №2/263/842/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Жилье-22»,
Житлово-будівельний кооператив
«Жовтневий-166» про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3
Після смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 було
видано ордер на зазначену квартиру від
06.03.1989 року, відповідно до якого ним
сплачувались пайові внески. В 1993 році
ОСОБА_3 повністю сплачена позика
відносно вказаної квартири, але він
вчасно не оформив документи на право
власності на спірну квартиру, у зв'язку
з чим позивачці було відмовлено в
реалізації права на спадкування після
померлого ОСОБА_3

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1 як за
дружиною померлого ОСОБА_3

Представник позивачки позов
підтримала в повному обсязі,
наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представники третіх осіб не
з'явилися, надали на адресу суду заяви з
проханням розглянути справу у їх
відсутність, не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.1994 року
укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.1994
року (а.с.5).

Судом встановлено, що рішенням
Виконкому Жданівської міської ради
народних депутатів №62/4 від 06.03.1989 року
ОСОБА_3 надана квартира АДРЕСА_1. В
квартирі значиться зареєстрована
дружина - ОСОБА_1(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 29.06.2013 року
зареєстровано смерть ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Право власності на спірну квартиру
не було належним чином зареєстроване в
Маріупольському БТІ, у зв'язку із чим
реалізація права на спадкування в
даному випадку можлива лише у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чинності.

Отже спірні правовідносини
регулюються Цивільним Кодексом
України (в редакції 1963 року), Кодексом
про шлюб та сім'ю України, законом
України «Про власність» від 07.02.1991 року
який діяв на момент виникнення спірних
правовідносин.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991 року член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Відповідно до ст.146 Житлового
кодексу, п.43 Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу, норм
чинного на час виникнення спірних
правовідносин КпШС (статті 22,24,28,29), а
також роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України в підпункті «а» п.6
постанови від 18 вересня 1987 року №9 «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» та підпункті «а» п.11
постанови від 22.12.1995 року №20 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
у випадку сплати паю в ЖБК подружжям у
період сумісного проживання за рахунок
спільних коштів квартира після
пайового внеску є їх спільним майном.

Згідно зі ст.1261 ЦК України - право на
спадкування за законом у першу чергу
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

З огляду на вищенаведене, позивачка
є спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_3, 01.11.2013 року звернулась із
завою до приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 про прийняття спадщини,
а отже в силу ст.1268 Цивільного кодексу
України вважається такою, що прийняла
спадщину.

Як вбачається зі спадкової справи,
інші можливі спадкоємці з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215,233 ЦПК
України, ст. 4 Заключних і перехідних
положень ЦК України (в редакції 2004
року), ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст. 22 КпШС України, ст. 1261 ЦК
України, ч.1 ст. 15 Закону України «Про
власність» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю «Жилье-22»,
Житлово-будівельний кооператив
«Жовтневий-166» про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,1
кв. метрів, жилою - 18,1 кв. метрів, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська