Справа № 301/2778/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Марковича І.І., при секретарі
Чеботарьовій Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава ухвалу апеляційного суду
про винесення додаткового рішення в
справі за позовом Органу опіки і
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа: служба у справах
дітей Іршавської районної державної
адміністрації, яка діє в інтересах
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відібрання без позбавлення
батьківських прав малолітніх дітей та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного
суду від 13.11. 2013 року позов Органу опіки
і піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа: служба у справах
дітей Іршавської районної державної
адміністрації, яка діє в інтересах
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відібрання без позбавлення
батьківських прав малолітніх дітей
задоволено.

31.01. 2014 року ухвалою апеляційного
суду від 28.01. 2014 року дану справу знято з
апеляційного розгляду та повернуто до
Іршавського районного суду для
ухвалення додаткового рішення, так при
розгляді в суді першої інстанції не
вирішено питання про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на особу або
установу, де будуть перебувати діти.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та
пояснила, що діти проживають разом з
нею та знаходяться на її утриманні, а
тому просить відмовити в задоволенні
позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснив, що діти проживають з
відповідачкою та знаходяться на її
утриманні, крім цього згідно акту
обстеження умов проживання умови
проживання задовільні, в дітей є речі
першої необхідності.

Представник третьої особи: служби
у справах дітей Іршавської
райдержадміністрації Урста І.П.
просить відмовити в задоволення
позову, так як діти проживають з
марір»ю, вона веде за ними догляд та
утримує їх.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки, її представника,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що по даній
справі слід винести додаткове рішення,
яким відмовити в задоволення вимоги
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
особу або установу, де будуть
перебувати діти.

Пункт 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо судом стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи діти
в державній установі не перебувають,
проживають з відповідачкою ОСОБА_1, яка
веде за ними догляд та які перебувають
на її повному утриманні, тобто виконує
свій обов"язок щодо утримання дітей, що
стверджується довідкою Сілецької
сільської ради № 176 від 11.02. 2014 року, а
тому позов про стягнення з
відповідачки аліментів на утримання
дітей є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 220, 235 Цивільного
процесуального кодексу України, , суд, -

Р І Ш И В :

Доповнити рішення Іршавського
районного суду від 13.11. 2013 року по
цивільній справі № 301/2778 за позовом
Органу опіки і піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа
служба у справах дітей Іршавської
районної державної адміністрації, яка
діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відібрання без позбавлення
батьківських прав малолітніх дітей
наступного змісту :

В частині вимоги про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на особу або установу, де будуть
перебувати діти - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович