Справа № 629/3298/13-ц
Номер провадження 2/629/21/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Левицької Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 05.08.2013
року з позовом до відповідача, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 04.01.2008
року між відповідачем та ПАТ
«Акцент-Банк» був укладений кредитний
договір № АВМ7RХ01220106,відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 7542.00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.01.2010року. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 28.02.2013
наступного: заборгованість за кредитом
- 7542.00грн; заборгованість по процентам
за користування кредитом-1010.32грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом-6331.44грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф(
процентна складова)- 3513.24 грн.
25.12.2014 року представник позивача
надав уточнену позовну заяву, в якій
зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідо до
Цивільного кодексу України кредитор
може пред»явити свої вимоги, до
спадкоємців,які прийняли
спадщину,незалежно від настання
строку вимоги. В зв»язку з чим, банк
пред»явив позов до спадкоємця
померлого його сина - ОСОБА_2 і просить
стягнути з нього на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованість по
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 7542.00грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом-1010.32грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом-6331.44грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф(
процентна складова)- 3513.24 грн. та судові
витрати у розмірі 742,78 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав заяву, в
якій прохав справу слухати за його
відсутності, на уточнених позовних
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій прохав
справу розглядати за його відсутності,
проти задоволення уточнених позовних
вимог заперечував (а.с.166).
Перевіривши матеріали справи і
доводи уточненої позовної заяви, суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів,їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,крім
випадків,встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь -які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Доказуванню підлягають обставини,які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,виникає
Доказування не може ґрунтуватися
Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи( причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
04.01.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «АКЦЕНТ
-БАНК» було укладено договір
АВМ7RХ01220106,відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 7542.00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.01.2010року (а.с.5). У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 28.02.2013
наступного: заборгованість за кредитом
- 7542.00грн; заборгованість по процентам
за користування кредитом-1010.32грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом-6331.44грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф(
процентна складова)- 3513.24 грн,що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,що
підтверджується копією актового
запису про смерть №31 від 14. січня 2010
Із копії спадкової справи
вбачається,що приватним нотаріусом
Лозівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, 03.07.2010 року, було
заведено спадкову справу після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року на підставі заяви його сина -
Із листа начальника Управління ДАІ
ГУМВСУ в Харківській області,
вбачається,що на автоматизованому
обліку УДАІ ГУМВС України в
Харківській області транспортні
засоби за ОСОБА_3, 28.09.1966 року не
значаться (а.с.136).
Із довідки наданої КП «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради Харківської області
вбачається,що за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано троє осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6(а.с.138).
Відповідно до ч.1 ст.608 ЦКУкраїни
зобов»язання припиняється смертю
боржника,якщо воно є нерозривно
пов»язаним з особою і у зв»язку з цим
не може бути виконане іншою особою.
Кредитні правовідносини відносяться
до таких правовідносин, які нерозривно
пов»язані з особистістю боржника і
тому можуть виконані іншою особою -
Статтею 1282 ЦК України передбачено,що
спадкоємці зобов»язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов»язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, або в розмірі,який відповідає
його частці у спадщині. Частиною 3 ст.1268
ЦК України передбачено,що
спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,вважається таким,що прийняв
спадщину,якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу,він
не заявив про відмову від неї.
Відповідно до чинного
законодавства та на підставі
документів добутих в ході судового
розгляду представник позивача уточнив
свої позовні вимоги і пред»явив позов
до спадкоємця,тобто до сина померлого -
ОСОБА_2, з тими ж самими вимогами.
Відповідно до ст. 256ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Статтею 257 ЦК України передбачено,що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня , коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу,яка його порушила.
Положенням п.7 ч.13 ст.11 Закону
України « Про захист прав споживачів»
передбачено,що у справах споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту,строк давності
якого минув. У зв»язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Отже, як вбачається із матеріалів
справи кінцевий термін повернення
кредиту 03.01.2010 року, тобто починаючи з
вказаного періоду по теперішній час
позивач знав,що порушуються його права,
але за захистом своїх прав до суду не
звертався. Крім того, не повідомляв
боржника про наявність у нього
заборгованості, оскільки як
вбачається з розрахунку
заборгованості боржник взагалі з 2008
року не сплачував кредит, а
представник відповідача не надав суду
жодних доказів чи пояснень з приводу
пропуску строку позовної давності та
поважності причини пропуску цього
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256,257ЦК України, суд, -
В задоволенні уточненої позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» в особі
представника Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Дегтярчук М.О.