Справа №2/463/649/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту
від 10.10.2007р. в розмірі 19602,09 грн., судові
витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору від 10.10.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач взятих на себе
зобов'язань по договору не виконує,
позивач просить в судовому порядку
стягнути заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 03.11.2013 року
становить 19602,09 грн. та складається з
заборгованості за кредитом - 4456,88 грн.;
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 12085,59 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1650,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 909,62 грн.

В судове засідання представник
позивача Леськів Т.В. не з'явився, подав
заяву, якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив та
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився у зв'язку з відбуванням
покарання у Личаківській виправній
колонії 30 у Львівській області. Копію
позовної заяви з додатками та
пропозицію надати свої заперечення на
позов отримав, однак надати будь-які
пояснення з приводу позову відмовився,
що підтверджується розпискою
відповідача від 06.02.2014р. Тому суд
вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.10.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
укладено договір, згідно з умовами
якого останньому було надано кошти на
суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних у відповідності до
ст.1048 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язань за
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 03.11.2013
року становить 19602,09 грн. та складається
з заборгованості за кредитом - 4456,88 грн.;
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 12085,59 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1650,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 909,62 грн. (а.с.3-4).

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені судові витрати, що
становлять 243,60 грн. судового збору
(а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рахунок
№3111) заборгованість за договором
кредиту від 10.10.2007р. в розмірі 19602 грн. 09
коп. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дві
гривні дев'ять копійок), яка
складається з заборгованості за
кредитом - 4456 грн. 88 коп. (чотирьох тисяч
чотириста п'ятдесяти шести гривень
вісімдесяти восьми копійок);
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 12085 грн. 59 коп.
(дванадцяти тисяч вісімдесяти п'яти
гривень п'ятдесяти дев'яти копійок);
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1650 грн. 00 коп.
(одної тисячі шістсот п'ятдесяти
гривень); штрафу (фіксованої частини) -
500 грн. (п'ятсот гривень); штрафу
(процентної складової) - 909 грн. 62 коп.
(дев'ятсот дев'яти гривень шістдесяти
двох копійок).

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рахунок
№0001) судовий збір в розмірі 1052
грн. 14 коп. (чотириста дев'яносто шість
гривень вісімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий