Справа № 666/7546/13-ц
Провадження № 2/666/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи, що шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, постійні
сварки та скандали, що виникали на
цьому ґрунті, втрата почуття любові та
взаємоповаги. Крім того позивач
зазначила, що відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей, добровільно не
надає матеріальну допомогу на їх
утримання, неповнолітні діти
проживають разом з позивачем. У зв'язку
з наведеним просила шлюб розірвати,
стягнути з відповідача на її користь на
утримання неповнолітніх дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дітьми
повноліття, допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, вирішити
питання про розподіл судових витрат.

2. У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити з підстав
зазначених у позовній заяві.

2.1. Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

3. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 30.04.2004р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції, актовий запис № 168;
шлюб - перший, спору з приводу розподілу
майна та визначення місця проживання
дітей немає, шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів сторін, постійні сварки та
скандали, що виникали на цьому ґрунті,
втрата почуття любові та взаємоповаги,
сім'я фактично розпалась, поновлювати
її сторони не збираються, збереження
сім'ї неможливе. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 09.11.2004 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції м.Херсона, актовий запис № 742 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 15.03.2011р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 180. Відповідач ухиляється від
обов'язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей, добровільно не
надає достатню матеріальну допомогу на
їх утримання, неповнолітні діти
проживають разом з позивачем, що
підтверджується довідкою №2406 від
14.11.2013р. про склад сім'ї, виданою КП
«Дніпровський». Відповідач інших
дітей, непрацездатну дружину, батьків,
дочки, сина на утриманні не має.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в частині
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Окрім того, відповідно ст.181 СК України -
за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК
України - мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд
допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
- у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно позовна вимога щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей також підлягає
задоволенню.

4. Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-112, 181-183, 191,
367 СК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 30.04.2004р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції, актовий запис № 168,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але на одну
дитину не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.11.2013р.
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

4. Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.
сорок коп.) в рахунок відшкодування
судових витрат.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

7. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук