Номер провадження № 22-ц/785/1443/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького
М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Горновій А.О.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та

представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського
районного суду від 22 листопада 2013 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування земельної
ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування земельної
ділянки недійсним.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду від 22 листопада 2013 року відкрито
провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати
ухвалу місцевого суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної
інстанції сторони по справі не
з'явились, але про розгляд справи вони
сповіщались належним чином, документи
підтверджуючі поважність причини
неявки до суду ними надано не було. Крім
того, інтереси позивача ОСОБА_3 та
відповідача ОСОБА_4 представляють їх
довірені особи. Тому у відповідності до
ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених
осіб до апеляційного суду не
перешкоджає подальшому розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
апеляцію, перевіривши матеріали
цивільної справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови,
до фізичних осіб пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_6 зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто
місцем реєстрації відповідача є
Овідіопольський район Одеської
області, тому позов ОСОБА_3
обґрунтовано пред'явлено до
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

Крім того, відповідно до ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Спірна земельна ділянка знаходиться за
адресою: Одеська область
Овідіопольський район смт. Авангард
вул. Сонячна, 41, що також відноситься до
Овідіопольського району Одеської
області.

За таких обставин судова колегія
вважає, що місцевий суд, обґрунтовано
відкрив провадження у справі не
порушуючи при цьому вимог діючого
процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п.5 ЦПК України в
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала про відкриття
провадження у справі лише у частині
підсудності.

Але, зі змісту самої апеляційної скарги
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 вбачається,
що доводи апеляційної скарги
стосуються не визначення підсудності,
а предмету доказування, оскільки
апелянт посилається на відсутність
підстав для подання позову ОСОБА_3,
однак, ці обставини вирішуються під час
розгляду справи по суті позовних вимог.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду щодо
відкриття провадження у справі з
порушенням норм процесуального права,
а тому не можуть бути прийняті колегією
суддів до уваги.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 22 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції про
залишення без змін ухвали суду першої
інстанції про відкриття провадження у
справі не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, тому у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України ця ухвала апеляційного суду
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312,
313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова
колегія судової палати, апеляційного
суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_4 відхилити, ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 22 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, та подальшому
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: М.М.
Драгомерецький

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік