Справа № 490/9340/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва,
головуючої судді - Прохорова
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Херсонської державної морської
академії до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за договором, -
Позивач звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з позовною
заявою, в якій просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором про
проживання ОСОБА_2 в курсантському
екіпажі (гуртожитку) в розмірі 696,45 грн.
та стягнути з відповідача судові
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 01.09.2009 р. між ним та
відповідачем було укладено договір про
проживання в курсантському екіпажі
(гуртожитку), та відповідачем умови
вказаного договору належним чином не
вкинуться в наслідок чого у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість у вказаному розмірі, та
за такого позивач, посилаючись на умови
укладеного між сторонами договору та
норми права, просив позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав та просив суд
розглянути справу за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
поважні причини такої неявки не
Дослідивши матеріали справи суд
вважає за можливе розглянути справу за
У зв'язку з неявкою відповідача а
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що
правонаступником Вищого навчального
закладу "Херсонський державний
морський інститут" є "Херсонська
державна морська академія", що
підтверджується наказом МОНМСУ № 616
від 23.06.2011р. та випискою з ЄДРЮО та ФОП №
01.09.2009 року між ОСОБА_1 та ВНЗ
«Херсонський державний морський
інститут» було укладено договір №ІІ/613
про проживання в курсантському екіпажі
(курсантському гуртожитку) курсанта
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 3.2.4 Договору, курсант
(або замовник) зобов'язаний регулярно,
щомісячно кожного 1-го числа сплачувати
за проживання у гуртожитку (екіпажі) у
розмірі 200,00 грн. не менш ніж за місяць
вперед за комунальні послуги, послуги
за користування енергоносіями, а також
за додаткові платні послуги, якими
особисто користується мешканець
(телевізор, комп'ютер, магнітофон та
інше) в бухгалтерію академії.
Згідно п. 5.6 Договору, при несплаті за
проживання Замовником понад один
місяць, дія Договору достроково
Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.629 ЦК України - договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.901 ЦК України - за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно ст.903 ЦК України - якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Відповідно до наданих до суду доказів,
за період травень-жовтень 2010 року за
відповідачем (замовником) перед
позивачем (виконавцем) виникла
заборгованість у розмірі 696,45 грн.
Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вищого навчального
закладу "Херсонська державна морська
академія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн: НОМЕР_1) на
користь Вищого навчального закладу
"Херсонська державна морська академія"
(р/р 5003 в ГУДКУ по Херсонській
області. Код )
заборгованість в розмірі 696,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого
навчального закладу "Херсонська
державна морська академія" сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров