набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2598/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Чаплинської селищної ради
Чаплинського району Херсонської
області про визнання права власності
на об'єкт нерухомості в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_2 з позовом, де
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,
який був батьком ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, яка була бабою ОСОБА_2
За життя померлим належало на праві
власності по ? частині двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. У теперішній час при
зверненні до Чаплинської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відділ державної
реєстраційної служби Чаплинського РУЮ
відмовляє у видачі витягу про
реєстрацію права власності на
квартиру, яке необхідне для оформлення
спадщини, у зв'язку з тим, що померлими
не проведено первісну реєстрацію.
Після смерті батька та баби, він
фактично прийняв спадщину, оскільки на
день смерті батька проживав разом з ним
та звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Крім
нього інших спадкоємців немає. Просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник Чаплинської
селищної ради Чаплинського району
Херсонської області за довіреністю
Греул Ю.М. в судове засідання не
з'явилась, подавши письмову заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти і відповідні правовідносини.

Судом установлено, що за
життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало на
праві власності по ? частині
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після їх
смерті ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину, оскільки на день смерті
спадкодавця проживав разом з ними та
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Крім
нього інших спадкоємців немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги, що на майно, яке
залишилася після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ніхто не претендує, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської
області, право власності в порядку
спадкування на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 41,6 кв.м.;
житловою площею 27,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя