Справа № 496/6773/13-ц
Провадження № 2/496/496/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №б/н за яким він отримав кредит
у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
Позивач посилається на те, що
відповідач неналежним чином виконує
своє зобов'язання по поверненню
кредиту, і станом на 31.10.2013 року він має
складається з: заборгованості за
кредитом 4802 грн. 98 коп.; заборгованості
по процентам - 8899 грн. 32 коп.;
заборгованості по комісії - 2733 грн. 77
коп.; штрафу (фіксована частина) - 250 грн.;
штрафу (процентна складова) - 821 грн. 80
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення в разі неявки
Відповідач в судове засідання двічі
30.01.2014 року та 24.02.2014 року не з'явився,
хоча про час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать підписи на поштових
повідомленнях про отримання судових
повісток від 10.01.2014 року та 08.02.2014 року, а
тому за згодою представника позивача
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
27.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№б/н за яким останньому було надано
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3% на
місяць, тобто 36.00% річних (а.с. 7).

Згідно п. 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк.

П. 8.6 вказаних правил передбачено, що
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 5000 грн. та видавши йому картку,
а останній свої зобов'язання по
поверненню кредитних коштів не
виконує.

Позивач в розрахунку заборгованості
зазначає, що відповідач станом на 31.10.2013
року має заборгованість у розмірі 17507
грн. 87 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом 4802 грн. 98
коп.; заборгованості по процентам - 8899
грн. 32 коп.; заборгованості по комісії -
2733 грн. 77 коп.; штрафу (фіксована
частина) - 250 грн.; штрафу (процентна
складова) - 821 грн. 80 коп. (а.с. 4-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона забов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки заявою, а також умовами та
правилами надання банківських послуг
не передбачений розмір комісії за
користування кредитними коштами, а
тому суд вважає можливим позивачу в
позовних вимогах про стягнення комісії
відмовити в зв'язку з чим частково
стягнути штраф (процентну складову) у
розмірі 685 грн. 12 коп. ((4802 грн. 98 коп. + 8899
грн. 32 коп.) : 100 х 5).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог відповідач
не виконує умови кредитного договору,
тобто не належним чином виконує
зобов'язання, а тому повинен повернути
заборгованість, яка складає 14637 грн. 42
коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50 ,
рах. №3111) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 27.07.2007
року у розмірі 14637 грн. 42 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 4802 грн. 98
коп.; заборгованість по процентам - 8899
грн. 32 коп.; штраф (фіксована частина) - 250
грн.; штраф (процентна складова) - 685 грн.
12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50 ,
рах. №0001) судовий збір у ромірі 229
грн. 40 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по комісії у розмірі 2733
грн. 77 коп. та штрафу процентної
складової у розмірі 136 грн. 68 коп.
відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд.

Суддя:
Пендюра Л.О.