№ 336/8670/13-ц
РІШЕННЯ пр. № 2/336/156/2014
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 22.06.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-07090-220611, за умовами якого відповідачу
надано кредит у розмірі 4048 грн. на
придбання певного майна зі сплатою
відсотків 0,01% на рік.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 4048 грн. на придбання
певного майна. .

Проте відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 25.07.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 4594,67 грн. з
яких: заборгованість за кредитом - 4594,48
грн., заборгованість за відсотками - 0,19
грн., яку просили стягнути на свою
користь, а також судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, підтримує позов у повному
обсязі, не заперечують проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судові засідання,
призначені на 26.11.2013 року, 18.12.2013 року
року, 19.02.2014 року не з'явився, про час і
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином: судова повістка разом
із розпискою і копіями відповідних
документів надсилались йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання". У
відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу без осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.06.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
002-07090-220611, за умовами якого відповідачу
надано кредит у розмірі 4048 грн. на
придбання певного майна зі сплатою
відсотків 0,01% на рік (а.с.6-8).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 4048 грн. на придбання
певного майна, про що свідчить
меморіальний ордер № 21456026 від 23.06.2011
року (а.с.10) та замовлення покупця №
П11-002862 від 22.06.2011 року (а.с.18), видаткова
накладна № П11-002270 від 22.06.2011 року (а.с.19).
Проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
25.07.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 4594,67 грн. з яких: заборгованість
за кредитом - 4594,48 грн., заборгованість
за відсотками - 0,19 грн. (а.с.11).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість за кредитним договором,
доказів її погашення не надав, вимоги
позивача про стягнення 4594,67 грн.
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк»
(р/р 2058, МФО 380236, ) - 4594,67
(чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
чотири) гривні 67 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ 002-07090-220611 від 22.06.2011 року з яких:
заборгованість за кредитом - 4594,48
(чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
чотири) гривні 48 копійок,
заборгованість за відсотками - 0,19 (нуль
гривень) дев'ятнадцять копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) - 229,40 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова