Справа № 571/17/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі судді
одноособово Денисюк М.В, .при секретарі
Янковській Г.І., за участю представника
позивача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Рокитнівської селищної ради,
треті особи,які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, реєстраційна служба
Рокитнівського районного управління
юстиції про визнання рішення органу
місцевого самоврядування незаконним
та його скасування,

в с т а н о в и в :

Головуючим суддею по даній справі
Денисюк М.В. заявлено самовідвід у
розгляді цивільної справи №571/17/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до Рокитнівської
селищної ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_4, реєстраційна
служба Рокитнівського районного
управління юстиції про визнання
рішення органу місцевого
самоврядування незаконним та його
скасування, посилаючись на те, що вона
більше 20 років проживала в одному
будинку з позивачем, підтримували
добросусідські відносини, що може
викликати у відповідачів побоювання
щодо об"єктивності та неупередженості
її як судді при розгляді даної справи (
Рішення Європейського суду з прав
людини від 09 листопада 2006 року, справа
"Білуха проти України" (Заява N 33949/02)).

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, кожен має право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо
його прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення…

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об"єктивності
та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за
наявності підстав, передбачених у
статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя
зобов"язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЦПК України,
заява про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у
разі задоволення заяви про відвід
суддя, який розглядає справу
одноособово, справа розглядається в
тому самому судді іншим суддею, який
визначається у порядку, встановленому
частиною третьою статті 11-1 цього
Кодексу.

Вивчивши доводи заяви про
самовідвід, заслухавши думку
представника позивача ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Надати відвід судді
Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк Марії
Володимирівні в розгляді цивільної
справи №571/17/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Рокитнівської селищної ради, треті
особи,які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_4,
реєстраційна служба Рокитнівського
районного управління юстиції про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування незаконним та його
скасування,

Справу для розгляду направити в
цей же суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
М.В. Денисюк