УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове
25 лютого 2014
року

Суддя Селидівського міського суду
Донецької області Моцний О.С., при
секретарі Відоновій О.О., за участі
позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів,
зазначивши, що відповідно до
виконавчого листа, виданого по рішенню
Селидівського міського суду Донецької
області № 2-1639 від 04.09.2002 року,
відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний на
користь позивача ОСОБА_1 сплачувати
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
заробітку щомісяця на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 21.10.2013
року відповідач по сплаті аліментів
має неустойку (пеню) у розмірі 334 121,00
грн. Просить стягнути з відповідача на
свою користь вказану суму неустойки
(пені).

В судовому засіданні сторони уклали
мирову угоду, згідно якої сторони
досягли домовленості, що відповідач
ОСОБА_3 робить нотаріально засвідчену
угоду шляхом дарування належного йому
будинку АДРЕСА_1 на користь їх сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом
переоформлення користування земельною
ділянкою, що була надана для
будівництва та обслуговування
домоволодіння. Вказаний будинок
рахується за відповідачем на підставі
типового договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку,
посвідченого Селидівською
держконторою 02.08.1985 року № 1877, актом про
завершення будівництва. З метою
реалізації вказаного пункту
відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
протягом 30 днів з дня затвердження
мирової угоди надати позивачу ОСОБА_1
генеральну довіреність на право
ведення від його імені в нотаріальній
конторі, інших державних органах
питань з оформлення договору дарування
вказаного житлового будинку. Позивач
ОСОБА_1 від своїх позовних вимог про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з 15.10.2005 року по 24.01.2014 року в
розмірі 312 983 грн. 21 коп. - відмовляється.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по сплаті аліментів
станом на 24.01.2014 року у розмірі 23 158 грн.
55 коп. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли
до згоди про зменшення розміру
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_6 та визначили їх
розмір в твердій грошовій сумі 200
(двісті) гривень щомісячно з дати
затвердження судом мирової угоди та до
повноліття ОСОБА_6

Суд, приймаючи до уваги що мирова угода
не порушує інтересів сторін, вважає
можливим затвердити мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки
затвердження мирової угоди і
припинення провадження по цивільній
справі, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода сторін,
укладена сторонами і не суперечить
закону, затверджена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо
сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили розподілу судових
витрат, кожна сторона у справі несе
половину судових витрат.

Із позовних заяв встановлено, що
загальна ціна позовну складає 334 121,00
грн., тому відповідно до Закону України
«Про судовий збір» сторони повинні
сплатити судовий збір у розмірі 3341 грн.
20 коп., а кожна із сторін - 3441 грн./2 = 1670,6
грн.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 під час
подання позовної заяви звільнена від
сплати судового збору відповідно до ст.
5 Закону України «Про судовий збір», то
з позивача та відповідача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 1670,6
грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 175, 206 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін,
укладену 25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, згідно якої:

1. Сторони досягли домовленості, що
відповідач ОСОБА_3 робить нотаріально
засвідчену угоду шляхом дарування
належного йому будинку АДРЕСА_1 на
користь їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
правом переоформлення користування
земельною ділянкою, що була надана для
будівництва та обслуговування
домоволодіння. Вказаний будинок
рахується за відповідачем на підставі
типового договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку,
посвідченого Селидівською
держконторою 02.08.1985 року № 1877, актом про
завершення будівництва. З метою
реалізації вказаного пункту
відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
протягом 30 днів з дня затвердження
мирової угоди надати позивачу ОСОБА_1
генеральну довіреність на право
ведення від його імені в нотаріальній
конторі, інших державних органах
питань з оформлення договору дарування
вказаного житлового будинку.

2. Позивач ОСОБА_1 від своїх
позовних вимог про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
за період з 15.10.2005 року по 24.01.2014 року в
розмірі 312 983 грн. 21 коп. - відмовляється.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості по сплаті
аліментів станом на 24.01.2014 року у
розмірі 23 158 грн. 55 коп.

4. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли
до згоди про зменшення розміру
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_6 та визначили їх
розмір в твердій грошовій сумі 200
(двісті) гривень щомісячно з дати
затвердження судом мирової угоди та до
повноліття ОСОБА_6

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у розмірі 1670 (одну тисячу шістсот
сімдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір на користь держави
у розмірі 1670 (одну тисячу шістсот
сімдесят) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя