Справа № 709/15/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко
В.В.,

при секретарі - Нікітенко
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення майна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що рішенням Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
26.12.2012 року задоволено позовні вимоги
позивача у справі ПАТ «Укрінбанк»,
звернуто стягнення на майно, а саме
автомобіль марки FAW, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Після даного рішення суду
він, за усною домовленістю з банком,
своєчасно і регулярно здійснює платежі
в банк, автомобіль є єдиним джерелом
доходу його сім'ї, у листопаді 2013 року
поніс значні матеріальні витрати
пов'язані з ремонтом даного автомобіля.
В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить
відстрочити виконання судового
рішення.

Заявник ОСОБА_1 та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені заявником підстави для
відстрочки виконання рішення суду, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання.

Разом з тим, як на підставу для
відстрочки виконання рішення суду,
заявник ОСОБА_1 посилається на те, що
він за усною домовленістю з банком,
своєчасно і регулярно здійснює платежі
в банк, автомобіль є єдиним джерелом
доходу його сім'ї, у листопаді 2013 року
поніс значні матеріальні витрати
пов'язані з ремонтом даного автомобіля,
що підтверджується актом виконаних
робіт №48 від 05.11.2013 року, тому просить
відстрочити виконання рішення суду на 5
років.

Заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду із
завою про відстрочку виконання рішення
суду, відповідно до положень ст. 60
Цивільного процесуального кодексу
України, не надав доказів відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішенням Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
26.12.2013 року, а також доказів, існування
підстав, які мали підтвердити
наявність обставин, які б перешкоджали
заявнику виконати рішення суду, суду
надано не було. Тому в заяві слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1
про стягнення майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
В.В.Левченко