Справа № 140/228/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2014 р., м. Немирів

Суддя Немирівського районного
суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П.
розглянувши позовну заяву ПАТ
«Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

В Немирівський районний суд
надійшла позовна заява ПАТ «Універсал
Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року дану
позовну заяву було залишено без руху
та позивачу був наданий строк для
усунення недоліків, не більше п'яти
днів з дня отримання ним копії даної
ухвали.

Згідно зворотного поштового
повідомлення позивач отримав ухвалу
суду 03.01.2014 року, що на думку суду є
помилкою працівника поштового
відділення при заповненні бланку
рекомендованого повідомлення під час
вручення копії даної ухвали.

Однак, отримавши в строк 08.02.2014
року від позивача заяву про усунення
недоліків, суд дійшов до наступного
висновку:

Загальною перешкодою для
відкриття провадження по даній справі
була відсутність оригіналу
довіреності у матеріалах позову та
інших документів, які б підтверджували
повноваження представника юридичної
особи, що позбавляло суд, враховуючи
позовні вимоги щодо розгляду справи у
відсутність представника позивача,
належним чином посвідчити завірену
довіреність від імені юридичної особи.

У заяві про усунення недоліків
позивач посилається на норми ст. 45
ч.1,ч.2,ч.5 ЦПК України, та зазначає, що
оригінал довіреності видавався
представнику ПАТ «Універсал Банк» в
одному екземплярі, а тому долучати
оригінал довіреності до кожної
позовної заяви для нього є неможливим,
крім того вимоги ч. 5 ст. 42 ЦПК України
позивач трактує по своєму, а не так як,
цитується ч.5 ст. 42 ЦПК України у
кодексі, а саме: «Оригінали документів,
зазначених у цій статті, або копії з
них, посвідченні суддею, приєднуються
до справи».

Однак, суд звертає увагу позивача
на те, що вказаними нормами не
передбачено можливості вирішення
питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою, поданою
представником юридичної особи,
повноваження якого не підтвердженні
оригіналом довіреності чи службовим
посвідченням. Тобто за будь-яких
обставин подання до суду оригіналу
довіреності, чи іншого документу, що
посвідчує повноваження представника є
обов'язком.

У матеріалах позову відсутні будь
- які документи які б посвідчували
повноваження представника позивача, а
тому суд враховує правову позицію
Верховного Суду України,
викладену в ухвалі від 23.04.2009
року (справа № 6-2135вов08), згідно
якої при зверненні представника
юридичної особи до суду суд
зобов'язаний перевірити повноваження
особи, яка діє від імені юридичної
особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положенням
юридичної особи, повноважень на це.

У матеріалах заяви про усунення
недоліків позивачем додано копію
довіреності від 19.09.2013 року № 224/2013
представником позивача, однак
документи підтверджуючі повноваження
представника ,- відсутні. Крім того
позивачем долучено до матеріалів заяви
про усунення недоліків копію
платіжного доручення № 1780/21 від 25.11.2013
року, а не оригінал.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що працівниками апарату суду при
відкритті конверту з документами було
виявлено недодання до матеріалів
позову оригіналу квитанції про сплату
судового збору про що було складено
акт від 24.01 2014 року.

Враховуючи, що заявнику
надавався строк для усунення
недоліків, однак станом на 08.02.2014 року
зазначені в ухвалі суду недоліки не
усунуті, а тому згідно з ст.ст.119-120, ч.2
ст.121 ЦПК України позовна заява
вважається не поданою та підлягає
поверненню.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст.ст.119-120, ч.2 ст.121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вважати не поданою та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право щодо
повторного звернення до суду після
усунення допущених недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання копії до апеляційного суду
Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: