Ухвала

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу відділу
освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області на рішення Березівського
районного суду Одеської області від 20
червня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 18 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, відділу освіти Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області, третя особа -
Анатолівська загальноосвітня середня
школа, про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 20
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та відділу
освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області майнову шкоду в розмірі 1 066,90
грн та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відділ
освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
попередніх інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою відділу освіти
Березівської районної державної
адміністрації Одеської області на
рішення Березівського районного суду
Одеської області від 20 червня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу
освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області, третя особа - Анатолівська
загальноосвітня середня школа, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова