Рівненський міський суд
Рівненської області в складі :
судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»
звернувся до Рівненського міського
суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
До початку судового засідання
представник позивача подав суду
клопотання, в якому просить суд
перенести судове засідання на іншу
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку, заяву чи клопотання
про перенесення розгляду справи не
подавали, заперечень проти позову до
суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного
повідомлення відповідачів про час та
місце розгляду справи, прийшов до
висновку про розгляд справи без участі
відповідача з постановленням заочного
рішення по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання овердрафту
№015/0016/67902 від 29.03.2012 року ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» було надано
ОСОБА_1 овердрафт з лімітом 38000,00 грн.
строком користування до 29 березня 2013
року із сплатою 20,0% річних.

У відповідності до п.4.2. договору
овердрафту кредитор на підставі
письмової заяви позичальника
встановлює дебетовий ліміт овердрафту
на поточний рахунок позичальника
НОМЕР_1 для подальшого використання за
цільовим призначенням.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2., 8.1. договору
овердрафту погашення овердрафту
здійснюється шляхом автоматичного
погашення дебетового сальдо після
зарахування коштів на поточний рахунок
позичальника, при цьому, ОСОБА_1
зобов'язався підтримувати залишок
коштів на рахунку для сплати процентів
та інших платежів, в строк до 14-го числа
кожного місяця.

Відповідно до Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» у
випадку прострочення виконання
зобов'язання, встановлених договором,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

27 липня 2012 року на адресу позивача
надійшла постанова Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області по справі про надання дозволу
на розкриття банківської таємниці та
накладення арешту на рахунок НОМЕР_1 в
ПАТ «РБ Аваль», належний ОСОБА_1

У відповідності до п.6.4. договору
овердрафту у разі накладення арешту на
поточний рахунок НОМЕР_1, сторонами
здійснюється новація зобов'язання
позичальника, яка полягає в зміні виду
кредиту з овердрафту на кредит з
відкриттям позичальнику позичкового
рахунку, на який автоматично
переводиться основна заборгованість
за овердрафтом із збереженням решти
умов договору. При цьому процентна
ставка за кредитом встановлюється в
розмірі 40% річних.

Позивачем, у відповідності до вимоги
п.6.4. договору овердрафту, на адресу
ОСОБА_1 було направлено повідомлення
про новацію договору про надання
овердрафту №015/0016/67902 від 29.03.2012 року та
повідомлені рахунки обліку строкової
заборгованості за кредитом та
нарахованих відсотків.

У відповідності до п.12.3. договору
овердрафту позичальник сплачує
кредитору штраф у розмірі 500 грн. у разі
настання таких обставин, а саме:
порушення позичальником
/поручителем/майновим поручителем умов
договору, що забезпечує виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором; невиконання позичальником
умов п. п.8.4.-8.10. цього договору.

Штраф сплачується за невиконання
кожного забов»язання окремо. За
порушення п.8.7. штраф сплачується не
рідше одного разу на 3 місяці (у разі
постійного невиконання).

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачами умов договору
овердрафту, розмір штрафу станом на
14.08.2013 року становить 7500,00 грн.

Таким чином, станом на 14.08.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за договором
про надання овердрафту №015/0016/67902 від
29.03.2012 становить 46491,26 грн. у тому числі :
заборгованість за кредитом у розмірі
24473,90 грн.; заборгованість по сплаті
відсотків 14517,36 грн.; штраф за
невиконання умов договору 7500,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як слідує з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно о звичаїв
ділового обороту або інших вимог,
звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідач у
порушення умов договору зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, що
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового погашення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо
інше не встановлено договором.

В забезпечення належного виконання
ОСОБА_1 умов договору овердрафту був
укладений договір поруки №11745/0016/333227
від 29.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2
виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла
на себе зобов'язання перед банком ПАТ
«РБ Аваль» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з
умов договору овердрафту, в повному
обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до п. п. 1.1., 2.1.
договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем на всю суму
заборгованості, встановлену на момент
подання позовної вимоги ПАТ «РБ Аваль».

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Особи, які спільно
дали поруки, відповідають перед
кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд рахує, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими
та підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82, 88,
212-215, 225, 294, 296, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Райффайзен
банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користьПублічного Акціонерного
Товариства "Райффайзен банк Аваль" в
солідарному порядку заборгованість
за договором овердрафту № 02 від
29.03.2012 року у сумі 46491,26 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Райффайзен банк Аваль" в
солідарному порядку судовий збір в
розмірі 461,91 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 26
лютого 2014 року.

Суддя :
Сидорук
Є.І.