Провадження №6/761/39/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача і
сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 20.04.2010 року було
стягуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дочірній банк Сбербанк Россії»
заборгованість за кредитом в сумі - 150
829, 66 грн., по відсоткам в сумі - 2 775,50 грн.;
коштів за прострочення заборгованості
по кредитам в сумі - 19,63 грн.; пеня по
простроченню сплати відсотків за
користування кредитом в сумі - 1486,21 грн.;
судовий збір в сумі - 1551,11 грн. та збір за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн., а всього в сумі
- 156 782,11 коп.

Директор ТОВ «Українська боргова
компанія» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про заміну стягувача,
сторони виконавчого провадження з ПАТ
«Дочірній банк «Сбербанк Россії» на
ТОВ «Українська боргова компанія»,
оскільки згідно вказаний банк згідно
договору факторингу від 30.08.2013 року
передав право грошової вимоги за
кредитним договором між банком і
ОСОБА_1 до ТОВ «АНСУ». В подальшому
право вимоги по цьому ж кредитному
договору згідно договору відступлення
права вимоги перейшло від ТОВ «АНСУ» до
ТОВ «Українська боргова компанія».

В судове засіданні представник
заявника, первісного стягувача, не
з'явились, про дату і час розгляду
справи оповіщались в установленому
законом порядку, але їх неявка
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.06.2011
року державним виконавчем ВДВС
Новоодеського районногоуправління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на
підставі виконавчого листа № 2-7365
виданого 19.05.2011 року.

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» було
укладено Договір факторингу № 30/08-13.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором № 15-Н/08/19/ФО/А від
20.06.2008 року., що був укладений між ЗАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
(правонаступником якого являється ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії») та
ОСОБА_1 Відповідно до Договору
факторингу TOB «АНСУ» набуло права
вимоги кредитора до ОСОБА_1

30.08.2013 року між TOB «АНСУ» та TOB
«Українська боргова компанія»
укладено Договір відступлення права
вимоги №3а від 30.08.2013 року, де відбулося
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором № 15-Н/08/19/ФО/А від
20.06.2008 року, що був укладений між ЗАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1 Відповідно до цього Договору TOB
«Українська боргова компанія» набула
права вимоги кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов»язані може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а у
відповідності до ст..514 ЦК України
вказано, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно якої, у разі заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувана або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брала участі у виконавчому
провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства,
заміна осіб в окремих зобов'язаннях
через волевиявлення сторін або
вказівку закону (відступлення права
вимоги) є частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво), тобто є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та
враховуючи ту обставину, що стягувач
ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Россії»
вирішив передати право вимоги іншому
стягувачу ТОВ «АНСУ», яке в свою чергу
передало право вимоги за кредитним
договором із ОСОБА_1 іншому стягувачу -
ТОВ «Українська боргова компанія», що
підтверджується відповідними
договорами, тому суд вважає за можливе
заява ТОВ «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК
України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача і
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача, сторону
виконавчого провадження з стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк «Сбербанку Россії» () на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» (
розташованого в м.Києві по
вул..Мельникова, 12) у виконавчому
провадженні та у виконавчому листі на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк
Россії» заборгованість за кредитом в
сумі - 150 829, 66 грн., по відсоткам в сумі - 2
775,50 грн.; коштів за прострочення
заборгованості по кредитам в сумі - 19,63
грн.; пеня по простроченню сплати
відсотків за користування кредитом в
сумі - 1486,21 грн.; судовий збір в сумі -
1551,11 грн. та збір за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн., а всього в сумі
- 156 782,11 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: