Дата документу 10.02.2014
Справа № 501/5388/13-ц
Справа
№501/5388/13ц
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування міста Іллічівська та
Овідіопольського району про визнання
права власності, зобов'язання
відновити реєстрацію транспортного
засобу, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування міста Іллічівська та
Овідіопольського району, в якому
просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
транспортний засіб марки Mercedes Benz S420 (1997
року випуску), номерний знак НОМЕР_1;

- зобов'язати Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів з обслуговування
міста Іллічівська та Овідіопольського
району відновити незаконно скасовану
реєстрацію автомобілю марки Mercedes Benz S420
(1997 року випуску), номерний знак НОМЕР_1;

- стягнути з Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів з обслуговування
міста Іллічівська та Овідіопольського
району, шкоду заподіяну внаслідок
скасування реєстрації автомобіля
марки Mercedes Benz S420 (1997 року випуску),
номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 120 000,0
грн.

Від Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування міста Іллічівська та
Овідіопольського району (надалі Центр)
надійшов лист в якому, зазначено, що
Центр - не є самостійною юридичною
особою, а являється структурним
підрозділом УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Ст.28 ЦПК України передбачає, що
здатність мати цивільні права та
обов'язки сторони, третьої особи мають
усі фізичні і юридичні особи.

Ч.1 ст.29 ЦПК України передбачає, що
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді мають
юридичні особи.

Ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що
позовна заява повинна містити:

1) ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку;

2) ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Враховуючи, що Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів з обслуговування
міста Іллічівська та Овідіопольського
району не являється юридичною особою,
то позивачем у позові не зазначений
відповідач.

Враховуючи, що вимога про визнання
права власності та стягнення 120 000,0 грн.
- вимоги майнового характеру, то в
позові повинна бути зазначена ціна
позову, яка в позові не зазначена та у
зв'язку з цим не можливо визначитись із
розміром судового збору, який складає 1%
від ціни позову.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем позовна заява
подана без додержання вимог статей 119 і
120 ЦПК України, вона підлягає залишенню
без руху для усунення її недоліків про
що необхідно повідомити позивача та
надати йому строк для виправлення
недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не
сплатить судовий збір, то позовна заява
вважатиметься неподаною і буде йому
повернута. Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: