Дата документу 21.01.2014
Справа № 501/230/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович
Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Іллічівська Одеської області подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Ісупової Н.В.
про тимчасове обмеження керівника ТОВ
«Іздательскій центр» ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Ісупова Н.В.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ТОВ
«Издательский центр» ОСОБА_2,
посилаючись на те, що згідно наказу
№619/1117/13 виданого Господарським судом
Одеської області від 01.07.2013 року з ТОВ
«Издательский центр» стягнуто на
користь ТОВ «Юнайтед форест» грошової
кошти у розмірі 107 308,85 грн.

Державний виконавець стверджує, що
боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує
рішення суду у зв'язку з чим, просить
суд обмежити його у праві виїзду за
межі України.

Сторони в судове засідання не
викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 р.
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №39399056 по виконанню
судового наказу №№619/1117/13 виданого
Господарським судом Одеської області
01.07.2013 року про стягненн з ТОВ
«Издательский центр» на користь ТОВ
«Юнайтед форест» грошової суми у
розмірі 107 308,85 грн,

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язання, а за ухилення
від їх виконання.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» до подання не
додано доказів, що підтверджують факт
надсилання документів виконавчого
провадження на адресу боржника. Отже,
суду не відомо чи отримував боржник
ОСОБА_2 постанову про відкриття
виконавчого провадження, чи взагалі
викликався він до відділу ДВС, чи
обізнаний він щодо дій, які проводилися
по виконанню рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не
надані докази стосовно того, що боржник
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
вжиття тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Ісуповій Н.В.
у задоволенні подання про тимчасове
обмеження керівника ТОВ «Издательский
центр» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя