Справа № 380/230/14-ц
Провадження по справі № 6/380/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Косович Т.П.

при секретарі:
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві заяву
Комунального закладу Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр» в
інтересах ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

встановив:

Комунальний заклад Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
посилаючись на те, що неповнолітній
ОСОБА_1, що має статус дитини
позбавленої батьківського піклування
з 11.09.2012 року направлений до
Комунального закладу Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр». 14
листопада 2006 року Тетіївським
районним судом Київської області
винесено рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей на користь
Тетіївського дитячого будинку на
підставі якого видано виконавчий лист
№ 2-605/06, тому заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 на
користь Комунального закладу
Київської обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр».

Представник заявника Васіна Н.М. в
судове засідання не з'явилася, про день
і час розгляду справи повідомлена
належним чином, до суду надіслала
письмову заяву про розгляд справи за
її відсутності, заяву підтримує.

Державний виконавець Столярчук В.В. в
судовому зсіданні проти заяви
заперечила.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, розглянувши матеріали
справи вважає, що заява задоволенню не
підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разів
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони , яку
правонаступник замінив.

З наданої заяви вбачається, що
рішенням Тетіївського районного суду
Київської області 14 листопада 2006 року
стягнено аліменти з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей на
користь Тетіївського дитячого
будинку на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-605/06. Однак з
матеріалів доданих до заяви не
встановлено, що правонаступником
Тетіївського дитячого будинку є
Комунальний заклад Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр», який
має підстави щодо звернення заміни
сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Комунального
закладу Київської обласної ради
«Таращанський
навчально-реабілітаційний Центр» в
інтересах ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Т. П. Косович