Справа №705/160/14-ц
про повернення позовної заяви
Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
До Уманського міськрайонного
суду Черкаської області звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
Ухвалою судді від 16 січня 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки позивачем не були дотримані
вимоги ст.119 ЦПК України.
В ухвалі від 16.01.2014 року суддя
роз'яснив, що у відповідності до вимог
статті 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: ім'я позивача, а також
ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
Звертаючись до суду з позовною
заявою ОСОБА_1, яка зазначена позивачем
у позовній заяві, просила стягувати
аліменти з відповідача на користь
свого сина ОСОБА_3, який являється
повнолітнім, тобто на користь іншої
особи. В даному випадку позов
поданий в інтересах іншої повнолітньої
особи, проте особа, в інтересах якої
подано позов, в якості позивача не
зазначена, не уточнено, в якій якості
виступає ОСОБА_1, яка взагалі не просить
стягувати будь-які кошти на свою
користь. Якщо ОСОБА_1 виступає в якості
представника позивача, про це
необхідно було зазначити у позовній
заяві, зазначивши одночасно ім'я
позивача та його адресу, додати
довіреність на право представляти
В разі, якщо ОСОБА_1 виступає в
якості позивача, у позовних вимогах
повинно було бути зазначено, яке
рішення вона просить ухвалити суд на
свою користь, та обґрунтувати із
зазначенням доказів, чому нею заявлені
такі позовні вимоги, зокрема зазначити
чим підтверджується той факт, що її син,
який являється повнолітнім, навчається
в учбовому закладі і в цей період
проживає з матір'ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
ОСОБА_1 не зазначила місцезнаходження
навчального закладу, в якому
навчається її син, вказані відомості
відсутні і в довідці з учбового
закладу, яка додана до позовної заяви.
Позовна заява не містить посилання на
термін навчання ОСОБА_3, із посиланням
на докази.

Для усунення недоліків позовної
заяви суддею був встановлений строк до
24 січня 2014 року та вказано, що у
визначений строк позивач повинна була
надати до суду належним чином
оформлену позовну заяву з її копією, з
урахуванням недоліків, на які вказав
суддя вище.

У визначений суддею строк позивач
недоліки позовної заяви не усунула.

Враховуючи те, що позивачем не
усунуто недоліки позовної заяви, тому
на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу
для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Корман