Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/1612/14-ц
Провадження № 2-п/554/26/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченко Л.І.

при секретарі - Ігнатенко
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.Полтава
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави від 12 січня 2012
року задоволено частково позов ОСОБА_2
та зобов»язано ОСОБА_1 знести за
власний рахунок самовільно
побудований вхід у підвал у приміщення
по АДРЕСА_1, зобов»язано ОСОБА_1
привести територію забудови за АДРЕСА_1
до попереднього стану та відновити
технічний стан стіни, яка несе основне
навантаження і яку пошкоджено
внаслідок здійснення ним самочинного
будівництва, шляхом укріплення
конструкцій будинку згідно з проектом
спеціалізованих будівельних
організацій.

Відповідач ОСОБА_1 06 лютого 2014
року подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення з підстав неповного
з»ясування судом обставин справи та
неналежного повідомлення про дату, час
та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 уповноважив представляти
свої інтереси по даній справі
представника ОСОБА_3, про що свідчить
нотаріально посвідчена довіреність
(а.с.30).

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Представник відповідача ОСОБА_3
отримала копію рішення суду від 12 січня
2012 року ще 02 лютого 2012 року, що
підтвердила своїм підписом (120).

Крім того, доказів отримання копії
рішення суду відповідачем ОСОБА_1 03
лютого 2014 року, як він зазначає у заяві,
суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.5 ст.70 ЦПК України
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

Зі змісту ч.6 ст. 70 ЦПК України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв»язку.

Оскільки представник відповідача
ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення
суду 02 лютого 2012 року, доказів
отримання відповідачем ОСОБА_1 рішення
суду саме 03 лютого 2014 року не надано,
суд вважає, що відповідач пропустив
строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення .

Відповідач не заявляла клопотання про
поновлення строку на подачу заяви про
перегляд заочного рішення, не навела
обставин та не надала доказів про те, що
вона пропустила вказаний строк з
поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив
десятиденний строк для подачі заяви
про перегляд заочного рішення,
клопотання про поновлення строку не
надав, суд приходить до висновку про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч.2 228 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 12 січня 2012
року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко