Провадження: №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 лютого 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення
на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідача про
вилучення ключів та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
звернення стягнення на майно, у вигляді
автомобілю марки «ВАЗ», модель 2109, 1989
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який
належить відповідачу на праві
приватної власності, посилаючись на
те, що третя особа ОСОБА_3 не виконує
умови кредитного договору № 1-1131Е від
12.03.2010р. за умовами якого отримала від
позивача грошові кошти у розмірі 20
479,27 грн., зі сплатою відсотків у розмірі
32% на рік, строком до 07.03.2013р., а
відповідач виступив майновим
поручителем та уклав договір застави
рухомого майна автомобілю марки ВАЗ
-2109, д.н.з НОМЕР_1.

Таким чином, у зв»язку з
невиконанням умов кредитного договору
станом на 03.12.2013р. утворилася
заборгованість яка складає 16 670,41 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач та третя особа до суду
не з'явилися по причинам суду
невідомим, про день слухання справи
були повідомлені належним чином,
заперечень проти позову не надали.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що 12 березня 2010
р. між позивачем та третьою особою
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № 1-1131Е за яким ОСОБА_3
отримала від позивача гроші у
розмірі 20 479,27 грн., зі сплатою
відсотків за користування коштами у
розмірі 32 % річних, строком до 07.03.2013р.

12.03.2010р. в забезпечення умов
вищевказаного договору, між позивачем
та відповідачем був укладений договір
застави рухомого майна, предметом
якого є автомобіль марки «ВАЗ», модель
2109, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 03.12.2013 р. вбачається, що
заборгованість по виплаті кредиту
складає 16 670,41 грн., яка складається з
суми основної заборгованості - 8 393,59
грн., суми прострочених процентів за
кредитом - 1 160 грн., пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором - 5
370,61 грн., штрафу у сумі 1000 грн.
/фіксована частина/, штрафу 746,21
грн./процентна складова/.

Відповідачу було неодноразово
направлено лист про стан
заборгованості.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 572 ЦК України передбачає, що в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання
боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 не належним
чином виконує договірні зобов»язання,
при розгляді справи у суді нею та
відповідачем ОСОБА_2 не було вжито
заходів щодо погашення заборгованості,
заперечень проти позову не надали, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526,
530, 572, 589 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57, 60, 61, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1-1131Е від 12.03.2010р.
у сумі 16 670,41 грн. вилучити у ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в
заклад Публічному Акціонерному
товариству Комерційний Банк
«ПриватБанк» предмет
застави-автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік
випуску: 1989, тип -легковий Хатчбек, №
кузова /шасі НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_5, що належить на праві
власності ОСОБА_2, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВАЗ, модель 2109,
рік випуску: 1989, д.н.з. НОМЕР_5.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки «ВАЗ», модель 2109, 1989
року випуску, тип -легковий Хатчбек, №
кузова /шасі НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_5, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобілю ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобілю з обліку в органах ДАІ, а
також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Морозова С.М.