унікальний № 763/5047/13-ц
провадження № 2/763/443/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014
Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі:

головуючого - судді -
Батуріна А.С.

при секретарі
Рудюк М.Р.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року позивач звернувся до
суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з'явились
Про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні дана цивільна справа
знаходиться у провадженні суду з 05.09.2013
року, яка неодноразово була призначена
до слухання. Однак позивач на виклики
суду на 10.12.2013 та 22.01.2014 не з'являвся,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

18.02.2014 представник позивача
повторно у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Частина 2 ст.77 ЦПК України, передбачає,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причині неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач був повідомлений про слухання
справи рекомендованим листом, про що
свідчить поштове повідомлення.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач не з'явився до
суду без поважних причин.

Заяви від позивача про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.74, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1,
ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "АктаБанк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін