Суддя Сітало А. К.
Справа
№644/6840/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи -
Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради -
Кухти О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє як в
особистих інтересах так і в інтересах
своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: Орджонікідзевський районний
відділ у м. Харкові ДМС України у
Харківській області, Управління служб
по справам дітей Департаменту праці і
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право на
користування квартирою АДРЕСА_2 із
зняттям їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є власником спірної
квартири. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою
позивача. Відповідач після реєстрації
у спірній квартирі фактично не
проживала в ній.

З 09 листопада 2002 р. відповідач
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу
відповідач добровільно переїхала жити
до свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1.

06 вересня 2003 року у відповідача
народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_6, які фактично
постійно мешкають зі своїми батьками
за адресою: АДРЕСА_1, але були
зареєстровані у належній позивачу
квартирі разом з їх матір'ю ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 без поважних причин
не мешкає у спірній квартирі з 2002 року,
а її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ніколи в ній
не мешкали з дня свого народження. Але,
незважаючи на це, на них нараховуються
комунальні послуги, які відповідач
відмовляється сплачувати. У зв'язку з
цим виникла значна сума
заборгованості. Позивач пенсіонер,
отримує пенсію 1100 грн., а квартплата
складає 700 грн. на місяць. Формальна
реєстрація у квартирі відповідача і
дітей перешкоджає позивачу оформити
субсидію, розпорядитися квартирою на
свій розсуд. Таким чином порушуються її
права і законні інтереси. Позивач
неодноразово зверталася до дочки і її
чоловіка з проханням погасити
заборгованість і сплачувати
комунальні послуги, нараховані на
відповідача і дітей, але вони
відмовляються, посилаючись на те, що
вони у квартирі не мешкають, тому
платити їм нема за що.

Згідно ч. 2 статті 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом. Будь якої
домовленості між позивачем і
відповідачем ніколи не було і немає.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
та доводи наведені в їх обґрунтування у
повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову
заперечувала, разом з цим доводи
наведені позивачем в обґрунтування
позову не спростовувала. Пояснила, що
не може спільно проживати з позивачем
так як у них різні погляди на життя,
покидати житло її ніхто не змушував.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування проти задоволення
позову заперечувала, посилаючись на те,
що у разі задоволення позовних вимог
будуть порушені інтереси дітей.

Представник третьої особи
Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області в
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи третя
особа повідомлялася належним чином,
надала заяву з прохання проводити
розгляд справи за відсутності
представника, у прийняті рішення
покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, видане 02.06.2004 року Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації виконавчого комітету
Харківської міської ради,
реєстраційний № 7-04-248489 та свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 16.06.2009 р. державним нотаріусом
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори належить
квартира АДРЕСА_2.

В квартирі крім позивача, з липня 2009
року зареєстровані відповідач та її
діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з дітьми не
проживає у спірній квартирі з дня
реєстрації. Відповідач з дітьми
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідача з
дітьми у спірній квартирі, понад один
рік без поважних причин підтвердили в
судовому засіданні свідки: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власники житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин по справі суд вважає,
що вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10,11, ,209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 450, 316,
391 ЦК України, ст.160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє як в
особистих інтересах так і в інтересах
своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: Орджонікідзевський районний
відділ у м. Харкові ДМС України у
Харківській області, Управління служб
по справам дітей Департаменту праці і
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
на користування квартирою АДРЕСА_2, із
зняттям їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя:
А. К. Сітало