Справа № 583/59/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.01.2014 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивує вимоги тим,
що 16.03.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 102С/2007,
за яким відповідач отримав грошові
кошти на умовах повернення,
строковості і платності. 30.06.2010 р. між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 128258,80
грн. станом на 13.12.2013 року. Зобов'язання
за вказаним договором забезпечено
договором поруки, укладеним з
поручителем - ОСОБА_2 Тому просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 128258,80 грн. та судовий збір.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у
судовому засіданні позов підтримав з
вищевикладених підстав, просив його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнали
повністю, пояснили, що борг поступово
сплачують в даний час і мають намір
платити у майбутньому.

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
102С/2007 (а.с. 5), відповідно до якого, Банк
надав Позичальнику кредитні кошти на
споживчі потреби у розмірі 16000,00
доларів США з процентною ставкою за
користування кредитом 13,8 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом, на строк з 16.03.2007 р. по 15.03.2010 р.
включно.

Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини, що витікають з договору.

Згідно з п.п. 2.5 кредитного договору,
повернення кредиту здійснюється у
відповідності до графіка зменшення
ліміту кредитування (повернення
заборгованості за кредитом) на
позичковий рахунок шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку позичальника (його
поручителів, гарантів та інших осіб у
відповідності до п. 2.16. цього договору)
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку. Кредит повертається лише в тій
валюті, в якій він був наданий (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 2.6. кредитного
договору, проценти за користування
кредитом нараховуються у валюті
кредиту за період з дня його надання до
дня його повернення. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період з
першого по останній день кожного
календарного місяця (а.с. 6).

Як вбачається з п.п. 2.7. кредитного
договору, нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного наступного місяця за місцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника, відкритого у філії (а.с. 6).

Зобов'язання за вказаним кредитним
договором забезпечено договором
поруки № 102С-П-2007 від 16.03.2007 року (а.с. 15),
укладеним з ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 договору поруки,
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
102С/2007 від 16.03.2007 р. (а.с. 15).

Відповідно до п. 2 договору поруки,
відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Пункт 3 договору поруки передбачає, що
поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи
повернення кредиту, сплату процентів,
штрафних санкцій та відшкодування
збитків (а.с. 15).

30.06.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» укладено договір про
передачу Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку, посвідчений нотаріально
(а.с. 18-21).

На виконання цього договору14.10.2010 року
було здійснено передачу ПАТ «Дельта
банк» кредитної справи, договору
поруки, договору застави стосовно
ОСОБА_1

Відповідно до довідки про розрахунок
заборгованості (а.с. 17), ОСОБА_1 станом на
13.12.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 16046,39 доларів США,
що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 799,30
грн.) складає 128258,80 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 554 ч. 2 Цивільного
кодексу України, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, станом на 13.12.2013 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ
«Український промисловий банк»
кредитному договору № 102С/2007 від 16.03.2007
року рахується заборгованість на
загальну суму 128258 грн. 80 коп., яка
складається з тіла кредиту в сумі 113678,36
грн. та відсотків в сумі 14580,43 грн.

За таких обставин, відповідно до
принципу диспозитивності судового
процесу, з урахуванням ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути
солідарно повністю суму
заборгованості за кредитом, яку
просить стягнути позивач.

Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального
кодексу України з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір на
користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі по
641,30 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
в солідарному порядку на користь ПАТ
«Дельта Банк» (МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 102С/2007 від 16.03.2007 року на загальну суму
128258 (сто двадцять вісім тисяч двісті
п'ятдесят вісім) грн. 80 коп., з яких:

тіло кредиту становить 113678 грн. 36 коп.,

заборгованість за відсотками
становить 14580 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
), судовий збір в сумі по 641,30
грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2014
року.