Провадження № 6/645/44/14
Справа № 645Ґ/1129/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
державного виконавця Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Фесун Олени Миколаївни про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Фесун О.М.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
ним своїх зобов»язань, покладених
згідно виконавчого листа № 2-33492009,
виданого 9 листопада 2012 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, аліментів.

Державним виконавцем
відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження», 7
лютого 2013 року було відкрито виконавче
провадження.

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення
суду, в зв»язку з чим виникла
заборгованість. Боржник має
невиконані зобов»язання на території
України та ухиляється від їх виконання.

Державний виконавець
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Фесун О.М.
у судове засідання не з»явилась,
просила розглянути подання за її
відсутністю.

Суд, вважає можливим розглянути
подання без участі державного
виконавця.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання таким, що не підлягає
задоволенню.

Встановлено, що в провадженні
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-33492009, виданий 9
листопада 2012 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
аліментів.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою від 7 лютого 2013 року
державним виконавцем Фрунзенського
ВДВС відкрито виконавче провадження.

З подання державного виконавця
вбачається, що боржник ОСОБА_2 вимоги
виконавчого документа не виконує,
законні вимоги державного виконавця
ігнорує. Заборгованість по аліментам,
яка створилась за час ухилення від
сплати періодичних аліментних
платежів, не погашена.

У відповідності до ч 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в»їзд в Україну громадян України» -
громадянин України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктом 1-9 частини першої
цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в»їзд в Україну громадян України»
передбачено, що обмеження може бути
застосовано до громадянина України,
якщо щодо нього неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобов»язання - до
виконання зобов»язань або
забезпечення зобов»язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, він ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов»язань.

З наданих державним виконавцем
матеріалів вбачається, що боржник
ОСОБА_2 не отримував копію постанови
про відкриття провадження, відсутні
відомості про виклик боржника до
державного виконавця, про вихід
державного виконавця за місцем
проживання боржника з метою проведення
дій по виконанню рішення суду, ОСОБА_2
не був повідомлений.

Таким чином, державним
виконавцем Фесун О.М. не проведено
ніяких дій відносно прийняття заходів
про стягнення з боржника ОСОБА_2
аліментних сум, згідно Закону України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає не
доцільним про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.217 ЦПК України, ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», п 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
судових рішень судів» від 24 березня 2008
року № 2612008 р, Законом України «Про
порядок виїзду з України та в»їзд в
Україну громадян України», п 8 ст.19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Фесун Олени Миколаївни про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів з дня його проголошення,а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -