Справа № 639/1172/14-ц
Провадження № 2п/639/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 09 січня 2014 року,
ухваленому у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» задоволено, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № ML-706/005/2008 від 21.01.2008 року,
укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" ,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк") та
ОСОБА_1 , задоволено вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" в межах суми 2 104 631
грн. 03 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності на підставі договору
дарування, посвідченого П'ятою
Харківською державною нотаріальною
конторою 20.07.1990 року за реєстровим №
44742, шляхом продажу з прилюдних торгів
за ціною, визначеною суб'єктом
оціночної діяльності у відповідності з
вимогами Закону України "Про виконавче
провадження", стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" заборгованість за
кредитним договором № ML-706/005/2008 від
21.01.2008 року у розмірі 2 104 631 грн.03 коп.,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судовий збір у розмірі по 1147
грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, оскільки
фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1,
а повістки судом направлялись за
зареєстрованим місцем проживанням
відповідача (АДРЕСА_2), у зв'язку з чим
був позбавлений можливості брати
участь у судовому засіданні та надати
пояснення і докази. Окрім того, ОСОБА_1 у
заяві про скасування заочного рішення
зазначає, що сума пені за кредитом
значно перевищує тіло кредиту, що є
порушенням чинного законодавства
України.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви про перегляд
заочного рішення був повідомлений
належним чином, відповідно до ч.1 ст. 231
ЦПК України його неявка не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву про перегляд заочного рішення,
посилаючись на обставини, вказані в
заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, подали до суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
відповідач повідомив суду про
обставини та докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 09 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15-30 годин 05.03.2014
року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М.Гаврилюк