Справа № 530/118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

19.02.2014 року
місто Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем'янченка С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ( далі по справі- ПАТ КБ)"Приват
Банк"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між ПАТ КБ
'ПриватБанк'та відповідачем по справі
ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
від 07.11.2012 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17538
грн.36 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує і погашення
боргу не здійснює, позивач звернувся з
позовом до суду і просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.11.2012 року у розмірі 22097 грн. 23
коп. та судовий збір.

В судове засідання сторони не
з'явились, представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" Дегтярь А.А. надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, відповідач
ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позов визнала.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви
сторін, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить
до висновку, що позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року
між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості,
відповідно до якої ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 17538 грн.36 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою 18 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах,який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в
цілому.Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.2.2 генеральної
угоди від 07.11.2012 року при порушенні
позичальником строку погашення
заборгованості, указаного в
генеральній угоді, умовах і правилах
більше ніж на 31 день, по зобов"язаннях
строк яких не настав, сторони узгодили,
що перебіг строку повернення кредиту
починається на 32-й день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починаючи з 32-го дня
порушення вважається простроченою
.Позичальник сплачує банку штраф в
розмірі 3708 грн.76 коп.

Відповідно до п.2.5 генеральної
угоди позичальник зобов'язується
повертати суму кредиту, процентів,
винагороду згідно генеральної угоди,
умов і правил.

Відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує умови договору, не
сплачує основний борг згідно графіка
погашення кредиту, тому станом на 26.12.2013
року перед банком заборгованість
позичальника становить 22097 грн. 23 коп. (
17538 грн.36 коп. - заборгованість за
кредитом, 3030грн. 43 коп. - заборгованість
за процентам за користування кредитом,
500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу,
1028 грн.44 коп. - процентна складова
штрафу), що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4,37).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позивальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Умови договору
відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що
свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ
"Приват Банк"( а.с.5).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору б/н від 07.11.2012 року,
оскільки він узгоджується з
матеріалами справи і їм не суперечить.
Будь-яких заперечень щодо розрахунку
відповідачем не надано і тому, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору від 07.11.2012 року, добровільно не
сплачує суму заборгованості по
кредитному договору б/н та процентах за
користування ним, тому при таких
обставинах у суду є підстави для
задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було
понесено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050,
1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88,174, 197,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:селище
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
'ПриватБанк',юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд.50, МФО 305299, ,
р/р 3111 - для погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22097 (двадцять дві тисячі
дев'яносто сім) грн. 23 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:селище
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ 'Приват-
Банк', юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд.50,МФО 305299, , р/р
0001 судовий збір в сумі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -