Справа № 738/179/14-ц
№ провадження 2/738/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої сільської ради Менського
району Чернігівської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Жовтневої сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_5. Після смерті
якої відкрилась спадщина на частину
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
та інше майно. Спадкоємцем першої черги
за законом після смерті матері був
батько позивачки ОСОБА_6. Фактично
спадкоємець прийняв спадщину після
смерті своєї дружини, так як постійно
проживав з нею, але юридично не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_6. Після смерті якого відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1, та інше майно. В
установлений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1 із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. В зв'язку з цим
змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представник відповідача Жовтневої
сільської ради Менського району в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомила, заяв чи клопотань про
розгляд справи тільки за її
присутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розгляд справи провести без
його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про можливість проведення
розгляду справи без участі позивача та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

З довідки виданої виконкомом Жовтневої
сільської ради Менського району від
23.12.2013 року за № 685/03-14 вбачається, що
станом на 15 квітня 1991 року
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало
статус колгоспного двору, головою
якого був ОСОБА_6 а членом двору була
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 58).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України,
визначено щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, застосовуються
положення цього Кодексу до тих прав і
обов'язків, що виникли і продовжують
існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120
Цивільного кодексу України в редакції
1963 року власність колгоспного двору
належить всім членам без визначення
долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу
України в редакції 1963 року розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток всіх членів
двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
(з наступними змінами), до
правовідносин, що виникли до 15.04.1991
року, застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору, що
було придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, які
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили права на
частку в його майні, розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних. На витребування частки
з майна колишнього колгоспного двору,
що збереглося на 15 квітня 1991 року,
поширюється загальний трирічний строк
позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року
належав на праві власності у рівних
частках ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
виконкомом Жовтневої сільської ради
Менського району Чернігівської
області від 05.03.2007 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на
? частину житлового будинку з
надвірними будівлями розташованого по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який його
пережив.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5 був її чоловік ОСОБА_6, що
підтверджується копією Свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 30.04.1971 року
(а.с. 9).

Відповідно до довідки № 686/03-14 від 23.12.2013
року виданої виконкомом Жовтневої
сільської ради Менського району на
день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав
та був зареєстрований її чоловік
ОСОБА_6 (а.с. 59).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, за
життя ОСОБА_6 не звертався з заявою про
відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після
смерті своєї дружини ОСОБА_5, а саме ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 виданого
виконкомом Жовтневої сільської ради
Менського району Чернігівської
області від 18.02.2009 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з надвірними
будівлями розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_6 являється його донька - ОСОБА_1,
що підтверджується копією Свідоцтва
про народження виданого повторно серії
НОМЕР_4 від 28.08.2009 року (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб виданого повторно серія НОМЕР_5
від 03.09.2009 року, ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1
(а.с.11).

Згідно довідки Чернігівського
міжміського бюро технічної
інвентаризації № 229 від 16.12.2013 року
готовність житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1 складає 100 % (а.с.14).

Згідно копії звіту про оцінку майна
оціночна вартість житлового будинку що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
становить 23 325 грн. (а.с. 15-54).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, про що свідчать
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.57).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе
Менського району Чернігівської
області ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко