Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Київська
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року заявник
звернулася до суду з указаною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її рідний брат ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина за законом
на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 окрім неї інших спадкоємців
немає, оскільки його дружина ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а дітей у нього не
було. Однак при зверненні до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як відсутні
документи, які підтверджують родинні
відносини між заявником та померлим
ОСОБА_2, а саме у свідоцтві про
народження заявника у графі «мати»
зазначено «ОСОБА_5», а у свідоцтві про
народження заявника - «ОСОБА_5». Тому
просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є рідною
сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні
вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи
їх обставинами, викладеними в заяві, та
пояснила, що вона та її діти
здійснювали поховання ОСОБА_2, і
житловий будинок із земельною
ділянкою, які знаходятся в АДРЕСА_2, він
заповів її дочці ОСОБА_4, яка є його
рідною племінницею.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неявки до суду
не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується заява, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що встановлення
вказаного факту родинних відносин
заявнику потрібно для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, перешкодою чому є
невідповідність у зазначенні прізвища
та ім`я матері у свідоцтві про
народження заявника та у свідоцтві про
народження спадкодавця ОСОБА_2

Як убачається із свідоцтва про
народження заявника, виданого 24.04.1946
року Житомирським міськбюро ЗАГС, її
матір'ю зазначено ОСОБА_5, а згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2, що
було видане ЗАГС м. Києва 19.09.1934 року,
його матір`ю є ОСОБА_5.

Внаслідок укладення шлюбу 29.07.1977
року між ОСОБА_7 та заявником вона
змінила прізвище з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5», що підтверджується довідкою
ВРАГС виконавчого комітету
Житомирської міської ради народних
депутатів від 18.04.2000 року.

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 27.03.2013 року
відділом реєстрації смертей у м. Києві,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і заявник
подала 16.04.2013 року до П`ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті її брата ОСОБА_2 Однак їй
було відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
ненадання нею доказів факту родинних
відносин між нею та спадкодавцем, про
що повідомлено листом від 11.06.2013 року.

Свідоцтвом про право на спадщину
за законом, що було видане державним
нотаріусом П`ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори Пушняк
М.О. 07.10.2010 року, підтверджується, що
ОСОБА_2 успадкував після смерті його
дружини ОСОБА_3 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

29.06.2010 року спадкодавець ОСОБА_2
склав заповіт, який був посвідчений
сільським головою Харитонівської
сільської ради Коростишівського
району Житомирської області Зубленко
З.С. та зареєстрований в реєстрі за № 158,
відповідно до якого він заповів ОСОБА_4
належний йому житловий будинок,
господарські будівлі, споруди та
земельну ділянку, розташовані в
АДРЕСА_2 .

Родинні відносини між заявником та
спадкодавцем підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та
ОСОБА_12, які надали показання про те, що
протягом тривалого часу вони особисто
знали їх як рідного брата та сестру,
їхні показання узгоджуються з наданими
заявником письмовими доказами, тому
показання вказаних свідків суд вважає
достовірними доказами.

За таких обставин, оскільки законом не
визначено іншого, крім судового
порядку встановлення факту родинних
відносин між заявником та спадкодавцем
ОСОБА_2, і факт родинних відносин, який
просить встановить заявник,
підтверджується дослідженими судом
доказами, тому вимоги заявника є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова