Справа №2-410/1654/12
арх. №2038/12
у х в а л а

07 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа №2-175/1654/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 2/3 частину житлового
будинку. Заочним рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2012 року та додатковим рішенням від 23
грудня 2013 року по вказаній справі було
вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
2/3 частину житлового будинку -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 373,0
кв.м, з яких 139,4 кв.м - житлова площа, 233,6
кв.м - допоміжна площа та який
складається з господарських будівель і
споруд: А-3 - будинок, цокольний поверх, І
та ІІ поверхи, балкон, балкон, балкон, а -
ганок, Б - сарай, В - навіс, №1 - хвіртка,
№2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - ворота, №5 -
підпорна стіна, №6 - огорожа, №7 -
огорожа, з/я - зливна яма, І-мостіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 373,0
кв.м, з яких 139,4 кв.м - житлова площа, 233,6
кв.м - допоміжна площа та який
складається з господарських будівель і
споруд: А-3 - будинок, цокольний поверх, І
та ІІ поверхи, балкон, балкон, балкон, а -
ганок, Б - сарай, В - навіс, №1 - хвіртка,
№2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - ворота, №5 -
підпорна стіна, №6 - огорожа, №7 -
огорожа, з/я - зливна яма, І-мостіння».

07 лютого 2014 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду, в якій вона просить
роз'яснити вказані рішення суду,
вказавши більш повні дані щодо
ідентифікації особи за якою визнано
право власності на частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та розглянувши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне надати наступні роз'яснення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно заочного рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2012 року та додатковим рішенням від 23
грудня 2013 року було визнано право
власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 373,0 кв.м, з яких 139,4 кв.м - житлова
площа, 233,6 кв.м - допоміжна площа та який
складається з господарських будівель і
споруд: А-3 - будинок, цокольний поверх, І
та ІІ поверхи, балкон, балкон, балкон, а -
ганок, Б - сарай, В - навіс, №1 - хвіртка,
№2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - ворота, №5 -
підпорна стіна, №6 - огорожа, №7 -
огорожа, з/я - зливна яма, І-мостіння.
Звернувшись до державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно,
позивачка не змогла провести державну
реєстрацію свого речового права на
належні їй майно, так як зазначені
рішення суду є незрозумілим та
неточним в частині визначення та
точної ідентифікації особи, за якою
визнано право власності та на яке саме
майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити вищевказане рішення в
частині повних ідентифікуючих даних
про особу, за якою визнано право
власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити заочне рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2012 року та додаткове рішення від 23
грудня 2013 року по цивільній справі
№2-410/1654/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 2/3
частину житлового будинку, в частині:

Згідно рішення, за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданого
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 10.02.2004 року,
ІПН: НОМЕР_1) визнано право власності на
2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 373,0 кв.м, з яких 139,4 кв.м
- житлова площа, 233,6 кв.м - допоміжна
площа та який складається з
господарських будівель і споруд: А-3 -
будинок, цокольний поверх, І та ІІ
поверхи, балкон, балкон, балкон, а -
ганок, Б - сарай, В - навіс, №1 - хвіртка,
№2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - ворота, №5 -
підпорна стіна, №6 - огорожа, №7 -
огорожа, з/я - зливна яма, І-мостіння.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О.М.
Бойко