Провадження № 22-ц/779/155/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Васильковського В.М., Девляшевського
В.А.

секретаря
Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки допущеної в ухвалі Колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 січня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення у солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Івано-Франківського міського суду від
07 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 07 листопада 2013 року
позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 53508,02 грн.
заборгованості за кредитним
договором та 535,08 грн. судового збору.

Ухвалою Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 січня 2014 року зазначене
рішення суду залишено без зміни.

Разом з тим, у вступній частині
рішення апеляційного суду помилково
в склад суду записано суддю
Мелінишин Г.П. замість судді
Ясеновенко Л.В., яка приймала участь у
перегляді апеляційним судом рішення
суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомлені про час і місце судового
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Перевіривши зміст рішення
апеляційного суду, колегія суддів
приходить до висновку про виправлення
допущеної описки у рішенні суду з
таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути
точним. Помилки у тексті судового
рішення, зумовлені арифметичними
помилками або граматичними помилками
(описками), що стосуються істотних
обставин або ускладнюють виконання
рішення, можуть бути усунуті судом,
який ухвалив рішення або ухвалу. Судове
рішення повинно бути точним. Помилки у
тексті судового рішення, зумовлені
арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

За таких обставин слід виправити
допущену описку в ухвалі апеляційного
суду щодо складу суду, який розглядав
дану справу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку щодо
складу суддів колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 січня 2014 року з помилково
записаної судді Мелінишин Г.П., яка не
приймала участь в розгляді справи, на
суддю Ясеновенко Л.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
В.М.Васильковський В.А.
Девляшевський