Справа № 573/356/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С.,
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 55 929,58
грн.,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного Акціонерного
Товариства "Акценк-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 55 929,58 грн.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до отриманої інформації
Білопільського РС УДМС України в
Сумській області від 19 лютого 2014 року
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованим у м. Білопіллі та
Білопільському районі не значиться.
Останній знятий з реєстраційного
обліку 29 липня 2008 року по рішенню
Білопільського районного суду № 2-446/2008.

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається позивачеві
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, приходжу до
висновку про повернення позовної заяви
та доданих до неї документів позивачу.

Одночасно роз'яснюю, що позивач має
право звернутись з даним позовом до
суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі
повернення заяви або скарги, сплачена
сума судового збору повертається
позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути ПАТ "Акцент-Банк" сплачений
при зверненні з позовом до суду судовий
збір у сумі 559 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ч. 2 ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України, п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 55 929,58 грн. та додані до
неї документи повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення
з даним позовом до суду за місцем
реєстрації відповідача.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Білопільському районі Сумської
області повернути Публічному
Акціонерному Товариству "Акцент-Банк"
судовий збір в у сумі 559 грн. 30 коп., який
був сплачений на рахунок № 0037, код
банку отримувача 837013, код отримувача
38020201, одержувач УДКСУ у Білопільському
районі, банк держувача: ГУ ДКСУ в
Сумській області в м.Суми, згідно
платіжного доручення № ВОТМ5B0GR8 від 05
лютого 2014 року, призначення платежу :
судовий збір за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду
М. С. Черкашина