РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/13150/13-ц

Пров. №2/668/400/14

11.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа що не заявляє
самостійних вимог: Суворовський РВ м.
Херсона ДМС України в Херсонській
області про усунення перешкод у
користуванні приміщенням та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй
належить квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. На даний час за
вказаною адресою зареєстрований її
колишній чоловік, ОСОБА_2, та син, ОСОБА_3

Відповідач, ОСОБА_2 з 1996 р. за місцем
реєстрації не проживає, його особистих
речей в даній квартирі немає, участі в
утриманні квартири відповідач не
приймає.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати Суворовський РВ
м. Херсона ДСМ України в Херсонській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 позов підтримав,
просив суд задовольнити його в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
розгляд вказаної справи повідомлений
належним чином.

Від представника Суворовського РВ м.
Херсона ДСМ України в Херсонській
області надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в судовому
засіданні пояснили, що відповідач за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає тривалий
час, комунальні послуги не сплачує.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
встановши факти та відповідні до них
правовідносини суд приходить до
наступного.

Позивачка є наймачем квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У вказаною адресою крім позивача також
зареєстрований її колишній чоловік
чоловік, ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виданою КП
"Дніпровський" № 2084 від 29.11.2013 р.

З пояснень представника позивача та
свідків вбачається, що відповідач на
протязі тривалого часу, приблизно з 1996
р., не проживає за адресою, АДРЕСА_1, що
також підтверджується поясненнями
представника позивачки та свідків.

З огляду на наведене встановлено, що
відповідач з 1996 року припинив своє
місце проживання за місцем реєстрації
з власної ініціативи. На даний момент
місце перебування відповідача
невідоме, проте на момент звернення
позивачки до суду, з реєстрації за
вказаною адресою відповідачка не
знята.

Дана обставина перешкоджає позивачці
користуватись квартирою без
додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового
кодексу України У разі тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.405 ЦК України Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Вказаними діями ОСОБА_6 чиняться
перешкоди у користуванні власником
своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, припинення дії, яка
порушує право, відновлення становища,
яке існувало до порушення.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, а
саме в частині визнання ОСОБА_6 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_2.

Позовна вимога про зобов'язання
Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області зняти з реєстрації
відповідача задоволенню не підлягає,
оскільки ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні»встановлено, що
однією з підстав зняття з реєстрації
місця проживання є остаточне рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням, а
позовну вимогу про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
судом визнано такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір проживання в Україні",
ст.ст. 10,16,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої у 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.