Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 2 квітня 2011
року виконкомом Парпуровецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 02.
Від спільного подружнього життя в їх
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
Подружні відносини між сторонами не
склалися, через те, що у них різні
характери, різні погляди на життя, на
виникаючі в сім'ї проблеми та способи
їх вирішення. Крім того, відповідач
зловживає спиртними напоями та вчиняв
безпричинні сварки та бійки. На протязі
двох останніх років сторони не
підтримують подружніх відносин.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, викладене в позовній
заяві підтвердила та пояснила, що їх з
відповідачем, як подружжя нічого не
пов'язує, тому подальше збереження
сім'ї є неможливим та недоцільним.
Сторони проживають окремо з лютого 2012
Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
Сторони зареєстрували шлюб 2 квітня 2011
року у виконкомі Парпуровецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 02.
Від спільного подружнього життя в їх
сім'ї є синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 "Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення".

Із показань позивача вбачається, що
подружні відносини у них не склалися по
тій причині, що у них різні погляди на
життя і через цевони фактично
перестали спілкуватися та припинили
спільне проживання з лютого 2012 р.. Все
вищезазначене призвело до того, що їх
подальше спільне проживання стало
неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я розпалась, зберегти її не можливо
і тому шлюб слід розірвати

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
2 квітня 2011 року виконкомом
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 02.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: