Єдиний унікальний номер:448/58/14-ц
Провадження № 2/448/58/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.01.2014року представник позивача
звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою, покликаючись на те, що
19.03.2008року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №Г12.100.71349 від
19.03.2008року, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 2800 гривень зі
сплатою 14,60 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Вказує, що протягом строку дії
кредитного договору боржник
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
їй було надіслано листи - повідомлення
з вимогою про повернення боргу, які
боржник залишила без відповіді і
задоволення.

Зазначає, що в цілому сума боргу
відповідача за кредитним договором,
станом на 10.12.2013року, становить 13553,50
гривень, з яких: основний борг - 0,00
гривень; прострочений борг - 2800,00
гривень; прострочені проценти - 5577,46
гривень; строкові проценти - 70,72
гривень; нарахована плата за
обслуговування кредиту - 0,00 гривень;
прострочена плата за обслуговування
кредиту - 1463,00 гривні; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 3232,32
гривні; віндикаційні витрати - 410,00
гривень.

Стверджує, що у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
відповідач відмовляється, а тому сума
заборгованості підлягає примусовому
стягненню.

З огляду на наведене, просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь позивача ПАТ «Ідея Банк» борг
за невиконання умов Кредитного
договору №Г12.100.71349 від 19.03.2008року в
розмірі 13553,50 гривні, а також судові
витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 15.01.2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк у 5 днів з дня отримання
ним ухвали, для усунення вказаних у цій
ухвалі недоліків. У визначений строк
позивач усунув недоліки позовної
заяви, а тому, у відповідності до ст.121
ЦПК України, така вважається поданою в
день первісного її подання до суду.

Позовну заяву належить розглядати у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку цивільного
судочинства.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду Львівської області на 20.02.2014р. о
09.00 год., куди викликати представника
позивача та відповідача.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копією позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу - ОСОБА_1, якій
роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128
ЦПК України, вона має право подати до
суду письмове заперечення проти позову
із зазначенням доказів, які
підтверджують її заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

В.В.Борисенко