Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/159/14-ц
Провадження 2/483/165/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що йому на праві
приватної власності належить частка
квартири АДРЕСА_2, в якій
зареєстрований син його померлої
дружини ОСОБА_2. З 2000 року до
теперішнього часу останній за вказаною
адресою не проживає. Наявність
зареєстрованої особи позбавляє його
права розпорядитися своїм нерухомим
майном. Посилаючись на викладене,
просив визнати відповідача таким, що
втратив право користування зазначеною
квартирою.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло (а.с. 11), квартира
АДРЕСА_2, належала ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, яка
складалася з 1/4 частки вказаної
квартири, прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - по
? частці. Викладене підтверджується
свідоцтвами про смерть (а.с. 12) та про
право на спадщину за законом (а.с. 13, 14).

06 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2
подарував позивачеві ОСОБА_1 належну
йому ? частку зазначеної квартири (а.с.
17).

Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, але фактично не проживає там з
2000 року, що підтверджується довідкою
ТВК "Райдуга" (а.с. 22), актом обстеження
(а.с. 23), а також показаннями ОСОБА_5, який
будучи допитаним в якості свідка у
судовому засіданні повідомив, що
відповідач дійсно не проживає за
вказаною адресою понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Разом із тим, в позовній заяві ОСОБА_1 в
обґрунтування своїх вимог посилається
на норми ЖК України, якими передбачено
відсутність члена сім'ї без поважних
причин більше шести місяців.

Як випливає зі змісту ч. 4 ст. 9 ЖК
України, ніхто не може бути виселений
із займаного житлового приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до переконання, що
підстави для визнання відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування спірною квартирою,
відсутні, виходячи як з положень ст.ст.
71, 72 ЖК України, оскільки ця квартира є
приватною власністю, так і з положень
ЦК України, тому що відповідач до 06
грудня 2013 року був її співвласником.

Аналізуючи надані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог в зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
в задоволенні позову відмовлено,
судові витрати відносяться на рахунок
позивача і відшкодуванню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання останнього
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 -
відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: