УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9988/13-ц

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенко І.В., за участі
секретаря Катарової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства
житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя про
виправлення помилки у судовому наказі,
виданого 15 листопада 2013 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим за заявою
Комунального підприємства
житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 693,94
гривень відповідно до статей 526, 629
Цивільного Кодексу України

в с т а н о в и в :

Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим від 15 листопада 2013
року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 693,94
гривень та судового збору в розмірі 114,70
гривень.

В січні 2014 року Комунальне
підприємство Житлово-експлуатаційне
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя АР Крим (далі КП)
звернулось із заявою про виправлення
помили у судовому наказі, шляхом
внесення в резолютивну частину
ідентифікаційного номеру боржника у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» (далі Закон).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом
Центрального районного суду АР Крим
від 15 листопада 2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КП заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 693,94
гривень та судового збору в розмірі 114,70
гривень, наказ набрав законної сили
(а.с. 13-18).

У відповідності до статті 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі.

Відповідно до пункту 23 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України №14 від 23.12.2011р., суд має право,
не змінюючи суті виданого наказу,
вирішити питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок, видати
додатковий судовий наказ чи роз'яснити
його.

Згідно з частиною 2 статті 103 ЦПК
України судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом та обов'язково
містити положення про дату видачі та
дату набрання ним законної сили, а
також строк пред'явлення до виконання.

Відповідно до статті 18 Закону,
виконавчий документ повинен містити
повне прізвище, ім'я, по батькові
сторін, їх місця проживання чи
перебування, а також ідентифікаційні
коди та інші данні які відомі суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону
передбачено, що судовий наказ є
виконавчим документом і не вимагає
видачі виконавчого листа.

Якщо ідентифікаційний код або інші
необхідні реквізити сторін не були
відомі суду на час видачі судового
наказу, суд, який його видав, по
аналогії закону за правилами статті 369
ЦПК України за заявою стягувача або
боржника вносить виправлення у
виконавчий документ.

Судовий наказ не містить відомостей
щодо паспортних даних та
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника (а.с. 13,16).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про обґрунтованість вимог
заяви.

Керуючись статтею 369 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального
підприємства житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя про виправлення помилки у
судовому наказі, виданого 15 листопада
2013 року Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим за заявою
Комунального підприємства
житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 693,94
гривень відповідно до статей 526, 629
Цивільного Кодексу України
задовольнити.

Внести виправлення до судового
наказу № 124/9988/13-ц виданого 15 листопада
2013 року Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим, вказавши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Іщенко