Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №290/1305/13-ц
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Камінної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Романівського районного суду
Житомирської області від 06 листопада
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначила, що від
шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка навчається в
Житомирському державному університеті
ім. І.Франка на денному відділенні, в
зв»язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Просила стягнути аліменти на
утримання дочки в розмірі 450.00 грн.
щомісячно на період її навчання.

Рішенням Романівського районного суду
Житомирської області від 06 листопада
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду та постановити
нове, яким позов задовільнити у повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 навчається в Житомирському
державному університеті ім. І.Франка на
денному відділенні, термін навчання до
30.06.2017 року (а.с. 5).

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки ЖДУ ім.
І.Франка, ОСОБА_3 отримує стипендію у
розмірі 730.00 грн. на місяць.

Середній заробіток позивача становить
1847,26 грн.

З пояснень позивача встановлено, що
відповідач на даний час не працює.

Виходячи з того, що відповідач не
працює, ОСОБА_3 отримує стипендію в
розмірі 730.00 грн. на місяць, висновок
суду першої інстанції про відсутність
доказів того, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу повнолітній дитині є
правильним.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому на підставі ст. 308
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Романівського районного суду
Житомирської області від 06 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді