Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
надання дозволу на перетинання дитиною
29.11.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом, в якому просили
надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення
одноразового тимчасового виїзду за
межі України до Об'єднаних Арабських
Еміратів та в зворотному напрямку в
проміжок часу з 01.05.2014 року по 30.09.2014
року у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та
супроводження батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також надати
неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозвіл на здійснення тимчасових
поїздок із України до Об'єднаних
Арабських Еміратів та в зворотному
напрямку у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та
супроводження батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в майбутньому на
постійній основі; надати
неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозвіл на здійснення одноразового
тимчасового виїзду за межі України до
Республіки Греції та в зворотному
напрямку в проміжок часу з 01.05.2014 року
по 30.09.2014 року у супроводі діда ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та
супроводження батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також надати
неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозвіл на здійснення тимчасових
поїздок із України до Республіки
Греції та в зворотному напрямку у
супроводі діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
без згоди та супроводження батька
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
майбутньому на постійній основі. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилалися на ті обставини, що
позивачка ОСОБА_1 знаходилася у шлюбі з
ОСОБА_3 з 2007 року. 02.04.2008 року від шлюбу
народився син ОСОБА_4. 22.12.2011 року шлюб
було розірвано на підставі рішення
Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до виписки із історії
розвитку, виданої ХМДП № 1, дитині
рекомендоване оздоровлення на
морському узбережжі. Позивачка ОСОБА_1
та її батько ОСОБА_2 мають на меті
здійснити оздоровчі поїздки до
Об'єднаних Арабських Еміратів та
Греції протягом травня-вересня 2014 р., а
також вчинити такі подорожі в
майбутньому. Однак, відповідач, який
після розлучення мешкає окремо від
дитини, на даний час ухиляється від
надання дозволу на виїзд за кордон.
Також зауважили, що відповідач взагалі
не приймає участі в утриманні дитини,
ухиляючись від виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 16.01.2013 р., яким визначено розмір
Ухвалою суду від 16.01.2014 р. до участі у
справі в якості третьої особи було
залучене Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
В судовому засіданні представник
позивачів - адвокат ОСОБА_5 підтримав
позовні вимоги позивачів в повному
обсязі, посилаючись на вищенаведене, та
просив позов задовольнити.
Представник третьої особи -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
надала суду заяву, в якій просила
розглянути справу без участі
представника органу опіки та
піклування; рішення просила прийняти
на розсуд суду, з урахуванням інтересів
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки не повідомив. Зі
згоди представника позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти
та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією Свідоцтва
Шлюб між сторонами розірваний на
підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 22 грудня
Згідно з рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 25.03.2013 р.
надано дозвіл на оформлення проїзного
документа, паспорту для виїзду за
кордон неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, його
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
його дідусем та бабусею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, без
згоди його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Зазначені рішення суду набрали
Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка № 1», копія
якої знаходиться в матеріалах справи,
дитині рекомендоване оздоровлення на
морському узбережжі (а.с. 4).
В силу ст. 48 Конституції України
кожен має право на достатній життєвий
Суд вважає, що своєю незгодою
відповідач позбавляє дитину права,
гарантованого їй Конституцією і діє
всупереч інтересам дитини.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим позовні вимоги позивачів
задовольнити та надати
неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозвіл на здійснення одноразового
тимчасового виїзду за межі України до
Об'єднаних Арабських Еміратів та в
зворотному напрямку в проміжок часу з
01.05.2014 року по 30.09.2014 року у супроводі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди
та супроводження батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; надати неповнолітньому
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на
здійснення тимчасових поїздок із
України до Об'єднаних Арабських
Еміратів та в зворотному напрямку у
супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без згоди та супроводження батька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в майбутньому на
надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення
одноразового тимчасового виїзду за
межі України до Республіки Греції та в
зворотному напрямку в проміжок часу з
01.05.2014 року по 30.09.2014 року у супроводі
діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та
супроводження батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; надати неповнолітньому
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на
здійснення тимчасових поїздок із
України до Республіки Греції та в
зворотному напрямку у супроводі діда
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та
супроводження батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в майбутньому на
Керуючись ст. 48 Конституції України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155 СК України,
постановою Кабінету Міністрів України
№ 57 від 27 січня 1995 року Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України (зі змінами та доповненнями),
суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення
одноразового тимчасового виїзду за
межі України до Об'єднаних Арабських
Еміратів та в зворотному напрямку в
проміжок часу з 01.05.2014 року по 30.09.2014
року у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та
супроводження батька - ОСОБА_3,
Надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення
тимчасових поїздок із України до
Об'єднаних Арабських Еміратів та в
зворотному напрямку у супроводі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди
та супроводження батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в майбутньому на
Надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення
одноразового тимчасового виїзду за
межі України до Республіки Греції та в
зворотному напрямку в проміжок часу з
01.05.2014 року по 30.09.2014 року у супроводі
діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та
супроводження батька дитини - ОСОБА_3,
Надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення
тимчасових поїздок із України до
Республіки Греції та в зворотному
напрямку у супроводі діда ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та
супроводження батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в майбутньому на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Харченко
А.М.