Справа № 128/751/14-ц
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.

при секретарі:
Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житлового
будинку,

Встановив:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Вінницького районного управління
юстиції Собчук В.В. звернувся до суду з
поданням, погодженим начальником
відділу ДВС Вінницького районного
управління, про надання дозволу на
примусове проникнення до належного
ОСОБА_2 житлового будинку, АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Вінницького районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 127/15971/13-ц, згідно
якого необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 кошти в сумі 189 513, 44 грн.

25.11.2013 року боржнику було направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з зазначенням терміну для
добровільного виконання рішення суду
до 01.12.2013 року. Та постановою відділу
ДВС Вінницького районного управління
юстиції від 25.11.2013 року було накладено
арешт на все майно боржника.

Відповідно до отриманих на запити
відповідей, інформація про отримання
боржником доходів та інформація про
відкриті ним рахунки, відсутня,
сільськогосподарська техніка за
ОСОБА_2 не зареєстрована.

Згідно наявних відомостей за боржником
зареєстровано житловий будинок №
АДРЕСА_1, а також зареєстровано
транспортний засіб, а саме: автомобіль
«ВАЗ 2106», 1981 року випуску, легковий
седан-В, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно відповіді УДМС України у
Вінницькій області 04.12.2013 року боржник
документована паспортом громадянина
України для тимчасового виїзду за
кордон серії НОМЕР_4 від 20.12.2005 року.

06.02.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з
метою перевірки майнового стану
боржника, але вчинити виконавчі дії
виявилось неможливо, двері будинку
ніхто не відкрив, в зв'язку з чим було
складено акт державного виконавця. За
усним повідомленням стягувача боржник
ОСОБА_2 постійно проживає за даною
адресою. На неодноразові виклики до
відділу боржник не реагує, про причини
неявки не повідомляє, всіляко
ухиляється від виконання рішення суду.

За наведених обставин головний
державний виконавець відділу ДВС
Вінницького районного управління
юстиції Собчук В.В. просить подання
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання ДВС без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник ДВС
Вінницького районного управління
юстиції не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд подання у
його відсутності, подання підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, враховуючи клопотання
представника ДВС Вінницького
районного управління юстиції Мельник
А.К., дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на
виконанні у відділі ДВС Вінницького
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
№ 127/15971/13-ц виданого 14.11.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області, згідно якого необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
кошти в сумі 189 513, 44 грн.

25.11.2013 року боржнику було направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з зазначенням терміну для
добровільного виконання рішення суду
до 01.12.2013 року. Постановою відділу ДВС
Вінницького районного управління
юстиції від 25.11.2013 року було накладено
арешт на все майно боржника.

Відповідно до отриманих на запити
відділу ДВС Вінницького районного
управління юстиції відповідей з ДПС
України за № та № від 26.11.2013
року інформація про отримання
боржником доходів та інформація про
відкриті ним рахунки, відсутня. Згідно
відповіді Держінспекції
сільськогосподарська техніка за
ОСОБА_2 не зареєстрована.

Згідно відповіді з КП «ВООБТІ» за №
2771/2/01-7/13 від 24.12.2013 року за боржником
зареєстровано житловий будинок №
АДРЕСА_1. Та за повідомленням центру з
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів при УДАІ УМВС України у
Вінницькій області від 27.12.2013 року, за
ОСОБА_2 також зареєстровано
транспортний засіб, а саме: автомобіль
«ВАЗ 2106», 1981 року випуску, легковий
седан-В, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно відповіді УДМС України у
Вінницькій області 04.12.2013 року боржник
документована паспортом громадянина
України для тимчасового виїзду за
кордон серії НОМЕР_4 від 20.12.2005 року.

06.02.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з
метою перевірки майнового стану
боржника, та встановлено, що двері
будинку ніхто не відчинив, про що
складено відповідний акт. Та в поданні
вказується, що на неодноразові виклики
до відділу боржник не реагує, про
причини неявки не повідомляє, всіляко
ухиляється від виконання рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Керуючись ст.ст. 197, 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,

Ухвалив:

Надати дозвіл головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Собчуку
В.В. на примусове проникнення до
будинку АДРЕСА_1, з метою виконання
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: