№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2013 року заявниця
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що їй на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 15.11.1994 року, яке видано відділом
приватизації житла Полтавської
міської ради належить на праві
спільної приватної власності квартира
АДРЕСА_1. Однак у свідоцтві невірно
зазначено прізвище завниці - «ОСОБА_1».
Така ж помилка і у технічному паспорті.
Через ці помилки вона не має можливості
розпоряджатися своїм майном, тому
просила суд встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності та технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала,прохала
задовольнити,посилаючись на обставини
викладені в ній.

Представник зацікавленої особи
управління майном комунальної
власності виконавчого комітету
Полтавської міської ради проти
задоволення заяви не заперечувала.

Представник ПП «Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» в судове засідання не
з'явився,про час і місце слухання
справи повідомлявся.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 15.11.1994 року, яке видано відділом
приватизації житла Полтавської
міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить
на праві приватної спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на дану
квартиру виданий на ім»я ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Разом з тим в паспорті громадяна
України НОМЕР_1, який видано 05 травня 1998
року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зазначено
прізвище ОСОБА_1,як і в довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру.

Крім того заявниця
зареєстрована в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні надано достатньо доказів,
які підтверджують належність ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло
від 15 листопада 1994 року, виданого
відділом приватизації житла
Полтавської міської ради, та
технічного паспорту на вказану
квартиру.

Тому заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих
документів: свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке
видано відділом приватизації житла
Полтавської міської ради 15.11.1994 року на
підставі розпорядження № 4787 та
технічний паспорт на вказану квартиру,
що зареєстрований в колективному
підприємстві «Інвентаризатор» на
підставі свідоцтва про право власності
і записаний у реєстрову книгу за №
126-17029.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяА. І. Троцька