Провадження №2/761/1206/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарях
Звонцовій О.І., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, який
було зареєстровано 09.07.2004 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 436.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини припинені між сторонами з 2008
року, з цього ж часу сторони не ведуть
спільного господарства, мають окремі
бюджети. За глибоким переконанням
позивача подальше сімейне життя немає
жодного сенсу, збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін та дитини.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляду за її
відсутності та задовольнити вимоги.
Також зазначила, що має бажання після
розірвання шлюбу іменуватися
прізвищем - ОСОБА_1 та просить покласти
на неї судові витрати.

Відповідач також просив розглянути
справу за його відсутності,
задовольнити позов. Зазначив, що всі
викладені в позові обставини ним
визнаються.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується
сторонами, що 09 липня 2004 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 436

Після реєстрації шлюбу позивач
отримала прізвище - ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні,
від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, і це визнано
сторонами, що позивач та відповідач не
ведуть спільного господарства, мають
окремі бюджети та проживають окремо
один від одного з 2008 р.

Як зазначає позивач і це визнається
відповідачем збереження шлюбу не
відповідає інтересам як сторін так і
дитини.

Доказів, які свідчили б про можливість
примирення позивача, відповідача в
ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на
те, що відповідач не заперечує щодо
задоволення позову, суд вважає за
можливе задовольнити вимогу позивача
про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
оскільки його збереження не відповідає
інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище, отримане після
укладання шлюбу.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України,
проте бере до уваги прохання позивача
покласти такі витрати на неї.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,212- 215,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 436
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя