ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа
№ 174/1225/13-ц
п/с № 2 /174/57/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вільногірську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в якому зазначає наступне.
(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк
„Дельта") і відповідачем був укладений
Відповідно до п. 1.2. договору позивач
відкриває відповідачеві картковий №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в додатку №1 до договору, на
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
Таким чином, станом на
25.12.2012р. за відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
14.06.2007р. рахується заборгованість на
загальну суму 3821.13 грн., яка складається
з: 0,00 грн, - тіло кредиту; 3821,13 грн -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.
заборгованість за відсотками; 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями
Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало причиною звернення
до суду. Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно свого клопотання,
заявленого у тексті позовної заяви (а.с.
4), просив розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.( а.с. 30, 31). Про причини
своєї неявки від відповідача ніяких
повідомлень до суду не надходило.
Виходячи з цього та враховуючи
положення ст. 224, ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
судом здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, виходячи з
положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору, які регулюються
ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Позовні вимоги також підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
14.06.2007р. (а.с. 8, 9), тарифами на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic тарифний пакет «Класичний» ( а.с. 10),
анкетою позичальника (а.с. 11, 12),
розрахунком ціни позову (а.с. 16, 17),
Позовні вимоги є законними, достатньо
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за
кредитним договором .
Крім задоволення вимог в основній
частині позову, у відповідності до ст. 88
ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.,
з відповідача підлягають до стягнення
на користь позивача судові витрати,
понесені ним в зв'язку з розглядом
справи в виді судового збору - 229,40 грн.
Судові витрати підтверджено позивачем
документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215 ,209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору -задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3821 грн. 13 коп., яка
- заборгованості за тіло кредиту 0,00 грн.
- заборгованості за прострочене тіло
кредиту 3821,13 грн.
- заборгованість за відсотками
- заборгованості за комісіями 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк»
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик