АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2017/2014
Головуючий у 1-ій інстанції -
ШевченкоТ.М. м. Київ
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
третьої особи Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області, як органу опіки та піклування -
Хребета СергіяІвановича на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Солом`янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Обухівська
районна державна адміністрація
Київської області про надання дозволу
на тимчасовий виїзд малолітньої дитини
за кордон у супроводі матері без згоди
батька та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4, третя особа Обухівська
районна державна адміністрація
Київської області про надання дозволу
на виїзд дитини за кордон без згоди та
супроводу матері, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 04 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Солом`янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Обухівська
районна державна адміністрація
Київської області про надання дозволу
на тимчасовий виїзд малолітньої дитини
за кордон у супроводі матері без згоди
батька задоволено. У задоволені
зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
третя особа Обухівська районна
державна адміністрація Київської
області про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон без згоди та супроводу
матері відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
представник третьої особи Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області - Хребет С.І. подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу судді було отримано апелянтом 18
грудня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 240).

Так, апелянту необхідно було подати
апеляційну скаргу в новій редакції, яка
повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК
України із зазначенням всіх осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
також надати її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги
встановлені ухвалою судді від 11 грудня
2013 року усунуті не були, тому згідно ст.
121 ЦПК України апеляційна скарга
представника третьої особи
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області -
Хребета С.І. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
третьої особи Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області, як органу опіки та піклування -
Хребета Сергія Івановича на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Солом`янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Обухівська
районна державна адміністрація
Київської області про надання дозволу
на тимчасовий виїзд малолітньої дитини
за кордон у супроводі матері без згоди
батька та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4, третя особа Обухівська
районна державна адміністрація
Київської області про надання дозволу
на виїзд дитини за кордон без згоди та
супроводу матері визнати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: