Провадження № 2/582/39/14
Справа № 582/13/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М
за участю секретаря Климась С.В.
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з
приватного житлового будинку, та
зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та просить винести рішення,
яким виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
належного їй приватного житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації за
вказаною адресою. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що їй належить на
праві приватної власності житловий
будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
якому також проживає і її син ОСОБА_2,
який постійно зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, у зв'язку з
чим вона неодноразово викликала
працівників міліції, які неодноразово
притягували його до адміністративної
відповідальності. Оскільки такі заходи
впливу не дали жодних результатів,
проживання з відповідачем стало зовсім
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити. Проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, відповідно до ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК
України вважається таким, що належним
чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України за неявки відповідача, який
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду, про що
свідчить поштове повідомлення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача,допитавши свідка, вивчивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1
належить на праві приватної власності
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с.5). Вказане майно
позивачка отримала у спадок від свого
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, яке
посвідченого державним нотаріусом
Недригайлівської районної державної
нотаріальної контори 10.03.1998 року, та
зареєстроване в реєстрі за №396.
У будинку, належному позивачці ОСОБА_1
зареєстрований та проживає також її
син ОСОБА_2, який постійно влаштовує
сварки, зловживає спиртними напоями, що
робить проживання позивачки в таких
Позивачка ОСОБА_1 має похилий вік та
слабке здоров'я, а тому її доглядає її
донька ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
Недригайлівського РДА( а.с. 26)
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5, пояснила, що за вказаною
адресою зареєстровані та проживають
ОСОБА_1, її мати, та ОСОБА_2 її рідний
Вона зареєстрована за іншою адресою,
але оскільки її мати має похилий вік та
слабкий стан здоров'я, майже постійно
знаходиться у матері та доглядає її.
Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, постійно влаштовує
сварки,перешкоджає ОСОБА_5 здійснювати
догляд за матір'ю, погрожує вигнати її
та матір з будинку, у зв'язку з чим вона
та її мати неодноразово викликали
працівників міліції та неодноразово
відповідач притягувався до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 має власний будинок, за адресою
АДРЕСА_2, однак продовжує проживати у
матері та порушувати правила
В судовому засіданні досліджені
матеріали про відмову в порушенні
кримінальної справи, висновки про
результати розгляду сімейної сварки
ОСОБА_2, адміністративні матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення за 2011-2013 роки, з яких
з'ясовано, що ОСОБА_2 неодноразово
вчиняв насильство в сім"ї, у зв'язку з
чим притягувався до адміністративної
відповідальності. За клопотанням
представника позивача, частина копій з
досліджених матеріалів долучені до
матеріалів цивільної справи .
Так, відповідно до постанови про
відмову у порушенні кримінальної
справи від 09.04.2012 встановлено, 07.04.2012
ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сімейну
сварку, під час якої висловлювався
нецензурними словами в адресу своєї
матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_5 Цією ж
постановою прийнято рішення про
притягення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності(а.с.31-32). Відповідно до
постанови Недригайлівського районного
суду від 04 травня 2012 за даним фактом
ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 15 діб
Відповідно до висновку про результати
розгляду матеріалів перевірки
звернення ОСОБА_1 за фактом
неправомірної поведінки її сина ОСОБА_2
по відношенню до неї від 25 квітня 2013
року , який склав начальник СДІМ
Недригайлвського РВ УМВС Чирва Л.Л.
ОСОБА_2, перебуваючи 23 квітня 2013 року в
стані сильного алкогольного сп'яніння
вчинив сімейну сварку , під час якої
висловлювався на адресу своєї матері
та сестри нецензурними словами(а.с.37-38).
За даним фактом постановою
Недригайлівського районного суду від 30
квітня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді арешту на строк 15
Протягом 2013 року ОСОБА_2 постановами
Недригайлівського районного суду від 15
серпня 2013 року та 11 жовтня 2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення сварки в
сім"ї( а.с.29-30), але ці заходи впливу
виявились безрезультатними.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
У відповідності до ч.4 ст.9 ЖК України
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.
Статтею 64 ЖК України визначено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач і члени
Згідно зі ст. 157 ЖК України членів сім'ї
власника жилого будинку (квартири) може
бути виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу: якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.
З роз'яснень, викладених в п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1985 року «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування
Житлового кодексу України»,
вбачається, що під заходами
запобігання і громадського впливу
маються на увазі, зокрема, заходи
попередження, що застосовуються
судами, прокурорами, органами
внутрішніх справ, адміністративними
комісіями виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК, трудових
колективів, іншими громадськими
організаціями за місцем роботи або
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2
може бути виселений з будинку за
адресою АДРЕСА_1, оскільки
систематично порушує правила
співжиття , що робить неможливим для
інших проживання із ним в одному
будинку без надання йому іншого жилого
Стосовно вимоги позивача про зняття
ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1,
то вона не може бути задоволена,
оскільки ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
проживання в Україні» визначає, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на жиле приміщення або право
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення померлою.
Реєстрація місця проживання є похідним
правом від права власності, права
користування житлом, а тому зняття
відповідача ОСОБА_2 з реєстрації в
спірному будинку можливо на підставі
рішення суду про його виселення без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до Указу Президента України
№ 405/2011 від 6 квітня 2011 року виконання
функцій, які належали Міністерству
внутрішніх справ України щодо
здійснення реєстрації/зняття з
реєстрації місця
проживання/перебування фізичних осіб,
передані до повноважень Державної
міграційної служби України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
з будинку по АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, без
надання йому іншого жилого приміщення.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк, з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко