Провадження № 6/537/17/2014
Справа № 537/318/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука в складі головуючого судді
Фадєєвої С.О., при секретарі
Герасименко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці подання державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
Майстренко І.В. з поданням, де просить
вирішити питання про розшук боржника
ОСОБА_2

В поданні державний виконавець
посилається на те, що у відділі
державної виконавчої служби перебуває
на виконанні виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1958/11, виданим
19.12.2001 року Крюківським районним судом
м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 17.10.2011 року. Встановлено, що
боржник зареєстрований за адресою
проживання в м. Кременчуці, але
фактично там не проживає, як не
проживає і за адресою, вказаною у
виконавчому листі. В результаті вжитих
державним виконавцем заходів не
вдалося з'ясувати місце проживання
боржника, а тому просить суд оголосити
розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Майстренко І.В. та
стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, в заявах просили справу
розглядати без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до
висновку про можливість задоволення
подання, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника-фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук
боржника оголошується судом за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебуванням) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що постанової
державного виконавця від 22.07.2013 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1958/11, виданим
19.12.2001 року Крюківським районним судом
м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 17.10.2011 року. Боржник
зареєстрований за адресою проживання в
м. Кременчуці, але фактично там не
проживає, як не проживає і за адресою,
вказаною у виконавчому листі. В
результаті вжитих державним
виконавцем заходів місце проживання
боржника з'ясувати не вдалося.

Письмовими доказами підтверджується,
що державним виконавцем вживалися
заходи до розшука боржника, проте його
місце знаходження встановити не
вдалося. Актами державного виконавця
встановлено, що боржник за адресою,
вказаною у виконавчому листі, та за
адресою реєстрації не проживає.
Останнє відоме місце проживання
ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Беручи до уваги, що
впродовж тривалого часу боржник
ухиляється від виконання зобов'язань
по виконавчому провадженню, за адресою,
вказаною у виконавчих документах, не
проживає, що унеможливлює його виклик
до виконавчої служби для надання
пояснень за фактами невиконання рішень
або вимог державного виконавця, суд
вважає за необхідне задовольнити
подання державного виконавця та
оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у
Полтавській області про розшук
боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1.

Доручити здійснення розшуку боржника
ОСОБА_2 Крюківському ВМ КМВ УМВС
України в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області для відома та Крюківському ВМ
КМВ УМВС України в Полтавській області
- для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О.Фадєєва