Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 січня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білозерської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Білозерської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа ОСОБА_2, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок, розташований
за адресою в АДРЕСА_1. Після смерті
батька у житловому будинку проживають
та зареєстровані матір позивача -
ОСОБА_2 та позивач.

В кінці 2011 року позивач звернувся до
Добропільської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини на спадкове майно, але йому
було відмовлено в усній формі, оскільки
за життя батько ОСОБА_3 не оформив
права власності на житловий будинок.
Було запропоновано звернутися до суду.

Позивач фактично прийняв спадщину
після смерті батьків, він мешкає у
вказаному будинку, утримує його та
користується усіма речами, які в ньому
залишились, але він позбавлений
можливості розпоряджатися своєю
власністю на свій розсуд, а саме не має
можливості ні продати його, ні
подарувати.

Позивач просить у позовній заяві
визнати право власності на житловий
будинок, розташований за адресою в
АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та
спорудами.

Позивач, відповідач, третя особа в
судове засідання не з'явились, позивач
надав заяву про слухання справи в його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає, представник Виконкому
Білозерської міської ради надали листа
з проханням розглянути справу в їх
відсутність, не заперечують проти
задоволення позовних вимог, третя
особа надала заяву про слухання справи
в її відсутність, не заперечує проти
заявлених вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача, третьої особи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
- ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 27
липня 2011 року серія НОМЕР_1, виданого
Виконкомом Білозерської міської ради
міста Добропілля Донецької
області).(арк.справи 4)

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1, його батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 12 листопада
1968 року, виданого Білозерською міською
радою м. Добропілля Донецької області)
(арк.справи 5).

Відповідно до довідки від 27 листопада
2013 року вих..№3120 ТОВ «Добропільське
бюро технічної інвентаризації», станом
на 31 грудня 2012 року право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою в АДРЕСА_1, не зареєстроване.
(арк..справи 14).

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Білозерської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, третя особа ОСОБА_2, -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Білозірське Донецької області, на
житловий будинок, розташований за
адресою в АДРЕСА_1 (А-1) (загальна площа
47,0 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м.), з
надвірними побудовами та спорудами, а
саме: а?-1 тамбур; а? ганок; Пг погріб; Б-1
літня кухня; б-1 тамбур; б?-1 сарай; В-1
убиральня; Г-1 гараж; Д-1 сарай; Е-1 навіс;
З-1 навіс; И-1 навіс; Л-1 літній душ
(тимчасовий); №2 огорожа; №3 хвіртка; №4
огорожа; №5 огорожа; №6 огорожа; №7
огорожа; №8 огорожа; І відмостка; ІІ
вимощення; ІІІ водопровід; IV
сведловина.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

17.01.2014