Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2390/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року до Баранівського районного
суду Житомирської області надійшов
позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування якого
вказано, що 27.02.2008 року між сторонами
укладено договір № 001-05053-270208, за
умовами якого відповідачу відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановлено ліміт 3000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами та на умовах повернення у
строки, встановлених умовами
зобов'язання. У зв'язку з порушенням
відповідачем обумовленого сторонами
графіку погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 09.09.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 1255,49
грн., з них заборгованість по тілу
кредиту в сумі 299,66 грн., по відсоткам
369,83 грн., по комісії 586,00 грн., а тому
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за даним
кредитним договором.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з'явився, в
позовній заяві просив розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні позову
та погодився з письмовим розрахунком
позивача в частині зняття коштів та
проплати по кредитному договору. Подав
до суду письмові заперечення проти
позову від 17.12.2013 року, згідно яких
підтвердив укладення з ПАТ "Дельта
Банк" кредитного договору від 27.02.2008
року шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії на суму 30000 грн. з
лімітом в сумі 3000 грн. З банком провів
розрахунок в повному обсязі, тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 27.02.2008 року
між ПАТ "Дельта Банк" правонаступник
ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та
ОСОБА_2 укладено договір № 001-05053-270208 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки. За
умовами якого позивач відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановлено ліміт 3000 грн. за
умови щомісячного часткового
погашення кредиту та відсотків за
користування ним (а.с. 5-6). У зв'язку з
порушенням відповідачем обумовленого
сторонами графіку та строку погашення
кредиту і сплати відсотків, станом на
09.09.2013 року утворилась заборгованість в
сумі 1255,49 грн., з них заборгованість по
тілу кредиту в сумі 299,66 грн., по
відсоткам 369,83 грн., по комісії 586,00 грн.
(а.с. 13,14).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно статі 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 610-611, 625, 1054 - 1056-1 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
ідентифікаційний код 34047020
заборгованість за договором №
001-05053-270208 від 27.02.2008 року на загальну
суму 1255 (одна тисяча двісті п'ятдесят
п'ять) грн. 49 коп., з них по тілу кредиту
299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп.,
відсотки за користування кредитом 369
(триста шістдесят дев'ять) грн. 83 коп., по
комісії 586 (п'ятсот вісімдесят шість)
грн. 00 коп., крім того витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього на
загальну суму 1484 (одна тисяча чотириста
вісімдесят чотири) гривні 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик