Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4460/13-ц
Провадження № 2/553/104/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Перепелиці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2013 року ПАТ «Акцент - банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що Банк 05 квітня 2011
року уклав з відповідачем договір про
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості. Зважаючи на те, що
відповідач належним чином не виконує
умови договору щодо погашення кредиту,
відсотків за користування кредитом та
комісії, позивач просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день і час розгляду
справи.
За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
Суд, вислухавши пояснення відповідача
та, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Отже суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
Судом встановлено, що 05 квітня 2011року
відповідач та ПАТ «Акцент - банк»
підписали заяву про видачу кредиту на
користування коштами у розмірі 0,12% на
рік. У вказаній заяві зазначено, що
відповідач ознайомилась і
погоджується з Умовами і правилами
надання банківських послуг, які були
надані їй для ознайомлення в письмовій
формі, своїм підписом вона підтверджує
факт отримання повної інформації про
умови кредитування в Банку, вона
висловлює згоду з тим, що дана заява
разом з Умовами і правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складають між ним та банком договір про
надання банківських послуг.
За таких обставин, беручи до уваги
вимоги ст.ст. 207, 638, 639 1054 ЦК України суд
приходить до висновку, що 05 квітня 2011
року Банк та відповідач уклали
письмовий договір позики, зміст якого
зафіксовано в кількох документах, в
тому числі в Умовах і правилах надання
Як вбачається з розрахунку
заборгованості Банк виконав свої
зобов'язання видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач у строки, встановлені
Умовами та правилами надання
банківських послуг, не сплачувала
кошти на повернення кредиту та
процентів, тому станом на 15 жовтня 2013
року виникла заборгованість за
відсотками в сумі 2341 грн. 59 коп., зі
підлягає стягненню з відповідача на
Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки та
відшкодування збитків та моральної
Банк правомірно на підставі п. 5.1,
5.2., 5.3 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) нарахував відповідачу пеню
- фіксовану частину та 2298 грн. 88 коп. -
процентну складову., тому позовні
вимоги в цій частині підлягають
Судові витрати, понесені
позивачем по справі, підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 638, 639, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст. Сторожове Зеленчуцького
району Ставропольського краю,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - банк»
заборгованість по кредитному договору
від 05 квітня 2011 року, яка виникла станом
на 15 жовтня 2013 року та складається із:
(чотирнадцять тисяч триста сорок одна)
грн. 09 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 2341 (дві
тисячі триста сорок одна) грн. 59 коп.,
заборгованості зі сплати пені в сумі
дев'яносто чотири) грн. 90 коп.,
заборгованість по сплаті штрафу
(фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп., заборгованість по сплаті
штрафу (процентна складова) 2298 (дві
тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 88
сімсот сімдесят шість) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ст. Сторожове Зеленчуцького
району Ставропольського краю,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - банк» сплачений
при подачі позову судовий збір в сумі
487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 76 коп.
Заочне рішення бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно