Справа №464/1862/14-ц
пр.№ 6/464/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 1319/7170/2012,
-

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою у
якій просить визнати поважною причиною
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання; поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа по справі №
1319/7170/2012. В обґрунтування заяви
покликається на те, що неодноразово
звертався у 2012 році до Сихівського
районного суду м.Львова із заявами про
направлення виконавчого листа по
справі №1319/7071/2012 на адресу заявника,
однак такий не був направлений та
виданий представнику заявника лише у
січня 2014 року після спливу строку
(закінчення строку 10.12.2013) для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Вважає, що строк пропущений
позивачем з об'єктивних обставин, які
не залежали від заявника, а тому
просить визнати такі причини поважними
та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа по
справі №1319/7071/2012 до виконання.

У судове засідання сторони, які беруть
участь у справі не з'явились, хоча
належним чином повідомлялись про місце
та час розгляду справи; а тому, згідно з
ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за
можливе провести судовий розгляд у
відсутності осіб, що не з'явились,
оскільки їхня неявка не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №1319/7071/2012,
враховуючи доводи викладені у заяві
про поновлення пропущеного строку,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року
по справі № 1319/7071/2012 рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
задовлено позовні вимоги заявника та
стягнуто з ОСОБА_1 страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 3439,93 грн., витрати у зв'язку з
встановленням розмірі збитків та
збором документів в сумі 450,00 грн.,
інфляційні витрати в сумі 626,71 грн., три
проценти річних в сумі 268,93 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. та
судові витрати у сумі 214,60 грн. Рішенням
апеляційного суду Львівсько області
від 10.12.2012 по справі №
22-ц/1390/6483/12 рішення Сихівського
районного суду м.Львові від 16.08.2012 у
частині стягнення з відповідача 627,71
грн. інфляційних витрат та три проценти
річних в сумі 268,93 грн. скасовано та в
цій частині позивачу відмовлено; в
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін. Рішення апеляційної
інстанції набрало законної сили з
моменту його проголошення.

Із матеріалів справи №1319/7071/2012
вбачається, що до суду 19.12.2012 надійшла
заява від позивача у якій останній
просить направити оригінал
виконавчого листа по цій справі на його
адресу, однак таке судом не було
здійснено.

Так на виконання рішення суду від 16.08.2012
видано виконавчий лист по справі
№1319/7071/2012, який отримано представником
позивача Приступою Л.Л. 15.01.2014 про що
свідчить відмітка про отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з об'єктивних
причин, а відтак причину пропуску
пред'явлення виконавчого документа до
виконання необхідно визнати поважною
та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання.

Керуючись ст.ст.208, 210, 371 ЦПК України, суд
,-

у х в а л и в :

заяву моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 1319/7170/2012-
задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа
№ 1319/7071/2012 до виконання поважною.

Поновити моторному (транспортному)
страховому бюро України пропущений
строк на пред'явлення до виконання
виконавчого листа №1319/7071/2012 виданого 08
січня 2013 року Сихівським районним
судом м.Львова на підставі рішення суду
від 16 серпня 2012 року по справі №
№1319/7071/2012 за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування у порядку
регресу у розмірі в розмірі 3439,93 грн.,
витрати у зв'язку з встановленням
розмірі збитків та збором документів в
сумі 450,00 грн., витрати на правову
допомогу в сумі 1000,00 грн. та судові
витрати у сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий