Пр.№2-с/333/6/2014
УХВАЛА

про скасування судового
наказу

11 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі
Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
про скасування судового наказу №
2-н-333/81/2014,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року суддею Комунарського
районного суду м. Запоріжжя за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» був
виданий судовий наказ № 2-н-333/81/14 про
стягнення з ОСОБА_1, на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованості за комунальні послуги
в сумі 7 886, 61 гривень, витрати на судовий
збір в сумі 114,70 грн.

30.01.2014 року до суду надійшла заява про
скасування судового наказу, в якому
боржник просить скасувати судовий
наказ посилаючись на те, що починаючи з
вересня 2013 року заявник кожного місяця
сплачувала заборгованість, це
підтверджується копіями квитанцій - а
саме 1 316 грн., (копія квитанція № 55 від
16.09.2013 року), 1 261 грн. (копія квитанція №
89 від 17.10.2013 року), 1 316 грн. (копія
квитанції №96 від 21.11.2013 року), 1 316 грн.
(копія квитанція №63 від 16.12.2013 року) та 1
316 грн. (копія квитанції № 002970.01.063.059 від
17.01.2013 року).

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином, про причину неявки
суду не повідомили.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце розгляду справ про
скасування судового наказу не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що обставини на які
посилається боржник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, в звґязку з чим вимоги
стягувача повинні розглядатися в
позовному провадженні, суд приходить
до висновку, що заява боржника є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

При винесенні ухвали про скасування
судового наказу, необхідно роз'яснити
стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК
України заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні
послуги»відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на
договірних засадах.

До заяви про
скасування судового наказу додані
копії квитанції, згідно яких боржник
погашав заборгованість на протязі
шести місяців за послуги надані
Концерном «Міські теплові мережі» з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення.

Таким чином, між сторонами виник спір
про право, який повинен вирішуватися в
порядку позовного провадження, що є
підставою для скасування судового
наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Судовий наказ № 2-н-333/81/2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованості по комунальним
послугам в сумі 7 886,61 гривень, витрати
на судовий збір в сумі 114,70 грн. -
скасувати

Роз"яснити Концерну «Міські теплові
мережі» право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх