Справа № 295/2287/14-ц
УХВАЛА

08.02.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви

ОСОБА_1,

про скасування судового наказу від
27.05.2011 р. виданого

Богунським районним судом м. Житомира
по справі № 2-н-1794/11,

за заявою ЖОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго»,

10004, м. Житомир, вул. Жукова, буд. 23-А,

до ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надані
послуги по

централізованому опаленню і гарячому
водопостачанню у сумі 8604 грн. 25 коп., -

встановив:

06.02.2014 р. заявник звернулась до суду із
вищенаведеною заявою про скасування
судового наказу за № 2-н-1794/11 від 27.05.2011
р., що виданий суддею Богунського
районного суду міста Житомира
Григорусь Н.Й. та згідно якого із ОСОБА_1
на користь ЖОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго» стягнуто
заборгованість за надані послуги із
централізованого опалення і гарячого
водопостачання у сумі 8604,25 грн., судовий
збір у сумі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30,00 грн. /а.с. 15/

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом 10 днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Згідно норм, встановлених ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Відповідно із ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем
отримання боржником копії судового
наказу є дата, зазначена у поштовому
повідомленні про вручення.

Як вбачається із повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, копію судового наказу
ОСОБА_1 отримала особисто 04.06.2011 р. /а.с.17/

При цьому, ОСОБА_1 не надано суду
належних доказів щодо поважності
пропущеного строку протягом 2011-2012 рр. А
надані заявником медичні документи про
перебування на стаціонарному
лікуванні із 30.07.2013 р. по 09.08.2013 р., не
можуть бути підставою для поновлення
строку подання заяви про скасування
судового наказу.

Так, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1051 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви. У разі якщо суд
прийшов до висновку про поновлення
строку на подання заяви про скасування
судового наказу, який набрав законної
сили, то в ухвалі про прийняття такої
заяви до розгляду суд має вирішити
питання про зупинення виконання
судового наказу.

Про залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду чи про
прийняття такої заяви до розгляду суд
постановляє ухвалу.

Крім того, суддя доводить до відома
заявника, що у разі існування обставин,
які утруднюють виконання рішення суду,
боржник має право у порядку ст. 373 ЦПК
України звернутися до суду із заявою
відстрочку/розстрочку виконання
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н-1794/11 від 27.05.2011 р. виданого
Богунським районним судом м. Житомира -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів із дня отримання
копії даної ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О. Корицька