Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/189/14-ц
Провадження № 2/669/83/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сивківської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
визнання актів органу місцевого
самоврядування недійсними,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що він
проживає по АДРЕСА_1 і згідно державних
актів на право власності на земельні
ділянки ЯК № 665374 та ЯК № 665375 є
власником земельної ділянки площею 0,2500
га та земельної ділянки площею 0,7957 га, а
відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем
земельної ділянки після смерті ОСОБА_3,
самовільно встановив дерев'яний забор
та сітку, чим порушив його право
володіння, користування і
розпорядження земельною ділянкою в
розмірі 0,0010 га, а тому просить суд
усунути перешкоди в користуванні цією
земельною ділянкою шляхом зобов'язання
відповідача ОСОБА_2 повернути йому
вказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві звернувся із вимогою до
Сивківської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання недійсними актів
від 22.03.2012р., 09.09.2011р., 08.01.2013р. № 1, 29.01.2013р.
№ 3, 12 лютого 2013р. № 4 та 23.12.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 155 ЗК України у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування акта,
яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Виходячи із позовних вимог
позивача ОСОБА_1 до Сивківської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області про визнання
недійсними актів органу місцевого
самоврядування слідує, що між
сторонами виник публічно-правовий
спір, який має розглядатися за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, акти Сивківської
сільської ради Білогірського району
від 22.03.2012р., 09.09.2011р., 08.01.2013р. № 1, 29.01.2013р.
№ 3, 12 лютого 2013р. № 4 та 23.12.2013р., які
просить визнати недійсними позивач
ОСОБА_1, не є рішеннями органів
місцевого самоврядування щодо видання
дозволу на виготовлення (розроблення)
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, вирішення інших
питань, що відповідно до закону
необхідні для набуття і реалізації
права на землю, про надання чи передачу
земельної ділянки у власність або
користування чи невирішення цих
питань, припинення права власності чи
користування землею, а відтак, виходячи
із змісту ст. 155 Земельного кодексу
України, не є тими рішеннями, які можуть
визнаватися судом недійсними в порядку
цивільного процесуального
законодавства у спорах із земельних
правовідносин, а можуть бути зазначені
позивачем як докази, що підтверджують
його обставини стосовно вимог до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Із роз'яснень п. 3 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 березня 2013 № 3
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» слідує,
що оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого виду судочинства.

Виходячи з наведеного, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Сивківської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області про визнання
недійсними актів органу місцевого
самоврядування в зв'язку з тим, що заява
в цій частині не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою за
змістом і формою відповідає вимогам ст.
ст. 119-120 ЦПК України, позивачем сплачено
судовий збір, підстав для відмови у
відкритті провадження в цій частині
позовних вимог не має.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 16, 119-120, 122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Сивківської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області про визнання
недійсними актів від 22.03.2012р., 09.09.2011р.,
08.01.2013р. № 1, 29.01.2013р. № 3, 12 лютого 2013р. № 4
та 23.12.2013р. в зв'язку з тим, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відкрити провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до попереднього
судового засідання на 09 год. 00 хв. 11
березня 2014 року в залі судового
засідання Білогірського районного
суду Хмельницької області за адресою:
30200, Хмельницька область, смт.Білогір'я,
вул.Шевченка, 42.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, а відповідачу ОСОБА_2, крім того,
направити копію позовної заяви та
копії доданих до неї документів.

Відповідно до ст. ст. 122, 123 ЦПК
України відповідач має право: подати до
дня проведення попереднього судового
засідання по справі письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
позивача та відповідача, явка яких в
судове засідання є обов'язковою.

Ухвала в частині відкриття провадження
у справі оскарженню не підлягає, а в
частині відмови у відкритті
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Давидюк