ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
провадження 2/201/316/2014
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах та
в інтересах
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

представника відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника відповідача адвоката
ОСОБА_5 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до позовних вимог, позивачі
просять суд припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та
визнати за ними без введення в
експлуатацію право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 3
(трьох) кімнат жилою площею 50,7 м2, у тому
числі: 4-2 - 15,3 м2, 4-3 - 13,4 м2, 4-1 - 22,0 м2, кухні
4-4 - 8,0 м2, коридору 4-7- 12,9 м2, ванни 4-5 - 3,6 м2,
туалету 4-6 - 0,7 м2, кладової 4-8 - 4,5 м2.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача адвокат
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про
витребування доказів:

- з інспекції
архітектурно-будівельного контролю -
відомостей щодо притягнення позивачів
до адміністративної відповідальності
за самовільне переобладнання
зазначеної квартири;

- з реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - відомостей щодо
зареєстрованих власників квартири
АДРЕСА_1.

При обговоренні зазначеного
клопотання, його ініціатор та
Відповідачка наполягали на його
задоволенні, Позивачка проти його
задоволення заперечувала.

Дослідивши зазначену заяву, суд
виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у Відповідачки є складнощі в отриманні
зазначених доказів, а вони можуть
суттєво вплинути на розгляд справи, суд
доходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
витребування доказів. Окрім того, суд
вважає за необхідне витребувати:

- з інспекції
архітектурно-будівельного контролю -
відомостей про те, чи є вищезгадана
квартира АДРЕСА_1 самочинним
будівництвом, чи підлягає вона вводу в
експлуатацію як новостворене нерухоме
майно та чи зверталися з цього приводу
Позивачі;

- з реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відомості про те, чи
зверталися Позивачі із заявами
стосовно висунутих в позові вимог в
позасудовому порядку та чи можливе
проведення реєстраційних дій по цим
вимогам без відповідного судового
рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,131,137, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відповідача про
витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати докази з інспекції
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської області:

- відомості про те, чи є квартира
АДРЕСА_1 самочинним будівництвом, чи
підлягає вона вводу в експлуатацію як
новостворене нерухоме майно та чи
зверталися з цього приводу ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- відомості щодо притягнення
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
самовільне переобладнання зазначеної
квартири та наслідків усунення
виявлених порушень, пов'язаних з цією
діяльностю.

2. Витребувати з реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції:

- відомості щодо зареєстрованих
власників на квартиру АДРЕСА_1;

- відомості про те, чи зверталися
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і із заявами про
припинення права спільної часткової
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та визнання
за ними без введення в експлуатацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
яка складається з: 3 (трьох) кімнат жилою
площею 50,7 м2, у тому числі: 4-2 - 15,3 м2, 4-3 -
13,4 м2, 4-1 - 22,0 м2, кухні 4-4 - 8,0 м2, коридору
4-7- 12,9 м2, ванни 4-5 - 3,6 м2, туалету 4-6 - 0,7 м2,
кладової 4-8 - 4,5 м2 в позасудовому
порядку та чи можливе проведення
реєстраційних дій по цим вимогам без
відповідного судового рішення.

У відповідність до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

У відповідність до ст.293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.С.
Федоріщев