АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Міцней В.Ф.,
розглянувши клопотання прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в
інтересах держави в особі Інспекції
Державного архітектурного -
будівельного контролю у Чернівецької
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 25 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 25 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

10 лютого 2014 року прокурор
Першотравневого району м. Чернівці
було подано до канцелярії
Першотравневого районного суду м.
Чернівці апеляційну скаргу на
вищевказане рішення та клопотання про
поновлення строку на подачу
апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 25
листопада 2013 року.

Посилається на те, що прокуратура
Першотравневого району м. Чернівці та
інспекція ДАБК у Чернівецькій області
не приймали участь у розгляді вказаної
цивільної справи, про існування
вказаного рішення стало відомо після
ознайомленням з матеріалами справи, а
тому вважаю, що причини пропуску строку
на апеляційне оскарження є поважними.

Клопотання прокурора Першотравеного
району м. Чернівці про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вищевказаного рішення суду першої
інстанції підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд
поновлює пропущений строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Оскільки прокурор представляє
інтереси держави в особі Інспекції
ДАБК у Чернівецькій області, яка
здійснює в межах своїх повноважень
державний контроль за дотриманням
фізичними особами державних
будівельних норм, стандартів і правил
під час виконання підготовчих і
будівельних робіт, перепланування та
реконструкції (дообладнання) житла та
приймали участь в розгляді даної
справи вважаю, що є підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в
інтересах держави в особі Інспекції
Державного архітектурного -
будівельного контролю у Чернівецької
області відповідає за формою та
змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а
тому є всі підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Інспекції Державного
архітектурного - будівельного контролю
у Чернівецької області задовольнити.

Поновити прокурору Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Інспекції Державного
архітектурного - будівельного контролю
у Чернівецької області на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 25
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно, за
апеляційною скаргою прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в
інтересах держави в особі Інспекції
Державного архітектурного -
будівельного контролю у Чернівецької
області на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 25
листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати:
Чернівецькій міській раді, ОСОБА_1

Встановити термін 7 днів для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
В.Ф. Міцней

З оригіналом згідно: