У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Про
Консалтинг" в особі Мухи Павла
Валерійовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду надійшла дана
позовна заява ТОВ "Про Консалтинг" в
особі Мухи Павла Валерійовича із
вимогами зверння стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на гаражі, тарний цех,
місце знаходження застави: АДРЕСА_1,
шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ
"Дельта Банк" права власності на
вказане майно в рахунок виконання
основного зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 2249563,03 грн. за
кредитним договором №0 від 22.12.2006
року, укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та
ОСОБА_2, та договором іпотеки від 22.12.2006
року №6661; визнання за ПАТ "Дельта Банк"
права власності на вказані предмети
іпотеки; припинення права власності
іпотекодавця ОСОБА_2, в тому числі право
володіння, користування та
розпорядження вказаним майном, на
зазначений предмет іпотеки;
витребування від ОСОБА_2 та передачі
ПАТ "Дельта Банк" технічного паспорту,
правовстановлюючих документів (або їх
дублікатів) на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Жмеринського
міськрайонного суду від 05.02.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу триденний строк з дня
отримання копії ухвали для виправлення
недоліків щодо форми та змісту позову,
пов'язаних з тим, що до позовної заяви
подано ксерокопії довіреностей від
01.06.2013 року та від 05.09.2013 року №148, якими
на представництво інтересів ПАТ
"Дельта Банк" уповноважено відповідно
ТОВ "Про Консалтинг" в особі
представників останнього та за
довіреністю від ТОВ "Про Консалтинг", а
також фізичну особу: Муха П.В., яким
подано даний позов, однак вказане
преставництво не підтверджено
безпосередньо оригіналами
довіреності.

Окрім того, змістом виданої ПАТ "Дельта
банк" довіреності від 01.01.2013 року
застережена її видача з правом
передоручення працівникам ТОВ "Про
Консалтинг", які працюють за трудовими
договорами, однак, підтверджень
перебування у трудових відносинах із
вказаним товариством Муха П.В., якого
уповноважено довіреністю ТОВ "Про
Консалтинг" від 25.09.2013 року, до позову не
долучено, а остання, видана з
урахуванням вказаного права в порядку
передоручення, не посвідчена
нотаріусом в порушення вищевикладеної
норми цивільного закону.

Також в порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем не викладено
обгрунтування обставин стосовно
поширення згадуваного у позові
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного
між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
на укладені між ПАТ "Укрсиббанк" та
ОСОБА_2 договір кредиту та договір
іпотеки від 22.12.2006 року, на підставі
яких заявлені позовні вимоги, та не
зазначено докази цієї обставини, а
також не вказано докази заявленої
обставини реєстрації обтяження
спірного нерухомого іпотечного майна,
не наведено підстав звільнення від
доказування викладених обставин.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового
повідомлення про вручення позивачем
отримано 13.02.2014 року.

Однак, у встановлений термін та до
теперішнього часу визначені судом
недоліки позовної заяви позивачем не
усунуто ні в який спосіб, що є
визначеною законом підставою визнання
неподаною та повернення позовної
заяви, яке не перешкоджає повторногому
зверненню до суду після усунення
недоліків, що зумовили повернення
позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119
-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Про Консалтинг" в
особі Мухи Павла Валерійовича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
вважати неподаною та повернути її
позивачу.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби у Жмеринському
районі та м.Жмеринці Вінницької
області повернути Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
сплачені ним 3654 гривні судового збору
(платіжне доручення №4157747 від 21.01.2014
року ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
одержання її копії, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я
Вернік В.М.