Справа № 505/5165/13-ц
Провадження № 2/505/58/2014
УХВАЛА

Іменем
України

08.01.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Котовську Одеської
області заяву сторін про визнання
мирової угоди, якої ними досягнуто у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи
виконавчий комітет Котовської міської
ради Одеської області про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними.

08 січня 2014 року в судовому засіданні
сторони подали до суду заяву про
затвердження мирової угоду, яку
просили визнати у зв'язку з
врегулюванням спору у такий спосіб. За
цих підстав сторони просять
провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
мирову угоду, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням мирової угоди таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
а також не стосується прав третіх осіб,
які не є учасниками спору.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 175, 205, 206, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи виконавчий комітет Котовської
міської ради Одеської області про
визнання дій неправомірними згідно з
умовами якої:

2. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2
погоджують передачу майна, вказаного в
п.4.1 мирової угоди за сумою боргу - 500 000
гривень.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
новостворене майно - майстерню по
ремонту автомобілів та шино монтажу,
розташовану у АДРЕСА_1.

4. Визнати договір купівлі-продажу
майстерні по ремонту автомобілів та
шино монтажу, яка розташована у
АДРЕСА_1, який мав місце 29.11.2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
майстерню по ремонту автомобілів та
шино монтажу, розташовану у АДРЕСА_1.

6. Визнати майстерню по ремонту
автомобілів та шино монтажу,
розташовану у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1
згідно мирової угоди.

7. Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на двоповерхову будівлю
загальною площею 273,9 кв.м., з яких 67,7
кв.м. під майстерню по ремонту
автомобілів, 25,3 кв.м. під шино монтаж,
яка розташована у АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 0,03 Га.

8. Сторони в цивільній справі не
заявляють вимог про стягнення судових
витрат і не мають один до одного
претензій. Судові витрати за
домовленістю між сторонами
покладаються на позивача.

9. Умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права сторін та
інтереси інших осіб і держави, тому суд
затверджує мирову угоду, а провадження
у справі закриває.

10. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи виконавчий комітет Котовської
міської ради Одеської області про
визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В. Бондаренко