Провадження № 2/161/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Черняка
В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 28 січня 2008
року ТзОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 7.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього -
графіком платежів.

18 травня 2012 року між ТзОВ
«ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТзОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТзОВ
«ПростоФінанс», а ТзОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТзОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитним договором, перелік яких
міститься в додатку № 1 до договору
відступлення. Таким чином ТзОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 7 від 28 січня 2008 року.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10 вересня 2013 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 70867 грн. 75 коп., що
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 41195,46 грн.;
заборгованості за відсотками в сумі
16839,16 грн.; заборгованості за комісією
2656,59 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 7 від 28 січня 2008 року в
сумі 70867,75 грн., а також судові витрати
по справі.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за наявними
матеріалами у справі, щодо
постановлення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

За погодженням з представником
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року
ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 7,
згідно умов якого ТзОВ «ПростоФінанс»
надало відповідачу кредит в розмірі
70867,75 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього -
графіком платежів.

18 травня 2012 року між ТзОВ
«ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТзОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТзОВ
«ПростоФінанс», а ТзОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТзОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитним договором, перелік яких
міститься в додатку № 1 до договору
відступлення. Таким чином ТзОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 7 від 28 січня 2008 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд, відповідач, в
порушення вимог ст.1054 Цивільного
кодексу України, грошові кошти за
кредитним договором не повернула.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору свої зобов'язання в частині
погашення заборгованості за кредитом
та сплати відсотків за користування
кредитом не виконав.

Станом на 10 вересня 2013 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 70867 грн. 75 коп., що
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 41195,46 грн.;
заборгованості за відсотками в сумі
16839,16 грн.; заборгованості за комісією
2656,59 грн.

З врахуванням наведеного та заявленої
позивачем вимоги, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 7 від 28
січня 2008 року в сумі 70867,75 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення,
оскільки підтверджуються відповідними
квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» заборгованість
за кредитним договором № 7 від 28
січня 2008 року в сумі 70867 (сімдесят тисяч
вісімсот шістдесят сім) грн. 75 коп., що
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 41195 (сорок одна тисяча
сто дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.;
заборгованості за відсотками в сумі 16839
(шістнадцять тисяч вісімсот тридцять
дев'ять) грн. 16 коп.; заборгованості за
комісією 2656 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят шість) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» судові витрати
по справі, а саме 708 (сімсот вісім) грн. 67
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Черняк В.В.