РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Дробота І.А.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» Дробот І.А. в судовому
засіданні позов підтримав і просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14 травня 2008 року у сумі 23503 грн
54 коп та 235 грн 04 коп судових витрат по
справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Відповідач подав суду письмову
заяву про застосування строку
давності, в якій, посилаючись на
закінчення терміну дії кредитного
договору та на сплив позовної давності
звернення до суду, просить в позові ПАТ
КБ «ПриватБанк» відмовити повністю.
Також просить суд розгляд справи
проводити у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000 грн
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору та вимог
ст.ст.526,527,530 ЦК України, ОСОБА_3 взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання належним чином не виконує,
що призвело до утворення станом на 14
жовтня 2013 року заборгованості в сумі
23503 грн 54 коп, яка складається з:
заборгованості за кредитом у сумі 2927
грн 00 коп, заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 12366 грн
13 коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 6615 грн 00
коп, а також з штрафів, нарахованих
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг у сумі 500
грн (фіксована частина) та у сумі 1095 грн
41 коп (процентна складова).

Оскільки розрахунок заборгованості по
кредиту проведений позивачем
відповідно до вимог чинного
законодавства та умов укладеного
кредитного договору, вказаний
розрахунок приймається судом до уваги.

Відповідно до умов кредитного договору
та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у
разі порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини кредиту позивач, як
позикодавець, має право вимагати
дострокового повернення частини суми
кредиту, що залишилася, а також сплати
належних процентів.

Враховуючи, що на теперішній час
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14 травня 2008 року ОСОБА_3 у
добровільному порядку не погашена,
вона підлягає стягненню з ОСОБА_3 у
повному обсязі.

При вирішенні спору суд не
приймає до уваги заяву відповідача про
застосування строку позовної давності,
оскільки визнає, що позивачем строк
позовної давності не пропущений. Суд
вважає, що висновок відповідача про
припинення дії договору 14 травня 2010
року та, відповідно, про пропуск
позивачем строку позовної давності
суперечить закону та не ґрунтується на
доказах, наявних у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.6.5. Умов і правил
надання банківських послуг, які є
складовою частиною укладеного між
сторонами кредитного договору, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним, за
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час,протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч.1 ст.539 ЦК
України).

Із п.9.12. Умов і правил надання
банківських послуг вбачається, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонговується на той же
строк.

Пролонгація договору полягає у
продовженні його строку зі збереженням
тих умов, на яких його було укладено
(якщо інше не передбачено договором),
зокрема щодо самої умови про порядок
пролонгації договору, які також
залишаються чинними.

Твердження відповідача про те, що
укладений між ним та позивачем
кредитний договір міг бути
пролонгований лише один раз, є
безпідставними і не заслуговують на
увагу, оскільки кредитний договір
подібних умов не містить. Натомість,
позивачем суду не надано жодних
доказів про його намір припинити дію
кредитного договору як під час перших 12
місяців його дії, так і в подальшому
після того.

За встановлених обставин суд
дійшов висновку, що укладений між
сторонами кредитний договір і на
теперішній час є діючим, а тому,
враховуючи положення ст.ст.256,257 ЦК
України, позивачем строк позовної
давності не пропущений.

На пiдставi
ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК
Укpаїни, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити повнiстю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14 травня 2008 року в сумі 23503
(двадцять три тисячі п'ятсот три) гривні
54 копійки та 235 (двісті тридцять п'ять)
гривень 04 копійки судових витрат по
справі, що складаються з судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: