УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
будинку та визнання права власності на
домоволодіння,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна
скарга на ухвалу
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 04 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 грудня
2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 лютого 2014 року
відмовлено у прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 04 жовтня 2013 року
з підстав, встановлених п. 2 ч. 1
ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 грудня 2013 року слід відмовити з
таких підстав.

Рішенням Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 08
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дійсним, укладений у жовтні 2009
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір
купівлі-продажу домоволодіння, яке
розташовано по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами, який розташований по
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 08 листопада 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції від 04 жовтня 2013 року та
рішення суду апеляційної інстанції від
16 грудня 2013 року і залишити в
силі рішення суду першої інстанції від
11 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу будинку та визнання
права власності на домоволодіння,
відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур