Справа № 101/6320/13-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Ізотенко Д.О.,
при секретарі Баєвій Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення заборгованості з аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа
Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення заборгованості з аліментів.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення заборгованості з аліментів.

03 лютого 2014 року позивачкою заявлено
клопотання про забезпечення
проведення судового засідання у режимі
відео конференції (а.с.42).

В судовому засіданні відповідач та
прокурор не заперечували проти
задоволення клопотання позивачки.

Статтею 158-1 ЦПК України встановлено, що
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції. У
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачка проживає та знаходиться
за межами АР Крим, а саме АДРЕСА_1,
стверджує, що не має можливості
з'явився в судове засідання до
Алуштинського міського суду АР Крим,
однак зацікавлена у тому щоб судове
засідання відбулось, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так само, вважаю за можливе прийняття
участі у судовому засіданні в режимі
відеоконференції третьої особи -
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної адміністрації у
м. Києві.

За для забезпечення повного та
всебічного розгляду справи розгляд
справи 04.03.2014 року за участю позивача
ОСОБА_1, третьої особи Органу опіки та
піклування Солом'янської районної
адміністрації у м. Києві, необхідно
провести в режимі відеоконференції у
приміщенні Солом'янського районного
суду міста Києва (Інд. 03113, м. Київ, вул.
Шутова Полковника,1, тел. 0 (44) 249-79-65,
456-93-08).

На підставі викладеного, керуючись ст.
1581 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення заборгованості з аліментів,
проводити в режимі відеоконференції
під час трансляції з приміщення
Солом'янського районного суду міста
Києва (Інд. 03113, м. Київ, вул. Шутова
Полковника,1, тел. 0 (44) 249-79-65, 456-93-08), за
участі позивача ОСОБА_1 та третьої
особи - Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко