Справа № 372/804/14-ц
провадження № 2-458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді - Мори О.М.,

при секретарі - Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради
Обухівського району Київської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить, визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини на майно, зокрема на земельну
ділянку площею 2,429 га після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_3.
Обґрунтовуючи подану заяву позивач
зазначила, що вона не змогла своєчасно
подати заяву про прийняття спадщини з
поважних причин, так як на час
відкриття спадщини постійно проживала
зі своїми батьками та відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України вважала , що фактично
вступила в права спадкування. При
зверненні до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено,
у зв'язку з пропущенням строку
звернення за прийняттям спадщини, тому,
враховуючи поважність пропущення нею
строку звернення до нотаріуса щодо
подачі заяви про прийняття спадщини,
просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
і просили їх задовольнити.

Представник відповідача не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши позивача, представника
позивача, перевіривши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає , що позов
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, яка доводиться
позивачу матір'ю та яка проживала в
АДРЕСА_1

04.12.2013 року позивачу завідувачем
Обухівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Клименко О.П. відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після померлої матері ОСОБА_3 у зв'язку
з пропуском останньою визначених ст. 1270
ЦК України строків прийняття спадщини
так як ОСОБА_1 не була зареєстрована за
однією адресою зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини та не подала на
протязі шести місяців відповідну заяву
до нотаріальної контори.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК
порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.

Зазначені особи вважаються такими,
що прийняли спадщину, крім випадків
їхньої відмови від спадщини.

Довідка, видана позивачу Копачівською
сільською радою щодо постійного
проживання останньої разом із
спадкодавицею, але відповідно до
наданої суду копії паспорта ОСОБА_1,
місце реєстрації останньої - АДРЕСА_2
(а.с.5).

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від
30.05.2008року "Про судову практику у
справах про спадкування", вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити із того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд заслухавши позивача, її
представника, вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, оскільки
згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що
судом може бути встановлено додатковий
строк на прийняття спадщини якщо судом
буде визнано поважність причини
пропуску строку на прийняття спадщини,
при цьому поважними причинами пропуску
строку на прийняття спадщини в
шестимісячний термін вважається:
відсутність у спадкоємця інформації
про наявність заповіту, складеного на
його користь; важка хвороба
спадкоємців, що мала місце протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини, за відсутністю у них
можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця протягом основної частини
строку для прийняття спадщини за
кордоном; перебування протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини у відрядженні за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця на строковій службі у
складі Збройних сил України. З пояснень
позивача та матеріалів справи
вбачається що вона пропустила строк на
прийняття спадщини, оскільки помилково
вважала, що прийняла спадщину, дана
причина судом не визнається поважною
причиною для поновлення строку на
прийняття спадщини. Суд вважає, що
позивач мав змогу прийняти спадщину на
протязі 6 місяців шляхом написання
заяви в нотаріуса або направленням
заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору поштою, тобто
судом причина пропущення строку на
прийняття спадщини визнається такою,
що не являється поважною, а тому позов
задоволенню не підлягає.

Отже, надані позивачем докази не
підтверджують поважність причин
пропуску строку на подачу заяви про
прийняття спадщини . З урахуванням
викладеного вище, суд не вбачає підстав
для визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини,
оскільки під час розгляду справи
позивачем та його представником не
було надано суду доказів, що причини
пропуску шести місячного строку для
подачі заяви для прийняття спадщини є
поважними, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами, а
крім того з дня відкриття спадщини
сплинув значний термін, що перевищує 6
років.

Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, суд не вбачає поважними
причини пропуску строку прийняття
спадщини, а тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.59,60
ЦПК України, суд,-

вирішив

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Копачівської сільської ради
Обухівського району Київської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Обухівський
районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.