провадження № 2/361/337/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Рябоконь О.М.

розглядаючи в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромінвестгруп",
треті особи: Реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області і Рожівська сільська
рада Броварського району Київської
області про визнання права власності, -

встановив:

в провадженні Броварського
міськрайонного суду знаходиться на
розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромінвестгруп",
треті особи: Реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області і Рожівська сільська
рада Броварського району Київської
області про визнання права власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи придатний до експлуатації
будинок АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи просив доручити
ТОВ "Експертна фірма "Еталон": (м.
Чернігів, пр. Перемоги,47).

В судовому засіданні представник
третьої особи інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Плющ О.С. не
заперечував проти призначення
експертизи.

В судове засідання представник
відповідача ТОВ "Укрпромінвестгруп" не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

В судове засіданні представник третьої
особи Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

В судове засіданні представник третьої
особи Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до правильного висновку про
те, що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу та вважає за доцільним
направити справу Експертній фірмі
"Еталон" в м. Чернігові по вул. Перемоги,
47.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрпромінвестгруп", треті особи:
Реєстраційна служба Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області і
Рожівська сільська рада Броварського
району Київської області про визнання
права власності доручити Експертній
фірмі "Еталон" в м. Чернігові по вул.
Перемоги, 47.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи відповідає будинок АДРЕСА_2
державним будівельно-технічним нормам,
санітарним нормам, пожежним нормам та
чи придатний до експлуатації ?

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1 тел.
моб. НОМЕР_1

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 361/11462/13-ц,
провадження № 2/361/337/14.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський