Номер провадження 2/259/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р.
м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого - судді
Добнєва С.С.,

при секретарі - Юркіній
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25.11.2013
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1820,00грн. та судові
витрати.

Позов мотивує наступним. 12.02.2008 ПАТ
«Дельта Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-04000-120208.

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до Договору.

Банк надав відповідачеві кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму
30000грн. та на день укладання договору
було встановлено ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 3000грн. Умовами
договору передбачено, що Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони домовилися, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до договору, держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Станом на 25.12.2013 відповідач не виконую
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1820,00грн.

Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості перед
позивачем, проте до теперішнього часу
заборгованість не погашена, у зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися до
суду.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву (разом з позовною
заявою), в якій просив розглянути
справу за відсутності представника ПАТ
«Дельта Банк» на підставі наявних
матеріалів справи. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності. Позов визнає у повному
обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

12.02.2008 ПАТ «Дельта Банк»,
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 002-04000-120208.

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до Договору.

Відповідно до п. 1.3 укладеного між
сторонами договору Банк надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30000грн. та на
день укладання договору було
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000грн. Умовами договору
передбачено, що Банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
домовилися, що у даному випадку
додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5. цього ж договору,
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.

Відповідач підтвердила свою згоду та
зобов'язалася виконувати умови
укладеного між нею та банком договором,
що підтверджується її підписом у
договорі.

Однак свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
25.12.2013 за відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», кредитному договору № 002-04000-120208
від 12.02.2008 рахується заборгованість на
загальну суму 1820,00грн., яка складається
з:

- заборгованість по тілу кредиту -
750,00грн.,

- заборгованість за комісіями -
1070,00 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги є
доведеними, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40
гривень.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 612, 625, 1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
4927, МФО 380236, ідентифікаційний од
за ) заборгованість по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 750,00 грн., заборгованість за
комісіями у розмірі 1070,00грн., що разом
становить 1820 (одна тисяча вісімсот
двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний од за
) сплачений судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -