Справа № 2-1156/11
Провадження № 2-зз/211/3/14
У х в а л а

18 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-1156/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3, нотаріус
ОСОБА_4 про визнання фіктивним договору
купівлі-продажу, а саме: зняття арешту з
приміщення АДРЕСА_1, належну йому на
праві власності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні Довгинцівського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, треті особа
на боці позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
третя особа нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання правочину
фіктивним, та зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 лютого 2011 року з метою
забезпечення позову, було накладено
арешт на приміщення АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 20.10.2009 року (а.с.26).

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2011
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, третя особа на боці позивача
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
правочину фіктивним, визнання факту
реєстрації права власності недійсним -
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_7 - задоволено. Усунуто ОСОБА_1,
ОСОБА_7 перешкоди у користуванні
власністю - нежитловим приміщенням
АДРЕСА_1 - зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у користуванні власністю та
звільнити нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 (а.с. 102-103).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
листопада 2011 року - залишено без змін
(а.с.138).

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є
власником спірного приміщення,
звернувся до суду з заявою, у якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову, в задоволенні позовної заяви,
згідно якої було накладено арешт на
майно, відмовлено в повному обсязі, суд
вважає можливим скасувати захід
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
-

у х ва л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 14
лютого 2011 року про забезпечення позову
по цивільній справі № 2-1156/2011 за позовом
ОСОБА_2, треті особа на боці позивача
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
правочину фіктивним, та зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власністю; зняти арешт з
приміщення АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 20.10.2009
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.