Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Українська боргова
компанія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Українська боргова компанія" як
правонаступник кредитора ПАТ
„Дочірний Банк Сбербанк Росії"
пред*явила даний позов в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 22 234,85 грн.
заборгованості по кредиту та судовий
збір в розмірі 229,40 грн. посилаючись на
те , що в добровільному порядку
відповідач не виконує умови укладеного
договору.

В судове засідання представник
позивача не з*явився , подавши заяву про
розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з*явився , про день розгляду справи
належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази по
справі вважає , що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 16.02.2012 року Публічне Акцонерне
Товариство „ Дочірний Банк Сбербанк
Росії" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 78#6 , відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в
розмірі 15 000 гривень .

Позивач ТОВ „ Українська боргова
компанія"-є правонаступником
кредитора.

Відповідно до договірних зобов*язань
(п.1.1) Банк зобов*язаний був надати
відповідачеві кредит в розмірі 15000
гривень , а відповідач ОСОБА_1
зобов*язаний виконувати свої
зобов*язання по своєчасному погашенню
суми заборгованості перед Банком ,
відповідно до умов кредитного
договору.

Банком виконано в повному обсязі
вимоги вищезазначеного договору , а
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 29.10.2013 року в
розмірі 22 234 ,87 гривень з яких
заборгованість по кредиту -15000 грн.,
сума строкової заборгованості за
відсотками - 180,83 грн., відсотки - 7 054,02
гривень .

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами:

-копією кредитного договору (ас.5-10);

- довідкою про наявність
заборгованості по кредиту (ас.11);

- копією заяви ОСОБА_1 про надання
коштів (ас.12);

-копією договору факторингу (ас.15-24)

-копією договору відступлення права
вимоги (ас.36);

-копією банківської ліцензії ПАТ
„Дочірній Банк Сбербанку Росії (ас.38-41);

-копією статуту ТОВ „Українська
боргова компанія" (ас.42-53);

Відповідно до ст.629 ЦК України ,
договір є обов*язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України ,
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

В судовому засіданні було доведено ,
що Кредитором належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти
, а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував взяті на себе зобов*язання по
вищезазначеному договору , та на 29.10.2013
року має заборгованість по кредиту в
розмірі 22234, 85 гривни , які підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 229 ,40
гривень витрат по судовому збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на
підставі ст..ст. 526,629,1054 , 1046-1049 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Українська боргова
компанія"- 22 234 ,87 гривень , з яких
заборгованість по кредиту -15000 грн.,
сума строкової заборгованості за
відсотками - 180,83 грн., відсотки - 7 054,02
гривень та 229,40 судового збору , а всього
22464,27

( двадцять дві тисячі чотириста
шістдесят чотири ) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам , які не були
присутні під час розгляду справи в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя