Справа № 456/6531/13-ц
Провадження № 2/456/446/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"15" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
з позовом до суду та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в свою користь 21116,59
грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.
Покликається на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2,
був укладений кредитний договір № б/н
від 21.11.2007 року, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки та
зобов'язався виконати кредитні
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору. Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, виникла заборгованість, яка
станом на 22.11.2013 року становить 21116,59
грн., яка на даний час не відповідачем
не погашена, тому позивач звернувся до
суду з даним позовом.

Представник позивача Рибак А.М. в
судовому засіданні позов підтримав,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить позов
задоволити.

В судовому засіданні відповідач та її
представник ОСОБА_4 проти позову
заперечили. Просили суд до вимог
позивача застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні
позову.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що в позові слід
відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
21.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу грошові кошти
(кредит) в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку. Умовами кредитного договору
встановлено розмір відсотків за
користування кредитними коштами, який
становить 2% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія
складає 3,5%.

Умовами і правилами надання
банківських послуг передбачено, що для
надання послуг Банк відкриває клієнту
картковий рахунок, його вид і строк дії
визначений в заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладення
договору являється дата відкриття
рахунку, зазначена в розділі «Відмітки
Банку». При порушенні строків платежів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми
позову. Договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
строк. Строк дії картки зазначений на
лицьовій стороні Картки. По закінченню
строку дії картки відповідна картка
продовжується Банком на новий строк,
якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку її дії) не надійшла
письмова заява Держателя про закриття
карткового рахунку, а також за умови
наявності грошових коштів на
картковому рахунку для оплати послуг з
виконання розрахункових операцій з
карткового рахунку і при дотриманні
інших умов, передбачених договором
(а.с.16-23).

Не зважаючи на взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушувала строки сплати кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № б/н від 21.11.2007
року (а.с.7-15).

Відповідно до проведеного позивачем
станом на 22.11.2013 року розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 21.11.2007 року, заборгованість
відповідача ОСОБА_2 становить 21116,59 грн.,
а саме: заборгованість за кредитом -2595
грн., заборгованість за процентами -
10319,85 грн., несплачені проценти на
поточну заборгованість - 63,13 грн.,
несплачені проценти на прострочену
заборгованість - 10256,72 грн.,
заборгованість по нарахованій комісії
- 105 грн., заборгованість по
простроченій комісії - 6615 грн., судові
штрафи - 1481,74 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачем у його письмових
запереченнях заявлено про
застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 визначено, що загальна
позовна давність встановлюється у три
роки, а п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
визначено, що позовна давність в один
рік застосовується зокрема, до вимоги
про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на те, що факт звернення Банку
за захистом свої прав був за межами
позовної давності, відповідач
наполягає на застосуванні позовної
давності, у матеріалах справи існують
обставини, які є підставою для її
застосування.

Як зазначено у п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг строк дії
договору встановлено 12 місяців, а якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про його
закінчення, дія договору автоматично
продовжується на такий же строк, тобто
ще на 12 місяців. Договір укладено 21.11.2007
року і після спливу 12 місяців його дія
продовжена ще на такий же строк, тобто
до 21.11.2009 року. Кінцевий строк
повернення кредиту співпадає зі
строком дії кредитної картки. За
отриманням нової кредитної картки
відповідач до Банку не звертався,
ніяких заходів на погашення кредиту
після цієї дати не вживав. Перебіг
строку позовної давності не
переривався та розпочався з дати
закінчення дії кредитної картки.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором лише 10.12.2013 року, тобто після
спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання.

Клопотання про поновлення строку
позовної давності представником
позивача до суду не заявлялось.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позову
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 256, 257, 258, 261, 267 526, 527, 530, 1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Відмовити в позові Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.