Справа № 194/2652/13-ц
Провадження № 2/194/1111/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку

з непідсудністю справи даному суду

24 січня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Павлоградська товарна біржа, про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Павлоградська товарна біржа, про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним. Позивач,
посилаючись на ч.2 ст. 220 ЦК України,
просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу №02/30-ДНТ від 26.02.2001 р.,
зареєстрований на Павлоградській
товарній біржі, щодо придбання
квартири АДРЕСА_1, оскільки відбулось
повне виконання умов договору, однак
договір не посвідчений нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Дніпропетровській області
місце проживання відповідача ОСОБА_2
зареєстровано в АДРЕСА_2
зареєстрованою не значиться.

Відповідно до повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Дніпропетровській області
місце проживання відповідача ОСОБА_3
зареєстрованим не значиться.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачеві у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Оскільки відповідачі по справі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не значаться зареєстрованим
в АДРЕСА_3, а відповідно до повідомлень
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Дніпропетровській області
місце проживання відповідача ОСОБА_2
зареєстровано в АДРЕСА_4, а місце
проживання відповідача ОСОБА_3
зареєстрованим не значиться, позовні
вимоги стосуються визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним та не має спору з приводу права
власності щодо нерухомого майна,
оскільки відбулось повне виконання
умов договору, а отже на них не
поширюється виключна підсудність,
провадження по справі не відкрито, тому
вважаю за необхідне повернути позов
позивачу для його подання до належного
суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська
товарна біржа, про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним, разом з доданими до неї
документами, повернути позивачу,
роз'яснивши їй, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача.

Роз'яснити позивачу його право
повторно звернутися до суду з цією ж
заявою у загальному порядку, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п`ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя