Справа № 535/98/14-ц
Провадження № 2/535/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, в якій просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0, 80 га., яка
надана для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
ведення особистого підсобного
господарства і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і до дня смерті належала
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за законом на майно
чоловіка ОСОБА_4. В теперішній час вона
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 0, 80 га., яка надана для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Але нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надала до суду заяви від 31.01.2014 року ,
12.02.2014 року та 20.02.2014 року, в яких
просить розгляд справи провести без її
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с. 4, 31, 44).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Полтавської області у
відкрите судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. Котелевська селищна рада
Полтавської області надала до суду
листа в якому просить розгляд справи
провести без участі їх представника,
зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають в повному обсязі (а.с. 34).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 73/01-16 від 11.02.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 32-33).

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в судове засідання не з'явилися, про час
і місце судового розгляду
повідомлялися в установленому законом
порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву
від 11 лютого 2014 року, посвідчену
приватним нотаріусом, в якій просить
розглядати справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 26) та копію заяви від 24 жовтня 2013
року, нотаріально посвідчену
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу,
відповідно до якої ОСОБА_2 відмовився
від належної йому за законом частини
спадщини після смерті батька на
користь ОСОБА_1 (а.с. 14). ОСОБА_3,
надіслала до суду заяву від 12 лютого 2014
року, в якій просить розглядати справу
без її участі, проти задоволення позову
не заперечує (а.с. 30).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-44),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1, являлася дружиною ОСОБА_4, про
що свідчить копія свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 10.07.1952 року
(а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області 30 серпня
2013 року (а.с.8).

Після смерті чоловіка - ОСОБА_4
відкрилася спадщина за законом.
Дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стали спадкоємцями першої
черги за законом.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 0, 80 га., яка
надана для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
ведення особистого підсобного
господарства і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і до дня смерті належала
ОСОБА_4, що підтверджується копією
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІI-ПЛ № 038696, виданого30 грудня 1997 року на
ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення
виконавчого комітету Котелевської
селищної ради народних депутатів від 29
квітня 1994 року № 80 (а.с. 10).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 1190/02-14 від
26 грудня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на земельну ділянку площею 0, 80
га., яка надана для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 9).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 05 листопада 2013 року №
02-01-42/1739, відповідно якого, до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру
земельна ділянка ОСОБА_4 не занесена,
кадастровий номер не визначався. ( а.с.
11).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємиця за законом
на майно померлого чоловіка отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 73/01-16 від 11.02.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 210/2013 на майно ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заява,
що надійшла 18.09.2013 року від ОСОБА_1, в
якій вона стверджує, що спадщину, яка
залишилась після смерті чоловіка -
ОСОБА_4, вона прийняла на підставі ч. 3
ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і не заявила про
відмову від неї протягом строку,
встановленого для її прийняття; заява
про відмову від прийняття спадщини, що
надійшла 18.09.2013 року від ОСОБА_3, дочки
померлого; заява про відмову від
прийняття спадщини, що надійшла 26.12.2013
року від ОСОБА_2, сина померлого; заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, що надійшла 26.12.2013
року від ОСОБА_3, яка діяла від імені
ОСОБА_1, дружини померлого, на підставі
довіреності, посвідченої Котелевською
державною нотаріальною конторою 18.09.2013
року за реєстровим № 699. Крім цього, на
ім'я ОСОБА_1, дружини померлого, за
реєстровим № 1746 було видане свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 3, 0326 га. (а.с.
32-33).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву - ОСОБА_1
до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця
першої черги за законом на майно
померлого чоловіка ОСОБА_4, дійсно має
законне право на земельну ділянку
площею 0, 80 га., яка надана для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, треті особи які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Пісчанка,
Красноградського району Харківської
області та жительки с. Михайлове,
Котелевського району Полтавської
області в порядку спадкування за
законом право власності на земельну
ділянку площею 0, 80 га., яка надана для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя