Справа № 749/116/14
Номер провадження 2/749/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача
Куценко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування Займищанської сільської
ради Щорського району Чернігівської
області, третя особа відділ державної
виконавчої служби Щорського районного
управління юстиції про зняття заборони
на відчуження домоволодіння, -

В С Т А Н О
В И В:

У січні 2014 року позивачка
звернулась до суду із позовною заявою
до Органу опіки та піклування
Займищанської сільської ради, третя
особа відділ державної виконавчої
служби Щорського РУЮ про зняття
заборони на відчуження домоволоіння,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Щорського районного суду від
15 жовтня 2013 року за нею визнано право
власності за набувальною давністю на
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. При спробі зареєструвати дане
домоволодіння їй відмовлено в зв»язку
з тим, що на нього рішенням Щорського
районного суду Чернігівської області
від 24 травня 2007 року накладено заборону
на його відчуження в зв»язку з
позбавленням її та її чоловіка
батьківських прав по відношенню двох
їхніх дітей. На той час будинок нікому з
них не належав і суд керувався довідкою
сільської ради про їх реєстрацію в
даному будинку. Рішенням Щорського
районного суду Чернігівської області
від 06 червня 2013 року позивачка
поновлена в батьківських правах і їй
повернуто дітей. В даному будинку вона
проживає з дітьми. Для того щоб
позивачка могла зареєструвати дане
домоволодіння на себе просить зняти
заборону суду на відчуження
домоволодіння, оскільки ВДВС Щорського
РУЮ не може закрити виконавче
провадження без відповідного рішення
суду.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав та не
заперечував проти зняття заборони на
відчуження домоволодіння.

Представник третьої особи
відділу державної викнавчої служби
Щорського районного управління
юстиції в судовому засіданні
відсутній, від них надійшла заява про
розгляд справи без їх участі,
заперечень проти позову не надавали.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Щорського районного суду
від 24.05.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав відносно
їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, та накладено заборону на
відчуження майна та житла дітей, а саме
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Рішенням Щорського районного
суду Чернігівської області від 06.06.2013
року ОСОБА_1 поновлено в її
батьківських правах відносно її
неповнолітніх дітей та повернуто їй
дітей на виховання.

Згідно довідки Займищанської
сільської ради Щорського району
Чернігівської області від 22.01.2014 року
№03-33/51 ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Щорського
районного суду Чернігівської області
від 15.10.2013 року за ОСОБА_1 визнано право
власності за набувальною давністю на
будинок з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно №8403463 від 27.11.2013
року ОСОБА_1 відмовлено у державній
реєстрації прав власності на житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справе і, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції
України право приватної власності є
непорушним.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому, відровідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу
опіки та піклування Займищанської
сільської ради Щорського району
Чернігівської області, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Щорського районного управління
юстиції про зняття заборони на
відчуження домоволодіння -
задовольнити.

Зняти заборону на відчуження
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, накладену на підставі
рішення Щорського районного суду
Чернігівської області від 24.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення ,- з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев