Справа № 6/257/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого судді
Чальцевої Т.В.

при секретарі
Буховець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за

заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю « Авто Просто» про
поворот виконання судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю « Авто Просто»
звернулось до суду з заявою про поворот
виконання судового рішення. В
обґрунтування заяви зазначили, що
рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 04 липня 2012р. було
задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю « Авто
Просто» та стягнуто з ТОВ « Авто
Просто» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 7
881, 12 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 11.11.2013р. було скасовано
рішення суду першої інстанції, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Авто Просто» було
відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції
набуло чинності 11.11.2013р.

Однак, Київським районний судом м.
Донецька , на підставі рішенням від 04
липня 2012р., до набуття судовим рішенням
чинності, було видано виконавчі листи
про стягнення з ТОВ « Авто Просто» на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7
881, 12 гривень.

04.10.2012р. Державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ТОВ « Авто Просто» на користь ОСОБА_1
грошових коштів у сумі 7 881, 12 гривень.

На виконання зазначеної постанови ТОВ
« Авто Просто» перерахувало грошових
коштів у сумі 7 881, 12 гривень на ім'я
ОСОБА_1, що підтверджується відповідним
платіжним дорученням № 7066 від 11.10.2012р.

Постановою Державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва від
10.12.2012р. виконавче провадження було
закінчено з підстав повного та
реального виконання судового рішення.

Таким чином, ТОВ « Авто Просто» було
сплачено на користь ОСОБА_1 кошти у сумі
7 881, 12 гривень на виконання рішення суду
першої інстанції, яке у подальшому було
скасовано судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним, ТОВ « Авто
Просто» просить задовільнити заяву про
поворот виконання судового рішення від
04.07.2012р. та стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ « Авто Просто» сплачені кошти у
сумі 7 881, 12 гривень.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про чат та дату
судового розгляду повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив задовільнити заяву у повному
обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява про поворот виконання
судового рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа.

Зі змісту ч.2 т. 380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання
скасовано, а при новому розгляді справи
у позові відмовлено, або позовні вимоги
задоволено у меншому обсязі, або
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 04 липня 2012р. було
задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю « Авто
Просто» та стягнуто з ТОВ « Авто
Просто» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 7
881, 12 гривень ( а.с. 79) .

Ухвалою Київського районного суду м.
Доецька від 06.09.2012р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю « Авто
Просто» про перегляд заочного рішення
було залишено без задоволення. ( а.с. 107).

04.10.2012р. Державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ТОВ « Авто Просто» на користь ОСОБА_1
грошових коштів у сумі 7 881, 12 гривень (
а.с. ).

На виконання зазначеної постанови ТОВ
« Авто Просто» перерахувало грошових
коштів у сумі 7 881, 12 гривень на ім'я
ОСОБА_1, що підтверджується відповідним
платіжним дорученням № 7066 від 11.10.2012р. (
а.с. )

Постановою Державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва від
10.12.2012р. виконавче провадження було
закінчено з підстав повного та
реального виконання судового рішення.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 11.11.2013р. було скасовано
рішення суду першої інстанції, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Авто Просто» було
відмовлено ( а.с. 208- 213).

Рішення суду апеляційної інстанції
набуло чинності 11.11.2013р.

Таким чином, ТОВ « Авто Просто» було
сплачено на користь ОСОБА_1 кошти у сумі
7 881, 12 гривень на виконання рішення суду
першої інстанції, яке у подальшому було
скасовано судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю « Авто Просто» про
поворот виконання судового рішення є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.. 381, 382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю « Авто Просто» про
поворот виконання судового рішення -
задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНН
НОМЕР_1)на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю « Авто
Просто» кошти у розмірі 7 881 ( сім тисяч
вісімсот вісімдесят одна) гривня 12 коп.

Повний текст судового рішення ( ухвали
суду) виготовлено 24.02.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя: