Справа
№ 307/1614/13-ц
Провадження № 2/307/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради,
треті особи: ОСОБА_4 та Тячівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на будівельні
матеріали та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа Тячівська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та
відшкодування шкоди за самочинно
знесений спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовною заявою про визнання права
власності на будівельні матеріали.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали
зустрічну позовну заяву, у якій проти
первісного позову позивачів
заперечили та просять у його
задоволенні відмовити, визнати факт
прийняття ними спадщини шляхом вступу
у володіння будинком АДРЕСА_1,
зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відшкодувати їм вартість будинку у
сумі 160000 грв.

Під час розгляду справи по суті сторони
подали суду заяву про затвердження
укладеної між ними мирової угоди.
Згідно цієї угоди обидві сторони спору
відмовляються від будь-яких взаємних
претензій з приводу спадкового майна,
що належало покійним ОСОБА_8, що помер у
1981 р. та ОСОБА_9, яка померла у 1991 р. та
відмовляються від заявлених позовів.
Також, сторони дійшли згоди про те, що
земельна ділянка, яка розташована в
АДРЕСА_1, яка колись перебувала у
користуванні покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_9
згідно із рішенням колгоспу, не є
спадковим нерухомим майном і
погодились на те, щоб вказана земельна
ділянка була розподілена між сторонами
порівну (згідно із планом-схемою, що
додається) та визначені у такий спосіб
окремі земельні ділянки можуть бути
приватизовані сторонами по окремо
шляхом подачі відповідних заяв
Тернівській сільській раді. У
подальшому сторони вважають спір
припиненим, а суміжні межі земельних
ділянок - погодженими.

Розглянувши вказану мирову угоду суд
приходить до висновку, що вона підлягає
визнанню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає можливим
визнати мирову угоду та закрити
провадження в справі.

Як убачається з заяви про затвердження
мирової угоди та з самої мирової угоди,
сторони дійшли взаємної згоди щодо
вирішення спірних питань. Умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб. Наслідки закриття
провадження по справі у випадку
затвердження мирової угоди сторонам
повідомлені судом у судовому
засіданні.

Судовий збір сплачено сторонами при
подачі позовних заяв.

Тому, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку і ОСОБА_4
та ОСОБА_7, інтереси

якої представляє ОСОБА_3 з другого боку,
згідно якої: обидві сторони спору
відмовляються від будь-яких взаємних
претензій з приводу спадкового майна,
що належало покійним ОСОБА_8, що помер у
1981 р. та ОСОБА_9, яка померла у 1991 р. та
відмовляються від заявлених позовів.
Також, сторони дійшли згоди про те, що
земельна ділянка, яка розташована в
АДРЕСА_1, яка колись перебувала у
користуванні покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_9
згідно із рішенням колгоспу, не є
спадковим нерухомим майном і
погодились на те, щоб вказана земельна
ділянка була розподілена між сторонами
порівну (згідно із планом-схемою, що
додається) та визначені у такий спосіб
окремі земельні ділянки можуть бути
приватизовані сторонами по окремо
шляхом подачі відповідних заяв
Тернівській сільській раді. У
подальшому сторони вважають спір
припиненим, а суміжні межі земельних
ділянок - погодженими.

Судові витрати покласти на сторін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Гримут
В.І.