Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 2-3/2010
Провадження № 2-р/506/1/14
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

06.02.2014 Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, заяву начальника першого
Малиновського Відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

30.01.2014р. начальник першого
Малиновського Відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про роз'яснення зазначеного
рішення суду, мотивуючи тим, що на
виконанні перебуває виконавчий лист
про стягнення аліментів в розмірі 1
500грн., однак нещодавно боржником
надано судове рішення в якому
зазначено про стягнення коштів в
розмірі прожиткового мінімуму, що не
збігається із сумою зазначеною у
виконавчому листі. Крім того, номери
справ зазначені також різні.

Особи, які брали участь у справі, в
судове засідання не з'явились, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про роз'яснення рішення суду, а тому
розгляд згаданої заяви проведений в їх
відсутності.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали
справи та проаналізувавши норми права,
які регламентують зазначені питання,
суд прийшов до висновку про її
задоволення, виходячи з наступного:

згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту;

відповідно до п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р.
"Про судове рішення у цивільній справі",
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду;

рішення суду відповідає критеріям
визначеності та ясності, а роз'яснення
рішення суду - це уточнення, більш чітке
і зрозуміле викладення справжнього
його змісту;

07.07.2009р. до Красноокнянського районного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про стягнення аліментів, на
утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1
500грн., яка була зареєстрована за
№2-192/2009;

15.10.2009р. по вказаній справі було
винесено заочне рішення, яким позов
задоволено та присуджено до стягнення
аліменти в сумі 1 500грн., щомісяця, до
повноліття дитини, а також 400грн. - в
якості повернення судових витрат на
правову допомогу, та судовий збір в
сумі 51грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120грн.;

09.11.2009р. ОСОБА_1 було подано заяву про
перегляд заочного рішення, за
результатами розгляду якої, вище
зазначене рішення суду від 15.10.2009р. було
скасоване, тобто втратило юридичну
силу, і справа була призначена до
повторного розгляду, однак, за
правилами діловодства, при переході на
наступний календарний рік, була
перереєстрована за №2-3/2010;

18.01.2010р. по зазначеній справі №2-3/2010
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліментів, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 08.07.2009р., до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2., та 200,00грн. - в якості
часткового повернення витрат на
правову допомогу, а також, на користь
держави, судового збору в розмірі
25,50грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 60,00грн. Дане
рішення суду вступило в законну силу і
підлягає виконанню;

09.02.2010р. судом направлено, для
примусового стягнення, два виконавчі
листи про стягнення судового збору в
розмірі 25,50грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 60,00грн.;

відомості про отримання позивачкою
виконавчого листа, щодо стягнення
аліментів, в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника першого
Малиновського Відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про роз'яснення
рішення суду, задовольнити.

Роз'яснити, що виконанню підлягає
рішення Красноокнянського районного
суду Одеської області від 18.01.2010р. по
справі №2-3/2010, оскільки рішення суду
від 15.10.2009р. по справі №2-192/2009 скасоване
і втратило чинність.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особою, яка не була присутня в судовому
засіданні, протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Криворучко