Яготинський районний суд Київської
Справа 382/330/14-ц
Провадження 2-о/382/17/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого - судді Карпович В.Д,

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи:
Реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області та Управління
державного земельного агентства в
Яготинському районі Київської області.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що
її прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_1,
що підтверджується паспортом
громадянина України, серія НОМЕР_1,
виданого Яготинським РВ ГУ МВС України
у Київській області від 26 листопада 1996
року.

На праві приватної власності їй
належить земельна ділянка, площею 2,9500
га, призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належить їй згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯА №586130, виданого 29 липня 2005 року
згідно розпорядження Яготинської
районної державної адміністрації від 08
липня 2005 року за №222, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №89,
кадастровий номер :01:002:0037.

На даний час в неї виникло питання
державної реєстрації даної земельної
ділянки у відділі реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області.

Але при подачі нею документів до
реєстраційної служби, державним
реєстратором була виявлена помилка в
правовстановлюючому документі
(державному акті), а саме її прізвище
замість «ОСОБА_1» було записано як
«ОСОБА_1».

Пунктом 12 Постанови ПВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року за №5
Визначено , що при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені та по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Крім того , з узагальнення судової
практики розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення ВС України за 2010 рік
вбачається, що «...коли установи, які
видали ці документи, не можуть
виправити допущені в них помилка
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є
правовстановлюючим....»

Врегулювати дане питання шляхом
виправлення допущених помилок в
державному акті на право власності на
земельну ділянку вона не може, оскільки
п.2 «Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право приватної
власності на землю, право колективної
власності на землю, праве власності на
землю і право постійного користування
землею, договорів на праве тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі» за N 43 від 04.05.99 року зазначено, що
в державному акті на право власності на
земельну ділянку усі записи мають бути
зроблені державною мовою, чітко і
розбірливо, виправлення не
допускаються.

Просила:

Встановити, що державний акт про право
приватної власності на землю серія ЯА
№586130 від 29 липня 2005 року, виготовлений
на підставі розпорядження Яготинської
районної державної адміністрації за
№222 від 08 липня 2005 року, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №89, кадастровий номер
:01:002:0037, виданий на ім'я «ОСОБА_1»
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця та
зацікавлені особи не з»явились, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином. Тому суд
вважає за можливе, розглянути справу у
відсутності заявника та зацікавлених
осіб.

Як видно із копії з Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
Державний акт виданий на ім»я ОСОБА_1.
/ а.с. 5 /. Із паспорта виданий на ім.»я
заявниці видно, що її прізвище ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому вони підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209,
212-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що державний акт про право
приватної власності на землю серія ЯА
№586130 від 29 липня 2005 року, виготовлений
на підставі розпорядження Яготинської
районної державної адміністрації за
№222 від 08 липня 2005 року, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №89, кадастровий номер
:01:002:0037, виданий на ім'я «ОСОБА_1»,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.