Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/7542/13-ц

Провадження № 2/116/295/14

17.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Паніної П.Є.

при секретарі - Трушковой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
шлюбне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з втратою почуття
любові та поваги один до одного. Шлюбні
відносини припинені тривалий час,
спільне господарство не ведеться.

Від позивачки в судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, де вона зазначила, що
позовні вимоги підтримує, на
примирення не згодна, у разі неявки
відповідача в судове засідання просила
прийняти заочне рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяв або
клопотань про відкладення судового
засідання чи про розгляд справи за його
відсутністю від відповідача до суду не
надходило.

Як вбачається з письмової заяви
позивача, вона надає суду згоду на
заочний розгляд справи, не змінюючи
предмет або підстави позову. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 29.09.2006 року зареєстрували
законний шлюб, про що Добровською
сільською радою Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим
зроблено відповідний актовий запис № 58
та видано свідоцтво про шлюб,
відповідно до якого позивач у зв'язку з
реєстрацією цього шлюбу змінила своє
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» /а.с.6/.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї - це
втрата почуття любові та поваги.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувався своїм правом та
звернулась до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
причини, що спонукають позивача
наполягти на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими і подальше спільне
життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечило б її
інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позов підлягає
задоволенню.

При вирішенні справи суд враховує, що
27.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження
відомості про батька.

Ч.4 ст. 110 ЦПК України передбачено
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу до
досягнення дитиною одного року, якщо
батьківство щодо неї визнане іншою
особою або за рішенням суду відомості
про чоловіка як батька дитини
виключено із актового запису про
народження дитини.

За наведених обставин розірвання
шлюбу до досягнення дитиною одного
року не суперечить закону, не порушує
прав та законних інтересів сторін та
інших осіб, зокрема малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.09.2006 року Добрівською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим /актовий запис № 58/,
розірвати.

3. Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -
ОСОБА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_5 судовий збір у
розмірі 114,70 гривень.

5. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
(десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Паніна П.Є.