Справа №: 343/39/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Долинського
районного суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Долинського
районного суду від 31.10.2013 року в справі
№ 343/1043/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - відповідач по справі
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Долинського
районного суду для участі у розгляді
клопотання про застосування відносно
нього міри запобіжного заходу -
тримання під вартою, просить
постановлене заочне рішення суду
скасувати, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

В заяві зазначає, що в судове засіданні
він прибути не зміг, оскільки
тривалий час перебував на роботі в
Російській Федерації. Вважає, що дане
рішення підлягає до скасування.
Позивачем було подано розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
яким повністю був врахований судом при
прийнятті рішення, і з якого
вбачається, що розрахунок
заборгованості проводиться з часу, що
суперечить вимогам ст..ст. 257, 258
Цивільного кодексу України, які
регламентують спеціальну позовну
давність, що не була врахована та
застосована судом при прийнятті
вказаного рішення, також не було
враховано і висновок авдитора.

В судове засідання заявник та
представник позивача, а також
відповідач ОСОБА_2 не прибули.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що заява не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з зазначеної вище норми
заочне рішення може бути скасоване
судом лише що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Проте, заявник - відповідач по справі
ОСОБА_1 не подав суду жодного доказу
того, що він не з'являвся в судове
засідання з поважних причин про які
він вказує в заяві про скасування
судового рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка подається на протязі
десяти діб з часу отримання копії
заочного рішення суду. Таке рішення
суду відповідачу ОСОБА_1 вручалось
22.11.2013 року за його заявою, що
міститься в матеріалах справи.

Також заявником не наведено жодних
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зокрема суд вважає безпідставним
посилання заявника-відповідача про те.
що при прийнятті заочного рішення
судом не було застосовано позовну
давність, оскільки як вбачається з п. 8.4
кредитного договору, цей договір діє
до остаточного виконання
позичальником взятих на себе
зобов?язань. Щодо посилання заявника на
ту обставину, що судом не було
враховано спеціальну позовну давність,
то згідно поданого суду позивачем
розрахунку не вбачається застосування
пені чи інших штрафних санкцій з
порушенням терміну спеціальної
позовної давності.

Крім того, судом при постановленні
заочного рішення було дано оцінку
висновку спеціаліста незалежної
авдиторської фірми «Авдит-Сервіс ІНК»,
а тому ці обставини не можуть мати
істотного значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що оскільки заявником не
наведено жодних, зазначених в ст.. 232 ЦПК
України даних, які б служили підставою
для скасування судового рішення, суд
вважає що дану заяву слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..
232 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Долинського районного суду від
31.10.2013 року в справі № 343/1043/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором залишити без
задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення суду без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

суддя