Справа № 2-р/257/2/14
№ 257/5695/13-ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

20 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді Коваленка
В.В.,

при секретарі Муха І.О.,

розглянув у відритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 26 червня 2013 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку з житловими
прибудовами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 26.06.2013р. по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ будинку з житловими прибудовами.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, місце і час
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином. Оскільки відповідно до
ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд вважає за можливе
розглянути заяву про роз'яснення
рішення суду за відсутності сторін.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 26 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку з
житловими прибудовами, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Оскільки, на даний час рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 26 червня 2013 року ще не виконане, суд
вважає заможливе роз'яснити, що
припинено право спільної часткової
власності на розділений житловий
будинок з жиловою прибудовою та
прибудовами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, і виділену ОСОБА_1 в натурі у
власність її частку у розмірі 69/100, а
саме: в будинку АДРЕСА_1 вбудоване
приміщення домоволодіння ( квартири) №
2 жилої прибудови літера В1-3 з тамбуром
літера в3, а саме: приміщення № 1кухня - 4,
7 кв.м., приміщення № 2 холл - 10, 3 кв.м., № 3
сходи 3, 5 кв.м., № 4 санвузел - 2, 8 кв.м., № 8
кладова 6, 6 кв.м., № 5 коридор - 5, 2 кв.м., №
6 кімната- 5, 4 кв.м., № 7 кімната - 11, 1 кв.м.,
навес літ. О, теплиця літ. Н, сарай літ. П,
? частина огородження( 1, 5, 6 ), тротуар ІІ,
трубопровід.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно
до рішення Київського районного суду м.
Донецька від 26 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку з
житловими прибудовами, що припинено
право спільної часткової власності на
розділений житловий будинок з жиловою
прибудовою та прибудовами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, і
виділену ОСОБА_1 в натурі у власність її
частку у розмірі 69/100, а саме: в будинку
АДРЕСА_1 вбудоване приміщення
домоволодіння ( квартири) № 2 жилої
прибудови літера В1-3 з тамбуром літера
в3, а саме: приміщення № 1кухня - 4, 7 кв.м.,
приміщення № 2 холл - 10, 3 кв.м., № 3 сходи
3, 5 кв.м., № 4 санвузел - 2, 8 кв.м., № 8
кладова 6, 6 кв.м., № 5 коридор - 5, 2 кв.м., №
6 кімната- 5, 4 кв.м., № 7 кімната - 11, 1 кв.м.,
навес літ. О, теплиця літ. Н, сарай літ. П,
? частина огородження( 1, 5, 6 ), тротуар ІІ,
трубопровід.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :