Справа № 182/557/14-ц
Провадження № 2/0182/1520/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на ? частини квартири в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на ? частини квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті бабусі та матері.

В обгрунтування своїх
вимог він посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
бабуся ОСОБА_4, яка до дня смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складається з ? частини
трикімнатної квартири, житловою площею
44,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. За
своє життя на випадок своєї смерті
бабуся на належне їй майно заповіту не
залишила. Спадкоємцем першої черги
після її смерті була його мати ОСОБА_5,
яка спадщину після останньої прийняла,
але за життя свої спадкові права на ?
частину вказаної квартири не оформила
та свідоцтво про право на спадщину в
порядку спадкування за законом не
отримала. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його
мати ОСОБА_5, яка до дня смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складається з 3/4 частин
трикімнатної квартири, житловою площею
44,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.
Належні їй ? частини квартири
складаються з:

- ? частини цієї квартири, яка
належала їй на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Нікопольським комітетом комунальної
власності 16.11.1995 року, зареєстрованого
в КП „Нікопольське МБТІ" в реєстровій
книзі № 9, під реєстровим № 2373-6;

- ? частина цієї квартири
належала їй на підставі договору
дарування частини квартири від 25.02.2000
року, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, який
зареєстровано в реєстрі за № 421;

- ? частина цієї квартири, яка
нею була успадкована після смерті
бабусі ОСОБА_4, але за життя не отримано
свідоцтво про право власності.

Інша частина цієї квартири (?)
належить йому на підставі Свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Нікопольським комітетом комунальної
власності 16.11.1995 року. Відповідно до
ст.1222 та ст.1261 Цивільного кодексу
України, спадкоємцем першої черги
після смерті матері ОСОБА_5 є він. Окрім
нього в даній квартирі з матір'ю
проживав зазначений ним по справі
відповідач. Для оформлення своїх
спадкових прав в грудні 2013 року він
звернувся до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину в порядку
спадкування за законом. Проте у його
видачі йому було відмовлено, у зв'язку з
тим, що не доведено родинного зв'язку
між ним та ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Для
встановлення факту родинних зв'язків
Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою йому
рекомендовано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду.
Після смерті матері він фактично
прийняв спадщину, відповідно до ст.1268
ЦК України, як спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але оформити свої спадкові
права через нотаріальну контору так і
не зміг, оскільки ним не було надано
документу, який би засвідчив його
родинний зв'язок зі спадкодавцем
(бабусею та матір'ю). На підтвердження
родинного зв'язку ним було надано копію
свідоцтва про народження від 14.10.1967
року, де в графі „мати" зроблено
відповідний запис „ОСОБА_5", яке
нотаріусом не було прийнято до уваги.
Всі спроби відновити втрачене
свідоцтво про одруження його матері, де
її прізвище було змінено зі „ОСОБА_5" на
„ОСОБА_5" та її свідоцтва про
народження, залишилось марним. Одним з
доказів його родинного зв'язку зі
спадкодавцями є отриманий їх сім'єю
ордеру на житлове приміщення № 209 від
19.05.1988 року, де ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2
було отримано вищезгадану квартиру,
яка в подальшому ними була
приватизована в рівних частках, про що
свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 16.11.1995 року, яке
зареєстроване в КП „Нікопольське МБТІ"
в реєстровій книзі № 9, під реєстровим
№ 2373-6. Згідно цього ж таки свідоцтва,
він є власником ? частини цієї квартири,
а інша частина квартири у вигляді ? з
часом стала належати його матері
ОСОБА_8 (на підставі перерахованих вище
документів). На підтвердження його
свідчень про родинний зв'язок зі
спадкодавцем, ним до суду додаються
копії наступних документів: свідоцтва
про його народження, копії свідоцтва
про смерть бабусі, матері, копія ордеру
на житлове приміщення № 209, свідоцтво
про право власності на житло від 16.11.1995
року, договір дарування частини
квартири від 25.02.2000 року, копія
технічного паспорту, довідка
квартального комітету за № 380, 381. Також
викладені ним обставини можуть
підтвердити свідки. Він є єдиним
спадкоємцем першої черги. Інших
спадкоємців ані за законом, ані за
заповітом у матері не має. На даний час
він намагається офіційно оформити свої
спадкові права для подальшого
розпоряджатися цим майном. За таких
обставин звернувся до суду.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав і наполягав на їх
задоволенні. Суду пояснив, що він є
другом позивача. Дружать з ним більше 10
років. Добре знав сім"ю позивача. Часто
бував у них в гостях. Матір позивача
звали ОСОБА_5, а бабусю - ОСОБА_4.
Останній час після розлучення друга,
вони проживали втрьох. А потім мати та
бабуся позивача померли і він проживає
в спадковій квартирі сам.

Відповідач в судове
засідання не прибув. Надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_4 (а.с.6), яка до дня смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.см.8). Після її
смерті відкрилася спадщина на спадкове
майно, яке складається з ? частини
трикімнатної квартири, житловою площею
44,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10).
За своє життя на випадок своєї смерті
ОСОБА_4 на належне їй майно заповіту не
залишила. Спадкоємцем першої черги
після її смерті була ОСОБА_5, яка
спадщину прийняла фактично,
проживаючи в спадковій квартирі, але за
життя свої спадкові права на ? частину
вказаної квартири не оформила та
свідоцтво про право на спадщину в
порядку спадкування за законом не
отримала. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5
(а.с.7), яка до дня смерті проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8). Після її смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, яке
складається з 3/4 частин трикімнатної
квартири, житловою площею 44,1 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1. Належні їй ?
частини квартири складаються з:

- ? частини цієї квартири
належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Нікопольським комітетом комунальної
власності 16.11.1995 року, зареєстрованого
в КП „Нікопольське МБТІ" в реєстровій
книзі № 9, під реєстровим № 2373-6 (а.с.10);

- ? частина цієї квартири
належала ОСОБА_5 на підставі договору
дарування частини квартири від 25.02.2000
року, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, який
зареєстровано в реєстрі за № 421 (а.с.11);

- ? частина цієї квартири була
успадкована після смерті ОСОБА_4, але за
життя неоформлена в установленому
законом порядку.

Інша частина спадкової
квартири (?) належить позивачу на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Нікопольським
комітетом комунальної власності 16.11.1995
року (а.с.10). Після смерті матері
позивача фактично прийняв спадщину. На
підтвердження родинного зв'язку
позивачем було надано копію свідоцтва
про народження від 14.10.1967 року, де в
графі „мати" зроблено відповідний
запис „ОСОБА_5" (а.с.8). Одним з доказів
родинного зв'язку позивача зі
спадкодавцями є отриманий їх сім'єю
ордеру на житлове приміщення № 209 від
19.05.1988 року, де ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2
було отримано вищезгадану квартиру,
яка в подальшому ними була
приватизована в рівних частках, про що
свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 16.11.1995 року, яке
зареєстроване в КП „Нікопольське МБТІ"
в реєстровій книзі № 9, під реєстровим
№ 2373-6 (а.с.8, 10); довідка ОСББ „Злагода"
за № 380, 381 (14-15).

Факт родинних відносин
між позивачем та його матір"ю ОСОБА_5 і
бабусею ОСОБА_9 в судовому засіданні,
крім показань представника позивача,
був підтверджений показаннями свідків

Так свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 суду пояснили, що вони друзі
позивача, добре знають його сім"ю, його
маму ОСОБА_8 та бабусю ОСОБА_4. Тому
напевне стверджують, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є бабусею та матір"ю позивача
ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_4 є бабусею
ОСОБА_2, а ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_2 і
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним онуком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним
сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частини трикімнатної
квартири, житловою площею 44,1 кв.м.,
загальною площею - 61,0 кв.м., яка
складаються з ? частини цієї квартири
(що належала ОСОБА_5 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 16.11.1995 року, зареєстрованого в КП
„Нікопольське МБТІ" в реєстровій книзі
№ 9 під реєстровим № 2373-6), ?
частини квартири (що належала ОСОБА_5 на
підставі договору дарування частини
квартири від 25.02.2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
який зареєстровано в реєстрі за № 421), ?
частини квартири (яка була успадкована
ОСОБА_5 після смерті, ОСОБА_4, але
свідоцтво на право власності не
отримано), що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал