Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого
- судді Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача
- Долінкіної Є.Ф.,

представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/14996/13-ц (2/201/306/2014) за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року представник позивача
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві та у судовому
засіданні в обґрунтування позовних
вимог представник позивача посилалась
на те, що між ВАТ КБ «Надра»,
найменування якого було змінено на ПАТ
КБ «Надра», та ОСОБА_3 30 листопада 2007
року був укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/1680-Н, за умовами якого позивач
надав, а ОСОБА_3 отримав у кредит
грошові кошти у сумі 50 855,50 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,29 % річних та
кінцевим терміном повернення кредиту -
до 11 листопада 2027 року. Виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором забезпечується порукою
ОСОБА_4, що передбачено відповідним
пунктом цього ж договору. Також в
якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 за вказаним
договором між банком та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки № 1680/1 від 30
листопада 2007 року. У зв'язку з
невиконанням відповідачем ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 71 307,40 доларів США, що є
еквівалентом 569 960,05 грн., яку
представник ПАТ КБ «Надра» просила
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача, а також покласти на
відповідачів витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (а. с.
3-5).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов не визнав,
заперечував проти позовних вимог,
просив суд відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представників
позивача та одного з відповідачів,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти:

ВАТ КБ «Надра», найменування якого було
змінено на ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 30
листопада 2007 року був укладений
кредитний договір № 8/2007/840-К/1680-Н, за
умовами якого позивач надав, а ОСОБА_3
отримав у кредит грошові кошти у сумі 50
855,50 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,29 %
річних та кінцевим терміном повернення
кредиту - до 11 листопада 2027 року.
Виконання зобов'язання за вказаним
кредитним договором забезпечується
порукою ОСОБА_4, що передбачено пунктом
2.4 цього ж договору (а. с. 10-14).

Також судом встановлено, що в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 за вказаним договором між
банком та ОСОБА_4 був укладений договір
поруки № 1680/1 від 30 листопада 2007 року (а.
с. 15-16).

Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів
у сумі 50 030,00 доларів США
підтверджується його підписом на заяві
на видачу готівки № NL-4 від 30 листопада
2007 року (а. с. 8) та не заперечувалось
його представником у судовому
засіданні.

Судом було встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним
договором № 8/2007/840-К/1680-Н від 30
листопада 2007 року в частині повернення
суми кредиту та щомісячної сплати
відсотків за користування кредитом не
виконав належним чином, у зв'язку з чим
станом на 11 жовтня 2013 року виникла
заборгованість у сумі 71 307,40 доларів
США, що за курсом, встановленому НБУ на
день розрахунку еквівалентно 569 960,05
грн. Вказана сума заборгованості
складається з: 377 701,15 грн. (еквівалент
47253,99 доларів США) - заборгованості по
тілу кредиту; 135 262,10 грн. (еквівалент 16
922,57 доларів США) - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом; 16
348,00 грн. (еквівалент 2 045,29 доларів США) -
суми пені; 40 648,80 грн. (еквівалент 5 085,55
доларів США) - суми штрафу. Зазначені
обставини підтверджуються розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а. с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з виниклою заборгованістю за
кредитним договором ПАТ КБ «Надра»
звернулось на адресу відповідача
ОСОБА_4 з досудовою вимогою про
погашення заборгованості за кредитним
договором (а. с. 6).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 2.2. договору поруки № 811978/ФЛ-П
від 14 квітня 2008 року поручитель
зобов'язаний виконати взяті на себе
зобов'язання по цьому договору не
пізніше 3 (трьох) банківських днів з
моменту отримання повідомлення від
кредитора про невиконання
позичальником зобов'язань і
необхідності їх виконання поручителем.

Пунктом 1.2 договору поруки № 1680/1
від 30 листопада 2007 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4,
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у повному обсязі.

Оцінюючі всі докази досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду справи в їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідачі свої
зобов'язання за кредитним договором №
8/2007/840-К/1680-Н від 30 листопада 2007 року та
договором поруки № 1680/1 від 30 листопада
2007 року не виконали в повному обсязі,
суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за вказаним
кредитним договором станом на 11 жовтня
2013 року, з урахуванням відсотків, пені,
штрафу, задовольнивши позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір», суд вважає необхідним стягнути з
кожного з відповідачів на користь
позивача в рахунок повернення витрат
по сплаті судового збору по 1 720,50 (а. с. 2).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за № 8/2007/840-К/1680-Н від 30
листопада 2007 року в сумі 569 960 (п'ятсот
шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят) грн. 05 коп., яка складається
з: 377 701,15 грн. - заборгованості по тілу
кредиту; 135 262,10 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом; 16
348,00 грн. - суми пені; 40 648,80 грн. - суми
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» у рахунок
повернення судового збору по 1 720 (одна
тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой