Справа № 683/2617/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1
та її представника - адвоката ОСОБА_2;

прокурора
Арсенюка В.М.;

представника органу опіки та
піклування виконкому
Старокостянтинівської міської ради
Деруна А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в
и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ОСОБА_4 є її сином,
а ОСОБА_5 була його співмешканкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась
донька ОСОБА_6. Мати дитини ОСОБА_5
відмовилась забирати доньку з
пологового будинку, а тому дитину
забрав її син ОСОБА_4, який привіз
дитину до неї та залишив, а сам виїхав у
невідомому напрямку й перебуває у
розшуку. З того часу ОСОБА_6 проживає
разом із нею та знаходиться на повному
її утриманні та вихованні. Батьки
дитини не приймають ніякої участі в її
вихованні та утриманні й взагалі не
цікавляться нею.

Оскільки поведінка відповідачів
свідчить про їх ухилення від виконання
батьківських обов»язків, тому
позивачка просить позбавити їх
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_6, призначити її
опікуном дитини та стягувати з ОСОБА_5
аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини
її доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник - адвокат ОСОБА_2
підтримали заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та просять їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явися, надіславши
письмову заяву, у якій не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав.

Відповідачка ОСОБА_5, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, до суду не з»явилась,
причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування виконкому
Старокостянтинівської міської ради
ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_6, однак просить
суд з власної ініціативи вирішити
питання щодо стягнення аліментів також
і з ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_6.

Прокурор Арсенюк В.М. позов підтримав
та вважає, що відповідачів слід
позбавити батьківських прав, оскільки
вони ухиляються від утримання дитини
та самі відмовляються від неї.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір»ю дитини є
ОСОБА_5

З грудня 2012 року донька відповідачів
ОСОБА_6 проживає в сім»ї ОСОБА_1, яка є її
бабою, за адресою: АДРЕСА_1. Утриманням,
вихованням, повним матеріальним
забезпеченням та доглядом дитини
займається ОСОБА_1

Від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ухиляється свідомо, без
поважних на те причин, не бажаючи
виконувати свої батьківські обов»язки
по відношенню до дитини.

Так, судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_5 відмовилась забрати доньку з
пологового будинку й у письмовій заяві
від 31 січня 2013 року, підпис на якій
засвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, повідомила, що не має
наміру виконувати свої обов»язки по
вихованню та утриманню доньки ОСОБА_6
та взагалі відмовляється від неї.

Батько дитини ОСОБА_4 на час розгляду
справи засуджений Голосіївським
районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, ст.185
ч.1 КК України і відбуває покарання у
виді арешту у Київському слідчому
ізоляторі. На адресу суду ОСОБА_4
надіслав письмову заяву, у якій не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_6, що свідчить про його байдуже
ставлення до дитини та її життя.

Ці обставини підтверджуються:
свідоцтвом про народження ОСОБА_6,
актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї ОСОБА_1 від 19.06.2013 року та від
11.07.2013 року, заявою ОСОБА_5, посвідченою
31 січня 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі
за №699, довідкою про склад сім»ї ОСОБА_1,
письмовою заявою ОСОБА_4 від 18.12.2013 року
про визнання даного позову.

Крім того, допитана судом в якості
свідка позивачка ОСОБА_1, показала, що з
того часу, як ОСОБА_6 проживає у неї, її
батьки не цікавились дитиною та не
надавали ніякої допомоги на утримання
дитини.

Дослідивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ігнорують свою доньку
ОСОБА_6, не спілкуються з нею, не
цікавляться її здоров»ям, не беруть
ніякої участі у її вихованні, не
виявляють щодо неї батьківського
піклування та турботи, й виховувати її
не бажають, про що прямо заявили у
наданих суду письмових заявах. Більше
того, відповідачі навіть не знають чим
живе дитина, які у неї проблеми та
потреби, в яких умовах вона
виховується, який стан її здоров»я, не
цікавляться нею, матеріально не
підтримують.

Орган опіки та піклування виконкому
Старокостянтинівської міської ради у
своєму висновку від 26 липня 2013 року
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_6.

Що стосується позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, то орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради у своєму висновку від 15
листопада 2013 року ухилився від
однозначної відповіді на задане
питання, однак в судовому засіданні
представник цього органу ОСОБА_3 не
заперечив проти позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав, посилаючись на те,
що останній своєю письмовою заявою
підтвердив байдуже ставлення до
дитини.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права
дитини" від 20 листопада 1989 року, яка
ратифікована Україною у 1991 році,
держави учасниці забезпечують дитині,
здатній сформулювати власні погляди,
право вільно висловлювати ці погляди з
усіх питань, що стосуються дитини,
причому поглядам дитини приділяється
належна увага згідно з її віком і
зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК
України дитина має право на те, щоб бути
вислуханою батьками, іншими членами
сім"ї, посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також з
питань сім"ї. Дитина, яка може висловити
свою думку, має бути вислухана при
вирішенні між батьками, іншими особами
спору щодо її виховання, місця
проживання, у тому числі при вирішенні
спору про позбавлення батьківських
прав.

Оскільки на час розгляду даної
справи в суді малолітній ОСОБА_4 ОСОБА_6
виповнилось лише півтора роки, тому суд
вважає, що вона не може висловити свою
думку з приводу даного спору, а тому
спір вирішується судом на підставі
інших доказів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164
СК України мати, батька може бути
позбавлено судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи суд не побачив
в поведінці відповідачів наміру
підтримувати відносини з дитиною та
бути для неї батьками, для того, щоб
попередити відповідачів та надати їм
можливість виправити свою поведінку по
відношенню до дитини.

Таким чином, оцінивши усі докази в їх
сукупності, врахувавши думку органу
опіки та піклування виконкому
Старокостянтинівської міської ради,
інтереси дитини, позицію відповідачів,
які фактично відмовились від дитини,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 свідомо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_6 та
не бажають займатись її вихованням і в
майбутньому, а тому відповідно до ст. 164
ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити
батьківських прав відносно цієї
дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне
передати малолітню ОСОБА_4 ОСОБА_6 під
опіку органу опіки та піклування
виконкому Старокостянтинівської
міської ради, оскільки орган опіки та
піклування не надав суду свого подання
щодо призначення ОСОБА_1 опікуном
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідачі в
добровільному порядку не надають
матеріальної допомоги на утримання
дитини ОСОБА_6, а тому в силу ст.ст.180-183
СК України з кожного із них слід
стягнути аліменти на дитину ОСОБА_6 в
розмірі по 1/4 частині із всіх видів їх
заробітку (доходу) щомісячно з кожного,
але не меншому, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При визначенні
цього розміру суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, а також те, що відповідачі, є
здоровими та працездатними особами й,
зі слів позивачки, інших осіб на
утриманні не мають.

Вказані аліменти з ОСОБА_5 підлягають
стягненню за вимогою позивачки, а з
ОСОБА_4 - за ініціативою суду й
підлягають стягненню на користь органу
опіки та піклування виконкому
Старокостянтинівської міської ради
для забезпечення належного контролю за
їх використанням.

На підставі ст.88 ЦПК України
судові витрати, пов»язані з розглядом
даної справи, підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивачки в
розмірі по 57,35 грн. з кожного за
немайнові вимоги і на користь держави
по 114,70 грн. з кожного за вирішення
майнових вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 19, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 171, 180-183
Сімейного кодексу України, ст.12
Конвенції ООН "Про права дитини" від 20
листопада 1989 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ.

Передати малолітню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
аліменти на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини із всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
меншому, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 серпня 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
аліменти на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини із всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
меншому, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 серпня 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 по 57 грн. 35 коп. судового збору з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь держави по 114 грн. 70 коп.
судового збору з кожного.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: