Провадження № 2/359/344/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Бориспільводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, -

встановив:

11.12.2013 року позивач звернувся з
зазначеною позовною заявою до суду, в
якій зазначає, що відповідач не сплачує
кошти за послуги з подачі води та
відведення стоків і борг станом на
01.11.2013 року становить 2276 грн. 38 коп.. В
зв'язку з цим він просить суд стягнути з
відповідача на свою користь зазначену
заборгованість.

Представник позивача Куценко Л.Г. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, підтвердивши
викладені в позовній заяві обставини,
просила їх задовольнити.

Відповідач в суді позов не визнав, та
пояснив, що не проживає в АДРЕСА_1 з 2004
року, в зв язку з чим неодноразово писав
відповідачу заяву про закриття
особового рахунку на своє ім я. За даною
адресою проживає його батько.

Суд, заслухавши відповідача та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Станом на 01.11.2013 року відповідачу
позивачем було нараховано
заборгованість за користування
послугами з водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2010 року
по 01.11.2013 року в сумі 2276 грн. 38 коп.,
відповідно до наданого розрахунку.

Разом з тим, як вбачається з Акту
обстеження житлових і
матеріально-побутових умов від 14.06.2012
року та пояснень відповідача, останній
не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2004
року та послугами позивача не
користувався. Дані обставини
підтверджуються також заявами
відповідача до позивача про закриття
особового рахунку на ім я ОСОБА_1.

Договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення
позивач з відповідачем не укладав.

Таким чином позивачем на виконання
вимог ч.1 ст.60 ЦПК України не було надано
доказів підтвердження того, що
відповідач користувався послугами з
водопостачання та водовідведення в
квартирі АДРЕСА_1.

З урахуванням вищенаведеного, на
підставі п.п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст.ст.64,
67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526, 543, 815 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Бориспільводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 2276,38 гривень
відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Бориспільводоканал» на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: