Справа № 565/64/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Ковбасюк А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт,
що має юридичне значення, а саме: факт
перебування її на утриманні сина
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомленою, не
з'явилася. Від ОСОБА_1 надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності, в
якій заявниця вказала, що вимоги заяви
підтримує повністю, в судове засідання
з'явитися не зможе.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області, в
судове засідання також не з'явився. Від
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
надійшла заява про розгляд справи за
заявою ОСОБА_1 без участі представника
управління, проти задоволення заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення УПФ не заперечує.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 14.08.1963 року.

Довідкою №421, яка видана ВП
«Рівненської АЕС» 13.12.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_2 працював
електрогазозварником в
енергоремонтному підрозділі цеху
централізованого ремонту ВП РАЕС з
24.01.1984 року по 07.09.2008 року за списком №1,
з 08.09.2008 року по 21.03.2011 року за списком
№2, з 05.04.2011 року по 03.07.2012 року за
списком №2.

Із довідки №6745 від 10.12.2013 року про
заробітну плату для обчислення пенсії
вбачається, що ОСОБА_2 отримував
заробітну плату, а саме: за 1995 рік в
розмірі 1336,22 грн., за 1996 рік в розмірі
5569,02 грн., за 1997 рік в розмірі 6303,57 грн.,
за 1998 рік в розмірі 6382,87 грн., за 1999 рік в
розмірі 6194,37 грн., за 2000 рік в розмірі
5593,11 грн.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 04.07.2012 року серії НОМЕР_2, актовий
запис про смерть №124.

Згідно довідки №506, яка видана УПФ в
м.Кузнецовську Рівненської області
20.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1
отримує пенсію за віком і розмір її
пенсії становить на рівні 1218,35 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 з
моменту виходу на пенсію по
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебувала на
утриманні свого сина ОСОБА_2, тому суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заяви.

Будь - яких даних, які б спростовували
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Керуючись статтями 8,10,11,60,88,209,212-215,256-258
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні
свого сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий