Провадження № 2/521/2737/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № 501/1086/05/1
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 20.09.2005 року, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся
до суду з вимогою про стягнення суми
боргу за договором № 501/1086/05/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 20.09.2005 року у розмірі
1078,47 грн. та стягнення судових витрат,
посилаючись на такі обставини. 20.09.2005
року АКБ «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 уклали договір №
501/1086/05/1 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт). Відповідно до
договору «Овердрафт» - це банківська
послуга з надання фінансового
кредитування, при якому Позичальник
має поновлювальне право отримати
кредит шляхом оплати Платіжних вимог
Страховика і відповідних комісій банку
за таку оплату, а також сплати
непрострочених відсотків, за
користування Кредитом в разі
недостатності залишку коштів на
поточному рахунку Позичальника,
відкритому в Банку. Відповідно до умов
п. 1.1. Договору, банк надав Позичальнику
овердрафт шляхом поточного рахунку
НОМЕР_2 відкритого в філії АКБ
«Райффайзенбанк Україна» в м. Одеса в
розмірі ліміту овердрафта, який
становить 5 000,00 грн. В свою чергу
Відповідач приймає Кредит,
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це зазначено в Договорі. Свої
зобов'язання за Договором Банк виконав
належним чином, що підтверджується
підписанням Договору овердрафту від
20.09.2005 року. Згідно пункту 4.1.1 Договору,
Відповідач зобов'язаний своєчасно
погашати суму - Овердрафту та
сплачувати відсотки за користування
непростроченим овердрафтом в розмірі
26.00 %. Згідно п. 4.1.2. Договору, Відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування простроченим овердрафтом
в розмірі 36.00 %. Зобов'язання за
Договором Овердрафту Відповідач не
виконує, що призвело до простроченої
заборгованості. Згідно свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №370771 ЗАТ "ОТП Банк" було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк". 29 квітня 2013 року
між Банком та ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» у відповідності ст.ст. 512, 514,
1077- 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
факторингу № 29/04/13. Згідно з
вищевказаним договором Банк відступив,
а Позивач прийняв права за Договором
овердрафту. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
Відповідача за Договором.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, свої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, у разі нез'явлення відповідачів
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи сповіщалась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2005 року АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 уклали договір №
501/1086/05/1 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт). Відповідно до
договору «Овердрафт» - це банківська
послуга з надання фінансового
кредитування, при якому Позичальник
має поновлювальне право отримати
кредит шляхом оплати Платіжних вимог
Страховика і відповідних комісій банку
за таку оплату, а також сплати
непрострочених відсотків, за
користування Кредитом в разі
недостатності залишку коштів на
поточному рахунку Позичальника,
відкритому в Банку. Відповідно до
умов п. 1.1. Договору, банк надав
Позичальнику овердрафт шляхом
поточного рахунку НОМЕР_2 відкритого в
філії АКБ «Райффайзенбанк Україна» в м.
Одеса в розмірі ліміту овердрафта, який
становить 5 000,00 грн. В свою чергу
Відповідач приймає Кредит,
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це зазначено в Договорі. Свої
зобов'язання за Договором Банк виконав
належним чином, що підтверджується
підписанням Договору овердрафту від
20.09.2005 року. Згідно пункту 4.1.1 Договору,
Відповідач зобов'язаний своєчасно
погашати суму - Овердрафту та
сплачувати відсотки за користування
непростроченим овердрафтом в розмірі
26.00 %. Згідно п. 4.1.2. Договору, Відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування простроченим овердрафтом
в розмірі 36.00 %. Зобов'язання за
Договором Овердрафту Відповідач не
виконує, що призвело до простроченої
заборгованості. Згідно свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №370771 ЗАТ "ОТП Банк" було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк". 29 квітня 2013 року
між Банком та ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» у відповідності ст.ст. 512, 514,
1077- 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
факторингу № 29/04/13. Згідно з
вищевказаним договором Банк відступив,
а Позивач прийняв права за Договором
овердрафту. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
Відповідача за Договором.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснювала оплату кредиту
та відсотків за його користування у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої станом на
12.06.2013 року за кредитним договором №
501/1086/05/1 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) від 20.09.2005 року
складає 1 078,47 грн.
Відповідач сповіщалась належним чином
про існування заборгованості, що
підтверджується копією листа № 2016 від
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачами не було, вони порушили
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 553, 559, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № 501/1086/05/1
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 20.09.2005 року -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 10.10.2002 року
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Фізкультури, буд. № 28Д,
в АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість
за договором № 501/1086/05/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 20.09.2005 року у розмірі 1
078,47 грн. (одна тисяча сімдесят вісім
гривень 47 копійок), що складається з:
- заборгованості за кредитом - 993,24 грн.
(дев'ятсот дев'яносто три гривні 24
- заборгованість по відсоткам - 85,23 грн.
(вісімдесят п'ять гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 10.10.2002 року
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Фізкультури, буд. № 28Д,
в АТ «ОТП Банк» м. Київ) суму витрат на
сплату судового збору у розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.