АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

19 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик
О.Ф.,Росік Т.В.

при секретарі: Мурга М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 16 січня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 16.01.2014 року у справі
призначено генетичну судово-медичну
експертизу методом ДНК- аналізу на час
проведення якої провадження у справі
зупинене.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу про зупинення
провадження у справі. Посилається на
те, що підстав для призначення
експертизи, а відповідно, і зупинення
провадження у справі не було, норми
процесуального права застосовані
неправильно. Апелянт зазначає, що у
суду не було підстав призначати
експертизу, не вислухавши пояснення її
свідків про виклик яких вона заявляла і
які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи .

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася,надіслала заяву в якій
підтримала апеляційну скаргу з
наведених в ній підстав та просила
розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 та його представник вважали
апеляційну скаргу безпідставною,
просили її відхилити та урахувати, що
на висновки генетичної експертизи
покази свідків ніякого впливу не
можуть мати.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до положень чинного
законодавства в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали у
випадках, визначених ст. 293 ЦПК України,
в т. ч. про зупинення провадження у
справі. Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 16.01.2014 року вирішено два
питання:

· про призначення генетичної
судово-медичної експертизи методом
ДНК- аналізу;

· про зупинення провадження у
справі.

Як вбачається із змісту поданої
апеляційної скарги на цю ухвалу, доводи
про її незаконність зводяться до того,
що у суду не було підстав призначати
експертизу без допиту свідків.

Жодних доводів про незаконність ухвали
в частині зупинення провадження у
справі апеляційна скарга не містить.

В зв'язку з тим, що ухвала в частині
призначення експертизи оскарженню не
підлягає, то суд апеляційної інстанції
не може робити висновки щодо
обгрунтованості прийняття судом
першої інстанції рішення про
необхідність її призначення.

Можливість зупинення провадження у
справі у випадку призначення
експертизи передбачена ст. 202 ЦПК
України.

Оскільки суд призначив експертизу, то
він, виходячи з викладеного вище, міг
зупинити провадження у справі.

За таких обставин відсутні підстави
для висновку про те, що провадження у
справі зупинене судом першої інстанції
з порушенням вимог цивільного
процесуального законодавства.

З врахуванням наведеного підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 16 січня 2014 року -
залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання до
цього суду касаційної скарги

Головуючий :

Судді :

Справа № 756/16135/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 3643
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Камбулов Д.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.