Справа № 2-601/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" лютого 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Фатєєвої Н.І

при секретарі - Бакумової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали
цивільної справи за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Харківської
міської ради про визнання договорів
дарування частково недійсним та
визнання права власності на спадщину
за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1,ОСОБА_2, Харківської міської
ради, КП БТІ про визнання договорів
дарування частково недійсними та
визнання права власності на 58/100 ч. по
договору дарування та визнання права
власності на 42/300 ч. в порядку
спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 17 січня
2014 року за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3,Харківської міської
ради про визнання договорів дарування
частково недійсним та визнання права
власності на спадщину за законом,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП
БТІ про визнання договорів дарування
частково недійсними та визнання права
власності на 58/100 по договору дарування
та визнання права власності на 42/300 в
порядку спадкування Позовні вимоги по
первісному позову ОСОБА_1,ОСОБА_2
задовольнити частково. Позовні вимоги
по зустрічному позову ОСОБА_3 -
задовольнили повністю

Однак, ухвалюючи судове рішення,
суд допустив описку в вступній частині
судового рішення та помилково вказав
відповідачем ОСОБА_4

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17
січня 2014 року позовні вимоги по
первісному позову ОСОБА_1,ОСОБА_2
задоволені частково: визнали частково
недійсним договір дарування частки
домоволодіння,укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4,посвідчений 11.08.1992р. 7-ю ХДНК
р.№1-4613 в частині розміру відчужуваного
майна та вважати частку відчужуваного
майна в розмірі 47/100 . Визнали за ОСОБА_5
права власності на 47/100 ч. домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, посвідченого 11.08.1992р. 7-ю ХДНК
р.№1-4613. Визнали за ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_4 права власності на 47/300 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1 кожному в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. В
задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1,ОСОБА_2 - відмовлено.

Позовні вимоги по зустрічному позову
ОСОБА_3 - задоволені, а саме, визнали
частково недійсним договір дарування
частки приміщень укладений між ОСОБА_4
та ОСОБА_3, посвідчений 14.02.2006 приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 р.№178 в частині
відчужуваного майна, та вважати частку
відчужуваного майна в розмірі 53/100.
Визнали за ОСОБА_3 право власності на
53/100 ч. домоволодіння АДРЕСА_1. на
підставі договору дарування,
посвідченого 14.02.2006, приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 р.№178.

Визнали за ОСОБА_3 право власності на
47/300 ч. домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом,складеного і
підписаного ОСОБА_4 14 травня
2009року,посвідченого державним
нотаріусом Нововодолажської державної
нотаріальної контори
Т.М.Змієвською,р.№1284, після смерті
ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені в судовому
рішенні описки.

За вказаних обставин суд вважає, що
допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 17 січня 2014 року, а саме
вступну частину рішення викласти в
наступній редакції: цивільна справа за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,Харківської міської ради про
визнання договорів дарування частково
недійсними та визнання права власності
на спадщину за законом, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
Харківської міської ради, КП БТІ про
визнання договорів дарування частково
недійсними та визнання права власності
на 58/100 ч. по договору дарування та
визнання права власності на 42/300 ч. в
порядку спадкування

В іншій частині рішення суду від 17
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Харківської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Н. І. Фатєєва