Справа № 298/121/14-ц
Номер провадження 2/298/66/14
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №
369/3067CLPS2 від 24 грудня 2011 року у розмірі 7
390,95 грн. та сплаченого
судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 26.09.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, а 08.10.2012
року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, згідно
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачеві право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Так, 24 грудня 2011 року ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 369/3067CLPS2, згідно якого остання
отримала кредит у розмірі 5 737,10 грн., зі
сплатою 36 % річних за користування
кредитним коштами в строк на 30 місяців.
Однак, відповідачка належним чином не
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 05.10.2012 року заборгованість по
кредиту склала 7 390,95 грн., з яких: 5 231,35
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1
665,76 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 493,84 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явилася без
поважних причин, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, тому суд розглянув
справу без її участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
кредитного договору № 369/3067CLPS2 від 24
грудня 2011 року, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 5 737,10 грн.,
строком на 30 місяців, зі сплатою 36 %
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так, з виписки з реєстру боржників
від 08 жовтня 2012 року вбачається, що
строк прострочення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 369/3067CLPS2 від 24 грудня 2011
року складає 600 днів.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 всупереч умов
кредитного договору, незважаючи на
неодноразові повідомлення позивача, не
виконує взяті на себе зобов'язання по
сплаті заборгованості за кредитним
договором, у зв'язку з чим, згідно
розрахунку заборгованості, станом на
05.10.2012 року, забогованість по кредиту
становить 7 390,95 грн., з яких: 5 231,35 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1 665,76
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 493,84 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Крім того, 26.09.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, а 08.10.2012
року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, згідно
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачеві право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, всі права кредитора за
кредитним договором № 369/3067CLPS2 від
24 грудня 2011 року, укладеним між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 належать ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».
З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 514, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30
"ТАСкомбанк", МФО 339500), 7 390 (сім тисяч
триста дев'яносто) грн. 95 коп. боргу за
кредитним договором, з яких: 5 231 (п'ять
тисяч двісті тридцять одна) грн. 35 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 1 665
(одна тисяча шістсот шістдесят п'ять)
грн. 76 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 493
(чотириста дев'яносто три)
грн. 84 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. сплаченого судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідачка має право подати
заяву про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий