Справа №760/766/14-ц
провадження № 2-1685/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння,
які привели до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони не
підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, так як сім'я
остаточно розпалася.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі і
просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
і погодився на розірвання шлюбу, також
вважаючи збереження шлюбу неможливим.
Наслідки визнання відповідачем позову
йому роз'яснені і зрозумілі. Згідно ч.1
ст.174 ЦПК України відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши заяву. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010
року, про що свідчить відповідне
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
30.10.2010 року, актовий запис № 3389 (а.с.6).
Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть та проживають
окремо, подальше спільне проживання у
шлюбі та його збереження стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між ними втрачено, і
строк для примирення за таких обставин
не вплине на збереження та покращення
сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір'ю.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
3,4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім»ї від
30.10.2010 року, актовий запис № 3389, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: