Провадження № 2/0182/1086/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
ТОВ «Українська боргова компанія»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
19.03.2012 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та відповідачем було
згідно якого відповідачу було надано
30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» було
укладено договір факторингу № 30/08-13
згідно якого ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» відступив право
вимоги за вищезазначеним кредитним
договором ТОВ «АНСУ» (а.с. 18-27).
30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» було
укладено договір факторингу згідно
якого ТОВ «АНСУ» відступило право
вимоги за кредитним договором ТОВ
«Українській борговій компанії» (а.с.
Оскільки відповідач зобов'язання за
вказаним договором у встановлений
строк належним чином не виконав, станом
на 27.11.2013 року утворилася
заборгованість, яка складається з
- Строкова заборгованість по
відсоткам - 200,66 грн.,
- Прострочена заборгованість по
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 9-13).
На день розгляду справи заборгованість
відповідачем перед ТОВ «Українська
боргова компанія» у добровільному
порядку не сплачена, а тому підлягає
примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Українська боргова компанія»
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 295,50 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» заборгованість по кредиту в
заборгованість по відсоткам в розмірі
200,66 грн., прострочену заборгованість по
відсоткам в розмірі 9449,17 грн., а всього
сорок дев'ять) 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» судовий збір у розмірі 295
(двісті дев'яносто п'ять) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова