overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/80/2014
Справа № 537/6804/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області розглянувши заяву юридичної особи -
Комунального підприємства
„Кременчукводоканал" про видачу судового наказу для стягнення з боржника - фізичної особи - ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 610,611, 631 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Кременчукводоканал", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв
Бреста, 35-А на розрахунковий рахунок КП відділенні КРУ ПАТ «Полтава-банк» м.
Кременчука МФО 331489 код 03361655 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 10 (
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Кременчукводоканал" що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв
Бреста, 35-А, на розрахунковий рахунок КП відділенні КРУ ПАТ «Полтава-банк» м.
Кременчука МФО 331489 код 03361655 судовий збір в сумі 114 ( сто чотирнадцять) грн.
СУДДЯ С.О.Фадєєва
Згідно ст. 105 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ видано стягувачу «________»
___________________2014 року
Судовий наказ набрав чинності „______"
_______________ 2014 року
Строк пред"явлення до виконання один
СУДДЯ С.О.Фадєєва
Справа № 559/599/14-ц
Номер провадження: 2/559/448/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/527/14-ц
Номер провадження: 2/559/412/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з-під арешту, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/213/14-ц
Провадження №2/548/132/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "20.02.2014" о 09.15 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідачку .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "20.02.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Провадження № 2-н/537/181/2014
Справа № 537/398/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області, Зоріна
Д.О.,розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит», звернувся до суду із заявою, якою просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1 074 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно матеріалів заяви, боржник,
ОСОБА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС у
Полтавській області, боржник, ОСОБА_2, знятий із зазначеної вище адреси реєстрації 10 грудня 2013 року у зв'язку зі смертю.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 100
Цивільно-процесуального кодексу
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового заказу у разі наявності обставин, зазначених у пунктах 2-5 частини другої статті 122
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 122 Цивільно-процесуального кодексу
України, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови товариству з обмеженою відповідальністю «Добробит»у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтею 100
Цивільно-процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя:
Д.О. Зоріна
Провадження № 2-н/537/174/2014
Справа № 537/389/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.02.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши заяву юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,
Відповідно до статей 95-98, 103
Цивільно-процесуального кодексу
України, статей 11, 610, 611 Цивільного
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої:
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Добробит», що знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця 50 років СРСР,
ФПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331423 , заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 26 (двадцять шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» по 30 (тридцять) грн. 45 коп. (сорок п'ять) коп. судового збору з кожного.
Суддя:
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106
Цивільно-процесуального кодексу
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ видано стягувачу «________»
___________________2013 року
Судовий наказ набрав чинності «________»
___________________2013 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Чорнухинський районний суд
Справа № 549/81/14-ц
Провадження № 2/549/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Мелехівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Подану позовну заяву прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження у справі.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул.
Комсомольська, 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Орел
Справа
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої каліцтвом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої каліцтвом.

Ухвалою від 28.11.2013 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.119 та ст.120 ЦПК України.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки позову.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої каліцтвом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження № 2-н/537/11/2014
Справа № 537/6090/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області
Фадєєва С.О. , розглянувши заяву ПАТ
«Кременчукгаз» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ПАТ
Кременчукгаз» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовий наказ відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 98,102 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Кременчукгаз» про видачу судового наказу для стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Присвоїти справі № 537/6090/13-ц р. та призначити справу до розгляду о 13 год. 35 хв. 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Фадєєва
Провадження № 2-н/537/16/2014
Справа № 537/6228/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Фадєєва С.О. розглянувши заяву юридичної особи -
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» про видачу судового наказу для стягнення з боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну відповідно до ст.ст. 95-98,103 ЦПК України, ст.ст. 11,610,611 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, 331467 філії ПО ПАТ «Ощадбанк» код 25717118) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1899 ( одна тисяча вісімсот дев»яносто дев»ять) грн. 66 ( шістдесят шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», що знаходиться за адресою: м. Кременчук,
ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава МФО сто чотирнадцять ) грн. 70 (сімдесят ) коп.
СУДДЯ С.О.Фадєєва
Згідно ст. 105 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ видано стягувачу «________»
___________________2014 року
Судовий наказ набрав чинності „______"
_______________ 2014 року
Строк пред"явлення до виконання один
СУДДЯ С.О.Фадєєва
справа № 619/887/14-ц провадження 2-о/619/32/14 провадження у справі суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування при ВК
Дергачівської міської ради
Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи
ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування при ВК Дергачівської міської ради Дергачівського району
Харківської області звернувся в
Дергачівський районний суд
Харківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити цивільне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах:
ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування при ВК
Дергачівської міської ради
Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи
Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 10.30 годину.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 421/4941/13-ц
Провадження № 22ц/782/526/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2014 р. м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області СтупінаЯ.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 10 січня 2014 p. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 лютого 2014 р. його апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 лютого 2014 р., тому ОСОБА_1 мав право сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про це по 17 лютого 2014 р. включно.

На даний час ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у сумі 121,80 грн. та не направив апеляційному суду оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Відповідно ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України якщо апелянт відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк виконає її вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. ч. 2, 6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міського суду
Луганської області від 10 січня 2014 p. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:
Рокитнівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 571/311/14-ц
Провадження №2-н/571/12/2014
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області розглянувши заяву прокурора
Рокитнівського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олан відповідно до ст.115 КЗпП
України,ст.ст.96-99 ,100,103 ЦПК України, 1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан Україна», знаходження смт. Томашгород вул.
Заводська, 3 Рокитнівського району
Рівненської області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5970 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 58 копійок. 2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________
Місце печатку суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.