№ 243/7095/13-ц
Справа № 2/243/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова

при секретарях - О.Ю.
Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Слов'янського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини. Своїм
вимоги обґрунтувала тим, що з 01 вересня
2011 року вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем. Під
час перебування у фактичних шлюбних
відносинах, у них народилась дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 26 березня 2013 року
будь-які відносини між ними припинені,
спільна дочка проживає з нею.
Домовленість між нею та ОСОБА_2 щодо
сплати аліментів на утримання дитини
відсутня, відповідач добровільної
допомоги на утримання малолітньої
дитини не надає, участі в вихованні
дочки не приймає.

Тому, просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частину від усіх видів його
заробітку (доходів), щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені нею вимоги,
просила відмовити у їх задоволенні,
посилаючись на доводи викладені у
позовній заяві.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнали частково, просили
стягнути з нього 1/6 частину від усіх
видів його заробітку (доходів),
посилаючись на те, що він є
неповнолітнім, має мінливий дохід.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку щодо можливості
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, за
наступних підстав.

У судовому засіданні із достовірністю
встановлено та не оспорюється
сторонами ті обставини, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з вересня 2011 року. Проте,
відповідачем подано зустрічний позов,
в якому просив виключити відомості про
його батьківство з актового запису № 171
від 10 квітня 2013 року про народження
ОСОБА_3.

З метою встановлення відповідних
обставин, судом за клопотанням
представника відповідача призначено
судово-медичну молекулярно-генетичну
експертизу, про що постановлено ухвалу
від 27 серпня 2013 року.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи з використанням
молекулярно-генетичного аналізу № 4216
від 31 січня 2014 року,
молекулярно-генетичним аналізом крові
громадн ОСОБА_2, ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3
встановлено, що заявлений батько
ОСОБА_2 співпадає з дитиною, як мінімум
по одному алелю у всіх досліджених
локусах, а саме: 17 (локус VWA), 12 (локус
D13S317), 19 (локус D2S1338), 12 (локус D18S51), 12
(локус D8S1179), 13 (локус D5S818), 19 (локус FGA), 12
(локус D16S539), 06 (локус THO1), 09 (локус LPL), 14
(локус D3S1358), 09 (локус TPOX), 12 (локус D7S820).
Вірогідність батьківства громадянина
ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3,
народженої громадянкою ОСОБА_1 05 лютого
2013 року, складає 99,99 %, що за даними K. Hummel,
відповідає формулюванню «батьківство
фактично доведено».

У судовому засіданні відповідач та
його представник відмовились від
заявленого раніше зустрічного позову,
про що судом постановлено ухвалу про
закриття провадження у справі.

Крім того, згідно копії Свідоцтва про
народження ОСОБА_3, 05 лютого 2013 року,
батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

Рішенням Виконавчого комітету
Слов'янської міської ради № 182 від 03
квітня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано повну цивільну дієздатність
(а.с. 3).

У відповідності до ч. 1 ст. 35 ЦК України,
повна цивільна дієздатність може бути
надана фізичній особі, яка досягла
шістнадцяти років і працює за трудовим
договором, а також неповнолітній особі,
яка записана матір'ю або батьком
дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач в обґрунтування своїх
заперечень посилається на те, що він є
неповнолітнім та мінливий дохід. Такі
обставини приймаються судом до уваги,
однак дані обставини у жодному разі не
можуть бути підставою для зменшення
обсягів обов'язку відповідача по
відношенню до своєї дитини, як батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
в межах заявлених вимог та на підставі
доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_4
вчастині стягнення з відповідача
аліментів у заявленому розмірі до
повноліття доньки підлягають
задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
відповідачу положення частини першої
статті 192 Сімейного кодексу України,
яка передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках.

Згідно зі ст. 214 п. 7 ЦПК України суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення у частині стягнення
аліментів в один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57,
60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Райгородок
Слов’янського району Донецької
області, реєстраційний номер картки
платника податків НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов’янська
Донецької області, реєстраційний номер
картки платника податків НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з 23 липня 2013 року і
до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Райгородок
Слов’янського району Донецької
області, реєстраційний номер картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В.
Кузнецов