Справа № 732/337/14
Провадження № 6/732/49/14
У Х В А Л А

17.02.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Шевеленко К.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх зобов'язань;-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Городнянського РУЮ
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, мотивуючи тим, що в
провадженні державного виконавця ВДВС
Городнянського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-175 виданий
Городнянським районним судом
Чернігівської області 09.04.2008 року, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської
Федерації, мешканця с. Моложава,
Городнянського району, Чернігівської
області на користь ОСОБА_2, на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 18.02.2008 року і до повноліття
дитини.

Постановою державного виконавця
від 22.04.2008 року відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого листа.

З часу відкриття виконавчого
провадження боржником аліменти
сплачуються не регулярно, в результаті
чого заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.02.2014 року складає
17772,84 грн. Таким чином боржник
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просив
розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
державного виконавця, підлягає
задоволенню з слідуючих підстав:
згідно ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" № 3857-7ХІІ від 21.01.1994 року
передбачується, що громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено виїзд за кордон,
якщо діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - виконання
своїх зобов'язань.

Згідно п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
вищезазначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду або виїзду з України
осіб, яким згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд або яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі згідно з дорученням
правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України,
суд який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
„Про порядок виїзду з України і в'їзду
в України городян України" № 3857-ХІІ від
21.01.1994 року, ст.ст. 217; 377-1 ЦПК України суд;
-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
ВДВС Городнянського РУЮ задовольнити,
і тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця
Російської Федерації, мешканця с.
Моложава, Городнянського району,
Чернігівської області у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу (закордонного
паспорту), до виконання їм своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області.

Копію Ухвали направити для
виконання в Городнянську РС УДМС
України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області, через
Городнянський районний суд шляхом
подачі в п'яти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.О. Соколов