№2/756/1306/14
УХВАЛА

27 січня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк», треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», ОСОБА_2, про визнання
частково недійсним договору
купівлі-продажу прав вимоги,
припинення дії, яка порушує право,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Омега Банк», треті
особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, про
визнання частково недійсним Договору
купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012
року та Додатку №1 до Договору
купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012
року в частині передачі (відступлення)
прав вимоги за кредитним договором
№1101/0308/88/055 від 17.03.2008 року від
первинного кредитора ПАТ «Сведбанк» до
нового кредитора ПАТ «Дельта Банк»
стосовно вимог до ОСОБА_1 Також, просила
визнати незаконними дії ПАТ «Сведбанк»
стосовно передання та розголошення
персональних даних ОСОБА_1 та
заборонити ПАТ «Дельта Банк» вчиняти
дії щодо передання персональних даних
вказаної особи.

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги з зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

При цьому, в поданій позовній заяві не
обґрунтовано та не зазначено доказів
на підтвердження порушення невизнання,
або ж оспорювання прав та інтересів
позивача ПАТ «Омега Банк», відношення
даної установи до зазначеного позову.
Також, позовна заява не містить
обґрунтування щодо можливості
зобов»язати рішенням суду до вчинення
певних дій учасника процесу, який має
статус третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 04.08.2011 року визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об»єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

В порушення вказаних вимог позивачем
не додано до позовної заяви документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач
повинен подати до суду позовну заяву
відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
ОСОБА_2, про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
прав вимоги, припинення дії, яка
порушує право залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків до 7 лютого 2014 року але не
більше п»яти днів з часу отримання
ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Суддя
А.В. Шевчук