Справа № 743/113/14-ц
Провадження № 2/743/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді Сташківа
В.Б.,

при секретарях Прохоренко
А.В., Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування її технічними
засобами,

за позовом ОСОБА_1

до Даницької
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської

області,

про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття

спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, звернулась до суду з позовом
до Даницької сільської ради
Ріпкинського району про визначення
додаткового строку тривалістю 6
місяців з моменту набрання законної
сили рішенням суду для подання заяви
про прийняття спадщини до Ріпкинської
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона являється
спадкоємицею за законом після його
смерті, який в свою чергу прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши її в
нотаріальній конторі. Вказує, що вона у
встановлений строк не звернулась до
нотаріальної у зв'язку з необізнаністю
в діючому законодавстві, і вказану
причину пропущення строку вважає
поважною.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
просила розглядати справу у їх
відсутність.

Представник Даницької сільської ради
Ріпкинського району в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність та про визнання позову.

Представник Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмове клопотання про
розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оригінал
спадкової справи після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до
наступного висновку.

З дослідженого судом оригіналу
спадкової справи після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка надана
Ріпкинською районною державною
нотаріальної конторою та матеріалів
доданих позивачкою до позовної заяви
доводиться наступне:

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Мутичів Ріпкинського району, що
стверджується свідоцтвом про її
смерть;

- на день смерті з ОСОБА_4 в с.Мутичів
проживав її син ОСОБА_3, що
стверджується довідкою сільської ради;

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть;

- на день смерті з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1
проживав один, що стверджується
довідкою сільської ради;

- за життя ОСОБА_4 заповіла право на
земельну частку (пай) розміром 3,42 га у
землях КСП ім. Калініна своїй дочці
ОСОБА_5, що стверджується дублікатом
заповіту від 14 липня 2000 р.;

- ОСОБА_5 являлась матір'ю відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та сестрою відносно
ОСОБА_7 та ОСОБА_3;

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про її
смерть;

- ОСОБА_6 рішенням Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 7 травня 2009 р. визначено додатковий
строк тривалістю 6 місяців з моменту
набрання законної сили рішенням суду
для подання заяви про прийняття
спадщини до Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в той же день була заведена спадкова
справа;

- ОСОБА_6 21 липня 2009 р. подала заяву про
прийняття спадщини до Ріпкинської
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7 7 квітня 2011 р. подав заяву до
Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори про те, що
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не
прийняв та, що в суд за продовженням
строку для продовження спадщини
звертатись не буде;

- Ріпкинською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_6 не
видавались свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК
України, на підставі яких вирішується
питання щодо наслідків порушення
строку для прийняття спадщини, слід
дійти висновку, що цією нормою
встановлено два способи продовження
строку для прийняття спадщини:
позасудовий і судовий.

Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий
порядок прийняття спадщини
спадкоємцем, який пропустив строк,
встановлений ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини, застосовується за
наявності згоди на це всіх інших
спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва
про право на спадщину» Розділу ІІ
«Порядок вчинення окремих
нотаріальних дій» Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року №
296/5) не вимагається звернення до суду
для визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,
якщо усі спадкоємці, які прийняли
спадщину, подадуть письмову заяву про
згоду на прийняття спадщини
спадкоємцем, який пропустив строк для
прийняття спадщини. Такі заяви
спадкоємців мають бути подані
нотаріусу до видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Судовий порядок продовження строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України застосовується у
випадках, коли інші спадкоємці, які
прийняли спадщину, або хоча б один із
них заперечують проти вступу у
спадщину особи, що пропустила цей
строк.

За наявності відомостей про позасудове
вирішення питання про вступ
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, до спадкування не
підлягають задоволенню вимоги про
встановлення додаткового строку на
підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Крім того, судом враховується, що
позивачка ставить відповідачем
Даницьку сільську раду Ріпкинського
району Чернігівської області.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має права на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 16 ЦК
України кожна особа має право у
встановленому цим Кодексом порядку
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Сторонами в цивільному процесі,
відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, є
позивачі і відповідач.

Згідно з положеннями цивільного
процесуального законодавства
відповідач - це особа, яка має
безпосередній зв'язок зі спірними
матеріальними правовідносинами та, на
думку позивача, порушила, не визнала
або оспорила його права, свободи чи
інтереси і тому притягується до участі
у цивільній справі для відповіді за
пред'явленими вимогами.

Враховуючи наведене, та той факт, що
ОСОБА_6 подавши 21 липня 2009 р. до
Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
- прийняла спадщину після померлої, що
спростовує твердження позовної заяви
ОСОБА_1 про те, що її дядько ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка по
відношенню до останнього була матір'ю,
а відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 бабусею),
суд приходить до висновків, що:

- Даницька сільська рада Ріпкинського
району не є належним відповідачем по
справі, що згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
виключає можливість прийняття судом
визнання ними позову ОСОБА_1;

- вимоги про визначення ОСОБА_1
додаткового строку тривалістю 6
місяців з моменту набрання законної
сили рішенням суду для подання заяви
про прийняття спадщини до Ріпкинської
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставними.

Враховуючи наведене, в задоволені
позову ОСОБА_1 до Даницької сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід відмовити.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 вимог до
ОСОБА_6, як особи, яка прийняла спадщину
після померлої ОСОБА_4 не заявляла, по
справі відсутні докази того: чи існує
спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо
спадщини, чи подавала ОСОБА_6 до
нотаріальної контори письмову заяву
про згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1,
як спадкоємцем, яка пропустила строк
для прийняття спадщини у відповідності
до Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року № 296/5, суд вважає
передчасним залучати ОСОБА_6 до участі
в справі, з власної ініціативи.

На думку, суду ОСОБА_1 має право
ініціювати судовий порядок
продовження строку для прийняття
спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України лише в разі наявності спору між
нею та ОСОБА_6, залучивши останню в
якості відповідача.

В разі відсутності спору про спадщину,
ОСОБА_6 має право подати до Ріпкинської
районної державної нотаріальної
контори заяву про згоду на прийняття
спадщини ОСОБА_1, як спадкоємцем, яка
пропустила строк для прийняття
спадщини у відповідності до Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5. І в такому разі
звернення ОСОБА_1 до суду для
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини не
вимагається.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215,
218, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270,
1272 ЦК України, п. 3.18 Глави 10 «Видача
свідоцтва про право на спадщину»
Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих
нотаріальних дій» Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року №
296/5, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Даницької сільської ради Ріпкинського
району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків