Справа № 305/392/14-ц
Провадження по справі № 6/305/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

державного виконавця -
Токарюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ-
Токарюка В.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В:

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Токарюк
В.В. звернувся в суд з поданням про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні відділу перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-602 від
16.01.2008 року виданого Рахівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 100 гривень щомісячно,
починаючи з 26.05.2005 року, до досягнення
дитиною повноліття, а також, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 709/455/2012
від 12.06.2012 року виданого Рахівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_6 аліментів на
утримання дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
1/3 частки всіх видів заробітку
боржника, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.03.2012 року до досягнення
дітьми повноліття. Боржникові ОСОБА_2
відомо про наявність у нього боргових
зобов'язань. Однак, останній ухиляється
від добровільного виконання
вищезазначеного рішення суду. В ході
здійснення дій по примусовому
виконанню рішення суду державним
виконавцем встановлено, що ОСОБА_2
виїжджає на сезонні роботи за межі
України. На підставі наведеного та з
метою повного, всебічного та
своєчасного забезпечення виконання
рішень суду державний виконавець
просив винести ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за кордон, до виконання ним
боргових зобов'язань.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Токарюк
В.В. подання підтримав з підстав
наведених в ньому та просить
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця відділу ДВС,
дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області перебуває
виконавче провадження: за ЄДРВП № 6044321
від 25.01.2008 року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-602 від 15.01. 2008
року виданого Рахівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання однієї
дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 100 гривень щомісячно,
починаючи з 26.05.2005 року, до досягнення
дитиною повноліття, а також, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 709/455/2012
від 12.06.2012 року, виданого Рахівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_6 аліментів на
утримання двох дітей: дочки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку боржника, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 16.03. 2012
року до досягнення дітьми повноліття.

На стадії виконання судового
рішення обмеження права особи на виїзд
за кордон здійснюється в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби, судом
вирішується питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового
обмеження права особи на виїзд за межі
України (за кордон) слід вважати
доцільним у випадках, коли особа
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця
повинно бути обґрунтованим, тобто
містити зазначення обставин, що
підтверджують необхідність обмежити
право особи на виїзд за межі України.
Відкриття виконавчого провадження не
може розглядатись як достатня підстава
для застосування судом саме такого
заходу, як обмеження права особи на
виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України доказуванню підлягають факти
ухилення боржника від виконання
рішення суду, можливість виїзду за межі
України з метою ухилення від виконання
рішення суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається,
що ОСОБА_2 злісно ухиляється від
виконання боргових зобов'язань, і його
заборгованість по сплаті аліментів
становить, станом на 1 січня 2014 року,
перед стягувачем ОСОБА_4 становить 6000
гривень, а перед ОСОБА_6 - 19042,22 грн., що
стверджено довідками-розрахунками
заборгованості по аліментах, виданими
Державною виконавчою службою
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Встановлено, що ОСОБА_2, виїжджає
на сезонні роботи за межі України, що
дає підстави вважати про наявність
можливості у боржника виїзду за кордон
з метою ухилення від аліментних
зобов'язань, наявність в останнього
грошових засобів.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так, ст. 6 вказаного Закону та
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
передбачено, що громадянинові України,
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа,
або якщо громадянин вже має паспорт,
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої статті 6 Закону, зокрема у разі,
коли: діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; та щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, суд вважає необхідним
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, до врегулювання
ним боргових зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
ст.377-1 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції,
Токарюка В.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Копію ухвали направити для
виконання до відділу Державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції в
Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.