Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участі представника позивача:
ОСОБА_10

прокурора -
Летюча К.А.;

представника третьої особи:
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста Кривого
Рогу, цивільну справу за позовом
Комунального закладу "Криворізький
спеціалізований будинок дитини"
Дніпропетровської обласної ради" в
інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , третя особа - Виконком
Жовтневої районної у місті ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЗ «Криворізький
спеціалізований будинок дитини»
звернулися до суду з позовною заявою в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,
вказавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 перебуває з 26.03.2013
року у відділенні ранньої
медико-соціальної реабілітації на
базі КЗ «Криворізький спеціалізований
будинок дитини»ДОР» згідно заяви
батька, ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

13.08.2013 року адміністрацією Будинку
дитини та відділенням кримінальної
міліції у справах дітей Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, складений акт про дитину,
покинуту у пологовому будинку, у
зв'язку з тим, що батьки - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
забрали дитину після закінчення курсу
реабілітації.

Згідно з інформацією Криворізького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебувала на обліку сімей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах та під соціальним
супроводом з метою надання юридичних
послуг щодо переоформлення документів
на будинок, де зареєстрований батько та
повернення дитини у родину.
Місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
відомо, згідно з рапортом дільничного
інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області встановлено, що ОСОБА_3 за
адресою : АДРЕСА_1 не мешкає приблизно
два роки. Згідно із інформацією служби
у справах дітей виконкому Тернівської
районної у місті ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на території Тернівського району не
мешкають.

ОСОБА_2 має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
відношенні яких, 06.02.2013 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу була позбавлена батьківських
прав. Батько дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
помер. Відповідачі ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, не
здійснюють за дитиною догляду і
контролю, не піклуються про її
моральний розвиток, забирати з будинку
дитини не виявляють бажання. За час
перебування дитини у державному
закладі ніхто із родичів ні письмово,
ні усно, долею та станом здоров'я дитини
не цікавився, у вихованні та утриманні
участі не приймав, бажання забирати
дитину в сім'ю не виявляв.

Виконком Жовтневої районної у місті
ради вважає доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача в особі ОСОБА_10 позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд, вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів в
порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей
виконкому Жовтневої районної ради у
місті Кривому Розі, в особі ОСОБА_9,
позов підтримала, висловила думку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачів відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнення аліментів на утримання
дитини.

Вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1
видане Жовтневим ВДРАЦС 03.02.2013 року(
а.с.6)

ОСОБА_1 перебуває з 26.03.2013 року у
відділенні ранньої медико-соціальної
реабілітації на базі КЗ «Криворізький
спеціалізований будинок дитини»ДОР»
згідно заяви батька, ОСОБА_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2013 року адміністрацією Будинку
дитини та відділенням кримінальної
міліції у справах дітей Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, складений акт про дитину,
покинуту у пологовому будинку, у
зв'язку з тим, що батьки - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
забрали дитину після закінчення курсу
реабілітації.

Згідно з інформацією Криворізького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебувала на обліку сімей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах та під соціальним
супроводом з метою надання юридичних
послуг щодо переоформлення документів
на будинок, де зареєстрований батько та
повернення дитини у родину.
Місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
відомо, згідно з рапортом дільничного
інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області встановлено, що ОСОБА_3 за
адресою : АДРЕСА_1 не мешкає приблизно
два роки. Згідно із інформацією служби
у справах дітей виконкому Тернівської
районної у місті ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на території Тернівського району не
мешкають.

ОСОБА_2 має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
відношенні яких, 06.02.2013 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу була позбавлена батьківських
прав. Батько дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
помер. Відповідачі ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, не
здійснюють за дитиною догляду і
контролю, не піклуються про її
моральний розвиток, забирати з будинку
дитини не виявляють бажання. За час
перебування дитини у державному
закладі ніхто із родичів ні письмово,
ні усно, долею та станом здоров'я дитини
не цікавився, у вихованні та утриманні
участі не приймав, бажання забирати
дитину в сім'ю не виявляв. На
сьогоднішній день дитина опинилася у
скрутному правовому становищі.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення,
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи. У принципі 6
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину із пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться із дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засудженні за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15
та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №
3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її харчування,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначенні
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
представника позивача, представника
служби у справах дітей виконкому
Жовтневої районної у місті ради,
прокурора, котрий вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню та утриманню доньки, тому
повинні бути позбавлені батьківських
прав та стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягуються судові витрати на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України,
ст. ст. 164 - 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
закладу "Криворізький спеціалізований
будинок дитини" Дніпропетровської
обласної ради" в інтересах дитини:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Комунального закладу "Криворізький
спеціалізований будинок дитини"
Дніпропетровської обласної ради" для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку на
користь опікуна дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного
віку, починаючи з 15.11.2013 року та до
виповнення дитиною ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку на
користь опікуна дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного
віку, починаючи з 15.11.2013 року та до
виповнення дитиною ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на користь держави судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України
рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дітей.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав після
зміни поведінки осіб, позбавлених
батьківських прав, та обставин, що були
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 20.02.2014 року.

Суддя: І. Б. Чайкін