Копія: Справа
№ 484/6262/13-ц
Провадження № 6/484/2/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 р. Первомайський міськрайоний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
Комунального підприємства «Тепло» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року КП «Тепло» звернулося до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказавши що 08.12.2011 року судовим наказом
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області було солідарно
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Тепло»
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг станом
01.10.2011 року в сумі 9080,54 грн. та судовий
збір у розмірі 94,10 грн.

Звертаючись з вимогою про поновлення
строку для пред'явлення зазначеного
виконавчого документу до виконання
заявник посилається на те, що судовий
наказ він та боржники отримали для
відома за вихідним листом від 09.12.2011
року. Після отримання даного
повідомлення КП «Тепло» мало намір
пред'явити судовий наказ для
примусового виконання через органи
ДВС, але боржник ОСОБА_1, зобов'язався до
15.07.2012 року добровільно сплатити
заборгованість, про що було укладено з
ним мирову угоду від 15.12.2011 року.

Однак свої зобов'язання він виконав
лише частково, сплативши в грудні 2011
року 3000,00 грн. Оскільки боржник не
виконував належним чином умови мирової
угоди, КП «Тепло» 22.06.2012 року направило
боржнику нагадування про необхідність
виконання судового рішення та
одночасно звернулося до суду із заявою
на отримання судового наказу з метою
подальшого його пред'явлення на
примусове виконання. Судовий наказ
було видано стягувану 12.03.2013 року. На
момент отримання судового наказу,
встановлений ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчого документа для
примусового виконання вже минув. Тому,
коли КП «Тепло» направило судовий
наказ 25.03.2013 року до відділу ДВС
Первомайського МРУЮ для примусового
виконання, державним виконавцем було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

За правилами ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року. Строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Зазначені заявником причини для
поновлення строку пред'явлення
судового наказу до виконання
заслуговують на увагу суду та є такими,
що дають підстави для висновку про
пропуск строку для пред'явлення
судового наказу до виконання з
поважних причин.

Відтак, пропущений стягувачем за
судовим наказом у справі за заявою
Комунального підприємства «Тепло» про
видачу судового наказу по стягненню
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг станом
01.10.2011 року в сумі 9080,54 грн. та судовий
збір у розмірі 94,10 грн. з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно, строк для
пред'явлення його до виконання
підлягає поновленню судом.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 73, 95, 210, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства
«Тепло» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу - Комунальному
підприємству «Тепло» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-1481/2011 р. від 08.12.2011 року, щодо
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно,
на користь Комунального підприємства
«Тепло» заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг станом
01.10.2011 року в сумі 9080,54 грн. та витрати на
сплату судового збору у сумі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :