Номер провадження 2/259/292/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого судді - Добнєва
при секретарі - Юркіній
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення, -
Позивач ОСОБА_1 20.11.2013 звернулася
до суду з вищевказаним позовом до
ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди в
здійсненні нею права власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
вказаного домоволодіння.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що
на підставі рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 18.07.2006 за
нею визнано право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на
житловий будинок з надвірними
будовами, розташований за адресою
АДРЕСА_1. Вказане рішення зареєстроване
в «БТІ м. Донецька» 23.08.2006 у книзі № 253 за
Відповідач по справі є онукою
позивачки. У спірному будинку
відповідач проживала з народження, а в
подальшому з отриманням паспорту була
у ньому зареєстрована. У 2000 році
відповідачка вийшла заміж та переїхала
жити до будинку чоловіка за адресою:
АДРЕСА_2. З 2000 року відповідачка у
спірному будинку не проживає, майна,
яке їй належить у будинку не має.
Перешкоди у користуванні будинком
відповідачці ніхто не чинив, дверні
Всі витрати по комунальним послугам в
тому числі і за відповідача позивач
несе самостійно. Крім того, у зв'язку з
тим, що у будинку зареєстрована
відповідач, у позивача не має
можливості оформити субсидію.
Таким чином наявність реєстрації
відповідача в належному позивачці на
праві власності житловому будинку
чинить перешкоди у здійсненні
позивачем права користування та
розпорядження своєю власністю, у
зв'язку з чим позивач вимушена
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, надала до суду заяву в
якій просила розглянути справу та
ухвалити рішення за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Справу просила
розглянути в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи неодноразово,
завчасно сповіщалася судовими
повістками, доказів поважності причин
неявки до суду не надала. Взявши до
уваги думку позивачки, яка у своїй
заяві наполягала на заочному розгляді
справи, суд вважає за можливе, заочно
розглянути справу під час відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 18.07.2006 за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
на житловий будинок з надвірними
будовами, розташований за адресою
Вказане рішення зареєстроване в «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
Відповідно до Домової книги для
реєстрації громадян, які проживають у
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2
зареєстрована у вказаному будинку з
Відповідно до довідки № 255 від
13.11.2013, наданою керівником ОСН «ДОК»,
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
АДРЕСА_1 з 2000 року.
Стаття 386 ЦК України передбачає,
що держава забезпечує рівний захист
прав усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст. 405 ЦК України -
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Таким чином, позивач вимушена
звернутися за захистом своїх прав до
суду.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 з квітня 2000 року, не
користувалася спірним житловим
приміщенням, не проживала в ньому, не
несла ніяких витрат по сплаті
комунальних послуг та не надавала
позивачці матеріальної допомоги на
утримання спірного житла, ніяких
особистих речей відповідача за адресою
його реєстрації не має.
Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 протягом 13 років не
користується спірним житлом, у зв'язку
з чим втратила право користування
житловим приміщенням, розташованим за
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 114,70 грн.
На підставі ст.ст. 386, 405 ЦК України, ст.72
ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60-61, 169 ч. 4, 209, 213, 215,
224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 114 ( сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подане
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя