Справа №751/453/14
Провадження №2/751/261/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення його від
обов'язку сплати аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються відповідно
рішення суду №2-1316/2005 від 19.04.2005 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що від спільного шлюбу з
відповідачем має неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, 2000 року народження.
Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 16.09.2013 року
визначено місце проживання дитини з
батьком. Рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 05.12.2013
року стягнуто з відповідачки аліменти
на утримання сина ОСОБА_3. У зв'язку з
тим, що неповнолітній син проживає
разом з позивачем і він займається його
утриманням, просить звільнити його від
сплати аліментів на користь
відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день та час проведення
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання даної
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суду не
відомо, з клопотанням про відкладення
розгляду даної справи до суду не
звертався.

Представник третьої особи - відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м.Києва в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19.04.2005 року з
позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 2000
року народження, в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
(а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, викладені судовим рішенням
у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини

Неповнолітня дитина проживає разом з
батьком, що підтверджується рішеннями
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16.09.2013 року та від 05.12.2013
року (а.с.3-4, 8-9).

Зі змісту ст. 181 СК України
вбачається, що аліменти на утримання
дітей сплачуються тому з батьків з ким
проживають діти.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05.12.2013 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, 2000 року народження, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно (а.с.8-9).

Звільнення від сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей главою 15
СК України не передбачено, однак,
відповідно до ст.10 СК України, якщо
певні сімейні відносини не
врегульовані цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами або
домовленістю (договором) сторін, до них
застосовуються норми цього Кодексу,
які регулюють подібні відносини
(аналогія закону).

Тому, суд вважає за необхідне
застосувати до даних сімейних відносин
положення ст. 273 СК України за аналогією
закону, яка передбачає, що якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратила право на
отримання аліментів на сина, так як
дитина проживає з батьком і
знаходиться на його утриманні. Дана
обставина має істотне значення, тому
необхідно звільнити позивача від
сплати аліментів на утримання сина та
відкликати з виконання виконавчий лист
№2-1316/2005 виданий на виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19.04.2005 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 213-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 10, 273 Сімейного Кодексу України,
суд ,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що присуджені
згідно рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 19.04.2005
року.

Виконавчий лист №2-1316/2005, виданий на
підставі рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 19.04.2005
року, що знаходиться на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва повернути до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова, для приєднання до
матеріалів справи.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В. Маслюк