Справа
№491/966/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування, третя
особа: Ананьївське районне управління
юстиції Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка - ОСОБА_3,
яка проживала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилась спадщина на майно, в
тому числі й на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1. Заповітом
від 20 грудня 2011 року ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожній в рівних
частках, все своє майно.

Позивач вказує, що вона та ОСОБА_2
є спадкоємцями за заповітом, однак
остання відмовилась від прийняття
належної їй частки спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що 18 червня 2013 року
ОСОБА_2, звернулась до Ананьївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області із проханням
відкликати свою заяву про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
проханні, оскільки вже заведена
спадкова справа та неможливість
вчинити певні нотаріальні дії, в
зв'язку з чим рекомендовано звернутися
до суду та просить задовольнити
позовні вимоги.

У судове засідання сторони не
з'явились.

До початку судового засідання від
позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити (а.с.31).

Від відповідача ОСОБА_2, також до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, заперечень проти позову
немає (а.с.30).

Від представника третьої особи,
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_4, надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує
(а.с.26,27).

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта громадянина
України та ксерокопію
ідентифікаційного номеру позивача
(а.с.5,6); ксерокопію паспорта
громадянина України та ксерокопію
ідентифікаційного номеру відповідача
(а.с.7,8); ксерокопію свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9); ксерокопію заповіту
майна ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 20.12.2011 року (а.с.10,11);
ксерокопію свідоцтва про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 від
20.12.2011 року (а.с.12); заяву ОСОБА_2 про
відмову від спадщини ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 (а.с.13); довідку Ананьївської
міської ради від 19.02.2013 року № 415 про те,
що покійна ОСОБА_3 була зареєстрована
та постійно проживала в АДРЕСА_1 по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.14); ксерокопію
технічного паспорта на одноквартирний
(садибний) житловий будинок по АДРЕСА_1
(а.с.15-21); повідомлення державного
нотаріуса Ананьївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області ОСОБА_1 (а.с.22), суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При таких обставинах і з
урахуванням встановлених
правовідносин, які підтверджують
виникнення права власності позивачів
на спадок, то є всі підстави на визнання
за ОСОБА_1 права власності на дане
майно, враховуючи, що відповідач не
заперечує і не порушуються права інших
осіб.

Всі судові витрати залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1233, 1234
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Долинське, Ананьївського
району, Одеської області, мешканкою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 27.06.2000 року, в порядку
спадкування, право власності на
житловий будинок літ. А вартістю 35466
гривень, ґанок з двома сходинками на
два боки літ. а1 вартістю 321 гривня,
сарай дерев'яний літ. В вартістю 509
гривень, погріб з шийкою літ. З вартістю
3627 гривень, сарай з черепашника літ. Ж
вартістю 1289 гривень, убиральню з
вигрібною ямою літ. И вартістю 498
гривень, сарай цегляний літ. К вартістю
4800 гривень, навіс тіньовий літ. Л
вартістю 301 гривня, огорожу з
штахетника № 1 вартістю 3957 гривень,
огорожу з штахетника № 2 вартістю 271
гривня, огорожу з штахетника № 3
вартістю 1248 гривень, літню кухню літ. Б
вартістю 9799 гривень, водопровід № 4
вартістю 1031 гривня, хвіртку № 6
вартістю 502 гривні, цементне вимощення
І вартістю 975 гривень, металеві ворота
№ 5 вартістю 1351 гривня, веранду цегляну
літ. а вартістю 5470 гривень, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітки ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної
сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
Справа №491/966/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.