Справа № 342/2145/13-ц
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю: представника позивача
Слоньовського П.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом ТзОВ " Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И
В :

В провадженні Городенківського
районного суду перебуває справа за
позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

До суду поступили письмові
клопотання відповідача про
витребування копій документів та про
зупинення провадження в даній справі
до набрання законної сили рішенням
Городенківського районного суду по
справі № 342/144/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "УкрСиббанк" про визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 30.11.2007
року.

В клопотанні, датованому 24.02.2014 р.,
відповідач вказує, що до позовної
заяви ТзОВ "Вердикт Фінанс" додані
витяги із договорів факторингу № 05/12
від 20.04.2012 р. та № 05/12КВ від 20.04.2012 р., які
містять загальні положення, юридичні
адреси і реквізити сторін, відсутні
повні тексти згаданих договорів, що
позбавляє відповідача скористатись
його правами, визначеними цивільним
процесуальним законодавством, зокрема
ст. ст. 123,128 ЦПК України.

В клопотанні, датованому 25.02.2014 р., як
підставу для зупинення даної справи
відповідач зазначає, що 31.01.2014 р. він
звернувся в Городенківський районний
суд з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про
визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 30.11.2007
року, по якому Ухвалою суду від 03.02.2014
р. відкрито провадження в справі.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив з приводу
клопотання щодо зупинення провадження
в справі, покликаючись на те, що
укладений в 2007 р. з ПАТ "УкрСиббанк"
кредитний договір відповідач
частково виконував до кінця 2012 р., і
вважає, що відповідач обрав такий
спосіб захисту проти заявленого
позову з метою затягування розгляду
даної справи. Стосовно надання суду
копій договорів факторингу
представник позивачаповідомив, що
договори містять конфіденційну
інформацію щодо інших осіб, не тільки
про відповідача, тому для вручення
відповідачу повний текст договорів не
може бути наданий, а тільки для огляду
договорів судом, згідно ухвали суду.

Вислухавши думку представника
позивача осіб, які беруть участь в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Городенківського
районного суду від 03.02.2014 р. відкрито
провадження в справі № 342/144/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк",
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ПП "Верес" про
визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 30.11.2007
року.

Неможливості розгляду справи за
позовом ТзОВ " Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника до вирішення
справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"УкрСиббанк", третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ПП "Верес" про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 30.11.2007 року, - судом
не встановлено, тому відсутні
підстави, передбачені ч.1 ст. 201 ЦПК
України за яких суд зобов'язаний
зупинити провадження в справі, тому суд
не вбачає підстав для задоволенні
клопотання щодо зупинення розгляду
справи.

Клопотання про надання ТзОВ "Вердикт
Фінанс" копій договорів факторингу
№ 05/12 від 20.04.2012 р. та № 05/12КВ від 20.04.2012
р. слід задовольнити, з врахуванням
позиції представника позивача з цього
приводу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 27, 137,201, 293 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
відповідача про зупинення
провадження в справі за позовом ТзОВ "
Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника,
до вирішення справи за позовом ОСОБА_2
до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ПП "Верес" про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 30.11.2007 року.

Клопотання відповідача про надання
позивачем суду копій договорів
факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. та №
05/12КВ від 20.04.2012 р. задовольнити, з
врахуванням позиції представника
позивача з цього приводу.

Ухвала щодо відмови зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
Ничик Г.І.