21.02.2014 Справа № 756/490/14-ц
Номер справи 756/490/14-ц
Номер провадження 2/756/1382/14
19 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Оболонської РДА в м. Києві
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітніх дітей
без згоди батька, оформлення проїздних
документів та визнання відмови
позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Оболонської РДА в м. Києві про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітніх дітей без згоди батька
та оформлення проїздних документів.
В обґрунтування позову вказує, що
зареєструвала шлюб з відповідачем
04.08.1991 року у Палаці реєстрації шлюбів
та новонароджених м. Києва.
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 20.09.2010 року шлюб між
подружжям розірвано.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
11.11.2010 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.09.2010 року
залишено без змін.

Від спільного шлюбу мають троє дітей,
двоє з яких є неповнолітні: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач матеріально утримує дітей та
належним чином піклується про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. В додаткових
витратах та вихованні дітей відповідач
не приймає участі.

На весняних канікулах, а саме з 20.03.2014
року по 29.03.2014 року від школи № 298, де
навчаються діти, відбувається поїздка
в Чеську Республіку та Німеччину, в яку
діти мають бажання поїхати. Керівником
групи призначено вчителя німецької
мови ОСОБА_5.

Більш того, дітей необхідно виховувати
та забезпечувати їх всебічний та
гармонійний розвиток.

Відповідач безпідставно не надає
згоди на виїзд дітей за межі України.
При цьому жодних вагомих аргументів,
які б пояснювали та обгрунтовували
його відмову, він не наводить.

Враховуючи вищевикладене позивач
просила суд визнати відмову ОСОБА_2 на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітніх дітей безпідставною.
Дозволити без згоди батька - ОСОБА_2
оформити документи для тимчасового
виїзду за межі України неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 для поїздки до Чеської
Республіки та Німеччини на період з
20.03.2014 року по 29.03.2014 року. Дозволити
керівнику групи від школи № 298 ОСОБА_5
без згоди батька - ОСОБА_2 вивезти
тимчасово за межі України
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
поїзду до Чеської Республіки та
Німеччини на період з 20.03.2014 року по
29.03.2014 року. Допустити негайне
виконання рішення суду в частині
оформлення документів на тимчасовий
виїзд за межі України.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час, місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
вважається таким, що повідомлений про
розгляд справи, ніяких клопотань, заяв
суду не надав, у зв'язку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності представника третьої
особи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Позивач з 04.08.1991 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 20.09.2010 року
рішенням Оболонського районного суду
м.Києва (а.с. 4).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 11.11.2010 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.09.2010 року
залишено без змін (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтв про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються
батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

На весняних канікулах, а саме з
20.03.2014 року по 29.03.2014 року від школи № 298,
де навчаються діти, відбувається
поїздка в Чеську Республіку та
Німеччину, в яку діти мають бажання
поїхати. Керівником групи призначено
вчителя німецької мови ОСОБА_5, що
підтверджується наданою суду довідкою.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків та
в їхньому супроводі або супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ч. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за
кордон. За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Згідно п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 5 виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, в
супроводі одного з батьків без

нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків, можливий у разі
пред'явлення документів

або їх нотаріально засвідчених
копій, в тому числі рішення суду про
надання дозволу

на виїзд з України громадянину, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що відповідач безпідставно не
надає згоди на оформлення документів
матері на тимчасовий виїзд дітей на
канікули за кордон та на тимчасовий
виїзд неповнолітніх дітей до Чеської
Республіки та Німеччини на період з
20.03.2014 року по 29.03.2014 року, у супроводі
керівника групи від школи № 298 ОСОБА_5, в
зв'язку з чим позовні вимоги позивача
підлягають в цій частині задоволенню,
що відповідає інтересам дітей.

При цьому не підлягає задоволенню
вимога про визнання відмови
безпідставною, оскільки обраний
позивачем судовий захист ст. 16 ЦК
України не передбачений.

Разом з тим, суд не знаходить
підстав для задоволення вимоги в
частині допуску до негайного
виконання даного рішення суду,
оскільки ст. 367 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік спорів
за якими суд зобов'язаний допустити
негайне виконання судового рішення і
до вказаного переліку заявлені
позивачем вимоги не входять.

На підставі викладеного керуючись
ст. 313 ЦК України, Правилами перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57, Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст.ст. 10, 11, 15, 16, 60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Оболонської
РДА в м. Києві про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітніх дітей без згоди батька,
оформлення проїздних документів та
визнання відмови безпідставною -
задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька
- ОСОБА_2 оформити документи для
тимчасового виїзду за межі України
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для
поїздки до Чеської Республіки та
Німеччини на період з 20.03.2014 року по
29.03.2014 року.

Дозволити керівнику групи від
школи № 298 ОСОБА_5 без згоди батька -
ОСОБА_2 вивезти тимчасово за межі
України неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
поїзду до Чеської Республіки та
Німеччини на період з 20.03.2014 року по
29.03.2014 року.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: