РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року ПАТ «Київенерго»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 6339
гривень 60 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2008
року між АЕК «Київенерго» (АЕК
«Київенерго було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», яке є правонаступником
всіх прав і обов'язків АЕК
«Київенерго») та ОСОБА_1 було укладено
договір про приєднання до електричних
мереж № 3929/36104/36/25514.

Відповідно до п. 3.1. цього договору
плата за приєднання електроустановок
відповідача зазначається у розрахунку,
складеному на підставі вихідних даних
позивача та вихідних даних
відповідача.

Згідно з п. 3.2. договору оплата послуг за
приєднання електроустановок
відповідача до електричних мереж
позивача проводиться протягом 20
робочих днів після одержання
розрахунку, однак не пізніше ніж за 5
робочих днів до підключення
електроустановок відповідача.

Зазначає, що відповідач не в повному
обсязі виконує умови договору, а саме
не здійснює оплату вартості наданих
послуг з приєднання до електричних
мереж електроустановки у визначені
договором строки.

Розрахунок до договору був складений у
відповідності з Методикою обрахування
плати за приєднання електроустановок
до електричних мереж, затвердженої
постановою НКРЕ № 983 від 19 липня 2007
року. З цього розрахунку випливає, що
заборгованість відповідача складає
6339 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву (а.с. 42), в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника товариства. Зазначив, що
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином (а.с.
41) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року
між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_1 було
укладено договір про приєднання до
електричних мереж № 3929/36104/36/25514 (а.с. 7-8).

АЕК «Київенерго було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», яке є правонаступником
всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго»
(а.с. 28).

Відповідно до п. 3.1. цього договору
плата за приєднання електроустановок
відповідача зазначається у розрахунку,
складеному на підставі вихідних даних
позивача та вихідних даних
відповідача.

ПАТ «Київенерго» у відповідності до
Методики обрахування плати за
приєднання електроустановок до
електричних мереж, затвердженої
постановою НКРЕ № 983 від 19 липня 2007
року була розрахована вартість послуг
за приєднання до електричних мереж
(попередній розрахунок плати за
приєднання електроустановок
замовників до електричних мереж згідно
з технічними умовами № 36104/36 від 24
березня 2008 року) та здійснено
підключення електроустановки
відповідача до електричних мереж.

Вказаний розрахунок до договору був
складений на момент дії Методики та
підписаний відповідачем без
розбіжностей. Згідно розрахунку ОСОБА_1
мала сплатити ПАТ «Київенерго» 6339
гривень 60 копійок.

Згідно з п. 3.2. договору оплата послуг за
приєднання електроустановок
відповідача до електричних мереж
позивача проводиться протягом 20
робочих днів після одержання
розрахунку, однак не пізніше ніж за 5
робочих днів до підключення
електроустановок відповідача.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк вартість послуг,
порушила вимоги ст. 530 ЦК України
відповідно до якої, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З огляду на наведене, позов ПАТ
«Київенерго» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 ЦК
України, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» заборгованість в сумі 6339
гривень 60 копійок та 229 гривень 40
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: