№ 2/258/3608/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
13 січня
2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що з відповідачем
знаходиться у шлюбних відносинах з 13
серпня 2007 року. Шлюб зареєстрований
відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 636. Від шлюбу
дітей не мають. Шлюбні відносини
припинили у зв'язку із тим, що вона та
відповідач мешкають у різних країнах. З
цього часу спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету не мають,
спора про розділ спільно набутого
майна не мають. Вважає, що родина
розпалась та не може бути збережена.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований відділом
ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку від
13 серпня 2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, суду
надала пояснення аналогічні
вищезазначеним у позовній заяві та
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, згідно наданої суду
нотаріально завіреної згоди ОСОБА_2,
перекладеної на українську мову,
останній позовні вимоги про розірвання
шлюбу визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд, заслухав пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони знаходились у шлюбних
відносинах з 13 серпня 2007 року. Шлюб
зареєстрований відділом державної
РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку,
актовий запис № 636. Від шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини сторони
припинили у зв'язку із проживанням з
відповідачем у різних країнах, що
призвело до розпаду родини.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про
неможливість збереження сім'ї та
задоволенню позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку від 13 серпня 2007 року, актовий
запис № 636.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
зазначити як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя
Є.І.
Сидоров