Провадження №
Фрунзенський районний суд м.Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань -
прокурора - Осадчої Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, 3-тя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
13.12.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 щодо
позбавлення його батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини. У позові
зазначалося, що відповідач злісно
ухиляється від виховання дитини,
байдуже ставиться до сина, не
піклується про стан його здоров'я,
фізичний та духовний розвиток, разом з
дитиною не проживає, з червня 2013р. з
сином взагалі не бачився та не
спілкувався. Крім того, у позові
ставилося питання про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини всіх видів
В судовому засіданні під час розгляду
справи по суті позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_2 також
Відповідач проти позбавлення його
батьківських прав не заперечував,
проте заперечував про розмір
аліментів, про стягнення яких було
заявлено позовні вимоги, вважав зайво
великим, при визначенні розміру
аліментів просив врахувати наявність
в нього хворої матері похилого віку (76
років), за якою він здійснює догляд.
Представник 3-ї особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю та з клопотанням про
задоволення позову ОСОБА_2 в повному
обсязі. Крім того суду було надано
висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього ОСОБА_4,
Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про
народження батьками малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.9).
Шлюб між сторонами розірваний на
підставі рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова 11.11.2013р. (а.с.10)
Суд вважає доведеними доводи позовної
заяви стосовно того, що відповідач
ОСОБА_3 злісно ухиляється від
виховання дитини, байдуже ставиться до
сина, не піклується про стан його
здоров'я, фізичний та духовний
розвиток, разом з дитиною не проживає, з
червня 2013р. з сином взагалі не бачився
Вказані обставини у відповідність до
положень ч.1 ст.61 ЦПК України були
визнані сторонами під час розгляду
справи.
Суду надано висновок Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради від 12.02.2014р.
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27)
Оцінюючи надані стороною позивача
докази в їх сукупності, суд пригодить
до висновку, що позовні вимоги щодо
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. На
підставі наведеного, з урахуванням
положень ст.ст.166, 183, 191 СК України,
одночасно з позбавленням
батьківських прав суд стягує на
користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини усіх
видів заробітку відповідача, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Час присудження аліментів
визначається судом у відповідність до
положень ст.191 СК України, з 13.12.2013 р. -
тобто з часу звернення ОСОБА_2 до суду
із зазначеним позовом.
Положеннями ч.5 ст.166 СК України також
передбачено, що в разі передання
дитини родичам, вона зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала, і може у
будь-який час повернутися до нього. З
врахуванням наведеного суд вважає
доцільним закріпити за малолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
проживання за місцем реєстрації в
квартирі, де також проживає
відповідач за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст.88 ЦПК
України, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог на користь держави з
відповідача суд стягує судовий збір.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.150, 152, 155,
164 ,166, 180, 183, 191 СК України , суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 13.12.2013р. та до часу
досягнення дитиною повноліття.
Закріпити за малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову площу за адресою:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у розмірі платежу за один
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а іншими особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий - суддя