Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/15841/13-ц (2/201/384/2014) за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 19 грудня 2013 року
надійшла зазначена цивільна справа з
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська за підсудністю, яку
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року
було прийнято до свого провадження.

У позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог представник позивача
посилався на те, що між ВАТ КБ «Надра»,
найменування якого було змінено на ПАТ
КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 11
жовтня 2007 року був укладений кредитний
договір №8/2007/840-К/1410-Н, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 55 567,12 доларів США, з виплатою
процентної ставки 12,39% на рік, строком
до 10.10.2019 року. Відповідач належним
чином не виконує умови кредитного
договору, у зв'язку з чим, станом на
19.08.2013 року заборгованість за укладеним
між відповідачем та ПАТ КБ «Надра»
кредитним договором становить 91 033,63
доларів США (еквівалент 727 631,80 грн.), яку
позивач просить суд стягнути з
відповідача, а також покласти на
відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 3 441,00 грн.
(а. с.2-3).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
його відсутності, також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує (а. с. 48).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про причини не явки у
судове засідання не повідомила, тому
суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача за
правилами постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти:

Між ВАТ КБ „Надра", найменування якого
було змінено на ПАТ комерційний банк
«Надра», та відповідачем ОСОБА_1 11
жовтня 2007 року був укладений кредитний
договір №8/2007/840-К/1410-Н, відповідно до
якого позичальник отримала кредит у
сумі 55 567,12 доларів США, зі сплатою 12,39%
річних за користування кредитом. Дані
обставини підтверджуються кредитним
договором №8/2007/840-К/1410-Н, копія якого
наявна в матеріалах справи (а. с. 4-5).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості (а. с. 12), у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань по
договору, укладеному між сторонами, у
відповідача станом на 19 серпня 2013 року
утворилась заборгованість перед
позивачем у сумі 91 033,63 доларів США, що
станом на день розрахунку еквівалентно
727 631,80 грн. та складається з 50 472,67
доларів США (еквівалент 403 428,05 грн.) -
суми простроченої заборгованості за
кредитом, 40 560,96 доларів США (еквівалент
324 203,75 грн.) - суми відсотків, пені та
штрафів.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючі всі докази досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду справи в їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором №8/2007/840-К/1410-Н від 11 жовтня 2007
року укладеного між ним та позивачем не
виконала в повному обсязі, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
вказаним договором, яка станом 19 серпня
2013 року складає 727 631,80 грн.,
задовольнивши таким чином позовні
вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір», суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору при зверненні до
суду з даною позовною заявою у сумі 3
441,00 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 727 631 (сімсот
двадцять сім тисяч шістсот тридцять
одна) грн. 80 коп., яка складається з 403
428,05 грн. - суми простроченої
заборгованості за кредитом, 324 203,75 грн. -
суми відсотків, пені та штрафів., а
також судовий збір у сумі 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.,
а разом 731 072 ( сімсот тридцять одну
тисячу сімдесят дві) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення зяави про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, вситановленому ЦПК
України, а саме, рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой