Справа № 636 / 15 / 14-ц
2 / 636 / 263 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі :

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Чугуєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить винести рішення згідно
якого визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивачка вказала, що
вона є власницею вище вказаного
будинку, що підтверджується договором
довічного утримання (догляду) від 05.03.2013
року, та витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження, згідно якого
05.03.2013 року на вище вказаний будинок
було встановлено заборону його
відчуження, однак у зв'язку зі смертю
відчужувача за договором довічного
утримання ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, обтяження було припинено,
про що свідчить запис у державному
реєстрі від 18.05.2013 року.

Згідно домової книги в будинку
зареєстрована ОСОБА_2, однак фактично
більше року в цьому будинку не мешкає,
її особистих речей в ньому не має,
оплату комунальних послуг вона не
здійснює, що підтверджує акт складений
головою вуличного комітету, підписаний
сусідами та завірений керуючим
справами виконавчого комітету
Чугуївського міського ради
Харківської області (а.с. 10).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, в минулому
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити, при цьому
пояснила, що ОСОБА_2 була зареєстрована
в будинку з дозволу померлого
власника, але жодного разу за місцем
реєстрації позивач її не бачила, вона
не бере ніякої участі у витратах по
утриманню будинку та при будинкової
території, родинних стосунків між
позивачем та відповідачем не має,
добровільно знятися з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 не бажає, у зв'язку з чим
позивач, для захисту своїх прав
власника вимушена звернутися з
позовом до суду, при цьому просила
розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином та
своєчасно шляхом надрукування
оголошення в засобах масової
інформації.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутність нез'явившихся осіб за
наявними доказами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
представлені докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 150 Житлового
кодексу України, громадяни які мають у
приватній власності квартиру (будинок)
користуються нею для особистого
проживання і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено право
власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону, і
втрачають право на користування цим
житлом у разі відсутності без поважних
причин понад один рік.

Так як відповідач добровільно не
мешкає за місцем реєстрації, а також
оскільки у позивача особово з
відповідачем не було ніяких письмових
домовленостей стосовно проживання у
вище вказаному будинку, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 згідно чинного
законодавства втратила право
користуватись житловим приміщенням у
будинку позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст.
391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 169, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -