Справа № 2/487/499/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18.02.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року ПАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
з нього суми оплати за надані послуги з
постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання у
розмірі 4784,45 грн. і судового збору в
сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що між
позивачем ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про постачання теплової
енергії для опалення та гарячого
водопостачання від 01.11.2005 року за №327012.

Згідно умов договору позивач
зобов'язався надавати через приєднану
теплову мережу теплову енергію для
опалення та гарячого водопостачання
помешкання відповідачів, а відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно
оплачувати теплову енергію. На його
ім'я був відкритий особовий рахунок
№327012 для виконання розрахунків за
теплову енергію та надана розрахункова
книжка.

Свої зобов'язання з постачання
теплової енергії позивач виконав.
Нарахування сум оплат за спожиту
теплову енергію за період з 01.08.2010 року
по 31.07.2013 року проводилося згідно
тарифів, зазначених у рішенні
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради №46 від 22.01.2010 року і №1518
від 24.12.2010 року.

Відповідач користується послугами
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання, проте оплату
за одержані послуги не здійснюють, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 04.11.2013 року в
сумі 4482,55 грн.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний щомісячно вносити оплату
за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Вказана сума заборгованості
відповідачами до теперішнього часу не
сплачена, тому підлягає стягненню з
відповідачів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача 106,64 грн. - сума, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 195,26
грн. три відсотки річних також
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
Україну з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
4482,55 грн. - боргу за спожиту теплову
енергію, 106,64 грн. - сума, на яку підлягає
збільшенню борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 195,26
грн. - три відсотки річних, а всього 4784,45
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л. І.
Агєєва