Справа № 190/112/14-ц
Провадження 2/190/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини і утримання повнолітнього сина,
який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21.01.2014 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду позов
до ОСОБА_3 про стягнення на утримання
неповнолітньої дитини і повнолітнього
сина, який продовжує навчання,
аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що
від шлюбу з відповідачем мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З чоловіком проживають
разом, підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, працюють, але батько дітей
останній час періодично витрачає свою
заробітну плату на власні потреби, тому
діти перебувають на її утриманні.
Власних коштів у неї не вистачає для
забезпечення дітей повноцінним
харчуванням, одягом, придбання
необхідних речей для навчання. ОСОБА_4
навчається в Дніпропетровському
державному аграрному університеті, не
має джерел доходів для забезпечення
своїх життєвих потреб, тому просить
стягнути на її користь на утримання
ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. на місяць до
закінчення ним навчання, а також
аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі
? частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення сином
повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
дійсно від шлюбу з позивачем мають двоє
синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5. В теперішній час
вони проживають спільно, обоє працюють,
частково надає допомогу на утримання
дітей. З розміром аліментів,
запропонованих до стягнення, погодився
і вважає, що має можливість сплачувати
аліменти, інших виконавчих листів не
має.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, актовий
запис № 15, а ІНФОРМАЦІЯ_2. народився
ОСОБА_5, актовий запис № 5, батьками яких
є сторони (а.с. 6-8).

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і
присуджуються рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно довідки від 14.01.2014 р. ОСОБА_4
навчається в Дніпропетровському
державному аграрному університеті на 2
курсі денної форми навчання факультету
механізації сільського господарства
до 01.07.2016 р. за рахунок бюджетних коштів
(а.с. 11).

З довідок про доходи середній
заробіток позивача ОСОБА_2 становить
3869,95 грн., а відповідача ОСОБА_3 - 3575,96
грн.. При цьому, окрім нарахованої
заробітної плати сторони не мають
інших доходів, а також інших
зобов'язань (а.с. 9, 10).

Відповідно до положень ст. 198 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Батько утриманням дітей не займається,
свій обов'язок щодо матеріального
забезпечення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не
виконує, працює, отримує заробітну
плату, за станом здоров'я може надавати
допомогу, тому суд вважає, що
сукупність наведених фактів утворюють
юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання, а аліменти
підлягають примусовому стягненню з дня
подачі заяви безпосередньо до суду у
запропонованих позивачем до стягнення
розмірах, що відповідає положенням
ст.ст. 182, 184 СК України. При цьому суд
враховує потреби дітей і можливості їх
матері, батька, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї, родичів, яких він
зобов'язаний утримувати відповідно до
Сімейного кодексу України, а також те,
що повнолітній ОСОБА_4 є
непрацездатним, продовжує навчання на
денному відділенні, потребує
матеріальної допомоги, а батько
матеріально забезпечений, здатний його
утримувати і заперечень проти позову
не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного та на
підставі статей 179 - 182, 184, 191, 198-200 СК
України, керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 209,
212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Жовте П’ятихатського
району району Дніпропетровської
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину,
починаючи з 21 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття на
користь матері ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Жовте П’ятихатського
району району Дніпропетровської
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно, починаючи з 21 січня 2014 р. до
закінчення навчання в
Дніпропетровському державному
аграрному університеті до 01 липня 2016
року без врахування часу канікул,
визначених навчальними планами, на
користь матері ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а
також 243 гривні 60 копійок судового
збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя