Справа № 667/9378/13-ц
16 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
25.04.2009 р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис №123.
Однак, шлюб фактично розпався, причина
розпаду - несумісність характерів,
втрата довіри та спільних інтересів.
Від даного шлюбу мають повнолітню
доньку. На підставі викладеного
просить шлюб між ним та відповідачем
У судове засідання сторони не
з"явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та дату слухання
справи була повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2009 р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, актовий запис №123.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата довіри
та спільних інтересів, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.04.2009 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
актовий запис №123, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу відповідача ОСОБА_2 - не
змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік