Справа № 444/3778/13-ц
Провадження № 2/444/127/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Надичівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області , третіх осіб :
п»ятої Львівської державної
нотаріальної контори, Державної
реєстраційної служби Жовківського РУЮ
про визнання права власності на
спадкове майно за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про визнання права власності
на спадкове майно за законом .

Свої позовні вимоги, які позивач в
подальшому підтримала письмовою
заявою , мотивує тим, що вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер . Після
смерті чоловіка відкрилася спадщина на
належне йому майно, зокрема житловий
будинок в АДРЕСА_1, на яке її чоловік
набув на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом 25.08.1989 року,
яке видано йому Жовківською
нотаріальною конторою. В цьому ж
свідоцтві, зазначено, що слід таке
зареєструвати в Надичівській
сільській раді , що ОСОБА_3 було
зроблено і відповідно до діючого на той
час законодавства його право власності
зареєстровано, з того часу він значився
власником будинку.

З дня смерті її чоловіка , ОСОБА_1
ремонтує будинок, проживає в такому,
періодично обробляє земельну
ділянку.Вона як спадкоємець першої
черги за законом ще 1991 році отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, а саме грошовий вклад. Однак
вона не оформила спадкування житлового
будинку в АДРЕСА_1.

На даний час вона звернулась до П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори, щоб оформити спадкування на
решту спадкового майна, а саме на
житловий будинок, однак слід було
подати правовстановлюючий документ на
ім'я чоловіка, однак такий не могла
представити , так як при житті чоловік
не зареєстрував будинок в МБТІ, тому
їй було роз'яснено про судовий порядок
визнання права власності на
успадкований її чоловіком ОСОБА_3
будинок . Просить суд позов задоволити.

Позивач до суду не прибула, однак на
адрес суду подала письмову заяву , якою
свої позовні вимоги підтримала та
просить суд справу розглядати у її
відсутності.

Представники відповідача та
третіх осіб в судове засідання не
прибули , хоча про час та місце розгляду
справи були належно повідомлені.
Однак, відповідачем Надичівською
сільською радою надіслано до суду
листа про відсутність заперечень проти
позовних вимог позивача та розгляд
справи у відсутності їх представника .
Третьою особою п»ятою Львівською
державною нотаріальною конторою
надіслано до суду листа в якому просять
розгляд справи проводити у відсутності
їх представника . Третя особа державна
реєстраційна служба Жовківського РУЮ в
судове засідання не прибули , клопотань
на адрес суду не подали та думки щодо
позову не висловили.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 належить задоволити, з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
одруження виданим Новосільською
сільською радою, Кам'янко - Бузького
району від 18.09.1963 року , серії НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про смерть вбачається що
позивачки чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер, що стверджено свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 виданим Личаківським
відділом РАЦС м. Львова ( акт. запис
№6108).

Із довідки виданої Надичівською
сільською радою №2023 від 10.10.2013 року ,
вбачається , що від імені померлого
гр.ОСОБА_3 в Надичівській сільській
раді заповіт не посвідчувався .

Про те, що в АДРЕСА_1 дійсно знаходиться
житловий будинок 1913 року забудови з
господарськими будівлями, загальна
площа якого становить 50.0 кв. м, житлова
32 кв.м., допоміжна 17.5 кв.м, стверджено
технічним паспортом, виготовленим
Червоноградським МБТІ.

Із довідки виданої Надичівською
сільською радою №2019 від 10.10.2013 року ,
вбачається , що житловий будинок , який
знаходиться в АДРЕСА_1, та який належав
померлому ОСОБА_3, заборони та арештів
не має.

Із свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 25.08.1989 року, виданого
Жовківською нотаріальною конторою,
вбачається що чоловік позивачки ОСОБА_3
набув на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом .

Відповідно до довідки виданої
Надичівською сільською радою 19.08.2013
року №2357, вбачається що будинок
АДРЕСА_1 на праві особистої власності
та згідно по записах погосподарської
книги за 1986-1990 роки належав та значився
власником померлий гр.ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої
Надичівською сільською радою від 10.10.2013
року № 2021 , земельна ділянка , що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на
якій розташований житловий будинок, що
належав на праві власності гр.ОСОБА_3 ,
не приватизована і державний акт
відповідними уповноваженими
ліцензованими органами не видавався .

Як вбачається з листа державного
нотаріуса П»ятої Львівської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 05.12.2013
року № 4010/02-14/5 нотаріус не має
можливості видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно надати оригінали
правовстановлюючих документів, що
зареєстровані згідно законодавства, що
діяло на момент смерті спадкодавця та
підтверджують належність йому майна .
Та роз»яснено , що у разі відсутності
правовстановлюючих документів,
позивачу необхідно звернутись до суду.

Із довідки виданої КП ЛОР
«Червоноградське БТІ» від 02.12.2013 року ,
вбачається що житловий будинок АДРЕСА_1
в Червоноградському БТІ не
зареєстрований .

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963
року) ОСОБА_1 фактично вступила в
управління майном, проживала з
чоловіком до дня смерті , тобто є такою,
що прийняла спадщину.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України,
положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав та
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання їм чинності.
Незалежно від часу відкриття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини .

Відповідно до ст. 392 ЦК України ( в
ред.2003 року) в разі відсутності
документів на право власності, власник
може вимагати визнання права власності
в судовому порядку.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1
внаслідок відсутності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, право власності
може бути визнане судом.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1
на спадкове майно за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок в
АДРЕСА_1, загальна площа якого
становить 50.0 кв.м., житлова 32.5 кв.м.,
допоміжна 17.5 кв.м.

Рішення суду може бути
оскаржено до Львівського апеляційного
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи,які брали участь в справі
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги,якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення,якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.