Провадження №6/761/17/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву директора ПАТ «Київміськбуд-2»
Іголкіна О.Є. про виправлення помилки
у судовому наказі, -

встановив:

Згідно судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19.12.2012 року було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» заборгованість по за
житлово-комунальні послуги у розмірі -
8 955 грн. 11 коп., пеню, 3% річних і судовий
збір.

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся директор ПАТ «Трест
«Київмісьбуд-2» із заявою про
виправлення помилки у вказаному
судовому наказі, оскільки в ньому не
було зазначено ідентифікаційний код
боржників.

Представник заявника та боржники в
судове засіданні не з»явились, про
дату і час розгляду справи
повідомлялись належним чином, але їх
неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши заяву про помилки у
виконавчому документі, суд приходить
до висновку, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі серед іншого зазначаються:
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Вказаний судовий наказ було видано
стягувачу, але у ньому було не вірно
зазначено ідентифікаційний код
боржників, тому суд вважає на необхідне
виправити помилку у цьому судовому
наказі, вказавши у ньому правильний
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Заяву директора ПАТ «Київміськбуд-2»
Іголкіна О.Є. про виправлення помилки
про виправлення помилки у судовому
наказі, - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі
від 19.12.2012 року по справі №2н-2610/2513/2012
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Трест «Київміськбуд-2» заборгованість
по за житлово-комунальні послуги у
розмірі - 8 955 грн. 11 коп., пеню, 3% річних і
судовий збір, а саме зазначити у цьому
судовому наказі по всьому йому тексту
правильний ідентифікаційний код
боржника - ОСОБА_2, як №.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: