Справа № 139/1090/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
питання про виправлення описки у
судовому рішенні від 13 січня 2014 року в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького
районного суду від 13 січня 2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 задоволено частково.

Зокрема, в резолютивній частині
судового рішення постановлено про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суми заборгованості по
кредиту в розмірі 13713 гривень 28 копійок
та судових витрат в сумі 137 гривень 13
копійок.

В той же час, в мотивувальній частині
судового рішення описано про стягнення
з відповідача на користь позивача
судових витрат, що складаються із
сплаченого при подачі позову до суду
судового збору, в сумі 229 гривень 40
копійок.

Судом 13 січня 2013 року ініційовано
судовий розгляд з питання виправлення
описки в судовому рішенні.

Будучи належним чином повідомленими
про день, час і місце судового розгляду
(а.с. 96, 97, 98), сторони в судове засідання
не з'явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Суд, перевіривши судове рішення в
цивільній справі, дійшов до висновку
про необхідність виправлення описки,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір").

Представник позивача звернувся до суду
з позовом з ціною 23365 гривні 44 копійки
та сплатив судовий збір за подання
позовної заяви у сумі 233 гривні 65
копійок (а.с. 1).

Як зазначено в мотивувальній частині
судового рішення, суд прийшов до
висновку про задоволення позову на
суму 13713 гривень 28 копійок. Пунктом 1.1.
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», ставку судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру визначено як 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Тобто, станом на день
звернення Банку з позовом до суду, з
врахуванням ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік», мінімальна ставка судового збору
за позовами майнового характеру
становила 229 гривень 40 копійок. Тому
стягненню із ОСОБА_2 в повернення
судового збору підлягає 229 гривень 40
копійок.

Резолютивна частина судового рішення
не узгоджується із його мотивувальною
частиною, а тому має бути виправленою.

На підставі викладеного та керуючись
частинами 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У абзаці першому резолютивної частини
рішення Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
13 січня 2014 року частину речення "судові
витрати в сумі 137 (сто тридцять сім)
гривень 13 копійок" замінити та
викласти у такій редакції: "судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок".

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту
її проголошення може бути подано
апеляцію до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: __________