Провадження №6/263/63/2014
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Турченка О.В., при секретарі
Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ГУЮ в Донецькій області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим відділом Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області внесено подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні у
Жовтневому відділі Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області знаходиться зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню постанови № 255 від 20.02.2013
року, виданої Адміністративною
комісією виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400
грн.; виконавчого листа № 2-704 від 02.12.2009
року, виданого Жовтневим районним
судом м.Маріуполя про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 60847,48 грн., витрат по сплаті
державного мита у розмірі 608,47 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.; виконавчого листа №2-1833 від
03.08.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м.Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1, на коисть ПАТ
«Місто Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 188952,98
грн.; виконавчого листа №2-5071 від 03.12.2009
року, виданого Жовтневим районним
судом м.Маріуполя про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6949 доларів США та судових
витрат у розмірі 529,55 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 252 грн.
Зведене виконавче провадження
розпочате 19.04.2013 року, останнє виконаче
провадження приєднане до складу
зведеного 02.08.2013 року. Оскільки
боржницею на теперішній час не вчинено
жодних дій, спрямованих на виконання
судових рішень, відсутнє будь-яке
майно, на яке може бути звернено
стягнення, та є всі підстави вважати, що
боржниця може виїхати за межі країни та
ухилитися від виконання зобов'язань,
покладених на неї судовими рішеннями,
просили суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За заявою державного виконавця, суд
розглянув справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вказане подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На примусовому виконанні у Жовтневому
відділі Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ГУЮ в Донецькій області
знаходиться зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
постанови № 255 від 20.02.2013 року, виданої
Адміністративною комісією виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі
3400 грн.; виконавчого листа № 2-704 від
02.12.2009 року, виданого Жовтневим
районним судом м.Маріуполя про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 60847,48
грн., витрат по сплаті державного мита у
розмірі 608,47 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.;
виконавчого листа №2-1833 від 03.08.2011 року,
виданого Жовтневим районним судом
м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, на
коисть ПАТ «Місто Банк» заборгованості
за кредитним договором у розмірі 188952,98
грн.; виконавчого листа №2-5071 від 03.12.2009
року, виданого Жовтневим районним
судом м.Маріуполя про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6949 доларів США та судових
витрат у розмірі 529,55 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 252 грн.
Зведене виконавче провадження
розпочате 19.04.2013 року, останнє виконаче
провадження приєднане до складу
зведеного 02.08.2013 року.

Згідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №4313831 відсутні
відомості реєстрації за боржницею
права власності на нерухоме майно.

Згідно відповідей № від 30.07.2013
року та № від 30.07.2013 року
Державної податкової служби України
фізична особа - платник податку з
податковим номером НОМЕР_1 на обліку в
органах ДПС не перебуває, інформація
прор номери рахунків, відкриті у банках
та інших фінансових установах України,
відсутня.

Згідно повідомлення УПФУ в Жовтневому
районі м. Маріуполя №13792/05 від 10.06.2013
року боржниця ОСОБА_1 на обліку не
перебуває та пенсію не отримує.

Згідно до довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в ДОнецькій
області від 03.06.2013 року ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з тимчасовим затриманням чи
вилученням паспорту у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання або особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Приймаючи до уваги, що боржницею на
теперішній час не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання судових
рішень, хоча в матеріалах подання мають
місце докази про те, що останній відомо
про наявність відкритих виконавчих
проваджень щодо неї, місце її роботи
невідоме, відсутнє майно (рухоме та
нерухоме), на яке може бути звернено
стягнення, та є всі підстави вважати, що
боржниця може виїхати за межі країни та
ухилитися від виконання зобов'язань,
покладених на неї судовими рішеннями,
суд вважає за можливе тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1 до погашення заборгованості за
зведеним виконавчим провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до погашення
заборгованості за зведеним виконавчим
провадженням, відкритим Жовтневим
відділом Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ГУЮ в Донецькій області з
виконання постанови № 255 від 20.02.2013
року, виданої Адміністративною
комісією виконавчого комітету
Маріупольської міської ради;
виконавчого листа № 2-704 від 02.12.2009 року,
виданого Жовтневим районним судом
м.Маріуполя; виконавчого листа №2-1833
від 03.08.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м.Маріуполя;
виконавчого листа №2-5071 від 03.12.2009 року,
виданого Жовтневим районним судом
м.Маріуполя.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя

О.В.Турченко