Справа № 110/5546/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Халдєєвої О.В.,

при секретарі -
Гевак С.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
третя особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим.

Свої вимоги мотивуючи тим, що він
разом з відповідачем по справі з 13
вересня 2003 року знаходився у
зареєстрованому шлюбі. За період
шлюбних стосунків у них народилася
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2006 року їх родина розпалася
та відповідач зібрала свої речі та
пішла проживати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народилася дитина: син ОСОБА_5, про
що 05.07.2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим було
зроблено актовий запис № 143, де в графі
батько вказали прізвище, ім'я та ім'я по
батькові позивача по справі.

19 серпня 2008 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано.

Позивач зазначає, що він фактично не
є батьком вказаної дитини, оскільки з
літа 2006 року він разом з відповідачем
не проживали, а також про те, що у
відповідачки народилася дитина він
знав, так як постійно бачив її з матерю
ОСОБА_4, яка за нею доглядала та
займалася її вихованням. Вказуючи, що
ОСОБА_4 не заперечує, що це його дитина.
Про те що він записаний батьком в
свідоцтві про народження дитини, він
дізнався від служби по справам дітей
Красноперекопської міської ради,
оскільки служба займалася підготовкою
документів щодо позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, оскільки
відповідно до рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 14.11.2013 року відповідач
по справі була позбавлена батьківських
стосовно свого сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а опікунства повинна була
здійснювати ОСОБА_7

У зв'язку з такими обставинами,
позивач був змушений звернутися до
суду та просить суд виключити
відомості про його, як батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису про
народження дитини № 143 від 05.07.2007 року в
книжці реєстрації народжень, зробленої
05.07.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим.

У судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_8 підтримали
вимоги позову і наполягали на їх
задоволенні.

Відповідачка у судове засідання
з,явилась,не заперечує проти
задоволення позову,пояснила суду що
дійсно батьком її дитини ОСОБА_5 є
ОСОБА_4.

Представник третьої особи у
судове засідання не з,явився.просить
суд розглянути справу без нього.

Суд, вислухавши сторони, свідків
ОСОБА_4,ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач разом
з відповідачем по справі з 13.09.2003 року
знаходилися у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с. 8), який 19.08.2008 року
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Від шлюбу в них народилась дитина:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2006 року їх родина
розпалася та відповідач - ОСОБА_2
зібрала свої речі та пішла проживати до
ОСОБА_4, з яким сумісно стала проживати,
що не заперечується показами самого
ОСОБА_4 допитаного в якості свідка у
судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки
народилася дитина: ОСОБА_5, про що 05.07.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим було зроблено актовий запис № 143,
де в графі батько вказали прізвище, ім'я
та ім'я по батькові позивача по справі,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
05.07.2007 року (а.с. 6).

Як вбачається із показів свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_4, допитаних у судовому
засіданні, дійсно позивач по справі -
ОСОБА_1 не є батьком малолітньої дитини
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з літку
2006 року ОСОБА_2 постійно проживала
разом з ОСОБА_4, який і є біологічним
батьком дитини.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 СК
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127
цього кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведені відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п.10 Постанови ПВСУ
№ 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в книзі реєстрації народжень,
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позову
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню, так як було встановлено у
судовому засіданні, позивач по справі -
ОСОБА_1 дійсно не є батьком дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з літа 2006
року він з відповідачкою будь-яких
стосунків не підтримував та вони разом
не проживали, про те, що у відповідача
народилася дитина він знав, оскільки
постійно бачив дитину з матерю ОСОБА_4,
яка за нею доглядала та займалася її
вихованням, про що також не
заперечується і самою ОСОБА_7 допитаною
у суді в якості свідка, але про те що в
книзі реєстрації народжень було
зроблено відповідний актовий запис в
свідоцтві про народження, де він
вказаний батьком дитини, він дізнався
від служби по справам дітей
Красноперекопської міської ради, яка
займалася підготовкою документів щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_5, оскільки
відповідно до рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 14.11.2013 року відповідач
по справі була позбавлена батьківських
стосовно свого сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 10), а опікунства
повинна була здійснювати ОСОБА_7

У судовому засіданні
відповідачка визнала позов та вказала
що біологічним батьком сина ОСОБА_5 є
ОСОБА_4, а ОСОБА_4 підтвердив, що він є
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, ОСОБА_7 з
моменту народження онука доглядає за
ним.

На підставі викладеного ст. 136 СК
України, Постановою ПВСУ № 3 від 15.05.2006
р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
третя особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим - задовольнити повністю.

У актовому запису про народження
№ 143 складеного 05.07.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про
батька «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4»

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим
|розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту| через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення
рішення.|такого| |потім|

Суддя: О. В. Халдєєва