Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5121/13-ц
Номер провадження 2/213/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа у
справі, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача
Саксаганський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,

Про виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, та просить суд
виключити з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 314 вчиненого 17
березня 2009 року Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, відомості
про нього, як про батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнала, в
повному обсязі. Підтвердила, що позивач
не є батьком її дитини. Повністю
погоджується з висновком фахівця щодо
генетичного дослідження спірного
батьківства від 10.07.2009 року, вважає цей
висновок належним доказом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримав, та суду пояснив, що з весни
2008 року вони зустрічались з
відповідачем, а приблизно з травня 2008
року почали проживати разом. ОСОБА_2
розповіла йому, що вона вагітна, та
запевнила, що саме він є батьком дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дитина
- ОСОБА_4. 27.02.2009 року вони з ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, а 17.03.2009 року
зареєстрували народження дитини
ОСОБА_4 в Саксаганському відділі РАЦС
Криворізького МУЮ , де у книзі
реєстрації народжень було зроблено
відповідний актовий запис за №314, при
цьому він відповідач його весь час
запевняла, що він є батьком дитини.

Приблизно через три місяці після
народження дитини, він дізнався, що він
не є батьком ОСОБА_4 Відповідач також
це не заперечувала, тому 30.06.2009 року він
звернувся з заявою до ОКЗ «Бюро
судово-медичної експертизи», та на
підставі договору про надання послуг
за №115/710 від 30.06.2009 року було проведено
генетичне дослідження по встановленню
спірного батьківства, та висновком
фахівця від 10.07.2009 року №115 було
встановлено, що він гне може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок цього, за його ініціативи
рішенням Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу, шлюб між ним та
відповідачем було розірвано.

Оскільки він не є біологічним
батьком дитини, він і просить суд
виключити з актового запису про
народження дитини ОСОБА_4 відомості про
нього, як батька дитини. Просить
визнати належним доказом висновок
фахівця про проведення генетичного
дослідження по встановленню спірного
батьківства від 10.07.2009 року №115.

Представник третьої особи -
Саксаганського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області, в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
своєчасно, надав суду заяву, про
розгляд справи за відсутності його
представника, заперечень проти позову
не мають /а.с.34/.

Вислухавши сторони, свідків,
ознайомившись з письмовими
матеріалами справи, судом встановлені
наступні обставини, та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, та не
оспорюється сторонами, що сторони
спільно проживали з весни 2008 року.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач
ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4. В
актовому запису про народження дитини
№314 від 17.03.2009 року, та у свідоцтві про
народження серія НОМЕР_1, виданому
17.03.2009 року Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, батьком дитини зазначений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто позивач).

В судовому засіданні встановлено, що
після народження дитини, але до
реєстрації її народження - 29.02.2009 року
позивач та відповідач зареєстрували
шлюб /а.с.6/. Відповідно до рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 18.03.2011 року шлюб між сторонами
розірвано /а.с.7/.

Відповідно до висновку фахівця про
проведення генетичного дослідження по
встановленню спірного батьківства від
10.07.2009 року №115, які сторони визнали за
належний доказ, відмовившись від
проведення судової
генетично-молекулярної експертизи,
відповідно до законів успадкування в
генотипі дитини присутні тільки такі
алелі, які виявляються у матері та
біологічного батька.
Молекулярно-генетичним аналізом
встановлено: у дитини серед
досліджених локусів виявлені алелі,
які не виявляються у припустимого
батька, тобто отримані від іншого
чоловіка. Таким чином встановлено, що
громадянин ОСОБА_1 не може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11-16/.

Відповідно до ст.136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього, як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач визнала, що позивач не є
біологічним батьком дитини, та кровне
споріднення між позивачем та дитиною
відсутнє.

Крім визнання цього факту ця
обставина підтверджується також і
висновком фахівця про проведення
генетичного дослідження по
встановленню спірного батьківства від
10.07.2009 року №115 /а.с.11-16/.

Оцінивши у сукупності зібрані у
справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 10,
60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини, з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 314, вчиненого 17
березня 2009 року Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, а якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя