Справа № 307/706/14-ц
Провадження № 2/307/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12.01.1991 року.
Мають двоє дітей, які вже повнолітні.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається
на те, що відповідач не поважає її як
свою дружину, через що між ними
постійно виникають сварки. Тривалий
час вони обоє виїжджали на заробітки у
різні регіони і через це втратили
почуття один до одного. Уже рік вона
проживає у фактичному шлюбі з іншим
чоловіком з яким хоче зареєструвати
шлюб. Вважає, що шлюб між ними існує
формально і подальше його збереження є
недоцільним.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що йому відомо
про те, що позивачка живе з іншим
чоловіком і тому він згідний на
розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що через фактичне припинення спільного
проживання, яке було викликано
необхідністю виїжджати на заробітки у
різні регіони, сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Рік тому позивачка вступила у
фактичні шлюбні відносини з іншим
чоловіком. Неповнолітніх дітей сторони
не мають. Обоє наполягають на
розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що дана сім'я розпалася
остаточно, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки судові витрати у
сумі 243.6 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 12 січня 1991 р. у м Тячів
за актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Гримут В.І.