Справа № 0909/5176/2012
Провадження № 22-ц/779/527/2014
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді Фединяка
В.Д.

суддів:
Меленко О.Є., Малєєва А.Ю.

секретаря
Мельник О.В.

з участю
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Коломийського міськрайонного суду від
03 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась
в суд із указаним позовом і зазначала,
що рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 31 серпня 2010
року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття. Посилаючись
на те, що дитина стала дорослішою,
потребує збільшення витрат на
утримання, відповідач здоровий,
просила змінити розмір аліментів,
присуджених судом і стягнути з ОСОБА_2
аліменти на дитину у розмірі 1500 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 03 січня 2014 року
збільшено розмір аліментів стягуваних
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 із 400 грн. на 550 грн. щомісячно,
починаючи з часу вступу рішення суду в
законну силу і проводити до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові
витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення та ухвалення
нового про відмову у задоволенні
позову, вказуючи на те, що суд неповно
з'ясував обставини справи, дав
неправильну оцінку поданим доказам,
допустив порушення норм матеріального
і процесуального права та ухвалив
незаконне рішення. На думку апелянта,
суд не врахував того, що він
добровільно для потреб доньки надає
щомісячно кошти у розмірі 100-150 грн.,
купує для неї одяг, речі необхідні для
навчання та повсякденного вжитку. Крім
цього, хворіє і витрачає значні кошти
на лікування та оздоровлення.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав доводи апеляційної скарги,
просить її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилась, хоч про час і місце розгляду
справи повідомлялась.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Задовольняючи частково позов і
встановлюючи розмір аліментів по 550
грн. щомісячно, суд першої інстанції
виходив з того, що донька сторін ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 подорослішала, додатково
займається в дошкільних навчальних
закладах, хворіє і потребує додаткових
котів на утримання. У зв'язку з цим, в
одержувача аліментів змінилось
матеріальне становище щодо утримання
неповнолітньої доньки, тому розмір
аліментів підлягає збільшенню з
врахуванням того, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
збільшеному розмірі.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

За змістом ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 31 серпня 2010 року у зв'язку з
мінливим заробітком стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі
по 400 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Судом установлено, що донька
сторін подорослішала, додатково
займається в дошкільних навчальних
закладах, хворіє і потребує додаткових
котів на утримання. У зв'язку з цим,
відповідно ч.1ст. 192 СК України у
позивачки як одержувача аліментів
змінилось матеріальне становище щодо
утримання неповнолітньої доньки, що
підтверджується письмовими доказами (
а.с.56-60).

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст. 182 СК України урахував
матеріальний стан відповідача та
прийшов до правильного висновку, що
останній є молодою, працездатною
особою, забезпечений житлом і
спроможний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 08
листопада 2004 року у розмірі по 550 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду викладених в оскаржуваному
рішенні, тому не можуть бути підставою
для скасування справедливого і по суті
правильного рішення суду лише з одних
формальних міркувань.

Колегія суддів вважає
оскаржуване рішення по суті правильним
і таким, що ухвалене з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.
Підстав для скасування цього рішення,
за доводами апеляційної скарги не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити. Рішення Коломийського
міськрайонного суду від 03 січня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
О.Є.Меленко

А.Ю.Малєєв