Справа № 327/3/14-ц
Провадження № 2/327/6/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"12" лютого 2014 р.
смт
Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом, третя особа без
самостійних вимог - реєстраційна
служба Розівського районного
управління юстиції Запорізькій
області, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з вищевказаним
позовом до ОСОБА_3, в якому вказали, що 28
травня 1992 року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Розівською селищною радою
Куйбишевського району Запорізької
області, який зареєстровано в реєстрі
за № 147, їх батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_3
було придбано в спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_1, що складає
1/8 частину цього будинку. Реєстрацію
зазначеного нерухомого майна в
Бердянському БТІ було проведено на ім'я
батька позивачів - відповідача по
справі ОСОБА_3. 07 квітня 2005 року ОСОБА_4
померла, у зв'язку з чим позивачі у
встановленому законом порядку
звернулись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після її смерті. Однак, нотаріус
відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а
саме у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири,
посилаючись на те що, посвідчу вальний
напис на договорі не відповідає формі,
встановленій законодавством, а також в
договорі не зазначене
місцезнаходження (адреса) об'єкта
нерухомості, стосовно якого укладався
договір, тобто відсутня істотна умова
договору. За таких обставин позивачі
просять суд припинити право спільної
сумісної власності відповідача ОСОБА_3
та померлої ОСОБА_4 на вказане нерухоме
майно, а також визнати за кожним із них
право власності на 1/5 частку вказаної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

Сторони та їх представники в судове
засідання, яке було призначено на 12
лютого 2014 року о 14 год. 00 хв., не
з'явились, тому у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 12
лютого 2014 року, сторонни та їх
представники не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання ними судової
повістки, причини неявки суду не
повідомили.

Разом з тим, 12 лютого 2014 року до
канцелярії Розівського районного суду
Запорізької області надійшла письмова
заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану
заяву, перевіривши повноваження
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що зазначена
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
законом, третя особа без самостійних
вимог - реєстраційна служба
Розівського районного управління
юстиції Запорізькій області, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивачі вправі повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
5-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ