АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1916/101/2012Головуючий у 1-й
інстанції Яковець Н.В. Провадження №
22-ц/789/161/14 Доповідач - Гурзель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевської Н. Є.,
Ходоровського М. В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника апелянта ОСОБА_1 на
ухвалу Чортківського районного суду
від 18 грудня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Чортківського районного суду від 12
квітня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
примусове виселення з займаного
житлового будинку та звільнення
господарських будівель і споруд разом
з членами сім'ї у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду
від 18 грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Чортківського
районного суду від 12 квітня 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі представник
апелянта ОСОБА_1 просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
постановити нову ухвалу, якою
скасувати заочне рішення
Чортківського районного суду від 12
квітня 2012 року, справу направити для
розгляду до суду першої інстанції.
Посилається на те, що судом першої
інстанції було допущено порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Дослідивши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.38) 12 квітня 2012 року Чортківським
районним судом прийняте заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про примусове
виселення з займаного житлового
будинку та звільнення господарських
будівель і споруд разом з членами сім'ї.
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення. Ухвалою Чортківського
районного суду від 16 травня 2012 року
заяву ОСОБА_2 було задоволено і заочне
рішення Чортківського районного суду
від 12 квітня 2012 року скасовано та
справу призначено до розгляду в
загальному порядку. Рішенням
Чортківського районного суду від 08
червня 2012 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про примусове
виселення з займаного житлового
будинку та звільнення господарських
будівель і споруд разом з членами сім'ї
задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Оскільки заочне рішення Чортківського
районного суду від 12 квітня 2012 року
було скасовано ухвалою Чортківського
районного суду від 16 травня 2012 і по
справі постановлено нове рішення, яке
набрало законної сили, тому відсутні
підстави згідно Цивільного
процесуального кодексу України для
перегляду скасованого заочного
рішення Чортківського районного суду
від 12 квітня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин, ухвала суду є
законною та обґрунтованою, підстав для
її скасування колегія не вбачає.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.
313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
апелянта ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Чортківського районного
суду від 18 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель