Суддя Шевченко С. В.
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Лисенко С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності і розподіл майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

29.08.2013 року ОСОБА_1 подала в суд
позов, який в подальшому уточнювала і
відповідно до кінцевої редакції якого
просила визнати квартиру АДРЕСА_1
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та в порядку
розподілу майна подружжя визнати за
нею право власності на ? частину
спірної квартири.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1
посилалась на те, що квартира була
придбана в період шлюбу з ОСОБА_2 за
спільні кошти і, відповідно до ст. 60 СК
України, є спільним сумісним майном
подружжя. При цьому, як було з'ясовано в
судовому засіданні, саме дана норма
закону була правовою підставою
позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в
якому просив визнати за ним право
особистої приватної власності на
спірну квартиру, в обґрунтування чого
посилався на те, що житло було придбане
за кошти, які належали йому особисто,
так як були отримані від продажу
квартири, право власності на яку він
набув ще до укладення шлюбу з ОСОБА_1

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що первісний позов
задоволенню не підлягає, а зустрічний
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 вересня 2010
року. В період шлюбу, 29.06.2011 року, була
придбана квартира АДРЕСА_1, право
власності на яку було зареєстровано за
ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Сімейного Кодексу України, особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно, придбане нею чи ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали йому
особисто.

ОСОБА_2 та його представником
надано суду належні та допустимі
докази, які підтверджують, що 23.06.2011
року ОСОБА_2 продав квартиру у м.
Сімферополі, яка належала йому на праві
приватної власності, яке виникло до
укладення шлюбу з ОСОБА_1, що також
підтверджується копіями наданих суду
відповідних правовстановлюючих
документів. Продаж квартири було
здійснено за 319 530 грн.

24.06.2011 року, на підставі договору
накопичувального банківського рахунку
№ НОМЕР_1, укладеного 23.06.2011 року між
ОСОБА_2 та Сімферопольським
відділенням № 40 ПАТ «БМ Банк», перший
вніс на рахунок 240 300 грн. - частину
коштів отриманих від продажу квартири.

29.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Квартира була
придбана позивачем за зустрічним
позовом за 184 000 грн.

Як вбачається з копії заяви на
видачу готівки № 2581343, 29.06.2011 року
ОСОБА_2 отримав у Харківському
відділенні № 7 ПАТ «БМ Банк» готівку в
сумі 208 000 грн., з яких 184 000 грн. були
передані ОСОБА_3 в рахунок оплати
вартості спірної квартири і які
останньою були сплачені ПАТ
«Альфа-Банк» (копія квитанції № 170436 від
29.06.2011 року) оскільки квартира
перебувала в іпотеці у банку.

Зазначені вище обставини не
оспорювались ОСОБА_1 та були
підтверджені, крім письмових доказів,
показаннями ОСОБА_3, яка була допитана в
якості свідка.

Натомість ОСОБА_1 не надала суду
жодних належних доказів на
підтвердження того, що спірна квартира
була придбана за спільні кошти
подружжя.

Той факт, що ОСОБА_1 надавала свою
згоду на придбання ОСОБА_2 квартири, не
свідчить сам по собі про те, що майно
купувалось за спільні кошти чоловіка
та дружини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 209, 212 ЦПК
України, ст. 57 СК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Відмовити в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності та
розподіл майна подружжя.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його постановлення
апеляційної скарги.

Суддя
С.В. Шевченко