Справа № 2-1549/2002
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2014 р.

Красноперекопській
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Осинській Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноперекопськ
матеріали подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим про обмеження в праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим звернувся
до суду з поданням про обмеження в
праві виїзду за кордон України
громадянина ОСОБА_1, посилаючись на те,
що у ВДВС Красноперекопського МРУЮ на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-1549 від 11.09.2002 року виданий міським
судом Красноперекопського району по
справі про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки усіх
видів заробітку, щомісячно, до
досягнення повноліття, починаючи з
08.07.2002 року.

Постановою державного виконавця
від 17.03.2004 року відкрито виконавче
провадження.

Державним виконавцем спрямовувалися
майнові запити до Красноперекопського
ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АР Крим,
міськрайвідділу Держкомзема у м.
Армянську, Красноперекопську та
Красноперекопському районі АР Крим,
Міністерства ЖКХ КРП «БТІ» та до
Красноперекопського міськрайонного
центру зайнятості.

Боржник належним чином повідомлений
про відкриття виконавчого провадження,
про що свідчить наявний в матеріалах
виконавчого провадження акт
державного виконавця від 19.10.2006 року із
підписом боржника.

Боржник ухиляється від сплати
аліментів, про що свідчить
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року у сумі 34956,87 грн..

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, має право
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У відповідності до Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» наявність у
особи невиконаних зобов'язань за
судовим рішенням являється підставою
для обмеження її в праві виїзду за межі
України.

В судове засідання представник ВДВС
Красноперекопського МРУЮ не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
у його відсутності, подання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, який має
на даний час невиконані зобов'язання за
рішенням суду. У зв'язку з тим, що
відсутність боржника на території
України до виконання зобов'язання, може
унеможливити виконання рішення, ВДВС
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим звернулось
з поданням до суду про обмеження в
праві виїзду за кордон України
громадянина ОСОБА_1.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

У відповідності до ст.3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності до Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» наявність у
особи невиконаних зобов'язань за
судовим рішенням являється підставою
для обмеження її в праві виїзду за межі
України.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду громадян
України», громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 - 9
частини першої статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України», а саме, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Боржник належним чином повідомлений
про відкриття виконавчого провадження,
про що свідчить наявний в матеріалах
виконавчого провадження акт
державного виконавця від 19.10.2006 року із
підписом боржника.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що до теперішнього часу
рішення міського суду
Красноперекопського району від 11.09.2002
року ОСОБА_1 не виконується.

Таким чином, враховуючи, що рішення
суду не виконано, що свідчить про
ухилення боржником ОСОБА_1 від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, а також те, що
відсутність боржника на території
України до виконання зобов'язання, може
унеможливити виконання рішення, вважаю
необхідним подання задовольнити,
шляхом тимчасової відмови у виїзді за
кордон, відповідно до вимог Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новоіванівка Красноперекопського
району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням міського суду
Красноперекопського району від 11.09.2002
року по справі про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки усіх
видів заробітку, щомісячно, до
досягнення повноліття, починаючи з
08.07.2002 року.

Керуючись ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 208-210, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим про
обмеження в праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
відповідно до вимог Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоіванівка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням міського суду
Красноперекопського району від 11.09.2002
року по справі про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка
Красноперекопського району, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки усіх
видів заробітку, щомісячно, до
досягнення ним повноліття, починаючи з
08.07.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко