Справа № 732/2417/13-ц
провадження № 2/732/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої: судді- Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,
треті особи на боці відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Реєстраційна служба
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області,
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2013 року звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
зазначений в плані як житловий будинок
«А-1», із цегли, загальною площею 43,7
квадратних метрів, в тому числі
житловою 29,7 квадратних метрів, з
надвірними будівлями та спорудами
:прибудовою «а-1», із цегли, сараєм «Б-1»,
із дерева, сараєм «б-1», із дерева,
сараєм «б1-1», із цегли, погрібом «В-1», із
цегли, огорожею « 1,2», із дерева після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що він є спадкоємцем за заповітом
від 13.05.1980 року ОСОБА_2, якій за життя
належав житловий будинок АДРЕСА_1. Осіб,
що мають право на обов"язкову частку у
спадщині спадкодавець не має. 05.11.2012
року позивач звернувся до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області із заявою про прийняття
спадщини за вищезазначеним заповітом.
В нотаріальному порядку оформити
спадкові права на спірний будинок
неможливо, оскільки право власності на
вказаний будинок спадкодавця за його
життя зареєстровано не було. У зв"язку з
цим позивач просить визнати за ним
право власності на спадковий будинок в
судовому порядку.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити /а.с. 16/.

Представник відповідача -
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
сільський голова подав до суду заяву
про розгляд справи без участі їх
представника, проти позову сільська
рада не заперечує /а.с.18/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області надав суду заяву
про розгляд справи без її участі /а.с.19/.

Треті особи - Городнянська районна
державна нотаріальна контора, дочка
спадкодавця ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України
у зв'язку з відсутністю їх вираженої
згоди на особисту участь в судовому
засіданні, справу можливо розглянути
без їх участі.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи
та докази, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1/а.с.4/.

Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно, в тому
числі на житловий будинок з побутовими
та господарським спорудами, в якому
вона проживала в с. Макишин
Городнянського району Чернігівської
області. За життя ОСОБА_2 13.05.1980 року
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Атрошенко М.О. 13
травня 1980 року за реєстровим № 8, яким
призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 і
заповідала йому все своє майно/а.с.6/.

Дослідженням довідок Макишинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області встановлено, що
ОСОБА_2 мала у власності домоволодіння,
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та
була там зареєстрована і постійно
проживала по день смерті, що
підтверджується довідками № 509 від
14.05.2012 року, № 1001 від 27.11.2013 р./а.с. 7-8/.

За даними довідки Городнянського БТІ
від 27.03.2013 року встановлено, що право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 не зареєстровано. Будинок
побудовано в 1970 році, процент
готовності житла 100%/а.с.13/.

Відповідно до наданих позивачем
довідок спірний будинок відноситься до
суспільної групи «колгоспний двір».

ОСОБА_2 - голова колгоспного двору/а.с.9/.

Оскільки правовідносини власності на
вказаний будинок виникли до набрання
чинності Законом України «Про
власність», до цих правовідносин мають
застосовуватись правила ст.ст. 120,123 ЦК
УРСР /в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./,
відповідно до яких майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності в рівних частках.

Дослідженням технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено,
що будинок складається з : «А-1», із
цегли, загальною площею 43,7 квадратних
метрів, в тому числі житлової 29,7
квадратних метрів, з надвірними
будівлями та спорудами : :прибудови
«а-1», із цегли, сараю «Б-1», із дерева,
сараю «б-1», із дерева, сараю «б1-1», із
цегли, погріба «В-1», із цегли, огорожі «
1,2», із дерева/а.с.14-15/.

У відповідності до приписів ст.1222 ЦК
України, спадкоємцями за заповітом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач 05.11.2012 року звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_2, і була заведена спадкова справа
№ 183/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину
по зазначеній спадковій справі ще не
видавалися. /а.с.22-27/.

Осіб, що мають обов'язкову частку у
спадщини на підставі ст. 1241 Цивільного
кодексу України, та пережившого
подружжя спадкодавець не має. Чоловік
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дочка спадкодавця - ОСОБА_3, що
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2,
будучи непрацездатною особою за віком,
залучена судом до участі в якості
третьої особи, вимог щодо спадкового
майна не з'явилася, отже, вважається
такою, що спадщину не прийняла та
позивач є єдиним спадкоємцем, що
прийняв спадщину ОСОБА_2.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно є те, що за життя
спадкодавцем ОСОБА_2 не було оформлено
правовстановлюючі документи на
спірний будинок, належний їй, який мав
статус колгоспного двору.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Оскільки реєстрація прав власності на
нерухоме майно в сільській місцевості
на момент закінчення будівництва
спірного будинку законодавчо
передбачена не була, врахувавши
зібрані у справі докази та надавши їм
оцінку, врахувавши заяву відповідача
про визнання позову, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
100-101, 120 ,123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ),
1218-1222, 1241,1268-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, зазначені в
технічному паспорті під літерами :
«А-1», із цегли, загальною площею 43,7
квадратних метрів, в тому числі
житловою 29,7 квадратних метрів, з
надвірними будівлями та спорудами:
:прибудовою «а-1», із цегли, сараєм «Б-1»,
із дерева, сараєм «б-1», із дерева,
сараєм «б1-1», із цегли, погрібом «В-1», із
цегли, огорожею « 1,2», із дерева після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. В. Лиманська