АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/377/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Приходченко О.С. Доповідач -
Глущенко Н.Г. Категорія 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів -
Кіктенко Л.М., Осіяна О.М.

при секретарі -
Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013
року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані
особи - територіальна громада в особі
Дніпропетровської міської ради та
Сьома дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, через свого представника
ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.10.2013 року та
ухвалити нове рішення про задоволення
його заяви в повному обсязі,
посилаючись на те, що воно є незаконним,
оскільки суд позбавив його права на
оформлення спадку / а. с. 86-87 /.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25.10.2013 року
ОСОБА_2 відмовлено у встановленні факту
родинних відносин / а. с. 64-65 /.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу
необхідно задовольнити частково,
рішення суду - скасувати, залишивши
заяву про встановлення факту родинних
відносин без розгляду згідно зі ст. ст.
256,307 ЦПК України, з наступних підстав.

Постановляючи 25.10.2013 року рішення про
відмову у встановленні факту родинних
відносин, суд першої інстанції виходив
з того, що заявником не надано суду
належних та допустимих доказів в
підтвердження заявлених вимог.

Однак, з такими висновками та рішенням
суду погодитися не можна, оскільки вони
не відповідають вимогам чинного
матеріального та процесуального права
і дійсним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема заяви ОСОБА_2, останній
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
був батьком заявника, та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була бабусею
заявника. Встановлення цього факту
родинних відносин необхідно заявнику
ОСОБА_2 для оформлення спадку після
смерті його бабусі, тобто ОСОБА_5 / а. с.
3-4 /.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України - суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Між тим, суд першої інстанції ухвалюючи
рішення по справі не прийняв до уваги
вимоги ч. 4 ст. 256 ЦПК України, як і не
прийняв до уваги те, що встановлення
факту родинних відносин між померлими
заявнику необхідне для оформлення
спадку після смерті його бабусі -
ОСОБА_5, яка померла 26.101991 року, а
спадкоємство заявника здійснюється
згідно норм ЦК України (1963 року).

За таких обставин, рішення суду від
25.10.2013 року не може залишатись в силі і
підлягає скасуванню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Оскільки, судом першої інстанції було
відкрито провадження у справі і справа
розглядалася по суті, то рішення суду
від 25.10.2013 року підлягає скасуванню з
залишенням заяви про встановлення
факту родинних відносин без розгляду
на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України та п. 4
ч. 1 ст. 307 ЦПК України, а отже апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303,307,256 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року -
скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

СУДДІ: