Справа № 570/2282/13-ц
Номер провадження 2/570/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Шпанівського споживчого товариства
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 01.04.2013 року відбулися
загальні збори членів Шпанівського
споживчого товариства. На зборах були
прийняті рішення, які позивач вважає
протиправними. Так, збори були
неправомочними; неправомірним було
виключення 16 членів споживчого
товариства; порядок денний був
змінений; позивач не був належним чином
повідомленим про проведення цих
зборів; на цих зборах були прийняті
рішення, що суперечать чинному
законодавству; а тому позивач просить
суд постановити рішення, яким визнати
недійсним рішення загальних зборів
Шпанівського споживчого товариства,
оформлені протоколом загальних зборів
членів від 1.04.2013 року.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача позов підтримав
та пояснив суду про обставини, що
описані вище.

Представники відповідача позов не
визнали. Правове обґрунтування
заперечень подали в письмовому виді.
Вважають позов надуманим, а тому
просять суд відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.04.2013 року відбулися загальні збори
членів Шпанівського споживчого
товариства.

Про дату, час, порядок денний
проведення зборів позивач був
повідомлений, про що стверджують
пояснення представників відповідача,
та наявні письмові докази. Відповідно
до пп. а) п. 16 Статуту член споживчого
товариства зобов'язаний виконувати
вимоги статуту споживчого товариства,
брати участь у роботі загальних
(дільничних) зборів членів споживчого
товариства, виконувати рішення
загальних зборів (зборів
уповноважених), виборних органів
управління і контролю. Однак, позивач
ОСОБА_4 не з'явився на зазначену дату та
не взяв участі у загальних зборах, чим в
певній мірі порушив взяті на себе
зобов'язання як члена споживчого
товариства.

Статтею 5 Закону України від 10.04.1992 року
№ 2265-XII «Про споживчу кооперацію»
визначено, що первинною ланкою
споживчої кооперації є споживче
товариство - самостійна, демократична
організація громадян, які на основі
добровільності членства і
взаємодопомоги за місцем проживання
або роботи об'єднуються для спільного
господарювання з метою поліпшення
свого економічного і соціального
стану. Основним документом, що регулює
діяльність споживчого товариства, є
статут.

Пунктом 1.1. Статуту Шпанівського
споживчого товариства (далі Статут),
затвердженого постановою зборів
уповноважених членів Шпанівського
споживчого товариства від 25 березня 2009
року, визначено, що первинною ланкою
споживчої кооперації є споживче
товариство.

Відповідно до п. 9 Статуту членами
споживчого товариства можуть бути
фізичні та юридичні особи.

Документальне оформлення порядку
приймання в члени, асоційовані члени
споживчого товариства; перевірки стану
обліку членів споживчого товариства і
ведення пайового господарства;
проведення Всеукраїнської
перереєстрації членів, асоційованих
членів споживчих товариств
регламентовано Положенням про
організацію пайового господарства
споживчої кооперації України (далі
Положення) розробленим відповідно до
Законів України "Про споживчу
кооперацію", "Про кооперацію", рішень
з'їздів (конференції) споживчої
кооперації України, зборів Ради
Укоопспілки, Статутів Укоопспілки,
Кримспоживспілки, облспоживспілок,
райспоживспілок і споживчих товариств.

Облік членів споживчого товариства
ведеться у книзі за формою № К-20, а
асоційованих членів - за формою № К-20а.

Аналогічно зазначеному вище п. 13
Статуту в п. 2.6.5. Положення про
організацію пайового господарства
споживчої кооперації України
визначено, що член, асоційований член
споживчого товариства може вийти з
споживчого товариства за власним
бажанням за письмо вою заявою, яка
повинна бути розглянута загальними
зборами або за їх дорученням зборами
уповноважених чи правлінням
споживчого товариства у 30-денний
термін. Разом із заявою громадянин
повертає споживчому товариству
членський квиток.

В рамках Всеукраїнської
перереєстрації членів, асоційованих
членів споживчих товариств правлінням
Шпанівського СТ була проведена
перереєстрації членів, асоційованих
членів Шпанівського споживчого
товариства станом на 15 лютого 2013 року і
за результатом її підсумків кількість
членів, асоційованих членів
Шпанівського споживчого товариства
зменшилась до 97 осіб (з них 36 членів, що
мають право ухвального голосу).

В результаті розгляду заяв пайовиків
Шпанівського споживчого товариства
правлінням було прийнято відповідні
постанови про задоволення даних заяв
(про зміну правового статусу членів
споживчого товариства; про припинення
членства в споживчому товаристві),
внесено відповідні зміни у
бухгалтерський облік та повернуто
пайові внески.

Факт зменшення чисельності членів
споживчого товариства підтверджується
також відповідними актами
перереєстрації, на підставі яких
складаються відомості членів,
асоційованих членів споживчого
товариства, які не пройшли
перереєстрацію.

Отже, в даному випадку перереєстрація
членів Шпанівського споживчого
товариства була проведена у повній
відповідності до визначеної
Положенням про організацію пайового
господарства споживчої кооперації
України процедури, а висновки позивача
про наявність права ухвального голосу
у осіб, що не пройшли перереєстрацію, є
помилковими.

Відповідно до п. 19 Статуту вищим
органом управління споживчого
товариства є загальні збори його
членів, які правомочні розглядати і
вирішувати будь-які питання діяльності
споживчого товариства.

Згідно з п. 29 Статуту загальні збори
правомочні вирішувати питання, якщо на
них присутні більше половини членів, а
збори уповноважених - за наявності не
менше 2/3 уповноважених.

Як вбачається з поданої позивачем
позовної заяви, він оскаржує рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства, оформлені протоколом
загальних зборів від 01.04.2013 року, з
підстав відсутності кворуму.

Дане припущення є хибним оскільки, на
дату їх проведення членами споживчого
товариства являлись 36 осіб. Усі
зазначені особи, у тому числі і позивач,
були належним чином проінформовані про
дату, час та місце проведення загальних
зборів, а також про їх порядок денний. 01
квітня 2013 року участь у загальних
зборах членів Шпанівського споживчого
товариства взяли 19 осіб, а це більше 52%
від загальної кількості, тобто більше
половини членів СТ.

Отже, в даному випадку передбачений п. 29
Статуту кворум загальних зборів було
забезпечено, а прийняті на даних
загальних зборах рішення є
легітимними, законними.

Також у поданих додаткових поясненнях
позивач наголошує на тому, що
відповідно до надісланого на його
адресу запрошення на загальні збори
членів Шпанівського споживчого
товариства на розгляд загальних зборів
винесено 13 питань порядку денного,
проте відповідно до оскаржуваного ним
протоколу 01 квітня 2013 року на загальних
зборах було розглянуто лише 12 питань
порядку денного. Зокрема, питання про
зміну правового статусу членів
Шпанівського споживчого товариства, на
думку позивача, так і не було
розглянуто.

Відповідно до п. 26 Статут Шпанівського
споживчого товариства про дату, місце,
час проведення та рекомендований
порядок денний зборів члени
(уповноважені) споживчого товариства
повинні бути сповіщені не пізніше ніж
за 10 днів до призначеного строку їх
проведення.

Тобто, у запрошенні на загальні збори,
отриманому позивачем ОСОБА_4 викладено
лише орієнтовний порядок денний,
недотримання якого не тягне за собою
жодних негативних наслідків. Саме в
ході проведення загальних зборів
членів споживчого товариства
затверджується остаточний порядок
денний та регламент роботи зборів.

Так, на розгляд загальних зборів членів
Шпанівського споживчого товариства
було винесено питання 11 «Про постанови
правління споживчого товариства щодо
володіння користування і
розпорядження майном та інших питань
господарсько-фінансової діяльності»
за результатом розгляду якого вирішено
затвердити постанови правління
Шпанівського споживчого товариства
щодо володіння, користування і
розпорядження майном та з інших питань
господарсько-фінансової діяльності
споживчого товариства, прийняті після
проведення уповноважених зборів
членів від 05 березня 2012 року.

Рішення з даного питання оформлено
окремою постановою від 01 квітня 2013
року, у якій наводиться перелік
постанов правління, що затверджуються
загальними зборами, в тому числі і
постанова № 15 від 10.03.2013 року «Про зміну
правового статусу членів споживчого
товариства».

Також позивач зазначає, що відповідно
до запрошення на загальні збори першим
питанням виноситься питання «Про
ліквідацію кооперативних дільниць та
затвердження постанови правління
Шпанівського споживчого товариства №
16 від 12 березня 2013 року.», а в
оскаржуваному протоколі від 01.04.2013 року
питання порядку денного звучить: «Про
ліквідацію кооперативних дільниць та
затвердження постанови правління
Шпанівського споживчого товариства №
17 від 12 березня 2013 року.».

Як вже зазначалось, відповідно до
Статут споживчого товариства в
запрошенні вказується лише
рекомендований порядок денний, в
даному ж випадку у запрошенні було
допущено описку щодо номеру постанови
правління (замість № 17 вказано № 16).

Відповідно до оскаржуваного протоколу
загальних зборів, присутні члени
споживчого товариства затвердили
остаточний порядок денний та регламент
роботи загальних зборів. У
затвердженому порядку денному
загальними зборами зазначено
правильний номер постанови правління
Шпанівського споживчого товариства
від 12 березня 2013 року № 17 «Про
ліквідацію кооперативних дільниць та
проведення загальних зборів членів
Шпанівського споживчого товариства».

Крім того, у постанові загальних зборів
членів споживчого товариства від 01.04.2013
року, прийнятій за результатом
розгляду третього питання порядку
денного, теж вказано правильний номер
постанови правління.

У своїх додаткових поясненнях позивач
зазначає, що на загальних зборах 01.04.2013
року меншість членів споживчого
товариства вирішила питання розподілу
прибутку Шпанівського споживчого
товариства, отриманого за 2012 рік, чим
порушила його права, як члена
споживчого товариства, на одержання
кооперативних виплат та виплат на паї,
що суперечить вимогам ст. 6 Закону
України «Про споживчу кооперацію» та
ст. 12 Закону України «Про кооперацію».

Таке твердження є помилковим з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 19 Статуту вищим
органом управління споживчого
товариства є загальні збори його
членів, які правомочні розглядати і
вирішувати будь-які питання діяльності
споживчого товариства.

Підпунктом і) пункту 20 Статуту
визначено, що загальні збори
затверджують річні звіти правління і
баланси споживчого товариства та
висновки з них ревізійної комісії,
кошториси на утримання апарату
управління та ревізійної комісії,
розподіляють прибутки, визначають
порядок їх використання.

Згідно з абз. 6 п. 53 Статуту доходи
(чистий прибуток) споживчого
товариства після розрахунків з
бюджетом може спрямовуватись на:

· виробничий розвиток (не менше 51%);

· виплати на паї, кооперативні
виплати членам споживчого товариства
на їх обов'язків пайовий, інші
внески, закріплений пай (частку) в
майні споживчого товариства та
участь в господарській діяльності
споживчого товариства (придбання
товарів в кооперативних магазинах);

· відсотки юридичним і фізичним
особам на їх пайові внески на
формування фінансових ресурсів
споживчого товариства та його
підприємств та організацій;

· соціальні заходи;

· відновлення фондів,
використаних на покриття збитків
споживчого товариства.

Розподіл доходів (чистого прибутку) є
виключним правом загальних зборів
(зборів уповноважених) членів
споживчого товариства.

Отже, в даному випадку при вирішенні
питання 6 порядку денного «Про розподіл
прибутку споживчого товариства за 2012
рік» загальні збори членів споживчого
товариства діяли у відповідності до
положень статуту Шпанівського
споживчого товариства та в межах
наданих їм повноважень.

За таких умов суд дійшов висновку про
відмову ОСОБА_4 у задоволенні його
позову до Шпанівського споживчого
товариства про визнання недійсними
рішень загальних зборів членів
Шпанівського споживчого товариства,
оформлених протоколом загальних
зборів членів від 01 квітня 2013 року, як
безпідставно заявленому та
недоведеному.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України, тобто покладається на
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Шпанівського споживчого товариства
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.