Справа № 424/6620/13-ц
Провадження №2/424/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючий суддя: Ібадова Н.П.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сафір Ф.О.
звернувся до суду 23.10.2013р. з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
договором б/н від 08.11.2007р. в розмірі
23700,94грн заборгованість, яка
складається з наступних сум:

ь за основним боргом - 3000,00грн;

ь за відсотками за користування
кредитом - 12061,13грн;

ь по комісії за користування
кредитом - 7035,00грн;

ь фіксована суму штрафу - 500грн;

ь відсоткова сума штрафу - 1104,81грн.

В позові зазначено, що 08.11.2007р. між
сторонами був укладений договір, на
підставі заяви відповідача, за яким
позивач (кредитодавець) надав
відповідачеві (позичальник) кредит у
розмірі 3000грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 24%
на рік на суму залишку заборгованості.

З моменту отримання кредиту відповідач
систематично порушував свої
зобов'язання з оплати платежів за
кредитом, оскільки не здійснював
платежів, передбачених договором та
достатніх для погашення його
договірних зобов'язань з оплати
кредиту, відсотків за його
користування та пені за несвоєчасність
виконання грошових зобов'язань.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов повернення кредиту, позивачем
були нараховані штрафні санкції до
відповідача, тому позивач вимагає
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 23700,94грн.

В судовому засіданні представник
позивача Нікеркін М.В. підтримав
позовні вимоги в повному обсяг та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги та обставини позову
визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставини, викладені в позовній заяві
обидві сторони визнають, а тому суд
вважає їх доведеними.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Згідно ст..548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором. Видами
забезпечення виконання зобов'язання, в
контексті ст.ст.546,549 ЦК України є
неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, а ст..624 ЦК України передбачено,
що якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК України випливає,
що до кредитних відносин
застосовуються положення
законодавства, які регулюють позичкові
відносини (параграф 1 глави 71 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем при зверненні до
суду з цим позовом був сплачений
судовий збір в розмірі 237,01грн, який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 88, 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодекс
України, ст.ст.525, 526, 546-549, 611, 624, 1048-1054
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 08.11.2007р.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 08.11.2007р. в
сумі 23700 (двадцять три тисячі
сімсот)грн. 94 (дев'яносто чотири)коп., що
складається з наступних сум:

ь за основним боргом - 3000,00грн;

ь за відсотками за користування
кредитом - 12061,13грн;

ь по комісії за користування
кредитом - 7035,00грн;

ь фіксована суму штрафу - 500грн;

ь відсоткова сума штрафу - 1104,81грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати, що
складаються з судового збору в розмірі
237 (двісті тридцять сім)грн. 01(одна)коп..

Рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи заяви
відповідача про його перегляд, якщо
апеляційну скаргу чи заяву не було
подано.

Суддя: Н.П. Ібадова

17.02.2014