Справа № 661/4165/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області матеріали цивільної справи за
позовом Кредитної спілки «Херсонський
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в
и в:

29 листопада 2013 року Новокаховським
міським судом Херсонської області
винесено рішення по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 2880 від 18 березня 2010 року в сумі 9020 грн.
98 коп. (з яких 2275 грн. 72 коп.
заборгованість по сплаті кредиту, 6745
грн. 26 коп. заборгованість по процентам
за користування кредитом) та судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 9250
грн. 38 коп. в другому абзаці
резолютивної частин якого помилково
зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "Херсонський
кредит" заборгованість за кредитним
договором № 2880 від 18 березня 2010 року в
сумі 9020 грн. 98 коп. (з яких 2275 грн. 72 коп.
заборгованість по сплаті кредиту, 6745
грн. 26 коп. заборгованість по процентам
за користування кредитом) та судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 9250
грн. 38 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять
грн. 15 коп.)» замість вірного «Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 2880 від 18 березня 2010 року в сумі 9020 грн.
98 коп. (з яких 2275 грн. 72 коп.
заборгованість по сплаті кредиту, 6745
грн. 26 коп. заборгованість по процентам
за користування кредитом) та судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 9250
грн. 38 коп. (дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят грн. 15 коп.)».

Сторони в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку
допущену в другому абзаці резолютивної
частини рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
29 листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и
в:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
29 листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, виклавши його в такій
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 2880 від 18 березня 2010 року в сумі 9020 грн.
98 коп. (з яких 2275 грн. 72 коп.
заборгованість по сплаті кредиту, 6745
грн. 26 коп. заборгованість по процентам
за користування кредитом) та судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 9250
грн. 38 коп. (дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят грн. 15 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна