Провадження № 2/750/250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
02.12.2013 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
грн. 72 коп. та судових витрат.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та надав згоду на заочний
розгляд справи .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
порядку, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено, що
20.06.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 0159/БП1/95/0028571,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 5801 грн. 00 коп.
зі сплатою 01% річних за весь час
фактичного користування кредитом.
01.02.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк» ,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» було укладено генеральний
договір про відступлення прав за
кредитними договорами на користь ВАТ
«Плюс Банк» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним
договором № 0159/БП1/95/0028571 від 20.06.2008 року.
Відповідно до вказаного договору, КС
«Аккорд» передала Банку, як новому
кредитору Кредитний договір ,що
підтверджує набуття Позивачем прав
кредитодавця за Кредитним договором та
є підставою для пред'явлення Позивачем
до Відповідача вимоги та вчинення
інших дій, яки випливають з Кредитного
договору та/або входять до прав
Відповідачка систематично порушувала
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом
яка складається з простроченого боргу -
5086 грн. 44 коп., заборгованості по
несвоєчасне погашення платежів - 9384
грн. 51 коп., віндикаційні витрати - 810
грн. 00 коп., що підтверджується
розрахунком на а. с. 5.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по договору та судових
витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 610, 611, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» борг за невиконання умов
кредитного договору № 0159/БП1/95/0028571 від
(двадцять сім тисяч двісті грн. 72 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» в рахунок відшкодування
судових витрат 272 грн. 01 коп. (двісті
сімдесят дві грн.. вісімдесят одну коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.Ю. Лямзіна