overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 601/38/14-ц
Провадження № 2/601/110/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Із позовної заяви слідує, що позивач по справі проживає у АДРЕСА_1, відповідач по справі проживає у
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.109, ч. 1 ст. 110, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/17/14-ц
Провадження № 2/601/100/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2014 року о 12:10 годині в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 03 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/78/14-ц
Провадження № 2/601/125/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

По справі слід встановити факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Судом з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 06.02.2014 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 06 лютого 2014 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Придніпровський районний суд номер справи 711/607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

13 лютого 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення грошових коштів, -

керуючись ст. 209 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення грошових коштів, - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок
Державного бюджету України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С. М. Позарецька
Справа № 601/265/14-ц
Провадження № 6/601/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про оголошення розшуку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-124/06 від 14.07.2006 року
Любешівського районного суду
Волинської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 120 гривень щомісячно, починаючи з 13.04.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
В даний час стягнення по даному виконавчому документу не проводиться в зв'язку з тим, що не відомо місце проживання (знаходження) боржника -
ОСОБА_2, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Останнє відоме місце проживання боржника -
АДРЕСА_3. Виконавчі листи залишаються невиконаними, оскільки по останньому місцю проживання боржник не проживає і місце його перебування на даний час невідоме.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Кременецького РУЮ не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив:

У відділі ДВС Кременецького РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-124 від 23.06.2006 року
Любешівського районного суду
Волинської області про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на загальну суму 11 112 грн. 00 коп.

Останнє місце проживання боржника -
АДРЕСА_3.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" , ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити відділ державної виконавчої служби
Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали про розшук направити для виконання Кременецькому РВ УМВС в
Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа №592/4282/13-ц
Провадження №2-сз/592/11/14
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.02.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі - Гробовій М.А., розглянувши заяву КП «Міськводоканал»
Сумської міської ради про повернення судового збору, -

В С
Т А Н О В И В:

Представник КП «Міськводоканал»
Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2013 року ухвалою
Ковпаківского районного суду м. Суми було повернуто заяву КП
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка була оплачена судовим збором у розмірі 114,70 грн. У зв'язку з чим просить повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року ухвалою Ковпаківского районного суду м. Суми було повернуто заяву КП
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка була оплачена судовим збором у розмірі 114,70 грн.

Згідно п.2 ст. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути КП «Міськводоканал»
Сумської міської ради судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. - (платіжне доручення № 1019 від 11.04.2013 року), сплачений за подачу заяви до
Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Катрич
Справа № 601/90/14-ц
Провадження № 2/601/132/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з
Тернопільського міськрайонного суду за підсудністю для розгляду
Кременецьким районним судом.

З матеріалів справи вбачається, що по справі слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки і піклування Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що орган опіки і піклування
Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 117 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав прийняти до провадження Кременецького районного суду і призначити в судове засідання на 03 лютого 2014 року о 10:00 год.

Залучити орган опіки і піклування
Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Кременецькій районній державній адміністрації Тернопільської області направити копії матеріалів даної цивільної справи.

Кременецькій районній державній адміністрації Тернопільської області підготувати і направити до суду до 03.02.2014 року висновок про можливість позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя:
Справа № 601/3245/13-ц
Провадження № 2/601/65/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

за участю сторін та представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2007 року.

Від шлюбу у них дітей немає.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що злагоди у сімейному житті немає, між сторонами виникають часті сварки, відповідач принижує позивача як жінку, ображаючи її нецензурними словами, зловживає спиртними напоями.

В судому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що з відповідачем фактично шлюбні відносини припинено.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заявив клопотання про надання терміну на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення.

Керуючись ст.191 ЦПК України, ст. 111 СК
України суд,

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надати сторонам строк для примирення до 16 квітня 2014 року.

Справу провадженням зупинити.

Головуючий:
Справа № 214/8448/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, встановивши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 09.04.2014 року, на 10 годин 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 601/3195/13-ц
Провадження № 2/601/51/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
Кременецької міської ради
«Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
Кременецької міської ради
«Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та призначити її в попереднє судове засідання на 30 січня 2014 року на 10:20 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 30 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/3360/13-ц
Провадження № 2/601/93/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 30 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 210/133/14-ц
Провадження №2-о/210/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушеннями, а саме:

- необхідно доплатити судовий збір,

Керуючись ст.121
ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надав строк для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. Ю. Вікторович
Справа № 601/3351/13-ц
Провадження № 2/601/90/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора -
Годованюк М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити Кременецьку районну державну адміністрацію Тернопільської області.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

По справі слід встановити факт невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки.

Судом з'ясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 06 лютого 2014 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 35, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Кременецька районна державна адміністрація
Тернопільської області про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду на 06 лютого 2014 року на 11:50 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Провадження № 2/200/4450/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказано місце проживання відповідача, як: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській області, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_1.

Згідно відомостей адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС
України в Дніпропетровській області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122
ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача не є територією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О.
Циганков