overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади Київського району м. Донецька в особі Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади Київського району м. Донецька в особі Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити по справі судове засідання на 17.03.2014 року о 15.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. В. Чальцева
Харцизький міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 лютого 2014 року м. Харцизьк
№2н/248/186/2014 (248/1031/14ц)
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес" заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103, 104
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з Комунального підприємства "Зугресводоканал-1" міста
Зугрес", яке знаходиться за адресою: місто Зугрес, вулиця К.Маркса, 21 (р/р
«Промінвестбанку» в Донецькій області,
ЄДРПО 35602044, МФО 300012) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Мурманськ, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2014 року у розмірі 3536,02 гривень (три тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 02 2. Стягнути з Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес", яке знаходиться за адресою: місто Зугрес,
Макіївськім відділенні ПАТ
«Промінвестбанку» в Донецькій області,
ЄДРПО 35602044, МФО 300012) судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп. (рр області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК, код платежу 22030001 " Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ____________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» ____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 201_ року.
Суддя Харцизького міського суду
Єд.унік. № 243/1377/14-ц
Провадження № 2 /243/886/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

24 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши заяву заявника, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач надав судові заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у судовому засіданні у місті
Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2014 року по справі було відкрито провадження, попереднє судове засідання було призначено на 25.01.2014 року, явку позивача до попереднього судового засідання було визнано обов'язковою.

25.01.2014 року попереднє судове засідання не відбулося у зв'язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті, перенесено на 10.02.2014 року.

10.02.2014 року за відсутності сторін по справі було проведено попереднє судове засідання, так, як представник позивача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання не з'явився в судове засідання, справа була призначена до судового розгляду на 24.02.2014 року, явку представника позивача до суду було визнано обов'язковою.

24.02.2014 р. представник позивача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, відомостей про причини своєї неявки та про відкладення
/перенесення/ судового розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Згідно викладеного, керуючись п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ч. 11 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
М.О. Гусинський
Справа №249/1192/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

17.02.2014 місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Дністрян О.М.

при секретарі
Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 249/1192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вищезазначеним рішенням було розірвано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.10.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 313.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1». Заявниця просить у всьому тексті рішення виправити помилку, а асме: в дошлюбному прізвищі позивачки замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що17 червня 2013 року по цивільній справі № 249/1192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було винесено рішення
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.10.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 313.
Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище - «ОСОБА_1». З матеріалів справи вбачається, що при написанні рішення помилка допущена не була, оскільки, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року дошлюбне прізвище заявниці зазначене як «ОСОБА_1».

У суду не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні.

Суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 249/1192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.М.Дністрян
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 251/1029/14-ц

25.02.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства"Горлівськ тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3% річних, інфляційних нарахувань з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК
України.

Суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Горлівськ тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3% річних, інфляційних нарахувань з ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хомченко Л.І.
Єдиний унікальний номер 341/118/14-ц
Номер провадження 2/341/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин
Л.В.

в м. Галичі розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Більшівцівської селищної ради
Галицького району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 323/617/14-ц провадження №2/323/281/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши позовну заяву КП
«Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява КП
«Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна
Оріхівському районному суду
Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.118-122, 129 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Призначити судове засідання на 19.03.2014р. 10год. 30хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул.Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа №265/1236/14-ц
Провадження №2-н/265/166/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Мельник І. Г., розглянувши заяву житлово - будівельного кооперативу «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлово - комунальними послугами в розмірі 9 522,83 грн., інфляції у розмірі 2 542,34 грн., 3% річних у розмірі 285,69 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.05.2009 року Орджонікідзевським
РВ Маріупольського ГУ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.11.1999 р.,
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
ГУ УМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 04.07.2009 року,
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
ГУ УМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 18.10.2000 р.,
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
ГУ УМВС України в Донецькій області, -
Відповідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 96-103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.05.2009 року Орджонікідзевським
РВ Маріупольського ГУ УМВС України в
Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.11.1999 р., Орджонікідзевським РВ
Маріупольського ГУ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.07.2009 року, Орджонікідзевським РВ
Маріупольського ГУ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.10.2000 р.,
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
ГУ УМВС України в Донецькій області, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь житлово - будівельного кооперативу «Чайка», на - заборгованості за користування житлово - комунальними послугами станом на 01.01.2014 року в розмірі 9 522,83 - інфляції у розмірі 2 542,34 грн., - 3% річних у розмірі 285,69 грн., - витрати по сплаті судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________________________________
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________20____ року
Суддя _________________________________________________
Судовий наказ виданий
«______»____________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік, з наступного дня після набрання судовим наказом
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/328/14-ц
У Х В А Л А

17.02.2014 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк
І.В. перевіривши відповідність подання відділу ДВС Гайворонського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Гайворонського РУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по сплаті аліментів.

Подання підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Подання відділу ДВС відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення подання без руху не встановлено.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням відділу ДВС Гайворонського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по сплаті аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2014 на 09:00 год.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу ДВС
Гайворонського РУЮ Шевчук Н.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Панасюк

Дата документа 17.02.2014
Справа № 265/1174/14-ц
Провадження № 2-н/265/149/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року заявник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№ 265/1174/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС Київського РУЮ у м.
Донецьку про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу РАЦС
Київського РУЮ у м. Донецьку про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити по справі судове засідання на 17.03.2014 року о 11.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. В. Чальцева