ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/531/14-ц
номер провадження 6/695/48/14
УХВАЛА

17.02.2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Золотоніського МРУЮ Наджафової Т.В. про
надання дозволу на реалізацію
нерухомого майна ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Золотоніського МРУЮ Наджафова Т.В.
звернулася до суду з поданням про
надання дозволу на реалізацію
нерухомого майна ОСОБА_2

В судовому засіданні старший державний
виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ
Наджафова Т.В. підтримала подання та
пояснила, що вона звернулася з даним
поданням, оскільки у неї на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2306-2471-12 від
15.10.2013р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернення
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок з надвірними спорудами та
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
Оскільки згідно п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, а
службою в справах дітей виконкому
Золотоніської міської ради в наданні
такого дозволу відмовлено, то просила
суд надати дозвіл на реалізацію
вищевказаного нерухомого майна. В
обґрунтування своїх вимог не надала
доказів обґрунтування звернення до
суду із поданням про надання дозволу на
реалізацію майна, що є в іпотеці та не
обґрунтувала своє звернення до суду із
посиланням на нормативний акт, яким
передбачено звернення до суду із такою
вимогою, та пояснила, що Законом
України «Про виконавче провадження»,
Інструкцією з організації примусового
виконання судових рішень та ЦПК
України прямо не передбачено звернення
до суду із поданням про надання дозволу
на реалізацію нерухомого майна.

Представник боржника ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_3 у задоволенні
подання просив відмовити

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі
Банк» в судове засідання не з'явився,
але направив до суду клопотання, в
якому просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання та
цивільної справи, вважає що воно не
підлягає до задоволення, виходячи із
тих обставин, що чинним законодавством
не передбачено надання дозволу на
реалізацію нерухомого майна, що
перебуває в іпотеці в судовому порядку
в разі відмови надання такого дозволу
органом опіки та піклування, тобто на
законодавчому рівні зазначена вимога
не врегульована. Крім того, відповідно
до рішення суду від 13.06.2013р., що залишене
без змін ухвалою апеляційного суду від
26.09.2013р. вимога про виселення осіб, які
проживають в АДРЕСА_1 не розглядалася
та рішення в цій частині судом не
приймалося.

Керуючись ст.ст. 368 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Золотоніського МРУЮ Наджафової Т.В. про
надання дозволу на реалізацію
нерухомого майна ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя М. В. Матвієнко