Єдиний унікальний номер 722/2873/13-ц
Номер провадження 2/722/78/14
22 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна
секретаря Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
Посилалася на те, що її донькою
була ОСОБА_3, яка проживала в селі
Вітрянка Сокирянського району
Чернівецької області, і померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За свого життя донька
перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, від якого
у них народились діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Розпорядженням Сокирянської РДА
№713-р від 19.11.2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а розпорядженням Сокирянської РДА
№768-р від 03.12.2012 року було встановлено
над ними опіку, і її призначено їх
ОСОБА_4 знаходиться на
диспансерному обліку у сімейного
лікаря ЦПМСД з діагнозом: ВСД по
кардіальному типу ПМК.
Хр.Гастродуоденіт, ремісія ДЖВШ, ОСОБА_5
на диспансерному обліку не перебуває.
ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному
обліку у сімейного лікаря ЦПМСД з
діагнозом залізодефіцитна анемія.
Діти проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2
зареєстрований на території села
Вітрянка Сокирянського району
Чернівецької області. Згідно
відомостей, що наявні у виконкомі
Вітрянської сільради, рухоме та
нерухоме майно у нього відсутнє, на
території сільради він не працює.
Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто і вона
не отримує ніякої фінансової допомоги
на утримання дітей від відповідача.
В даний час матеріальний стан
дітей визначається її матеріальним
станом, оскільки вони проживають разом
з нею та перебувають на її утриманні.
Вона ніде не працевлаштована.
Просила стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
твердій грошовій сумі у розмірі 1000
гривень, щомісячно, до повноліття
дітей, починаючи з дня подання заяви до
суду, а також судові витрати по справі.
Справа слухалась у відсутність
сторін, які в судові засідання не
з'явились, незважаючи на те, що належним
чином судом повідомлялися про час і
місце розгляду справи.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила розглянути справу без її
присутності, підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити, не
заперечила проти винесення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив і заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу
без присутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який 21.05.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області
розірвано, по актовому запису №89, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Після
реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3
присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно розпорядження
Сокирянської РДА №713-р від 19.11.2012 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
було надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, а
розпорядженням Сокирянської РДА №768-р
від 03.12.2012 року було встановлено над
ними опіку та призначено опікуном
ОСОБА_1 (а.с.8-9).

За станом здоров'я ОСОБА_4
знаходиться на диспансерному обліку у
сімейного лікаря ЦПМСД з діагнозом: ВСД
по кардіальному типу ПМК.
Хр.Гастродуоденіт, ремісія ДЖВШ, ОСОБА_5
на диспансерному обліку не перебуває.
ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному
обліку у сімейного лікаря ЦПМСД з
діагнозом залізодефіцитна анемія, що
підтверджується повідомленням
адміністрації комунальної установи
«Сокирянська цетральна районна
лікарня» Чернівецької області від
06.11.2013 року за №2257 (а.с.7).

Рішенням Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 08.10.2012
року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо його
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-15).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги по утриманню
неповнолітніх дітей не надає, всі
витрати несе позивачка, з якою вони
проживають, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Вітрянської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області №1048 від 05.11.2013 року (а.с.11).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання його
неповнолітніх дітей.

При цьому, визначаючи вид та
розмір аліментів, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до довідки Відділу ДВС
Сокирянського районного управління
юстиції №1080/02/6 від 11.11.2013 року,
виконавчих листів про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки та інших осіб на виконанні не
перебуває (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що суду не надано
будь-яких доказів на підтвердження
працевлаштування відповідача, що
свідчить про його нерегулярний,
мінливий дохід, суд вважає за можливе і
доцільне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітніх дітей саме у
твердій грошовій сумі.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності заявленого
позивачкою розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення
її потреб на утримання неповнолітніх
дітей, а також з реальної можливості
відповідача такий розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226,
218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(паспорт НОМЕР_3, виданий 11.09.2008 року
Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області), жителя
с.Вітрянка Сокирянського району
Чернівецької області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
с.Вітрянка Сокирянського району
Чернівецької області, аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень на всіх дітей
щомісячно, починаючи з 19.12.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(паспорт НОМЕР_3, виданий 11.09.2008 року
Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області), жителя
с.Вітрянка Сокирянського району
Чернівецької області, на користь
держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ
у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій
області, МФО 856135, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян