Справа № 182/168/14-ц
Провадження № 2/0182/1195/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової
З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із
позовом про стягнення аліментів на
своє утримання посилаючись на наступні
обставини.

Вона перебуває у законному шлюбі із
відповідачем з 10 липня 2010 року,
зареєстрованому у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 332.

Від цього шлюбу подружжя має
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трьох років.

Дитина перебуває на повному її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги їй не надає, а тому вона
вимушена звернутися до суду із позовом
про стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу) на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач має змогу утримувати
її поки вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, однак ніякої участі
в утриманні родини не приймає.

Враховуючи наведені обставини,
позивач просить суд задовольнити
позов.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, просив
суд відмовити у задоволенні позову
посилаючись на наступні обставини.

Він на даний час не має можливості
надавати матеріальну допомогу
позивачу, оскільки отримує незначну
заробітну плату, з якої утримуються
аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини
його заробітку на підставі рішення,
також він щомісяця сплачує кредит в
розмірі 510 грн.. Суми, яка залишається у
нього після усіх виплат, йому не
достатньо для проживання.

Просив суд в позові ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у законному шлюбі з 10 липня
2010 року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 332 (а.с.8).

Від цього шлюбу подружжя має
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
отримує допомогу по догляду за дитиною
в розмірі 130 грн. та по 759 грн. за
народження першої дитини, щомісячно
(а.с.20,21)

Відповідач ОСОБА_2 працює в
Нікопольському професійному ліцеї та
його середньомісячна заробітна плата
складає 1 921,2 грн. З листопада 2013 року з
його заробітку утримуються аліменти на
дитину в розмірі 1/4 частини за підставі
рішення суду (а.с.22).

Суд не може взяти до уваги доводи
відповідача про неможливість
сплачувати аліменти на утримання
дружини, з наступних підстав.

Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка, батька дитини,
до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від
працевлаштування, наявності
постійного заробітку чи розміру доходу
чоловік зобов'язаний утримувати
дружину, з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дружини, суд враховує
матеріальне становище позивача, яка
зараз перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до 3-х років та позбавлена
можливості одержувати додатковий
дохід; матеріальне становище платника
аліментів, який на даний час працює та
регулярно отримує заробітну плату;
наявність у нього кредитного
зобов'язання та інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням викладених обставин,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд приходить
висновку, що розмір аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років, який підлягає
стягненню з відповідача, повинен
складати 1/10 частину з усіх видів
заробітку (доходів) ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,6 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212,213-215,218 ЦПК
України, 84 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Орджонікідзе,
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1/10 частини усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 13 січня
2014 року та до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а
саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання
рішення у частині стягнення суми
платежу за один місяць.

В інший частині в позові
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова