АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/2096/14
Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 57 суддя
суддя Повєткін В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Апеляційний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна
В.В.

суддів: Рудь В.В.,
Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Марганецького міського суду
м. Дніпропетровська від 09 січня 2014 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, третя
особа: ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів посилаючись на те, що
згідно рішення Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від
16.06.2005 року він виплачує на користь
ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки:
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини з усіх видів свого заробітку
(доходу). Згідно рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 12.11.2013 року він виплачує на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у
розмірі 1/6 частини з усіх видів свого
заробітку (доходу). Крім того згідно
рішення Нікопольського міськрайонного
суду по виконавчому листу № 2-7604 від
09.03.2005 року з нього утримуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини заробітної плати. На даний час
загальний розмір сплачуваних
аліментів становить більше 1/2 частини
заробітної плати, що перевищує
встановлену законом долю та ставить
його в скрутне матеріальне становище.
Крім того його частина заробітної
плати обкладається податками і чистий
заробіток суттєво менший за виплачені
аліменти. Його робота має важкі та
шкідливі умови праці, у зв'язку з чим
він потребує лікування, а також
додаткових витрат у зв'язку з роз'їзним
характером роботи. Його матеріальний
стан погіршився і він де має змоги
сплачувати аліменти у встановленому
розмірі на утримання доньок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач просив суд зменшити розмір
утримуваних з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, до закінчення донькою ОСОБА_5
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-х річного віку (а.с.2-3).

Рішенням Марганецького міського суду
м. Дніпропетровська від 09 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частин з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с.38-39).

В апеляційній скарзі (а.с.43-44) ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати, як
необґрунтоване і ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, оскільки:

- суд невірно зазначив розмір
аліментів, який підлягає зменшенню, та
в результаті не тільки не зменшив їх, а
ще і збільшив;

- суд не прийняв до уваги того, що згідно
виконавчого листа № 2-1145 від 16.06.2005 року,
за яким сплачувались аліменти на
утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення
повноліття однією з них, позивач має
сплачувати аліменти в розмірі 1/8
частини заробітної плати.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції встановив, що
позивач сплачує аліменти за декількома
виконавчими листами, та врахував зміну
сімейного стану позивача.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду першої інстанції не
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що з
позивача на користь відповідача
стягувались аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання двох доньок ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття; якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Після досягнення повноліття донькою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивача на
користь відповідача на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються
аліменти в розмірі 1/8 частини його
заробітку (доходу).

На утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивача на
користь відповідача стягнуті аліменти
на час навчання повнолітньої дитини в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу).

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі справи, крім аліментів
на користь відповідача позивачем
сплачуються аліменти також на
утримання двох неповнолітніх дітей на
користь третьої особи в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу).

За таких обставин позовні вимоги про
зменшення аліментів на користь
відповідача на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5 на час навчання з 1/6 до 1/8
частини його заробітку (доходу)
підлягають задоволенню.

Не можуть бути прийняті до уваги
заперечення відповідача щодо
навмисного стягнення аліментів на
користь третьої особи, оскільки це
судове рішення про стягнення аліментів
на цей час є чинним.

Відсутні підстави для задоволення
позовних вимог про зменшення аліментів
на користь відповідача на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки
відповідно до вимог ч.2,3 ст.183 СК України
на цей час ніхто з батьків не звернувся
до суду з позовом про визначення
розміру аліментів на утримання цієї
дитини.

З огляду на це рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню у
зв'язку з порушенням норм
матеріального права з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
зменшення розміру аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання до 1/8 частини заробітку
(доходу) позивача.

У зв'язку з викладеним і керуючись
ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу
ального кодексу України, апеляційний
суд, -

В И Р І Ш И В :

Рішення Марганецького міського суду м.
Дніпропетровська від 09 січня 2014 року -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її
навчання з 1/6 частини до 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходів) ОСОБА_1
щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року
до закінчення нею навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

В іншій частині в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів - відмовити.

Рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: