Справа № 676/221/14-ц
Номер провадження 2/676/527/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової
Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третої особи - Шклярук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування в особі
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3,
третя особа - орган

опіки та піклування в особі
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказує, що
з серпня 2005 року по жовтень 2008 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу проживають окремо. З
того часу ОСОБА_3 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Не цікавиться його життям, здоров'ям,
навчанням. Не відвідує дитину, аліменти
не сплачує, не слідкує за його
здоров'ям, не приділяє уваги у
формуванні особистості дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав і пояснив, що на даний час
створив нову сім'ю, має малолітню
дитину. Матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, не провідує
його. Проти позбавлення його
батьківських прав, щодо сина ОСОБА_5 не
заперечує.

Представник орган опіки та
піклування в особі
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації Шклярук О.М. в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, щодо
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
тому вважає за доцільне позбавити його
батьківських прав.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст.
164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження дитини серія НОМЕР_1 від
13.07.2006 року. В жовтні 2008 року відповідач
розлучився з ОСОБА_1, з того часу з
сім'єю не проживає. Вихованням, та
утриманням сина не займається,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків. Факт, що батько не
цікавиться розвитком та навчальними
успіхами сина підтверджено
інформацією дошкільного навчального
закладу № 16 м. Кам»янець-Подільського
від 11 жовтня 2013 року № 47. Зокрема, у
період з 01 вересня 2008 року по 31 травня
2012 року, коли ОСОБА_5 відвідував
вказаний дошкільний навчальний заклад,
батько, тобто відповідач по даній
справі, також не відвідував
батьківські збори, не спілкувався із
вихователями, не приводив та не забирав
дитину із садка.

Крім того, відповідно до довідки
дитячо-юнацької спортивної школи № 2
міста Кам'янець-Полдільського від 21
серпня 2013 року № 85, неповнолітній
ОСОБА_5 відвідує вказаний навчальний
заклад, проте за період його навчання
дитини в спортивній секції батько
дитини - ОСОБА_3, жодного разу не
відвідував секцію, успіхами сина не
цікавився.

З психологічної характеристики на
дитину, наданої практичним психологом
навчально-виховного комплексу № 9 ім.
А.М. Трояна - ОСОБА_6 вбачається, що
«напоминання про біологічного батька
може відобразитись на погіршенні
емоційного, психологічного стану
хлопчика. В світі свідомості дитини
цієї людини або немає, або ці згадки
фрустровані.

Орган опіки та піклування
Кам»янець-Подільської районної
державної адміністрації вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_5, що стверджується
висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав № 2186/01-31 від 24.12.2013
року, приєднаного до матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», визначено, що
«Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України батька може бути
позбавлено судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись: ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л.М. Шевцова