Справа № 738/181/14-ц
№ провадження 2/738/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чепурко
В.О.

за участю секретаря:
Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області про встановленн факту
належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
нерухоме майно в прядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, мотивуючи його
тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та
інше майно. Позивачка є спадкоємцем за
заповітом і звернулася до Менської
державної нотаріальної контори за
свідоцтвом про право на спадщину, але
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину із-за відсутності
правовстановлюючих документів та
витягу з Реєстру прав власності на
житловий будинок. Просить суд визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 та встановити
факт належності правовстановлюючого
документу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, просить справу розглянути
без її участі, за наявних доказів.

Представник відповідача -
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи без
участі їхнього представника, позовні
вимоги визнає.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Укpаїни,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, пpiзвище, ім'я по
батькові, місце i час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
пpiзвищем i часом народження цiєї особи
вказаними у свiдоцтвi про народження
або в паспоpтi.

У п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31 березня 1995 року зазначено, що при
розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого використання,
неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стольне Менського
району Чернігівської області померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Менського районного управління
юстиції Чернігівської області 19 лютого
2010 (а.с.5). Після її смерті відкрилась
спадщина на ? частку житлового будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та
інше майно.

Із заповіту, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 10 липня 1995 року вбачається, що
ОСОБА_2 на день своєї смерті зробила
таке розпорядження: належну їй
половину будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під
господарським номером одна тисяча три
/1003/, предмети звичайної домашньої
обстановки і вжитку, земельну ділянку
0,17 га, заповіла - ОСОБА_1 ( а.с.8).

В заповіті, зареєстрованого в реєстрі
за №28, прізвище спадкоємиці вказано, як
«ОСОБА_1», розбіжності у буквах в
прізвищі спадкоємиці могли бути
викликані неправильним перекладом
прізвища з російської на українську
мову, а тому, в судовому засіданні
надано достатньо доказів для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

За таких обставин, та на підставі
досліджених доказів в їх сукупності
суд приходить до висновку про
можливість встановити факт, що заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 10 липня 1995 року, зареєстрований
в реєстрі за №28, яким ОСОБА_2 на день
своєї смерті заповіла належну їй
половину будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під
господарським номером одна тисяча три
/1003/, предмети звичайної домашньої
обстановки і вжитку, земельну ділянку
0,17 га, заповіла - ОСОБА_1, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту, що має юридичне
значення для позивача має юридичне
значення, оскільки надасть їй
можливість оформити спадщину.

Відповідно до рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 07 лютого 1995
року, за ОСОБА_2 визнано право власності
на ? частку житлового будинку (а.с.12-15).

З наданих виконкомом
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області довідок, вбачається, що ОСОБА_2
проживала одна та була прописана з 1958
року по 12 березня 1999 року, виписана у
зв'язку зі смертю, в АДРЕСА_1. ОСОБА_1
своєчасно в шестимісячний термін з 12
березня 1999 року по 12 вересня 1999 року
прийняла спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, доглядала за
будинком, сплачувала страхові платежі,
в її користування перейшли речі
померлої (а.с.60).

Відповідно до довідки № 97
виданої виконкомом Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області від 29 січня 2014
року, погосподарський номер 1003 згідно
погосподарського обліку по
Стольненській сільській раді за 1995 рік
відповідає поштовій адресі АДРЕСА_1

З повідомлення завідувача
державного нотаріального архіву
Чернігівської області №316/01-17 від 06
лютого 2014 року вбачається, що
відповідно до перевірки проведеної по
книгам обліку і реєстрації спадкових
справ Менської районної державної
нотаріальної контори за період з
березня 1999 року по грудень 2000 року
спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Менською районною
державною нотаріальною конторою не
заводилась.

Враховуючи, що цивільні правовідносини
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України ( в ред.2003 р.), тому їх
необхідно регулювати Цивільним
кодексом України (в ред.1963 р.).

Відповідно до ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, при
спадкуванні за заповітом спадкоємцями
є в рівних частинах особи вказані в
заповіті. Для прийняття спадщини
відповідно до вимог ст. 548, 549 ЦК
України необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи № 85/2010, заведеної за
заявою ОСОБА_1, як спадкоємиці за
вказаним заповітом, остання 23.02.2010 року
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 395/02-31 від 21
лютого 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на ? частку
житлового будинку, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок .

Згідно Закону УРСР «Про
сільську Раду народних депутатів
трудящих УРСР» (від 02 червня 1968 року)
кожна сільська рада вела по
господарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, по життєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України «Про власність» 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15 квітня 1991 року в сільській
місцевості домоволодінь або їх
перереєстрації не передбачається,
самовільно збудованими вони також не
являються так як будувалися і
реєструвались згідно діючого на той
час законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації,
домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 10
жовтня 2013 року складається з житлового
будинку А-1, погреба з шийкою, сіней а-1,
прибудови А1-1, сіней а-1, сараю Б-1,
погребу з шийкою В-1, сараю Б1-1, сараю Д-1,
хвіртки №1, воріт №2, колодязю №3
(а.с.17-21).

Згідно звіту про оцінку майна
Комунального підприємства
Чернігівського міжміського бюро
технічної інвентаризації
Чернігівської обласної ради ринкова
вартість житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, складає 27 299
(двадцять сім тисяч двісті дев'яносто
дев'ять) грн. 00 коп. (а.с.22-59).

Позивач своєчасно прийняла спадщину, в
її користування перейшли речі
померлої, а тому суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на ? частку спадкового майна, а саме на ?
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 524, 534 , 548, 549
ЦК УРСР , ст. 392, 1218, 1223 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212,
215, 218, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в прядку спадкування,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 10 липня 1995 року, зареєстрований
в реєстрі за №28, яким ОСОБА_2 на день
своєї смерті заповіла належну їй
половину будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під
господарським номером одна тисяча три
/1003/, предмети звичайної домашньої
обстановки і вжитку, земельну ділянку
0,17 га, заповіла - ОСОБА_1, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку житлового
будинку з надвірними будівлями,
загальною вартістю 27 299 (двадцять сім
тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 00
коп., розташованого в АДРЕСА_1, як
спадкове майно за заповітом.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
В.О.Чепурко