Справа № 309/3509/13-ц
Провадження № 2/309/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого
судді Савицький С.А.

при секретарі судового
засідання Пристая О.О.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом
про зміну розміру аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що рішенням
Хустського районного суду від 19.09.2011
року відповідача було зобов`язано
сплачувати аліменти на утримання їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі
400 гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття. На даний час визначена
судом сума аліментів, що стягуються з
відповідача, є незначною, у зв'язку з
чим позивачка не в змозі належно
утримувати дочку, оскільки дочка
постійно хворіє потребує великих
коштів на лікування. Вважає, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти для утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
просила суд задовольнити її позовні
вимоги і постановити рішення про
стягнення з відповідача на її користь
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1500 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
пояснив, що суму яку просить позивачка
сплачувати він не може, оскільки не має
постійного місця роботи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народився дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
вихованні та утриманні позивачки.
26.04.2012 року шлюб між сторонами
розірвано. Рішенням Хустського
районного суду від 19.09.2011 року
відповідача було зобов`язано
сплачувати аліменти на утримання їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі
400 гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття. На даний час визначена
судом сума аліментів, що стягуються з
відповідача, на утримання дочки є
незначною, у зв'язку з чим позивачка не
в змозі належно утримувати, оскільки
дочка постійно хворіє потребує великих
коштів на лікування, що
підтверджується випискою з протоколу
ЛКК №012/992 від 12.10.2012 року. Вважає, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти для утримання дитини.

Вказані обставини стверджені в
судовому засіданні дослідженими
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від
19.09.2011 року на відповідача покладено
обов'язок сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 400 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені
по справі докази, враховуючи вік
неповнолітньої дитини та потреби для
її нормального утримання і виховання,
дійшов до висновку, що позивачка
правомірно та обґрунтовано ставить
вимогу про зміну розміру аліментів, що
стягуються з відповідача, так як
відповідач відповідно до ст.180 СК
України зобов'язаний забезпечити
утримання свого неповнолітнього сина,
до досягнення ним повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та
доходів відповідача в судовому
засіданні також не встановлено,
оскільки останній не має постійного
місця роботи і у нього відсутній
стабільний заробіток. Крім цього, в
судовому засіданні встановлено, що
визначені попереднім судовим рішенням
аліментні зобов'язання відповідач
виконує.

Під час розгляду справи судом не
встановлено доказів про наявність у
відповідача постійного місця праці або
наявності стабільних доходів, а тому на
думку суду питання про розмір
аліментів, що повинні стягуватися з
відповідача, слід вирішувати на
підставі ст. 184 СК України, визначивши
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі у розмірі 650
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про зміну розміру аліментів.

Керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України та ст. ст. 180,192 Сімейного
Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 для утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 гривень щомісячно
починаючи з 19.02.2014 року до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Савицький С.А.