Придніпровський районний суд
номер справи 711/9129/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді:
Михальченко Ю.В.

при секретарі:
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «НОВА»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач - Приватне акціонерного
товариства «Страхова Компанія «НОВАс »
звернулось до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди.

В обґрунтування позову вказує, що 25.02.09
р. між АТ «СК «НОВА» та ОСОБА_2 укладено
договір у формі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/5311505 (далі -
Поліс) за яким було застраховано
цивільно-правову відповідальність
водія транспортного засобу марки
«ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_2 . Тип полісу перший.

18.08.09 р. на трасі Київ - Чоп відбулась ДТП
за участю застрахованого ТЗ під
керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки «Тойота»
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3.

Винним у скоєнні вищезазначеної ДТП
визнано Відповідача, що
підтверджується постановою
Придніпровського районного суду м.
Черкас від 26.10.09 р.

На Відповідача, як на учасника
дорожньо-транспортної пригоди, був
покладений обов'язок повідомити
Позивача про настання ДТП. Проте,
всупереч вимогам Закону, Відповідач не
повідомив Позивача про страховий
випадок у строк передбачений законом
жодним чином (телефоном, факсом, поштою,
тощо).

Внаслідок порушення Відповідачем
правил дорожнього руху транспортний
засіб потерпілої сторони був
пошкоджений.

27.07.10 до Позивача звернулось ПАТ «СК
«Про-100 Страхування» (страхова
компанія, в якій на момент ДТП було
застраховано транспортний засіб
потерпілої сторони за договором
добровільного страхування (КАСКО)) із
заявою на виплату страхового
відшкодування.

01.11.12 Позивач виконуючи вимоги рішення
Господарського суду м. Києва від 01.10.12
по справі №5011-39/12054-2012 здійснив виплату
страхового відшкодування на користь
ПАТ «СК «Про-100 Страхування» в розмірі 27
109,50 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №0007543. Розрахунок суми
страхового відшкодування включає в
себе ліміт передбачений полісом
№ВС/5311505 (25 500,00 грн.) та витрати
пов'язані із сплатою судового збору (1
609,50 грн.).

Таким чином, АТ «СК «НОВА» здійснивши
страхове відшкодування, керуючись ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» набуває право
вимоги до Відповідача в розмірі 25 500,00
грн.

А тому, просять стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА», в порядку регресу
страхове відшкодування в сумі 25500 грн.
та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду
клопотання про розгляд справи за їх
відсутністю, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Суд дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку), виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акту (аварійного сертифікату).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмірі не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

В судовому засіданні встановлено, що
25.02.2009 р. між АТ «СК «НОВА» та ОСОБА_2
укладено договір у формі полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВС/5311505 (далі - Поліс) за яким
було застраховано цивільно-правову
відповідальність водія транспортного
засобу марки «ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_2 . Тип
полісу перший.

18.08.2009 р. на 82 км. траси Київ - Чоп
відбулась ДТП за участю застрахованого
транспортного засобу під керуванням
водія ОСОБА_1 та транспортного засобу
марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3.

Винним у скоєнні вищезазначеної ДТП
визнано ОСОБА_1, що підтверджується
постановою Придніпровського районного
суду м. Черкас від 26.10.2009.

На ОСОБА_1, як на учасника
дорожньо-транспортної пригоди, був
покладений обов'язок повідомити ПАТ
«СК «НОВА» про настання ДТП. Проте,
всупереч вимогам Закону, ОСОБА_1 не
повідомив Позивача про страховий
випадок у строк передбачений законом
жодним чином (телефоном, факсом, поштою,
тощо).

Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху транспортний засіб
потерпілої сторони був пошкоджений.

27.07.10 до ПАТ «СК «НОВА» звернулось ПАТ
«СК «Про-100 Страхування» (страхова
компанія, в якій на момент ДТП було
застраховано транспортний засіб
потерпілої сторони за договором
добровільного страхування (КАСКО)) із
заявою на виплату страхового
відшкодування.

01.11.12 ПАТ «СК «НОВА» виконуючи вимоги
рішення Господарського суду м. Києва
від 01.10.12 по справі №5011-39/12054-2012 здійснив
виплату страхового відшкодування на
користь ПАТ «СК «Про-100 Страхування» в
розмірі 27 109,50 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №0007543. Розрахунок
суми страхового відшкодування включає
в себе ліміт передбачений полісом
№ВС/5311505 (25 500,00 грн.) та витрати
пов'язані із сплатою судового збору (1
609,50 грн.).

Таким чином, АТ «СК «НОВА» здійснивши
страхове відшкодування, керуючись ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» набуває право
вимоги до Відповідача в розмірі 25 500,00
грн.

Відповідно до підпункту 33.1.4
пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна особа зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в
судове засідання та не надав суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження протилежного.

Відповідно до підрункту «ґ»
підпункту 38.1.1 статті 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
Страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
законними та обгрутованими та
приходить до висновку про задоволення
позову Приватного акціонерного
товариства «страхова компанія «Нова».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 255 грн.00
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 6, 10, 79, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст. 979, 988, 990, 993, 1166, 1187,
1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
Законом України «Про страхування",
суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Нова» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
25500 грн. та судовий збір в сумі 255 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з моменту
отримання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Головуючий Ю. В. Михальченко