Справа № 442/7168/13
Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/783/2104/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мусіна Т.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 жовтня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, за
участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів», про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалу суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство «Дрогобицький
завод автомобільних кранів», подавши
апеляційну скаргу 23 січня 2014р., тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження, покликаючись на
те, що не мав реальної можливості
подати вчасно апеляційну скаргу,
оскільки фактично дізнався про
існування вказаної цивільної справи
лише після отримання судової повістки
про виклик до суду на 24 січня 2014 року.

Відповідно до супровідного листа суду
першої інстанції від 01.11.2013р. третій
особі Публічному акціонерному
товариству «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» була направлена
копія ухвали про відкриття провадження
у справі разом із копією позовної заяви
з додатками та судова повістка (а.с.128).
Рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
підтверджується вручення третій особі
Публічному акціонерному товариству
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» цього відправлення 06.11.2013р., про
що розписалася відповідальна особа
(а.с.135). Проте апелянт заперечує
одержання вказаної оскаржуваної
ухвали.

З метою забезпечення права на
апеляційний розгляд, заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою
і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Судовий збір Публічне акціонерне
товариство «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» сплатило у
повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» про поновлення
строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів», про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мусіна Т.Г.