Єдиний унікальний номер:1314/803/2012
Провадження №8/448/1/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

21.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи за заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 27.07.2012р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Гостинцівської сільської ради про
визнання недійсним державного акту про
право власності на землю у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, покликаючись на те,
що рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 27.07.2012р.
відмовлено у задоволенні її позову до
ОСОБА_2 та Гостинцівської сільської
ради про визнання недійсним державного
акту про право власності на землю.
Вказує, що відмовляючи в задоволенні
позову, суд виходив з неможливості
ухвалення рішення суду про визнання
недійсним такого без оспорювання
рішення органу місцевого
самоврядування на підставі якого
видано цей акт.

Вказує, що матеріали обміру земельної
ділянки ОСОБА_2 затверджено рішенням
№44 від 27.08.1998р. по рішенню сільської
ради №53 від 08.12.1993р., однак в повному
рішенні виконкому Гостинцівської
сільської ради №53 від 08.12.1993р. прізвище
ОСОБА_2 відсутнє. Зазначає, що лише в
судовому засіданні 27.07.2012р. з'ясувалось,
що виписка із цього рішення було
підроблена. Із вищевказаних підстав
звернулась в прокуратуру Мостиського
району, яка в ході перевірки
підтвердила той факт, що у
вищевказаному рішенні, яким
затверджено список осіб, які мають
право на приватизацію земельної
ділянки, в список ОСОБА_2 не внесений.
Стверджує, що з цих підстав звернулась
до суду з позовом про визнання
незаконним рішення виконкому
Гостинцівської сільської ради №44 від
27.08.1998р., який було задоволено
постановою суду від 06.06.2013р. та ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

З огляду на наведене, просить визнати
недійсним вищевказаний державний акт
на право власності на землю, виданий на
ім'я ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали заяви,
вважаю, що така підлягає поверненню
заявниці з наступних підстав.

10.02.2014р. ухвалою судді заява залишена
без руху в зв'язку з невідповідністю
такої вимогам ст.364 ЦПК України.

Заявниці було надано п'ятиденний строк
з дня отримання нею даної ухвали для
виправлення недоліків, зазначених в
ухвалі судді від 10.02.2014р., шляхом
подання платіжного доручення про
сплату судового збору в сумі 121 гривні 80
коп. на рахунок №0252, ,
МФО:825014, призначення платежу «судовий
збір, п.1.10 Закону», одержувач - УДКСУ у
Мостиському районі, а також зазначення
до яких нововиявлених обставин,
передбачених ч.2 ст.361 ЦПК України,
заявниця відносить зазначені нею
обставини.

Крім того, заявниці роз'яснено, що у
випадку невиконання вимог суду до
вказаного терміну, заява буде
вважатись неподаною і така буде їй
повернута.

Вказана ухвала отримана заявницею
13.02.2014р. і у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали заявниця не виправила
недоліків заяви, а тому таку згідно з
вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати
неподаною і повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 364-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 27.07.2012р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Гостинцівської сільської ради про
визнання недійсним державного акту про
право власності на землю у зв'язку з
нововиявленими обставинами - вважати
неподаною і повернути таку заявниці
ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її отримання може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Мостиський
районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала