Справа № 152/186/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаною позовною заявою про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
Позивач просить ухвалити рішення, яким
визнати автобус марки «ПАЗ-3205», 2005 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, набутого позивачем
та відповідачем за час шлюбу. Поділити
вказаний автобус, залишивши його
відповідачу, зобов'язавши останнього
сплатити позивачу 1/2 від вартості
відповідача судові витрати в сумі 243,60
грн судового збору та 1500 грн витрат за
надання правової допомоги.
У попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
подали суду заяву про визнання мирової
угоди, укладеної між ними. До вказаної
заяви сторони додали примірник
укладеної мирової угоди від 20.02.2014 року.
Також, позивач та відповідач пояснили,
що суть, предмет, умови мирової угоди та
наслідки її затвердження і закриття
провадження у справі їм зрозумілі, про
порушення прав третіх осіб їм не
Розглянувши мирову угоду, укладену між
сторонами, заслухавши пояснення
позивача та відповідача, роз'яснивши
сторонам вимоги ст. 206 ЦПК України, суд
вважає, що заяву позивача та
відповідача слід задовольнити, а
мирову угоду необхідно визнати,
Згідно умов мирової угоди від 20.02.2014
року, позивач частково підтримує
позовні вимоги в частині сплати
відповідачем на її користь 1/2 частини
вартості проданого автобуса марки
«ПАЗ-3205», 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, від решти
позовних вимог відмовляється.
Відповідач зобов'язується разом з
позивачем продати спільне майно -
автобус марки «ПАЗ-3205», 2005 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 і 1/2
частину коштів, одержаних від продажу
автобуса повернути, позивачу під
розписку. Сторони мирової угоди
домовилися, що у будь-якому разі
реалізація автобуса повинна бути
якщо інше не буде передбачено
додатковими домовленостями між
сторонами. Сторони домовилися, що
автобус не буде експлуатуватись ними
до часу його реалізації. До моменту
продажу автобуса відповідач
зобов'язується сплачувати позивачу до
20 числа кожного місяця, починаючи з
березня 2014 року, по 300 грн.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету
Оскільки умови мирової угоди від 20.02.2014
року не суперечать закону, не порушують
прав та охоронюваних законом інтересів
інших осіб, то мирова угода може бути
визнана судом.
Крім того, самі сторони просять суд
згідно ст. 175 ЦПК України визнати дану
мирову угоду, про що подали відповідну
Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про наявність
усіх правових підстав для визнання
даної мирової угоди та закриття
провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК
України, суд
заяву позивача та відповідача про
визнання мирової угоди задовольнити.
Визнати мирову угоду від 20.02.2014 року,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно
1. Позивач - ОСОБА_1 частково підтримує
позовні вимоги в частині сплати
відповідачем на її користь 1/2 частини
вартості проданого автобуса марки
«ПАЗ-3205», 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, від решти
позовних вимог щодо судових витрат
2. Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується
разом з позивачем продати спільне
майно - автобус марки «ПАЗ-3205», 2005 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 і 1/2 частину коштів, одержаних
від продажу автобуса повернути
позивачу під розписку.
3. Сторони мирової угоди домовилися, що
у будь-якому разі реалізація автобуса
повинна бути здійснена за ціною не
передбачено додатковими
домовленостями між сторонами.
4. Сторони домовилися, що автобус не
буде експлуатуватись ними до часу його
5. До моменту продажу автобуса
відповідач зобов'язується сплачувати
позивачу до 20 числа кожного місяця,
починаючи з березня 2014 року по 300 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України,
ухвала суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

І.Л.Строгий