Справа № 661/5772/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КП
«Таврійське ЖЕУ», Новокаховський МС
УДМС України в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом в якому просила
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що остання з 2001 року
не проживає в зазначеному жилому
приміщенні, її фактичним місцем
проживання та реєстрації є: АДРЕСА_2
Особистих речей відповідачки в
квартирі немає, але з вказаного жилого
приміщення відповідачка не
виписується, а позивачка не в змозі
оплачувати за неї комунальні послуги
тому і звернулася до суду із зазначеним
позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглядати у свою
відсутність, позовні вимоги підтримала
з тих же підстав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Представники третьої особи - КП
«Таврійське ЖЕУ», Новокаховський МС
УДМС України в Херсонській області в
судове засідання не з'явилися, хоча про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що власницею
квартири АДРЕСА_1 розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, в квартирі
прописані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, проте остання в
спірному приміщені не проживає, її
особистих речей в квартирі не має, її
фактичним місце проживання є АДРЕСА_2

Прописка відповідачки в спірному
житловому приміщенні перешкоджає
позивачу вільно користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим у АДРЕСА_1

Рішення суду є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації
Новокаховським МС УДМС України в
Херсонській області за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський