Справа № 180/3881/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі ? частини заробітку
(доходу), посилаючись на те, що 19 жовтня
2002 року вона з відповідачем уклала
шлюб, який зареєстрований ВРАЦС
Марганецького міського управління
юстиції. В даному шлюбі народилася
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпочинаючи з осені 2012 року сімейне
життя поступово погіршувалося, що у
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має різні погляди
на шлюб та сім'ю. За її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Донька проживає з нею на повному її
матеріальному утриманні, Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.
Просить суд, розірвати шлюб, укладений
між нею і Відповідачем, стягнути з
Відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки,
стягнути з Відповідача на її користь
понесені нею судові витрати.
Позивач у судовому засіданні
просила позовні вимоги задовольнити,
та надала пояснення, що фактично
сімейні стосунки між нею та
Відповідачем припинилися, і за її
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, Відповідач також не намагається
підтримувати сімейні стосунки. Донька
проживає з нею, на повному її
матеріальному утриманні, Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідача було повідомлено про час,
дату та місце розгляду справи, шляхом
направлення судової повістки.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
судовому засіданні проти заочного
розгляду справи не заперечувала, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

19 жовтня 2002 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрований ВРАГС
Марганецького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області,
актовий запис № 272 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1). В даному шлюбі у
сторін народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане ВРАЦС Марганецького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області 05.07.2006 року,
актовий запис № 238). З осені 2012 року
сімейне життя у сторін поступово
погіршувалося, що у кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Позивач втратила почуття взаємної
любові та поваги, що суперечить її
інтересам.

Неповнолітня донька проживає з
Позивачкою, Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб підлягає розірванню якщо
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного із
подружжя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дітей, визначається судом,
у відповідності із ст.183 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Спір про поділ майна між сторонами
відсутній, спору з приводу місця
проживання дитини у сторін немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 112, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст. 57,59,209, 215,
224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Марганецького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 272.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.12.2013
року до її повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
229,40 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір 257 грн. 80
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська