Справа № 226/149/14-ц
Справа № 4-с/226/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014р. суддя Димитровського
міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак Ольгу
Вікторівну про визнання
неправомірними дій, бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014р. до Димитровського міського
суду Донецької області надійшла скарга
ОСОБА_1 на державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак Ольгу
Вікторівну про визнання
неправомірними: бездіяльності щодо не
направлення копії постанов при
відкриття виконавчого провадження
рекомендованою кореспонденцією
сторонам та дії щодо виконання
судового рішення по стягненню
аліментів від 16.10.2013р., яке не набрало
законної сили.

Однак, у Димитровському міському суді
Донецької області вже знаходиться
справа № 4-с/226/5/2013 за скаргою ОСОБА_1 на
державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак Ольгу
Вікторівну про визнання
неправомірними: бездіяльності щодо не
направлення копії постанов при
відкриття виконавчого провадження
рекомендованою кореспонденцією
сторонам та дії щодо виконання
судового рішення по стягненню
аліментів від 16.10.2013р., яке не набрало
законної сили, яка надійшла 17.01.2014р. та
її розгляд призначено на 27.01.2014р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки у провадженні суду вже є
справа за скаргою ОСОБА_1 на державного
виконавця ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області Сідак Ольгу Вікторівну про
визнання неправомірними:
бездіяльності щодо не направлення
копії постанов при відкриття
виконавчого провадження
рекомендованою кореспонденцією
сторонам та дії щодо виконання
судового рішення по стягненню
аліментів від 16.10.2013р., яке не набрало
законної сили, суддя вважає, що у
відкритті провадження за
скаргоюОСОБА_1 на державного виконавця
ВДВС Димитровського міського
управління юстиції Донецької області
Сідак Ольгу Вікторівну про визнання
неправомірними: бездіяльності щодо не
направлення копії постанов при
відкриття виконавчого провадження
рекомендованою кореспонденцією
сторонам та дії щодо виконання
судового рішення по стягненню
аліментів від 16.10.2013р., яке не набрало
законної сили, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 293, 294, 383-384
ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за скаргоюОСОБА_1 на
державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак Ольгу
Вікторівну про визнання
неправомірними: бездіяльності щодо не
направлення копії постанов при
відкриття виконавчого провадження
рекомендованою кореспонденцією
сторонам та дії щодо виконання
судового рішення по стягненню
аліментів від 16.10.2013р., яке не набрало
законної сили.

Ухвала судді вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: