Справа № 541/3721/13-ц
Провадження № 6/541/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді подання
Головного державного виконавця ВДВС
Миргородського МРУЮ Логвин Г.Г. про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року державний виконавець
ВДВС Миргородського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим,
що рішенням Докучаєвського міського
суду Донецької області від 08 жовтня 1997
року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 вересня 1997
року і до досягнення дочкою, ОСОБА_4
повноліття, на виконання даного
рішення було видано виконавчий лист
№6-24 від 14.09.2009 року.

За весь період перебування виконавчого
документу на виконанні боржником
аліменти сплачувалися частково, тим
самим він свідомо ухилявся від
виконання рішення суду.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до
відділу та був попереджений по
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість зі
сплати аліментів складає 14 571,75 грн.

Під час проведення виконавчих дій у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» в деяких
випадках присутність Боржника є
обов'язковою (проведення опису та
арешту, отримання повідомлення про
оцінку арештованого майна та ін..) У
зв'язку з чим, є необхідність у
тимчасовому обмеженні у праві виїзду
за межі України Боржника, до повного
погашення заборгованості згідно
вищенаведеного виконавчого документа.

В судовому засіданні головний
державний виконавець вимоги подання
підтримав повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового рогляду був
повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Миргородського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист №6-24 від 14 вересня 2009
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку 9доходу)
щомісячно, починаючи з 24 вересня 1997
року до повноліття дитини.

08 серпня 2012 року постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження ВП №33741034, копії направлено
боржнику для виконання та стягувану
для відому.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження ОСОБА_2 не сплачує аліменти
за вищевказаним виконавчим листом,
внаслідок чого в нього утворилась
заборгованість, що станом на 01 грудня
2013 року становить 14 571, 75 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості по
аліментам.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та виїзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, коли діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог головного державного виконавця є
достатні підстави вважати, що він
ухиляється від виконання рішення суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд
приходить до висновку про те, що діючим
законодавством України передбачено
обмеження у тимчасовому виїзді
громадян України за кордон у разі
ухилення такою особою від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Також передбачена законодавча
можливість тимчасового обмеження
прав громадянина на виїзд з території
України до виконання зобов'язання,
здійснення такого обмеження покладено
на Державну прикордонну Службу
України.

Тому, в суду є всі підстави для
задоволення подання головного
державного виконавця ВДВС
Миргородського МРУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 до погашення
ним заборгованості перед ОСОБА_3 у
розмірі 14 571, 75 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.. 124
Конституції України, статтею 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок в'їзду в Україну та виїзду з
України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України», ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод від 04.11.1950 р., спільним
листом Мін'юсту та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 року №25-32/463, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного
виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ
Логвин Г.Г. про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Обмежити громадянина ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі території України
до повного погашення заборгованості зі
сплати аліментів в сумі 14 571, 75 грн.
згідно виконавчого листа №2-810 від
23.07.2007 виданого Миргородським
міськрайонним судом.

Копії даної ухвали надіслати до ВДВС
Миргородського МРУЮ для подальшого
скерування та виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, а також ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Городівський