Справа №434/2732/13-ц
Провадження № 2-р/434/1/14
27 січня 2014 р. Артемівський районний суд
в особі судді
розглянувши в судовому засіданні в м.
Луганську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, треті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Луганської області, Друга Луганська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності ,

встановив:

Рішенням Артемівського районного суду
міста Луганська від 25.06.2013р. позов
ОСОБА_1 задоволено частково; Визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1;
Визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на земельну ділянку площею 0,0484 га за
адресою АДРЕСА_1; Визнано за ОСОБА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на будівельні
матеріали, які використані для
будівництва житлової прибудови літ. А2-1
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення є чинним.

Позивачка просить суд роз'яснити
рішення стосовно об'єкту, на який за нею
було даним рішенням визнано право
власності в порядку спадкування після
смерті чоловіка, в резолютивній
частині рішення вказати про визнання
права власності на житловий будинок, а
не на домоволодіння, як вказано у
рішенні, мотивуючи тим, що рішенням
державного реєстратора від 13.01.2014р. їй
було відмовлено в реєстрації права
власності на нерухоме майно за даним
рішенням суду з тих підстав, що даним
рішенням визнано право власності на
домоволодіння і не визнано за нею право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши докази, суд дійшов таких
висновків:

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 26.12.2012 р., яка
досліджувалась судом при прийнятті
рішення, позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з тим,
що не надано Витяг з реєстру права
власності на вказане майно.

Згідно довідки МКП БТІ № 15/43-1385 від
09.11.12 р. , яка досліджувалась судом при
прийнятті рішення, встановлено, що
обстеженням, проведеним у жовтні 2012 р.,
виявлено, що на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1 у 2009 році самовільно
побудована житлова прибудова літ. А2-1,
яка не прийнята в експлуатацію, у
зв'язку з чим БТІ не видав витяг з
Реєстру прав власності.

Відповідно до ст. 331 ЦКУ право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту прийняття до експлуатації.

Згідно Рішення державного реєстратора
від 13.01.2014р. - позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено в реєстрації права
власності на нерухоме майно за даним
рішенням суду з тих підстав, що даним
рішенням визнано право власності на
домоволодіння і не визнано за
позивачкою право власності на житловий
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 219 ЦПК - суд може виправити
допущені в рішенні суду описки чи
арифметичні помилки.

У випадках, передбачених ст..220 ЦПК, суд
може ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст..221 ЦПК суд може за заявою
сторін чи державного виконавця
роз'яснити своє рішення, якщо воно є
незрозумілим , не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, оскільки виникло різне
тлумачення терміну «домоволодіння»,
застосовного судом при ухваленні
рішення, суд вважає можливим , не
змінюючи змісту рішення і суті
задоволених позовних вимог, уточнити в
цій частині резолютивну частину
рішення суду - щодо об'єкту нерухомого
майна, на який за позивачкою даним
рішенням було визнано право власності,
замість слова «домоволодіння»
зазначити, що даним рішенням за
позивачкою було визнано право
власності на житловий будинок А-1 з
господарськими прибудовами А1-1, а, а3, а1
(які були введені спадкодавцем в
експлуатацію - згідно даних БТІ і
технічного паспорту).

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.219, 221 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення суду в частині
об'єкту права власності і
використаного терміну «домовлодіння»;
виправити другий абзац резолютивної
частини рішення Артемівського
районного суду міста Луганська від 25
червня 2013року, і викласти його в такій
редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на житловий будинок А-1 з прибудовою
А1-1, верандою а, верандою а3, тамбуром а1,
розташований за адресою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її оголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
Т.В. Селезньова