Провадження №2/761/1353/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, треті особи : Шевченківський
районний відділ Головного управління в
м. Києві Державної міграційної служби
України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба
у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення права
користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі -
відповідач), треті особи:
Шевченківський районний відділ
Головного управління в м. Києві
Державної міграційної служби України
(далі - третя особа 1), ОСОБА_4 (далі -
третя особа 2), ОСОБА_5 (далі - третя особа
3), ОСОБА_6 (далі - третя особа 4), Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації
(далі - третя особа 5) про позбавлення
права користування квартирою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є співвласником квартири
АДРЕСА_1. 31.07.2007р. позивач змінила
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». 19.12.2009р.
син позивачки - третя особа 4,
співвласник зазначеної квартири
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину -
ОСОБА_3, батьком якого вказано третю
особу 4. 24.06.2010р. ОСОБА_2 зареєструвала
малолітнього ОСОБА_3 за місцем
реєстрації третьої особи 4 та без його
згоди на тій підставі, що малолітній є
сином третьої особи 4. Реєстрація була
проведена незважаючи на те, що в цей
період часу третя особа 4 та ОСОБА_2 вже
не жили однією сім'єю, а дитина
проживала разом із матір'ю за адресою
:АДРЕСА_2. 31.05.2012р. рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
було задоволено позов про розірвання
шлюбу між третьою особою 4 та ОСОБА_2
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14.05.2013р. задоволено
позов про виключення з актового запису
відомостей про третю особу 4 як батька
малолітнього ОСОБА_3 Таким чином,
ОСОБА_3 ніколи не був та не є членом
сім'ї позивача та третьої особи 4,
власники квартири ніколи не надавали
згоди на його реєстрацію в квартирі.
Реєстрація в квартирі малолітньої
дитини, яка не є та не була членом сім'ї
третьої особи 4 перешкоджає позивачу,
як власнику, нею користуватись. Тому
позивач просила суд позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування
квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач,
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити.

Відповідач, треті особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, заперечень на позовну
заяву не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, повно та
всебічно дослідивши надані докази,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 15.07.1993р. квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу, третій
особі 2, третій особі 3, третій особі 4.

31.07.2007р. позивачем змінено прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва 31.07.2007р.

Згідно до свідоцтва про шлюб третя
особа 4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
19.12.2009р., який було розірвано рішенням
Святошинського районного шлюбу від
31.05.2012р.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьками
дитини зазначено третю особу 4 та
ОСОБА_2

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14.05.2013р., яке набрало
законної сили, виключено відомості з
актового запису №1481 від 27.05.2010р.,
здійсненого відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про ОСОБА_6 як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК
«Покровська» від 26.01.2012р. малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1 з 24.06.2010р.

В актах, складених КП «ЖЕК «Покровська»
27.07.2011р. та 29.02.2012р. зазначено, що ОСОБА_3
не проживає в квартирі АДРЕСА_1

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва (ч.1 ст. 383 ЦК
України).

Згідно із ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає (ч.4 ст. 29
ЦК України).

Зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі:
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
(ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»).

Відповідно до ст. 11 цього ж Закону
реєстрація місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, яким є Відділ ГУ ДМС
України.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Даючи юридичну оцінку поясненням та
наданим по справі доказам, враховуючи
те, що малолітній ОСОБА_3 не є та не був
членом сім'ї співвласників квартири
АДРЕСА_1 та не проживає в даній
квартирі, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід позбавити
права користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст.ст. 29, 317,
329, 321, 383, 391, ст.ст. 7, 11 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, треті особи : Шевченківський
районний відділ Головного управління в
м. Києві Державної міграційної служби
України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба
у справах дітей Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення права
користування квартирою - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя