Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської обласної кредитної спілки
«Вітязь» про стягнення депозитного
вкладу та відсотків по договору,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути з Одеської обласної кредитної
спілки «Вітязь» на свою користь
Позивачка та її представник у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
представник позивача просить справу
розглядати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить задовольнити, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
відповідач повідомлявся належним
чином, причини неявки свого
представника суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не
Суд, у зв'язку з неявкою представника
відповідача та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу у
відсутності представника
відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 28 січня 2008 року
між Кредитною спілкою «Кредит Юніон»
(далі за текстом Спілка) та ОСОБА_1 (далі
за текстом - Вкладник) був укладений
(вкладу) на депозитний рахунок, згідно
п. 1.3. якого ОСОБА_1 внесла до Спілки суму
(двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок
Відповідно до п. 2.3. зазначеного
договору він діє до 28 січня 2010 року.
Згідно п. 3.1. за користування
вкладом Спілка виплачує Вкладникові
один раз на рік нараховані на вклад
проценти за ставкою 28% (двадцять вісім
У відповідності до підпунктів 5.2.3.
та 5.2.4. пункту 5.2 Спілка взяла на себе
зобов'язання нарахувати та виплатити
Вкладникові проценти відповідно до
умов цього Договору та повернути суму
Укладання зазначеного
договору підтверджується відповідними
підписами сторін договору та печаткою
Кредитної спілки «Кредит Юніон».
Позивачка виконала умови
договору на надала кредитній спілці
перерахування коштів на рахунок
кредитної спілки, що підтверджується
відповідною квитанцією.
23.06.2008 року були внесені зміни
до установчих документів КС «Кредит
Юніон» відповідно до яких КС «Кредит
Юніон» змінила свою назву на КС
«Витязь», що підтверджується витягом з
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД № 257485.
Своїх зобов'язань по поверненню
внеску позивачці та сплаті відсотків
відповідач не виконав, в строки
залучення внеску (вкладу) на депозитний
рахунок від 28.01.2008 р.
У зв'язку з чим, позивачка
зверталась до відповідача з заявою про
повернення вкладу, внесеного нею за
договором та відсотків за договором, що
підтверджується копією відповідної
заяви від 14.02.2011 року.
Проте відповідач дій щодо
повернення грошових кошти позивачці за
внеску (вкладу) на депозитний рахунок
від 28.01.2008 р. не виконав.
У зв'язку з невиконанням договору
у відповідача перед позивачкою
утворилась заборгованість загальна
заборгованості наведеного в позові.
Згідно зі ст. 23 Закону України
«Про кредитні спілки» внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нараховані на внески
доходи (проценти) належать членам
кредитної спілки на праві приватної
власності. Кожен член кредитної спілки
має право одержати належні йому кошти у
порядку і строки, які визначені
відповідно до укладеного з членами
кредитної спілки договорами.
Пунктом 1.1. розділу 1 Договору
спілка залучає від вкладника внесок
(вклад) на депозитний рахунок на умовах
строковості, зворотності та платності.
Строк дії договору закінчився,
проте відповідач і до сьогодні не
погасив заборгованості перед
позивачкою за Договором про залучення
внеску (вкладу) на депозитний рахунок №
266ДВ0000-8 від 25.01.2008 року.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до Закону України
«Про кредитні спілки» кошти, що
належать членам кредитної спілки,
обліковуються окремо. Кошти, що
належать членам кредитної спілки,
використовуються для надання кредитів
членам кредитної спілки, а у разі
наявності тимчасово вільних коштів
членів кредитної спілки - можуть
розміщуватися спілкою на депозитних
рахунках в установах банків, які мають
ліцензію на право роботи з вкладами
громадян, і в об'єднаній кредитній
спілці, а також у державні цінні папери,
перелік яких встановлюється
Уповноваженим органом.
Згідно п. 2 ст. 23 Закону України
«Про кредитні спілки» кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини 7
статті 10 цього Закону, в порядку
передбаченому статутом кредитної
спілки або не пізніше строку
передбаченому відповідним укладеними
з членом кредитної спілки договором.
Відповідно ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають
Судом також встановлено, що
позивачкою сплачено судовий збір за
подання зазначеного позову та надано
оригінал квитанції № 22 від 02.08.2013 року,
яка свідчить про сплату судового збору
у розмірі 459,00 грн.
Також позивач, у якості
підтвердження оплати послуг
кур'єрської служби, надала суду
квитанцію до прибуткового касового
ордеру №22 від 07.11.2013 р. на суму 120,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 23, 509, 526, 610, 611, 625,
1058, 1060, 1061, 1074, ЦК України; Законом
України «Про кредитні спілки», ст.ст. 3,
10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
обласної кредитної спілки «Вітязь»
про стягнення депозитного вкладу та
відсотків по договору - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Одеської обласної кредитної
спілки «Вітязь» на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму
заборгованості за Договором № 266ДВ00007-8
про залучення внеску (вкладу) на
депозитний рахунок від 28.01.2008 р. у
розмірі 45926,40 грн. яка складається з:
суми внеску 29440,00 грн., проценти - 16486,40
грн.

Стягнути з Одеської обласної кредитної
спілки «Вітязь» на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судові витрати у розмірі 579,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя