Справа № 697/327/14-ц
№ пров. 2/697/161/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі :

головуючого-судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря судових засідань
Захарченко В.В.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_4
в якій просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
28.04.1990 року у Виконавчому комітеті
Мартинівської сільської ради
Канівського району Черкаської області
, актовий запис № 1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала на те, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Спільним подружнім
життям проживали до 01.01.2014 року. Від
шлюбу мають трьох дітей: дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач
зловживає спиртовими напоями, в стані
сп'яніння чинить фізичний та
психологічний тиск на неї та дітей, на
цій підставі між ними виникали сварки,
непорозуміння, що і призвели до
припинення шлюбних відносин. Її
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
привели. Вважає, що шлюб підлягає
розірванню, примиритись не бажає.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його задоволити ,
шлюб розірвати . Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Просила також стягнути з відповідача
на її користь витрати на правову
допомогу в сумі 200 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат
ОСОБА_2 позов підтримала та просила
його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, згідно телефонограми позов
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти задоволення позову судом, просив
справу слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення. Шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, відновити
подружні стосунки неможливо, так як
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, а тому шлюб
підлягає розірванню.

Згідно із ст. 84 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача витрати на правову допомогу в
сумі 200 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера № 74 від 06.02.2014 р. ( а.с.10).

Підлягає стягненню з відповідача в
доход держави судовий збір в сумі 243,60
грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,84, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 28.04.1990 року у
Виконавчому комітеті Мартинівської
сільської ради Канівського району
Черкаської області , актовий запис № 1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2
витрати на правову допомогу в сумі 200
грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі
243,60 грн. в доход держави.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець