Справа № 104/240/14-ц
У Х В А Л А

/про закриття провадження у справі/

25 лютого 2014 року
м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до СухановоїНаталі
Вікторівни про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" в особі представника
Шаратова М.Т. звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № SIXRRX04440211 від 06.02.2007 року в
розмірі 13521,35грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю, на позові
наполягав, просив вимоги задовольнити
у повному обсязі, а у разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
провадження по справі закрити, у
зв'язку з тим, що у 1009 році вже було
винесено рішення по справі щодо
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором № SIXRRX04440211 від
06.02.2007 року, укладеним між нею та ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
позивач, про що надала суду копію
судового рішення.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № SIXRRX04440211 від
06.02.2007 року в розмірі 13521,35грн.,
укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 (а.с.2-9,11-13).

Разом з тим, рішенням Білогірського
районного суду АР Крим від 24.12.2009 року,
яке набрало законної сили 04.01.2010 року,
був задоволений позов ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» стягнута заборгованість
за кредитним договором № SIXRRX04440211 від
06.02.2007 року у розмірі 6552,61грн. та судові
витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем заявлені вимоги з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет спору і з тих самих
підстав, за яким вже постановлене
рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, вважаю за
необхідне провадження по справі
закрити, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 205, 206, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за позовом за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до СухановоїНаталі
Вікторівни про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд АР Крим
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: (підпис) З
оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар: