Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/129/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Літвин Ольга Олексіївна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
матеріалами заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Новоград -
Волинська районна державна
адміністрація Житомирської області
про встановлення факту проживання в
населеному пункті, віднесеному до зони
посиленого радіоекологічного контролю

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою. Просив встановити факт
постійного проживання в АДРЕСА_1 в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
з 26.12.1986р. по 01.01.1993р. Зазначав, що
звернувся до Новоград - Волинської
райдержадміністрації Житомирської
області з заявою про отримання
посвідчення потерпілого 4 категорії
згідно з Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Проте листом від 09.01.2014р. у
видачі посвідчення заявнику було
відмовлено, оскільки він не був
зареєстрованим за вказаною адресою.

Ухвалою судді Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 січня 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу скасувати та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Зазначає, що на
даний час комісій обласних рад, які
вирішують питання щодо видачі
посвідчень, не існує, а тому факт
проживання в населеному пункті,
віднесеному до зони посиленого
радіоекологічного контролю, може бути
встановлений тільки судом.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що
заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити факт проживання
його з 26.12.1986 року по 01.01.1993 року на
території, яке віднесена до зони
посиленого радіоекологічного
контролю.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (ст. 65) і затвердженою на
підставі цього Закону Постановою
Кабінету Міністрів України від 20.01.1997р.
№51 Порядком видачі посвідчень особам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи (пункт 12)
передбачено, що спірні питання щодо
визначення статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, розв'язуються комісіями
обласних рад.

Пленум Верховного Суду України у
пункті 2 постанови № 5 від 31.03.1995р. «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснив, що не можуть
розглядатися судами заяви про
встановлення фактів належності до
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, коли чинним
законодавством передбачено інший
певний позасудовий порядок вирішення
спору заявника, який він не використав,
суд обгрунтовано відмовив у відкритті
провадження.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: