Справа № 569/861/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної
Н.Г.

з участю секретаря Цимбалюк А.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про
зменшення розміру аліментів. Вказує, що
суд, з посиланням на ст.192 СК України,
може зменшити розмір аліментів, в
зв"язку з погіршення матеріального
стану платника аліментів. Так,
зазначає, в позові, що він не працює,
а тому не має фінансової можливості
по сплаті аліментів, просить зменшити
їх розмір на утримання дитини з 13
частки від доходу до 300 грн
щомісячно, а на утримання дружини - з
14 частки від доходу до 30 грн.,
щомісячно

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Додатково пояснив, що
його довіритель працює та отримує
заробітну плату в розмірі 1185 грн.
щомісячно, на момент винесення
рішення 01.03.2013 року дійсно його
довіритель отримував більшу
заробітну плату, на даний час він не
спроможний сплачувати аліменти у
вказаному розмірі, оскільки сукупний
розмір стягнутих аліментів становить
більше ніж 50 % від його доходу.
Просить суд позовні вимоги
задоволити, зменшити розмір
аліментів, що стягнуються на підставі
рішення Рівненського міського суду
від 01.03.2013 року на утримання дочки,
ОСОБА_5 у розмірі 13 частини
заробітку, щомісячно до розміру 300
грн., щомісячно, починаючи з дня
набрання рішення суду законної сили
до досягнення дитиною повноліття та
зменшити розмір аліментів на
утримання ОСОБА_2 з 14 частини
заробітку щомісячно до 30 гривнь
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішення суду законної сили, до
досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач та
її представник адвокат ОСОБА_3
заперечили проти позовних вимог,
посилаючись на те, що в судовому
засіданні представником позивача
належними та допустимими доказами не
підтверджено ту обставину, що
сімейний та матеріальний стан ОСОБА_4
змінився, що погіршилось його
здоров»я, а тому позов є
безпідставним, просять у його
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення
Рівненського міського суду від 01
березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
13 частини його заробітку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття. Також стягнуто аліменти з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на її
утримання в розмірі 14 частини його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, а саме
до 04 грудня 2015 року.( а.с.3)

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобовязана довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів,визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками,може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного
стану,погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 працює,
отримує сталу заробітну плату, що
підтверджується довідкою № 1945 від
20.12.2013 року ( а.с.9), а отже, жодних
належних доказів щодо отримання
мінливого, нерегулярного доходу в
судовому засіданні не встановлено, а
тому, вимоги позивача про зменшення
розміру аліментів та стягнення їх у
твердій грошовій сумі є
необґрунтованими та недоведеними.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_4 інших
утриманців не має, належних письмових
доказів незадовільного стану здоров"я,
наявності осіб на його утриманні суду
не надано.

Законом України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 років з 01
січня 2014 року складає 1032 грн, і
враховуючи рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, беручи
до уваги, що обов'язок утримувати
дитину не залежить від бажання чи
можливостей батьків, з метою
забезпечення нормального догляду за
дитиною, враховуючи, що позивач
працює, отримує сталу заробітну
плату, те, що він інших утриманців
немає, суд вважає що підстав для
зменшення розміру аліментів, які
стягуються на дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 частини від
заробітку на 300 грн. щомісячно не має
та позовні вимоги в цій частині є
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що до задоволення не
підлягають.

Що стосується позовних вимог про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються згідно рішення суду від 01
березня 2013 року на ОСОБА_2 то в цій
частині позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України,
дружина, з якої проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

У судовому засіданні встановлено та
сторонами не оспорювалось, що
малолітня ОСОБА_5 проживає разом з
матір»ю ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_4 є здоровою, працездатною
особою, офіційно працевлаштований,
однак його заробітна плата
зменшилась до 1185 грн. щомісячно, з дня
винесення рішення судом від 01.03.2013
року, то суд приходить до висновку про
зменшення розміру аліментів на
утримання дружини з 14 частини
заробітку ОСОБА_4 до 15 частини
заробітку ОСОБА_4, що буде
відповідати засадам розумності та
справедливості.

На підставі ст.ст.84, 183,184,192 СК України,
керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задоволити
частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
на її утримання з 14 частини
заробітку щомісячно до 15 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 21
січня 2014 року та до досягнення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.Г.Кучина