Справа № 464/3476/13
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/1386/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на повторне заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 19 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
позовом третьої особи із самостійними
вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

встановив :

оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 30228 грн.14 коп.
відшкодування матеріальної шкоди та 1
000 грн. відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9071
грн.23 коп. відшкодування матеріальної
шкоди.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_4 шляхом
подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на повторне заочне
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 19 квітня 2013 року ОСОБА_4
здано на пошту 28.12.2013 року, що випливає
зі штампу на поштовому конверті(а.с.148).

Апелянтом подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження даного рішення, в якому
посилається на , що копію оскаржуваного
рішення отримано ним 22.11.2013 року, 27.11.2013
року подано ним заяву про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 19 квітня 2013
року, однак ухвалою Сихівського
районного суду м. Львова від 17 грудня 2013
року його заяву залишено без
задоволення та зазначено, що дане
рішення є повторним заочним рішення і
може бути оскаржене в загальному
порядку. ОСОБА_4 зазначає, що йому було
невідомо про винесення заочного
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 28 лютого 2013 року, а тому він
не знав, що рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 19 квітня 2013
року є повторним заочним. На підставі
вищевказаного,просить строк на
апеляційне оскарження повторного
заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 19 квітня 2013
року поновити.

Як вбачається з матеріалів справи,
Сихівським районним судом м. Львова 28
лютого 2013 року було винесено заочне
рішення у справі за позовом ОСОБА_3
,третьої особи із самостійними
вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «ПЗУ
Україна» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Сихівського районного суду
м. Львова від 05 квітня 2013 року
задоволено заяву представника ПАТ «СК
«ПЗУ Україна» про перегляд заочного
рішення і призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Сихівського районного суду
м. Львова від 19 квітня 2013 року
задоволено заяву представника
позивачки ОСОБА_6 про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
пред"явленого нею позову до ПАТ «СК
«ПЗУ Україна».

Повторним заочним рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 19 квітня 2013 року вирішено спір по
суті заявлених вимог.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не був
присутній під час судових засіданнях
ні 28.02.2013 року, ні 19.04.2013 року, доказів на
отримання апелянтом копій заочного
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 28 лютого 2013 року та
повторного заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 19 квітня 2013 року в матеріалах
справи не знайдено, апелянтом подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення, а тому з
метою забезпечення права на апеляційне
оскарження можливо поновити апелянту
строк на апеляційне оскарження
повторного заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 19 квітня 2013 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена
судовим збором слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на подання
апеляційної скарги на повторне заочне
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 19 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне
заочне рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 19 квітня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за позовом третьої особи із
самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про

її визнання.

Суддя
Бакус В.Я.