Провадження №2/761/1074/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, 3-я особа:
Головне управління юстиції у місті
Києві про встановлення факту та
визнання права на спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради, в
якому просить встановити факт
приналежності АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
визнати за ним право власності АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
померла його рідна сестра ОСОБА_2, яка
мешкала в АДРЕСА_1..

Після її смерті відкрилась спадщина в
вигляді квартири АДРЕСА_1

До смерті сестри вони спільно
проживали з нею в спірній квартирі,
оскільки вона була одинокою людиною, та
не мала власної родини.

За життя сестра не склала заповіт,
інших родичів у неї немає, тому він є
єдиним спадкоємцем за законом після її
смерті.

В строк, установлений ст. 1270 ЦК України,
він звернувся з заявою про прийняття
спадщини в Третю Київську державну
нотаріальну контору, про те йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право спадкування за законом, оскільки
до нотаріальної контори не надано
правовстановлюючий документ на спіну
квартиру, оформлений належним чином, а
саме: на Дублікаті свідоцтва про право
на житло, виданий згідно з
розпорядженням відділу (органу)
приватизації державного житлового
фонду управління житлово-комунального
господарства Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації 13
березня 2013 р. за №1295 - відсутня державна
реєстрація.

У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва
про право власності на АДРЕСА_1
відсутній, а його дублікат видано
згідно з розпорядженням відділу
приватизації державного житлового
фонду управління житлово-комунального
господарства Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
від 13.03.2013 р. № 1295, він як спадкоємиць
зареєструвати особисто не може він
вимушений звернутись до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали та просили позов
задовольнити.

Представник відповідача КМР до
судового засідання не з'явився, до суду
надійшли письмові пояснення з яких
вбачається, що проти задоволення вимог
в часині встановлення юридичного факту
заперечує, оскільки спірна квартира
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності, щодо
визнання права власності на спірну
квартиру за законом покладається на
розсуд суду, просив слухати справу за
відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в м. Києві
до судового засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, направив
до суду лист про розгляд справи за
відсутності представника третьої
особи.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
рідною сестрою позивача. Дана
обставина підтверджується Свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1,
виданого 20 березня 2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Городищенського районного
управління юстиції у Черкаській
області, відповідно до якого батьками
є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_2,
виданого 24 лютого 1955 р. Городищенським
Райбюро ЗАГС Черкаської області,
відповідно до якого її батьками є:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3 від 21 серпня 2012 р.,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції у Черкаській області.

4 лютого 2013 року слідчим СВ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві Грібової Г.О. була винесена
постанова З даної постанови
вбачається, що 29 січня 2013 року до
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві з заявою звернувся ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в якій
вказав, що в кінці серпня 2012 року за
вищевказаною адресою виявив
відсутність свідоцтва про право
власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на
ім?я померлої сестри ОСОБА_2, яке було
втрачене сестрою. За результатами
досудового розслідування було закрито
кримінальне провадження, внесене за
№0001623 від 30 січня 2013 року, у
зв?язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Третьої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2

Проте, 30 квітня 2013 року йому було
відмовлено у видачі свідоцтво про
право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки до нотаріальної контори не
надано правовстановлюючий документ на
вищевказану квартиру, оформлений
належним чином, а саме: на Дублікаті
свідоцтва про право на житло, виданий
згідно з розпорядженням відділу
(органу) приватизації державного
житлового фонду управління
житлово-комунального господарства
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації 13 березня 2013 р.
за №1295 - відсутня державна реєстрація.

З дублікату свідоцтва про право
власності, виданого згідно з
розпорядженням відділу приватизації
державного житлового фонду управління
житлово-комунального господарства
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації від 13 березня
2013 року № 1295, вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
власності ОСОБА_2. Свідоцтво видано
згідно розпорядження від 05 листопада
2007 року № 9023.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Власник майна може пред?явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (стаття 392 ЦК України).

Статтею 328 Цивільного кодексу України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача квартир у власність
громадян відповідно до статті 5 цього
Закону оформляється свідоцтвом про
право власності на квартиру, яке
реєструється в органах приватизації.

Згідно ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухоме
майно здійснюється у відповідності до
вимог ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», відповідно до якого така
державна реєстрація прав власності
здійснюється на підставі
правовстановлювальних документів,
визначених ст.19 ЗУ «Про внесення змін
до Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» №1878-VI від 11
лютого 2010 року. У відповідності до
листа Міністерства юстиції України від
19.10.2007 року №19-39-827 саме рішення суду є
правовстановлювальним документом у
разі визнання права власності судом та
саме рішення суду подається для
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно.

Відповідно до ч.7 ст.16 вказаного Закону
державна реєстрація прав проводиться
на підставі заяви правонабувача,
сторін (сторони) правочину, за яким
виникло право, або уповноважених ними
(нею) осіб.

Таким чином, зважаючи на те, що
матеріалами справи підтверджується
факт знаходження нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, на праві власності
ОСОБА_2; з урахуванням того, що
свідоцтво про право власності на дану
квартиру на ім?я останньої втрачене і
доказів щодо зворотного у порядку
ст.ст.57-59 ЦПК України надано не було;
приймаючи до уваги те, що позивач
позбавлений можливості за викладених
обставин здійснити реєстрацію права на
нерухоме майно за померлою, суд вважає
позовні вимоги в частині встановлення
факту належності їй спірної квартири
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК
України).

Статтею 1218 ЦК України унормовано,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно довідки форми № 3, виданої КП
«ЖЕК «Татарка» Шевченківського району
07 червня 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований
та постійно проживає в АДРЕСА_1 з 2012
року, а тому є таким, що прийняв
спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК
України..

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом також підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3-я особа: Головне управління
юстиції у місті Києві про встановлення
факту та визнання права на спадкування
за законом задовольнити.

Встановити факт приналежності
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: