Справа № 407/5066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:

головуючого - судді :
Бабічевої Л.П.

при секретарі :
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Антрацит
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство «Домінанта» до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми виплаченого страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И
В:

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення в порядку
регресу суми виплаченого страхового
відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 13.11.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АЕ № 0502157
(Поліс) з терміном дії з 13.11.2012 р. по
12.11.2013 р., забезпечений транспортний
засіб - «ВАЗ 21214», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

За цим полісом позивач взяв на себе
обов'язок, в разі настання за участю
забезпеченого транспортного засобу
дорожньо-транспортної пригоди, що
визнається страховим випадком, і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
здійснити виплату страхового
відшкодування за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю та/або майну
потерпілого.

28.11.2012 р. трапилась ДТП за участю
автомобіля «Lаdа - 217130», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 та
забезпеченого автомобіля «ВАЗ 1214», д/н
НОМЕР_1, під керуванням відповідача.

07.12.2012 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та заявою на
виплату страхового відшкодування.

24.12.2012 р. відповідач звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку. До вищезазначеної
заяви відповідач додав копію Поліса,
оригінал Довідки ДАІ від 28.11.2012р., копію
паспорту, копію технічного паспорту на
забезпечений Полісом автомобіль та
водійського посвідчення, оригінал
виписного епікризу № 10288, виданого 1-ою
міською лікарнею.

Згідно виписного епікризу № 10288
відповідач з 28.11.2012 р. по 13.12.2012 р.
знаходився на стаціонарному лікуванні
в травматологічному відділенні 1-ї
міської лікарні м. Антрацит.

04.03.2013 р. вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області відповідача визнано винним у
скоєнні вказаної вище ДТП та вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.04.2013 р. позивач на підставі Страхового
акту № 084 ЦВ від 17.04.2013 р., виходячи із
Висновку експертного товарознавчого
дослідження про визначення
матеріального збитку, заподіяного
власнику транспортного засобу № 480/12/12
від 11.12.2012 р. здійснив виплату
страхового відшкодування на користь
потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 39 000,00 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 1491 від 26.04.2013 р.

Згідно п.33.1.4. ст.33 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо - транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити ще документально.

Обов'язок страхувальника повідомити
про настання страхового випадку також
передбачено п.5 ч.1 ст. 989 ЦК України та в
п.5 ч.1 ст.21 Закону України "Про
страхування", відповідно до яких
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк, встановлений
договором (умовами страхування).

Передбачений п.33.1.4. ст.33 Закону
обов'язок відповідача щодо
повідомлення позивача про ДТП не був
виконаний. Відповідач повідомив
позивача про ДТП 24.12.2012 р., тоді як
враховуючи дату скоєння ДТП та наданий
відповідачем виписний епікриз, виданий
1-ою міською лікарнею, останній мав
повідомити позивача про ДТП в строк до
19.12.2013 р. Оскільки
відповідач не повідомив позивача про
настання ДТП у визначені законом
строки та не надав будь-яких доказів,
які б вказували на поважність причин
невиконання ним вимог Закону щодо
повідомлення про настання ДТП, то
відповідач зобов'язаний в порядку
регресу компенсувати позивачу суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 39 000 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 39 000
грн. та судовий збір у сумі 390 грн. 00
коп..

Представник позивача - Нахратьян К.В.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі ( а.с. 62-63).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він не
мав можливості відразу повідомити
позивача про ДТП та надати відповідні
документи оскільки після ДТП
знаходився на стаціонарному лікування,
а після 13.12.2012 року перебував на
амбулаторному лікуванні, однак, за
станом здоров'я та поганим
самопочуттям не мав змоги повідомити
страхову компанію письмово. Він на
початку грудня 2012 року зателефонував
до страхової компанії - ДТВ
«Домінанта», по телефону повідомив про
ДТП, на що йому повідомили, що приїде
представник компанії, однак, ніхто не
приїхав. Коли його самопочуття
покращилось, то 24.12.2012 року він подав
письмову заяву та необхідні документи
позивачу.

Просить відмовити у задоволенні
позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, матеріали
кримінальної справи № 1- кп/407/42/13,
оцінивши відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК
України докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає позов таким, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року між
позивачем - ТДВ «СТ «Домінанта» та
відповідачем ОСОБА_1 дійсно був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів /Полюс
№ АЕ/0502157/. Забезпеченим
транспортним засобом згідно з
договором є автомобіль марки "ВАЗ 21214",
номерний знак НОМЕР_1. Строк дії
договору з 13.11.2012 р. до 12.11.2013
року включно, ліміт відповідальності
за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн.
( а.с. 7).

Вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 04.03.2013 року відповідача
ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК
України та призначено покарання. Даним
вироком встановлено, що 28.11.2012 року
приблизно о 17-05 год. відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21214, номерний
знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі
«Успенка - Антрацит» через с.Щотове
м.Антрацит та діючи з порушенням вимог
п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної
швидкості руху, відволікся від
керування транспортного засобу,
внаслідок чого виїхав на зустрічну
смугу руху та скоїв зіткнення з
автомобілем LADA-217130, д/н НОМЕР_2, під
керуванням позивача ОСОБА_2
Внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_2 згідно
висновку судово-медичної експертизи №
38 від 24.01.2013 року завдано тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості, які викликали за собою
тривалий розлад здоров'я. / а.с. 12-14, Т.2
а.с. 33-35 кримінальної справи № 1-
кп/407/42/13/.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що
власник автомобіля LADA-217130, д/н НОМЕР_2, -
ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою
від 07.12.2012 р. про виплату страхового
відшкодування ( а.с. 8-9, 40).

17.04.2013 року позивачем було складено
страховий акт № 084 ЦВ, згідно з яким
призначено до виплати на користь
потерпілого ОСОБА_2 страхове
відшкодування у сумі 39000 грн. 00
коп., розмір якого розрахований на
підставі висновку експертного
автотоварознавчого дослідження про
визначення матеріального збитку,
заподіяного власнику транспортного
засобу № 480/12/12 від 11.12.2012 р. ( а.с. 15-23).

Страхове відшкодування у розмірі 39000
грн. 00 коп. було виплачено позивачем на
користь ОСОБА_2 згідно з платіжним
дорученням № 1491 від 26 квітня 2013 року,
яке містить відмітку АТ "Райффайзен
Банк Аваль» про проведення банком
даного платежу ( а.с. 41).

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

За приписами підпункту "ґ" пункту 38.1.1.
пункту 38.1. статті 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 989
Цивільного кодексу України
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк, встановлений
договором.

Відповідно до підпункту 33.1.4. пункту 33.1.
статті 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції Закону України від
17.02.2011р. № 3045-VI) у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Наведеними правовими нормами
встановлено обов'язок страхувальника
повідомити письмово страховика про
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування,
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання цієї
дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, чинним законодавством
встановлено обов'язок страхувальника
повідомляти письмово страховика про
настання дорожньо-транспортної
пригоди невідкладно та не пізніше
трьох робочих днів саме з дня настання
цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Будь-яких інших строків,
термінів повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
законодавством не встановлено.

В даному випадку дорожньо-транспортна
пригода сталася 28 листопада 2012 року.

24.12.2012 р. відповідач звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку, у якій повідомив
про ДТП, що сталася 28.11.2012 року та додав
до заяви необхідні документи ( а.с. 10).

Однак, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 згідно виписного епікризу
№ 10288 з 28.11.2012 р. по 13.12.2012 р. знаходився
на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні «1-ї
міської лікарні» м. Антрацит з
діагнозом: ВЧМТ, струс головного мозку,
рвано -ушиблені рани лобу, вискової
області справа, ушної раковини, ушиби
лівого плічового суглоба та колінного
суглоба ( а.с. 11).

Таким чином, відповідач з поважних
причин не мав змоги повідомити
позивача у встановлений законом строк -
не пізніше трьох робочих днів з дня
настання цієї дорожньо-транспортної
пригоди, про настання такої пригоди.

Також відповідач після 13.12.2012 року
перебував на амбулаторному лікуванні
( а.с. 68).

За таких обставин суд вважає
безпідставними доводи позивача про те,
що відповідач мав повідомити позивача
про ДТП в строк до 19.12.2013 р..

Відповідач у судовому засіданні
посилається на ту обставину, що він не
мав можливості за станом здоров'я,
поганим самопочуттям, перебуванням на
лікуванні подати позивачу письмово
заяву про ДТП. Коли його самопочуття
покращилось, то 24.12.2012 року він подав
таку заяву та необхідні документи
позивачу.

Перебування відповідача на лікуванні
підтверджено належними доказами
( а.с. 11, 68).

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що відповідач у встановлений
законом строк (п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33
вищевказаного Закону) з поважних
причин не мав змоги повідомити
позивача про настання
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
позовні вимоги є необґрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.989 ЦК

України, ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової

відповідальності власників
наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И
В :

У задоволенні позову Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
виплаченого страхового відшкодування -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева