Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3970/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 07.08.2004 року у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ
Закарпатської області за актовим
записом №94. Від шлюбу народилося двоє
дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом
одного року і шести місяців відпвіодач
з сімєю не проживає, залишив сім»ю в
період вагітності дружини, за рішенням
суду сплачує аліменти на утримання
дітей. Позивачка вважає, що примирення
між сторонами неможливе.

Позивачка в судовому засіданні вимоги
позову підтримала повністю та просила
суд задоволити його вимоги, розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2004 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ
Закарпатської області за актовим
записом №94. Від шлюбу народилося двоє
дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як
встановлено судом із наявних доказів,
подружні відносини між сторонами не
склалися, сім'я розпалася через різні
характери та погляди на життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати,

наданий строк на примирення позитивних
результатів не дав, такі вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 07.08.2004 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції, про що
зроблено актовий запис за №94 - р о з і р
в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск