Справа № 559/2733/13-ц
Номер провадження 2-о/559/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді Ходак
С.К.,

народних засідателів Крук
Ю.С., Шубнік М.І.,

при секретарі Грицюк
І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубно
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Дубенської міської ради про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
покликається на те, що її тітка, ОСОБА_2,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом 1 групи з дитинства, що
підтверджується довідкою МСЕК серії
РВН №001311 від 02 серпня 1999 року.
Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_2
потребує постійного стороннього
догляду. Згідно витягів з постанови
лікарсько-консультативної комісії
Дубенського центру первинної
медико-санітарної допомоги від 18
квітня 2013 року №541 та від 21 серпня 2013
року №890 у ОСОБА_2 встановлено діагноз
олігофренія, стадія дебільності. В силу
своїх психічних вад, вона не здатна
усвідомлювати значення свої дій та
керувати ними, у зв'язку з чим може бути
визнана недієздатною. Заявниця
постійно здійснює нагляд за ОСОБА_2,
забезпечує її всім необхідним.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала у повному обсязі, з підстав
викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дубенської
міської ради не заперечує проти
задоволення заявлених вимог у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника органу опіки та
піклування, ознайомившись з
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 384/13
від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_2
страждає на легку розумову
відсталість, що позбавляє її здатності
повною мірою усвідомлювати свої дії та
керувати ними (а.с.18-20).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи,
інвалід дитинства. Заявниця просить
призначити її опікуном над ОСОБА_2
Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України,
які перешкоджали б призначенню
заявниці опікуном, суд не вбачає.

Таким чином, на підставі зібраних та
перевірених в суді доказів, суд рахує
за можливе визнати ОСОБА_2
недієздатною, а заявницю призначити її
опікуном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 236, 241 ЦПК України, ст.
39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Дубенської міської ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі :