Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Савариній Т. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення Свалявського
районного суду від 7 жовтня 2013 року по
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
пред'явило позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17
квітня 2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір, за умовами
якого банк надав позичальнику кредит в
сумі 6804 грн. під 12 % річних на залишок
заборгованості по кредиту.

Своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту відповідач не виконав,
внаслідок чого станом на 4 вересня 2013
року в нього виникла заборгованість по
кредиту в розмірі 26 342,67 грн. З них:

- 4559, 32 грн. заборгованість по тілу
кредиту;

- 180, 16 грн. заборгованість по
відсоткам;

- 606, 17 грн. заборгованість по
комісії;

- 19 266, 42 грн. пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1230, 60 грн. штраф (процентна
складова).

Оскільки в добровільному порядку
відповідач заборгованість по кредиту
не погасив, позивач просив стягнути з
нього вказану суму заборгованості у
судовому порядку.

Рішенням Свалявського районного суду
від 7 жовтня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» просить це рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Апелянт вважає, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зокрема,
місцевим судом було застосовано статтю
257 ЦК України, яка передбачає загальну
позовну давність тривалістю у три роки,
хоча є домовленість сторін у письмовій
формі про збільшення цієї тривалості
до п'яти років.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що по
даній вимозі повинна застосовуватися
загальна позовна давність тривалістю у
три роки, оскільки договору про
збільшення позовної давності між
сторонами укладено не було.

Такі висновки місцевого суду є
помилковими, не відповідають фактичним
обставинам справи, що є підставою, у
відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, для скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення по суті
позовних вимог.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17
квітня 2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір, про що
свідчить заява позичальника про
надання строкового кредиту (а.с.8) та
умови надання споживчого кредиту
фізичним особам (а.с.9).

За умовами цього кредитного договору
банк надав, а позичальник отримав
кредит в сумі 6804 грн. під 12 % річних на
залишок заборгованості по кредиту.

Своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту відповідач не виконав,
внаслідок чого станом на 4 вересня 2013
року в нього виникла заборгованість по
кредиту в розмірі 26 342,67 грн. (а.с.4-5). З
них:

- 4559, 32 грн. заборгованість по тілу
кредиту;

- 180, 16 грн. заборгованість по
відсоткам;

- 606, 17 грн. заборгованість по
комісії;

- 19 266, 42 грн. пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1230, 60 грн. штраф (процентна
складова).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

В даному випадку в заяві про надання
кредиту (а.с.8) вказано, що позичальник
ознайомився та згодний з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, та що ці умови були надані йому
в письмовій формі.

В п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (а.с.9) зазначено, що
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Отже, між сторонами було укладено
договір в письмовій формі про
збільшення терміну позовної давності
строком до 5 років і цей строк позивачем
не пропущено, (останній платіж було
здійснено 16 січня 2009 року, строк дії
договору закінчувався 17 квітня 2009 року,
а позовна заява подана 13 вересня 2013
року, тобто у межах п'ятирічного
терміну).

Керуючись статтею 526, 610, 1054, 256, 257, 259 ЦК
України, статтею 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» -
задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду
від 7 жовтня 2013 року - скасувати.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 26 342, 67
грн. заборгованості згідно кредитного
договору і 263, 43 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції

Головуючий:
_____________

Судді:
_____________

_____________