КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
Справа
№268/75/14-ц
Провадження № 2-с/268/5/14
У х в а л а

про скасування судового наказу

20 лютого 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
скасування судового наказу від 08
вересня 2011 року, виданого Кіровським
районним судом міста Макіївки за
заявою публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж" про стягнення
заборгованості за спожиту, але не
враховану електричну енергію за актом
про порушення правил користування
електричною енергією населенням,
мотивуючи безпідставністю заявлених
вимог.

З тексту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
убачається, що вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокрмеленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж" є безпідставними,
оскільки акт про порушення правил
користування електричною енергію для
населення був складений з порушенням
чинного законодавства. Крім того,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що на
момент склада10 липня 2010 року вони за
адресою: 86112, АДРЕСА_1 не проживали та
спірний акт не підписували.

Посилаючись на наведені обставини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати
спірний судовий наказ.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином
були повідомлені про день, час і місце
розгляду справи, не використали
наданого законом права на особисту у
судовому засіданні та надали письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж", який належним чином
був повідомлений про день, час і місце
розгляду справи, не використав
наданого законом права на особисту
участь та участь свого представника у
судовому засіданні.

Вивчивши матеріали, суд установив
наступне.

08 вересня 2011 року за заявою публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж" місцевим судом був
виданий судовий наказ у справі № 2-н-948/11
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_4, 1978 року народження, ОСОБА_1, 1956
року народження, ОСОБА_5, 1985 року
народження та ОСОБА_6, 1955 року
народження, на користь публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж" заборгованість за
спожиту, але не враховану електричну
енергію по акту № 123544 від 10 липня 2010
року у розмірі 5435,15 грн., суму індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 347,85 грн., три проценти річних
від простроченої суми у розмірі 113,02
грн., а всього у загальній сумі - 5896,02
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн та судовий зір у розмірі 29,48 грн.

У зв*язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується свіжоцством про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області.

Дослідженням у судовому засіданні
матеріалів справи № 2-н-948/11
встановлено, що боржники копію
судового наказу не отримали.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що строк для подання заяви
про скасування судового наказу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не пропущено.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що
між сторонами убачається спір про
право, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про скасування судового наказу пілягає
задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз*яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області 08 вересня 2011 року у справі за №
2-н-948/11 за заявою публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж" про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_4, 1978 року
народження, ОСОБА_1, 1956 року народження,
ОСОБА_5, 1985 року народження та ОСОБА_6, 1955
року народження, на користь публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж" заборгованість за
спожиту, але не враховану електричну
енергію по акту № 123544 від 10 липня 2010
року у розмірі 5435,15 грн., суму індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 347,85 грн., три проценти річних
від простроченої суми у розмірі 113,02
грн., а всього у загальній сумі - 5896,02
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн та судовий зір у розмірі 29,48 грн.,
скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству „ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об*єднаний район
електричних мереж"їх право на
звернення з тими самими вимогами до
суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ситенко А.І.