№ 245/395/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дехти Р.В.,
при секретарі Іваницькій Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве Донецької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі № 2-312/2009
про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до Старобешівського
районного суду Донецької області
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 2-312/2009 про стягнення
заборгованості за кредитним
зобов'язанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, надав суду заяву,
згідно якої просив заяву розглянути за
його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та дату розгляду заяви була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 369 ч.3 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, який діяв
на підставі довіреності від імені ПАТ
«Державний ощадний банк України»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням.

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 10.06.2009 року
про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Старобешівське відділення Ощадбанку №
3314, заборгованість за кредитним
зобов'язанням в розмірі 62432,97 грн.,
судові витрати у розмірі 625,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
25,00 грн., а всього на загальну суму 63082,97
грн.

04.08.2009 року Старобешівським районним
судом Донецької області по даній
справі № 2-312/2009 було видано виконавчий
лист, в якому не було зазначено
ідентифікаційного номера відповідача,
через що унеможливлюється виконання
рішення суду.

У відповідності до ст. 369 ч.2 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються … індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків)

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
по справі № 2-312/2009 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Старобешівське відділення
Ощадбанку № 3314 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
зобов'язанням, виданий 04.08.2009 року
Старобешівським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Старобешівське відділення
Ощадбанку № 3314 суми заборгованості за
кредитним зобов'язанням в розмірі 62432,97
грн., судових витрат у розмірі 625,00 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
25,00 грн., а всього на загальну суму 63082,97
грн., зазначивши в ньому реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.В. Дехта

25.02.2014