Справа № 486/3008/13-ц
Провадження № 2/486/131/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до
Южноукраїнського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором б/н від 04.04.2006
року у сумі 16861,11 грн. (шістнадцять тисяч
вісімсот шістдесят одна гривня 11
копійок) та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2006
року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
уклали між собою кредитний договір б/н
від 04.04.2006, згідно з яким банк надав
відповідачу (держателю) кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Проте відповідач належним чином взяті
на себе зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 31.10.2013 року становить 16861,11
грн. (шістнадцять тисяч вісімсот
шістдесят одну гривню 11 копійок), яка
складається з:

6885,62 грн. - заборгованість за кредитом;

8696,39 - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

779,10 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. Надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомленй належним чином
та своєчасно. Надав до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н від
04.04.2006 р., відповідно до умов якого
відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредит розміром 2500,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки (а.с.6, 7-10,
25).

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Умови передбачені договором
відповідач не виконав в зв'язку з чим
станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість по кредиту становить
16861 грн. 11 коп., яка складається з
заборгованості кредитом - 6885 грн. 62 коп.,
заборгованості за відсотками - 8696 грн. 39
коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.
00 коп., штрафу (процентна складова) - 779
грн. 10 коп. (а.с.4-5).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 16861,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню
сплачений при зверненні до суду
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, ,
МФО 305299) 16861 грн. 11 коп. (шістнадцять
тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 11
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, ,
МФО 305299) судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп. (двісті тридцять дев'ять гривень 40
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук