Справа № 459/166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.01.2014 року звернувся в
суд з даним позовом. В заяві послався на
те, що 04.02.2012 зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від подружнього життя у
них дітей не має. Спільне життя не
склалося, між ними часто виникали
непорозуміння, сварки, відповідачка
зловживає спиртними напоями. Вони
проживають окремо більше шести
місяців, не підтримуючи при цьому
подружні відносини. Просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідачка до суду повторно не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи належним чином повідомлена, що
підтверджується наявними
повідомленнями про вручення поштових
відправлень на судові засідання на
07.02.2014 р. та 21.02.2014 р..

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або причина неявки
визнана судом не поважною, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.02.2012 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, видане виконавчим
комітетом Соснівської міської ради
Львівської області, а/з № 06.

Судом встановлено, що між
сторонами існують неприязні стосунки,
які виникли через зловживання
відповідачкою спиртними напоями.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я сторін розпалась остаточно,
збереження сім'ї не відповідало б їх
інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.02.2012 року виконавчим
комітетом Соснівської міської ради
Львівської області, а/з № 06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад