Дата документу 20.02.2014
Справа № 2-2082/11
Провадження № 6/334/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення помилки у виконавчих
листах та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання,

встановив:

Публічне акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулось
до суду із заявою про виправлення
помилки у виконавчих листах та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, вказавши в заяві, що заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.06.2011 р. задоволено позов
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки. 11.04.2012р. позивачеві було видано
виконавчі листи, в яких допущені
помилки, а саме: у виконавчому листі в
якому визначено боржника гр. ОСОБА_1
невірно зазначено номер справи 2-083/11р.,
замість 2-082/11р.; строк пред'явлення
виконавчого листа встановлений до
05.07.2011р., замість до 05.07.2012р. У
виконавчому листі в якому визначено
боржника гр. ОСОБА_2 невірно зазначено
номер справи 2-083/11р., замість 2-082/11р.; на
першому аркуші виконавчого листа, у
зв'язку з тим, що принтер нечітко
віддрукував не чітко видно слова
зазначені після слів «Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2»; на
зворотньому аркуші виконавчого листа,
у зв'язку з тим, що принтер нечітко
віддрукував не чітко видно слова, які
визначають найменування стягувача.
Помилки допущені у виконавчому листі
унеможливлюють виконання судового
рішення, у зв'язку з чим і строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання пропущено.

Просить виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_1, і
зазначити номер справи по якій видано
виконавчий лист №2-2082/11 замість №2-2083/11;
виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_1, і
зазначити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
05.07.2012р., замість до 05.07.2011р. Також
просить виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_2, і
зазначити номер справи по якій видано
виконавчий лист №2-2082/11 замість №2-2083/11.
Виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_2, і
зазначити на першому аркуші
виконавчого листа після слів
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2» слова «ОСОБА_2 на
користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

(р/р 1980 у ВАТ «Банк». Просить
виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_2, і
зазначити в графі найменування
стягувача: АТ «Банк «Фінанси та
кредит»; визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання; поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів у справі №2-2082/11р.,
виданих на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.06.2011р. у справі №2-2082/11
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АТ "Банк "Фінанси та кредит"
грошових коштів у розмірі 34851,36 грн. та
судових витрат.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» в судове засідання не
з'явився, про місце і час судового
засідання був повідомлений в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце і час судового засідання
повідомлений в установленому законом
порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце і час судового засідання
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.06.2011 р. задоволено позов
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість за кредитним
договором №9-2114-097ФД від 09.09.2008 року у
сумі 34 851,36 грн., а також понесені
судові витрати на оплату судового
збору - 348,51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення 120
грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30.08.2012 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
відхилено. Заочне рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 р.
по цій справі залишено без змін.

11.04.2012 р. по зазначеній справі був
виданий виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості
за кредитним договором №9-2114-097ФД
від 09.09.2008 року у сумі 34 851,36 грн.,
а також понесені судові витрати на
оплату судового збору - 348,51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення 120
грн. З матеріалів справи вбачається, що
дійсно у вказаному виконавчому листі
була допущена помилка, а саме невірно
зазначено номер справи: замість
«№2-2082/11» зазначено «№2-2083/11», а також
невірно зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання:
замість «до 05.07.2012 р.» зазначено «до
05.07.2011 р.».

11.04.2012 р. по зазначеній справі був
виданий виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості
за кредитним договором №9-2114-097ФД
від 09.09.2008 року у сумі 34 851,36 грн.,
а також понесені судові витрати на
оплату судового збору - 348,51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення 120
грн. З матеріалів справи вбачається, що
дійсно у вказаному виконавчому листі
була допущена помилка, а саме невірно
зазначено номер справи: замість
«№2-2082/11» зазначено «№2-2083/11», а також
невірно зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання:
замість «до 05.07.2012 р.» зазначено «до
05.07.2011 р.». Таким чином, виконавчі листи
були видані судом після спливу строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Щодо прохання Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_2, і
зазначити на першому аркуші
виконавчого листа після слів «Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2» слова
«ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 1980 у ВАТ «Банк»;
виправити допущену помилку у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_2, і
зазначити в

графі найменування стягувача: АТ «Банк
«Фінанси та кредит»; у зв'язку з тим, що
принтер нечітко віддрукував не чітко
видно зазначені слова, суд вважає
за необхідне відмовити у

задоволенні заяви в цій частині в
зв'язку з відсутністю помилки.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

У Прикінцевих положеннях
вищезазначеного Закону зазначено, що
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановленні на момент їх видачі.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити у виконавчому
листі у справі №2-2082/11, виданому по
боржнику ОСОБА_1, помилку і зазначити
номер справи по якій видано виконавчий
лист «№2-2082/11» замість №2-2083/11; та
зазначити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання «до
05.07.2012р.» замість «до 05.07.2011р.». Також суд
вважає за необхідне виправити у
виконавчому листі у справі №2-2082/11,
виданому по боржнику ОСОБА_2, помилку і
зазначити номер справи по якій видано
виконавчий лист «№2-2082/11» замість
«№2-2083/11». Крім того, суд вважає, що
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є поважною. Тому слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по зазначеній цивільній справі.
У задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення помилки у виконавчих
листах та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання задовольнити
частково.

Виправити помилку у виконавчому
листі, виданому Ленінським районним
судом м. Запоріжжя 11.04.2012 р. по боржнику
ОСОБА_1, по цивільній справі №2-2082/2011 за
позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, зазначити номер
справи по якій видано виконавчий лист
«№2-2082/11» замість «№2-2083/11»; зазначити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання «до 05.07.2012р.» замість «до
05.07.2011р.».

Виправити помилку у виконавчому
листі, виданому Ленінським районним
судом м. Запоріжжя 11.04.2012 р. по боржнику
ОСОБА_2, по цивільній справі №2-2082/2011 за
позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, зазначити номер
справи по якій видано виконавчий лист
«№2-2082/11» замість «№2-2083/11».

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих Ленінським районним
судом м. Запоріжжя 11.04.2012 року по
боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по
цивільній справі №2-2082/2011 за позовом
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за

кредитним договором та договором
поруки, до 20.02.2015р.

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна