Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
6141,34 долари США заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 09.04.2008 року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком (з
квітня 2009 року публічним акціонерним
товариством комерційним банком)
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 220705-CRED, відповідно
до якого останній отримав кредит в сумі
3000 доларів США строком користування
до 09.10.2009 року із сплатою 24% відсотків
річних за користування кредитними
коштами. ОСОБА_1 умови кредитного
договору не виконує, внаслідок чого
станом на 20.05.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 6141,34
доларів США, в тому числі
заборгованість за кредитом - 1942,18
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3876,92 долари США та штраф - 322,25 доларів
США. Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати.

Позивачем до суду подано заяву згідно
якої останній проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, в судове засідання,
призначене на 12 лютого 2014 року не
прибув, подавши до суду заяву про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
його хворобою.

Разом з тим, відповідачем до заяви не
додано будь-яких доказів, що останній
на день розгляду справи перебуває на
стаціонарному лікуванні чи з інших
причин не може з'явитися до суду,
внаслідок чого, причини неявки ОСОБА_1 в
судове засідання визнаються судом
неповажними.

При цьому судом враховується, що
відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, також не з'явився в судові
засідання, призначені на 12 вересня, 24
жовтня, 20 листопада, 11 грудня 2013 року, та
17 січня 2014 року, подавши при цьому заяви
про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 4 статті
169 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Частиною 1 статті 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 169, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.В.Бабич