Справа № 395/175/14-ц
Провадження № 2/395/75/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про задоволення самовідводу судді)

20 лютого 2014 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

у відсутність сторін, третіх осіб та їх
представників, розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області (далі -
заявник, позивач, Новомиргородський РВ
УМВС) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі -
відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Виконавчий комітет Новомиргородської
міської ради Кіровоградської області,
Служба у справах дітей
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
(далі - третя особа, Виконавчий комітет,
Служба у справах дітей), про визнання
відповідачів такими, що втратили право
на проживання у службовій квартирі, та
виселення зі службового приміщення без
надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
Новомиргородського РВ УМВС до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Виконавчий комітет,
Служба у справах дітей, про визнання
відповідачів такими, що втратили право
на проживання у службовій квартирі, та
виселення зі службового приміщення без
надання іншого житлового приміщення.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони і
треті особи у попереднє судове
засідання не з'явилися, відповідачі про
причини неявки суд не повідомили та
письмових заперечень проти позову не
надіслали.

Як вбачається з письмових заяв
представників позивача, третіх осіб,
вони просить суд розглянути справу в їх
відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність учасників судового
розгляду, оскільки в даний час потрібно
вирішити лише питання щодо можливості
розгляду справи в такому складі суду.

У попередньому судовому засіданні
головуючим - суддею ЩЕНЮЧЕНКОМ С.В.
заявлено самовідвід, оскільки зі
змісту позовної заяви вбачається, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
живуть по сусідству з суддею у спірному
житлі.

До того ж загальновідомо, що головуючий
перебуває у дружніх стосунках з
відповідачем ОСОБА_1, а це може
викликати в учасників судового
розгляду сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Ознайомившись із заявою головуючого
про самовідвід, суд вважає, що за таких
обставин самовідвід підлягає
безспірному задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20
ЦПК України суддя не може брати участь
в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

У даному випадку, якщо суд
постановить рішення про часткове
задоволення позову, або про відмову у
позові, у позивача і третіх осіб може
виникнути сумнів в об'єктивності та
неупередженості головуючого у справі.
Якщо ж суд повністю задовольнить позов,
відповідачі будуть вважати, що до
такого рішення головуючого спонукала
особиста неприязнь.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11-1, 20-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В. задовольнити.

Справу за позовом Новомиргородського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Виконавчий
комітет Новомиргородської міської
ради Кіровоградської області, Служба у
справах дітей Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, про визнання
відповідачів такими, що втратили право
на проживання у службовій квартирі, та
виселення зі службового приміщення без
надання іншого житлового приміщення
передати у канцелярію
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області для подальшої
її передачі іншому судді, який
визначається у порядку, встановленому
ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО