Справа № 323/3117/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.01.2014
м. Оріхів

09 січня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Піхулі Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення
заповіту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_4, після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 6,44 га, розташованої на території
Кіровської сільської ради Токмацького
району Запорізької області, належної
їй відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП №054395;

2) ще за життя спадкодавець ОСОБА_4 07
листопада 2002 року склала заповіт, яким
заповіла належну їй земельну ділянку
позивачу;

3) відповідачі є спадкоємцями за
законом за правом представлення, є
доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
сестри позивача ОСОБА_5;

4) при зверненні до Токмацької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, позивачу було відмовлено
через невідповідність спадкового
майна, яке зазначено у заповіті та
наявного спадкового майна, а саме: у
заповіті зроблено розпорядження щодо
спадкового майна у вигляді земельної
частки (паю), а на спадкову земельну
ділянку вже видано Державний акт на
право власності на землю серії ІІІ-ЗП
№054395;

5) посилаючись на неможливість
визначення, яку конкретно земельну
ділянку було заповідано, позивач
просить суд визнати за волевиявлення
заповідача ОСОБА_4 при складанні
заповіту від 07 листопада 2002 року,
посвідченого секретарем виконкому
Кіровської сільської ради Токмацького
району Запорізької області на ім'я
ОСОБА_1, було спрямоване на земельну
частку (пай) площею 6,44 гектарів для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належну їй згідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗП №054395, виданого на підставі
розпорядження голови Токмацької
райдержадміністрації від 11 липня 2002
року №183.

У судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надіслала заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності.

У судове засідання, належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання,
відповідачі не з'явилися, про причину
неявки суду не повідомили. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, а саме:
копії паспорту, свідоцтва про смерть,
заповіту, Державного акту на право
власності на землю серії ІІІ-ЗП №054395,
інформаційного листа, довідки
Кіровської сільської ради Токмацького
району Запорізької області, постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, приходить до висновку про відмову
у задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 07
листопада 2002 року склала заповіт, яким
заповіла належне їй право на земельну
частку (пай), яка знаходиться у
колективній власності ЗАТ
«Украгротехнологія» розміром 8,3 га в
умовних кадастрових гектарах і
належить їй на підставі сертифікату
РН-187628, виданого Токмацькою державною
адміністрацією, а також акції на суму
3671 ОСОБА_1.

Цей заповіт посвідчено секретарем
виконкому Кіровської сільської ради
Токмацького району Запорізької
області Киян Л.Й., зареєстровано в
реєстрі за №105. Заповіт посвідчено та
зареєстровано у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що при складенні
заповіту спадкодавець зробила
розпорядження саме на право на
земельну частку (пай), яка знаходиться у
колективній власності ЗАТ
«Украгротехнологія» розміром 8,3 га в
умовних кадастрових гектарах і
належить на підставі сертифікату
РН-187628, виданого Токмацькою державною
адміністрацією.

При складенні заповіту воля
спадкодавця була направлена на
передачу своїх прав щодо земельної
частки (паю). Воля чітка, конкретна,
зрозуміла, дійсна і реальна.

Таким чином, у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.1256 ЦК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський