У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Василевича В.С., Малько О.С.,

секретар судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від
02 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської філії публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" про визнання
кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено
в задоволені позовних вимог до
Рівненської філії публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" про визнання
кредитного договору недійсним.

Вважаючи рішення суду таким, що
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу у якій зазначає, що відповідач
не виконав вимогу та не надав суду
оригінали тарифів банку та умов і
правил надання банківських послуг, які
є складовими і невід'ємними частинами
договору.

Наданий відповідачем оригінал заяви
клієнта скріплений печаткою
Рівненської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", а
філія не є юридичною особою. Вважає, що
заява клієнта повинна скріплюватися
печаткою юридичної особи, тобто ПАТ КБ
"Приватбанк".

Посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, просить скасувати рішення суду,
а справу направити на повторний
розгляд.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що 06 березня 2013 року
між сторонами укладено кредитний
договір, відповідно до якого ОСОБА_1

отримав кредит на суму 1000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном
________________________________________________________________________

Справа № 569/12023/13-ц

Головуючий в суді І інстанції -
Гордійчук І.О.

Провадження № 22-ц-787/212/2014

Суддя-доповідач -Шимків С.С.

повернення, що відповідає строку дії
картки. (а.с. 44)

Рішенням Рівненського міського суду
від 14 лютого 2012 року, яке набрало
законної сили, в справі за позовом ПАТ
"КБ "Приватбанк"" до ОСОБА_1 стягнуто з
останнього заборгованість по
вищевказаному договору (а.с. 34-35).

Зазначене рішення апеляційного суду
набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням встановлено обставини щодо
дотримання вимог цивільного
законодавства при укладенні спірного
договору від 06 березня 2013 року, зокрема
те, що сторони при його укладенні, в
належній формі, досягли згоди з усіх
істотних умов договору, що
встановлюються для договорів даного
виду, зокрема й щодо валюти
кредитування - доларів США, його умов,
строку дії, прав та обов'язків сторін, а
також можливих наслідків у разі
невиконання умов договору. Договір був
підписаний ОСОБА_1.

Протилежного позивачем не доведено.

Згідно з ст.60
Цивільного-процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Доводи апеляційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело б до
неправильного вирішення справи.
Підстав для скасування чи зміни
судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від
02 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Василевич В.С.

Малько О.С.