Справа 487/1906/14-ц
Номер провадження 2/487/1286/14
Ухвала

Іменем
України

25.02.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., перевіривши
матеріали позову Малого приватного
підприємства «Алтана» в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора
Балєва Валентина Петровича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
внесках до статутного фонду,-

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий - ліквідатор
Балєв В.П. звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача, як єдиного засновника
Малого приватного підприємства
«Алтана» відповідно до п.1.1 Статуту на
користь Малого приватного
підприємства «Алтана» 3 718 784,71 грн.
невнесеної частини вкладів по внесках
до статутного фонду та видати наказ.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У ч. 1 та 5 п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року N 13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" роз'яснено, що
усі спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, пов'язані зі
здійсненням ними корпоративних прав та
виконанням обов'язків учасника
господарського товариства, на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
підвідомчі (підсудні) господарським
судам незалежно від суб'єктного складу
учасників спору. Підвідомчими
(підсудними) господарським судам на
підставі пункту 4 частини першої статті
12 ГПК є також спори між учасниками
(засновником) господарського
товариства та господарським
товариством щодо права власності на
майно, переданого товариству як вклад
до статутного (складеного) капіталу.

Крім того Пленум Вищого
Господарського Суду України в п.3.2
Постанови №10 від 24.10.2011 року «Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам» роз'яснив,
що господарські суди на загальних
підставах вирішують усі спори між
суб'єктами господарської діяльності,
а також спори, пов'язані з:
приватизацією державного та
комунального майна (крім спорів про
приватизацію державного житлового
фонду), в тому числі спори про визнання
недійсними відповідних актів
органів місцевого самоврядування та
органів приватизації, а також спори зі
справ, що виникають з корпоративних
відносин. З огляду на приписи частини
другої статті 1 та статті 12 ГПК
зазначені справи підвідомчі
господарським судам і в тому разі,
якщо сторонами в судовому процесі
виступають фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
Справи, що виникають з корпоративних
відносин, - це спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), в тому
числі учасником, який вибув, а також
між учасниками (засновниками,
акціонерами), що пов'язані зі
створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства.

Таким чином, спір між господарським
товариством та його засновником
відносно статутного фонду товариства
та виконанням обов'язків учасника
товариства відповідно до п.4 частини
першої статті 12 ГПК України
підвідомчий господарському суду, а
тому не підлягає розгляду судом в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі якщо позовна
заява не підлягає розгляду у судах в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження по даному позову.

Керуючись п.1ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом Малого приватного
підприємства «Алтана» в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора
Балєва Валентина Петровича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
внесках до статутного фонду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст. 294, 296 ЦПК України
через Заводський районний суд міста
Миколаєва, протягом п`яти днів з дня її
проголошення або п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Боброва І.В.