overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 620/46/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа -
Зачепилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Зачепилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка. Причиною звернення до суду заявниці стало те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2, хоча в свідоцтві про народження померлої її прізвище, ім'я та по батькові вказано - ОСОБА_2, тому
ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 була її матір'ю.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді у відкритому судовому засіданні.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до розгляду.

Заінтересована особа до судового засідання може надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 235, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/46/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зачепилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання по справі призначити на 19.02.2014 р. о 10-00 год. в залі судових засідань №1 Зачепилівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_5 (мешканця
АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (мешканця АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Копію заяви разом з копією доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В.Огієнко

19.02.2014
Номер провадження2-н/754/291/14
Справа № 754/3089/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва, що
Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4978 грн. 97 коп. - з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68 ЖК
України, наймачі повинні своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ордеру № 183581 від 03.05.1972 р. боржники займають квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва, станом на 01.01.2014 року у боржників перед заявником
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН -), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Закревського, 15) заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва (р/р КП
«Південний» м. Києва, МФО 320917, код адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15) в сумі 121 грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя:
Справа № 626/161/14-ц
Провадження № 2/626/158/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

22 січня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі № 626/161/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАОП
'промінь' , за участю третьої особи
Відділу Держземагенства у
Красноградському районі Харківської області про розірвання договору оренди землі, -

В С
Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення заяви не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що попередній розгляд не є обов'язковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП
'промінь' ,за участю третьої особи
Відділу Держземагенства у
Красноградському районі Харківської області про розірвання договору оренди землі.

Призначити судовий розгляд справи на 06.02.2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/191/14-ц
Провадження № 2-о/628/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Територіальна громада в особі
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту прийняття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 4 ст. 122, ч. 7 ст.130
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2014 року о 09.30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Коваленко О.А.

З оригіналом згідно :

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області

Коваленко О.А.
Справа № 638/276/13- ц
Провадження № 2/638/1077/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі м.Харкова»,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

В січні 2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі м.Харкова»,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

23 січня 2014 року представник позивача надав суду заяву с прохання позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«Верус» у Дзержинському районі м.Харкова», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 646/9523/13-ц
№ провадження 2/646/148/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В.А.

При секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобілю

В с т а н о в и в :

Враховуючи об'єм рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде виготовлено судом протягом 5 днів, тобто до 02 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транссервіс» про стягнення з ОСОБА_1 вартості відновлювального ремонту автомобілю у розмірі 111 291 грн. 24 коп. відмовити.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транссервіс» про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1112 грн. 92 коп.- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/99/14-ц
Провадження № 2-о/636/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3, де заінтересованими особами зазначила
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Заявник в поданій заяві зазначила, що вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, її батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу між ними, оскільки вона на даний час знаходиться у стані вагітності, однак зареєструвати шлюб у відділі РАЦС вони не можуть, так як вона ще не досягла шлюбного віку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої просила заявлені вимоги задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надішли заяви, згідно яких вони просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.

Вивчивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Чугуївським РВ ГУДВС України в
Харківській області 14.09.2012 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час має повні 17 років. Заявник проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 та вони ведуть спільне господарство.

Заявник вагітна та вони з ОСОБА_3 очікують народження спільної дитини, приблизний період народження якої 08.03.2014 року, що підтверджується витягом
№ 867 з протоколу № 133 від 24.12.2013 року засідання лікарсько-консультативної комісії дитячої консультації КЗОЗ
«Чугуївська ЦРЛ ім.М.І. Кононенка».

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам
ОСОБА_2

Керуючись ст. 23 СК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 214-215, 218, 234 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Чугуєва Харківської області, право на шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Олекма
Тиндинського району Амурської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
С.А.
Оболєнська
Провадження № 22-ц/790/245/14
Головуючий 1 ін. - Цвірюк
Категорія: «про стягнення коштів»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автономної
Республіки Крим страхових внесків та пеню за несвоєчасне перерахування страхових внесків, а також матеріальний збиток на свою користь за недонараховану і недоотриману з вини
Відкритого акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» пенсію за віком за період 2004-2007 року ,-

Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст. ст. 312, 314, 317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа №256/1136/14ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 р. Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Гавриленко О.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецьку» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви або її повернення, визначених ст. 100 ЦПК
України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району м. Донецьку» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та видати судовий наказ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -

18.02.2014
Справа № 638/764/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

« 23» січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування
Державної адміністрації Дзержинського району м. Харкова до Харківська міська рада про визнання фізичної особи недієздатної,-

в с т а н о в и в :

До суду 22.01.2014р. надійшов вказаний позов від імені ОСОБА_1

Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо, доручення представника токож відсутнє.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або представником із зазначенням дати її подання. Встановити хто звертається до суду від імені заявника по представленим матеріалам неможливо.

Оскільки заявником подана заява, яка не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України суддя повертає позовну заяву.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дзержинського району м.
Харкова до Харківська міська рада про визнання фізичної особи недієздатної - повернути заявнику, роз'яснивши, що згідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачу за адресою, вказаною в позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С. В. Лазюк
№ 639/960/14-ц
№ 2-н/639/188/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2 на користь КП «Харківські теплові мережі»
України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО
(одинадцять тисяч шістсот сімнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, о/р
НОМЕР_2 на користь КП «Харківські ворота» м. Харкова, МФО 351931, ) судовий збір у розмірі по 30
(тридцять) грн. 45 коп., з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20___ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20___ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
№ 639/563/14-ц
№ 2-н/639/73/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 20 коп. та водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 297
(двісті дев'яносто сім) грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 10 (десять) грн. 53 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 16
(шістнадцять) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя