Справа № 755/5305/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк», про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 20.04.2010 року, -

у с т а н о в и л а:

17.02.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк», про
скасування рішення третейського суду,
з ухвалою судді Московського районного
суду м. Харкова від 2012.2013 року про
роз'єднання справи в окремі
провадження та направлення справи для
розгляду в частині вимог про
скасування рішення третейського суду
за підсудністю до Дніпровського
районного суду м. Києва на підставі
положень ст.ст. 116, 389-1 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї документів, оскаржуване
рішення було прийняте третейським
судом 20.04.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про
скасування рішення третейського суду
подається до суду за місцем розгляду
справи третейським судом сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов'язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

За змістом рішення третейського суду у
справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, заявник у
вказаній справі мав процесуальний
статус відповідача, а отже у розумінні
положень ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України не є
особою, яка не брала участі у справі. В
даному випадку заявник мав право
звернутись до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду
протягом трьох місяців з дня прийняття
відповідного рішення. Тобто останнім
днем звернення до суду з такою заявою
було 12 липня 2010 року. Вказаного строку
звернення заявник не дотримався, про що
свідчить, зокрема, і надходження
цивільної справи до Московського
районного суду м. Харкова - 27.06.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України,
заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

При цьому, матеріали заяви ОСОБА_1 не
містить клопотання про поновлення
строку звернення до суду, що не дає суду
право поновити пропущений термін з
власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 389-1, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк», про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 20.04.2010 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду із тією самою заявою
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя -