Справа № 486/2958/13-ц
Провадження № 2/486/102/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого -
судді Падалка В.О.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Южноукраїнську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
17.12.2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
04.09.2008 року та звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2008 року
між АКІБ "УкрСибанк", правонаступником
якого є ПАТ "УкрСибанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
( Договірні умови ) споживчого
кредитування позичальників АКІБ
"УкрСиббанк", за умовами якого ОСОБА_1
отримала кредит в іноземній валюті у
річних за його користування, строком
погашення до 04.09.2018 року.
В забезпечення виконання вказаних
кредитних зобов'язань ОСОБА_1, 04.09.2008
року між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 укладено договір іпотеки,
предметом якого є належна останнім на
праві власності квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, в забезпечення виконання
ОСОБА_1 всіх грошових зобов'язань за
кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_4 укладено договір поруки № 227254
від 04.09.2008 року.
ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання за
кредитним договором у порядку та в
строки, встановлені ним, не виконала,
допустила виникнення заборгованості,
доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62
заборгованість за кредитом, що
еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86
доларів США - заборгованість по
коп.; 752,75 доларів США - пеня за
прострочення сплати по кредиту, що
еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, що еквівалентно - 6574
На підставі викладеного, просило суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на користь ПАТ "УкрСибанк" суму боргу за
договором про надання споживчого
еквівалентно - 332698 грн. 62 коп., з яких:
кредитом, що еквівалентно - 250201 грн. 92
коп.; 8745,86 доларів США - заборгованість
66 коп.; 752,75 доларів США - пеня за
прострочення сплати по кредиту, що
еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, що еквівалентно - 6574
грн. 30 коп., у рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки - квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є
власністю іпотекодавців на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, встановити спосіб
реалізації нерухомого майна, що
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
шляхом проведення прилюдних торгів
предмета іпотеки, у межах процедури
виконавчого провадження з початковою
ціною продажу, визначеною на підставі
оцінки майна здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності проведеною
відповідно до законодавства, стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму
сплаченого судового збору.
Представник позивача за довіреністю -
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, повне підтримання
позовних вимог, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове зсідання не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Справу розглянуто в порядку заочного
розгляду за відсутності відповідачів,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін та проти
заочного розгляду справи позивач не
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
04.09.2008 року між АКІБ "УкрСибанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСибанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
споживчого кредитування позичальників
АКІБ "УкрСиббанк" за умовами якого
ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі
доларів, що еквівалентно 194028 грн. за
курсом Національного банку України на
день укладання договору, шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника №
НОМЕР_1 у Банку, зі сплатою 14,5 % річних за
його користування, строком повного
погашення кредитної заборгованості -
04.09.2018 року (а. с. 8-9).
Відповідно до п. 1.1.2 вищевказаного
Договору, Правила, після підписання
сторонами договору, стають його
невід'ємною частиною, підписуючи
Договір, сторони підтверджують, що
досягли згоди за усіма істотними
умовами договору, які викладені в цьому
Договорі та Правилах.
Згідно п. 1.2.7 та п. 1.2.10 Договору, схема
погашення кредиту: ануїтетна. Розмір
ануїтетного платежу складає 635 доларів
США. День сплати ануїтетного платежу 04
числа кожного місяця протягом строку
Пунктом 4.1 Правил ( договірних умов )
споживчого кредитування позичальників
ПАТ "УкрСиббанку" передбачено, що за
порушення ОСОБА_1 термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених Договором, зокрема
термінів повернення кредиту ( всієї
суми або його частини ) та /або термінів
сплати процентів за кредит Банк має
право, починаючи з 32 календарного дня з
дати порушення Позичальником терміну
виконання грошового зобов'язання,
вимагати додатково сплатити Банку пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого (
еквіваленту ) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахованої такої пені ( а.с 10 ).
У забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за договором про надання
року, між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, 04.09.2008 року було укладено
іпотечний договір ( нерухомого майна )
відповідно до умов якого, іпотекодавці
надали в іпотеку нерухоме майно, а саме
- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,3
кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м., яка є
власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 14.07.1994 року відділом
приватизації житла ВО ЮУ АЕС в м.
Южноукраїнськ за розпорядженням № 2829,
зареєстрованого в Первомайському БТІ
за р. № 88, кн.. 4 стор. 83 та в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 13.06.2006 року
за р. № 15048886 та на підставі договору
міни, посвідченого 13.06.2001 року за р. №
1934, ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області, зареєстрованого в
Южноукраїнському БТІ 18.06.2002 року за р. №
88, кн.. 13, стор. 74, право власності
зареєстроване 13.06.2006 року за р.№ 15048886
Крім того, в забезпечення виконання
ОСОБА_1 всіх грошових зобов'язань за
договором про надання споживчого
Банком та ОСОБА_4 укладено договір
поруки № 227254 від 04.09.2008 року, згідно
умов якого останній зобов'язався перед
Банком відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з
Договору про надання споживчого
повному обсязі, як існуючих в
теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому (а.с. 54-57).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Банк свої зобов'язання за договором про
04.09.2008 року виконав у повному обсязі та
надав кредит, в порядку, визначеному
ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання за
договором про надання споживчого
кредиту у порядку та в строки,
встановлені ним, не виконала, допустила
виникнення заборгованості, яка згідно
довідки-розрахунку заборгованості за
кредитом станом, довідки-розрахунку
заборгованості по процентам за
користування кредитом,
довідки-розрахунку пені за несвоєчасне
погашення заборгованості та
довідки-розрахунку пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом
доларів США, що еквівалентно - 332698 грн. 62
заборгованість за кредитом, що
еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86
доларів США - заборгованість по
коп.; 752,75 доларів США - пеня за
прострочення сплати по кредиту, що
еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, що еквівалентно - 6574
грн. 30 коп. ( а.с. 15-23 ).
За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця вимагати повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного Кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов`язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ч.2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
у разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно ч.1 ст. 575 ЦК України іпотекою
є застава нерухомого майна.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про
Іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Умовами розділу 4 іпотечного договору
передбачено, що звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється
Іпотекодержателем у разі порушення
Іпотекодавцями будь-якого зобов'язання
за Договором іпотеки або будь - якого
зобов'язання, що забезпечене іпотекою
Згідно ст. 12 Закону України "Про
іпотеку" у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором,
іпотекодержавтель має право вимагати
дострокового виконання основного
зобов'язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення на предмет
Відповідно ст. 39 Закону України "Про
іпотеку" у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішення суду
зазначається в тому числі і спосіб
реалізації предмета іпотеки.
Оскільки, ОСОБА_1 порушила умови
договору про надання споживчого
стосовно своєчасного погашення
кредиту, вимоги Банку про звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 67,3 кв.м., житловою
площею - 41,7 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки, у
межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України "Про іпотеку" з
початковою ціною визначеною на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності проведеної
відповідно до законодавства
підлягають задоволенню.
З приводу позовних вимог про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь ПАТ "УкрСибанк" суми
боргу за договором про надання
еквівалентно - 332698 грн. 62 коп., суд їх
вважає такими, що також підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.1.3 та п.1.4 договору
поруки, ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконано в повному обсязі. Виконання
солідарного обов'язку у повному обсязі
одним із боржників припиняє обов'язок
решти солідарних боржників перед
кредитором (ст. 543 ЦК України).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
п.9 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
задоволення позову кредитора про
звернення стягнення на предмет іпотеки
не є перешкодою для пред'явлення позову
про стягнення заборгованості з
поручителя за тим самим договором
кредиту у разі, якщо на час розгляду
справи заборгованість за кредитом не
погашена. Задоволення позову кредитора
про стягнення заборгованості з
поручителя не є перешкодою для
пред'явлення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки/застави з
метою погашення заборгованості за тим
самим договором кредиту у разі, якщо на
час розгляду спору заборгованість за
кредитом не погашена.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь ПАТ "УкрСибанк" суми боргу за
договором про надання споживчого
еквівалентно - 332698 грн. 62 коп. також
підлягають задоволенню.
У зв'язку з задоволенням позову, згідно
до ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів, на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду, які
складаються з витрат по сплаті
судового збору в сумі 3324 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСибанк" суму боргу за
договором про надання споживчого
на 02.12.2013 року в розмірі 332698 ( триста
тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто
вісім ) грн. 62 коп., що еквівалентно -
США - заборгованість за кредитом, що
еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86
доларів США - заборгованість по
коп.; 752,75 доларів США - пеня за
прострочення сплати по кредиту, що
еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, що еквівалентно - 6574
В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
станом на 02.12.2013 року становить 332698 грн.
заборгованість за кредитом, що
еквівалентно - 250201 грн. 92 коп.; 8745,86
доларів США - заборгованість по
коп.; 752,75 доларів США - пеня за
прострочення сплати по кредиту, що
еквівалентно - 6016 грн. 74 коп.; 822,51
доларів США - пеня за прострочення
сплати процентів, що еквівалентно - 6574
грн. 30 коп., звернути стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 67,3 кв.м., житловою
площею - 41,7 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
14.07.1994 року відділом приватизації житла
ВО ЮУ АЕС в м. Южноукраїнськ за
розпорядженням № 2829, зареєстрованого в
Первомайському БТІ за р. № 88, кн.. 4 стор.
83 та в реєстрі прав власності на
нерухоме майно 13.06.2006 року за р. № 15048886
та на підставі договору міни,
посвідченого 13.06.2001 року за р. № 1934,
ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області, зареєстрованого в
Южноукраїнському БТІ 18.06.2002 року за р. №
88, кн.. 13, стор. 74, право власності
зареєстроване 13.06.2006 року за р.№ 15048886.
Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 67,3 кв.м., житловою
площею - 41,7 кв.м., яка є приватною
власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
шляхом проведення прилюдних торгів
предмета іпотеки, у межах процедури
виконавчого провадження, з дотриманням
вимог Закону України "Про іпотеку" з
початковою ціною визначеною на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності проведеної
відповідно до законодавства.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСибанк"
судові витрати у вигляді судового
збору з кожного по 831 ( вісімсот
тридцять одну ) грн. 16 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка