Справа № 702/1623/13-ц
Провадження № 2/702/44/14
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарях:
Ставській І.М., Шмунь Л.І., Подолянюк
Н.В.

сторони :
не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент -
Банк"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № SAMDN7954 від
20.08.2008 року ОСОБА_1 (далі-відповідач)
20.08.2008 року отримав кредит у розмірі
3000.00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Згідно статей 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.11.2013 року має
заборгованість у сумі 21935,81 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом- 3000,00 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10695,06 грн;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 6720,00 грн.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) -500,00
грн; штраф (процентна складова)- 1020,75
грн. Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21935,81 грн, а також судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Представники позивача в
судове засідання не з'явились про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. На адресу суду надали заяву
від 14.02.2014 року про розгляд справи у
відсутності їх представника. Просять
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомив. Суд констатує
другу неявку відповідача в судове
засідання 29.01.2014 року та 21.02.2014 року, при
належному його повідомленні про дату,
час та місце розгляду справи. Причини
поважності неявки в дані судові
засідання суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду від відповідача не
надходило.

Суд вважає за можливе за даних
обставин розглянути справу у
відсутності відповідача, що не буде
порушенням його прав, як сторони
процесу, на підставі ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувається у відсутності
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Судом встановлено, що 20 серпня 2008
року між Публічним акціонерним
товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1, був
укладений договір від 20 серпня 2008 року
(далі Договір), на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого банк надає
Держателю, а саме ОСОБА_1, кредит в сумі
3000, 00 грн. (а.с. 7). Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою ( а.с.
7-10).

Всі умови надання кредиту,
передбачені в Умовах та правилах
надання банківських послуг, які
складають між ОСОБА_1 та банком договір
про надання банківських послуг (а.с.7-10).

Всі правила користування
платіжною карткою, передбачені в
Правилах користування платіжної
картки (а.с. 9-10).

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач
порушив зобов'язання по погашенню
кредиту, передбачені п. п. 6.5, 6.6
договору від 20 серпня 2008 року, що
підтверджується розрахунком ціни
позову (заборгованості), наданим
позивачем (а. с. 3-6). Згідно даного
розрахунку станом на 19.11.2013 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем по даному договору в сумі
21935,81 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом: 3000,0 грн.;
заборгованість за процентами 10695,06 грн.,
в тому числі : несплачені проценти на
поточну заборгованість: 69,06 грн.,
несплачені проценти на прострочену
заборгованість 10626 грн.; нарахована
комісія: 105 грн.; прострочена комісія: 6615
грн.; заборгованість по судовим
штрафам: 1520,75 грн.

Будь-якого іншого розрахунку
заборгованості сторонами суду не
надано.

Неповернення відповідачем
грошових коштів призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем. Однак,
всупереч, виниклій заборгованості,
відповідачем оплати суми кредиту
позивачу проведено не було, що є
порушенням права позивача, яке
підлягає захисту судом і порушення
якого, підлягає усуненню відповідачем.

Добровільне підписання відповідачем
ОСОБА_1 договору від 20 серпня 2008 року,
свідчить про його згоду, з текстом та
всіма умовами, викладеними в цьому
документі.

На день розгляду справи судом,
відповідач погашення заборгованості
за кредитним договором не провів.

Суд, вважає, що позивачем доведено
обставини викладені у позовній заяві,
вказані обставини визнаються
відповідачем, а тому, суд виносить
рішення про її задоволення, в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, а саме
в сумі боргу 21935 грн. 81 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
справі, а саме судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 14, 60, 88, 169, 197, 208-210, 213-215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 24.07.2003 року
Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ 49074,
(р/р 0010, МФО 307770, ),
заборгованість за договором від 20
серпня 2008 року в сумі 21935 (двадцять одна
тисяча дев'ятсот тридцять п'ять)
гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 24.07.2003 року
Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ
(р/р 0001, МФО 307770, ),
судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Н. В. Мазай