Справа № 110/5242/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі:головуючого судді
Халдєєвої О.В.

при секретарі:
Гевак С.М.

за участю представника позивача
Гайдашової-Бабенко Т.І.

відповідачів
ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою комунального підприємства
теплових мереж м.Красноперекопськ до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

встановив:

03 грудня 2013 року Комунальне
підприємство теплових мереж
м.Красноперекопськ звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КПТМ
м.Красноперекопськ є централізованим
постачальником теплової енергії в м.
Красноперекопськ і надавало власнику
квартири АДРЕСА_1 послуги з
централізованого опалення.
Відповідачі ці послуги не сплачували, а
тому в них за період з 01.08.2011 року до
01.09.2012 року утворилась заборгованість
в сумі 3450,27 грн.

Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.2013 року було
відмовлено у виданні судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості, оскільки із заявлених
вимог вбачався спір про право.

У зв'язку із наявною заборгованістю
позивач вимушений звернутися до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
на його користь заборгованості в
розмірі 3450,27 грн. та понесених КПТМ
м.Красноперекопськ судових витрат, а
саме стягнення на їх користь з
відповідачів судового збору,
сплаченого за подачу заяви про видачу
судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70
грн. за подачу позовної заяви до суду.

Представник позивача
Гайдашова-Бабенко Т.І. за довіреністю в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить суд позовні вимоги
задовольнити, вказала, що на заяву
відповідачів була надана відповідь
КПТМ, в якій вказувалось, що самовільне
відключення від системи
централізованого опалення не є
підставою для зняття нарахувань за
надані послуги, а законних підстав для
того, щоб відключитися від системи ЦО
суду не надано.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 з`явились у
судове засідання, позов не визнали,
надали пояснення аналогічні тим, що
містяться у письмових запереченнях до
позову, а саме, що вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є співвласниками та мешканцями
квартири АДРЕСА_1. 29.01.2009 року між
позивачем КПТМ та відповідачкою ОСОБА_4
було укладено договір про надання
послуг з централізованого опалення
строком на один рік, за час надання
послуг КПТМ теплового режиму не
дотримувався, вартість послуг завищена
та сплачувати їх відповідачі
можливості не мали. Відповідач вказує,
що п. 10.2 вищевказаного договору договір
може бути розірвано достроково у
випадку відсутності потреби в
отриманні послуги чи відмови споживача
від користування послугами виконавця
при обов'язковому погашенні
заборгованості за надані послуги у
повному обсязі. 12.05.2011 року ОСОБА_2 було
подано заяву до КПТМ із проханням
дозволити відключити її квартиру від
централізованого опалення, але їй було
відмовлено. З 03.08.2011 року її квартира
була відключена від централізованого
опалення, про що свідчить акт мешканців
будинку та зроблена фотозйомка, також
про відключення КПТМ було письмово
повідомлено. На час відключення від ЦО
за відповідачами заборгованості не
було, про свідчать квитанції про сплату
послуг КПТМ за серпень та вересень 2011
року. Таким чином, відповідачі не
користувались послугами КПТМ, так як ще
у серпні 2011 році квартира була
відключена від системи ЦО. Крім того,
вказує, що вони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
інвалідами другої групи, а ОСОБА_4
народилась у 1934 році,та скоро їй
виповнюється 80 років.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з`явились, сповіщалась належним
чином.

Вислухавши представника позивача,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦК України
цивільні права особа здійснює у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства.

Суд може відмовити в захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень ч. ч. 2 - 5 ст.
13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначені Законом України
"Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону
виконавець - суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору; споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до
числа житлово-комунальних послуг
відносяться й послуги з
централізованого опалення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного
Закону передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Згідно ст.ст.11,509 ЦК України
зобов`язання виникають з договору або
внаслідок подій, з якими закон пов`язує
настання цивільно-правових наслідків.
Стаття 19 ЗУ "Про теплопостачання"
передбачає, що споживач зобов`язаний
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, споживачі
можуть відмовитися від отримання
послуг з централізованого опалення
(далі -ЦО) та постачання гарячої води.
Відключення споживачів від мереж ЦО та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж ЦО та
постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання затверджено наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4
(далі -Порядок). Порядком установлено,
що для вирішення питання відключення
споживача від мережі ЦО він повинен
звернутися до міжвідомчої комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі (далі -Комісія) з
відповідною письмовою заявою. Комісія
після вивчення наданих власником
документів приймає відповідне рішення,
яке оформляється протоколом. При
позитивному рішенні заявнику
надається перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі ЦО. Проект індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі ЦО виконує
проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньобудинкової мережі ЦО
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект. По закінченні
робіт складається акт про відключення
від мережі ЦО і подається заявником до
Комісії на затвердження. Після
затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
співвласниками, а також зареєстровані
та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.
5).

29.01.2009 року між КПТМ м.
Красноперекопська та ОСОБА_4 укладено
договір за № 1027 про надання послуг з
централізованого опалення. Згідно п.1.1
договору позивач зобов'язався надавати
послуги споживачу з централізованого
опалення, а відповідачка ОСОБА_4
зобов'язана своєчасно здійснювати
оплату за надані послуги (а.с. 7).

Пунктом 10.1 вищевказаного договору
передбачено, що договір набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та діє протягом одного року.
У випадку, якщо жодна зі сторін
договору не пізніше, ніж за два місяці
до закінчення строку його дії не
повідомить письмово іншій стороні про
його припинення та не надасть дозвіл
міжвідомчої комісії на відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання з повним
пакетом документів (технічні умови,
акти тощо) даний договір пролонгується
на той самий строк та на тих самих
умовах.

Відповідач посилається на п. 10.2
договору, в якому вказано, що договір
може бути розірваний достроково у
випадку відсутності потреби в
отриманні послуг чи відмови споживача
від користування послугами виконавця
при обов'язковому погашенні
заборгованості за надані послуги у
повному обсязі, але не враховує те, що
надалі в цьому ж пункті договору
вказано, що з вищевказаних причин
відключення може бути проведено тільки
за наявності у абонента дозволу
міжвідомчої комісії на відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання з повним
пакетом документів (технічні умови,
акти тощо). (а.с.7).

Згідно акту, складеного мешканцями
будинку, 03.08.2011 року ОСОБА_2 були
відключені батареї у квартирі АДРЕСА_1.
11.08.2011 року вказаний акт було
направлено на адресу КПТМ.

Судом встановлено, що квартира
відповідачів відповідно до "Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання", затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства №4 від 22 листопада 2005
року не відключалася від системи
централізованого теплопостачання.

Згідно п. 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630,
відключення споживача від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Згідно п. 2.1 Порядку відключення
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води, затверджених
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України № 4 від 22.11.2005 р.,
для вирішення питання відключення
окремих приміщень житлового будинку
від мереж централізованого опалення
власник, наймач (орендар) приміщення
повинен звернутися до постійно діючої
міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж централізованого опалення.

В матеріалах справи немає рішення
міжвідомчої комісії на відключення
квартири АДРЕСА_1 від централізованого
опалення. Крім того, надані суду
фотокартки не доводять, що на них
зображена саме квартира відповідачів
та немає вказівки на дату, коли були
зроблені знімки. Таким чином,
відповідачі самовільно відключили
квартиру від системи централізованого
опалення.

Статтями 20, 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року визначено обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця надання
житлово-комунальних послуг вчасно та
відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом, що
відповідає частині 2 статті 14 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги". Плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку
(стаття 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги").

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість, яка
утворилась за період з 01.08.2011 року до
01.09.2012 року складає 3450,27 грн., але
відповідачкою надані суду квитанції
про сплату послуг за серпень 2011 року та
вересень 2011 року по 135, 29 грн. кожна, тому
стягненню підлягає сума 3179,69 грн. (3450,27-
135,29 х 2).

З викладених підстав суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню: з
відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 3179,69 грн за
період з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з розглядом в суді даної справи
КПТМ м. Красноперекопськ понесло
витрати на оплату судового збору в сумі
114 грн.70 коп. і 114,70 грн. при подачі заяви
про видачу судового наказу.

Статтею. 5 п. 9 ЗУ "Про судовий збір"
вказано, що звільняються від сплати
судового збору інваліди 2 групи, та
тому, суд вважає що позовні вимоги про
стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судового збору задоволенню не
підлягають.

Зважаючи на ст. 8 ч 2 ЗУ «Про судовий
збір», суд, враховуючи матеріальне
становище ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою та
має вік майже 80 років, і особи які
проживають з неї разом, також є
інвалідами 2 групи, вважає можливим
звільнити ОСОБА_4 від сплати судових
витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно зі
ст. ст. 13, 16, 525, 526, 610, 614, 642 ЦК України, ст.
ст. 20,21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою KM України від
21.07.2005 р. № 630, Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання затверджено наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4,
керуючись ст.ст. 10, 11, 30,60,79, 88, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 5,8 Закону України
"Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, задовольнити
частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кемеровської
області, паспорт НОМЕР_1, виданий
Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим
03.01.2003 року, ІПН НОМЕР_2, що
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
Удмуртії, паспорт НОМЕР_3, виданий
Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим
05.05.2000 року, що зареєстрований та
проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки Кемеровської області,
паспорт НОМЕР_4, виданий
Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим
22.07.2002 року, ІПН НОМЕР_5 що зареєстрована
та проживає: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ
розрахунковий рахунок 1220 в ТОБО
№ 10011/012 Філіалі КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО
324805 код ОКПО 20723344 заборгованість за
період з 01.10.2011 по 01.09.2012 року в сумі 3179,69
грн.

В решті частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК, шляхом подачі апеляції
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Красноперекопський
міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Халдєєва