Справа № 761/431/14-ц
Провадження №2-н/761/162/2014
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення боргу за житлово -
комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за житлово - комунальні послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо, зокрема, заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово - комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги", відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року "про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" наявність спору
про право (пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК України), яке є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, вирішується
суддею у кожному конкретному випадку,
виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої матеріально
- правової вимоги і документів, доданих
до заяви. Наявність спору можна
встановити відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 ЦК України).

Із заяви і поданих документів
заявником, а саме: платіжного
доручення, форми № 3, розрахунку
заборгованості, копії довіреності
представника, вбачається спір про
право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 3 ст. 100, ч. 4 ст. 100, 210 ЦПК України, ст. 19
Закону України "Про житлово -
комунальні послуги", ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику", -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за житлово - комунальні
послуги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О.Ф.
Малинников.

у складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву позивача до
відповідача про про видачу судового
наказу про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до у відповідності до ст. 16 ЦК
України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України -суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

З вказаної позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з вимогами до та ,
які є суб'єктами владних повноважень і
вимоги до яких пред'являються в порядку
адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись
ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу відмовити у відкритті
провадження у справі за його позовом
до та про про видачу судового наказу
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після
подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников