Дата документу 10.02.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Мелітопольський міський відділ
УДМС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,
суд
Позивач в інтересах неповнолітньої
звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом
за наступними підставами.
Неповнолітній ОСОБА_2 належить
житловий будинок АДРЕСА_1. В будинку
зареєстрована відповідачка по справі,
якій реєстрація була необхідна для
отримання належної їй матеріальної
допомоги на дитину, в добровільному
порядку вирішити спір не виявляється
можливо, так як вона відмовляється
добровільно знятися з реєстрації.
Реєстрація у будинку призводить до
порушення прав та перешкоджає її
належним чином розпоряджатися
На підставі викладеного, позивач
просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1.
Позивач в інтересах неповнолітньої не
з'явився, однак від неї надійшла заява
про слухання справи за її відсутності,
на позовних вимогах наполягає в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав,
тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин, і вважає за можливе
слухати справу за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Представник третьої особи
Мелітопольського МВ УДМВС України в
Запорізькій області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяви про слухання справи за
його відсутності чи заперечень проти
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за їхньої відсутності
та неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, неповнолітній
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09 жовтня 2007
року, належить житловий будинок по
АДРЕСА_1 /а.с.8/. В будинку зареєстрована
відповідачка по справі, якій
реєстрація була необхідна для
отримання належної їй матеріальної
допомоги на дитину, в добровільному
порядку вирішити спір не виявляється
можливо, так як вона відмовляється
добровільно знятися з реєстрації.
Згідно довідки голови квартального
комітету від 14 листопада 2013 року
відповідач не проживає за адресою:
Згідно рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 15.03.2007
року № 48/10 ОСОБА_1 є опікуном
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Реєстрація відповідача у будинку,
власником якої є неповнолітня ОСОБА_2
приводить до порушення її права
власності та перешкоджає її належним
чином розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка, не
проживає в будинку, власником якої є
неповнолітня ОСОБА_2 в інтересах якої
виступає ОСОБА_1, без поважних причин
понад шість місяців, є підстави для
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Окрім того, при зверненні до суду
позивачем були понесені судові витрати
в розмірі 229,40 гривень /а.с. 5, 18/, Оскільки
вказані витрати належним чином
підтверджені позивачем наданими до
матеріалів справи квитанціями, на
підставі ст. 79 ЦПК України належать до
судових витрат, тому у відповідності до
ст. 88 ЦПК України, вони підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивачки у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-233 ЦПК
України, та ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст.
319, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Мелітопольський міський відділ
УДМС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідент. код НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір
в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.