Справа № 333/9900/13-ц
Провадження № 2/333/584/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Мовчан
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила наступне.

З 29.12.2000 року позивач ОСОБА_1 перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, але на цей час шлюбні стосунки
між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя між подружжям не
склалося. Між сторонами тривалий час
немає розуміння з багатьох питань
сімейних відносин. Спір про майно
відсутній.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, відповідно до якої просить суд
розглянути справу без його участі,
проти позивних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про одруження
від 29.12.2000 року, серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради встановлено, що 29.12.2000 року
сторони уклали шлюб, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
528.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 24.04.2001 року, НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарського
районного управління юстиції,
сторони є батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 02.08.2007 року, НОМЕР_2, виданого
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції,
сторони є батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Судом встановлено, що родина розпалась
остаточно, спільне господарство не
ведеться, бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
дитини.

Аналізуючи докази у справі, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини.

Оскільки позивач просив не стягувати з
відповідача сплачений нею при подачі
позову судовий збір, суд вважає за
необхідне не стягувати з відповідача
на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.12.2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради (актовий запис № 528) між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва