Справа № 167/1807/13-ц Провадження №
22-ц/773/99/14 Головуючий у 1 інстанції:
Хитрик Р.І. Категорія: Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк
О.І.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_4 на рішення
Рожищенського районного суду
Волинської області від 03 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4 з 01 лютого 1992 року. Від цього
шлюбу в них народилось троє дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з нею та перебувають на її
утриманні. Повнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7
навчаються у Східноєвропейському
національному університеті імені Лесі
Українки та потребують матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням.
Неповнолітній ОСОБА_5 який є інвалідом
з дитинства, потребує значних коштів на
своє утримання. Відповідач є
працездатним, а тому зобов'язаний
утримувати своїх дітей, яким потрібна
така допомога.

Просила стягувати з ОСОБА_4 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5 в розмірі 500
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, а також стягувати
на утримання повнолітніх ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 600 гривень на період навчання
або до досягнення ними двадцяти трьох
років.

Рішенням Рожищенського районного суду
від 03 грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць допущено
до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4
просить скасувати це рішення в частині
задоволених вимог та ухвалити нове
рішення про стягнення з нього
аліментів у розмірі 150 гривень
щомісячно, покликаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.
5-7).

Відповідач не в повній мірі
приймає участь у виконанні своїх
батьківських обов'язків по утриманню
дітей, не надає достатньої
матеріальної допомоги позивачу для
задоволення їх потреб щодо розвитку та
благополуччя.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є студентами
Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки та їх
підготовка проводиться за рахунок
коштів державного бюджету (а. с. 12-13).

Рішенням суду першої інстанції
відмовлено у стягненні з відповідача
аліментів на утримання повнолітніх
дітей, які продовжують навчання,
рішення в цій частині сторонами не
оскаржується, а відтак апеляційним
судом в частині відмови у задоволенні
позову не переглядається.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
(далі - СК) України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні відповідач
підтвердив, що він та ОСОБА_2 проживають
окремо, неповнолітній син ОСОБА_5
мешкає разом з позивачем.

Частиною 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

За змістом вищенаведених норм
сімейного законодавства основним
способом визначення розміру аліментів
на утримання дитини є їх встановлення у
частці від доходу. При цьому, крім такої
частки, може бути стягнута і тверда
грошова сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Отже для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі необхідна
сукупність обставин, що мають істотне
значення.

В порушення вищенаведених норм, суд
першої інстанції не з'ясував, які саме
заробітки та прибутки отримує кожна із
сторін, та не пересвідчився чи наявні
обставини, які дають підстави для
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається з довідки про доходи № 118
від 04.12.2013 року, виданої ОСОБА_4, який
працює в СВК імені Ватутіна с. Топільно
Рожищенського району на посаді
слюсаря, його заробітки за останніх
шість місяців склали 6462 гривні 69
копійок.

В судовому засіданні відповідач
вказував, що заробітна плата на посаді
слюсаря є постійним та єдиним джерелом
його прибутку, крім того раз в рік ним
отримується орендна плата за земельний
пай у вигляді зерна та цукру.

За таких обставин відсутня сукупність
обставин, зокрема нерегулярність,
мінливість доходів та отримання
частини доходу в натурі, яка є
підставою для визначення аліментів, що
стягуються у твердій грошовій сумі, а
відтак аліменти підлягають стягненню у
частці від заробітку відповідача.

З аналізу загальних норм Сімейного
кодексу у батьків є рівні обов'язки
щодо утримання своїх неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач офіційно працює на посаді
сортувальника в ПП «Цунамі» та її
середньомісячні заробітки складають
2300 гривень.

Проаналізувавши зібрані і досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітньої дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
стягувача та платника аліментів.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції зроблені з порушенням норм
матеріального права, що згідно зі
статтею 309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду і ухвалення
нового рішення, про часткове
задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів у часті від
заробітку відповідача, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_5 повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Рожищенського районного суду
Волинської області від 03 грудня 2013
року в частині задоволення позову
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: