Дата документу 19.02.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Бахаєва
І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новобогданівської сільської Ради, за
участю третіх осіб: приватного
нотаріуса Мелітопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської
сільської Ради, за участю третіх осіб:
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.

У судове засідання, призначене на
29.01.2014 року на 09 годин 00 хвилин, на 19.02.2014
року на 09 годин 00 хвилин позивач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про
місце та час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в явці про виклик
до суду, та поштове повідомлення, про
вручення рекомендованого листа,
повторного до суду не з'явився, за
невідомою суду причині, від нього не
надходило заяви про відкладення
слухання справи або слухання справи за
його відсутністю.

У відповідності до п.2 ст.77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
випадку повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд не вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних матеріалів
і вбачає в діях позивача намір на
тяганину справи, а тому вважає можливим
залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 197 ч.2, 207 ч.1 п.3
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до
Новобогданівської сільської Ради, за
участю третіх осіб: приватного
нотаріуса Мелітопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування-
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ