Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Справа №607/23209/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Мрія» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Мрія»
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору, укладеного між відповідачем
та КС «Мрія» 30.04.2011 року та стягнення
коштів в сумі 4450,00 грн. В обґрунтування
заявлених вимог вказує на те, що
відповідач не виконувала належним
чином умов вищезазначеного кредитного
договору і станом на 10.12.2013 року залишок
боргу по тілу кредиту ОСОБА_2 становив
1000,00 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору позивачем нараховані
відсотки за несвоєчасне погашення
кредиту в сумі 3450,00 грн. Оскільки
відповідач добровільно кредит не
погашає просить розірвати кредитний
договір, стягнути з відповідача в
користь позивача заборгованість по
наданому кредиту та 229 грн. 40 коп.
судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, доказів
про причини неявки та заперечень проти
позову суду не представила. Тому суд
вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення,
оскільки проти заочного розгляду
справи не заперечує представник
позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

30.04.2011 року між сторонами був укладений
кредитний договір № 20, за умовами якого
Кредитна спілка «Мрія» надає ОСОБА_2
кошти в сумі 4200,00 грн., а ОСОБА_2
зобов'язалася погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом, щомісячно відповідно до
графіку погашення заборгованості по
кредиту, з кінцевим терміном погашення
до 30.07.2011 року.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору,
у разі несвоєчасної сплати місячного
платежу, відсотків за користування
кредитом, спілка має право
нараховувати відсотки із розрахунку 1,00
% від суми простроченого кредиту за
кожний день.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним
чином не виконувала умови договору по
сплаті кредиту, внаслідок чого станом
на 10.12.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором по
сплаті тіла кредиту становить 1000,00 грн.
та по сплаті відсотків на суму 3450,00 грн.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Таким чином, відповідач не виконала
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, тому відповідачем
прострочено виконання зобов'язань
перед кредитором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.

Станом на дату розгляду справи
відповідачем не подано, а судом не
здобуто доказів погашення боргу.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення
шляхом розірвання кредитного договору
№ 20 укладеного 30.04.2011 року між ОСОБА_2 та
КС «Мрія» та стягнення з відповідача
боргу по кредиту в сумі 4450,00 грн. з яких
1000,00 грн. - заборгованість по тілу
кредиту та 3450,00 грн. заборгованість по
відсотках.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 210, 228-232 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 20
укладений 30.04.2011 між ОСОБА_2 та
Кредитною спілкою «Мрія».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
в користь Кредитної спілки «Мрія» ( м.
Тернопіль, вул. Живова, 45) борг за
кредитним договором в сумі 4450,00 грн. та
229 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак