справа № 691/1149/13-ц
провадження № 2/691/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 рокуГородищенський районний
суд Черкаської області

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження
строку для прийняття спадщини,
скасування свідоцтва про право на
спадщину та скасування державної
реєстрації права власності на об»єкт
спадщини, третя особа: Городищенська
державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Городищенського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про продовження
строку для прийняття спадщини,
скасування свідоцтва про право на
спадщину та скасування державної
реєстрації права власності на об»єкт
спадщини, третя особа: Городищенська
державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Орловець Городищенського району
Черкаської області помер її батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на приватизовану земельну
ділянку, що знаходиться в
адміністративних межах Орловецької
сільської ради Городищенського району
Черкаської області. Заповіту ОСОБА_3 не
залишив. На день його смерті вона була
єдиним після нього спадкоємцем першої
черги за законом. Оскільки після
батькової смерті, мати позивачки,
ОСОБА_4, тяжко хворіла (онкологічна
хвороба), а вона постійно здійснювала
за нею догляд, то у неї не було
можливості і часу звернутись до
нотаріуса із відповідною заявою про
прийняття спадщини. При зверненні
до Городищенської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого батька,
з»ясувалося, що спадщину після ОСОБА_3
прийняла його рідна сестра а її тітка,
ОСОБА_2 і отримала свідоцтво про право
на спадщину в Городищенській державній
нотаріальній конторі. Тому позивачка
змушена була звернутися до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги зменшили
та просять суд визначити лише
додатковий строк для подання
відповідної заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3

Відповідачка та її представник
такі позовні вимоги не визнали та
заперечують щодо надання ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Третя особа в судовому засіданні щодо
позовних вимог покладається на розсуд
суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
вважає, що позов обґрунтований,
документально підтверджений та
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орловець
Городищенського району Черкаської
області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на приватизовану
земельну ділянку, що знаходиться в
адміністративних межах Орловецької
сільської ради Городищенського району
Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла
його сестра ОСОБА_2, яка є спадкоємцем
другої черги.

З огляду на вказане, позивачка бажає
прийняти спадщину як спадкоємець
першої черги.

В червні 2013 року позивачка звернулась
до Городищенської державної
нотаріальної контори, щоб прийняти
спадщину після батька. На її звернення
нотаріус надала роз'яснення із якого
вбачається, що спадщину після ОСОБА_3
прийняла його рідна сестра, ОСОБА_2.

На даний час оформити право на
спадщину в нотаріуса позивачка не
може, оскільки у встановлений законом
строк не подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Своєчасно подати
заяву не змогла через тривалу та тяжку
хворобу матері. Підтвердженням даного
факту є покази свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судовому
засіданні підтвердили, що мати
позивачки дійсно з 2005 року була
онкохворою і постійно потребувала
стороннього догляду, який здійснювала
її єдина дочка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 встановлено, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивачкою строк для прийняття
спадщини після смерті батька
пропущений з причини, яку суд визнає як
поважну, та яка дійсно утворювала
об»єктивні та істотні труднощі для
вчинення нею певних дій, а саме - тяжка
та тривала хвороба матері, що
підтверджується показами свідків та
доданими позивачкою до матеріалів
справи відповідними документами, у
звязку з чим позов ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини після смерті
батька підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_3 -
задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, терміном в три
місяці, для подання до Городищенської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орловець
Городищенського району Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій