Справа №
Провадження № 2/107/673/14р.
Рішення

Іменем України

21 лютого 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем у 23.08.2002 році. Позовні
вимоги мотивує тим, що спільне життя не
склалося, почуття любові та взаємної
поваги втрачені, подальше спільне
життя та відновлення сім'ї неможливо,
однією родиною не проживають останні
чотири роки, мають спільну
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею,
майнових претензій один до одного не
мають. На зазначених підставах просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву у якій просила справу
розглянути у її відсутності, на
позовних вимогах наполягала, просила
їх задовольнити та просила суд після
розірвання шлюбу залити шлюбне
прізвище.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву у якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_2, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.08.2002 року, однак з січня 2010 року однією
сім'єю не проживають.(а.с.4)

Від шлюб мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам дитини.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про одруження убачається, що
позивач при реєстрації шлюбу змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, позивач
висловила бажання після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1

Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 23.08.2002 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції АР Крим, актовий
запис № 532, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 243,60 грн.(двісті сорок
три гривні 60 копійок) судового збору
сплаченого позивачем при подачі позову
до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя