Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/42/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ
«ТОРІН ГРУП» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «ТОРІН ГРУП» Веремєєв
К.Е. звернувся до суду з заявою про
заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом у справі № 2-7636-10 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості.

До судового засідання сторони
викликались, але не з'явились, причину
неявки суду не повідомили, про час
слухання справи були повідомлені
належним чином. На підставі зібраних
матеріалів справу було розглянуто за
їхньої відсутності. Відповідно до
вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін
не перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Заводським районним судом м. Миколаєва
ухвалено рішення від 04. 10. 2010 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 79262, 28 грн. та
судових витрат. За вказаним рішенням
судом видано виконавчі листи.

ПАТ «Ерсте Банк» на підставі договору
відступлення права вимоги від 05. 10. 2012 №
1116.2.0.0.0138 відступило ТОВ «Кредекс
Фінанс» право вимоги заборгованості за
кредитним договором від 09. 07. 2007 №
014/2292/73/03282, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2

ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі
договору відступлення права вимоги від
05. 10. 2012 відступило ТОВ «ТОРІН ГРУП»
право вимоги заборгованості за
кредитним договором від 09. 07. 2007 №
014/2292/73/03282, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином до ТОВ «ТОРІН ГРУП»
перейшло право вимоги заборгованості,
а тому у суду є підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ТОРІН ГРУП»
про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальність «ТОРІН ГРУП» у
виконавчому провадженні за
виконавчими листами, виданими
Заводським районним судом м. Миколаєва
за рішенням суду від 04. 10. 2010 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором від 09. 07. 2007 №
014/2292/73/03282 в сумі 79262, 28 грн. та судових
витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в строк та порядок,
передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська