Справа № 407/50/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого-судді :
Афанасьєва В.О.,

при секретарі :
Коробкіної О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій просить встановити факт,
належності йому довідки №776 від 26.12.2013
року наданої «ОСОБА_1» з «ДТЕК
Ровенькиантрацит» ВП Шахтоуправління
Ровеньківське» де працював з 03.08.1995
року по 31.05.1998 рік гірничим робітником
очисного вибою підземним дільниця
«Плутон».

На підтвердження своїх вимог він
зазначив, що 28.07.1995 року він був
прийнятий на роботу до Малого
приватного підприємства «Плутон»
згідно наказу №40 від 28.07.1995року
гірничим робітником очисного вибою на
підземну дільницю «Плутон», яка
знаходилася в ш/у «Ровеньківське» (в
теперішній час ВП Шахтоуправління
Ровеньківське» «ДТЕК
Ровенькиантрацит»). 19.05.1998 року згідно
наказу №35к від 19.05.1998 року був
звільнений з роботи по п.5ст.36 КЗпП
України по переводу в ТОВ «Плутон-2».
19.05.1998 року згідно наказу №6к від 19.05.1998
р. прийнятий в ТОВ «Плутон-2» гірничим
робітником очисного вибою підземним.
01.06.1998 р. він був звільнений по п.8 ст. 36
КЗпП України згідно наказу №7к від
01.06.1998 року. На даний час він збирає
документи для надання їх до пенсійного
органу для призначення пенсії. 26.12.2013
року за №776 йому надана довідка з «ДТЕК
Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління
Ровеньківське». Згідно цієї довідки
його ім'я по-батькові «ОСОБА_1», але за
паспортом, трудовою книжкою та
військовим квитком його ім'я
по-батькові «ОСОБА_1». Встановити
належність довідки йому необхідно для
того, щоб надати документи для
призначення його пенсії за віком.

У попереднє судове засідання заявник
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області - проти задоволення вимог не
заперечує, просить розглянути справу
за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає
вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно паспарту серії НОМЕР_2 виданого
Антрацитівським МВ УДМС України в
Луганській області 14 вересня 2013 року
ім'я по-батькові заявника зазначено
«ОСОБА_1» (а.с.6). Відповідно до трудової
книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював в Малому
приватному підприємстві «Плутон»,
згодом був переведений до ТОВ «Плутон
2», правонаступником яких є «ДТЕК
Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління
Ровеньківське» в період з 03.08.1995 року по
31.05.1998 рік гірничим робітником очисного
вибою підземним дільниця «Плутон»
(а.с.3-5). Згідно військового квитка
НОМЕР_3 ім'я по-батькові ОСОБА_1
зазначено як «ОСОБА_1» (а. с.8) Оскільки
згідно паспорту, військового квитка та
трудової книжки ім'я по-батькові
заявника зазначено «ОСОБА_1», а
зазначені документи є первинним
документами та такими на підставі яких
видавалася довідка №776 від 26.12.2013 року
«ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП
Шахтоуправління Ровеньківське» (а.с.9),
тому суд вважає, що остання належить
заявнику.

Вся досліджена у судовому засіданні
сукупність доказів дає суду підстави
дійти висновку, що в довідці №776 від
26.12.2013 року виданої «ДТЕК
Ровенькиантрацит» ВП Шахтоуправління
Ровеньківське» зроблена помилка в
написанні ім'я по-батькові заявника
(а.с.9), та остання дійсно належить
ОСОБА_1.

А тому враховуючи, що цей факт має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від
нього залежить можливість оформлення
пенсії за віком, а іншим способом
встановити зазначений факт неможливо,
суд вважає за необхідне згідно зі ст. 234
ЦПК України встановити його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючих
документів задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1
довідки №776 від 26.12.2013 року виданої на
ім'я «ОСОБА_1» «ДТЕК Ровенькиантрацит»
ВП Шахтоуправління Ровеньківське» де
працював з 03.08.1995 року по 31.05.1998 рік
гірничим робітником очисного вибою
підземним дільниця «Плутон».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв