Єдиний унікальний номер 205/345/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми
боргу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення суми боргу.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 23 січня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заява про
забезпечення доказів не відповідає
вимогам законодавства та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, у тому
числі, ім'я (найменування) відповідача,
його проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; ціну позову щодо вимог
майнового характеру, зміст позовних
вимог; виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Таким чином, в позовній заяві не
зазначені докази на підтвердження
спричиненої моральної шкоди, адже
позивач посилаючись у позові на
обставини щодо того, що її діти часто
хворіють, мають хронічні захворювання,
наявної обмеженості родини позивача у
продуктах харчування та необхідних
предметів вжитку, позивач не зазначає
у позові жодного доказу, щоб
підтверджували вищевикладені
обставини.

Окрім цього, прохальна частина позову
містить, у тому числі вимоги, які за
своїм правовим характером не є
позовними (а саме щодо накладення
арешту на майно). Адже, в розумінні ст. 3,
15 ЦПК України предмет позову
характеризує матеріальну вимогу
позивача до відповідача з приводу
певного спору, та стосовно якої позивач
просить постановити судове рішення.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
вимога про накладення арешту на майно є
вимогою про вжиття заходів
забезпечення позову, що повинна
оформлюватись окремою письмовою
заявою із дотриманням вимог ч. 2 ст. 151
ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення суми боргу - залишити без
руху, надавши для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
даної ухвали, строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали ( але у
будь - якому випадку не пізніше 24 лютого
2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д. В. Мовчан