Провадження № 2/537/211/2014
Справа № 537/6943/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Рева М.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2, про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина у
зв'язку із продовженням навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою, якою просила суд
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,на її
користь аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки
від усіх доходів щомісячно, починаючи з
23 грудня 2013 року і до закінчення
навчання, 30 червня 2014 року, стягнути з
відповідача на її користь витрати,
понесені на правову допомогу.

Свої вимоги мотивувала тим, що
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає з позивачем та знаходиться на
її повному утриманні. 28 листопада 2000
року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. На даний
час син, ОСОБА_3, навчається на
четвертому курсі денного відділення
Кременчуцького технікуму залізничного
транспорту, термін навчання з 01 вересня
2010 року до 30 червня 2014 року. У зв'язку з
навчанням, син потребує матеріальної
допомоги, яку в добровільну порядку
відповідач надавати відмовляється.
Позивач зазначила, що відповідач
працює, має стабільний та постійний
дохід, а також дитину від іншого шлюбу.
У зв'язку з вищевикладеним позивач була
змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним повідомлена, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Вислухавши відповідача, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Палацом шлюбів міста
Кременчука,

28 листопада 2000 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
04 червня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Крюківського районного управління
юстиції м.Кременчука Полтавської
області за актовим запитом № 348.

14 червня 2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
був укладений шлюб, після одруження
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим 14 червня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
районного управління юстиції м.
Кременчука Полтавської області за
актовим записом № 180.

Згідно довідки № 1161/02-24 від 12 вересня 2013
року, виданої Кременчуцьким технікумом
залізничного транспорту, ОСОБА_3, 1995
року народження являється студентом 4
курсу денного відділення
Кременчуцького технікуму залізничного
транспорту, дата вступу до технікуму 01
вересня 2010 року, дата закінчення 30
червня 2014 року.

Відповідно до довідки № 3199, виданої ТОВ
«Житлорембудсервіс», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживає за адресою:
АДРЕСА_1 В даній квартирі з позивачем
проживають: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено і не
оспорено сторонами по справі, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до частини 1 статті 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного
кодексу України, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син.

Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини , щодо
реалізації батьківських обов'язків з
утримання своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного
кодексу України відповідач за власною
ініціативою аліменти не виплачує, в
порядку статті 188 Сімейного кодексу
України від обов'язку утримувати дочку
не звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно статей 78, 189
Сімейного кодексу України між
сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги
своєму повнолітньому сину, який
навчається і потребує у зв'язку з цим
допомоги, є порушенням батьківського
обов'язку, передбаченого статтею 199
Сімейного Кодексу України.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Квитанція № 10, видана 23 вересня 2013 року
ФОП ОСОБА_8, підтверджує оплату ОСОБА_1
витрат за надану правову допомогу, а
саме складання позовної заяви про
стягнення аліментів, в розмірі 250 грн.

Відповідно до частини 1 статті 191
Сімейного Кодексу України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Так, згідно вхідного штампу
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області, до
суду позовна заява надійшла 26 грудня 2013
року за вхідним №18181.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3
у зв'язку з навчання є законним та
обґрунтованими і підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, статтями 182,187,188, 191,199,
200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина у зв'язку із продовженням навчання
- задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог в
частині стягнення аліментів з 23 грудня
2013 року по 25 грудня 2013 року - відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 26 грудня 2013 року до
закінчення ним навчання, тобто до 30
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати на правову
допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 24 лютого 2014
року.

Суддя :

Д.О. Зоріна