Справа № 161/241/14-ц
Провадження № 6/161/86/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі
головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТзОВ «Українська боргова
компанія» звернулося в суд з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником на підставі ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Заяву мотивує тим, що 13 жовтня 2010 року
вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області було визнано винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 222 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК
України та стягнуто із ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Сведбанк» 794 189,31 гривень
заборгованості по Кредитному договору
№ 04/15-к від 07.12.2005 року, укладеному між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ
«BSM-Косметікс» в особі директора
ОСОБА_3, який в свою чергу завдав
майнової шкоди ПАТ «Сведбанк»,
підроблюючи документи і надаючи
неправдиву інформацію стосовно
заставленого майна, в зв'язку з чим і
було задоволено цивільний позов ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_3.

Згідно статуту ПАТ «Сведбанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків, коштів та майна ВАТ
«Сведбанк», який в свою чергу є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».

22 серпня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу №13, відповідно до
якого право грошової вимоги за
кредитним Договором № 04/15-к від 07.12.2005
року, укладеним між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «BSM-Косметікс»,
перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

22 серпня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Українська боргова
компанія» укладено договір
відступлення права вимоги № 01-12, за
яким ТОВ «Українська боргова компанія»
набула права кредитора за вищевказаним
договором, укладеними між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «BSM-Косметікс».

Таким чином, до ТОВ «Українська боргова
компанія» перейшли всі права щодо
права грошової вимоги до ОСОБА_3,
який своїми умисними діями та
скориставшись своїм службовим
становищем, надав завідомо неправдиву
інформацію банку з метою одержання
кредиту, чим спричинив майнову шкоду
інтересам юридичної особи - ПАТ
«Сведбанк» .

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з вибулого
стягувача ПАТ «Сведбанк» на
правонаступника ТОВ «Українська
боргова компанія».

Сторони в судове засідання не з'явилися
по невідомим суду причинам, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

13 жовтня 2010 року вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області було визнано винним ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
222 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та
стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Сведбанк» 794 189,31 гривень
заборгованості по Кредитному договору
№ 04/15-к від 07.12.2005 року, укладеному між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ
«BSM-Косметікс» в особі директора
ОСОБА_3, який в свою чергу завдав
майнової шкоди ПАТ «Сведбанк»,
підроблюючи документи і надаючи
неправдиву інформацію стосовно
заставленого майна, в зв'язку з чим і
було задоволено цивільний позов ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_3.

Згідно статуту ПАТ «Сведбанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків, коштів та майна ВАТ
«Сведбанк», який в свою чергу є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».

22 серпня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу №13, відповідно до
якого право грошової вимоги за
кредитним Договором № 04/15-к від 07.12.2005
року, укладеним між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «BSM-Косметікс»,
перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

22 серпня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Українська боргова
компанія» укладено договір
відступлення права вимоги № 01-12, за
яким ТОВ «Українська боргова компанія»
набула права кредитора за вищевказаним
договором, укладеними між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «BSM-Косметікс».

Таким чином, до ТОВ «Українська боргова
компанія» перейшли всі права щодо
права грошової вимоги до ОСОБА_3,
який своїми умисними діями та
скориставшись своїм службовим
становищем, надав завідомо неправдиву
інформацію банку з метою одержання
кредиту, чим спричинив майнову шкоду
інтересам юридичної особи - ПАТ
«Сведбанк» .

Згідно ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», в разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована особа, мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передавання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування
під відступленням права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

За умовами договору факторингу ВАТ
«Сведбанк», як кредитор у зобов'язанні
за кредитним договором, боржником у
якому є ОСОБА_3, передав право вимоги
ТОВ «Кредекс Фінанс», представником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія».

Отже, відбулась заміна сторони у
зобов'язанні, і новий кредитор
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» набуло права матеріальної
вимоги перед боржником.

З врахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
стягувача Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» у виконавчому
провадженні на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія».

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 1-441/10
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч.
2 КК України, з Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук