Справа № 696/197/14-ц
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової
Н.Г

при секретарі - Салата Н. В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кам'янка Черкаської обл..
цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог
Тимошівська сільська рада Кам'янського
району Черкаської обл., спілка
співвласників майнових паїв «Надія» с.
Тимошівка Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання
недійсними рішення зборів
співвласників майнових паїв КСП
«Тимошівка» оформлені протоколом № 5
від 31.03.2007 р.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кам'янського райсуду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
Тимошівська сільська рада Кам'янського
району Черкаської обл., спілка
співвласників майнових паїв «Надія» с.
Тимошівка Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання
недійсними рішення зборів
співвласників майнових паїв КСП
«Тимошівка» оформлені протоколом № 5
від 31.03.2007 р.

В попередньому судовому засіданні
представник третьої особи спілки
співвласників майнових паїв «Надія»
ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення
до участі в справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору 390 осіб, поіменний список,
яких викладений у відповідному додатку
до протоколу № 5 від 31.03.2007 р. (список
додається), прокуратуру Кам'янського
району Черкаської обл., ТОВ «Агро Плюс
2006», громадян - вихідників, які вийшли
із КСП «Тимошівка» весною 2000 р. та яким
оспорюваним рішенням загальних зборів
(протокол № 5 від 31.03.2007 р.) передано у
власність майно пайового фонду
(частина ЗАВ - 50 с. Тимошівка вул.
Колгоспна, 5) на суму 26665 грн.

Представник позивачки ОСОБА_5 просив
задоволити клопотання частково,
вказавши, що із 390 осіб, на які вказує
представник третьої особи - приблизно 94
особи померли, що достеменно відомо із
вказаного протоколу; адреси інших осіб
представником не вказані. Дані особи
проживають в різних місцях - м. Кам'янка,
м. Черкаси, с. Тимошівка, що відомо із
іншої справи, яка знаходиться в
Кам'янському райсуді на розгляді судді
Чебану М. М. також недоцільним є
залучення прокуратури Кам'янського
району в якості третьої особи, оскільки
рішення по даній справі не вплине на
права та інтереси прокуратури.
Заперечив також проти залучення
громадян - вихідників, так як їх
прізвища, ім'я, по батькові, адреси,
номера засобів зв'язку представником
третьої особи в клопотанні не вказано.
Вважає доцільним залучити в якості
третьої особи лише ТОВ «Агро Плюс 2006».

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явилась.

Представник відповідачів ОСОБА_6
підтримав клопотання, вказавши, що всі
390 осіб, є жителями с. Тимошівка; для
публічності процесу потрібно залучити
прокуратуру Кам'янського району.

Представник третьої особи
Тимошівської сільради Бадрак Г. В. у
вирішенні даного клопотання поклався
на розсуд суду, зазначивши, що списка
громадян - вихідників на теперішній час
немає; майно використовують близько 15
осіб.

Вислухавши клопотання представника
третьої особи, думку учасників
попереднього судового засідання, суд
вважає, що дане клопотання підлягає до
задоволення часткоро.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі….

В доданій копії списку співвласників
майнових паїв СТОВ «Тимошівка» від
31.03.2007 р. прізвища осіб читаються лише
частково; не має їх адрес, не зазначено
місце їх перебування, поштові індекси,
номери засобів зв'язку. У зв'язку з чим,
суд позбавлений можливості повідомити
даних осіб про залучення їх в якості
третіх осіб у даній справі та
позбавлений можливості направити
даним особам копії позовної заяви із
додатками для ознайомлення, а також
виклики про явку до суду. Суд вважає, що
у даному випадку рішення по даній
справі не вплине на права та інтереси
прокуратури, а тому у залученні в
якості третьої особи прокуратури
Кам'янського району Черкаської обл.
необхідно відмовити. Представником
ОСОБА_4 також не зазначені в клопотанні
прізвища, ім'я, по батькові громадян -
вихідників, які вийшли із членів КСП
«Тимошівка» весною 2000 р., немає їх
адрес, місця перебування, номерів
засобів зв'язку, у зв'язку з чим, суд
позбавлений можливості також
повідомити даних осіб про залучення їх
в якості третіх осіб у даній справі.
Таким чином, суд вважає можливим
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
лише ТОВ «Агро Плюс 2006», адреса якого
зазначена представником.

Керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
Тимошівська сільська рада Кам'янського
району Черкаської обл., спілка
співвласників майнових паїв «Надія» с.
Тимошівка Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання
недійсними рішення зборів
співвласників майнових паїв КСП
«Тимошівка» оформлені протоколом № 5
від 31.03.2007 р., в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ТОВ «Агро Плюс 2006» с.
Тимошівка Кам'янського району
Черкаської обл. Направити даній третій
особі копію позовної заяви з додатками
до неї та повідомити про явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя