Дніпровський районний суд
Справа № 209/752/14-ц
Провадження № 2-с/209/30/14
У Х В А Л А

про зміну судового наказу

"12" лютого 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування (зміну) судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування (зміну)
судового наказу судового наказу про
стягнення з неї заборгованості за
надані послуги з теплопостачання в
сумі 16161,26 грн. та судового збору в сумі
114,70 грн., який був виданий
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська 28 серпня 2013 року за
заявою КП
«Дніпродзержинськтепломережа» В
обґрунтування заяви посилається на
те, що вимоги Комунального
підприємства
«Дніпродзержинськтепломережа» є
необґрунтованими, оскільки борг, що
стягнутий з неї, нарахований заявником
за період, що знаходиться за межами
позовної давності, про застосування
якої вона заявляє у своїй заяві про
скасування судового наказу, в період,
що знаходиться в межах строку позовної
давності, а саме з липня 2010 року по
липень 2013 року, сума заборгованості
перед стягувачем становить 5654,91 грн..
Просить суд застосувати строк
позовної давності та змінити судовий
наказ, стягнувши з неї суму
заборгованості, що утворилася в межах
строку позовної давності за період з 01
липня 2010 року по 01 липня 2013 року в сумі
5654,91 грн. .

Боржник та представник КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності боржника та
представника КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» .

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дійсно, 28 серпня 2013 року за заявою
Комунального підприємства ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» видано
судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1
в рахунок погашення боргу за надані
послуги з теплопостачання до квартири
АДРЕСА_1, який утворився з 01 січня 1996
року по 01 липня 2013 року, стягнуто 16161,26
грн. та сплачений заявником судовий
збір в сумі 114,70 грн.

В силу статей 256, 257, 267 ЦК України
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу лише протягом
встановленого законом строку, і
загальний строк позовної становить
три роки, а сплив позовної давності,
про застосування якого заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Зважаючи на те, що боржник дійсно при
видачі судового наказу була
позбавлена можливості заявити про
застосування позовної давності,
стягнення заборгованості за межами
цього строку є підставою для зміни
судового наказу.

Зважаючи на те, що боржник
заперечує проти заявленої суми
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 01 січня 1996
року по 01 липня 2010 року, посилаючись на
те, що заборгованість утворилася за
період, що виходить за межі строків
позовної давності, на застосуванні
якої вона наполягає в заяві про зміну
судового наказу, суд вважає, що
судовий наказ повинний бути змінено,
і з боржника на користь заявника
належить стягнути заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 01
липня 2010 року по 01 липня 2013 року в сумі,
яка згідно розрахунку становить 5654,91
грн.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 209/4302/13-ц, провадження №
2-н/209/1054/13 від 28 серпня 2013 року, виданий
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за заявою Комунального
підприємства ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості по оплаті за
теплопостачання з ОСОБА_1, - змінити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Дніпродзержинськтепломережа»
заборгованість за період з 01 липня 2010
року по 01 липня 2013 року в сумі 5654,91 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова