Справа № 352/91/14-ц
Провадження № 2/352/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про визнання права
власності у порядку спадкування. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3, а ще до того ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько - ОСОБА_4 На випадок своєї смерті
мати позивача склала заповіт,
посвідчений 24 квітня 2002 року
секретарем виконавчого комітету
Єзупільської селищної ради
зареєстрований за №35, згідно якого все
своє майно, що належатиме їй на день
смерті, заповіла позивачу. На час
відкриття спадщини, тобто на 09.07.2002 року
позивач проживав із спадкодавцем в
одному будинку, а отже прийняв
спадщину. Однак, до кола спадкоємців
першої черги, що мали б право на
спадщину при відсутності заповіту
входить сестра позивача ОСОБА_2
(відповідачка по справі), яка спадщину
не прийняла та на неї не претендує.
Спадкове майно, що спадкується
позивачем згідно заповіту складається
із будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння було побудоване
батьками сторін в 1965-1978 рр. Будучи в
зареєстрованому шлюбі. Отже, матері
позивача на на праві власності в
спільному сумісному майні подружжя
належала його ? частина, а після смерті
батька була успадкована ще ? частина
вказаного будинковолодіння. Таким
чином на день смерті матері, їй
належало в цілому будинковолодіння
АДРЕСА_1 Оскільки батьком не було
своєчасно отримано свідоцтво про право
власності на створене нерухоме майно, а
матір'ю свідоцтво про право на спадщину
після смерті батька, тому у нього
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок. Просив визнати за ним право
власності на будинковолодіння - в
порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява, проте що вона не заперечує проти
задоволення позову та просить
розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_3, а ще до того
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_4 На
випадок своєї смерті мати позивача
склала заповіт, посвідчений 24 квітня 2002
року секретарем виконавчого комітету
Єзупільської селищної ради
зареєстрований за №35, згідно якого все
своє майно, що належатиме їй на день
смерті, заповіла позивачу. На час
відкриття спадщини, тобто на 09.07.2002 року
позивач проживав із спадкодавцем в
одному будинку, а отже прийняв
спадщину. Однак, до кола спадкоємців
першої черги, що мали б право на
спадщину при відсутності заповіту
входить сестра позивача ОСОБА_2
(відповідачка по справі), яка спадщину
не прийняла та на неї не претендує.
Спадкове майно, що спадкується
позивачем згідно заповіту складається
із будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння було побудоване
батьками позивача в 1965-1978 рр. будучи в
зареєстрованому шлюбі, згідно рішення
№17 виконкому Жовтневої (Єзупільської)
селищної ради від 28.11.1964 р. про надання
права індивідуального будівництва на
земельній ділянці пл. 1500м2 та плану
відводу земельної ділянки (а.с. 10),
архітектурно планувального завдання
(а.с.12), акту від 03.12.1964 р. (а.с.11 ), виписки
з протоколу від 20.08.1970 р. (а.с.12). Отже,
матері позивача на на праві власності в
спільному сумісному майні подружжя
належала його ? частина, а після смерті
батька була успадкована ще ? частина
вказаного будинковолодіння. Таким
чином на день смерті матері позивача
належало в цілому будинковолодіння
АДРЕСА_1 Оскільки батьком не було
своєчасно отримано свідоцтво про право
власності на створене нерухоме майно, а
матір'ю свідоцтво про право на спадщину
після смерті батька, тому у позивача
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст. 1217
цього ж Кодексу спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦКУ встановлено, що до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1233, 1296 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку,
літньої кухні, сараю, вбиральні,
колодязя, огорожі, воріт загальною
вартістю 251 556 грн., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тисменицький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий

Гургула В.Б.