Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1123/14
Головуючий у 1 інстанції: Надворна О.С.
Суддя-доповідач: Каракуша
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Каракуші К.В.

Глазкової О.Г.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області на
ухвалу судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 31 грудня
2013 року у справі за позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області до ОСОБА_3 про
розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва та
стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва та стягнення штрафу, у
якому просило суд розірвати договір
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва №332 від 27.09.2000; стягнути з
відповідача штраф у сумі 510 грн. і
судові витрати.

Ухвалою судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 09 грудня
2013 року позовну заяву залишено без руху
для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 31 грудня
2013 року позовну заяву визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу судді та
направити справу для розгляду до суду
першої інстанції.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення представника апелянта,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Запорізькій області на підставі ст.121
ЦПК України, суддя виходив з того, що
позивач в наданий строк не виконав
ухвалу від 09 грудня 2013 року і не усунув
недоліки заяви, а саме: не залучив до
участі у справі власника майна, яке є
предметом спірного договору, не
визначив ціну позову та не в повному
обсязі сплатив судовий збір.

Проте зазначені висновки не
відповідають фактичним обставинам і
вимогам закону, а тому з ними не можна
погодитись.

Посилання судді, як на недолік позовної
заяви, на те, що позивач повинен
залучити до участі у справі особу, на
права якої може вплинути судове
рішення, є таким що не ґрунтується на
вимогам ст.119 ЦПК України. Цю
процесуальну дію може виконати суд.

Так, у відповідності до приписів п.2 ст.35
ЦПК України передбачено, що якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Помилковими також є посилання судді
про те, що позивач не правильно
визначив ціну позову та не в повному
обсязі сплатив судовий збір.

Приписами п.2 ст.118 ЦПК України
передбачено, що позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.09.2012 року «Про
деякі питання практики застосування
Закону України «Про судовий збір»
роз'яснено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області звернулося до суду
та у своєму позові поєднало дві вимоги
майнового та немайнового характеру, а
саме стягнення штрафу та розірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва, відповідно.

Згідно до пп1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон
України) за подання до суду цивільного
позову з вимогою майнового характеру
справляється 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто за вимогу майнового характеру
(стягнення штрафу у розмірі 510грн.)
позивач повинен сплатити не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 229,40грн.

Вимога позивача про розірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва є вимогою
немайнового характеру, тому у
відповідності до пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України сплачується судовий збір у
сумі не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 229,40грн.

Таким чином, позивачем правильно
визначено і сплачено судовий збір у
розмірі 456,80грн.

Враховуючи зазначені обставини,
висновок судді про наявність достатніх
підстав для визнання позовної заяви
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області неподаною та
застосування до неї передбачених ч. 2
ст. 121 ЦПК України наслідків є
необґрунтованим.

У зв'язку з цим оскаржувану ухвалу
судді від 31 грудня 2013 року не можна
визнати такою, що постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому вона підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 131, 137, 307, 311, 312, 314, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області
задовольнити.

Ухвалу судді Вільнянського
районного суду Запорізької області від
31 грудня 2013 року по цій справі
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: