Справа № 373/327/14-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом
в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки між нею і чоловіком
зникло взаємо розуміння. Кожний з них
мають протилежні погляди на головні
критерії шлюбу, по різному сприймають
поняття сім'ї та відношення в сімейному
житті. В їх сім'ї часто виникають сварки
які переростали в скандали, невільним
свідком яких була дитина, що негативно
впливало на її виховання та моральний
стан. У них зникло почуття взаємної
любові поваги та дружби. Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинились,
спільного господарства не ведуть, шлюб
носить формальний характер. Просила
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги просить
задовольнити їх.

Відповідач мотиви позову не визнав,
погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін дослідивши
матеріали справи судом встановлено
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 08.03.1997 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої відповідач надає
матеріальну допомогу в добровільному
порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Подружжя сімейних відносин не
підтримують сумісного господарства не
ведуть, оскільки між ними часто
виникають сварки починаючи з червня 2009
року, які переростали в скандали. Були
випадки побиття дружини відповідачем.

Позивач не намірена терпіти поведінку
відповідача, його ставлення до сім'ї.
Вона наполягає на розірванні шлюбу,
бажаючи спокою для себе і дитини, яка
налякана скандалами в сім'ї, що
негативно впливає на її здоров'я і
виховання.

Відповідач вважає, що шляхів для
збереження сім'ї не має, оскільки в них
з позивачем різні характери, більшість
скандалів в сім'ї виникають з причини
негативного впливу матері позивачки на
поведінку останньої.

Подружжя втратили почуття кохання одне
до одного і вважають, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам їх та дитини,
шляхів для збереження сім'ї немає.

За вищеназваних обставин, суд прийшов
до висновку про задоволення позову про
розірвання шлюбу і вважає необхідним
шлюб зареєстрований між сторонами
розірвати.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем, слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 106, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,
212 - 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований в Дівичківській
сільській Раді народних депутатів
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, 08 березня 1997 року,
актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко