№ 556/2642/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої втратою годувальника
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої втратою годувальника
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Як зазначено в обґрунтування
позову, 13.11.2012 року поблизу с.Довговоля
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивач та її чоловік ОСОБА_5
отримали травми, від яких ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_5 помер. Оскільки за життя на
утриманні чоловіка перебувало троє
дітей, в т.ч. двоє неповнолітніх дітей
та повнолітня дитина, яка навчається,
вони мають право на відшкодування
шкоди, заподіяної втратою
годувальника, за рахунок відповідача,
який був визнаний винним у вчиненні ДТП
та засуджений за ст..286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
просили стягнути з ОСОБА_3 по 500 грн.
щомісячно на кожного з утриманців,
починаючи з часу смерті ОСОБА_5 і до
досягнення дітьми повноліття
(припинення навчання).

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечив, вказав, що з
нього за вироком суду стягнуто в
користь потерпілої, з урахуванням
дітей, 200 тис. грн. моральної шкоди, яку
він зобов'язується виплачувати. В той
же час, позивачем не доведено розмір
доходів покійного чоловіка. Також
просив врахувати, що він не працює, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей
та двох повнолітніх дітей, які
навчаються. Виходячи з викладеного, в
задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази у
справі, суд приходить до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, вироком Володимирецького
районного суду Рівненської області від
24 жовтня 2013 року , який набрав законної
сили 13 січня 2014 року, відповідач ОСОБА_3
визнаний винним за ст..286 ч.2 КК України у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди 13.11.2012 року поблизу с.Довговоля
Володимирецького району, від якої
постраждали ОСОБА_1 та ОСОБА_5

У відповідності до ст.61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_5 помер від травм отриманих
внаслідок вказаної пригоди, що
підтверджується вироком суду та
свідоцтвом про смерть.

На утриманні ОСОБА_5 перебували його
діти - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та довідкою Довговільської
сільської ради №1607 від 20.11.2013 року.
ОСОБА_6 навчається в Національному
університеті «Острозька академія» на
контрактній формі навчання, що
підтверджується довідками №13189, 2097 від
15 червня 2013 року.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають
разом з позивачем ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою
Довговільської сільської ради №1609 від
20.11.2013 року.

Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті. Шкода
відшкодовується дитині - до досягнення
нею 18 років (учню, студенту - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ним 23 років). Шкода
відшкодовується у розмірі
середньомісячного заробітку (доходу)
потерпілого з вирахуванням частки, яка
припадала на нього самого та
працездатних осіб, які перебували на
його утриманні, але не мають право на
відшкодування шкоди. До складу доходів
потерпілого також включається пенсія,
суми, що належали йому за договором
довічного утримання (догляду), та інші
аналогічні виплати, які він одержував.
Особам, які втратили годувальника,
шкода відшкодовується в повному обсязі
без урахування пенсії, призначеної їм
внаслідок втрати годувальника, та
інших доходів.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що всі діти
ОСОБА_5, в т.ч. двоє неповнолітніх дітей
та повнолітня дитина, яка навчається,
перебували на його утриманні, у зв'язку
з цим мають право на відшкодування
шкоди за втратою годувальника, і така
шкода підлягає стягненню з відповідача
в користь ОСОБА_1, на утриманні якої в
даний час перебувають діти.

Як вбачається з п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №6 від 27.03.1992
року «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», суми на
відшкодування шкоди (страхові виплати)
мають присуджуватись особам, які мають
право на виплати у зв'язку зі смертю
годувальника, - з дня смерті
потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення шкоди підлягають
задоволенню з часу смерті ОСОБА_5, тобто
з ІНФОРМАЦІЯ_7.

При встановленні розміру шкоди суд
приймає до уваги, що ОСОБА_5 був
інвалідом 2-ої групи захворювання,
пов'язано з аварією на ЧАЕС, перебував
на обліку в органах Пенсійного Фонду
України та отримував пенсію по
інвалідності. З урахуванням вказаних
обставин, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову в частині
стягнення коштів в сумі 350 грн.
щомісячно на кожну дитину.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1200 ЦК України, ст.15,
61, 208, 209 ЦПК України, суд, - в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв'язку із
втратою годувальника донькою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 350 (триста п'ятдесят
грн..) щомісячно, починаючи з 17
листопада 2012 року і до закінчення
навчання, але не пізніше досягнення нею
23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв'язку із
втратою годувальника сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 350 (триста п'ятдесят
грн..) щомісячно, починаючи з 17
листопада 2012 року і до досягнення 18-ти
років.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв'язку із
втратою годувальника донькою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 350 (триста п'ятдесят
грн..) щомісячно, починаючи з 17
листопада 2012 року і до досягнення 18-ти
років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
Державного бюджету України судовий
збір по справі в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.