Справа № 274/7997/13-ц
Провадження № 2-с/0274/2/14
УХВАЛА

25.01.2014
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу №
274/7048/13-ц від 10.12.213 року виданого
Бердичівським міськрайонним судом, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про скасування судового
наказу виданого Бердичівським
міськрайсудом 10 грудня 2013 року про
стягнення з неї заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Заявлені
вимоги вона мотивує тим, що судовий
наказ вона отримала 17.12.213 року. До
заяви не було додано договору про
надання житлово-комунальних послуг, а
суд при видачі судового наказу
послався на положення договору. Крім
того розшифровка операцій за період з
01.06.2011 по 30.09.2013 року не містить
необхідних реквізитів. Зазначила
також, що їй не належить квартира на
підставі договору купівлі продажу.

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав та просив
скасувати, оскільки між ОСОБА_1 та
МКВЖРЕП № 7 з приводу заборгованості за
житлово-комунальні послуги існує спір
про право. ОСОБА_1 не укладала ніякого
договору, а послуги МКВЖРЕП № 7 не надає
в належній якості .

Представник МК ВЖРЕП № 7 в судовому
засіданні не визнав вимоги заяви про
скасування судового наказу, пояснив, що
на підставі договору про надання
послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій укладеного
між МК ВЖРЕП №7 та ОСОБА_1, останній
надавалися житлово-комунальні
послуги.

Вислухавши представника заявниці та
представника стягувача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що згідно судового
наказу 274/7048/13-ц виданого Бердичівським
міськрайонним судом 10 грудня 2013 року з
ОСОБА_1 на користь МК ВЖРЕП № 7 стягнуто
заборгованість за надані стягувачем
житлово-комунальні послуги за період з
01.06.2011 року по 30.09.2013 року в розмірі 1218
грн. 20 коп. ( а.с. 11).

Відповідно п. 13 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження„
від 23.12.2011 №14, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги .. (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати
свої вимоги та додати документи, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

До заяви про видачу судового наказу не
було додано договору про надання
житлово-комунальних послуг ОСОБА_1

Надана в судовому засіданні копія
договору не засвідчена належним чином.

Проти укладання договору між МК ВЖРЕП
№7 та ОСОБА_1 представник заявниці
заперечив.

Доданий до заяви документ під назвою
розшифровка операцій за період з 01.06.2011
по 30.09.2013 року не є документом який
вказує на правильність і безспірність
розрахунків заборгованості, так як не
містить підпису уповноважених осіб та
печатки підприємства ( а.с. 4). А в
судовому засіданні заперечив проти
наявності такої заборгованості.

Отже, із поданої заяви та доданих
документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 274/7048/13-ц виданий
Бердичівським міськрайонним судом 10
грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь МК ВЖРЕП № 7 заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги
за період з 01.06.2011 року по 30.09.2013 року в
розмірі 1218 грн. 20 коп., скасувати.

Роз'яснити МКВЖРЕП №7 що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні із додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Ю. Хуторна