Справа №125/3484/13-ц
Провадження №2/125/99/14
06 лютого 2014 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Барського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
обгрунтовуючи тим, що 03.12.1998 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання в них з
відповідачем народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відносини між ними
не склались, а тому просить ухвалити
рішення, яким розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення повістки про
виклик у суд на 06.02.2014 року (а.с.19), однак
подала до суду заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
та в разі неявки відповідача ухвалити
заочне рішення (а.с.16).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованими поштовими
повідомленнями про вручення повісток
про виклик у суд на 21.01.2014 року та на
06.02.2014 року, не подав до суду заяву про
відкладення розгляду справи (а.с.14,20).

За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований
03.12.1998 року виконавчим комітетом
Гулівської сільської ради Барського
району Вінницької області, актовий
запис №6, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Однак на даний час фактично сім'я
розпалася. Позивач наполягає на
розлученні, на примирення не
погоджується.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Це підтверджується копією свідоцтва
про її народження (а.с.18).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст.112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4
ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України ст.ст.212-215,224
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 грудня 1998 року
виконавчим комітетом Гулівської
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №6.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: