Справа № 464/9210/13
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/381/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 26 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено
подання державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України з
вилученням у нього Державною
прикордонною службою України
закордонного паспорта НОМЕР_1 від 14.12.2005
року, до повного погашення
заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу скасувати та постановити нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні
подання.

Апелянт вважає, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи. Так покликається
на те, що заявником не надано суду
належних доказів того, що він може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань. Крім того, в матеріалах
справи відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь - яких
заходів щодо встановлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення прдеставника апелянта на
підтримання апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, постановою
державного виконавця від 16.01.2013 року
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 20.12.2012 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 на користь стягувача ФОП
ОСОБА_4 43493 грн. заборгованості зі
сплати орендної плати, 5860, 80 грн.
заборгованості з оплати комунальних
послуг та 987. 08 грн. судового збору.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України".

Положеннями ст. 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

У відповідності до вказаних вище
положень ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" та п.18 ч.2 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Однак, в порушення вказаних вище вимог
ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд першої
інстанції розглянув подання без участі
державного виконавця, що згідно з п.3 ч.1
ст.312 цього Кодексу, є підставою для
скасування оскаржуваної ухвали з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 312 ч. 1 п. 3,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 26 вересня 2013 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: