Справа № 139/1312/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючої - судді
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що 26
листопада 2011 року зареєструвала з
відповідачем шлюб. Під час проживання в
шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
дочка ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не
склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинилося. Просить шлюб
з відповідачем розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала за обставин викладених в
позовній заяві. Просила шлюб з
відповідачем розірвати, вважає що
зберігання шлюбу стало недоцільним.
Вказала, що строк наданий судом до
примирення сім"ї не привів.
Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить розписка (а.с.18).
Про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення справи не надав.
Суд, враховуючи згоду позивача, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 листопада 2011 року (а/з №64). Шлюб
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Вінницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка
ОСОБА_3. Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, через постійні сварки
втратили почуття та повагу один до
одного. Строк наданий судом для
примирення до збереження сім'ї не
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе, оскільки
суперечило б інтересам позивача.
Позивач не бажає продовжувати
Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 229
гривень 40 копійок. На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26
листопада.2011 року, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 64 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: