18 лютого 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить суд розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 30 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Алупкинської
міської ради м. Ялта Автономної
Республіки Крим, за актовим записом №
Вимоги мотивовані тим, що 30 вересня 1996
року він вступив у шлюб з
відповідачкою. Від спільного шлюбу
дітей не мають. З 1999 року між ними
припинені шлюбні відносини, проживають
окремо та спільне господарство не
ведуть. Згоди на добровільне
розірвання шлюбу через РАГС між ними не
досягнуто, тому він змушений
звернутися до суду з таким позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, у своєму
позові просить суд розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі (а.с.4).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
котре повернулося до адреси суду. Своїм
процесуальним правом щодо надання
письмових заперечень проти позову чи
пояснень не скористувалася. Крім того,
ухвалою Ялтинського міського суду АР
Крим від 03 грудня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
було залишено без розгляду, у зв'язку
повторною неявкою позивача (п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України), при цьому відповідачка
жодного разу у судове засідання не
з'являлася та заперечень проти позову
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справі, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, які є у матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), шлюб
припиняється у наслідку його
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, - суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка та що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права, а також
Судом встановлено, що 30 вересня 1996 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим
комітетом Алупкинської міської ради м.
Ялта Автономної Республіки Крим, за
актовим записом № 55 був зареєстрований
шлюб, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від спільного шлюбу сторони дітей не
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують
шлюбні відносини, спільного бюджету не
мають, сумісного господарства не
ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю.
Брак існує формально, та його
збереження неможливе.
Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
підстав для вживання заходів до
примирення подружжя не має, тому
позовні вимоги позивача підлягають
На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 80, 104,
109, 112, СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Алупкинської
міської ради м. Ялта Автономної
Республіки Крим, за актовим записом №
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК
України.

СУДДЯ: