РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі: судді
Нємиш Н.В.

при
секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 27.01.2012 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода, в якій
було пошкоджено належний йому автобус
марки «Богдан», д/н НОМЕР_4. Вироком
Дзержинського міського суду Донецької
області винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_2, водія автомобіля марки
«Шевроле- АВЕО», д/н НОМЕР_3.

Оскільки відповідальність заподіювача
шкоди згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів застраховано у
страховій компанії «Оранта», позивачем
була подана заява про виплату
страхового відшкодування та ряд інших
документів.

Підтвердженням отримання страховиком
необхідних документів та врегулювання
усіх питань є гарантійний лист НАКС
«Оранта», в якому вони гарантують
здійснення виплати страхового
відшкодування у розмірі 39 726, 47 грн.
Станом на 05.09.2013 року розмір страхового
відшкодування позивачу виплачено не
було. У зв'язку з цим, пеня за несплачене
відшкодування складає 7468,57 грн.

Також позивач зазначає, що внаслідок
дій винної особи йому нанесено
матеріальну й моральну шкоду.
Матеріальна шкода полягає в тому, що
сума страхових виплат яка підлягає
сплаті страховою компанією значно
нижча, ніж сума витрачена на
відновлювані роботи транспортного
засобу позивача. Відповідно до
калькуляції по аварійному ремонту
автобуса марки «Богдан» ним було
сплачено 73200 грн., що на 33 473, 53 грн.
перевищує суму, яка підлягає сплаті.
Також позивачем витрачено 5700 грн. за
послуги транспортування пошкодженого
транспортного засобу до місця його
ремонту. Позивач вважає, що дана сума
підлягає стягненню з ОСОБА_2 Що
стосується моральної шкоди, то вона ну
думку позивача полягає в душевних
стражданнях, які він відчував у зв'язку
з пошкодженням його майна, яку він
оцінює в 2000 грн. та просить стягнути з
відповідачів по 1 000 грн. з кожного.
Позивач просить стягнути з
відповідачів у судовому порядку
зазначені суми страхового
відшкодування, пені, матеріальної та
моральної шкоди.

Позивач та представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з'явився, просив справу розглянути за
його відсутності, згоден з позовними
вимогами частково, а саме задовольнити
позовні вимоги у частині стягнення
страхового відшкодування, у частині
стягнення пені в розмірі 5807, 69 коп. у
частині стягнення моральної шкоди
просив відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача та
відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи, 27.01.2012 року
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, в якій було пошкоджено
належний позивачу автобус марки
«Богдан», д/н НОМЕР_4.

Вироком Дзержинського міського
суду Донецької області винним у
скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с.7-14).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, що мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та НАСК
«Оранта» було укладено договір
обов'язкового-страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/3418470.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», У разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

В результаті даної ДТП автобус
марки «Богдан», д/н НОМЕР_4, який
належить позивачу, отримав
пошкодження. Вартість страхового
відшкодування, яка повинна бути
відшкодована страховиком складає 39726, 47
грн.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач неодноразово звертався до
НАСК «Оранта» з заявами про виплату
страхового відшкодування, але так його
і не отримав.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з
особою, яка має право на
отримання відшкодування, за наявності
документів, зазначених у
статті 35 цього Закону,
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду, але не пізніш як через 90 днів з
дня отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної
виплати) та виплатити його.
Якщо у зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої
шкоди, страховик (МТСБУ) не може
оцінити її загальний розмір, виплата
страхового відшкодування (регламентна
виплата) здійснюється у
розмірі заподіяної шкоди,
оціненої страховиком . Страховик
має право здійснювати виплати без
проведення експертизи, якщо
за результатами проведеного ним
огляду пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір
страхового відшкодування і не
наполягають на проведенні оцінки,
експертизи пошкодженого майна; у разі
невизнання майнових вимог
заявника або з підстав,
визначених статтями 32
та/або 37 цього Закону,
- прийняти вмотивоване
рішення про відмову у
здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем НАСК «Оранта» не надано
доказів того, що було здійснено виплату
страхового відшкодування, або ж
прийнято рішення про відмову у виплаті
страхового відшкодування. Такі дії
відповідача порушують вимоги закону.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день
прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має
право на отримання
такого відшкодування, сплачується
пеня з розрахунку подвійної
облікової ставки Національного
банку України, яка діє протягом
періоду, за який
нараховується пеня.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з НАСК «Оранта» на
користь позивача страхове
відшкодування в сумі 39 726 грн. 47 коп.,
пеню в сумі 5807 грн. 69 коп. та з
відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду,
а саме витрати за послуги
транспортування пошкодженого
транспортного засобу в розмірі 5700,00
грн.

Однією з позовних вимог
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 моральну шкоду, яка полягає в
сильних душевних та моральних
стражданнях, в тому, що були порушені
нормальні життєві зв'язки та стосунки з
оточуючими людьми, весь час відчувала
біль і приниження від того, що багато
часу вимушена марнувати для того, щоб
компенсувати витрати на
відновлювальний ремонт. Моральну шкоду
оцінює в 2000 грн.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: 1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішима, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи вимоги розумності і
справедливості, характер
правопорушення, глибину фізичних та
душевних страждань, ступінь вини
відповідачів, які завдали моральної
шкоди, а також з урахуванням інших
обставин, які мають істотне значення,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів моральну шкоду в сумі 1 000
грн. з кожного.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові
витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних
вимог, а відповідачеві
-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Тому
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача 114,70 коп. сплаченого
судового збору з кожного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК
України, ст. ст. 22, 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 58, 60, 61, 88, 131,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до НАСК «Оранта»,
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму страхового
відшкодування в розмірі 39 726 (
тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять
шість) 47 коп., пеню за прострочення
виплати страхового відшкодування в
розмірі 5807 (п'ять тисяч вісімсот сім) 69
коп., моральну шкоду в розмірі 2000 (дві
тисячі) грн. та судові витрати в розмірі
114 (сто чотирнадцять) 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ін. номер
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 5700 (п'ять тисяч сімсот)
грн. та судові витрати в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) 70 коп.

В решті позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: