Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8157/13-ц
Провадження № 2/279/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якого діяла представник за довіреністю
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі виконкому Купищенської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
заявою і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина за
заповітом, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Правовстановлюючі
документи за життя спадкодавець не
виготовила.

Крім того в його свідоцтві про
народження його мати помилково вказана
як ОСОБА_3, хоча насправді вона є ОСОБА_3.

Позивач фактично вступив в управління
спадщиною, оскільки користується
майном померлої, проживає в даному
будинку, несе витрати по його
утриманню, обробляє земельну ділянку.
Просить встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_3 та визнати
за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок АДРЕСА_1 та присадибної
земельної ділянки біля будинку площею
0,60 га.

Сторони до суду не з`явились, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивач позов підтримує,
представник відповідача визнає.

Проаналізувавши матеріали справи та
надавши їм оцінку, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Купище, Коростенського району померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 та присадибної земельної
ділянки біля будинку площею 0,60 га.

Ще за життя, 17.03.1995р. ОСОБА_3 склала
заповіт, яким заповідала все своє майно
ОСОБА_1.

Згідно довідки Купищенської сільської
ради, ОСОБА_3 проживала та була
зареєстрована до дня смерті в будинку
АДРЕСА_1. Будинок 1960 року побудови та
земельна ділянка біля нього площею 0,60
га належали на праві приватної
власності ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1
вказана мати - ОСОБА_3 .

Матеріалами справи підтверджується, що
насправді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя
мала ім'я не ОСОБА_3, а ОСОБА_3.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту від
якого залежить виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому через розбіжності у імені
померлої матері позивача необхідно
встановити факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією і тією ж особою, та встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка є його матір'ю.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та дослідженні судом.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст..ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією і тією ж особою, та встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка є його матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1;

- присадибної земельної ділянки площею
0,60 га біля житлового будинку АДРЕСА_1,

в порядку спадкування за заповітом,
після смерті його матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя:
І.А.Моголівець