РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/275/14-ц

Провадження № 2/390/148/14

"24" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з 16 вересня 2006 року перебувають з
відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає,
що їх сімейне життя не склалось через
різні погляди на життя, із-за чого
постійно виникали сварки, які
негативно впливають, як на позивача так
і на їх спільних дітей. На теперішній
час вони проживають окремо.
Посилаючись на наведені обставини,
позивач просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу змінити її прізвище
на дошлюбне (дівоче) ОСОБА_1 та стягнути
з відповідача на її користь судові
витрати.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
строк на примирення просить не
надавати.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, строк
на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі з 16 вересня 2006, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4). Від шлюбу є спільні малолітні
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).
Шлюбні відносини розладилися і
фактично припинені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер і тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 вересня 2006 року
Покровською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка