Справа №279/1267/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого судді
Загуменнової Н.М.

при секретарі
Райвахівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Центр Фондових
Досліджень», Публічного акціонерного
товариства Банк «Контракт», третя
особа Приватне акціонерне товариство
"Трудовий колектив "Коростенський
щебзавод" про визнання недійсним
договору купівлі - продажу акцій,
визнання недійсним розпорядження на
списання ( зарахування) акцій,
визнання недійсними операцій по
списанню та зарахуванню акцій,
визнання права власності на акції
та зобов,язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом до відповідачів, посилаючись
на те, що 11.04.2012 року між ТОВ "Центр
Фондових Досліджень", яке діяло в
інтересах ОСОБА_2 та нею був укладений
договір купівлі - продажу акцій №
2/1-Б/12 Приватного акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод", які належали
їй на праві власності та були отримані
нею у спадок після смерті її чоловіка -
ОСОБА_3

Вказала, що вказаний договір був
укладений нею під впливом тяжкої для
неї обставини - тяжкої хвороби онука і
на вкрай невигідних умовах. Просила
визнати недійсним з моменту укладення
договір купівлі - подажу акцій № 2/1-Б/12
від 11.04.2012 року, укладений між нею та
ОСОБА_2; визнати недійсним її
розпорядження про списання (
зарахування) пакету простих іменних
акцій Приватного акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод" у кількості 4
410 штук з її рахунку в цінних паперах,
відкритому в Публічному акціонерному
товаристві Банк "Контракт" та
зарахування вказаного пакету акцій на
рахунок ОСОБА_2; визнати недійсною
депозитарну операцію Публічного
акціонерного товариства Банк
"Контракт" по списанню пакету простих
іменних акцій Приватного акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод" у кількості 4
410 штук з її рахунку та зарахуванню на
рахунок ОСОБА_2; визнати за нею право
власності на пакет простих іменних
акцій Приватного акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод" у кількості 4
410 штук; зобов"язати Публічне
акціонерне товариство Банк "Контракт"
провести депозитарну операцію по
зарахуванню на її рахунок пакету
простих іменних акцій Приватного
акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" у
кількості 4 410 штук та покласти судові
витрати на відповідачів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
відмовилась від позову, зробивши усну
заяву, а також надала суду відповідну
письмову заяву, яка долучена до
матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що
провадження по справі підлягає
закриттю в зв"язку з відмовою позивачки
від позову.

Представники відповідачів - Товариства
з обмеженою відповідальністю
« Центр Фондових Досліджень» та
Публічного акціонерного товариства
Банк «Контракт» в судове засідання не
з'явилися, про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України
передбачено, що позивач може
відмовитись від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 5 ст. 174 ЦПК України, суд не
приймає відмову позивача від позову у
справі, в якій особу представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від
позову не порушує будь-чиїх прав і
охороняємих законом інтересів, суд
приймає цю відмову.

Наслідки відмови від позову та
закриття провадження по справі,
передбачені ст.206 ЦПК України,
позивачці роз"яснені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі, в зв"язку з чим
ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею
судовий збір при подачі позову до суду.

З врахуванням вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, вжиті заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 174, 205 ч. 1 п.3, 206 ЦПК
України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Центр Фондових Досліджень»,
Публічного акціонерного товариства
Банк «Контракт», третя особа Приватне
акціонерне товариство "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу акцій, визнання недійсним
розпорядження на списання (
зарахування) акцій, визнання
недійсними операцій по списанню та
зарахуванню акцій, визнання права
власності на акції та зобов,язання
вчинити дії - закрити в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі
1525 грн. 90 коп., сплачений по квитанції №
133601-К/1 від 21.02.2013 року в АТ "Фортуна-банк"
у м. Києві та в сумі 229 грн. 40 коп.,
сплачений по квитанції 3350.111.1 від 25.03.2013
року в Житомир. РУ ПАТ КБ «
Приватбанк» м. Житомир.

Скасувати арешт на акції Приватного
акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" в
кількості 4 410 штук, накладений з метою
забезпечення позову ухвалою
Коростенського міськрайонного суду
від 24 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: