Справа № 2-406/2011(1)
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», заінтересована
особа: ОСОБА_1, про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

у с т а н о в и в:

24.01.2014 року ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк», звернулось до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Вимоги заяви мотивовано тим,
що 21.04.2011 року набуло чинності рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 23994,63 грн. 22.01.2014 року
Дніпровським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист на
виконання вищезазначеного рішення
суду по справі №2-406/1-11. Однак рішення
суду, яке було винесене без участі
позивача, у порушення вимог чинного
законодавства України не було
направлене на адресу позивача і тільки
22.01.2014 року представником було подану
заяву до архіву суду та отримано
рішення і виконавчий лист. Посилаючись
на вказані обставини та положення ст. 371
ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» заявник
просить суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки вказаний термін
пропущено не з вини заявника, а у
зв'язку з неналежним виконання
працівниками суду вимог чинного
законодавства України.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява представника про
розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до частини другої статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у заяві докази для поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої
статті 2 Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Як передбачено частиною першою статті
17 Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, серед іншого, виконавчі
листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 11.04.2011 року, задоволено
позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23994,63 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
№2-406/1/2011 рішення суду було
постановлене без участі представника
позивача і його копія на адресу
позивача судом не направлялась.

22 січня 2014 року Дніпровським районним
судом міста Києва на звернення
представника ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» було видано копію
рішення суду та виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 19
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа.

Як передбачено частиною першою ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», в редакції які діяла на
момент винесення рішення суду,
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, оскільки заявник
був позбавлений можливості звернутись
до відповідного відділу державної
виконавчої служби для примусового
виконання виконавчого листа, з
незалежних від заявника обставин, чим
порушуються права заявника, як
стягувача в процедурі виконавчого
провадження, які не можуть бути
поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 293 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», заінтересована
особа: ОСОБА_1, про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-406/1-11, виданого Дніпровським
районним судом міста Києва 22.01.2014 року,
яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
на загальну суму 23994,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -