№ 233/139/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Нейло В. В. ,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних і судового
збору з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В
И В:

09 січня 2014 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, яка виникла за адресою АДРЕСА_2
станом на 07.08.2013 року на показники 5401
кВт/г у розмірі 505,00 грн., суми індексу
інфляції за весть час прострочення у
розмірі 0,00 грн., трьох відсотків річних
від простроченої суми у розмірі 4,23 грн.
і судового збору в сумі 114,70 грн.

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року заява,
яка була подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 98, 99 ЦПК України,
була залишена без руху, заявнику надано
строк для усунення недоліків заяви.

У передбачений ухвалою від 10.01.2014 р.
строк заявник усунув недолікі заяви, а
саме надав довіреність про
повноваження представника заявника
Якубець Н.Н. та надав реєстр про поштове
відправлення, згідно якого заява про
видачу судового наказу була надіслана
на адресу суду 31.12.2013 р., тому сума
судового збору відповідає розміру,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір".

За результатами звернення суду до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області, в
порядку встановленому ст.100 ЦПК
України, 22 січня 2014 року отримана
інформація про місце проживання
(перебування) боржника.

Так у довідці вказано, що боржник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 з 07 грудня 2005 року.

В заяві про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних і судового збору не
вказані підстави з яких боржник ОСОБА_1
повинна сплатити заборгованість, яка
виникла станом на 07.08.2013 року у будинку
за адресою АДРЕСА_2, а тому суд вбачає
спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних і судового
збору з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: