Справа № 119/493/13-ц
Справа № 119/493/13-ц
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.
м.Феодосія.

Феодосійський міський суд
АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової
О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Феодосії
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Перший Український Міжнародний
банк" в особі філії Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український Міжнародний банк" в
м.Луганську у січні 2013 р. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 5536037 від 02 серпня 2007 року в сумі 52120,41
грн., а також судових витрат. Вимоги
мотивовані тим, що згідно з Кредитним
договором № 5536037 від 02 серпня 2007 року
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит в сумі 26355,00 доларів
США, а відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами у розмірах, в
порядку та в строки, визначені
Кредитним договором. Позивач належним
чином виконав свої зобов'язання за
договором, а відповідач в період дії
кредитного договору свої зобов'язання
виконував неналежно, порушував вимоги
Кредитного договору, заборгованість
добровільно не погашена, що стало
підставою для звернення з позовом до
суду.

Позовні вимоги були уточнені заявою
від 05.09.2013 року, просили стягнути з
відповідача заборгованість за
Кредитним договором № 5536037 від 02 серпня
2007 року в сумі 37065,44 доларів США, 5060,43
доларів США, та 12432,87 грн., а також судові
витрати.

Відповідачем позов не визнається, не
згодний з розрахунком заборгованості,
подано клопотання про призначення
судової бухгалтерської експертизи, та
витребування доказів - оригіналів
кредитного договору та платіжних
документів, що підтверджують погашення
відповідачем заборгованості..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, сповіщені
належно.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року
витребувано у Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» (83001, м.Донецьк,
вул.Університетська, 2А):

- оригінал Кредитного договору №
5536037 від 02.08.2007 року, укладеного між
Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»
та ОСОБА_3;

- оригінали платіжних документів
(квитанцій), за якими позичальником
здійснювалося повернення кредиту,
процентів, пені, інших платежів за
умовами Кредитного договору № 5536037 від
02.08.2007 року, та які враховані в
Розрахунку заборгованості за
кредитним договором під час звернення
з позовом до суду.

Згідно листа Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» від 18.02.2014 року
оригінал кредитного договору буде
наданий безпосередньо банком;
оригінали платіжних документів
(квитанцій), за якими позичальником
здійснювалося повернення кредиту,
відсотків, пені, інших платежів не
можуть бути надані суду у зв'язку зі
спливом терміну їх зберігання згідно
Постанови Правління НБУ від 08.12.2004 року
№ 601.

Розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що клопотання про
призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи
підлягає задоволенню, оскільки
способом забеспечення доказів є,
зокрема, призначення експертизи і для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі бухгалтерського обліку та
аудіту.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи, відповідно до
положень п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 149, 150, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову
бухгалтерську експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Встановити на підставі
первинних бухгалтерських документів -
платіжних квитанцій, чи є
заборгованість у ОСОБА_3 перед
Публічним акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»
згідно до умов Кредитного договору №
5536037 від 02 серпня 2007 року? Якщо є
заборгованість, визначити суму
заборгованості по кредиту (тіло
кредиту), заборгованість по процентам,
по пені, штрафам за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, й окремо за
порушення відповідачем обов'язків,
передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору № 5536037 від 02 серпня 2007 року,
період заборгованості?

2. Визначити заборгованість по
кредиту (тіло кредиту), заборгованість
по процентам, по пені, штрафам за
порушення обов'язків щодо поновлення
дії договорів страхування, й окремо за
порушення відповідачем обов'язків,
передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору № 5536037 від 02 серпня 2007 року,
станом на 01.09.2013 року та на дату
проведення дослідження?

3. Визначити заборгованість по
кредиту (тіло кредиту), по процентам, з
урахуванням строку позовної давності -
з 09.01.2010 року станом на 01.09.2013 року та на
дату проведення дослідження; по пені,
штрафам за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
й окремо за порушення відповідачем
обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6
Кредитного договору № 5536037 від 02 серпня
2007 року - з 09.01.2012 року станом на 01.09.2013
року та на дату проведення дослідження?

4. Встановити на підставі
первинних бухгалтерських документів -
платіжних квитанцій суму погашення
ОСОБА_3 за Кредитним договором № 5536037
від 02 серпня 2007 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Автономній
Республіці Крим (вул.Балаклавська, б.68,
м.Сімферополь, 95000), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Встановити строк проведення
експертизи - 2 місяці, враховуючи
складність і характер дослідження.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача
ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам - до
відома, до Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Автономній
Республіці Крим - для виконання.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу № 2/119/524/14, 119/493/13ц.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в Апеляційний суд через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-

Секретар -