Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/319/14Головуючий у
суді І-ї інстанції Шевченко І.М.
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого судді -
Черненко В.В.

Суддів - Потапенко
В.І. Франко В.А.

За участю
секретаря - Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
апеляційними скаргами Управління МВС
України в Кіровоградській області ,
ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
22.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3
яка діє в інтересах ОСОБА_4 до
Управління МВС України в
Кіровоградській області,
Світловодського міського відділу
УМВС України в Кіровоградській
області, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - ТОВ «Вінгрупп
Україна» про визнання права власності
на автомобіль та усунення перешкод у
користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,
звернулась у суд з позовом до
Управління МВС України в
Кіровоградській області, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
- ТОВ «Вінгрупп Україна» про визнання
права власності на автомобіль та
усунення перешкод у користуванні
власністю в якому просила визнати за
нею право власності на автомобіль
Мерседес-Бенц S500, чорного кольору,
номер кузова «НОМЕР_2» номер двигуна
НОМЕР_1, первинний ідентифікаційний
номер кузова, який знищено шляхом
механічного зняття та деформації
поверхневого шару металу в районі
нанесення позначення автомобіля
Мерседес-Бенц S500, встановлений як
«НОМЕР_4» та усунути перешкоди в
користуванні власністю і передати
зазначений автомобіль як власнику
ОСОБА_4

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_4 на праві
власності, належить автомобіль марки
Мерседес-Бенц S500, 2005 року випуску,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_5,
зареєстрований 23.01.2006 року в ГІБДД 3-го
відділення Мототрер УВС ЮВАО,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 23.01.2006
року.

Даний транспортний засіб з 2006 року
перебував у користуванні та володінні
його власника на території Росії.

В ніч з 9 на 10 червня 2008 року в м. Москва
невідомі особи таємно викрали
зазначений автомобіль.

По даному факту, слідчим СВ при ВВС по
Гагарінському району міста Москви
порушено кримінальну справу № 65630 від 10
червня 2008 року , а автомобіль оголошено
в міжнародний розшук.

26 червня 2008 року ОСОБА_4 визнано
потерпілою по даній кримінальній
справі.

За інформацією НЦБ Інтерпол України
автомобіль Мерседес-Бенц S500,
оригінальний номер якого НОМЕР_4
виявлений в Україні зі зміненим
ідентифікаційним номером, який
експлуатувався. громадянином ОСОБА_2

9 лютого 2011 року під час проведення
огляду місця події було оглянуто і
вилучено у громадянина ОСОБА_2
автомобіль марки Мерседес-Бенц S500,
чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2,
номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3.

Після затримання автомобіля, слідчим
відділом Світловодського РВ вжито
першочергових заходів щодо його
схоронності та проведення перевірки в
порядку статті 97 КПК України, в ході
якої було з'ясовано, що в період часу з
2005 до 9.02.2011 року невстановлена особа в
невстановленому місці шляхом
механічного зняття та деформації шару
металу знищила первинний
ідентифікаційний номер кузова
транспортного засобу, на місці якого
перезакріпила пластину прямокутної
форми з нанесеним номером кузова в
спосіб, не характерний для
підприємства-виробника, тим самим
підробила номер кузова автомобіля
марки Мерседес-Бенц S500 L, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3.

За результатами перевірки 21.03.2011 року
порушено кримінальну справу № 21-7210 за
ознаками злочину, передбаченого
статтею 290 КК України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2 від
22.04.2011 р., первинний ідентифікаційний
номер кузова, який знищено шляхом
механічного зняття та деформації
поверхневого шару металу в районі
нанесення позначення, автомобіля
Мерседес-Бенц S500, встановлений як
«НОМЕР_4».

За даними автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
Департаменту ДАІ МВС України, т/з
Мерседес-Бенц S500, 2005 року випуску,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 на
території України в підрозділах
реєстраційно-екзаменаційної роботи
МВС України не реєструвався, за
обліковими даними АІС
«УГОН-РОЗШУК-ІНТЕРПОЛ» т/з
розшукується правоохоронними органами
РФ.

Свідоцтво про реєстрацію т/з
Мерседес-Бенц S500 L, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, яким
управляв гр. ОСОБА_2 є підробленим, а
затриманий автомобіль є «двійником»
автомобіля марки Мерседес-Бенц S500,
чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2,
номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3, оригінальний
такий а/м знаходиться в розпорядженні
ТОВ «ВІНГРУПП УКРАЇНА» і іншим особам в
користування не передавався.

28 квітня 2011 року вилучений на території
України викрадений в м. Москві
автомобіль Мерседес-Бенц S500, вже зі
зміненими ідентифікаційними номерами
кузова, але який належить на праві
власності позивачу, долучений до
матеріалів кримінальної справи як
речовий доказ, про що винесену
відповідну постанову.

Позивач неодноразово зверталась до
відповідача з проханням повернути
належний йому автомобіль, проте
отримував усні відповіді, що повернути
автомобіль можливо лише за рішенням
суду, а тому позивач вимушений
звернутись у суд з даним позовом.
Посилаючись на викладені обставини,
вимоги діючого законодавства просить
задовольнити позов.

Під час розгляду справи до участі в
справі залучено в якості
співвідповідача Світловодський МВ
УМВС України в Кіровоградській
області. Позивач уточнила позовні
вимоги та просила визнати за нею право
власності на вищезазначений
автомобіль, усунути їй перешкоди в
користуванні власністю шляхом
зобов'язання Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
оформити відповідні документи для
передачі на зберігання та в
користування автомобіля Мерседес-Бенц
S500, чорного кольору, номер двигуна
НОМЕР_1, первинний ідентифікаційний
номер кузова «НОМЕР_4» власнику -
ОСОБА_4, зобов'язати УМВС України в
Кіровоградській області видати
автомобіль Мерседес-Бенц S500, чорного
кольору, номер двигуна НОМЕР_1,
первинний ідентифікаційний номер
кузова «НОМЕР_4», який знаходиться на
території автогосподарства УМВС
України в Кіровоградській області
власнику - ОСОБА_4.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.11.2013 року позовні
вимоги задоволено частково.

В апеляційній скарзі Управління МВС
України в Кіровоградській області
ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та просять ухвалити рішення яким
відмовити у задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та просить закрити провадження в
частині задоволених позовних вимог.

Перевіривши законність та
об'грунтованність рішення суду першої
інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
Управління МВС України в
Кіровоградській області підлягає
задоволенню , апеляційна скарга ОСОБА_2
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги суд першої інстанції встановив
, що ОСОБА_4 на праві власності належить
автомобіль марки Мерседес-Бенц S500, 2005
року випуску, ідентифікаційний номер
(VIN) НОМЕР_4, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_5, зареєстрований 23.01.2006 року в
ГІБДД 3-го відділення Мототрер УВС ЮВАО,
що підтверджується паспортом
транспортного засобу НОМЕР_6 від 23.01.2006
року.

Даний транспортний засіб з 2006 року
перебував у користуванні та володінні
його власника на території Росії -
позивача по справі ОСОБА_4.

В ніч з 9 на 10 червня 2008 року в м. Москва
невідомі особи таємно викрали
автомобіль марки Мерседес-Бенц S500, 2005
року випуску, ідентифікаційний номер
(VIN) НОМЕР_4, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_5.

По даному факту слідчим СВ при ВВС по
Гагарінському району міста Москва
порушено кримінальну справу № 65630 від 10
червня 2008 року, автомобіль оголошено в
міжнародний розшук. 26 червня 2008 року
ОСОБА_4 визнано потерпілою по даній
кримінальній справі.

Автомобіль не був застрахований у
відповідних органах страхування.

За інформацією НЦБ Інтерпол України
викрадений автомобіль Мерседес-Бенц
S500, оригінальний номер якого НОМЕР_4 був
знайдений в Україні. Автомобіль
експлуатувався зі зміненим
ідентифікаційним номером громадянином
ОСОБА_2

9 лютого 2011 року під час проведення
огляду місця події оглянуто і вилучено
у громадянина ОСОБА_2 автомобіль марки
Мерседес-Бенц S500, чорного кольору,
номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна
НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_3.

Після затримання автомобіля, слідчим
відділом Світловодського РВ вжито
першочергових заходів щодо його
схоронності та проведення перевірки в
порядку статті 97 КПК України, в ході
якої було з'ясовано, що в період часу з
2005 до 9.02.2011 року невстановлена особа в
невстановленому місці шляхом
механічного зняття та деформації шару
металу знищила первинний
ідентифікаційний номер кузова
транспортного засобу, на місці якого
перезакріпила пластину прямокутної
форми з нанесеним номером кузова в
спосіб, не характерний для
підприємства-виробника, тим самим
підробила номер кузова автомобіля
марки Мерседес-Бенц S500 L, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3.

За результатами перевірки 21.03.2011 року
порушено кримінальну справу № 21-7210 за
ознаками злочину, передбаченого
статтею 290 КК України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2 від
22.04.2011 р., первинний ідентифікаційний
номер кузова, який знищено шляхом
механічного зняття та деформації
поверхневого шару металу в районі
нанесення позначення, автомобіля
Мерседес-Бенц S500, встановлений як
«НОМЕР_4».

За даними автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
Департаменту ДАІ МВС України, т/з
Мерседес-Бенц S500, 2005 року випуску,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 на
території України в підрозділах
реєстраційно-екзаменаційної роботи
МВС України не реєструвався.

Відповідно даних
«УГОН-РОЗШУК-ІНТЕРПОЛ» даний
автомобіль розшукується
правоохоронними органами РФ.

Свідоцтво про реєстрацію Мерседес-Бенц
S500 L, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, яким управляв гр. ОСОБА_2 є
підробленим, а затриманий автомобіль є
«двійником» автомобіля марки
Мерседес-Бенц S500, чорного кольору,
номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна
НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_3, оригінальний такий а/м
знаходиться в розпорядженні ТОВ
«ВІНГРУПП УКРАЇНА» і іншим особам в
користування не передавався.

28 квітня 2011 року вилучений на території
України викрадений в м. Москві
автомобіль Мерседес-Бенц S500, вже зі
зміненими ідентифікаційними номерами
кузова, долучений до матеріалів
кримінальної справи як речовий доказ,
про що винесену відповідну постанову.

Суд першої інстанції зазначив, що
відповідно до п.2.3.5 Інструкції про
порядок використання правоохоронними
органами можливостей Національного
центрального бюро Інтерполу в Україні
у попередженні, розкритті та
розслідуванні злочинів, затвердженої
спільним наказом МВС України,
Генеральної прокуратури України,
Служби безпеки України, Держкомкордону
України, Державної митної служби
України, Державної податкової
адміністрації України від 09.01.1997 року
№3/1/2/5/2/2, отримавши від НЦБ
повідомлення про те, що транспортний
засіб викрадений за кордоном,
правоохоронні органи зобов'язані вжити
заходів щодо його схоронності, а також
провести перевірку в порядку,
передбаченому статтею 97 КПК України.

Суд першої інстанції зазначив, що
обов'язок щодо збереження
транспортного засобу, що розшукується
правоохоронними органами інших країн
до повернення законному власнику
покладено на органи МВС України, тобто
на відповідача.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що в судовому засіданні не
заперечується факт належності на праві
власності позивачу ОСОБА_4 автомобіля
Мерседес-Бенц S500, 2005 року випуску, а
тому у суду відсутні підстави для
задоволення позовних вимог щодо
визнання за нею права власності на
вищевказаний автомобіль і в цій
частині у задоволенні позову необхідно
відмовити.

Суд першої інстанції зазначив, що
відповідно до вимог статті 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Порядок реєстрації транспортних
засобів в Україні врегульовано
положеннями Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених Постановою
КМУ від 07.09.1998 року № 1388.

Викрадений у позивачки автомобіль не
може бути зареєстровано в Україні
будь-якими особами через пошкодження
ідентифікаційних номерів
транспортного засобу, інших осіб, які б
претендували на автомобіль, який є
речовим доказом у кримінальній справі,
а для позивачки - її власністю, не має, а
тому позов в частині усуненні перешкод
власнику в користуванні її власністю
підлягає задоволенню.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції в повному обсязі погодитись
не можливо.

Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст..213 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин , на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст..215 ЦПК України в
рішенні суду повинно бути вказано на
підставі яких доказів та з яких
мотивів суд вважає встановленою
наявність або відсутність фактів якими
обґрунтовувались вимоги чи
заперечення .

Згідно положень ч.1,3 ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом судового розгляду є
визнання права власності на
автомобіль, який вибув із користування
позивача по справі поза його волею, та
усуненні перешкод позивачу у
користуванні зазначеним автомобілем
шляхом зобов'язання осіб вчинити певні
дії.

Відмовляючи у задоволені позовних
вимог щодо визнання за позивачем права
власності на вищевказаний автомобіль
суд першої інстанції дійшов висновку,
що в судовому засіданні не
заперечується факт належності на праві
власності позивачу ОСОБА_4 автомобіля
Мерседес-Бенц S500, 2005 року випуску тому
у суду відсутні підстави для
задоволення позовних вимог щодо
визнання за позивачем права власності
на вищевказаний автомобіль .

Колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції в порушення статей 212-
215 ЦПК України не з'ясував дійсні
обставини по справі, зокрема - чи є спір
відносно права власності на
автомобіль, який є предметом даного
судового позову виходячи з того, що
спірний автомобіль був вилучений у
ОСОБА_2 який користувався даним
автомобілем і який оспорює право
власності позивача на спірний
автомобіль, однак участі у справі не
приймав. Відповідно суд не встановив
хто ж є належним відповідачем по
справі, виходячи із позовних вимог та
встановлених обставин у справі, а
також не встановив яка особа порушує
право власності позивача в частині
користування та розпорядження спірним
автомобілем та на чому ґрунтуються
зазначені доводи.

Під час апеляційного провадження
встановлено , що ОСОБА_2 заперечує проти
того, що позивач є належним власником
спірного автомобіля мотивуючи це тим ,
що придбав спірний автомобіль у
третьої особи за дорученням, сплатив за
автомобіль кошти і користується ним
на законних підставах.

Таким чином вбачається, що відносно
автомобіля є спір в частині хто є
належним власником спірного
автомобіля, на що суд першої інстанції
не звернув увагу.

Крім того, сам факт того, що
відповідачі не заперечують проти того ,
що спірний автомобіль є власність
позивача не є підставою для відмови у
задоволені позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначені в позові відповідачі по
справі не порушують прав позивача в
частині володіння позивачем
транспортним засобом, який є речовим
доказом по кримінальній справі ,
оскільки не оспорюють право власності
позивача на автомобіль .

Колегія суддів дійшла висновку, що у
задоволені позовних вимог в частині
визнання права власності за позивачем
на автомобіль марки Мерседес-Бенц S500,
чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1
первинний ідентифікаційний номер
кузова, який знищено шляхом
механічного зняття та деформації
поверхневого шару металу в районі
нанесення позначення автомобіля
Мерседес-Бенц S500, встановлений як
«НОМЕР_4» - відмовити, оскільки право
власності на спірний автомобіль, який
позивач вважає своєю власністю ,
відповідачами не порушено.

Також колегія суддів дійшла висновку ,
що в частині задоволених позовних
вимог про усунення позивачу перешкод
у користуванні власністю шляхом
зобов'язання Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
оформити відповідні документи на
передачу на зберігання та в
користування автомобіля Мерседес-Бенц
S500, чорного кольору, номер двигуна
НОМЕР_1, первинний ідентифікаційний
номер кузова «НОМЕР_4» власнику -
ОСОБА_4, зобов'язанні УМВС України в
Кіровоградській області видати
автомобіль Мерседес-Бенц S500, чорного
кольору, номер двигуна НОМЕР_1,
первинний ідентифікаційний номер
кузова «НОМЕР_4», який знаходиться на
території автогосподарства УМВС
України в Кіровоградській області
власнику - ОСОБА_4 висновки суду першої
інстанції є не мотивовані.

Суд першої інстанції не дав належної
оцінки поясненням відповідачів по
справі , що спірний автомобіль є
речовим доказом по кримінальній справі
№ 21-7210, яка порушена 21.03.2011 року
Світловодським МВ УМВС України в
області за фактом здійснення підробки
номеру кузова і що автомобіль як
речовий доказ згідно акту прийому
передачі товарів переданий на
відповідальне зберігання АТГ при УМВС
України в області яке є самостійною
юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається що
вилучений 09.02.2011 року під час
проведення огляду місця події,
оглянуто і вилучено у громадянина
ОСОБА_2 автомобіль марки Мерседес-Бенц
S500, чорного кольору, номер кузова
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3
визнано та приєднано до кримінальної
справи №21-7210 , в якості речового доказу
та передано на зберігання до
автогосподарства УМВС в
Кіровоградській області до прийняття
рішення по даній кримінальній справі.

Відповідно діючого законодавства
зберігання речових доказів по
кримінальній справі регулювались
статтями 79 - 81КПК України в редакції 1960
року( на час здійснення процесуальної
дії) , а на даний час зокрема статтею 100,
КПК України 2012 року .

Таким чином питання про повернення
речового доказу по кримінальній справі
або передача власнику на
відповідальне зберігання ,
вирішується в порядку КПК України
слідчим суддею , а не в порядку
цивільного судочинства, на що не
звернув увагу суд першої інстанції.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції не можна визнати таким, що
відповідає вимогам ст.ст.212, 213 ЦПК
України щодо його законності і
обґрунтованості, а тому відповідно до
ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позову оскільки позовні вимоги не
підтверджуються належними доказами та
не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 313-314, 316-317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області -
задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.11.2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволені позовних вимог про
визнання права власності на автомобіль
марки Мерседес-Бенц S500, чорного
кольору, номер двигуна НОМЕР_1, первиний
ідентифікаційний номер кузова, який
знищено шляхом механічного зняття та
деформації поверхневого шару металу в
районі нанесення позначення,
автомобіля Мерседес-Бенц S500,
встановлений як « НОМЕР_4» за позивачем
ОСОБА_4, у вимогах про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом зобов'язання Світловодського МВ
УМВС України в Кіровоградській
області оформити відповідні документи
для передачі на зберігання та в
користування автомобіля Мерседес-Бенц
S500, чорного кольору,, номер двигуна
НОМЕР_1 первинний ідентифікаційний
номер кузова« НОМЕР_4» ОСОБА_4, у вимогах
про зобов'язання УМВС України в
Кіровоградській області видати
автомобіль Мерседес-Бенц S500, чорного
кольору,, номер двигуна НОМЕР_1
первинний ідентифікаційний номер
кузова «НОМЕР_4» ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді :