Справа № 427/8734/13-ц
Провадження № 2/427/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, стягуваних на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом та в обґрунтування своїх вимог
пояснив, що за рішенням Свердловського
міського суду Луганської області від 04
січня 2002року з нього утримують
аліменти на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів доходів щомісячно. Крім того
рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 05.09.2013року з
нього утримують аліменти на користь
відповідача ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення згідно з рішенням або
поліпшення здоров'я когось із них. Та в
інших випадках передбачених цим
Кодексом.

Згідно довідки про нарахування
доходу за період з березня 2013року по
серпень 2013року середній дохід
позивача на місяць становить 2720,66грн.
Відповідно до рішення суду від
05.09.2013року, яке набуло чинності 16
вересня 2013року по сукупності з
рішенням суду від 02.01.2002року утримувані
з позивача аліменти загалом становлять
? частину його заробітку, що ставить
його в скрутне матеріальне становище.

На даний час заробітної плати, яку
отримує позивач з урахуванням всіх
утримань йому не достатньо для сплати
комунальних послуг, купівлі одягу,
купілі продуктів харчування, тощо.

Позивач просить суд зменьшити розмір
аліментів, стягуваних з нього
відповідно до рішення Свердловського
міського суду Луганської області
від 04.01.2002 року на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6
частки заробітної плати щомісячно та
зменшити розмір аліментів, стягуваних
з нього відповідно до рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 05.09.2013 року на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 частки
заробітної плати щомісячно .

Позивач у судовому засіданні позовні
имоги підтримав у повному обсязі і
пояснив, що просить зменшити суд
розмір аліментів з 1/4 частки на 1/6
частку усіх видів його заробітку , які
стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ще
стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він отримує
середньомісячну заробітну плату 2700
грн., а після сплати аліментів у нього
залишається заробітна плата у розмірі
1300 грн, інших доходів, крім заробітної
плати він не має , вищевказаної суми
заробітної плати йому не вистачає, щоб
придбати продукти харчування, також
він хворіє, 19.10.2011року йому був
поставлений діагноз: остеохондроз
поперекового відділу хребта , у зв,язку
з чим він знаходиться на обліку у
лікаря невропатолога і постійно
потребує лікування, купує лікі, щоб
усунути біль у спині.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що їй не вистачає аліментів, які
сплачує позивач з 24.12.2001року по
теперішній час на утримання доньки, так
як дочці вже 13років і їй треба купувати
одежу, продукти харчування,
приналежності у школу. Вона працює в
ЦЗФ «Свердловська», отримує заробітну
плату, розмір її середньомісячної
заробітної плати складає 2800грн., але
цієї суми їй не вистачає, щоб
матеріально забезпечити дитину, інших
прибутків вона немає. На обліку у
лікарів донька не знаходиться.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що на її користь з позивача стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини до досягнення нею повноліття,
на даний момент вона не мешкає разом з
позивачем, вони розлучились і поділили
майно у судовому порядку, усе майно
фактично було рішенням апеляційного
суду Луганської області залишено
позивачеві, а їй з донькою залишились
тільки металопластикові вікна і все, у
неї двоє дітей, неповнолітня донька
ОСОБА_5 є донькою позивача, їй важко на
теперішній час утримувати двох дітей,
вона працює та отримує заробітну ,
інших доходів не має , розмір її
середньомісячної заробітної плати
складає 3200грн., донька ОСОБА_5 не
знаходиться на обліку у лікарів.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення згідно з рішенням або
поліпшення здоров'я когось із них.
Розмір аліментів може бути зменшено,
якщо дитина перебуває на утриманні
держави, територіальної громади або
юридичної особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, за згодою органу
опіки і піклування.

Згідно рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
04.01.2002 року (а.с.5) убачається , що з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Олександрівськ, Артемівського району
м. Луганськ, на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, щомісячно починаючи з
24.12.2001 року і до її повноліття та на її
утримання у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку щомісячно ,
починаючи з 24.12.2001 р. і до досягнення
дитиною трьохрічного тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

З рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 05.09.2013 року
(а.с.6), витікає, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Олександрівськ,
Артемівського району м. Луганськ, було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 14.08.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні було встановлено,
що змінилось матеріальне становище
позивача, так як він сплачує аліменти
на користь відповідачей у розмірі по
1/4 частки на утримання двох
неповнолітніх дітей , що становить 50 %,
згідно двідки на аркуші справи 8
позивач працює в ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" ЦЗФ "Свердловська"
та сума його заробітку за період з
березня по серпень 2013 року складає
16335,98 грн., з якої він сплачує аліменти
розмір яких становить 3346,44 грн. і
загальна сума нарахованого доходу за
вищевказаний період за винятком
аліментів становить 12989, 54 грн, також із
заробітної плати позивача
вираховуються податки і йому
залишається в середньому заробітна
плата у розмрі 1000 грн., в той час як
згідно довідки ( а.с. 28) заробітна плата
відповідача ОСОБА_3 з травня 2013 року по
жовтень 2013 року складає 24657,33 грн, а
відповідача ОСОБА_1 з липня 2013 року по
січень 2014 року (а.с.52) становить 23468,24
грн., тобто зарабітна плата
відповідачів по справі в 2 рази
перевищує заробітну плату позивача по
справі, також погіршився стан здоров,я
позивача по справі , оскільки він
знаходиться на диспансерному обліку у
лікаря невролога, що підтверджується
копією його медичної картки , також він
неодноразово звертався до лікаря
невролога і проходив лікування , що
підтверджується записами у його
медичній картці (а.с. 29-41), для
придбання ліків йому потрібні кошти
щоб відновити стан свого здоров,я ,
також він працює у шкідливих умовах .

З урахуванням викладеного суд вважає ,
що у позивача змінилось матеріальне
становище, оскільки його дохід в 2 рази
нижче , чим дохід відповідачів по
справі , і погіршився стан його
здоров,я, так як він знаходиться на
обліку у лікаря невролога, витрачає
кошти для придбання ліків , щоб
відновити стан свого здоров,я, і суд
при визначенні розміру аліментів , які
підлягають зменшенню з ? частки до 1/6
частки , враховує принцип розумності і
справедливості , закріплений ст. 41
Ковенції про захист прав людини і
основних свобод і вважає, що
неповнолітні діти позивача повинні
знаходитись в рівних умовах , так як
відповідачи по справі працюють,
отримують заробітну плату, розмір якої
вище чим розмір заробітної плати
позивача і при зменшенні розміру
аліментів судом відповідачі будуть
виходячи із заробітної плати позивача
отримувати аліменти у середньому по 454
грн., а згідно ст.7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей у віці до
6 років складає з 1 січня 2014 року - 1032грн,
а у віці від 6 до 18 років з 1.01.2014 року - 1286
грн, 30% від вказаних сум складає 309,60
грн., та 385,80 грн. , тобто розмір
аліментів , які будуть сплачуватись
позивачем на користь відповідачів, не
буде менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку , тому
суд приходе до висновку, що підстави
для зменшення аліментів які
передбачені законом у позивача є і він
надав цьому докази суду відповідно до
ст. 60 ЦПК України і тому підлягає
зменшенню розмір аліментів, які були
стягнути рішенням Свердловського
міського суду від 04.01.2002 року з
позивача на користь відповідачки
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини
до 1/6 частини, а також підлягає
зменшенню розмір аліментів, які були
стягнути рішенням Свердловського
міського суду від 05.09.2013 року з
позивача на користь відповідачки
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини
до 1/6 частини.

Суд також вважає виконавчий лист №
2-445/02 від 04.01.2002 року і виконавчий лист
№427/6611/13-ц, які знаходяться в ДВС
Свердловського міського управління
юстиції відкликати.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти
позову, що вона також хворіє і витрачає
кошти для придбання ліків суд не
приймає до уваги , так як при визначенні
розміру аліментів відповідно до ст. 182
СК України суд враховує:стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, а не особи на
користь якої стягуються аліменти , тому
судом були враховані стан здоров,я
дітей , які як пояснили відповідачі по
справі на обліку у лікарів не
знаходяться і не хворіють і стан
здоров,я платника аліментів , тобто
позивача , який хворіє і знаходиться на
диспансерному обліку у лікаря
невролога.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 182, 192 ч.1 СК України, суд , -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів ,
стягуваних на утримання дітей,
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.
Олександрівськ Артемівського району м.
Луганськ відповідно до рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 04.01.2002 року на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки
,починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду, до досягнення дитиною
повноліття Виконавчий лист № 2-445 від
04. 01.2002 року, який знаходиться в ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції відкликати.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.
Олександрівськ Артемівського району м.
Луганськ відповідно до рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 05.09.2013 року на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 частки
,починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду , до досягнення дитиною
повноліття Виконавчий лист № 427/6611/13-ц
від 05.09.2013 року, який знаходиться в ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції відкликати.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: