Справа № 628/14/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014року Куп'янський
міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого
судді - Клімової С.В.

за участю
секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали цивільної справи
за позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Страхове товариство з
додатковою відповідальністю
«Гарантія», звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),
посилаючись на те, що 14 січня 2012 року в
місті Харкові на перехресті проспекту
Леніна та вулиці 23 Серпня, відповідач,
керуючи транспортнім засобом «Форд»
державний номер НОМЕР_1, скоїв
зіткнення з транспортним засобом
«Чері» державний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3, заподіявши механічні
пошкодження. Власник транспортного
засобу «Чері» є ОСОБА_4.

Постановою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 08.02.2013р., відповідач,
за порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, був
визнаний винним та притягнений до
адміністративної відповідальності за
ст..124 КУпАП.

Пошкоджений з вини відповідача
транспортний засіб «Форд» державний
номер НОМЕР_1, який належить
страхувальнику ОСОБА_5, було
застраховано позивачем у
відповідності з договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів АВ/4883839
від 15.08.2012р.

Зазначений вище випадок було визнано
страховим та на рахунок страхувальника
перераховано страхове відшкодування в
розмірі 3244,39грн.

Враховуючи те, що в добровільному
порядку відповідач не відшкодовує
позивачу заборгованість в розмірі
3244,39грн., позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Також просить суд
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 229,40грн., сплачений при подачі
позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву відповідно до якої,
просить суд розглянути справу у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. Направлені на його адресу
судові повідомлення повернулись до
суду без вручення. У відповідності до
ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши думку позивача, судом
встановлені такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Так, судом встановлено, що 14 січня 2012
року в місті Харкові на перехресті
проспекту Леніна та вулиці 23 Серпня,
відповідач,керуючи транспортнім
засобом «Форд» державний номер НОМЕР_1,
скоїв зіткнення з транспортним
засобом «Чері» державний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_3, заподіявши
механічні пошкодження. Власник
транспортного засобу «Чері» є ОСОБА_4.

Постановою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 08.02.2013р., відповідач,
за порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, був
визнаний винним та притягнений до
адміністративної відповідальності за
ст..124 КУпАП.

Відповідно до договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів АВ/4883839 від
15.08.2012р. , транспортний засіб «Форд»
державний номер НОМЕР_1, було
застраховано позивачем з одного боку
та страхувальником ОСОБА_5, якому
належить зазначений транспортний
засіб з іншого боку.

Зазначений вище випадок було визнано
страховим та на рахунок страхувальника
перераховано страхове відшкодування в
розмірі 3244,39грн.

В добровільному порядку відповідач не
відшкодовує позивачу заборгованість в
розмірі 3244,39грн (а.с.5-32).

Згідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона (
страховик) зобов'язується у разі
настання певної події ( страхового
випадку) виплатити другій стороні (
страхувальникові) або іншій особі,
визначеній договорі, грошову суму (
страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної договором, і
страхового акта ( аварійного
сертифіката).

За правилами ст. 988 ЦК України
страхова виплата не може перевищувати
розміру реальних збитків. Страхова
виплата за договором майнового
страхування здійснюється страховиком
у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Статтею 1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування)

для повного відшкодування завданої
нею шкоди зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
(страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача 3244,39грн. шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу).

Судові витрати, понесені
позивачем на оплату судового збору,
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209,
212, 214, 215, 234 ч.3, 224, 225, 294, 296 ЦПК України,
ст.ст.979, 979, 988, 990, 1166,1194 ЦК України,
ст..27 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» 3244,39грн.
та 229,40грн. сплаченого при подачі позову
до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайсуду

С.В.Клімова