Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторно (транспортне) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що 10 серпня 2010 року з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
наслідок чого було пошкоджено
автомобіль ІЖ н/р НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 На момент вказаної події,
відповідач не мав договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Завдану шкоду добровільно не
відшкодував. Власник зазначеного
автомобіля ІЖ звернувся до позивача з
метою отримання відшкодування. 14 липня
2011 року позивачем, на підставі заяви
потерпілої особи, було здійснено
виплату в сумі 8085,67 грн. Крім того,
позивачем додатково понесені витрати
на оплату правової допомоги в сумі 1500
грн. та послуг аварійного комісара в
сумі 951, 28 грн. На підставі ст. 1191 ЦК
України, п.41.1 ст.41, п.38.2.1 ст.38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв'язку з тим, що у позивача
виникло право зворотної вимоги, просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ -
8085,67 грн. та судові витрати 1500 грн. та
951,28 грн. відповідно.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що з вини
ОСОБА_1 10 серпня 2010 року, який керував
транспортним засобом Фольскваген н/р
НОМЕР_2, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, було
пошкоджено автомобіль ІЖ 412 н/р НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2. Вказана
обставина підтверджується постановою
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. Власником автомобіля ІЖ 412 н/р
НОМЕР_1 є відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком".
Відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", на момент
дорожньо-транспортного пригоди не було
застраховано, що підтверджується
довідкою ДАІ м.Феодосія за №8664399.
Згідно акту дослідження за №69/06/11
ринкова вартість на дату пошкодження
автомобіля ІЖ 412 н/р НОМЕР_1 складає 9269,17
грн., вартість відновлюваного ремонту
складає 16001,07 грн., вартість автомобіля
після ДТП - 1183 грн.

Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

14 липня 2011 року позивач здійснив
страхове відшкодування ВАТ
"Укртелеком", за заявою останнього, в
сумі 8085,67 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Згідно п.38.2.,38.2.1. ст. 38 Закону МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, враховуючи, що
згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою, суд, дослідивши докази,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Враховуючи, що позивачем
документально підтверджено понесені
судові витрати, зокрема в частині на
оплату послуг аварійного комісара в
сумі 951,28 грн. та на оплату правової
допомоги в сумі 1500 грн., вказані кошти
та сплачений позивачем судовий збір
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.1187, 1191 ЦК
України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88,
209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторно (транспортне) страхового бюро
України 10766 (десять тисяч сімсот
шістдесят шість) гривень 35 (тридцять
п'ять копійок), з яких в порядку регресу
за відшкодовану шкоду - 8085 гривень 67
копійок, судові витрати: послуги
аварійного комісара - 951 гривня 28
копійок, правова допомога - 1500 гривень
та судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко