Справа № 758/560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що від шлюбу з
відповідачем має малолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Позивачка зазначила, що відповідач,
починаючи з 01.09.13 р., покинув сім'ю та
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Також позивачкою було
зазначено, що відповідач працює не
офіційно та має мінливий дохід. Тому
позивачка звернулась до суду та
просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання малолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 2000 грн. з дня подання позову і
до його повноліття.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав з підстав,
зазначених вище.

Відповідача було видалено судом з зали
судового засідання у зв'язку з
неналежною поведінкою. Заяв про
відкладення розгляду справи
відповідачем подано не було.

Суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, проти чого не
заперечував представник позивачки.
Крім того, представник позивачки не
заперечував проти постановлення
заочного рішення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Вислухавши представника позивачки,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
22.06.13 р. між сторонами було
зареєстровано шлюб (а.с. 6), від якого
вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17 постанови від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст. 184 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що дитина проживає з
позивачкою, остання не працює.

Також судом було встановлено, що
відповідач працює неофіційно, має
мінливий дохід, матеріальної допомоги
позивачці не надає.

З урахуванням викладеного вище, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, знайшли свого
доведення, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини аліментів у розмірі
2000 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.14 р. до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно,
починаючи з 16.01.2014 року та досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з проголошення
рішення.

СуддяЮ. Л. Зарицька