провадження № 2/0274/177/13
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву
ПАТ "Акціонерний комерційний промисово
- інвестиційний банк" про заміну
сторони виконавчого провадження,-
Представник Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Височин Є.М., звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, зазначивши в
обґрунтування своїх вимог наступне. На
підставі рішення суду Бердичівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист №2-1612а/11 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором №218 у розмірі 2608,51
грн. та відкрито виконавче провадження
відділом державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції. Разом з тим, 17.12.2012
року між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір про відступлення права вимог,
відповідно до якого воно набуло усі
права вимоги за кредитним договором
позичальника ОСОБА_2
З огляду на викладене, посилаючись
на вимоги ст.512, 378 ЦПК України, ст.. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», просив
суд змінити стягувача виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1612а/11 з ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».
Сторони у судове засіданні не
з»явились, про час слухання справи їм
повідомлялось. Неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони
виконавчого провадження, що
передбачено ч.2 ст. 378 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає її обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
Згідно рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 19.09.2011 року
позовні вимоги ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором № 218 від
12.10.2007 року задоволено(а.с.33, 34).
На підставі рішення, яке набрало
законної сили, видано виконавчий лист,
який банком направлено до ВДВС
Бердичівського МРУЮ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження № 34285061
від 12.09.2012 року.
Згідно з договором відступлення прав
вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «АК
Промислово-інвестиційний банк»
передав права вимоги за кредитами (в
тому числі і за договором, укладеним з
ОСОБА_2) ТОВ «Кредитні ініціативи».
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона (правонаступник) мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
В даному випадку під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
зі сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав та обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження - з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення.
Підставою правонаступництва є, в тому
числі, і переведення боргу.
Таким чином, враховуючи, що наданий
час відкрито виконавче провадження,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 197, 378, 293, 210 ЦПК України,
ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.
Замінити вибувшу сторону
виконавчого провадження за рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
від 19.09.2011 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором № 218 від
12.10.2007 року з Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: