печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
банк «Південний», Товариство з
обмеженою відповідальністю
комерційний банк «АРМА», про
виключення майна з акту опису та
звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 р. позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що 30
листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ КБ
«АРМА» було укладено кредитний договір
№14/03/840-LN/156, згідно з умовами якого
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 300 000 дол.
США зі сплатою 18% річних. Також, 23 липня
2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ АБ
«Південний» було укладено кредитний
договір №290-ПК/07, згідно з умовами
якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 800
000 доларів США строком до 18 липня 2022
року.

20 січня 2011 року рішенням Печерського
районного суду м. Києва у справі №2-430/11
з ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ «АРМА»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3 374 832 грн. 68 коп.
Крім того, рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 23 березня 2012
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Південний» стягнуто заборгованість
за кредитним договором №290-ПК/07 у
розмірі 6 373 653 грн. 70 коп.

На підставі зазначених вище рішень,
Печерським районним судом м. Києва
видано виконавчі листи, за якими
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві проводяться виконавчі дії у
зведеному виконавчому провадженні №
35477143 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТОВ КБ «АРМА» та ПАТ АБ «Південний»
заборгованості за кредитними
договорами.

В межах проведення виконавчих дій,
державним виконавцем накладено арешт
на все майно ОСОБА_2, в тому числі на
земельну ділянку кадастровий номер:
82298018 та житловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 17
липня 2012 року державним виконавцем
було проведено опис земельної ділянки
та житлового будинку, про що складено
акт опису й арешту майна. Посилаючись
на те, що накладений арешт порушує її
права як власника 1/2 частини вказаних
об'єктів нерухомого майна, позивачка
просить суд задовольнити заявлені
вимоги.

В ході розгляду справи позивачка
змінила предмет позову, просила суд
зобов'язати відповідача зняти арешт з
1/2 частини земельної ділянки
кадастровий номер: 82298018 та житлового
будинку, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином. Представник позивачки
направила суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб ПАТ АБ
«Південний» та ТОВ КБ «АРМА» у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним, про причини
своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе проводити судове засідання за
відсутності осіб, що у судове засідання
не з'явилися, ухваливши заочне рішення
за згодою представника позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 листопада 2005
року між ОСОБА_2 та ТОВ КБ «АРМА» було
укладено кредитний договір №14/03/840-LN/156,
згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав
кредит у сумі 300 000 дол. США зі сплатою 18%
річних. Також, 23 липня 2007 року між
ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Південний» було
укладено кредитний договір №290-ПК/07,
згідно з умовами якого банк надав
ОСОБА_2 кредит у сумі 800 000 доларів США
строком до 18 липня 2022 року.

20 січня 2011 року рішенням Печерського
районного суду м. Києва у справі №2-430/11
з ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ «АРМА»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3 374 832 грн. 68 коп.
Крім того, рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 23 березня 2012
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Південний» стягнуто заборгованість
за кредитним договором №290-ПК/07 у
розмірі 6 373 653 грн. 70 коп.

На підставі зазначених вище рішень,
Печерським районним судом м. Києва
видано виконавчі листи, за якими
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві проводяться виконавчі дії у
зведеному виконавчому провадженні №
35477143 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТОВ КБ «АРМА» та ПАТ АБ «Південний»
заборгованості за кредитними
договорами.

В межах проведення виконавчих дій,
державним виконавцем накладено арешт
на все майно ОСОБА_2, в тому числі на
земельну ділянку кадастровий номер:
82298018 та житловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 липня
2012 року державним виконавцем було
проведено опис земельної ділянки та
житлового будинку, про що складено акт
опису й арешту майна.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачка посилається на те, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 07 грудня 2012 року за нею
визнано право власності на 1/2 частину
земельної ділянки кадастровий номер:
82298018 та житлового будинку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а
відтак накладений державним
виконавцем арешт порушує її право
власності на частини вказаних об'єктів
нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України
"Про виконавче провадження" арешт на
майно боржника може накладатись
державним виконавцем, у тому числі,
шляхом проведення опису майна
боржника і накладання на нього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про зняття
з нього арешту.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, на момент накладення арешту на
майно в межах виконання рішень суду про
стягнення з ОСОБА_2 сум боргу за
кредитними договорами, державний
виконавець не з'ясував, що частини
спірних об'єктів нерухомого майна
належали не боржнику а перебували у
власності позивачки на підставі
рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що наявність
арешту на 1/2 частину об'єктів
нерухомого майна, порушує право
власності позивачки, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 57, 60 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 321 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
«Південний», Товариство з обмеженою
відповідальністю комерційний банк
«АРМА», про виключення майна з акту
опису та звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Виключити 1/2 частини земельної ділянки
площею 0,0401 га. розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 82298018) з акту
опису та арешту майна від 17 липня 2012
року.

Зобов'язати управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві зняти
арешт з 1/2 частини земельної ділянки
площею 0,0401 га. розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 82298018).

Виключити 1/2 частини житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з
акту опису та арешту майна від 17 липня
2012 року.

Зобов'язати управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві зняти
арешт з 1/2 частини житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: