Провадження № 2/107/491/14
20 лютого 2014 року.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
судді
- Левченка В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житлом,
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить зобов'язати
відповідача не чинити йому перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1,
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з
відповідачем, визнати за ним і
відповідачем право власності на майно.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2001
року вони проживають разом з
відповідачем у квартирі АДРЕСА_1.
Станом на 2004 рік між ними склалися
фактично шлюбні відносини. Позивач
07.11.2006 р. був зареєстрований у цій
квартирі. На початку грудня 2013 року
відповідач змінила своє ставлення до
позивача, вимагаючи його залишити
квартиру. За час спільного проживання
вони придбали майно, що є об'ектом права
їх спільної сумісної власності.
Позивач та його представник підтримали
позов у судовому засіданні.
Представник позивача уточнив у
судовому засіданні, що зобов'язання
відповідача не чинити перешкоди
позивачу у користуванні квартирою має
відбуватися шляхом передачі ключів від
Відповідач та третя особа у
судове засідання, про яке були
сповіщені належним чином, не з'явились
і про причини неявки не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, його
представника, допитавши свідків і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за такими підставами.
Як пояснили у судовому засіданні
позивач та його представник, позивач
фактично проживав у шлюбних відносинах
з відповідачем з січня 2004 року до
грудня 2013 року, а у дійсний час не може
потрапити у квартиру, так як ОСОБА_2
замінені замки на вхідній двері. За час
спільного проживання була куплена
Згідно даних паспорту громадянина
України ОСОБА_1, довідки КП «Войковець»
від 16.12.2013 р., лицевого рахунку ЖЕД
позивач з 07.11.2006 р. зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1.(а.с.6-7,41)
Як показали у судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, позивач і
відповідач біля 12 років проживали
однією сім'єю як чоловік і дружина.
ОСОБА_5 показала, що має достатні
доходи, щоб надавати матеріальну
допомогу своєму племіннику ОСОБА_1 Таку
матеріальну допомогу вона надавала
йому і при придбанні побутової техніки
під час спільного проживання позивача
За час спільного проживання позивач та
відповідач купили такі речі: пральну
машину «Electrolux», телевізор «LCD32LG32LW4500»,
підставку під телевізор «ITech»,
холодильник «Rainford», електричну піч
купили: пилосос «Samsung», бойлер «Ariston»,
електричну поверхню «Веко», витяжку
«CATA», радіатор «MIRADO», магнітний фільтр ?
титан, магнітний фільтр 3/4 титан, набір
футорок ?, котел «Baxi Main Digit», кондиціонер
«ASW», водонагрівач «Термекс»,
Придбання цих речей підтверджено
відповідними документами, які були
надані суду позивачем та мають
реквізити позивача.(а.с.13-25)
Сама ОСОБА_2 у заяві судді Керченського
міського суду від 24.01.2014 р. як потерпіла
у кримінальному провадженні №
членами однієї сім'ї, проживають
спільно за однією адресою, мають
спільний побут, ведуть спільне
господарство і знаходяться фактично у
шлюбних відносинах без реєстрації
Отже, суд вважає доведеним
позивачем та його представником факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім'єю без шлюбу з січня 2004 року до
грудня 2013 року, чинення відповідачем
перешкоди у користуванні квартирою,
придбання вищезазначеного майна під
час спільного проживання.
Суд вважає зобов'язати відповідача не
чинити позивачу перешкоди у
користуванні житловим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1, шляхом передачі
йому ключів від квартири.
Згідно ч.1 ст. 74 Сімейного кодексу
України якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.
Пленум Верховного Суду України у п. 20.
Постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», зазначив, що
при застосуванні ст. 74 СК, що регулює
поділ майна осіб, які проживають у
фактичних шлюбних відносинах, судам
необхідно враховувати, що правило
зазначеної норми поширюється на
випадки, коли чоловік та жінка не
перебувають у будь-якому іншому шлюбі
та між ними склалися усталені
відносини, що притаманні подружжю.
Відповідно до ч.2 ст. 74 Сімейного
кодексу України на майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, поширюються положення глави 8
цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 70 глави 8
цього Кодексу у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Будь-яких домовленостей між позивачем
і відповідачем щодо майна судом не
Таким чином, враховуючи, що вимоги
позивача про визнання права власності
на майно по суті є вимогами про поділ
майна, суд вважає поділити спільно
нажите ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно таким
чином: залишити ОСОБА_1 пральну машину
«Electrolux», телевізор «LCD32LG32LW4500»,
підставку під телевізор «ITech»,
холодильник «Rainford», електричну піч
«Saturn»; залишити ОСОБА_2 пилосос «Samsung»,
бойлер «Ariston», електричну поверхню
«Веко», витяжку «CATA», радіатор «MIRADO»,
магнітний фільтр ? титан, магнітний
фільтр 3/4 титан, набір футорок ?, котел
«Baxi Main Digit», кондиціонер «ASW»,
водонагрівач «Термекс», м'ясорубку
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача має
бути стягнуто судовий збір у сумі 458
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 218, ст.ст.
70,74 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Встановити факт, що ОСОБА_1
проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без
шлюбу з січня 2004 року до грудня 2013 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди у користуванні
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1, шляхом передачі йому ключів
Поділити спільно нажите ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 майно таким чином: залишити
ОСОБА_1 пральну машину «Electrolux»,
телевізор «LCD32LG32LW4500», підставку під
телевізор «ITech», холодильник «Rainford»,
електричну піч «Saturn»; залишити ОСОБА_2
пилосос «Samsung», бойлер «Ariston»,
електричну поверхню «Веко», витяжку
«CATA», радіатор «MIRADO», магнітний фільтр ?
титан, магнітний фільтр 3/4 титан, набір
футорок ?, котел «Baxi Main Digit», кондиціонер
«ASW», водонагрівач «Термекс»,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 458 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -