Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1525/14
Київський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Куриленко О.М..,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02.12.2013 року позивач звернувся до суду з
названим позовом та просив постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 16 361 грн. за кредитним договором
№ ODXRRX09420229, укладеним 02.05.2007 року, а
також понесені при поданні позову
судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між
сторонами був укладений кредитний
договір №ODXRRX09420229 від 02.05.2007 року,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1 758, 31 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав належним чином, заборгованість
не погасив. Тому у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач має
заборгованість, яку в добровільному
порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з
чим позивач звернувся до суду та
просить стягнути суму заборгованості з
відповідача.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, 27.01.2014 року надав
через канцелярію суду заяву, в якій
просив слухати справу у його
відсутність, подану позовну заяву
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи від нього до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є
цивільно-правовими та врегульовані
Цивільним Кодексом України, главою 71,
параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№ODXRRX09420229 від 02.05.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1 758, 31 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не сплатив
проценти відповідно до умов договору,
борг не погасив.

Відповідно до частини другої статті 1054
ЦК України та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 07.11.2013року та відповідно до
розрахунку заборгованості за
договором відповідач має
заборгованість у розмірі 16 361 гривень,
яка складається з наступного:

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 629, 58гривень;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 63.30 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 8 412,83 гривень

А також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 755,29
гривень.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526,
530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має
право на одержання від позичальника
відсотків нарахованих на суму боргу до
дня його повернення. Розмір та порядок
одержання відсотків встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору, що стосується
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту та відсотків нарахованих за
користування кредитом, належним чином
не виконав, остаточну заборгованість
досі не погасив, у зв'язку з чим і
виникла заборгованість перед
позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доходить до висновку, що в справі
мається достатньо доказів для
ухвалення рішення про задоволення
позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 16 361 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений при подані позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215,
ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527,
611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України
(16.01. 2003р), суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», , МФО 305299,
рр 3111 заборгованість за кредитним
договором № ODXRRX09420229 укладеним 02.05.2007,
року у розмірі 16 361 (шістнадцять тисяч
триста шістдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», рр 0001 , МФО 305299 судові витрати у розмірі
229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Куриленко О. М.