Справа № 466/1095/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Ю.В. Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу, -

установив:

Судовим наказом Шевченківського
районного суду м. Львова від 19.02.2010р.
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» 4729, 25 грн., 30 грн.
витрат на ІТЗ, 25,50 грн. судових витрат в
доход держави. Начальник
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - ОСОБА_4
повторно звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката судового наказу №
2Н - 17510 Шевченківським районним судом м.
Львова від 19.02.2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4729, 25
грн., 30 грн. витрат на ІТЗ, 25,50 грн.
судових витрат в доход держави.,
покликаючись на те, що 28.12.2012 року
державним виконавцем було винесено
постанову про завершення виконавчого
провадження та скеровано разом з
оригіналом судового наказу стягувачу,
при пересилці такий був втрачений.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не
з»явились з невідомих суду причин, хоча
про час та місце слухання справи з
питання видачі дубліката судового
наказу були належним чином
повідомлені, оскільки неявка сторін не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката судового наказу, суд
вважає за можливе вирішити це питання у
їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що подання
начальника Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Як вбачається з
матеріалів справи № 2Н-17510р. суд 02.12.2013р.
видав дублікат судового наказу № 2Н-17510
на підставі подання начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції з
аналогічних підстав, після чого 08.01.2014р.
скерував на адресу заявника
рекомендованим листом, однак 14.02.2014р.
заявник повторно звертається до суду з
аналогічним поданням, при цьому не
зазначає підстав такого звернення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу повторно дубліката
судового наказу.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

у х в
а л и в:

в поданні начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко