Справа № 303/5066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Обавської сільської ради,
Реєстраційної служби Мукачівського
МРУЮ, третя особа без самостійних
вимог: Мукачівська районна державна
нотаріальна контора, ТОВ «Мукачівське
районне БТІ та ЕО» про визнання права
власності на жилий будинок в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду до Обавської
сільської ради, Реєстраційної служби
Мукачівського МРУЮ, третя особа без
самостійних вимог: Мукачівська районна
державна нотаріальна контора, ТОВ
«Мукачівське районне БТІ та ЕО» про
визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_6, за життя склала заповіт на
онучок ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так як
онучки на день відкриття спадщини
були неповнолітніми то неоформили
право на спадщину.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник
ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, з
мотивів вказаних у позовній заяві і
просили позов задовольнити.

Представник відповідача Обавської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву в
якій просить розглянути справу за
його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача
Реєстраційної служби Мукачівського
МРУЮ в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, розгляд справи залишає
на розсуд суду.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: Мукачівська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності,
задоволення позовних вимог залишає
на розгляд суду.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: ТОВ «Мукачівське
районне БТІ та ЕО» в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву
в якій просить розглянути справу за
його відсутності, вирішення справи
по суті залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України,
якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
відмовляє у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Почувши думку учасників та
дослідивши письмові матеріали у
справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від
25.05.2000 року (а.с.4). Позивачка ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дочкою
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а прізвище ОСОБА_1
отримала після укладення шлюбу
(а.с.5-7). Позивачка ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 та є дочкою ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, а прізвище ОСОБА_2 отримала
після укладення шлюбу (а.с.8-10).

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Мукачівської районної
державної нотаріальної контори №
248/02-31 від 09.07.2013 року, ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину... за заповітом
після смерті ОСОБА_6, оскільки вона
не подала документів, які посвідчують
її право власності на жилий будинок
(а.с. 11).

2із3

Згідно до довідки Обавської сільської
ради № 02-27/264 від 14.05.2013 року, що на
день смерті ОСОБА_6 за адресою
АДРЕСА_1, ніхто не був зареєстрованим
(а.с.12) та довідки № 02-27/265 від 14.05.2013
року, що попередня адреса зазначеного
будинку була АДРЕСА_2 (а.с.13).

25.04.2000 року ОСОБА_6 було складено
заповіт, яким ОСОБА_6 заповідала своє
майно своїм внучкам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по ? частці (а.с.14). Житловий
будинок та господарські будівлі за
адресою АДРЕСА_1, побудовано у
проміжку 1940 - 1960 років, відповідно до
технічного паспорту (а.с.15-17).

Правові відносини даного спору
врегульовуються ЦК УРСР 1963 року,
постановою Ради Міністрів Української
РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про
порядок обліку житлового фонду в
Українській РСР", Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 13 квітня
1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженою наказом Міністра юстиції
УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими
нормативними актами.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. Для набуття права
власності у встановленому
законодавством порядку спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на
визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який
звертається з вимогою про визнання
права власності на спадкове майно, має
встановлюватись належними доказами:
копіями документів із спадкової
справи, якщо така справа заводилася
нотаріусом, довідками з
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця. Окрім
загального кола обставин, які
встановлюються судом при вирішенні
всіх спорів про право на спадкування,
при вирішенні спорів про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно судам необхідно з'ясовувати: 1)
правовий режим земельної ділянки, на
якій розташоване спірне нерухоме майно
(будинок, споруда); 2) чи отримано
спадкодавцем дозволи на спорудження
будинку, чи затверджено проект на
спорудження будинку; 3) коли
спадкодавцем було завершено
спорудження будинку; 4) чи дотримано при
будівництві проекту на спорудження
будинку, вимог державних
протипожежних, санітарних норм; 5) чи
посвідчено право власності на нерухоме
майно в установленому законом порядку
на час виникнення права власності.
Встановлення судом часу завершення
спорудження будинку визначає
законодавство, відповідно до якого
встановлюється правовий режим
нерухомого майна та документи, якими
посвідчується право власності на це
майно.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року,
встановлено, що визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину,
його вимоги про визнання права
власності на спадкове майно не
підлягають задоволенню судом.

Як вбачається з вище
зазначеного позивачами та
представником позивачів належними
доказами суду недоведено право
власності спадкодавця на вказане
майно та належне прийняття спадщини
позивачами. Також, нотаріусом було
відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті спадкодавця, хоча
остання не має ніякого відношення до
спадкодавця. Отже, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. ст. 10, 11, 57-61, 158, 174, 209, 215-218 ЦПК
України, ЦК УРСР 1963 року,
Узагальненням ВССУ «Про судову
практику розгляду цивільних справ
про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
року, суд, -

3із3

р і
ш и в :

У задоволені позовних вимог про
визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код
НОМЕР_1) право власності на ? частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_6 та ОСОБА_2
(АДРЕСА_4, код НОМЕР_2) право власності
на ? частини житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі ОСОБА_6 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 27.01.2014
року.

Головуючий
Р.
Іваницький