________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1941/14
УХВАЛА

20.01.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА» до ТОВ «Оціночна компанія
«Вега», ТОВ «Росла», Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_3 «про визнання
недійсним та скасування результатів
звіту про незалежну оцінку майна»,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА», якою позивач просить:

1. «Визнати недійсним та
скасування результатів звіту від 29
серпня 2013 року: - про незалежну оцінку
колісного транспортного засобу:
автомобіля марки Volkswagen модель Golf 51,6,
реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року
випуску, що належить на праві власності
ОСОБА_3, здійсненого суб'єктом
оціночної діяльності ТОВ «Оціночна
компанія «Вега».

2. Визнати недійсною та скасувати
результати рецензії від 23.10.2013р. на звіт
про незалежну оцінку від 29.08.2013р.,
проведеної ТОВ «Росла».

3. Зобов'язати Перший Київський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
призначити повторну експертизу для
визначення ринкової вартості
заставного майна, а саме: автомобіля
марки Volkswagenмодель Golf 51,6, реєстраційний
№ НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить
на праві власності ОСОБА_3».

Положеннями ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 4 ЦПК
України встановлено, що кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Також
суддя керується положеннями ч. 2 ст. 119
ЦПК України, якими встановлено, що
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції значиться за
адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова,
1, що відноситься до Малиновського
району міста Одеси.

Місцезнаходження відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росла» значиться за
адресою: м. Одеса, вул. Базарна, б. 5/5, оф.
403, що відноситься до Приморського
району міста.

17 січня 2014 року з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області одержано
довідку щодо відсутності реєстрації
фізичної особи ОСОБА_3 в м. Одесі та
Одеській області.

Отже, як вбачається із позовної заяви,
позивач визначив територіальну
підсудність справи за
місцезнаходженням відповідача ТОВ
«Оціночна компанія «Вега», зазначивши
місцерозташування цієї юридичної
особи в Київському районі м. Одеси по
вул. Академіка Корольова, 92-А, оф. 209, при
цьому позивачем не надано жодних
доказів, які підтверджують зазначені
обставини.

Відповідно до встановленої судом
інформації, офіційною юридичної
адресою ТОВ «Оціночна компанія «Вега»
значиться: 04053, м. Київ, вул. Артема 14, оф.
3, тел. +07 (Email: ).

З наведених обставин суддя приходить
до висновку, що цивільна справа за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА» до ТОВ «Оціночна компанія
«Вега», ТОВ «Росла», Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_3 «про визнання
недійсним та скасування результатів
звіту про незалежну оцінку майна»
терріторіально не підсудна Київському
районному суду м. Одеси.

Крім того, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
перевіряється належність справи не
тільки до підсудності, але й до
юрисдикції Київського районного суду
м. Одеси.

Цивільна юрисдикція - це визначена
законом сукупність повноважень судів
щодо розгляду цивільних справ,
віднесених до їх компетенції (стаття 15
ЦПК). Підсудність визначає коло
цивільних справ у спорах, вирішення
яких належить до повноважень
конкретного суду першої інстанції.

Критерієм відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є
по-перше - наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге - суб'єктний
склад такого спору (однією зі сторін у
спорі є, як правило, фізична особа).

З системного аналізу обґрунтувань
позовних вимог та їх змісту,
вбачається, що позивач не погоджуючись
із діями державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, вимагає судовим
рішенням зобов'язати його вчинити
певні дії, а також позивач просить
визнати недійсними результати дій
інших відповідачів - юридичних осіб.

Враховуючи суб'єктивний склад
відповідачів та зміст позовних вимог,
суддя приходить до висновку, що позивач
об'єднав в одне провадження вимоги, які
підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського
Кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Вимоги, які позивач заявляє до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції є похідними від
вимог, заявлених позивачем до ТОВ
«Оціночна компанія «Вега», ТОВ «Росла».

Позивачу слід врахувати, що відповідно
до п. 9 Постанови Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державних виконавців та
посадових осіб департаменту державної
виконавчої служби міністерства
юстиції України та відділів державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції міністерства
юстиції України в Автономній
республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, міста Києва та
Севастополі, районних, міських (міст
обласного значення), районних у містах
відділів державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції
підсудні окружним адміністративним
судам, оскільки відповідачем у таких
справах є відповідний орган державної
виконавчої служби, незалежно від того,
чи оскаржуються рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом.

Наслідками порушення правил
підсудності може бути скасування
ухвали/рішення суду.

Київський районний суд м. Одеси, як
місцевий суд загальної юрисдикції не є
повноважним розглядати цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ТОВ «Оціночна
компанія «Вега», ТОВ «Росла», Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 «про визнання недійсним та
скасування результатів звіту про
незалежну оцінку майна», що є підставою
для відмови у відкритті провадження №
2/520/7222/13 у цивільній справі № 520/18014/13-ц
та поверненню заяви позивачу на
підставі статті 115 та пункту 4 частини
третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 16, ч. 2 ст. 109, 115, п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у відкритті
провадження № 2/520/7222/13 по цивільній
справі № 520/18014/13-ц та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА» позовну заяву до ТОВ
«Оціночна компанія «Вега», ТОВ «Росла»,
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 «про визнання недійсним та
скасування результатів звіту про
незалежну оцінку майна».

Направити позивачеві копію ухвали,
копію позовної заяви зі всіма
додатками до неї.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.