Справа № 154/78/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Канівець Л.Ф. Провадження №
22-ц/773/380/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Семенюк О.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій начальника відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції за апеляційною
скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 27 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Волинського міського суду
Волинської області скаргу ОСОБА_3 про
визнання неправомірними дій
начальника відділу державної
виконавчої служби Володимир -
Волинського міськрайонного управління
юстиції щодо перевірки виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі № 2-774
виданого 21.12.2007 року Володимир -
Волинським міським судом Волинської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 220830 грн. боргу за
договором позики , 1700 грн. витрат по
сплаті судового збору, 30 грн. на
інформаційно - технічне забезпечення,
та скасування постанови від 09 грудня 2013
року залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу суду
апеляційній скарзі ОСОБА_3,
покликаючись на незаконність судового
рішення через порушення норм
процесуального права та неправильного
застосування норм матеріального права,
невідповідності висновків суду
встановленим обставинам справи,
просила скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 апеляційну скаргу
підтримали з підстав наведених у ній,
представник стягувача заперечив проти
задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а
також доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, представника
стягувача та представника ДВС, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню з наступних
підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій начальника відділу
державної виконавчої служби Володимир
- Волинського міськрайонного
управління юстиції щодо перевірки
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що заявником пропущено строк
звернення до суду за захистом свого
порушеного права.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом. Документи
подані після закінчення процесуальних
строків , залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку .

Однак, такі висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи та не ґрунтується на нормах
чинного законодавства.

Статтею 383 ЦПК України визначено право
на звернення із скаргою до суду, а саме
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що
копії документів виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа у справі № 2-774 виданого 21 грудня
2007 року Володимир - Волинським міським
судом та постанова начальника ВДВС від
09 грудня 2013 року про скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві винесену 30
червня 2011 року державним виконавцем,
заявниця отримала 25 грудня 2013 року, що
стверджується її підписом на
повідомленні про направлення копій
матеріалів виконавчого провадження.

Тобто перебіг процесуального строку
почався з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події з якою пов'язано його
початок, а в даному випадку з 26 грудня
2013 року по 08 січня 2014 року.

Оскільки, встановлено, що заявник
ОСОБА_3 скаргу на неправомірні дії
начальника ВДВС Володимир -
Волинського МРУЮ направила до суду
через відділення поштового зв'язку 06
січня 2014 року, а оскільки
розпорядженням Кабінету Міністрів
України рекомендував відповідний
графік перенесення робочих днів у 2014
році з урахуванням встановлених
законом святкових і неробочих днів в
Україні, а саме вихідні дні на Новий 2014
рік та Різдво з урахуванням
перенесення робочих днів триватимуть
сім днів: з 1 по 7 січня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що
оскільки процесуальне рішення про
залишення скарги без розгляду у зв'язку
з пропущенням строку звернення до суду
за захистом свого порушеного права
було прийнято судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
даного питання, то відповідно до вимог
ч.2 ст.307, ст.311 ЦПК України ухвала від 27
січня 2014 року підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до Володимир-Волинського
міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від 27 січня 2014
року в даній справі скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до Володимир-Волинського
міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: