Справа № 2-340/11
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області в складі
судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про стягнення боргу по договору позики,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, в якому зазначив, що 12.03.2006р.
відповідач отримав у нього в позику
кошти в сумі 18тис. грн., які до даного
часу не повернув. З врахуванням
викладеного позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
вказану суму заборгованості по
Свої позовні вимоги ОСОБА_1
підтверджує, зокрема, розпискою від
12.03.2006р. та поясненням від 13.07.2008р., які
були надані йому відповідачем.
В судовому засіданні
відповідач, заперечуючи відносно
задоволення позову, послався, зокрема,
на те, що вказані пояснення та розписка
були написані ним в стані алкогольного
сп'яніння та під погрозами і
психологічним тиском з боку позивача
та під диктовку останнього.
Представник відповідача подав
до суду клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи на
предмет дослідження того, чи не
перебував відповідач під час написання
вказаного пояснення та розписки в
Відповідач зазначене
клопотання свого представника
підтримав, а позивач проти його
задоволення не заперечував.
Оскільки дійсно для вирішення
питання щодо внутрішнього стану особи,
яка писала пояснення та розписку, якими
позивач підтверджує свої позовні
вимоги, необхідні спеціальні знання,
тому суд задовольняє зазначене
клопотання і призначає по справі
судово- почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210,
293 ЦПК України, суд,
Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору позики
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області, розташованого за адресою:
м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.
На вирішення експерта поставити
1.Чи не перебувала особа - ОСОБА_2,
який виконав рукопис, а саме: розписку
від 12.03.2006р.( арк. спр.32) , в незвичайному
стані (захворювання, травми, стомлення,
хвилювання, алкогольне або наркотичне
сп'янінння, під дією фармокологічних
препаратів збуджуючої дії тощо)?
2.Чи не перебувала особа - ОСОБА_2,
який виконав рукопис, а саме: пояснення
від 13.07.2008 року (арк. спр.29), в
незвичайному стані (захворювання,
травми, стомлення, хвилювання,
алкогольне або наркотичне сп'янінння,
під дією фармокологічних препаратів
збуджуючої дії тощо)?
Експерту надати копію ухвали суду
про призначення експертизи; цивільну
справу № 2-340/11р., в якій на арк.№32
міститься оригінал розписки ОСОБА_2 від
12.03.2006 року; на арк. №29 - оригінал
пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2008р., а також:
- на арк. № 119- 129 -експериментальні
зразки почерку та підпису ОСОБА_2,
відібрані в судовому засіданні ;
-на арк.№ 114 умовно-вільний зразок
почерку та підпису ОСОБА_2, який
міститься в його заяві від 14.02.2014 р.,
поданій до суду по даній справі;
- на арк. № 118 вільний зразок почерку та
підпису ОСОБА_2, який міститься в його
заяві від 14.02.2014 р., поданій до суду по
справі №622/1782/12;
-на арк.№108 умовно- вільний зразок
підпису ОСОБА_2, який міститься в графі
(підпис) в попередженні про
кримінальну відповідальність та в
графі (підпис) в присязі, поданій до
суду 14.02.2014р.;
- на арк. №105 вільний зразок почерку та
підпису ОСОБА_2, який міститься в графі
"Покупець" в ксерокопії договору
купівлі- продажу квартири від 10.11.2012р. ;
- на арк.№82 умовно-вільний зразок
почерку та підпису ОСОБА_2, який
міститься в графі "Підпис" в
довіреності ОСОБА_2 від 09.01.2014 року.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та який попередньо
оплачує проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
З. Б. Руденко.