Справа № 495/229/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши заяву сторін про укладання
мирової угоди у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

27 січня 2014 року до суду надійшла заява
сторін про укладення мирової угоди, з
проханням закрити провадження у справі
та визнати мирову угоду, згідно якої:

- сторони визнають, що існує борг в
сумі 28 000,00 гривен за договором позики;

- в рахунок погашення боргу в сумі
28 000,00 гривень ОСОБА_2 передає ОСОБА_1
належний на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці, розміром 0,075 га, що
складається в цілому з: житлового
будинку, житловою площею 24,5 кв. м. літ.
«А», загальною площею 55,4 кв. м., літніх
кухонь літ. «Б» і «В», сараю «Г»,
вбиральні «Д», навіса «Є», споруд №1-4,
які належать їй відповідно до договору
купівлі продажу від 02.10.2009 року.

- визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці,
розміром 0,075 га, що складається в цілому
з: житлового будинку, житловою площею
24,5 кв. м. літ. «А», загальною площею 55,4
кв. м., літніх кухонь літ. «Б» і «В»,
сараю «Г», вбиральні «Д», навіса «Є»,
споруд №1-4

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд заяви про укладання мирової
угоди у його відсутність та просив суд
задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
надіслала на адресу суду заяву про
розгляд заяви про укладання мирової
угоди у її відсутність та просила суд
задовольнити її у повному обсязі.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- сторони визнають, що існує борг в
сумі 28 000,00 гривен за договором позики;

- в рахунок погашення боргу в сумі
28 000,00 гривень ОСОБА_2 передає ОСОБА_1
належний на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці, розміром 0,075 га, що
складається в цілому з: житлового
будинку, житловою площею 24,5 кв. м. літ.
«А», загальною площею 55,4 кв. м., літніх
кухонь літ. «Б» і «В», сараю «Г»,
вбиральні «Д», навіса «Є», споруд №1-4,
які належать їй відповідно до договору
купівлі продажу від 02.10.2009 року.

- визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці,
розміром 0,075 га, що складається в цілому
з: житлового будинку, житловою площею
24,5 кв. м. літ. «А», загальною площею 55,4
кв. м., літніх кухонь літ. «Б» і «В»,
сараю «Г», вбиральні «Д», навіса «Є»,
споруд №1-4

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - закрити. Роз'яснити
сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя