Справа № 490/7619/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
при секретарі - Крикливенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09 липня 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовною заявою до
відповідача в якому просив суд
стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості за договором №
BLаЖГА00036374 від 20.05.2011 року.
В обґрунтування позовної заяви позивач
вказав, що 20.05.2011 року між сторонами
було укладено кредитний договір №
BLаЖГА00036374, згідно умов якого
відповідач отримала кредит в розмірі
6500,00 грн., зі строком погашення до 20.05.2014
року та сплатою 10% річних за
користування кредитними коштами.
Згідно вказаного договору відповідач
взяла на себе обов'язок погашати кредит
згідно графіку, що є невід'ємною
частиною вказаного договору, однак
внаслідок неналежного виконання
вказаного обов'язку за відповідачем
перед кредитором станом на 04.07.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
Посилаючись на умови укладеного між
сторонами договору та діюче
законодавство, позивач просив позов
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою у якій просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про поважні причини такої
неявки не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача а
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши доводи позивача і
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи,
20.05.2011 року між сторонами було укладено
кредитний договір № BLаЖГА00036374, згідно
умов якого відповідач отримала кредит
в розмірі 6500,00 грн., зі строком
погашення до 20.05.2014 року та сплатою 10%
річних за користування кредитними
Відповідно до п.2.5.2. вказаного
договору позичальник зобов'язується
не пізніше дати, встановленої Графіком
робити внески на рахунок (п.6 договору) у
валюті кредиту через касу банку або
безготівковим перерахуванням у сумах,
не менших, ніж те встановлено Графіком.
Відповідно до п.2.7. вказаного
договору - порушення позичальником
строків погашення кредиту є підставною
для пред'явлення позивачем вимоги щодо
дострокового виконання позичальником
боргових зобов'язань.
Відповідно до п. 4.2. того ж
договору, у випадку коли позичальником
прострочено виконання боргових
зобов'язань більше ніж на 60 днів,
кредитор має право вимагати від
боржника сплату штрафу у розмірі 25,00%
Відповідно до п. 4.3 договору, у
випадку прострочення позичальником
сплати чергового внеску, позивач має
право вимагати сплати пені, що
визначається в розмірі 0,50% з суми
невиконаних зобов'язань відповідно до
методики обчислення «факт/360».
Крім того договором встановлено
розмір комісії за управління кредитом:
1,75% від суми кредиту щомісяця.
Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань станом на 04.07.2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 6344,17 грн., з яких заборгованість за
тілом кредиту - 6344,17 грн.,
заборгованість за комісіями - 869,17 грн.,
штрафні санкції - 5841,88 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, приймаючи до уваги
ту обставину, що позивач звертався до
відповідача з вимогою про виконання
зобов'язання у повному обсязі
(вих№МК32/3-201 від 07.06.2013 року) та те, що
вказана вимога залишилась без
задоволення, суд вважає позов ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України,
суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 ( і/н:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров