Справа № 2/593/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

за участю секретаря
Науменко
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бережани справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

ПАТКБ "ПриватБанк" звернулось в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позивачем зазначено, що
12.01.2008 року ПАТКБ "ПриватБанк" та
відповідач уклали кредитний договір,
відповідно до даного договору
відповідач отримав кредит у розмір 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Крім цього позивач додав, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов`язання по поверненню боргу за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 22.11.2013 року за ним рахується
заборгованість в розмірі 16228,12 грн., яку
просить стягнути із відповідача, крім
цього просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Барабан
А.Я. не з`явився, однак на адресу суду
надіслав заяву, у якій просить
проводити слухання справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився, проте на адресу
суду надіслав письмове клопотання, в
якому просить справу за позовом ПАТКБ
"ПриватБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 12.01.2008 року слухати у його
відсутності, оскільки в зв`язку із
сімейними обставинами він буде
перебувати за межами області. Крім
цього відповідач просить відмовити
позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" в
задоволенні позову, у зв'язку із
пропуском ним строку позовної
давності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

Як вбачається із договору
кредиту, який був укладений між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 12.01.2008 року, останньому надано
кредит у розмір 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
завою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
№1023-ХІІ від 12.05.1991 року кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" №5 від 30.03.2012 року
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів",
передбачено, що суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Враховуючи те, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся в суд із вимогою
про захист свого цивільного права -
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту з пропуском
трьохрічного строку позовної давності,
що згідно вимог ч.4 ст. 267 ЦК України є
підставою для відмови у позові.

Як вбачається із штампа вхідної
кореспонденції позовна заява позивача
ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
надійшла на адресу суду лише 09.12.2013
року. Крім цього у змісті позовної
заяви позивач не просить поновити
пропущений строк позовної давності, а
також не зазначає причин його
поновлення.

Зважаючи на наведене в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід відмовити, оскільки
позивачем пропущений трирічний строк
звернення до суду за захистом своїх
прав.

На підставі ст.ст. 72, 256, 257, 267 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у зв`язку з
пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика