УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 та третьої особи -
Миколаївської міської ради про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із вищенаведеною позовною заявою.

16 грудня 2013 року матеріали передані на
розгляд судді Прохорова П.А.

Відповідно до п. 25 постанови
Пленуму Верховного суду України від
16.04.2004 року N 7, "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ", для врегулювання земельних та
пов'язаних із земельними відносинами
майнових спорів та забезпечення їх
правильного та швидкого вирішення,
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання,
зокрема у справах про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою співвласників житлового
будинку: документи про надання її для
будівництва та обслуговування
житлового будинку й господарських
будівель та споруд; план земельної
ділянки, відведеної в натурі (на
місцевості); план цієї ділянки із
зазначенням її частин, що перебувають у
фактичному користуванні кожного із
співвласників житлового будинку, а
також розташованих на ній будівель,
плодоягідних насаджень;
правовстановлюючі документи на
будинок із зазначенням розміру часток
кожного із співвласників; угоду чи
рішення суду про поділ будинку в натурі
або визначення порядку користування
ним і угоду про порядок користування
земельною ділянкою, якщо вона мала
місце;

З огляду на велику завантаженість
суддів Центрального районного суду м.
Миколаєва суддя вважає за доцільне
зобов'язати позивача привести поданий
ним перелік документів у відповідність
до вищезазначеного переліку, що є
допустимим. відповідно до аналізу
вказаного пункту Постанови Пленуму
ВСУ.

За такого проаналізувавши
позовну заяву та додані до неї
матеріали суддя доходить висновку про
необхідність приведення її у
відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України в контексті п. 25 вказаного
пленуму.

Також відповідно п.п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позивачу необхідно надати суду
довідку з Державної реєстраційної
служби речових прав на нерухоме майно
щодо співвласників житлового будинку
та земельної ділянки або письмову
відмову в її видачі та технічний
паспорт на будинок станом на час
розгляду справи (оскільки позивачем
надано технічний паспорт станом на
18.09.2006 року, що є застарілим).

За таких обставин, у відповідності зі
ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подальший рух позовної заяви
неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
третьої особи - Миколаївської міської
ради про визначення порядку
користування земельною ділянкою -
залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивачу про необхідність
усунути недоліки заяви в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії цієї ухвали,
що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
шляхом подачі вищевказаних доказів з
відповідною кількістю копій для
сторін.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання вказівок судді у
встановлений строк позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров