Справа № 750/49/14
Провадження № 2/750/475/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право на користування житловим
третя особа: Деснянський районний
відділ управління державної
міграційної служби України в
Чернігівській області,
27 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_2. В
обґрунтування позову позивач
зазначила, що ОСОБА_2 у квартирі не
проживає з 2011 року, не несе витрат по
оплаті комунальних послуг та інших
витрат по утриманню будинку, на даний
час місце проживання відповідача не
Позивач просила справу розглядати без
її участі, позов задовольнити, дала
згоду на заочний розгляд справи, про що
подала до початку судового засідання
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи оповіщений
завчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
Третя особа - Деснянський районний
відділ управління державної
міграційної служби України в
Чернігівській області подав суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника.
За згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося
відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
державним нотаріусом Першої
чернігівської державної нотаріальної
контори Гезою О.В. 06 листопада 2002 року
та зареєстрованим у реєстрі за № 5-3469
Разом із позивачем в квартирі проживає
її дочка, ОСОБА_4 Також в квартирі за
згодою позивача зареєстрований
відповідач, як чоловік її доньки.
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 24 квітня 2013 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 5).

Як вбачається із змісту позовної заяви
та матеріалів справи, з 2011 року
відповідач в квартирі не проживає. На
даний час місце його перебування та
проживання не відоме, за адресою
реєстрації більше одного року не
з'являється.

Відсутність відповідача в квартирі
АДРЕСА_2 підтверджується актом ОЖБК м.
Чернігова від 26 листопада 2013 року.

Згідно частин 1 ст. ст. 319, 321 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з положень ст. 383 ЦК
України, власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
проживає в квартирі з 2011 року, є всі
підстави для задоволення позову та
визнання його таким, що втратив право
на користування цим житловим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун