Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«УКООПГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 21.09.2012 року о 12 годині 05 хвилин на
вул. Щербакова в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
належного ОСОБА_2 транспортного засобу
«Богдан» д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 і належного ОСОБА_3 автомобіля
«Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_2, яким
керувала ОСОБА_4 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Вина водія ОСОБА_1
підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.10.2012 року, відповідно до
якої його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
призначено стягнення у виді штрафу у
розмірі 340 гривень. На день
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_2
був застрахований ТзДВ «Страхова
компанія «УКООПГАРАНТ» за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №0303/00020/0800/11/266 від
26.09.2011 року. Для визначення розміру
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Шевролет Авео»
д.н. НОМЕР_2, страховиком було замовлено
проведення автотоварознавчого
дослідження. За звітом №52/09/12 від 27.09.2012
року розмір матеріального збитку
складає 5 110 гривень 64 копійки.
Страховиком за заявою страхувальника
було сплачено страхове відшкодування в
розмірі 4 906 гривень 20 копійок за ремонт
транспортного засобу. На момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» за полісом АВ/ 8140686, в
якому визначений ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну, в розмірі 50 000 гривень, франшиза
складає 510 гривень, строк дії полісу до
15.02.2013 року. Рішенням Господарського
суду м. Києва від 14.05.2013 року позов ТзДВ
«СК «УКООПГАРАНТ» до ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» про відшкодування шкоди в
порядку регресу задоволено частково,
стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на
користь ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ»
страхове відшкодування у розмірі 4 326
гривень 20 копійок та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 523 гривні 03
копійки. Позивач вважає, що ОСОБА_1
зобов»язаний відшкодувати йому
несплачену суму для повного покриття
збитків по даному страховому випадку у
розмірі суми франшизи, яка складає 510
гривень. Тому позивач просить стягнути
з відповідача на користь ТзДВ «СК
«УКООПГАРАНТ» суму франшизи в розмірі
510 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти винесення по справі
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за його відсутності
та постановити по справі заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
26.09.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «УКООПГАРАНТ» та ОСОБА_3 було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів за № 0303/00020/0800/11/266, а саме
автомобіля «Шевроле» д.н. НОМЕР_2 (а.с. 12 -
копія договору). Строк дії договору з 12
години 27.09.2011 року до 24 години 26.09.2012
року.

21.09.2012 року приблизно о 12 годині 05
хвилин на вул. Щербакова в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортного засобу
«Богдан» д.н. НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2 і яким керував
ОСОБА_1, і автомобіля «Шевроле» д.н.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 і яким
керувала ОСОБА_4 (а.с. 16 - довідка УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві).

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.10.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу. В постанові, зокрема,
зазначено, що ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Богдан» д.н.
НОМЕР_1, порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
«Шевроле» д.н. НОМЕР_2 (а.с.11 - копія
постанови).

В результаті аварії автомобілю
«Шевроле» д.н. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3, були завдані механічні
пошкодження (а.с. 15, 16 - копії довідок).

Згідно зі звітом №52/09/12 від 27.09.2012 року
(а. с.19 - 27), складеного ФОП ОСОБА_5,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля
«Шевроле» д.н. НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження в ДТП складає 5 110 гривень 64
копійки.

Згідно з платіжним дорученням №124 від
30.10.2012 року (а.с. 5) позивачем було
виплачено страхове відшкодування
потерпілому у розмірі 4 906 гривень 20
копійок.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 14.05.2013 року позов ТзДВ «СК
«УКООПГАРАНТ» до ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» про відшкодування шкоди в
порядку регресу задоволено частково,
стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на
користь ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ»
страхове відшкодування у розмірі 4 326
гривень 20 копійок та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 523 гривні 03
копійки (а.с. 8-10 - копія рішення).

Як встановлено Господарським судом м.
Києва цивільно-правова
відповідальність винної особи, т.т.
ОСОБА_1, на момент скоєння ДТП була
застрахована у ПрАТ СК «АСК «Інго
Україна» згідно з полісом
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8140686. Згідно з полісом
АВ/8140686 франшиза дорівнює 510 гривень.

Відповідно до п 36.6 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_1, він має
відшкодувати передбачену договором
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів суму франшизи - 510 гривень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає також сума судового
збору.

На підставі наведеного, ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215,
218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«УКООПГАРАНТ» () суму в
розмірі 510 гривень, суму сплаченого
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок, а всього стягнути 739 гривень 40
копійок (сімсот тридцять дев'ять
гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова