Справа № 565/191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 лютого 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з
позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитним договором від
08.12.2005 року у розмірі 28 553,80 грн. та
судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
без номеру 08.12.2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За умовами укладеного договору договір
складається із заяви позичальника та
умов надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою.

Відповідач порушив свої зобов'язання, у
зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має
заборгованість у сумі 28 553,80 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 4 332,86 грн.,
заборгованості за процентами за
користування у сумі 22 385,04 грн., а також
штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина)
та 1 335,90 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності відповідача. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Будучи належним чином
повідомлений, що підтверджується
оголошенням у газеті "Вільне слово" від
20.02.2014 року №, про причини неявки до
суду не повідомив. Відповідно до ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи без
його участі, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи
доказів. Від позивача не надійшло
заперечень проти проведення судового
засідання без участі відповідача. На
підставі цього, суд постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши наявні в справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із копії заяви відповідача ОСОБА_1 від
08.12.2005 року, вбачається, що останній
погодився, що ця заява із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір про надання
банківських послуг.

На підставі цього суд приходить до
висновку, що між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір.

За умовами договору, а саме із заяви
ОСОБА_1 від 08.12.2005 року вбачається, що
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт у сумі 5000 грн. до грудня 2008 року, з
умовою сплати за користування кредитом
3 % на місяць.

Відповідно до п.5.4 умов та правил
надання банківських послуг, строк
погашення по кредиту проводиться в
наступному порядку: строк погашення
процентів по кредиту - щомісячно за
попередній місяць, строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця, вказаного в
платіжній карті. Так, у заяві ОСОБА_1 від
08.12.2005 року зазначено, що термін дії
картки до грудня 2008 року.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором, станом на 31.12.2013
року встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору. Так,
вбачається, що відповідач 29.12.2005 року
отримав кредитні кошти у сумі 4 944 грн.
останній раз відповідач вносив кошти
на погашення процентів по кредиту
23.03.2006 року, а заборгованість по тілу
кредиту станом на 31.12.2013 року становить
4 332,86 грн.

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
тій самій сумі, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов
кредитного договору кредиту, суд
вважає, що позивач набув права вимагати
повернення кредиту у сумі 4 332,86 грн. і
відсотків за час користування кредитом
у сумі 22 385,04 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
відшкодування збитків.

За вимогами п.8.6 умов надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Враховуючи, що відповідач порушив свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та відсотків за користування
кредитними коштами більш як на 120 днів,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до висновку, що позивач
набув право на стягнення з відповідача
неустойки, передбаченої п. 8.6 умов
надання банківських послуг, яка
відповідно до розрахунку
заборгованості складає 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1335,90 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» підлягає стягненню:
неповернутий кредит у сумі 4 332,86 грн.,
сума процентів за користування
кредитом в розмірі 22 385,04 грн., а також
неустойка у сумі 1 835,90 грн., на загальну
суму 28553,80 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених вимог, тобто в сумі 285,54 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.526, 551, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 28553
(двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят
три) грн. 80 коп. заборгованості за
договором кредиту від 08.12.2005 року
станом на 31.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 285 грн.
54 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан