Справа № 393/19/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка
Ю.В.

народних засідателів:
Репело Т.В., Орлової Н.А.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Новгородківської селищної
ради Кіровоградської області про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
вимогою визнати її онуку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
призначити її опікуном над онукою. Свої
вимоги мотивувала тим, що її онука
ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи
безстроково, страждає розумовою
відсталістю та внаслідок цього не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, просила суд визнати
недієздатною її онуку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном
над онукою. Суду пояснила, що онука
проживає з нею з 2008 року, її мати теж
являється інвалідом ІІІ групи, батько
проживає окремо, з донькою не
спілкується. ОСОБА_2 потребує
накладення опіки, так як не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник зацікавленої особи
органу опіки і піклування
Новгородківської селищної ради в
судове засідання не з'явився до суду
надав письмову заяву відповідно до
якої не заперечує щодо задоволення
заяви, розгляд справи просив провести
без його участі.

Суд заслухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У матеріалах справи наявна
ксерокопія довідки до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії 10 ААВ № 765506, відповідно до якої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом
дитинства ІІ групи безстроково.

Відповідно до призначеної судом
та проведеної КЗ «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня»
експертизи від 04.02.2014 р. висновок № 60
(а.с.12-13) встановлено, що ОСОБА_2 в даний
час страждає хронічним психічним
захворюванням в формі розладів
особистості резідуально-органічного
ґенезу, виражені когнітивні порушення,
інвалід ІІ групи безстроково. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до подання органу
опіки та піклування Новгородківської
селищної ради Новгородківського
району Кіровоградської області № 01-16/679
від 24.12.2013 р., опікунська рада пропонує
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка являється інвалідом ІІ групи з
дитинства.

Таким чином, зібрані в справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.39, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,
ст.ст. 222, 240, 241 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування
Новгородківської селищної ради
Кіровоградської області про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку
АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку та жительку
АДРЕСА_1 над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику зацікавленої особи, так
як він брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.РАЧКЕЛЮК

Народні засідателі:
Т. РЕПЕЛО

Н. ОРЛОВА