Справа № 486/50/14-ц
Провадження № 2/486/165/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:
головуючого -
судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову і до повноліття
доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2009 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу
в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

На даний час вони з ОСОБА_1 фактично
припинили шлюбні відносини, тривалий
час проживають окремо. Донька проживає
з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач, як батько дитини,
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча має таку
можливість, чим ставить її у скрутне
матеріальне становище.

Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частини його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
25.04.2009 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі та від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

На даний час вони припинили шлюбні
відносини, тривалий час проживають
окремо. Відповідач ОСОБА_2 належної
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча має можливість
надавати матеріальну допомогу, чим
ставить позивача у скрутне
матеріальне становище.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку щодо матеріального утримання
свого неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного
Кодексу України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання
свого батьківського обов'язку по
утриманню неповнолітньої доньки, надає
позивачу право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на її
утримання.

За таких обставин, суд визначає розмір
аліментів на підставі ст.ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України, відповідно
до яких, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
і її мінімальний розмір на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище сторін
та дитини, їх рівний обов'язок по
утриманню неповнолітньої доньки до
досягнення нею повноліття, стан
здоров'я та здатність працювати і
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Одеса, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.01.2014 року і до повноліття
доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 )
розміром - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка