Справа № 2/257/2482/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2013 року Київський
районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Київської районної у м. Донецьку ради
до ПрАТ « Український Страховий Дім »,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист
прав споживачів та стягнення
страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про захист прав
споживачів та стягнення страхового
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
тим, що 07 грудня 2012 року о 11. 05 хв. ОСОБА_3
керуючи автомобілем марки « Сузуки »
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
по вул. Собінова в Київському районі м.
Донецька скоїла зіткнення з
автомобілем марки « ГАЗ 3110 » державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, що
знаходиться на балансі Київської
районної у м. Донецьку ради. Постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 січня 2013 року ОСОБА_3
визнана винною в скоєнні вказаної
дорожньо - транспортної пригоди. На
виконання вимог Закону України « Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів » від
01.07.2004 року цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля
марки « Сузукі » ОСОБА_2 застрахована
страховою компанією ПрАТ « Український
Страховий Дім » - поліс обов'язкового
страхування № АВ/9376740. 22 лютого 2013 року
страховику були надані усі необхідні
документи, що передбачаються ст. 35
Закону України « Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів » для визнання
випадку страховим та для визначення
розміру страхового страхового
відшкодування. Після чого між
сторонами було погоджено розмір
збитків. До теперішнього часу виплату
визначеного розміру страхового
відшкодування ПрАТ « Український
Страховий Дім » не здійснило. Просив
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 8 632 грн. 64 коп.,
витрати на евакуацію автомобіля з
місця скоєння ДТП - 550 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
де вказані наслідки неявки у судове
засідання особа, яка бере участь у
справі «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленного належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів». Судом додержані вимоги
процесуального законодавства, в справі
є достатньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і приняти
рішення у відсутності нез'явившихся
відповідачів. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Треті особи - ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Суд, вважає, за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши представник
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07
грудня 2012 року о 11. 05 хв. ОСОБА_3 керуючи
автомобілем марки « Сузуки » державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, по вул.
Собінова в Київському районі м.
Донецька скоїла зіткнення з
автомобілем марки « ГАЗ 3110 » державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, що
знаходиться на балансі Київської
районної у м. Донецьку ради.

Постановою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 січня
2013 року ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні
вказаної дорожньо - транспортної
пригоди.

На виконання вимог Закону
України « Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів » від 01.07.2004 року цивільно -
правова відповідальність власника
автомобіля марки « Сузукі » ОСОБА_2
застрахована страховою компанією ПрАТ
« Український Страховий Дім » - поліс
обов'язкового страхування № АВ/9376740.

22 лютого 2013 року страховику
позивачем були надані усі необхідні
документи, що передбачаються ст. 35
Закону України « Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів » для визнання
випадку страховим та для визначення
розміру страхового відшкодування.
Після чого між сторонами було
погоджено розмір збитків. До
теперішнього часу виплату визначеного
розміру страхового відшкодування ПрАТ
« Український Страховий Дім » не
здійснило.

На підставі зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача на користь держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому
оскільки позовні вимоги позивача
задоволені повністю, суд вважає за
необхідне судові витрати по даній
справі покласти на відповідача по
даній справі.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187,
1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,
88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Київської районної у м.
Донецьку ради до ПрАТ « Український
Страховий Дім », треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про захист прав споживачів та
стягнення страхового відшкодування,
задовольнити.

Стягнути з ПрАТ « Український
Страховий Дім » на користь Київської
районної у м. Донецьку ради суму
страхового відшкодування в розмірі 8 632
/ вісім тисяч шістсот тридцять дві / грн.
64 коп., витрати на евакуацію автомобіля
з місця скоєння ДТП - 550 / п'ятсот
п'ятдесят / грн. 00 коп., а всього 9 182 /
дев'ять тисяч сто вісімдесят дві / грн. 64
коп.

Стягнути з ПрАТ « Український
Страховий Дім » на користь держави
судовий збір у розмірі 229 / двісті
двадцять дев'ять / грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: