Справа № 676/7507/13-ц
Номер провадження 2-о/676/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Кам"янець - Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець
О.Д.

з участю народних засідателів
Гріх Л.В., Савлівої Л.В.

секретаря
Роговської О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кам"янець -
Подільський цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною,-

встановив :

ОСОБА_1, звернувся з заявою про
визнання особи недієздатною, в якій
просить визнати недієздатним свого
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом 2 групи з дитинства в зв»язку
з психічним захворюванням. За станом
здоров»я ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дії та
керувати ними, мати, яка була до цього
часу опікуном ОСОБА_2 померла, тому
просить суд визнати недієздатним
ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

В суді заявник заяву підтримав,
просить задовольнити.

В судове засідання представник органу
опіки та піклування
Кам»янець-Подільської районної
державної адміністрації не з»явився,
подав заяву про слухання справи у його
від сутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

В судове засідання представник
заінтересованої особи виконавчого
комітету Орининської сільської ради не
з»явився, подав суду заяву, просить
справу слухати у його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності заінтересованих
осіб на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи в повному обсязі,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно виписки із акта огляду МСЕК
№ 281376 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом
другої групи з дитинства, безстроково.

Відповідно акту судово-психіатричної
експертизи № 145 від 26.12.2013 року, ОСОБА_2
виявляє глибоку розумову відсталість,
що позбавляє його можливості розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує
постійної медичної допомоги та
систематичного стороннього догляду,
спостерігається помірна розумова
відсталість, внаслідок чого не може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України та ст.
241 ЦПК України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною за поданням органу опіки
та піклування.

Відповідно правил опіки та піклування
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім»ї та
молоді, Міністерства охорони здоров»я
України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 р., №
34/166/131/88 опіка (піклування)
встановлюється також для захисту
особистих і майнових прав та інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров»я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов»язки.

Заявник виявляє бажання виконувати
обов»язки опікуна. Відповідно довідки
Лікарсько-консультативної комісії
Орининської районної лікарні № 165
стан здоров»я ОСОБА_1 дозволяє
надавати постійно соціальні послуги.

Враховуючи подання Орининської
сільської ради, суд вважає за можливе
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 40, 41 ЦК
України, суд,-

вирішив :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та
призначити його опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Швець О.Д.

Народні засідателі
Гріх Л.В.

Савліва Л.В.