РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/119/14-ц

провадження у справі № 2/0285/299/14

17 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Літвин О.О.

при секретарі………...Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому просила
розірвати шлюб, укладений між ними
03.08.2004 року, від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
зазначила, що перебування в шлюбі є
неможливим, зважаючи на відсутність
почуття взаємної любові, поваги,
розуміння та взаємодопомоги. Вважає, що
поновлення подружніх відносин
неможливе. Дитину просить залишити на
вихованні з нею.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності. Позивач позовні вимоги
підтримала, відповідач - не заперечив
щодо розлучення.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03.08.2004 року /а.с.5/, від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між сторонами. Перебуваючи у
шлюбі, вони не змогли створити міцної
сім'ї, про що свідчить той факт, що вони
не підтримують шлюбних відносин, та не
мають наміру їх поновлювати.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них
та їх дитини, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини від 20 листопада 1959 року
малолітня дитина не повинна, крім
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлученою з матір'ю. Відтак,
доньку ОСОБА_5 суд залишає на виховані з
позивачем, оскільки спору про це у
сторін не виникло.

Важливо зазначити, що визначення
місцем проживання малолітньої дитини
місця проживання одного з батьків
зовсім не означає, що другий з батьків
позбавляється права брати участь у
вихованні і житті дитини.

З відповідача також належить стягнути
судовий збір, понесений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 03.08.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міського
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 134, розірвати.

Доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
О.О.Літвин