Провадження № 2/127/897/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту частково недійсним,
усунення від спадкування та визнання
права власності на ? частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до
ОСОБА_2 про визнання заповіту частково
недійсним, усунення від спадкування та
визнання права власності на ? частку
квартири.

Позов мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, після
смерті якого залишилась квартира
АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 29.04.2002року
посвідченого Першою вінницькою
нотаріальною конторою ОСОБА_3 заповів
все своє майно позивачу та відповідачу
в рівних частках кожному. Вважає даний
заповіт недійсним, оскільки ОСОБА_3
підписав заповіт у віці 89 років, із-за
похилого віку він був у безпорадному
стані, погано бачив. Догляд за померлим
здійснював лише позивач, оскільки
відповідач проживає в США. Просить
визнати заповіт від 29.04.2002року
недійсним в частині заповіту майна
спадкодавця на користь ОСОБА_2, усунути
ОСОБА_2 від спадкування майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частки квартири
АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на яку
право на спадщину не було видане станом
на 20.06.2013року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав за
обставин викладених в позові. Просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність та зазначив
що позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи думку представника позивач,
вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 1257 ЦК України за позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві ,який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевказані обставини суд,
переконавшись у наявності законних
підстав, приймає визнання відповідачем
даного позову, та приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

За клопотанням представника позивача
судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-218 ЦПК
України, ст. ст. 1224, 1257, 1261 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт від 29.04.2002року,
посвідчений Першою вінницькою
державною нотаріальною конторою від
імені ОСОБА_3 недійсним в частині
заповіту майна спадкодавця на користь
ОСОБА_2.

Усунути ОСОБА_2 від спадкування майна,
що залишилося після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частки квартири АДРЕСА_2, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку право на
спадщину не було видане станом на
20.06.2013року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

127/25330/13-ц

2/127/897/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2014року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту частково недійсним,
усунення від спадкування та визнання
права власності на ? частку квартири,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт від 29.04.2002року,
посвідчений Першою вінницькою
державною нотаріальною конторою від
імені ОСОБА_3 недійсним в частині
заповіту майна спадкодавця на користь
ОСОБА_2.

Усунути ОСОБА_2 від спадкування майна,
що залишилося після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частки квартири АДРЕСА_2, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку право на
спадщину не було видане станом на
20.06.2013року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: