Справа № 761/1638/14-ц
Провадження №2-п/761/91/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Куделі А.П.

за участю заявника:
ОСОБА_1

представника ОСОБА_1:
ОСОБА_2

позивача:
ОСОБА_3

представника ОСОБА_3
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 18.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
(справа №761/22061/13-ц, провадження
№2/761/7536/2013, суддя Кравець Д.І.) було
постановлено рішення при заочному
розгляді справи, яким позовні вимоги
задоволено.

До суду надійшла заява відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 18.11.2013 року. Свою заяву
заявниця обґрунтовує тим, що 18.11.2013 року
вона не змогла з'явитись в судове
засідання в зв'язку з тим, що захворіла
дитина. В судовому засіданні, що
відбулось 18.11.2013 року, як зазначає
заявниця, вона мала надати заперечення
проти заявлених вимог. Крім того
заявниця зазначає, що сторони не
прийшли до згоди про місце проживання
дитини після розлучення та про її
утримання батьком.

В судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали та
просили її задовольнити. Також
заявниця пояснила, що вона мала намір
подати зустрічний позов про визначення
місця проживання дитини та стягнення
аліментів.

Позивач та його представник в судовому
засіданні просили відмовити в
задоволенні заяви, оскільки
відповідачка не зазначила поважних
причин неявки в судове засідання та не
надала докази, які б могли вплинути на
рішення суду. Всі її обґрунтування
заперечення заявлених вимог полягають
в матеріальних претензіях.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення потрібно дві умови: 1)
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; 2) докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, вислухавши думку сторін,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви за тих підстав, що
сторона відповідача не надала жодного
належного доказу на підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання (доказів, що дійсно дитина
хворіла 18.11.2013 року суду надано не було).
Також відповідачем не надано доказів,
які б могли б вплинути на прийняте
рішення судом, а тому суд не вбачає
підстав для скасування заочного
рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 18.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя:
Н.Г.Притула