Справа № 723/423/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької областів складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі
Одосій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 від імені
якої діє представник позивача ОСОБА_2
до Буденецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
Буденецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, посилаючись на
наступне.

ОСОБА_3 набула у приватну
власність господарство, що складається
з житлового будинку літ.«А-І», ґанку
літ.«а», вбиральні літ.«Б» і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки зазначене господарство було
майном колгоспного двору і станом на 15
квітня 1991 року ОСОБА_3 була його
одноособовим членом, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Буденецької сільської ради
від 30 жовтня 2013 року № 1103.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Факт її
смерті

підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», ґанку
літ.«а», вбиральні літ.«Б» і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті все своє майно ОСОБА_3
заповіла позивачці -ОСОБА_1 (на час
складення заповіту у позивачки було
прізвище «Богатерець»). Заповіт був
складений 10 серпня 2007 року, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Буденецької сільської ради і
зареєстрований в реєстрі за № 57.
Вказаний заповіт не змінювався та не
скасовувався, про що свідчить
відповідна відмітка на ньому.

В установлений законом шестимісячний
строк, 04 березня 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, що підтверджується довідкою
вказаної контори від 05 лютого 2014 року №
133/01-16. Однак оформити право на спадщину
в нотаріальному порядку шляхом
одержання відповідного свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_1 не може у
зв'язку з відсутністю,
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_3 при житті не оформила право
власності на домоволодіння за собою та
не зареєструвала це право в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, а тому позивачка
змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились,
надали суду заяву в якій просять справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують, і просять їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
зазначив, що просить розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих документів.

10.08.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт в
якому все майно що буде їй належати на
день її смерті, де б воно не знаходилось
і з чого не складалось заповіла ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено,що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

04 березня 2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Сторожинецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, що підтверджується довідкою
вказаної контори від 05 лютого 2013 року №
133/01-16.

17.01.2013 року згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, після державної
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінено
прізвище на ОСОБА_1

ОСОБА_3 при житті не оформила право
власності на домоволодіння за собою та
не зареєструвала це право в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, а тому позивачка
змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав.

Зважаючи на те, що відповідач - позовні
вимоги визнав, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК України, знаходить що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», на підставі ст.1216,
1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», ґанку
літ.«а», вбиральні літ.«Б» і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 723/423/14-ц в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

В.о.голови Сторожинецького районного
суду Яківчик І.В.