ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідачки ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі №359/3540/13ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 4.11.2013 року з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
стягнуто солідарно на користь ПАТ
„Альфа-Банк" 228 535 грн. 37 коп. в рахунок
стягнення заборгованості за кредитним
договором №490055797 від 23.01.2008 року, 2285 грн.
35 коп. судового збору, а всього 230 820 грн.
72 коп. (а.с.84-86).

Копії даного заочного рішення були
відправлені відповідачам 6.11.2013 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с.88),
однак відомостей про їх вручення в
справі відсутні.

18.11.2013 року відповідачка ОСОБА_2
зареєструвала в канцелярії суду заяву
про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
4.11.2013 року, що підтверджується
відбитком штампу на першому аркуші
заяви (а.с.89), мотивуючи підстави його
скасування тим, що заочне рішення
винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а саме: відповідачка з поважних підстав
не змогла з'явитись в судове засідання,
призначене на 4.11.2013 року, так як
знаходилась на домашньому лікуванні з
діагнозом: перелом таранної кістки
лівої ноги, судом не враховано, що
термін дії кредитного договору триває
до 23.01.2015 року і вона з чоловіком ще має
час для виплати заборгованості і крім
того, суд повинен прийняти до уваги, що
вона утримує трьох малолітніх дітей, а
тому суму заборгованості слід
зменшити. Тому просить скасувати
заочне рішення суду і призначити
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 вимоги
заяви підтримали, просили її
задовольнити, надавши суду пояснення
аналогічні поясненням змісту заяви про
перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ
„Альфа-Банк" в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи позивач
був повідомлений належним чином (а.с.112).

Заслухавши відповідачів, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідачки ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних підстав і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду зави про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3 були заздалегідь належним чином
повідомлені про розгляд справи,
призначеної на 4.11.2013 року, отримавши
рекомендовані листи кожний 23.09.2013 року
(а.с.78-79). На день розгляду справи, тобто
на 4.11.2013 року відповідачі з заявами до
суду про неможливість розгляду справи
у їх відсутність не звертались. Крім
того, вони не були позбавлені права
укласти угоду або уповноважити
довіреністю представляти їх інтереси в
суді будь-якому представнику. Таким
чином, суд належним чином повідомив про
розгляд справи відповідачів у спосіб,
передбачений законом, не порушуючи
норми цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні 4.11.2013 року було
ухвалено судом проведення заочного
розгляду справи у відсутність
відповідачів.

Оцінюючи доводи відповідачки про
порушення судом норм матеріального
права, а саме: судом не враховано, що
термін дії кредитного договору триває
до 23.01.2015 року і вона з чоловіком ще має
час для виплати заборгованості і крім
того, суд повинен прийняти до уваги, що
вона утримує трьох малолітніх дітей, а
тому суму заборгованості слід зменшити
суд не може прийняти до уваги,
поскільки вони можуть бути тільки
предметом розгляду у апеляційному
порядку. При цьому будь-яких доказів,
які б мали істотне значення і впливали
на винесення заочного рішення
відповідачкою не надано.

В свою чергу, згідно наданих доказів
учасниками процесу по справі суд виніс
заочне рішення, посилаючись на діючі
матеріальні норми права, не порушуючи
при цьому норми процесуального права.

За змістом ч.2, ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано

протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Поскільки копії заочного рішення
відповідачам були правлені 6.11.2013 року,
при цьому відомостей про їх вручення у
суду немає, а заява про перегляд
заочного рішення була зареєстрована в
суді 18.11.2013 року, тому суд вважає, що
вказана заява направлена суду у
10-тиденний термін, передбачений ч.2,
ст.228 ЦПК України.

За описаних вище обставин суд вважає
необхідним залишити без задоволення
дану заяву відповідачки ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
4.11.2013 року по цивільній справі №359/3540/13ц
позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів після її
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів після
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію ухвали вручити сторонам по
справі негайно після її оголошення.

Суддя
: