Справа №345/7045/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відкрилася спадщина на 2/5 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, розташованого в АДРЕСА_1

Після смерті батьків позивач
продовжував проживати у будинку. Таким
чином фактично прийняв спадщину, проте
до нотаріальної контори не звертався,
оскільки вважав, що прийняв спадщину
шляхом вступу у фактичне володіння
спадковим майном.

Коли позивач звернувся в Калуську
районну державну нотаріальну контору
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину, йому було
відмовлено, оскільки житловий будинок
по АДРЕСА_1, належить членам
колгоспного двору, а колгоспний двір -
це спільна сумісна власність,
необхідно визначити частки кожного
члена колгоспного двору в праві
спільної часткової власності. Тому
позивач змушений звернутися до суду та
просить встановити факт прийняття
спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи,
нотаріальна контора відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки
житловий будинок по АДРЕСА_1, належить
членам колгоспного двору, а колгоспний
двір - це спільна сумісна власність,
необхідно визначити частки кожного
члена колгоспного двору в праві
спільної часткової власності (а.с.9).

Відповідно до довідки №116 від 10.05.2013
року (а.с.11), виданої виконкомом
Пійлівської сільської ради Калуського
району, згідно із записом в
погосподарській книзі виконкому
Пійлівської сільської ради Калуського
району за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значиться
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Згідно рішення виконавчого комітету
Пійлівської сільської ради №37 від
19.08.2013 року про внесення змін у
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, видане 08.01.1988 року №13
за ОСОБА_5 оформлено право власності на
3/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1,
Калуського району (а.с.13). Крім того, з
даного рішення вбачається, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 належали на праві власності
по 1/5 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1, Калуського району.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/5
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1

З копії технічного паспорту на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
(а.с.14-16) вбачається, що загальна
інвентаризаційна вартість
домоволодіння становить 73923,00 грн. і
складається з: «А» - житлового будинку,
площею 86,3 кв.м., інвентаризаційною
вартістю 53785,00 грн.; «Б» - сараю, площею
20,0 кв.м., вартістю 7881,00 грн.; «Б1» - сараю,
площею 23,5 кв.м., вартістю 4268,00 грн.; «В» -
сараю, площею 10,5 кв.м., вартістю 965,00 грн.,
«Д» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю
459,00 грн., під №1 - криниці, площею 4,0 кв.м.,
вартістю 1182,00 грн.; під №2 - огорожі,
площею 64,0 кв.м., вартістю 4762,00 грн.; під
№3 - воріт, площею 5,2 кв.м., вартістю 621,00
грн.

Відповідно до п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
в справах про спадкування» спадкові
правовідносини регулюються ЦК України
після 1 січня 2004 року, якщо спадщина
відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі
правовідносини регулюються нормами ЦК
УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) кожний громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або
частину його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям. Заповідач може у
заповіті позбавити права
спадкоємства одного, кількох або всіх
спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), для прийняття
спадщини необхідне волевиявлення
спадкоємця та вчинення певних дій, а
саме: 1) якщо спадкоємець вступив у
фактичне володіння спадковим майном; 2)
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину, оскільки
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, проживаючи
спільно зі спадкодавцями (а.с.11).

Відповідач на спадкове майно не
претендує, про що свідчать подана ним
до суду заява.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534,
548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ,
керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

2/5 частини домоволодіння з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 та
складається з наступних будівель та
споруд: «А» - житлового будинку, площею
86,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю
53785,00 грн.; «Б» - сараю, площею 20,0 кв.м.,
вартістю 7881,00 грн.; «Б1» - сараю, площею
23,5 кв.м., вартістю 4268,00 грн.; «В» - сараю,
площею 10,5 кв.м., вартістю 965,00 грн., «Д» -
убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 459,00
грн., під №1 - криниці, площею 4,0 кв.м.,
вартістю 1182,00 грн.; під №2 - огорожі,
площею 64,0 кв.м., вартістю 4762,00 грн.; під
№3 - воріт, площею 5,2 кв.м., вартістю 621,00
грн., загальною вартістю 73923,00 грн.,
вартістю 2/5 частини будинковолодіння
29569,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :