РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Губської Я.В., при секретарі
Снісаренко І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

Встановив:

20.11.2013 року комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі» (надалі КП
«ХТМ») звернулось з позовом до суду до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невиконання
договірних зобов*язань у загальному
розмірі 50943,13 грн.

Уточнивши позовні вимоги, КП «ХТМ»
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за період з 01.12.2008 року
по 15.01.2009 року в розмірі 2718,73 грн.; з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
період з 16.01.2009 року по 30.04.2011 року в
розмірі 17644,53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначають, що відповідачу ОСОБА_1 на
праві власності належали нежитлові
приміщення, що знаходяться в будинку
по АДРЕСА_1 з централізованою системою
опалення в період до 16.01.2009 року. Згідно
договору дарування від 16.01.2009 року
ОСОБА_1 подарував дані приміщення
відповідачу ОСОБА_2 На виконання
тимчасового договору про постачання
теплової енергії від 01.11.2006 року,
укладеного між позивачем і ОСОБА_1 КП
«ХТМ» здійснювало відпустку теплової
енергії, однак у зв*язку з неповною
оплатою утворилася заборгованість за
період 01.12.2008 року по 15.01.2009 року у
розмірі 2718,73 грн. За період з 16.01.2009 року
по 30.04.2011 року у ОСОБА_2 утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 17644,53 грн.

Постачання теплової енергії
підтверджується актами про
підключення до системи
централізованого опалення,
відповідачам направлялись листи з
вимогами про сплату теплової енергії,
які залишились без належного
виконання.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав, викладених в
позові.

Відповідач ОСОБА_2, діючий в своїх
інтересах та інтересах відповідача
ОСОБА_1 в судовому засіданні з
позовними вимогами погодився частково,
погоджуючись з позовними вимогами до
нього в розмірі 6614,89 грн. за період з
01.11.2010 року по 30.04.2011 року, в частині
позовних вимог до ОСОБА_1 за період з
01.12.2008 року по 15.01.2009 року та до ОСОБА_2
за період з 16.01.2009 року по 31.10.2010 року
просив відмовити та застосувати строк
позовної давності.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що відповідачу ОСОБА_1 з
27.06.2008 року по 16.01.2009 року на праві
власності належали нежитлові
приміщення, що розташовані в будинку
по АДРЕСА_1. З 16.01.2009 року по 17.06.2011 року
власником цих приміщень був відповідач
ОСОБА_2 на підставі договору дарування
від 16.01.2009 року. 01.11.2006 року між КП «ХТМ»
та ОСОБА_1 був укладений тимчасовий
договір про постачання теплової
енергії (а.с. 14-16).

Згідно представлених позивачем даних,
нежитлові приміщення, що знаходиться
в будинку по АДРЕСА_1, який підключений
до централізованої системи опалення.
Доказів на підтвердження того, що
нежитлові приміщення, які належать
відповідачам були відключені від
централізованої системи опалення, за
погодженням з КП «ХТМ» суду під час
розгляду не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» - послуга по централізованому
опаленню надається своєчасно,
безперебійно, за виключенням часу
перерви на міжопалювальний період для
систем опалення, рішення про початок
та закінчення якого приймається
виконавчими органами відповідних
місцевих рад або місцевими державними
адміністраціями виходячи з
кліматичних умов згідно з правилами
та іншими нормативними документами,
належної якості та підлягає оплаті.

Згідно ст. 20 даного Закону споживач
комунальних послуг по наданню
централізованого опалення
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Звертаючись з позовом до суду КП «ХТМ»
зазначає, що відповідачами не в
повному обсязі було проведено оплату
за постачання теплової енергії,
наданий розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з актами підключення споживача
до джерела теплової енергії № 174/2662 від
19.11.2008 року, № 174/10034 від 22.10.2009 року. №
174/14201 від 13.10.2010 року КП «ХТМ» було
підключено споживачів до
централізованого опалення разом з
усім житловим будинком, надавалась
теплова енергія.

Заперечуючи частково проти позовних
вимог, відповідач просить застосувати
строк позовної давності.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давності
складає три роки. Відповідно до
ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у справі, є підставою
для відмови у позові.

На підставі викладеного та враховуючи
клопотання відповідача про застування
строку позовної давності, суд
задовольняє позовні вимоги, вважаючи
їх обґрунтованими та доведеними під
час розгляду справи, але в межах строку
позовної давності у три роки.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на
користь КП «ХТМ» суму заборгованості
за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року в
розмірі 6614,89 грн. В частині стягнення
заборгованості за період з 01.12.2008 року
по 15.01.2009 року та за період з 16.01.2009 року
по 31.10.2010 року суд відмовляє позивачу у
зв'язку з пропуском строку позовної
давності. Клопотань про поновлення
строку до суду не надходило.

Також підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 і понесені
позивачем судові витрати пропорційно
від задоволеної частини відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд , -

Вирішив :

Позовні вимоги комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму заборгованості
за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року в
розмірі 6614,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за період з
01.12.2008 року по 15.01.2009 року в розмірі 2718,73
грн. - відмовити.

В задоволенні позовних вимог
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за період з
16.01.2009 року по 31.10.2010 року в розмірі 11029,64
грн. - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через
Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ -