Справа № 523/35/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"20" лютого 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором №002-15216-260607 від
26.06.2007 року, обґрунтовуючи вимоги тим,
що між позивачем та відповідачем був
укладений вказаний кредитний договір,
за яким банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
видавши платіжну картку та ПІН-код до
картки з обслуговуванням на умовах,
викладених в тарифному пакеті
Visa-Класичний. За умовами кредитного
договору він повинен був щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. У результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданих
позивачем розрахунків, у відповідача
станом на 21.11.2013 року заборгованість
становить 3766 (три тисячі сімсот
шістдесят шість) гривень 85 копійок, що
становлять тіло кредиту, що становлять
тіло кредиту, тому позивач вимагає
стягнути з відповідача зазначену суму
разом з судовими витратами.

У позовній заяві позивач зазначив
про розгляд справи за його відсутності
та наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі, проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечував.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався, заперечень на позов до суду
не надходило, свою думку щодо позовних
вимог в тій чи іншій формі відповідач
не висловив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 26.06.2007 року між
позивачем та відповідачем

був укладений Кредитний договір
№002-15216-260607, за яким банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, видавши платіжну картку та
ПІН-код до картки з обслуговуванням на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa-Класичний. За умовами кредитного
договору він повинен був щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідач не виконував
належним чином, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, яка станом на
21.11.2013 року становить 3766 (три тисячі
сімсот шістдесят шість) гривень 85
копійок, що становлять тіло кредиту.

Обґрунтованих заперечень щодо
неправильності наданого розрахунку
заборгованості відповідачем не надано.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача сплачені
ним і документально підтвердженні
судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 229,40
гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, МФО 380236,
, р/р.3576),
заборгованість за кредитним договором
№002-15216-260607 від 26.06.2007 року станом на
21.11.2013 року у загальному розмірі 3766 (три
тисячі сімсот шістдесят шість) гривень
85 копійок, що становлять тіло кредиту;

а також стягнути сплачені і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 229,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: