Рішення

Іменем України

16 січня 2014 року

Теребовлянський районний суд в
складі :

головуючого Малярчука В.В.

при
секретарі Пасько Л.Р.

за
участю прокурора Борисяка А.Я.

представника органу опіки і
піклування Теребовлянської РДА
Кизими М.М.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовлі
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Теребовлянської
районної державної адміністрації,
третя особа на стороні позивача: Служба
у справах дітей Теребовлянської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Органу опіки та
піклування Теребовлянської районної
державної адміністрації, звернувся до
суду з позовною заявою до суду із
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав, в якому просить
відібрати у ОСОБА_3 її дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її
батьківських прав та в ОСОБА_4 його
дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення його батьківських прав,
передавши його на опікування органові
опіки і піклування Теребовлянської
райдержадміністрації, стягнути з
відповідачки ОСОБА_3 в користь дітей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, аліменти в розмірі по 300
грн. на кожну дитину та ОСОБА_7 в розмірі
150 грн. на дитину щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, стягнути з відповідача
ОСОБА_4 в користь дитини ОСОБА_7
аліменти в розмірі 150 грн. на дитину
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, посилаючись на мотиви
викладенні у позовній заяві.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник органу опіки та піклування
служби у справах дітей Теребовлянської
РДА в судовому засіданні підтримав
позов та пояснив, що сім'я є на обліку
служби у справах дітей з лютого 2011 року,
оскільки мати неналежно займалася
доглядом і вихованням дітей: зловживає
спиртними напоями, систематично
проявляє безвідповідальність по
відношенню до дітей, немає постійного
місця проживання, неодноразово за
кожним новим місцем проживання було
зафіксовано антисанітарні умови
проживання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але не повідомили суд
про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, встановив наступне :

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
в графі "Батьки" батьком вказано ОСОБА_8,
матір'ю - ОСОБА_3 - відповідачку по
справі.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
в графі "Батьки" батьком вказано ОСОБА_9,
матір'ю - ОСОБА_3 - відповідачку по
справі.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в
графі "Батьки" батьком вказано ОСОБА_4 -
відповідач по справі, матір'ю - ОСОБА_3 -
відповідачку по справі.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
зареєстровано 18 травня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Теребовлянської районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 41.

Наказом служби у справах дітей № 10 від
05 квітня 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 взято на
профілактичний облік служби у справах
дітей райдержадміністрації, як дітей,
що опинилася в складних життєвих
обставинах.

Згідно наказу № 300/1 від 21 жовтня 2013 року
про взяття на облік ОСОБА_7, ОСОБА_7
поставлено на профілактичний облік
служби у справах дітей
райдержадміністрації, як дитину, що
опинилася в складних життєвих
обставинах.

ОСОБА_3 05 серпня 2010 року у зв'язку з
відсутністю постійного місця
проживання було направлено через
районний центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді до обласного
центру соціально-психологічної
допомоги «Родина» для проживання там з
однією на той час дитиною. Після
перебування в закладі протягом двох
днів мати з дитиною без будь-яких
пояснень покинула заклад.

Оскільки ОСОБА_3 не мала постійного
місця проживання, постійно мігрувала в
межах району (залишалася
зареєстрованою в смт. Коропець -
виховувалася в Коропецькій школі
інтернаті, бо її мати декілька разів
відбувала покарання за скоєння
злочинів), за сприяння керівництва
Теребовлянської райдержадміністрації,
Великоговилівської сільської ради,
було вишукано житло для постійного
місця проживання сім'ї.

Спільними перевірками служби у справах
дітей із працівниками міліції РЦСССДМ
за новим місцем проживання дітей
неодноразово було зафіксовано
антисанітарні умови та перебування
сторонніх осіб. З матір'ю неодноразово
всіма відповідальними структурними
підрозділами було проведено
профілактичні бесіди щодо належного
виховання дітей, надавалася
матеріальна допомога, в тому числі і
під час всіх благодійних акцій для
дітей кризових категорій, декілька
разів притягувалася до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов»язків.

27 квітня 2012 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
Теребовлянської райдержадміністрації
розглядалося питання стану утримання
та виховання дітей ОСОБА_3, прийнято
рішення з даного питання, однак мати
дітей не з'явилася на засідання.

07 травня 2012 року складено протокол про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
неналежне виховання дітей за ст. 184
КУпАП.

14.05.2012 року засіданням робочої групи по
контролю за цільовим використанням
допомоги при народженні дитини,
створення належних умов для
повноцінного утримання та виховання
дітей, у зв'язку із встановленим
нераціональним використанням даної
допомоги в сім' ї ОСОБА_3, за присутності
ОСОБА_3, допомога була припинена (але
виплачувалися кошти як одинокій матері
та допомога на дитину до 3 років).

ОСОБА_3 на обліку лікаря-нарколога не
перебуває. Однак вона періодично
зловживала спиртним.

ОСОБА_3 мала право звернутися з заявою
про відновлення їй допомоги у разі
покращення ставлення до утримання
дітей. В листопаді 2012 року ОСОБА_3
звернулася з такою заявою до
управління праці та соцзахисту.

06 грудня 2012 року робочою групою
проведено обстеження житлово-
побутових умов сім'ї, однак виявлено
подальше погіршення умов: у будинку
було брудно, холодно, запасу палива (
пічне опалення) не було; того ж дня
ОСОБА_3 з дітьми доправлено до
Теребовлянської ЦКРЛ для тимчасового
перебування та безпечного народження
третьої дитини.

11 грудня 2012 року засіданням робочої
групи по контролю за цільовим
використанням допомоги при народженні
дитини, створення належних умов для
повноцінного утримання та виховання
дітей прийнято рішення зідмовити
ОСОБА_3 у відновленні допомоги.

28 серпня 2012 року рішенням робочої
групи з питань координації дій щодо
Порядку взаємодії суб»єктів
соціальної роботи з сім»ями, які
опинилися в складних життєвих
обставинах, сім'я ОСОБА_4 була знята з
соціального супроводу ТРЦСССДМ через
невиконання умов договору.

Матір було попереджено про можливе
позбавлення її батьківських прав у
зв'язку з безвідповідальним ставленням
до виховання та утримання дітей,
оскільки всі можливі профілактичні
заходи, соціальний супровід та
постійний контроль не дали результату.

За матеріалами служби у справах дітей
Теребовлянської райдержадміністрації
в січні 2013 року з позовом до
Теребовлянського районного суду про
відібрання у ОСОБА_3 її трьох дітей
звернувся прокурор району.

Однак за час слухання справи
соціально-побутові умови та ставлення
матері до її обов'язків дещо змінилися.
Зокрема вона уклала в шлюб зі
співжителем ОСОБА_4, 1988 р.н.(свідоцтво
про шлюб НОМЕР_4 від 18 травня 2013 року).
ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини
ОСОБА_7, на основі чого було видано нове
свідоцтво про народження ОСОБА_7
(НОМЕР_3 від 17 травня 2013 року).

13 червня 2013 року комісією у складі
представників служби у справах дітей
Теребовлянської РДА та
Великоговилівської сільської ради, а 03
липня 2013 року спеціалістами центру
соціальних служб для дітей, сім'ї та
молоді вивчено умови проживання сім'ї
ОСОБА_4 та встановлено, що сім'я
придбала побутову техніку, має
продукти харчування, новий одяг,
іграшки для дітей приготовано свіжі
страви, в будинку зроблено побілку.

27 червня 2013 року ОСОБА_5 було проведено
планове оперативне оздоровлення з
приводу атероми пупка - проведено
операцію «Висічення атероми». Мати
оплатила проведену процедуру. ОСОБА_5
відвідував дитячий садочок в с.Великий
Говилів.

Протягом січня-червня 2013 року до служби
у справах дітей не надходило
повідомлень про вживання ОСОБА_3
спиртного чи притягнення її до
відповідальності, не поступало скарг з
місця проживання.

03 липня 2013 року до Теребовлянської
райдержадміністрації надійшов запит
Теребовлянського районного суду про
надання письмового висновку органу
опіки та піклування щодо розв'язання
даного спору. Зважаючи на певні
виправлення у поведінці батьків сім'ї
ОСОБА_4, захищаючи право дітей
виховуватися в сімейному оточенні,
комісія з питань захисту прав дитини
винесла рішення про доцільність
залишення на вихованні і утриманні
батьків вищеназваних дітей. Після чого
судом було прийнято ухвалу від 08 липня
2013 року про залишення справи без
розгляду.

Однак у вересні-жовтні 2013 року ситуація
в сім'ї ОСОБА_4 знову змінилася: актом
обстеження за участю представників
сільської ради 10 жовтня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в
с.Великий Говилів, ніде не працює, в
будинку відключено електропостачання
у зв'язку з неоплатою послуг, сім'я не
забезпечена дровами чи вугіллям на
зиму, запасів продуктів немає, а
земельна ділянка не обробляється.

Листом Великоговилівської сільської
ради від 15 жовтня 2013 року № 368 було
інформовано про те, що питання
підготовки до зими багатодітних сімей
було заслухано на сесії сільської ради,
на засідання якої була запрошена
ОСОБА_3 пояснити, чому сім'я не
підготована до зимівлі ОСОБА_3 не
змогла.

В ніч з 11 жовтня на 12 жовтня 2013 року в
житловому будинку ОСОБА_4 сталася
пожежа. З повідомлень жителів села
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали часто вживати
алкоголь, виявляти негативний приклад
виховання дітей.

З акту про пожежу Теребовлянського РВ
ІДСНС України в Тернопільській області
від 14 жовтня 2013 року вбачається, що
пожежа сталася о 03:11 хв. через
необережне поводження з вогнем, а її
прямі збитки становлять 10000 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_3 у 2013 році
отримує державні соціальні допомоги:
допомога одинокій матері на 2 дітей в
сумі 583,20 гривень щомісячно, допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку 260.00 грн. щомісячно,
одноразова допомога "при народженні
дитини 1468,19 гривень щомісячно. За 10
місяців 2013 року ОСОБА_3 отримала 22799,39
гривень. Однак не використала ці кошти
на покращення становища дітей,
забезпечення їх належного утримання в
зимовий період.

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Теребовлянської
райдержадміністрації від 24 жовтня 2013
року № 50 було рекомендовано
Теребовлянському районному центру
соціальних служб для дітей, сім'ї і
молоді клопотати перед обласним
центром соціально-психологічної
допомоги «Родина» про надання
можливості тимчасового проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх
матір'ю ОСОБА_3 до вирішення питання про
відновлення житла в с.Великий Говилів.
Однак мати з дітьми покинула місце
тимчасового перебування і продовжує
вести безвідповідальний спосіб життя,
знову постійно змінюючи місце
проживання разом з дітьми.

19 листопада 2013 року ОСОБА_3 разом з
дітьми було виявлено в с.Ілавче, а
згодом о 20.30 годин до Теребовлянського
РВ УМВСУ надійшло повідомлення по
телефону від ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_1,
про те, що невідома жінка залишила у неї
трьох дітей. Працівниками міліції було
встановлено, що ОСОБА_3 під вигаданим
приводом пішла в невідомому напрямку
залишивши свої трьох дітей. Малолітніх
було доставлено до дитячого відділу
Теребовлянської ЦКРЛ.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що малолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлені батьківського
піклування і потребують опікування
органу опіки і піклування, так як
відповідно до частини 3 статті 60
Цивільного кодексу України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи було встановлено, що
вони позбавлені материнського
піклування.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 243
Сімейного кодексу України, опіка,
піклування встановлюється над дітьми,
які залишились без батьківського
піклування. Опіка, піклування над
дитиною встановлюється органом опіки
та піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Однак, відповідачі жодної матеріальної
допомоги на утримання дітей не надають.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані в грошовій формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини;2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Також, беручи до уваги наведене вище,
суд прийшов до висновку, що у
відповідачів по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4
відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 не позбавляючи їх
батьківських прав передавши дітей на
опікування органові опіки і піклування
Теребовлянської райдержадміністрації.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,
зловживають алкоголем, залишення дітей
у них є небезпечним для їх життя,
здоров'я та морального виховання.

Відповідно до частини 1 статті 170
Сімейного Кодексу України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківський прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини

першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд дійшов до переконання, що позов
слід задоволити, відібравши у ОСОБА_3
її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в
ОСОБА_4 його дитину ОСОБА_7 без
позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав, передавши ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на утримання КУТОР
"Тернопільський обласний будинок
дитини".

Також слід стягнути з ОСОБА_3 в користь
КУТОР "Тернопільський обласний будинок
дитини" аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 25
листопада 2013 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Також слід стягнути з ОСОБА_3 в користь
КУТОР "Тернопільський обласний будинок
дитини" аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 грн. на дитину
щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013
року до досягнення нею повноліття.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 в користь
КУТОР "Тернопільський обласний будинок
дитини" аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 грн. на дитину
щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013
року до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України,
частиною 3 статті 60 Цивільного кодексу
України, ст.170, 183 ст. 182, ст. 183, 243 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Відібрати у ОСОБА_3 її дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_4 його дитину ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав.

Передати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
утримання КУТОР "Тернопільський
обласний будинок дитини".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь КУТОР
"Тернопільський обласний будинок
дитини" аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 25
листопада 2013 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь КУТОР
"Тернопільський обласний будинок
дитини" аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 грн. на дитину
щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013
року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь КУТОР
"Тернопільський обласний будинок
дитини" аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 грн. на дитину
щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013
року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. в користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В. Малярчук