Справа № 458/1425/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при
секретарі Сисан С.І., із участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці позовну
заяву ОСОБА_2 до Ісаївської сільської
ради Турківського району Львівської
області, треті особи: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності
на житловий будинок та господарські
споруди в порядку спадкування за
законом, та позовну заяву ОСОБА_5,
представника третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до Ісаївської сільської ради
Турківського району Львівської
області, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, про
визнання права власності на 1/3 частину
житлового будинку із господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом,

встановив:

11.10.2013 року до суду із позовом
звернулася ОСОБА_2.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер її двоюрідний брат, ОСОБА_7. Після
його смерті залишилось спадкове майно -
домоволодіння та земельна ділянка по
АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_7

В нотаріальній конторі їй відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно, оскільки немає
правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право
власності на домоволодіння та
господарські споруди за адресою:
АДРЕСА_1, які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7.

24.12.2013 року до суду із позовною заявою в
інтересах третіх осіб, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, звернувся їх представник,
ОСОБА_5.

Посилається на те, що померлий ОСОБА_7
був в родинних відносинах також і з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: є їх
двоюрідним братом, що підтверджується
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області.

Рішенням Турківського районного суду
Львівської області від 27.11.2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7 Проте, державний
нотаріус Турківської державної
нотаріальної контори відмовив у видачі
свідоцтва на спадщину, посилаючись на
відсутність правовстановлювальних
документів.

Просить суд визнати право власності на
1/3 частину житлового будинку із
господарськими спорудами АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3 та право власності на 1/3 частину
цього ж будинку із господарськими
спорудами за ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві; позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3
заперечила і пояснила, що їх четверо є
двоюрідних брата і сестер, є ще одна
двоюрідна сестра - ОСОБА_8, із якою вона
спілкується, і вони із нею домовилися,
що позивачка оформить спадкове майно
на себе, а потім поділиться спадщиною.
Визнавати право власності за трьома
спадкоємцями вважає несправедливим.
Також пояснила, що, дійсно, вона знає
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як двоюрідних брата та
сестру померлого ОСОБА_7, які теж мають
право на спадщину, однак про їх місце
проживання їй нічого відомо не було.

В судовому засіданні представник
відповідачки, ОСОБА_9, підтримав
позовні вимоги ОСОБА_2 і надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні представник
Ісаївської сільської ради
Турківського району Львівської
області пояснив, що ОСОБА_7 до дня
смерті проживав одиноко, родичів не
мав. Позивачка та треті особи є його
двоюрідними братом та сестрами.
Житловий будинок, який залишився після
його смерті, побудований ще його
батьками, документи на будівництво не
збереглися. Житловий будинок та
господарські споруди викінчені
будівництвом, розташовані на земельній
ділянці, яка перебуває у власності
Ісаївської сільської ради, яка не
заперечує проти визнання за позивачкою
та третіми особами як спадкоємцями
померлого права власності на житловий
будинок та господарські споруди по 1/3
частині за кожним.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, позов ОСОБА_2
визнав частково - на 1/3 частину майна, а
позов третіх осіб підтримав та надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник
Інспекції ДАБК повторно не з'явився,
про час розгляду справи повідомлявся
завчасно і належним чином.

Вислухавши позивачку, її представника,
представника третіх осіб, дослідивши
обставини справи, всі наявні документи,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_2 підлягає до часткового
задоволення, а позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
в с. Ісаї Турківського району
Львівської області помер ОСОБА_7, який
є двоюрідним братом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які є спадкоємцями п'ятої черги
згідно із законом. Інші спадкоємці на
даний час відсутні.

Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок та
господарські споруди по АДРЕСА_1.

Позивачка та треті особи зверталися до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7. Однак,
нотаріус Турківської державної
нотаріальної контори відмовив
позивачці та третім особам у видачі
свідоцтв про право на спадщину на
нерухоме майно по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Житловий будинок, згідно з
погосподарською книгою № 8 Ісаївської
сільської ради, належав померлому
ОСОБА_7, який проживав одиноко. Житловий
будинок викінчений будівництвом,
побудований із дотриманням Державних
будівельних норм "Планування і
забудова сільських поселень ДБН
Б.2.4-1-94".

Письмових зауваження щодо зведеного
житлового будинку і господарських
споруд від Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до суду не
надходило. Докази про самовільне
будівництво житлового будинку
відсутні.

Ісаївська сільська рада Турківського
району Львівської області як власник
земельної ділянки, на якій розташовані
житловий будинок та господарські
споруди, не заперечує проти визнання
права власності за позивачкою та
третіми особами по 1/3 частині за кожним.

Наведені вище обставини
підтверджуються такими доказами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії
НОМЕР_1 від 21.08.2012 року; паспортом ОСОБА_2
серії НОМЕР_2, виданим Турківським РВ
УМВС України у Львівській області
16.09.1997 року; свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 29.05.1951 року;
свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_4 від 21.11.1959 року; рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області №2о/442/76/2013 від 05.06.2013
року; заявою ОСОБА_2 про прийняття
спадщини № 158 від 09.07.2013 року; витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
34475725 від 09.07.2013 року; відповіддю
Ісаївської сільської ради
Турківського району Львівської
області № 34/02-19 від 15.03.2013 року; листом
Турківської державної нотаріальної
контори Львівської області № 195/02-14 від
09.07.2013 року; постановою в.о. державного
нотаріуса Турківської державної
нотаріальної контори Львівської
області № 331/02-14 від 03.10.2013 року;
технічним паспортом, інв.номер 204,
виготовленим 04.09.2013 року; довідкою
Самбірського МБТІ № 666 від 27.09.2013 року;
рішенням Турківського районного суду
Львівської області № 2-275/2013 від 02.09.2013
року; копією спадкової справи № 85/2013
після смерті ОСОБА_7, розпочатої 09.07.2013
року та закінченої 09.07.2013 року; копією
паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого
Червоноградським МВ УМВС України у
Львівській області 09.07.2002 року; копією
паспорта, виданого Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області 11.12.1995
року; рішенням Турківського районного
суду Львівської області від 27.11.2013 року;
листом державного нотаріуса
Турківської державної нотаріальної
контори Львівської області № 385/02-14 від
12.11.2013 року; листом відділу
містобудування та архітектури
Турківської РДА № 51 12.12.2013 року; заявою
про прийняття спадщини ОСОБА_4 від
19.12.2013 року; заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_3 від 19.12.2013 року;
довідкою Ісаївської сільської ради
Турківського району № 3/02-19 від 10.01.2014
року; витягом із погосподарської
книги № 3 за 2011-2015 рр. по с. Ісаї № 2/02-19
від 10.01.2014 року.

Не довіряти наведеним доказам у суду
підстав немає.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1262 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

В силу ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно.

Враховуючи наведені вище обставини
справи та вимоги закону, суд вважає
можливим визнати за позивачкою та
третіми особами право власності на 1/3
частину житлового будинку та
господарських споруд в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, оскільки інші законні
можливості для оформлення свого права
на спадщину у них відсутні.

Оскільки представник третіх осіб,
ОСОБА_5, пояснив, що зі слів його
довірителів, їм невідома така
двоюрідна сестра померлого як ОСОБА_8,
яка до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
не зверталася по даний час, а також
позивачкою не представлено суду
будь-яких доказів існування
спорідненості ОСОБА_8 із померлим, у
суду відсутні підстави для залучення
її до участі в справі та вирішення щодо
неї будь-яких питань.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1258, 1262,1265 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Ісаїв Турківського
району Львівської області, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку (літ. А-1), кладової ( літ. Б)
стодоли (літ. В), стайні (літ. Г), сараю
(літ. Д), убиральні (літ. Е), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті двоюрідного брата, ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ісаї
Турківського району Львівської
області.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Ісаїв Турківського
району Львівської області, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку (літ. А-1), кладової ( літ. Б),
стодоли (літ. В), стайні (літ. Г), сараю
(літ. Д), убиральні (літ. Е), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті двоюрідного брата, ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ісаї
Турківського району Львівської
області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Ісаїв Турківського
району Львівської області, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку (літ. А-1), кладової ( літ. Б)
стодоли (літ. В), стайні (літ. Г), сараю
(літ. Д), убиральні (літ. Е), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті двоюрідного брата, ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ісаї
Турківського району Львівської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Головуюча-