УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа №2/0624/776/2012

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого- судді
Васильчука С.Ф.;

при секретарі
Тишкевич К.Б..;

з участю відповідача
ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_7
Денисенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі
Троковицької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування; за
позовом ОСОБА_7 до територіальної
громади в особі Троковицької сільської
ради про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, встановлення факту
володіння житловим будинком на праві
приватної власності та визнання права
власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач
Хробуст В.В. заявив клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи з тих
підстав, що заперечив складення
заповіту спадкодавцем ОСОБА_5 від 14
вересня 2009року на користь племінника
ОСОБА_6. Проведення експертизи просив
доручити Житомирському відділу КНДІСЕ,
що в м.Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що для вирішення позову
по суті та з'ясування автора заповіту
потрібні спеціальні знання в галузи
трасології, суд приходить до
переконання про те, що по справі слід
призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення експертизи може
зайняти певний час, то з метою
збереження процесуальних строків та
раціонального планування робочого
часу суду, суд зупиняє провадження у
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. , 57, 143,147 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Житомирському відділу
КНДІСЕ, розташованому за адресою:
м.Житомир, вул. Театральна, 17/20.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- чи аутентичні підписи та рукописний
текст вчинені однією особою на таких
документах: заповіті ОСОБА_5 від
14.09.2009року (а.с.13); заяві ОСОБА_5 від 26.09.1999
року; заяві ОСОБА_5 про надання
відпустки; заяві ОСОБА_5 від 01.08.2001року;
договорі дарування укладеного між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 06.07.2010року; заяві
ОСОБА_5 про оформлення та видачу
державного акта на право вланості на
земельну ділянку від 06.11.2009року; на
позовній заяві від 28 травня 2009року (том.
1 а.с.4); заяві про забезпечення позову
(том. 1 а.с. 11); заяві від 22 червня 2009 року
(том.1 а.с.27); судових розписках (том. 1
а.с.114, 229, 231); поясненнях ОСОБА_5 (том.1
а.с.163);

- чи аутентичний підпис в заповіті від
14.09.2009року підпису вчиненому в
поясненнях відібраних у ОСОБА_5
прокуратурою Черняхівського району
02.07.2009року (том 1 а.с.163)?

- чи вчинено підпис в заповіті ОСОБА_5
під впливом алкогольного сп'яніння?

В розпорядження експерта надати копію
заповіту від 14.09.2009року, оригінал заяви
ОСОБА_5 від 26.09.1999 року; оригінал заяви
ОСОБА_5 про надання відпустки; оригінал
заяви ОСОБА_5 від 01.08.2001року; оригінал
договору дарування від 06.07.2010року;
оригінал заяви про оформлення та
видачу державного акта на право
власності на земельну ділянкувід
06.11.2009року; цивільну справу № 2-33/10 том 1
на 284 сторінках.

Обов'язок по оплаті експертизи
покласти на ОСОБА_7, прож.: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: