У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді
- Овсяннікова В.С.,

секретаря судового засідання
- Гомон Р.Л.,

відповідача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поновлення порушеного права власності
та усунення перешкод у його здійсненні,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року,
згідно якого його виселено з кімнати
АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви вказує, що
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 14.02.2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 28.03.2013 року виселено ОСОБА_1 з
кімнати АДРЕСА_2.

Постановою про прийняття до виконання
виконавчого провадження №41305695 від
08.02.2014 року державним виконавцем був
прийнятий до виконання виконавчий
лист.

У разі виселення ОСОБА_1 з гуртожитку,
він залишиться на вулиці, без жодних
засобів для існування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, просив відстрочити
виконання рішення на шість місяців.
Також пояснив, що він зараз не працює,
заходів для пошуку житла не вживає в
зв'язку із скрутним матеріальним
станом. В кімнату гуртожитку АДРЕСА_1,
де він зареєстрований, він вселитись не
може, оскільки там проживає інша
родина.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомив.

Представник виконавчої служби в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та його представника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року
ОСОБА_1 виселено з кімнати АДРЕСА_2. (а.с.
52)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 28.03.2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
(а.с. 83-86)

08.02.2014 року постановою про прийняття до
виконання виконавчого провадження
№41305695 державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Хлоповим А.В.
виконавчий лист №7605 від 18.04.2013 року про
виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_2 був
прийнятий до виконання. (а.с. 100)

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власної
ініціативи чи за заявою сторін, а також
самі сторони мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Ставлячи питання про відстрочку
виконання рішення, ОСОБА_1 посилається
на те, що він не працює, іншого житла,
окрім гуртожитку, не має, придбати або
орендувати інше житло також не має
можливості у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
виходить з того, що стаття 373 ЦПК
України передбачає надання відстрочки
тільки у виняткових випадках. Наведені
заявником обставини не є винятковими.

Рішення суду набрало чинності 28.03.2013
року, тому заявник мав достатньо часу
вирішити питання щодо місця
проживання.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований за
іншою адресою, отже, має можливість
проживати за адресою реєстрації -
АДРЕСА_1.

За таких обставин суд доходить
висновку про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 373
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.
Овсянніков