Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 лютого 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 637867,79 грн., мотивуючи позов тим,
що 28.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір №IKIZG.4975.002, згідно
якого остання отримала кредит в сумі 624
000,00 грн. з кінцевим терміном повернення
27.04.2016 року та сплатою за користування
кредитом 18% річних, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит, згідно
графіку повернення кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом.
Згідно п.3.1.11 вказаного кредитного
договору, при порушенні позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
даного договору, банк на свій розсуд
має право змінити умови договору -
зажадати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії й відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення. Відповідно
до п.6.1, 6.3 кредитного договору, за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом та/або комісії
банк нараховує позичальнику пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення. Для забезпечення
виконання зобов'язання по
вищевказаному кредитному договору,
28.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені договори поруки, відповідно
до яких останні прийняли на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
перед позивачем за вказаним кредитним
договором в повному обсязі таких
зобов'язань. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язань за вказаним кредитним
договором належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на 27.11.2013р.
утворилась заборгованість в розмірі
637867,79 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить слухати справу у
його відсутності, позов підтримує та
просить задоволити.

Відповідачі у судове засідання
не з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили. Суд ухвалив слухати справу
у їх відсутності на підставі наявних
матеріалів справи з винесенням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року між
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір №IKIZG.4975.002, згідно якого остання
отримала кредит в сумі 624 000,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 27.04.2016
року та сплатою за користування
кредитом 18% річних та зобов'язалась
повернути кредит, згідно графіку
повернення кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом
/а.с.11-15/.

Згідно п.3.1.11 вказаного кредитного
договору, при порушенні позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
даного договору, банк на свій розсуд
має право змінити умови договору -
зажадати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії й відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення.

Відповідно до п.6.1, 6.3 кредитного
договору, за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом
та/або комісії банк нараховує
позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення.

Згідно п.6.5 кредитного договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 5% від
суми позову.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1. ст..625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник, у даному випадку Відповідач,
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк, який
встановлений договором чи законом.

Також, судом встановлено, що 28.04.2011
року між ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені договори поруки /а.с.20-21, 23-24/,
відповідно до яких останні прийняли на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_1
зобов'язань перед позивачем за
вищевказаним кредитним договором в
повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно п.п.1, 4 договорів поруки, у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитом, поручителі
несуть солідарну відповідальність
перед банком у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Крім того, судом встановлено, що
відповідачі неналежним чином
виконують взяті на себе зобов'язання по
вищевказаному кредитному договору та
договорах поруки, внаслідок чого
станом на 27.11.2013р. утворилась
заборгованість в розмірі 637 867,79 грн.,
яка включає в себе:

416040,87 грн. - поточна заборгованість по
тілу кредиту;

84917,26 грн. - прострочена заборгованість
по тілу кредиту;

7269,94 грн. - поточна заборгованість
за процентами;

67017,27 грн. - заборгованість за
простроченими процентами;

62622,45 грн. - сума нарахованої пені.

Також, з матеріалів справи видно,
що позивач 04.10.2013 року направляв
відповідачам вимогу щодо сплати
заборгованості за вищезгаданим
кредитним договором /а.с.26, 28, 30/, однак
останні належним чином не відреагували
та зобов'язань за вищезгаданим
договором кредиту та договорами поруки
не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов є підставним, позивач
повністю довів обставини на які
посилається, достовірно встановлено,
що дійсно у відповідачів наявна
заборгованість та зобов'язання по
вищезазначеному кредитному договору
та договорах поруки, останні в судове
засідання не з'явились та не
представили суду жодних належних
доказів на спростування вимог
позивача, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1 від
02.12.2013р. та меморіального ордеру №103409
від 28.01.2014р. видно, що позивачем
сплачено 3 441,00 грн. судового збору та
понесено 500,04 грн. витрат на публікацію
оголошення в газеті про виклик
відповідачів в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054,
1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 637 867,79 грн., 3441,00 грн. судового
збору та 500,04 витрат на публікацію
оголошення, а всього 641 808 (шістсот сорок
одну тисячу вісімсот вісім) гривень 83
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.