Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
29 січня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звенувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 02.06.2006 року ОСОБА_3
02.06.2006 року отримав кредиту розмірі 4000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2. п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком. Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії умов та правил падання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
падання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п. 6.5 умов надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Згідно п. 6.6
умов надання банківських послуг - у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов падання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що мас відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними, порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 13.01.2014 року має
заборгованість - 15749,3 гри., яка
складається з наступного: 2307.24 грн. -
заборгованість за кредитом; 13442, 06 грн., -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; Від цієї - суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2688,60 грн., яка була задоволена
судовим наказом Маньківського
районного суду Черкаської обл. від
04.06.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
різниця становить - 13060,70 грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил падання банківських послуг:

- 500.00 гри. - штраф (фіксована частина).

- 653.04 гри. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 14213,74 грн. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк», в зв'язку з чим
позивач змушений звертатись до суду з
даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/37/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості і призначити
її до судового розгляду на 6 лютого 2014
року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні
в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 6 лютого 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко