Справа № 106/792/14-ц
Провадження № 2/106/312//2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді
Ружицької Т.В.

за участю секретаря -
Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Євпаторійського міського суду справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

До Євпаторійського міського суду
звернулося Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачкою був
укладений договір б/н від 28 листопада
2007 року, згідно якого вона отримала
кредит у розмірі 5450 грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою,
складає між нею та банком договір, про
що свідчить підпис відповідачки.
Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. Проте,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором не виконувала належним
чином, внаслідок чого за нею склалася
заборгованість, яка станом на 30 жовтня
2013 року, складає 14834 грн.38 коп., яку
просить стягнути з відповідачки, а
також судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, у суд надала заяву,
згідно якої просила розглянути справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, відповідно до ч.9 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України. Про
причини неявки суд не повідомила, з
заявами та клопотаннями не зверталася.
До суду повернувся поштовий конверт із
судовими документами, що направлялися
на адресу відповідачки, за закінченням
терміну зберігання.

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглянути справу, відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
технічними засобами, у зв'язку з
неявкою сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачкою був
укладений договір б/н від 28 листопада
2007 року, згідно якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 5450 грн. 00 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00%, на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, складає між нею та банком
договір, про що свідчить її підпис.

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. У разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом дванадцяти місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
вказаного терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 30 жовтня
2013 року склала 14834 грн. 38 коп., а саме,
заборгованість за кредитом - 13366 грн. 42
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 285 грн. 37 коп.,
штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф ( процентна складова ) - 682
грн. 59 коп.( а.с.а.с.6-8).

Згідно п.6.5, п.6.6 умов надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентах за його
використання, по витратах платіжного
ліміту, а також сплачувати комісії на
умовах, передбачених договором, у
випадку невиконання зобов'язання по
договору, за вимогою банка повернути в
повному обсязі кредит із нарахованими
відсотками ( у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - згідно звичаям ділового
обороту або іншим вимогам, які зазвичай
висуваються. При цьому одностороння
відмова або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлене в договорі або законі. Якщо
в зобов'язанні встановлений строк
(дата) його виконання, то воно повинно
бути виконано в цей строк ( дата).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання умов договору, на неї повинна
бути покладена цивільно-правова
відповідальність, оскільки її винні
дії порушили право позивача, виникаючі
з договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку і
необхідності задоволення вимог
позивача і стягненні з відповідачки
суми заборгованості за кредитом у
розмірі 14834 грн. 38 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі ст. ст. 22, 525, 526, 611, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 110 п.9, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (рах. 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
договором кредиту б/н від 28 листопада
2007 року в сумі 14834 грн. 38 коп.(
заборгованість за кредитом - 13366 грн. 42
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 285 грн. 37 коп.,
штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф ( процентна складова ) - 682
грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (рах. 0001, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 243
грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 20 лютого 2014
року.

Суддя

Т.В.Ружицька