Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1679/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суду
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А., при
секретарі Онисько С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградів заяву
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» м. Київ про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулося до
Виноградівського районного суду з
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження, відкритого
Відділом державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, по виконанню виконавчого
листа № 2-1679/10, виданого 31.12.2010 року
Виноградівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 208063,76
грн. на його правонаступника ПАТ Дельта
Банк» м. Київ.

Заява обґрунтована тим, що в зв'язку з
укладенням «08» грудня 2011 р. договору
про відступлення права вимоги між ПАТ
«УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта-Банк», а
саме договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору № 1 від 04.02.2009р., та
заміною кредитора у зобов'язанні, право
вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк»,
що є підставою для процесуального
правонаступництва в ході виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У зв'язку з вказаним у зобов'язанні
відбулась заміна кредитора, що є
підставою для процесуального
правонаступництва.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, однак його неявка
не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак її неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За змістом статті 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За правилами ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що відділом ДВС
Виноградівського РУЮ відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа 2-1679/10, виданого 19.09.2013
року Виноградівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 208063,76
грн.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк», яке є
стягувачем у виконавчому провадженні,
та ПАТ «Дельта Банк» м. Київ укладено
договор № 1 від 04.02.2009р., та
замінено кредитора у зобов'язанні,
право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта
Банк», що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку що матеріалами справи
підтверджено що, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли права публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, в
тому числі право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань, а тому заява є підставною
та підлягає задоволенню.

На підставі викладене та керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП
№39827757 по виконанню виконавчого листа
№2-1679/10, виданого 31.12.2010 року
Виноградівським районним судом
Закарпатської області, сторону
виконавчого провадження - стягувача,
іншою юридичною особою, а саме ПАТ
«Дельта банк» (04080, м. Київ, вул.. Фрунзе
39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. А. Надопта