Справа № 247/6320/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді

Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій
І.В.

за участю: позивача
ОСОБА_2

представника відповідача -

ДП «Торезантрацит» -
Бережного
Р.В.

представника третьої особи
Матеріної
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Торезі
Донецької області, про встановлення
факту нещасного випадку, зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Державного
підприємства «Торезантрацит», третя
особа - Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Торезі Донецької області, про
визнання акту про нещасний випадок
дійсним. Просила підтвердити факт
нещасного випадку на виробництві;
визнати копію акта Н-1 про нещасний
випадок на виробництві дійсною.

15.01.2014 року ОСОБА_2, на зміну позовних
вимог, надала позовну заяву до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Торезі
Донецької області, про встановлення
факту нещасного випадку, зобов'язання
відповідачів вчинити певні (а.с. 32-34).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її
чоловік - ОСОБА_5, працював на посаді
гірничого монтажника дільниці № 1
шахти «Зоря» ГШО виробничого
об'єднання «Торезантрацит» (нині - ВП «
Ремонтно- будівельне управління ДП
«Торезантрацит»). 25 січня 1985 при
виконанні робіт в шахті в результаті
раптового обвалення порід покрівлі
ОСОБА_5 загинув. 25 січня 1985 року наказом
Держгіртехнагляду була призначена
комісія спеціального розслідування,
яка була уповноважена на встановлення
причин смертельного випадку і
складання акта за формою Н- 1.
Управлінням з монтажу, демонтажу та
ремонту шахтного обладнання був
складений акт нещасного випадку на
виробництві від 28 січня 1985 року.

Матеріали розслідування повинні
зберігатися на підприємстві, яке взяло
на облік цей нещасний випадок, протягом
45 років.

Акт про нещасний випадок, що стався з її
чоловіком - ОСОБА_5, їй виданий не був. На
неодноразові звернення їй повідомили,
що в архіві підприємства оригінал акта
за формою Н-1 відсутній у зв'язку з
численними реорганізаціями
управління, в якому працював її
загиблий чоловік .

Позивачка просила встановити факт
нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5
25.01.1985 року при виконанні трудових
обов'язків в Управлінні з монтажу,
демонтажу і ремонту ГШО в/п
«Торезантрацит», зобов'язати
відповідачів скласти акт
розслідування нещасного випадку по
формі Н-1 за фактом нещасного випадку,
що стався 25.01.1985 року з ОСОБА_5

13 лютого 2014 року позивачка надала
письмову заяву про залишення її
позовної заяви до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області, Державного
підприємства «Торезантрацит», третя
особа - Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Торезі Донецької області, про
встановлення факту нещасного випадку,
зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії, без розгляду. Зазначила, що
положення ст. 207 ЦПК України їй
зрозумілі. Судове засідання,
призначене на 21.02.2014 року, просила
провести за її відсутності.

Представник ДП «Торезантрацит» -
Бережной Р.В., надав письмову заяву в
якій зазначив, що не заперечує проти
залишення без розгляду позову ОСОБА_2
до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Торезі Донецької
області, про встановлення факту
нещасного випадку, зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії. Судове
засідання просив провести за його
відсутності.

Представник третьої особи - Матеріна
О.О., надала письмову заяву в якій
просила відмовити у задоволенні вимог
ОСОБА_2 до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Торезі Донецької
області, про встановлення факту
нещасного випадку, зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії. Судове
засідання просила провести за її
відсутності.

Відповідач - Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, який про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності. В заяві
зазначив, що просить відмовити в
задоволенні позовних вимог в частині
зобов'язання теруправління скласти акт
за формою Н-1 за фактом нещасного
випадку з ОСОБА_5 Позовні вимоги щодо
встановлення факту нещасного випадку,
що стався з ОСОБА_5, вирішити на розсуд
суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Торезі
Донецької області, про встановлення
факту нещасного випадку, зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії,
необхідно залишити без розгляду,
роз'яснити позивачці, що вона має право
звернутися до суду повторно, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення позову
без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Торезі
Донецької області, про встановлення
факту нещасного випадку, зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позову
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення позову без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 21 лютого
2014 року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 21 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова