________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1928/14
УХВАЛА

17.01.2014 року Київський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.12.2013 року відкрите
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та справу призначено до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

17 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача, якою він просить суд
провести судове засідання без його
участі та передати справу за
підсудністю, визначеною ст. 110 ЦПК
України.

Відповідач надав заяву, якою просить
суд провести судове засідання без його
участі та позов задовольнити.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов
до висновку про те, що позовну заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Пред'явивши позовну заяву за місцем
проживання відповідача (адреса
проживання: АДРЕСА_1), останній виходив
із положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, якими
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання.

Проте, до початку розгляду справи по
суті встановлено, що особа з даними
ОСОБА_2 в місті Одесі та Одеській
області зареєстрованою не значиться.
Дані обставини підтверджені довідкою
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області від
24.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти.

Відповідно до довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 24.12.2013
року місце проживання ОСОБА_1
зареєстроване у встановленому законом
порядку за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 01 грудня 2009 року
Виконавчим комітетом Нагірненської
сільської ради Ренійського району
Одеської області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Виходячи з теорії цивільного
процесуального законодавства України
підсудність це розмежування
компетенції між окремими ланками
судової системи і між судами однієї
ланки щодо розгляду і вирішення
підвідомчих їм цивільних справ.

Враховуючи викладене, суд вважає що,
згідно із вимогами ст. 116, ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, справу слід передати за
належною підсудністю до Ренійського
районного суду Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст.ст. 116,
117, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за належною підсудністю до Ренійського
районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Суддя
Літвінова І. А.