Справа № 387/190/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 26380 гривень 49
копійок, в якому зазначив, що
відповідно до умов генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.12.2012
року, укладеного між банком та ОСОБА_1
перший надав останній кредит в сумі 22
862 гривні 32 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак в порушення вимог
договору відповідач своєчасно не
сплачувала основний платіж та відсотки
за користування кредитом. Станом на
02.01.2014 року заборгованість по
кредитному договору становить 26380
гривень 49 копійок, яку відповідач
відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, поважних причин своєї
неявки, заперечень проти позову та заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала.

З огляду на ті обставини, що сторона
позивача не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести такий розгляд на
підставі нявних доказів .

Дослідивши письмові докази суд
вважає встановленими наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини: 05.12.2012 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" в особі Кириченко Е.П. та
ОСОБА_1 (позичальник), з метою створення
сприятливих умов для виконання
позичальником зобов'язань за
кредитними договорами № SAMDN1487 від
03.10.2007 року та № SAMDN6910 від 05.02.2008
року укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до умов і правил надання
продукту кредитних карт ( далі по
тексту угода ) . ОСОБА_1 погодилася, що
вказана генеральна угода разом з
наданими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " умовами й
правилами, тарифами складають між
сторонами кредитний договір.

Відповідно до п.п. 2.1 угоди банк надав
позичальнику кредит в сумі 22 862 гривні 32
копійки на строк 60 місяців, з 05.12.2012 року
по 3.12.2017 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку в
обмін на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту , сплаті відсотків в
розмірі 1,5% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця позичальник
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 583 гривні 67 копійок. Дата
останнього погашення повинна бути не
пізніше 31.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 2.5 угоди
позичальник зобов'язався повернути
суму кредиту, проценти, винагороду
відповідно до генеральної угоди і
умов.

Відповідно до заяви ОСОБА_1
остання ознайомилася та погодилася з
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку.

Відповідно до п.п. 1.1.5.20 умов при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбаченим договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту , з врахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до п.п. 1.1.3.2.2 умов у випадку
порушення держателем вимог договору
банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній банком частці
.

З розрахунку заборгованості за
договором від 05.12.2012 року виданого
02.01.2014 року ПАТ КБ «ППРИВАТБАНК»
заборгованість позичальника ОСОБА_1
складається з : заборгованості за
кредитом в сумі 22342 гривні 16 копійок ;
заборгованості за відсотками в сумі 2305
гривень 93 копійки ; заборгованості по
судовим штрафам в сумі 1732 гривні 40
копійок. Загальна сума заборгованості
становить 26 380 гривень 49 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконала взяте на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати в сумі 263 гривні 80
копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.
526,1050,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК " (49094, м.Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р
3111, МФО 305299 ), в
рахунок оплати боргу по кредитному
договору кошти в сумі 26 380 ( двадцять
шість тисяч триста вісімдесят ) гривень
49 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк " ПРИВАТБАНК " судові
витрати в сумі 263 (двісті шістдесят три)
гривні 80 копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 діб з моменту
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В