Провадження № 2/641/425/2014
23 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
секретаря -Алієвої І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиту теплову
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача суму боргу за
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що на праві
приватної власності , на підставі
договору купівлі - продажу від 21.08.2007
року, вдповідачу належать нежитлові
приміщення першого поверху № 1-4, 6-11
площею 91,4 кв.м. по АДРЕСА_1 з системами
опалення та гарячого водопостачання .
01.09.2007 року між фізичною особою ОСОБА_1
та КП « Харківські теплові мережі» був
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, яка поставлялась в
приміщення відповідача за адресою :
АДРЕСА_1. Позивач здійснював подачу
теплової енергії відповідачу по
особовому рахунку № НОМЕР_1, на
підставі чого позивачу були
направлені рахунки за спожити теплову
енергію , але відповідач жодним чином
не реагував на дані вимоги. Таким чином,
у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з листопада 2010 року
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість в
розмірі 3013 грн.26 коп., а також судові
витрати, які пов»язані зі сплатою
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Крім того представник позивача в своїй
заяві зазначив, що він не заперечує
проти винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї не явки суду не
повідомив.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належать нежитлові приміщення 1-го
поверу № 1-4, 6-11, загальнею площею 91, 4
кв. м , що розташовані по АДРЕСА_1 ( а.с.
16)

01.09.2007 року між КП « Харківські теплові
мережі» та відповідачем був укладений
договір № 13296 про постачання теплової
енергії в приміщення відповідача за
адресою АДРЕСА_1, а відповідач в свою
чергу зобов»язався оплачувати
одержану ним теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни передбачені цим договором. (
а.с.4--7)

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона (
виконавець) зобов»язується за
завданням другої сторони ( замовника)
надати послугу , яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснюється певної діяльності , а
замовник зобов»язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором .

Позивач свої зобов»язання за
вищезазначеним договором виконав,
здійснивши подачу теплової енергії в
приміщення відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 по особистому рахунку НОМЕР_1
на підставі чого відповідачу були
направлені рахунки за спожиту теплову
енергію. ( а.с. 17-34)

Також постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується атами
про включення опалення № 178/7469-В від
07.10.2010 року, № 178/7785-В від 15.10.2011 року , №
178/9026-В від 17.10.2012 року, а також актами
про відключення опалення № 178/6509-В
від18.04.2011 року, №178/6599-В від 09.04.2013 року,
№ 178/7100-В від 14.04.2013 року. Зазначені акти
підписані обома сторонами договору. (
а.с. 9-12)

В свою чергу відповідач свої
зобов»язання за договором в належним
чином не виконав, у зв»язку з чим в
нього утворилась заборгованість по
сплаті послуг з теплової енергії за
період з листопада 2010 року по квітень
2013 року в розмірі 24397 грн. 73 коп..

Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості.( а.с37)

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов»язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором .

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У зв'язку з не виконанням
відповідачем своїх обов'язків за
договором № 13296 від 01.09.2007 року , щодо
оплати за надану йому теплової
енергії, відповідачу була нарахована
пеня , яка відповідно до розрахунку
складає 3013, 26 грн. ( а.с.38).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за договором № 13296 від
01.09.2007 року належним чином не виконує,
суд знаходить позовні вимоги КП
„Харківські теплові мережі"
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст.ст.546,901, 903 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за спожиту теплову енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі " суму заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 24397
грн. 73 коп., пеню в сумі 3013грн. 26 коп., а
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього підлягає стягненню 27640 грн.39
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка