Справа № 333/7503/13-ц
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків в
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 01.12.2009 року між ЗАТ «Страхова
компанія 611» і ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу ДСТЗ№
51/241, предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов»язані із
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем Chevrolet Aveo
реєстраційний номер - НОМЕР_3.
22 січня 2010 року Страхувальник
звернувся до ЗАТ «Страхова компанія 611»
із заявою-повідомленням про подію, що
має ознаки страхового випадку, а саме
пошкодження застрахованого автомобіля
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 21 січня 2010 року
на вул.. Богдана Хмельницького в
м.Запоріжжі за участю застрахованого
автомобіля під керуванням
р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Після
встановлення причин та обставин події,
що має ознаки страхового випадку, та
отримання необхідних документів, ЗАТ
«СК 611» було визнано зазначену подію
страховим випадком та було здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 2825,00 гривень. Відповідно до
постанови Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення Правил дорожнього руху, що
призвели до зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої був пошкоджений
застрахований автомобіль. Позивач
просить стягнути з відповідача у
порядку регресу відшкодування
завданих збитків у розмірі 2825,00 гривень
та судові витрати.
В судове засідання надано заяву
позивача про розгляд справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять суд стягнути з відповідача
вищезазначену суму на користь
позивача, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 21.01.2010 р. о 17-45 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33029,
номерний знак НОМЕР_2 по дворовому
проїзді вул.. Богдана Хмельницького,
напроти буд. 23 в м.Запоріжжя, рухаючись
заднім ходом не впевнився в безпеці та
скоїв наїзд на автомобіль Шевролет
Авео, номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_5 Відповідно до
постанови Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення Правил дорожнього руху, що
призвели до зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди.

01.12.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія
611» і ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу ДСТЗ№ 51/241,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов»язані із
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем Chevrolet Aveo
реєстраційний номер - НОМЕР_3.

22 січня 2010 року Страхувальник
звернувся до ЗАТ «Страхова компанія 611»
із заявою-повідомленням про подію, що
має ознаки страхового випадку, а саме
пошкодження застрахованого автомобіля
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 21 січня 2010 року
на вул.. Богдана Хмельницького в
м.Запоріжжі за участю застрахованого
автомобіля під керуванням
Страхувальника та автомобіля ГАЗ 33029
р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Після
встановлення причин та обставин події,
що має ознаки страхового випадку, та
отримання необхідних документів, ЗАТ
«СК 611» було визнано зазначену подію
страховим випадком та було здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 2825,00 гривень.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224 ЦПК
України, ст.ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про
страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_4, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія 611»
(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34241389
п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк», МФО -
300863) у порядку регресу відшкодування
завданих збитків 2825,00 грн. (дві тисячі
вісімсот двадцять п»ять гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_4, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія 611»
судові витрати у сумі судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов