КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9006/13-ц
Провадження № 2/552/308/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді
за участю секретаря судових
засідань - Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,-
25 грудня 2013 року позивач
звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання їх такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
Разом з ним в даній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_3, син ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Дана квартира знаходиться на
балансі КП «ЖЕО №2» та належить на
праві комунальної власності
територіальній громаді м. Полтави. В
ході перевірки було встановлено, що
відповідачі не проживають за адресою
АДРЕСА_1 з жовтня місяця 2011 року.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але від неї
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, позов вона підтримує та
просить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Судова повістка їм була
направлена за місцем їх реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідачі належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представники третіх осіб -
Територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради та
Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явились, попередньо
надавши суду заяви де просять
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги КП «ЖЕО №2» підтримують
у повному обсязі, не заперечують проти
їх задоволення.

Представник третьої особи - УДМС
України в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
де просить розглядати справу без
участі їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається
з довідки КП «ЖЕО№2» №6383, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були
зареєстровані та проживали за адресою
АДРЕСА_1 з 16.05.1990 року. Згідно рішення
двадцятої сесії шостого скликання
Полтавської міської ради від 16.03.2012
року будинок за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2».

Згідно актів, складених 13.11.2012
року, 19.02.2013 року та 04.09.2013 року в кімнаті
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
не проживають, їх особисті речі в ній
відсутні.

Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі
більше шести місяців, а саме з жовтня 2011
року не проживають за місцем своєї
реєстрації, позовні вимоги
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягнення понесені
останнім судові витрати в сумі 229,40 грн.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. ст.4-14,
213-215,223-224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» судові витрати в сумі
57,35 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави
О.К.Миронець