Єдиний унікальний номер № 237/4617/13-ц
Провадження № 2/237/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Харьковій Л.М., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Агротіс" про визнання
договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій: -
просить договір оренди земельної
ділянки від 16 травня 2008 року, укладений
між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
визнати недійсним; - зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агротіс» повернути
земельні ділянки площею 5,20 гектарів,
розташовані на території Степненської
сільської ради, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та не перешкоджати в
користуванні самостійно.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки загальною
площею 5,570 га в межі відповідно з
планом, розташована на території
Степнянської сільської ради
Мар'їнського району Донецької області.
Вказана земельна ділянка перебуває в
оренді ТОВ "Агрофірма "Агротіс"
відповідно до Типового договору оренди
земельної ділянки, укладеного за життя
ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма "Агротіс" 16
травня 2008 року строком дії на 12 років,
тобто до 16 травня 2020 року. Позивачем
прийнято спадщину, та за посиланням на
ст. 781 ЦК України, Закон України "Про
оренду землі", - порушено в судовому
порядку питання про припинення
договору оренди землі від 16 травня 2008
року,

Мар'їнський районний суд Донецької
області ухвалив відкрити провадження
за позовом ОСОБА_1 (між сторонами
виникли матеріально-правові і
процесуально-правові наслідки такого
рішення судді), справу призначено до
судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
відмовилась від пред'явлених до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
позовних вимог, просить провадження по
справі закрити.

Представник відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
Вакал О.Г. (діюча на підставі
довіреності) не заперечувала проти
закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
відмову від позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. З
урахуванням наявності відмови ОСОБА_1
від пред'явлених до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агротіс" позовних вимог про визнання
договору оренду землі недійним, - суд
вважає подальший розгляд справи
недоцільним, а тому необхідно
закінчити розгляд справи без
постановлення судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агротіс" про визнання договору оренди
землі недійсним закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення
ОСОБА_1 до суду з приводу спору до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Агротіс",
про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата
документу 24.02.2014