Провадження № 2/742/276/14
унікальний № 742/679/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Манжосівської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_2,
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

встановив:

Як зазначає позивачка, вона являється
спадкоємицею за законом своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина до складу якої входить право
власності на земельну ділянку. Проте,
позивачка, не маючи можливості в
установленому законом порядку
звернутися в нотаріальну контору з
питанням оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв»язку
з хворобою, пропустила передбачений
законодавством 6-ти місячний строк для
звернення в нотаріальну контору, в
зв"язку з чим і просить суд винести
судове рішення про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги,
зазначивши, що в позовній заяві було
помилково вказано відповідача
територіальну громаду в особі
виконавчого комітету Манжосівської
сільської ради, просить змінити на
Дідовецьку сільську раду, в іншій
частині підтримала позовні вимоги.

В судове засідання представник
відповідача - Дідовецької сільської
ради Прилуцького району, не з"явився,
згідно надісланої заяви, відповідач
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та просить суд справу розглядати у
відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, проте попередньо надала
письмову заяву, в якій зазначила, що
вона є також спадкоємицею першої черги
і має право на прийняття спадщини,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення, просить справу розглядати
у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали даної
справи суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її
батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
актовий запис № 26 від 24 вересня 1952 року
(а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1
після укладення шлюбу 08 серпня 1981 року
змінила своє дошлюбне прізвище на
"ОСОБА_1", актовий запис № 29 від 08 серпня
1981 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 36 від
10 грудня 1991 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 26 від
28 жовтня 2008 року (а.с. 9).

Згідно копії державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №108471 від 18.11.2004 року
вбачається, що ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 1,92 га, яка
розташована на території Дідовецької
сільської ради Прилуцького району для
ведення товарного с/г виробництва
(а.с.8).

Згідно довідки Прилуцької ЦРЛ
вбачається, що ОСОБА_1 з 26.04.2009 р. по
05.05.2009р. перебувала на лікуванні в
Прилуцькій ЦРЛ з діагнозом:
остеохондроз шийно-грудного відділу
хребта з вертебро-базилярною
недостатністю(а.с.13).

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що
позивач не виконав всіх необхідних дій,
передбачених законом для прийняття
спадщини через свій хворобливий стан
здоров»я, а тому на думку суду, дана
причина пропуску строку для прийняття
спадщини позивачем є поважною та
вважає можливим визначити останньому
додатковий строк, достатній для
подання заяви до нотконтори для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 202, 203, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дідовецької сільської
ради Прилуцького району, третя особа -
ОСОБА_2, про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - 2
(два) місяці, тобто до 07 травня 2014 року,
для подання нею до нотконтори заяви про
прийняття спадщини, з дня вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота