№ 2-137-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про відмову від позову в
зв'язку із задоволенням позовної
вимоги.

Представник позивача відмовився від
позову в частині вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі
948,73 грн. та просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., в наслідок задоволення
позовної вимоги після пред'явлення
позову, також представник позивача
просив суд розгляд справи провести у
його відсутність.

Відповідач в судове не з'явився, свого
представника до суду не направив, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином,
заздалегідь надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність
відповідача, а також докази сплати суми
боргу на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, подані
представником позивача та
відповідачем заяви, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання телекомунікаційних послуг,
відповідно до умов якого позивач був
зобов'язаний надавати відповідачу
телекомунікаційні послуги, а
відповідач був зобов'язаний оплачувати
надані телекомунікаційні послуги.

На підставі договору відповідачу був
наданий основний рахунок № НОМЕР_1.

Надання послуг за договором
починається після внесення абонентом
повної суми первинного авансу та його
зарахування на особовий рахунок
абонента.

Позивач уклав з відповідачем договір №
4711048 від 03. 06. 2009 року про надання послуг
мобільного зв'язку на номер телефону
НОМЕР_2, який було припинено 25. 08. 2012
року.

Вбачається, що позивачем надано
телекомунікаційні послуги на суму 948,73
грн., які всупереч умов договору, на час
звернення позивача до суду з даним
позовом, відповідачем сплачені не були.

Представником позивача було надано до
суду заяву про відмову від позову в
частині вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі
948,73 грн., в наслідок задоволення
позовної вимоги після пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що 22. 11. 2013 року
ОСОБА_1 сплатив заборгованість в сумі
948,73 грн., що підтверджується копією
квитанції, що міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати
відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на
те, що відповідач сплатив
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги після
пред'явлення позову, суд приходи до
висновку про закриття провадження у
справі та про стягнення з відповідача
на користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 89, ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
від позову до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.

Провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» від позову до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: