Справа 211/5823/13-ц
Провадження № 2/211/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання:
Ширинової А.М.

у відсутності: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача виконкому
Довгинцівської районної у місті ради

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконкому Довгинцівської районної у
місті ради, про визнання права
власності, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до виконкому Довгинцівської районної
у місті ради, про визнання права
власності, в який вказав, що на підставі
договору купівлі-продажу від 28.04.1995
року (надалі договір) позивач стала
власником квартири АДРЕСА_1 (надалі -
квартира). На день укладання договору
позивач мала прізвище ОСОБА_1. 23.12.1995
року позивач уклала шлюб з
громадянином ОСОБА_2, при реєстрації
шлюбу позивачу присвоєне прізвище
ОСОБА_1, 16.06.2010 року шлюб розірвано,
прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишено - ОСОБА_1.
Правовстановлюючі документи на
вищевказану квартиру позивач втратив.

Позивач звернулася до КП
«Криворізького бюро технічної
інвентаризації», яка підтвердила
зареєстроване право власності
позивача на квартиру, яку вона купила
на підставі вищевказаного договору.
Позивач звернулася до державного
нотаріального архіву в
Дніпропетровській області, де їй
відмовили в видачі дублікату договору,
в зв'язку з тим, що нотаріус який
оформив договір не здав до
нотаріального архіву документи
позивача.

У позивача відсутні можливість
відновити правовстановлюючі документи
на квартиру, тому позивач просить,
визнати за позивачем, право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність ( а.с. 37 - заява), позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
відгук на позовну заяву, просять
розглядати справу без участі їх
представника, до позовних вимог
позивача заперечень не мають, при
винесені рішення покладаються на
розсуд суду ( а.с. 27 - заява).

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
дійшов до висновку про можливість
задоволення позовних вимог, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач на підставі договору
купівлі-продажу від 28.04.1995 року стала
власником квартири АДРЕСА_1. На
підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу №66 від 06.02.1995 року (а.с.11 - копія
свідоцтва) на день укладання договору
позивач мала прізвище ОСОБА_1. 23.12.1995
року позивач уклала шлюб з
громадянином ОСОБА_2 і при реєстрації
шлюбу позивачу присвоєне прізвище
ОСОБА_1 (а.с.10 - копія свідоцтва про
укладення шлюбу №1143 від 23.12.1995 року).
Рішенням Довгинцівського районного
суду від 16.06.2010 року шлюб розірвано,
прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишено - ОСОБА_1 (а.с.9 - копія
рішення). Правовстановлюючі документи
на вищевказану квартиру позивач
втратив.

Позивач звернулася до КП
«Криворізького бюро технічної
інвентаризації», яка листом №126643 від
14.06.2013 року (а.с.8 - копія листа)
підтвердила зареєстроване право
власності позивача на квартиру, яку
вона купила на підставі договору
куплі-продажу посвідчений 28.04.1995 року
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу - ОСОБА_3,
та зареєстровано в реєстрі за №26.

Позивач звернулася до Криворізької
філії державного нотаріального архіву
в Дніпропетровській області, де їй дали
постанову від 30.07.2013 року під
вих..№639/02-03 про відмову у вчинені
нотаріальної дії (а.с.7 - копія
постанови), якою позивачу відмовлено в
видачі дублікату договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
через відсутність у Криворізької філії
державного нотаріального архіву в
Дніпропетровській області архіву
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу - ОСОБА_3

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Позов про визнання права власності на
майно необхідний позивачеві тоді, коли
у інших осіб виникають сумніви у
належності йому цього майна,
створюється неможливість реалізації
позивачем свого права власності у
зв'язку з наявністю таких сумнівів чи
втратою належних правовстановлюючих
документів.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
виконкому Довгинцівської районної у
місті ради, про визнання права
власності, в повному обсязі.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.А.Рибаєв