Дата документу 24.01.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого - судді Бахаєва
І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_3: адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до
Мелітопольського міськрайонного суду,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що у 2004 року вона
познайомилась з ОСОБА_3, та з серпня 2005
року почала проживати з ним та її сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом однією
сім'єю, за адресою АДРЕСА_1, де проживали
чотири роки до травня 2009 року, після
чого вони разом з ОСОБА_3, та її сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхали в
АДРЕСА_2, де проживали однією сім'єю, та
вели спільне господарство, ОСОБА_3
піклувався за її сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2010 році вони придбали
будинок в АДРЕСА_3, де мешкали до
вересня 2013 року. Виходячи з наведеного,
заявниця просить суд встановити
юридичний факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявниця та її
представник наполягали на задоволенні
позивних вимог викладених у позовній
заяві у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 у судовому
засіданні не заперечував проти того, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом, однак
заперечував що вони проживали однією
сім'єю.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, у своїх свідченням,
суду пояснили, що вони були сусідами
заявниці ОСОБА_1, та ОСОБА_3, коли вони
проживали АДРЕСА_2. Виходячи з образу
життя, та відносин між ними, які були
наявні при спілкуванні свідків та
заявниці і ОСОБА_3, свідками були
зроблені висновки, що їх сусіди ОСОБА_1
та ОСОБА_3 проживають разом однією
сім'єю.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, дав оцінку зібраним по справі
доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному та
всебічному з'ясування обставин справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому
засіданні і ці факти не оспорюються
сторонами заявниця 2004 року
познайомилась з ОСОБА_3, та з серпня 2005
року почала проживати з ним та її сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, за адресою
АДРЕСА_1, де проживали чотири роки до
травня 2009 року, після чого вони разом з
ОСОБА_3, та її вином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
переїхали в АДРЕСА_2, де продовжували
проживати разом.

У 2010 році вони придбали будинок в
АДРЕСА_3, який був зареєстрований на
зацікавлену особу ОСОБА_3, заявниця
ОСОБА_1 мешкала у вказаному будинку
разом з сином ОСОБА_5, та ОСОБА_3 до
вересня 2013 року.

Відповідно до акту стану житлово -
побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 22.10.2013
року складеного Крестюк О.В., депутатом
сільської ради с. Костянтинівка
Мелітопольського району, в присутності
сусідів ОСОБА_11, проживаючої АДРЕСА_4,
та ОСОБА_12, проживаючої АДРЕСА_5, ОСОБА_3
проживає без реєстрації за адресою
АДРЕСА_3, разом з ним з 2010 року по
жовтень 2013 року проживали без
реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Згідно довідки - підтвердження № 432
від18 жовтня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно навчався у Костянтинівській
спеціалізованої різнопрофільної школи
І-ІІІ ступенів «ПРОМЕТЕЙ» з
поглибленим вивченням предметів
Мелітопольської районної ради
Запорізької області у 2009-2013 роках
(денна форма навчання). (а.с.10)

Відповідно довідки №4525 від 22.10.2013 року
Виконавчого комітету Костянтинівської
сільської Ради Мелітопольського
району Запорізької області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала без реєстрації
по АДРЕСА_3 з 2010 року по вересень 2013
року. (а.с.11)

Аналізуючи зібрані по справі докази,
покази свідків, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з того,
що на протязі з 2005 року по 2013 рік ОСОБА_1
та ОСОБА_3 проживали разом, що не
заперечується сторонами, але
враховуючи те, що на протязі тривалого
часу сумісного проживання сторони не
одноразово змінювали своє місця
проживання і завжди при цьому були
разом, хоча мали можливість, якщо вони
не проживають однією сім'єю мешкати
окремо один від одного. Посилання
представника зацікавленої особи на те,
що заявниця є двоюрідною тіткою ОСОБА_3,
суд не приймає до уваги, так як ніяких
доказів суду надано не було, крім того
двоюрідна тітка не є близьким родичем.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.»

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню, так як факти викладені у
заяві знайшли своє підтвердження під
час судового розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (зі змінами №
15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 208, 209, 213 - 215,
234, 235, 256,257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_3 про встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 без реєстрації
шлюбу з 2004 року по вересень 2013 рік.

Рішення суду вступає в закону силу по
закінченню терміну на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ