Справа № 444/3133/13-ц
Провадження № 2-п/444/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у
Жовківський районний суд Львівської
області з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

12 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області
постановив по даній справі заочне
рішення, яким цей позов задовольнив у
повному обсязі.

05.02.2014 р. відповідач по справі
ОСОБА_1 звернувся до Жовківського
районного суду Львівської області із
заявою про скасування даного рішення,
мотивуючи свою вимогу тим, що він не
проживає за місцем реєстрації, у
зв»язку із чим вважає, що не був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, а також, вважає,
що позивачка особисто до суду із даним
позовом не зверталася, а в її інтересах
звернулися інші особи які переслідують
свої корисні інтереси.

Просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до нового розгляду.

Представник позивачки в судовому
засіданні заяву заперечив, вважає таку
безпідставною, зокрема просить
врахувати, що відповідач про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а також просить
врахувати, що заявником не
представлено жодних доказів, на які він
посилається, що мають істотне значення
для правильного вирішення справи. Крім
цього пояснив, що на даний час
позивачкою офіційно зареєстровано
розірвання шлюбу із заявником.

Згідно ст.. 231 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та
докази, надані відповідачем, суд
прийшов до переконання, що заяву слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про
скасування заочного рішення в
обґрунтування його скасування
посилається на те, що він проживає не за
місцем своєї реєстрації, що позбавило
його можливості прибути в судове
засідання та дати пояснення по суті
справи, що призвело на його думку до
неправильного вирішення справи.

Дане твердження заявника ОСОБА_1 не
підтверджено будь-яким доказами про те,
що він фактично проживає за іншою
адресою.

Крім цього, як вбачається з матеріалів
справи, а саме довідки адресного бюро
/а.с. 22/, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1
повідомлявся належним чином, про що
свідчать рекомендовані повідомлення
/а.с. 12, 21, 30/

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичній особі направляється
за адресою місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб за такою адресою,
вважається, що судова повістка вручена
належним чином.

Крім цього, заявник вважає, що даний
позов був поданий не позивачкою, а
іншими особами, які вчиняють тиск на
неї, у зв»язку із чим він звертався в
правоохоронні органи.

Однак на підтвердження таких тверджень
заявником не подано суду будь-яких
належних доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Крім того, до зуду із письмовою заявою
звернулася сама позивачка, яка просить
суд заяву ОСОБА_1 залишити без
задоволення, оскільки не бажає в
подальшому підтримувати жодних
стосунків із ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом було встановлено, що відповідач
не з»явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення або скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище,
суд прийшов до переконання, що
відповідач, про час та місце розгляду
справи, в розумінні статті 74 ЦПК
України, був повідомлений належним
чином і ОСОБА_1 не наведено та не подано
доказів які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому
заяву останнього про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала виготовлена в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Ясиновський Р. Б.