РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16157/13-ц

Пров. №2/668/300/14

19.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та на протязі тривалого часу
належним чином не сплачує плату за
спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим
за період з лютого 1998 року по вересень
2013 року, утворилася заборгованість на
суму 9249,25 грн. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував, щодо задоволення позову,
заявив клопотання про застосування
строків позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Позивач надає фізичним та
юридичним особам м. Херсона послуги з
постачання теплової енергії та
підігріву води.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст. 28; 30 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
органи місцевого самоврядування
затверджують ціни/тарифи на
житлово-комунальні послуги в розмірі
економічного обґрунтованих витрат на
їх виробництво.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст. 28; 30 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року №630, позивач повинен
забезпечити температуру повітря в
квартирі споживача +18 градусів, за
кожен градус відхилення від
нормативної норми виконується
перерахунок вартості послуг за
теплопостачання. При відхиленні
температури від +18 до +12 градусів плата
зменшується на 5% за кожен градус
зниження.

Відповідно до довідки №533016 від
30.09.2013 року, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідача по сплаті
за спожиту теплову енергію, за період з
лютого 1998 року по вересень 2013 р.
становить 9249,25 грн.

Відповідно до довідки про склад
сім'ї № 155 виданої КП "Таврійський"
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали про
скасування судового наказу від 07.06.2013
року виданої Суворовським районним
судом м.Херсона та пояснень
представника позивача позивач
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання ще в квітні 2013
року, що також не заперечувалось
відповідачем..

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк
позовної давності становить три роки.

Враховуючи те, що позивач
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу в квітні 2013 року та
вимоги даної статті стягненню підлягає
сума заборгованості у розмірі 4393,70 грн.
за період з квітня 2010 року по вересень
2013 року.

Згідно із ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Також слід зазначити, що
відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених Постановою
Кабінту Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року в редакції Постанови № 5 від
14.01.2009 р., в якому, як і ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено обов'язок споживача щодо
укладення договору на надання таких
послуг.

Оскільки необхідність укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін, то з огляду на фактичне
отримання відповідачем таких послуг,
як це встановлено судом, відсутність
письмового договору в даному випадку
не є підставою для звільнення від їх
оплати.

Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач є власником АДРЕСА_1 та
отримує теплову енергію, проте оплачує
отримані послуги не в повному об'ємі та
несвоєчасно, у зв'язку з чим за період з
квітня 2010 року по вересень 2013 року
утворилась заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 4393,70 грн.

Враховуючи вище наведені
обставини суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.. 20, 31 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
Постановою Кабінту Міністрів України
№ 572 від 08.10.1992 року в редакції
Постанови № 5 від 14.01.2009 р., ст.ст. 257; 264;
526; 527 ЦК України, ст.ст. 88; 214; 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" заборгованість
за спожиту теплову енергію у розмірі
4393,70 грн (чотири тисячі триста
дев'яносто три грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" судовий збір у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн.. сорок коп.).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

СуддяД. О. Гонтар