АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 606/1226/13-ц Головуючий у 1-й
інстанції Томчук С.В. Провадження №
22-ц/789/95/14 Доповідач - Гірський
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Ткач О. І., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - сторін, їх представників

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шумського районного суду
Тернопільської області від 12 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Шумської районної державної
адміністрації про визначення місця
проживання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визначення з ним місця
проживання двох малолітніх дітей:
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з
травня 2013 року між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 припинились шлюбні відносини;
вони проживають окремо і не дійшли
згоди щодо того, з ким із них будуть
проживати діти.

При цьому, посилався на те, що
відповідачка не займається вихованням
дітей, веде аморальний спосіб життя, не
працює, не має власного житла та
постійного доходу, а він проживає в
будинку, повністю обладнаному для
проживання дітей, позитивно
характеризується за місцем роботи та
проживання, має можливість забезпечити
належні умови проживання та виховання
дітей.

Крім того, вказував на наявність
рішення органу опіки та піклування
Шумської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
яким визначено місце проживання
малолітніх дітей з ним, як батьком.

Рішенням Шумського районного
суду Тернопільської області від 12.11.2013
року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

"Визначено місцем проживання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю ОСОБА_2,
яка зареєстрована та проживає в с.
Людвище Шумського району
Тернопільської області".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, які мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
цивільного процесу, перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про передачу
малолітніх дітей для проживання з
матір'ю ОСОБА_2, суд першої інстанції
виходив з відсутності виняткових
обставин для залишення їх проживати з
батьком ОСОБА_1

Проте, даний висновок зроблено з
порушенням вимог ЦПК - відсутністю
самостійного позову матері ОСОБА_2

Так, стаття 11 ЦПК України
передбачає, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб які беруть
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається,
що з позовом до суду звертався лише
позивач ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 самостійних
вимог не заявляла і в суді апеляційної
інстанції заявила, що в судовому
порядку вирішувати спір особисто
наміру не має.

Тому, суд першої інстанції,
визначаючи місце проживання
малолітніх дітей з відповідачкою
ОСОБА_2 вийшов за межі заявлених вимог.

Крім того, частиною 1 ст.160 СК
України передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до змісту ст. 161 СК
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд
не можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Судом першої інстанції
встановлено, що рішенням Шумського
районного суду Тернопільської області
від 22.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано.

Від спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Колишнє подружжя разом із дітьми
зареєстровані за місцем проживання
батька - позивача ОСОБА_1 в селі
Одерадівка Шумського району
Тернопільської області, однак
відповідачка ОСОБА_2 з серпня 2013 року
проживає окремо, у своїх батьків, в селі
Людвище Шумського району
Тернопільської області.

Сторони, які проживають окремо,
самостійно не дійшли згоди щодо того, з
ким із них будуть проживати малолітні
діти, а тому, батько - ОСОБА_1 звернувся
за вирішенням спору в орган опіки та
піклування Шумської районної
державної адміністрації
Тернопільської області.

Висновком служби у справах дітей,
який затверджений рішенням комісії з
питань захисту прав дитини Шумської
районної державної адміністрації №08-02
від 22.08.2013 року, визначено місце
проживання малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, спір, за зверненням
батька - ОСОБА_1, вирішено органом опіки
та піклування, а прийняте цим органом
рішення сторонами не оскаржувалось;
матір - ОСОБА_2 не зверталась до суду з
позовом про визначення місця
проживання малолітніх дітей з нею.

За вказаних обставин, суд
апеляційної інстанції вважає, що слід
відмовити позивачу ОСОБА_1 у
задоволенні пред'явленого позову з тих
підстав, що такий самий спір, за його
зверненням, вже вирішений органом
опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що
рішення суду першої інстанції слід
скасувати, в зв'язку з невідповідністю
висновків суду обставинам справи та
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
і ухвалити нове.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Шумського районного суду
Тернопільської області від 12 листопада
2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дітей.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і з того дня може бути
оскаржено протягом двадцяти днів в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський