Справа № 447/17/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі -
Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення коштів на його
утримання, у зв'язку з продовженням
навчання, в розмірі 1/4 від усіх його
доходів щомісячно. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що з
серпня 2011 року вів навчається на
денному відділенні в Національному
університеті "Львівська політехніка"
на платній формі навчання. Строк
навчання у вказаному навчальному
закладі встановлено до 30 червня 2015
року. У зв'язку з тим, що він навчається
на денній формі навчання у нього немає
можливості десь працювати. На даний
час ніякої матеріальної допомоги
відповідач йому не надає, хоча
зобов'язаний надавати, через що позивач
був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, просить
його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
дитину яка продовжує навчання до
досягнення нею двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідач є батьком ОСОБА_1 що
стверджується свідоцтвом про
народження.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач позов визнав частково,
посилаючись на те, що на даний час віє є
пенсіонером та іншого джерела доходів,
окрім пенсії у нього немає, однак його
доводи про неплатоспроможність не
спростовує висновок суду про
підставність заявленого позову,
оскільки такий працездатний, а інших
обставин, які б звільнили відповідача
від аліментного обов'язку не
встановлено, а тому на утримання сина з
нього слід стягувати аліменти в частці
від його доходу.

Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_2 половини від витраченої суми на
додаткові витрати, тобто на навчання
ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. не підлягають до
задоволення , так як такі не
підтвердженні належними доказами у
справі, а саме згідно поданих квитанцій
про оплату за навчання вбачається, що
таку здійснював не позивач, а гр. ОСОБА_3
Окрім того суд враховує матеріальний
стан відповідача, а також те, що
відповідач на даний час являється
пенсіонером і на утриманні у нього є
двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у зв'язку з
навчанням в розмірі 1/4 частки від його
доходів щомісячно, починаючи з дня
звернення позивача до суду з 03.01.2014 року
і до закінчення навчання, але не довше
ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60
грн. судового збору .

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.