Справа № 676/383/14-ц
Номер провадження 2/676/587/14
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Кам'янець-Подільський справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про припинення права на частку у
спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4
про припинення права на частку у
спільному майні.

Сторони подали суду мирову угоду по
справі, просять суд постановити ухвалу
про визнання та затвердження мирової
угоди. Представник позивачів підтримав
клопотання позивачів.

Наслідки закриття провадження у справі
сторонам в зв'язку із затвердженням
мирової угоди роз'яснені і зрозумілі.

Сторони подали суду мирову угоду по
справі на наступних умовах:

«Ми сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні уклали мирову угоду на слідуючих
умовах:

1. Я, ОСОБА_4 отримав 70000 (сімдесят тисяч
гривень) за ? частину квартири АДРЕСА_1,
та не заперечую, щоб було припинено за
мною право власності на 1/4 частину
квартири, яка переходить у власність
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, відповідно
частка у власності ОСОБА_1 складатиме 1/3
частини квартири, у власності ОСОБА_2 -1/3
частини квартири та у власності ОСОБА_5
- 1/3 частина квартири.

2. Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 передали
ОСОБА_4 70000(сімдесят тисяч) гривень за 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 та не
заперечуєм, щоб у нашу власність
перейшла ? частина квартири, яка
належала ОСОБА_4 Після цього частка
ОСОБА_1 складатиме 1/3 частину квартири,
ОСОБА_2 -1/3 частину квартири, частка
ОСОБА_5 - 1/3 частину квартири.

На підставі викладеного, ст. 175, 205 ЦПК
України,-

ПРОСИМО:

1 Постановити ухвалу про визнання та
затвердження мирової угоди.

2. Припинити за ОСОБА_4 право
власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1

4. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1

5. Визнати за ОСОБА_5 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1

6. Наслідки закриття справи в зв'язку з
укладенням мирової угоди нам
роз'яснені і зрозумілі».

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст..206 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену
сторонами, за якою:

«Ми сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні уклали мирову угоду на слідуючих
умовах:

1. Я, ОСОБА_4 отримав 70000 (сімдесят тисяч
гривень) за ? частину квартири АДРЕСА_1
та не заперечую, щоб було припинено за
мною право власності на 1/4 частину
квартири, яка переходить у власність
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, відповідно
частка у власності ОСОБА_1 складатиме 1/3
частини квартири, у власності ОСОБА_2 -1/3
частини квартири та у власності ОСОБА_5
1/3 частина квартири.

2. Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 передали
ОСОБА_4 70000(сімдесят тисяч) гривень за 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 та не
заперечуєм, щоб у нашу власність
перейшла 1/4 частина квартири, яка
належала ОСОБА_4 Після цього частка
ОСОБА_1 складатиме 1/3 частину квартири,
ОСОБА_2 -1/3 частину квартири, частка
ОСОБА_5 - 1/3 частину квартири.

3. Припинити за ОСОБА_4 право
власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1

5. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1

6. Визнати за ОСОБА_5 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1

7. Наслідки закриття справи в зв'язку з
укладенням мирової угоди нам
роз'яснені і зрозумілі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення
права на частку у спільному майні -
закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п`яти днів з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В