Провадження № 2-во/337/18/14
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву представника Відкритого
акціонерного Публічного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про виправлення
описки у виконавчому листі , суд, -
Представник Відкритого
акціонерного Публічного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
виконавчих листах №2/337/415/2013,
посилаючись на те , що у виконавчих
листах від 05.03.2013 р. по цивільній справі
за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії не облікованої в
наслідок порушення споживачем ПКЕНН в
розмірі 5145,60 грн. та судового збору в
розмірі 214,60 грн. є описка в даті
народження боржника, а саме замість :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника, тому просить вказати
ідентифікаційний номер боржника
В судове засідання сторони не з'явились
за невідомою суду причиною. Про місце,
день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином. На підставі ч.3 ст.369 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що у вданих судом
виконавчих листах є помилка допущена
при їх оформленні , а саме: замість року
народження боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено рік
народження - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Посилання заявника на те , що
відсутність у виконавчих листах
№2/337/415/2013 даних про ідентифікаційний
номер боржника є помилкою, не
обґрунтовані та такі що задоволенню не
підлягають, оскільки рішення суду від
05.03.2013 року було ухвалено на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.
Крім того, як вбачається з копії
постанови державного виконавця про
відмову у відкритті провадження, яка
долучена до заяви, ідентифікаційний
податковий номер боржника ОСОБА_1
зазначений, але вказаний у заяві про
відкриття провадження
ідентифікаційний податковий номер не
відповідає особі боржника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.369 України
суд , який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
заяву представника Відкритого
акціонерного Публічного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про виправлення
описки у виконавчому листі -
задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчих листах
№ 2/337/415/2013 виданих 15.05.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (на р/р
банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 5145 (п'ять
тисяч сто сорок п'ять) грн.60 коп.,
зазначити рік народження ОСОБА_1 -
про стягнення з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж ( р/р №
320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.,
зазначити рік народження ОСОБА_1 -
В іншій частині заяви відмовити.
Після набрання законної сили цієї
ухвали, надіслати копію ухвали
боржникам та стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя:

І.Б. Громов