Справа № 570/732/14-ц
Номер провадження 2/570/671/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
застосування наслідків визнання
правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 р. позивач звернулися з
позовом до ОСОБА_2 про застосування
наслідків визнання правочину
недійсним.

Поряд з цим 19.02.2014 р. позивач подав заяву
про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи вважаю, що вимоги
заявника обґрунтовані, тому підлягають
до задоволення, оскільки у нього є
достатні підстави вважати, що його
права порушені. Встановлено, що між
сторонами дійсно існує спір, сума
позову є досить значною, вид
забезпечення позову відповідає
позовним вимогам, а невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду в
майбутньому у разі його прийняття на
користь позивача.

До суду не були надані достовірні
докази того, що відповідачеві належить
46/100 будинку з господарськими будівлями
та спорудами в с. Здолбунові
Рівненської області по вул.
Залізничній, 2, а тому в даному випадку
доцільно забезпечити позов шляхом
накладення арешту на майно відповідача
в межах суми стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а
саме: накласти арешт на майно ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1, в межах суми
стягнення - 175 063 грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві для
подальшого виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.