Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7466/13-ц
Провадження № 2-с/270/7/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка
20 лютого
2014 р.

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В., при
секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 17.01.2014
року за заявою КП «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки видано
судовий наказ за заявою Комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал», яке розташовано за
адресою: 86157, м. Макіївка, вул.. Енгельса,
2 (юридична адреса: 86119, м. Макіївка, вул.
Волгоградська, буд. 1) про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1852,57 грн. та
судовий збір у розмірі 114,71 грн.

12 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування зазначеного
судового наказу. В обґрунтування
заявлених вимог заявник зазначила
наступне. Вимоги, які зазначені у
судовому наказі, вважає
неправомірними, оскільки, заяву про
видачу судового наказу складено та
подано від імені особи, яка не мала
повноважень на ведення даної справи.
Судом не в повній мірі вивчені подані
документи на представництво. По-друге,
в розгорнутій оборотно-сальдовій
відомості по особовому рахунку №
НОМЕР_1, наданій в якості підтвердження
заборгованості представником
стягувана, не враховано платіж у сумі 200
(двісті) грн., який був здійснений на
користь КП «Макіївський
міськводоканал» 24.07.2012 року. Також, при
проведені розрахунку заборгованості,
не враховано переплату на початок
оскаржуваного періоду у сумі 241 грн. 76
коп. У поясненні до розгорнутої
оборотно-сальдової відомості зроблені
помилки в розрахунках. Тож,
заборгованість за вказаний період мала
складати 135,03 грн. Просила суд скасувати
судовий наказ.

Заявник до судового засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
заяви була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Представник КП «Макіївський
міськводоканал» до судового засідання
не з'явився. Про день та час розгляду
заяви був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а виданий судовий наказ
скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 січня 2014 року за
заявою Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал», яке
розташовано за адресою: 86157, м.
Макіївка, вул.. Енгельса, 2 (юридична
адреса: 86119, м. Макіївка, вул.
Волгоградська, буд. 1) про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1852,57 грн. та
судовий збір у розмірі 114,71 грн. -
скасувати.

Заявлені заявником - КП «Макіївський
міськводоканал» вимоги, можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та
боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.В. Суханова