Справа № 124/143/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
08.10.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, Банк відступив позивачу право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить Банку на
підставі Кредитного договору
№1263/2965СLРS2 від 28.02.2012 року, а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року, позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 3390,83 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови
укладеного з Банком кредитного
договору не виконувала, у зв'язку з чим,
в неї склалася заборгованість за
кредитним договором, у загальному
розмірі 3390,83 грн., у зв'язку з чим,
позивач і звернувся до суду з позовом.
Представник позивача ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» до суду не з'явився, у наданій
заяві просив розглянути справу у його
відсутність, вимоги підтримує у
повному обсязі, надав згоду на розгляд
справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідне документальне
З цих обставин, суд вважає
можливим розглянути справу з
ухваленням по справі заочного рішення
в порядку ст. ст.169, 224 ЦПК України, на
підставі даних та доказів, що є в
матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; особа яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, зобов'язана надати усі
наявні у неї докази та довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№1263/2965CLPS2 від 28.02.2012 року ПАТ «Платинум
Банк», відповідач отримав від Банку
кредитні кошти у розмірі 2138,28 грн. з
розрахунку процентів за користування
кредитом у розмірі 36% річних, у
безготівковій формі, шляхом
безготівкового перерахування коштів
електронним переказом у відділення
поштового зв'язку за місцем фактичного
проживання Позичальника на строк до
28.12.2012 року. Мета кредитування - на
поточні потреби (а.с.7 зв.).
Відповідно до п.2.8 вказаного
Кредитного договору, погашення
Позичальником за кредитом-1
здійснюється щомісячно рівними
платежами в сумі 315 грн.
Згідно з п.2.3. Договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
Банком з дати надання Кредиту
щомісячно на дату сплати поточної
заборгованості за Кредитом, виходячи з
залишку непростроченої
заборгованості за Кредитом згідно з
Додатком №1, №2. Для розрахунку
використовується кількість днів у
році - 360, у місяці - 30.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
було укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу №2 у відповідності умов
якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступив позивачу права грошової
вимоги щодо погашення заборгованості
боржників (зазначених в реєстрі
заборгованостей), які виникли на
підставі кредитних договорів та
підтверджуються документацією (а.с.18-20)
Відповідно до Виписки з Реєстру
боржників від 08.10.2012 року, первісний
кредитор відступає Новому кредитору
право вимоги заборгованості до
боржника ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
Відповідно до ст.1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.
У відповідності дост.1082 ЦК України,
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора
надання йому в розумний строк доказів
того, що відступлення права грошової
вимоги факторові справді мало місце.
Якщо фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
Як встановлено, ТОВ «ФК «Фінансова
«Європейська агенція з повернення
боргів» було відправлено
лист-повідомлення відповідачу про
відступлення права грошової вимоги та
вимогу про погашення суми боргу (а.с.16,
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до положень п.5.4 умов
Договору, у разі прострочення сплати
процентів за користування Кредитом
та/або частини суми Кредиту,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування Кредиту, та/ або від
несплаченої частини Кредиту за кожний
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
порушив умови Кредитного договору,
відповідно до наданого розрахунку
заборгованості перестав погашати
належним чином кредит, в зв'язку з чим,
станом на 04.09.2013 року, за кредитним
договором виникла прострочена
заборгованість з погашення кредитних
коштів у розмірі 3390,83 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 2138,28
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 627,09 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 625,46 грн.
Дані обставини підтверджені
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем і з яким погоджується суд.
Оскільки відповідач має прострочену
заборгованість за договором, позивач
ТОВ «Європейська агенція з повернення
боргів» на підставі договору
факторингу набув право вимоги суми
заборгованості, відсотків та штрафних
санкцій, передбачених кредитним
Таким чином, у відповідача перед
позивачем існує загальна
заборгованість за наведеним кредитним
договором у розмірі 3390 грн. 83 коп. - сума,
яка, на підставі вищевказаного,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ТОВ «Європейська агенція з
Відповідно до ст.259 ЦК України,
кредитним договором встановлена
позовна давність за вимогами стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Договором - 3 роки (пп.8.11. Умов
надання кредиту фізичним особам).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ТОВ
«Європейська агенція з повернення
боргів» підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати, пропорційно до стягнутої суми,
а саме: судовий збір у розмірі 229 грн. 40
На підставі викладеного, ст.ст. 526,
527, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором №1263/2965СLРS2 від
28.02.2012 року, станом на 04.09.2013 року, у
загальній сумі 3390 (три тисячі триста
дев'яносто) грн. 83 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 2138
(дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 28
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 627 (шістсот
двадцять сім) грн. 09 коп.; пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 625 (шістсот двадцять
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судовий збір,
сплачений при зверненні з позовом до
суду, у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК у десятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко