Справа № 305/387/14-ц
Провадження по справі 6/305/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: державного виконавця -
Гудем"юка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Рахівського РУЮ - Гудем"юка
І.П. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа громадянина
України - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Гудем"юк
І.П. звернувся в суд з поданням про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні відділу перебуває виконавче
провадження за ЄДРВП №152835580 від 09.10.2009
року з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-611 від
18.09.2009 року виданого Рахівським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно,
на утримання дитини дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття. Боржникові, ОСОБА_2 відомо
про наявність у нього боргових
зобов'язань. Однак останній ухиляється
від добровільного виконання вище
зазначеного рішення суду, на виклики
державного виконавця не з'являється. В
ході здійснення дій по примусовому
виконанні рішення суду державним
виконавцем встановлено, що ОСОБА_2
виїжджає на сезонні роботи за межі
України в Чеську Республіку. На
підставі наведеного та з метою повного,
всебічного та своєчасного
забезпечення виконання рішення суду
державний виконавець просив винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за
кордон до виконання ним боргових
зобов'язань, виконання ухвали суду
доручити Державній прикордонній
службі України.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Гудем"юк
І.П. подання підтримав з підстав
наведених в ньому та просить
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення старшого
державного виконавця відділу ДВС,
дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за ЄДРВП №152835580
від 09.10.2009 року з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-611 від
18.09.2009 року виданого Рахівським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно,
на утримання дитини дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, за
боржником ОСОБА_2, станом на 01.02.2014 року,
числиться заборгованість, за
виконавчим листом №2-611 від 18.09.2009 року
в сумі 21415.67 гривень.

Однак, ОСОБА_2, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті
заборгованості по аліментах.

З пояснення відібраного у боржника
ОСОБА_2 та довідки Видричанської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області слідує, що
останній періодично виїжджає на
сезонні роботи в Чеську Республіку, що
дає підстави вважати про наявність в
останнього грошових засобів, отже за
таких обставин, має місце злісне
ухилення від боргових зобов'язань.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього на користь
громадянки ОСОБА_3 заборгованості по
сплаті аліментів на загальну суму 21415.67
гривень, стягнути дану заборгованість
з ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з
чим, суд вважає за доцільне подання
відділу ДВС задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, до належного виконання
ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Гудем"юка І.П. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про
набрання нею законної сили надіслати
до відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.