РІШЕННЯ

10.02.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

до Публічного акціонерного товариства
«АТВТ Крошенський цегельний завод»,

10031, м. Житомир, вул. Танкістів, буд. 1,

про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи уточнені позовні вимоги,
викладені у судовому засіданні 10.02.2014
р., ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «АТВТ
Крошенський цегельний завод»
заборгованість із заробітної плати у
сумі 7029,31 грн. В обґрунтування
заявлених позовних вимог посилається
на те, що при звільненні позивачу не
виплатили заборгованість по
заробітній платі за період з жовтня 2009
року по лютий 2010 року в сумі 7029 грн. 31
коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені
вимоги позову підтримав повністю і
просив їх задовольнити. /а.с. 14-15/

10.02.2014 р. відповідач подав до суду заяву,
в якій зазначив, що позовні вимоги
визнає та не заперечує щодо
задоволення позову і розгляду справи у
відсутність їх представника. /а.с. 13/

Так, згідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
його задоволення.

Як вбачається із копії наказу Голови
правління ПАТ «АТВТ Крошенський
цегельний завод» під № 3к від 26.02.2010 р.,
позивач 26.02.2010 р. був звільнений із
займаної посади у зв'язку із
закінченням строку трудового договору
(п. 2 ст. 36 КЗпП України). /а.с. 6/

Згідно положень ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться у
день звільнення. У разі спору щодо
розміру сум, належних працівникові при
звільненні, власник або уповноважений
ним орган повинен в зазначений у цій
статті строк виплатити не оспорювану
ним суму.

Відповідно до копії довідки ПАТ «АТВТ
Крошенський цегельний завод» за № 75
від 02.12.2013 р., заборгованість
відповідача із заробітної плати перед
позивачем за період з жовтня 2009 року по
лютий 2010 року становить 7029,31 грн. /а.с. 7/

За викладених вище обставин, суд,
заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню у порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

При цьому, згідно норм ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, із відповідача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «АТВТ Крошенський
цегельний завод» (ідентиф. код 00290682) на
користь ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1)
заборгованість із заробітної плати у
сумі 7029 (сім тисяч двадцять дев'ять) грн.
31 коп., за вирахуванням усіх податків і
зборів.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення заробітної
плати у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «АТВТ Крошенський
цегельний завод» (ідентиф. код 00290682) на
користь держави судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О. Корицька