Справа №619/450/14-ц
провадження №2/619/571/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного
суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просило
звернути стягнення на будинок
загальною площею 46,80 м2, житловою площею
33.10 м2, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки № HAL2GK від 07.12.2010 р.) ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу. Виселити Відповідача та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку
(предмет іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказанного будинку.

Позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна
заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням дати
її подання.

Позовна заява не підписана
представником позивача.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.2) п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру: 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року №719-VII, мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2014 року
встановлена в розмірі 1218 гривень.

До позовної заяви додана квитанція
№5234.44.1 від 28.01.2014 року про сплату 114,70
грн. судового збору.

Також суду надані квитанції від 05 липня
2013 року про сплату судового збору у
розмірі 114,70 грн., 114,70 грн. та 1389,93 грн.,
які вже подавалися до суду разом з
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
(справа №619/3731/13-ц, провадження
№2/619/1661/13).

При цьому зазначена цивільна справа
ухвалою Дергачівського районного суду
від 23 грудня 2013 року була залишена без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з цим позивачу необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 1275,23
грн. за наступними реквізитами: рахунок
№0200, отримувач: УДКСУ у
Дергачівському районі Харківської
області, код отримувача: 37981703, банк
отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській
області, код банку: 851011.

Подана позовна заява ухвалою судді від
31 січня 2014 року була залишена без руху,
та заявнику повідомлено про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви та надано строк п'ять
днів з дня отримання позивачем ухвали
для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя дійшов до
висновку про повернення заяви з
наступних мотивів.

Як вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення,
уповноважена особа ПАТ КБ «Приватбанк»
10 лютого 2014 року отримала копію ухвали
судді про залишення без руху.

Станом на 20 лютого 2014 року недоліки
заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення вважати неподаною і
повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК
України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.А. Болибок