Справа № 290/158/14-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт.
Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Карпівці Чуднівського району помер
його дід ОСОБА_3 і він залишився в
доглядати хвору бабусю, щоб отримати в
спадок хату і все домогосподарство.
Коли він через десять днів повернувся
додому, дружина його вигнала.

Шлюбно - сімейні відносини між ними,
як подружжям, припинені, протягом
тривалого часу вони проживають окремо.
Позивач вважає, що їх сім'я фактично
розпалася і її збереження неможливе
шляхом надання строку для примирення.
Згідно вимог позовної заяви позивач
просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засідання 20 лютого 2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно
поданої ним заяви від 20.02.2014 року,
заявлений позов про розірвання шлюбу
підтримує повністю, просить справу
слухати в судовому засіданні у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання 20.02.2014 року не з'явилася,
подала заяву, згідно якої заявлений до
неї позов про розірвання шлюбу визнає
повністю, справу просить слухати в
судовому засіданні в її відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010
року, мають двоє неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом із відповідачкою та знаходяться
на її утриманні. Сім'я сторін фактично
розпалася, сторони проживають окремо.
Позивач просить шлюб з відповідачем
розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу
неможливе, сім'я сторін фактично
розпалася.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної
думки про необхідність розірвання
шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася,
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, сторони проживають окремо, а
тому суд приходить до висновку, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197
ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Карвинівської сільської
ради Романівського району
Житомирської області, 18 вересня 2010
року, актовий запис № 5, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою
України - розірвати.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Головуючий суддя

В.П. Кравчук