Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/81/14-ц
Провадження № 2-во/270/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Єрьоміна Д.О.,

при секретарі:
Хроменкові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці справу за
заявою Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про
усунення описки у справі за заявою
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки, знаходилась
справа за заявою КП «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

14.01.2014 року КП «Макіївський
міськводоканал» звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 27.12.2014 року, якою було
повернуто заяву КП «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, однак у
зазначеному процесуальному документі
суду було допущено описку, а саме у
назві ухвали було зазначено «ухвала
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу», тоді як
насправді назва даного процесуального
документу «ухвала про повернення заяви
про видачу судового наказу».

Сторони у судове засідання не з'явились
за невідомими суду причинами, про день
та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, заявник КП «Макіївський
міськводоканал» в судове засідання не
з'явився, але представником заявника
Щербак А.В., що діє на підставі
довіреності, суду було надано заяву
щодо розгляду справи про усунення
описки без її участі. /а.с.17/. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень в ухвалі про
повернення заяви про видачу судового
наказу.

Дослідивши ухвалу від 27.12.2013 року
по справі за заявою Комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, судом дійсно
було виявлено описку, а саме: у назві
зазначеної ухвали, зазначено «ухвала
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу», тоді як
насправді назва даного процесуального
документу «ухвала про повернення заяви
про видачу судового наказу», яку суд
вважає за необхідне виправити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне виправити
вказану описку, яка була припущена в
ухвалі суду від 27.12.2013 року, та вважати
вірною назву зазначеного
процесуального документу: «ухвала про
повернення заяви про видачу судового
наказу».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у назві ухвали
Центрально - Міського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 27.12.2013
року по справі за заявою Комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, та вважати
вірною назву зазначеного
процесуального документу «ухвала про
повернення заяви про видачу судового
наказу».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально - Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області шляхом
подання заяви протягом п'яти діб з дня
отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: