Справа № 0303/419/2012
Провадження № 2/160/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

відповідача -
ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом приватного
підприємства "Радіорганізація
"Львівська жінка" в особі
Нововолинської філії ПП
"Радіоорганізація "Львівська жінка" до
ОСОБА_1 стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із даним
позовом до суду. Просить стягнути з
відповідача завдані ним збитки в сумі
1242109,20 грн.

09 липня 2013 року було відкрито
провадження в справі і ухвала про
відкриття провадження була надіслана
сторонам в т.ч. директору приватного
підприємства "Радіорганізація
"Львівська жінка" ОСОБА_3 на його адресу
(м. Львів, АДРЕСА_1), яку він отримав, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

30 липня 2013 року провадження у
справі було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

17 грудня 2013 року було відновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 15 год. 30 грудня 2013
року в залі судових засідань
Локачинського районного суду. У судове
засідання викликано сторони.

Директору приватного
підприємства "Радіорганізація
"Львівська жінка" ОСОБА_3 на його адресу
(м. Львів, АДРЕСА_1) було надіслано
повідомлення із зазначенням дати, часу
та місця проведення судового
засідання. Однак, 26.12.2013 року на адресу
суду повернувся конверт з відміткою (за
закінченням терміну зберігання), що
свідчить про неотримання позивачем
судової повістки.

30 грудня 2013 року судом було
ухвалено розгляд справи відкласти на 15
год. 13 січня 2014 року в зв'язку із неявкою
позивача і направлено повідомлення уже
за адресами ОСОБА_3 (м. Львів, АДРЕСА_1) та
ПП "Радіорганізація "Львівська жінка"
(м. Львів, вул. Вернигори, 30).

8 січня 2014 року від ОСОБА_3 на
адресу суду надійшло електронне
повідомлення №1 із проханням відкласти
розгляд справи, призначений на 13.01.2014
року на інший день в зв'язку із його
перебуванням на стаціонарному
лікуванні в лікарні за адресою м. Львів,
вул. Коновальця, 22.

13 січня 2014 року судом знову було
ухвалено розгляд справи відкласти на 15
год. 24 січня 2014 року в зв'язку із неявкою
позивача, який перебуває на лікуванні.
Після відкладення справи знову
направлено повістки за адресами ОСОБА_3
(м. Львів, АДРЕСА_1) та ПП
"Радіорганізація "Львівська жінка" (м.
Львів, вул. Вернигори, 30).

24 січня 2014 року ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
знову надійшло електронне
повідомлення №3 із проханням відкласти
розгляд справи, призначений на 24.01.2014
року на інший день в зв'язку із його
перебуванням на стаціонарному
лікуванні в лікарні за адресою м. Львів,
вул. Коновальця, 22 з 10.01.2014 року по 10.02.2014
року.

У судовому засіданні відповідач
та його представник заявили клопотання
про залишення справи без розгляду,
оскільки позивач не являється на
судові засідання і умисно затягує
розгляд справи.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 повторно не з'явився у судове
засідання із зазначенням причини
неявки - стаціонарне лікування.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивач ОСОБА_3 з дня
відновлення провадження по справі,
жодного разу не з'явився у судове
засідання.

30 грудня 2013 року ОСОБА_3 не
з'явився у судове засідання, а конверт
із повідомленням повернувся до суду з
відміткою (за закінченням терміну
зберігання), що свідчить про небажання
позивача отримати повідомлення,
оскільки за адресою (м. Львів, АДРЕСА_1),
він уже отримував документи, а саме -
копію ухвали про відкриття
провадження.

Крім вищезазначеного від
позивача ОСОБА_3 двічі надходили
електронні повідомлення про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
його перебуванням на стаціонарному
лікуванні.

Судом було проаналізовано ці два
електронні повідомлення позивача і
встановлено, що в першому повідомленні
ОСОБА_3 просить суд відкласти розгляд
справи в зв'язку із його перебуванням
на стаціонарному лікуванні в лікарні
за адресою м. Львів, вул. Коновальця, 22,
(повідомлення надійшло на адресу суду 8
січня 2014 року). У другому повідомленні
від 24 січня 2014 року ОСОБА_3 просить суд
відкласти розгляд справи в зв'язку із
його перебуванням на стаціонарному
лікуванні в лікарні за адресою м. Львів,
вул. Коновальця, 22 з 10.01.2014 року по 10.02.2014
року.

Співставляючи ці два
повідомлення можна зробити висновок,
що ОСОБА_3 надсилаючи на адресу суду
повідомлення №1 від 8 січня 2014 року ще
не перебував на стаціонарному
лікуванні в лікарні за адресою м. Львів,
вул. Коновальця, 22, оскільки як
вбачається з його ж повідомлення №3 від
24 січня 2014 року позивач знаходиться на
лікуванні з 10.01.2014 року, тобто на два дні
пізніше ніж зазначено в повідомленні
№1 від 8 січня 2014 року.

Крім того, надсилаючи на адресу
суду повідомлення із проханням
відкласти розгляд справи позивач
жодного разу не надав суду доказів, які
б підтверджували його перебування на
стаціонарному лікуванні в лікарні за
адресою м. Львів, вул. Коновальця, 22.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Також необхідно зазначити, що в
жодному із повідомлень позивач не
заявляв клопотань про розгляд справи
за його відсутності, лише просив
відкласти розгляд справи,

Таким чином, суд вважає, що
позивач умисно зволікає та всіляко
ухиляється із з'явленням до суду,
сприяє затягуванню судового процесу,
надіслані ним електронні повідомлення
дають суду підстави сумніватися в їх
правдивості, а тому задля
справедливого, неупередженого та
своєчасного розгляду справи, поважаючи
при цьому права та інтереси усіх
учасників справи, суд вважає, що неявку
позивача у судове засідання 24 січня 2014
року, слід визнати повторною, а позовну
заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом приватного
підприємства "Радіорганізація
"Львівська жінка" в особі
Нововолинської філії ПП
"Радіоорганізація "Львівська жінка" до
ОСОБА_1 стягнення збитків - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня проголошення, а у разі
подання апеляційної скарги - після
розгляду скарги апеляційним судом і
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Волинської області протягом цього
ж строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С. Корнелюк