ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/26/14
20.02.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Сидоряк О.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПроКредит Банк», звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідачів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить
стягнути в солідарному порядку з
останніх заборгованість за Рамковою
Угодою №FW 501.585 від 30.03.2012р., та Договором
02.04.2012р. в загальній сумі 519174 грн. 66 коп.,
яка складається з: 430787 грн. 05 коп. -
коп. - процентів за користування
кредитом; 2476 грн. 95 коп. - процентів за
неправомірне користування кредитом;
судові витрати в сумі 3441 грн. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі протягом тривалого часу
ухиляються від виконання умов
вищезазначеного Договору, зокрема не
сплачують банку кредитні кошти,
відсотки за користування кредитними
коштами та інші передбачені кредитними
договорами платежі, що і стало
підставою для звернення Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» з позовом до суду про стягнення
заборгованості солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Позивач в судове засідання не
з»явився, який був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, з
підтвердженням позовних вимог та не
запереченням проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явились, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
справи.

З письмової згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 30.03.2012р. між Публічним
акціонерним товариством «ПроКредит
Банк», з однієї сторони, та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, з іншої
сторони, було укладено Рамкову угоду
№FW 501.585, на підставі якої, 02.04.2012р. між
цими ж сторонами було укладено Договір
про надання траншу №501.42316/FW501.585, за яким
банк надав позичальнику грошові кошти
на придбання основних засобів в
іноземній валюті в сумі 125000 доларів США
на строк користування 24 місяці від дати
видачі кредиту включно, з оплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 13% річних, комісія за видачу
кредиту 1,50% від розміру кредиту,
комісія за дострокове погашення
кредиту 1% від суми, що достроково
погашається. Згідно п.7 даний Договір є
невід»ємною частиною Рамкової угоди,
умови якої вважаються умовами цього
Договору і регламентують усі відносини
між сторонами, що виникли на підставі
цього Договору. Пунктом 4 Договору
визначено, що повернення кредиту та
сплата процентів здійснюється
періодичними платежами, сума і строк
сплати яких визначені Графіком в
черговості, встановленій Рамковою
угодою. Відповідно до п.2.1 положень
Рамкової угоди та графіку повернення
кредиту, відповідач зобов»язався
належно виконати усі умови, необхідні
для отримання кредитів, своєчасно і
належно здійснювати погашення
грошових зобов»язань, а також належно
виконувати усі інші зобов»язання,
передбачені Угодою та кредитним
договором. Як вбачається з п.п.4.1, 4.2
Угоди за користування кредитом
позичальник зобов»язаний сплатити
кредитору проценти у розмірі та
порядку, визначених Угодою та
кредитним договором у межах
максимальних розмірів процентів,
встановлених Угодою. Проценти
обчислюються у валюті кредиту за
процентною ставкою, встановленою
відповідним кредитним договором, від
суми залишку кредиту за кожен
календарний день користування
залишком кредиту, з моменту видачі
кредиту до моменту його повного
погашення. Пунктом 4.4 Угоди визначено,
що у випадку прострочення погашення
кредиту, позичальник сплачує проценти
за неправомірне користування кредитом
у розмірі, що дорівнює визначеним
відповідним кредитним договором
процентам за користування даним
кредитом за кожен календарний день
прострочення, які обчислюються за
методом «факт/360» від суми залишку
кредиту, строк погашення якого настав,
з дати виникнення заборгованості до
дати повного її погашення. Сторони
погодилися, що належним та достатнім
доказом наявності, безспірності та
розміру заборгованості позичальника,
наявності порушень договорів є
письмова довідка кредитора з
розрахунком заборгованості. Такий
розмір заборгованості сторони
погоджуються вважати безспірним доки
позичальником не буде доведено
протилежне (п. 7.8 Угоди). Згідно п.8.2.1
даної Угоди кредитор вправі вимагати
дострокового погашення кредиту у
випадку прострочення погашення
грошових зобов»язань тривалістю більш
ніж 3 банківські дні. У свою чергу
відповідно до п.8.4 Угоди позичальник
зобов»язаний достроково погасити весь
залишок кредиту протягом п»яти
банківських днів з дня відправлення
позичальнику чи поручителям вимоги,
якщо інша сума чи строк дострокового
погашення не будуть вказані у такій
вимозі. Відповідно до п.10.2 Рамкової
угоди при порушенні, встановлених
договорами строків погашення грошових
зобов»язань позичальник сплачує
штрафну неустойку у розмірі 0,5% від суми
непогашеної заборгованості, але не
менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти
кредиту за кожний календарний день
прострочення. Згідно п. 12.2 Угоди усі
повідомлення один одному, що
відправлені поштою, вважатимуться
отриманими адресатом, якщо вони були
відправлені на вказану в Угоді адресу
або іншу адресу, про яку відправник був
попередньо письмово повідомлений і
якщо з моменту відправлення минуло 5
календарних днів.

Виконання зобов»язань за
вищезазначеними договорами
забезпечується поруками ОСОБА_2
(Договір поруки №247717-ДП1 від 30.03.2012р.,
укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_2), ОСОБА_3 (Договір поруки №248731-ДП1
від 30.03.2012р., укладений між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_3), ОСОБА_4
(Договір поруки №248734-ДП1 від 30.03.2012р.,
укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_4).

Згідно з умовами вищевказаних
Договорів поруки, поручитель
поручається перед кредитором за
виконання усіх зобов»язань
позичальника у їх повному обсязі як
солідарний із позичальником боржник.
Порука у повному обсязі поширюється на
зобов»язання позичальника із
врахуванням усіх кредитних договорів,
а також змін та/або доповнень до них з
моменту набрання ними чинності (п.п.2.1,
2.3 Договору). Пунктом 3.2 Договорів
визначено, що поручитель зобов»язаний
належно повністю виконати
зобов»язання позичальника у випадку та
з моменту виникнення заборгованості
позичальника у зв»язку із порушенням
умов кредитних договорів чи
неможливістю виконання ним його
зобов»язань. Кредитор може вимагати
від поручителя дострокового виконання
усіх зобов»язань позичальника за
наявності підстав для дострокового
виконання, які встановлені умовами
кредитних договорів. Відповідно до п. 3.9
Договорів якщо кредитор надіслав
поручителю вимогу про погашення
заборгованості позичальника і
протягом 5-ти банківських днів з
моменту її відправлення поручитель не
виконає цю вимогу, то він сплачує пеню у
розмірі 0,5% від суми заборгованості
позичальника за кредитним договором за
кожний день існування заборгованості
позичальника, починаючи з шостого
банківського дня з дати відправлення
поручителю вказаної вимоги.

В порушення вимог за Договором про
надання траншу №501.42316/FW501.585 від 02.04.2012р.,
який є невід»ємною частиною Рамкової
угоди, відповідач не здійснювала
погашення за кредитом, відповідно до
встановленого графіку погашення
кредиту, внаслідок чого у неї
утворилась прострочена заборгованість
по кредиту. Згідно розрахунку
загальної заборгованості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором,
станом на 05.11.2013р. загальна сума її
заборгованості перед банком по кредиту
складає 519174 грн. 66 коп., в тому числі: 430787
грн. 05 коп. - по кредиту; 13282 грн. 85 коп. -
проценти за користування кредитом; 2476
грн. 95 коп. - проценти за неправомірне
користування кредитом; 72627 грн. 81 коп. -
пеня.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до досудових вимог про
повне дострокове погашення кредиту за
вих. №2522/08/13, №2521/08/13, №2520/08/13, №2519/08/13
від 27.08.2013р. та про виконання
зобов»язань за договорами поруки, за
Договором про надання траншу
№501.42316/FW501.585 від 02.04.2012р., який є
невід»ємною частиною Рамкової угоди,
надісланих позивачем на адреси
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо погашення
простроченої заборгованості
вбачається, що останні повідомлялися
про заборгованість та необхідність її
погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

З ч.1 ст. 612 ЦК України вбачається,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов»язковим для виконання
сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України
зазначено, що позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим задовольнити позов та
стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а також
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як з
поручителів, заборгованість за
Рамковою Угодою №FW 501.585 від 30.03.2012р., та
Договором про надання траншу
№501.42316/FW501.585 від 02.04.2012р. в загальній
сумі 519174 грн. 66 коп., в тому числі: 430787
грн. 05 коп. - по кредиту; 13282 грн. 85 коп. -
проценти за користування кредитом; 2476
грн. 95 коп. - проценти за неправомірне
користування кредитом; 72627 грн. 81 коп. -
пеня, оскільки вимоги позивача
підтверджені, дослідженими в судовому
засіданні доказами та основані на
законі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 555, 612, 629,
1049, 1054 ЦК України, п.п.2.1, 2.2, 4.1-4.4, 7.1, 7.3, 7.5,
7.7, 7.8, 8.2, 8.4, 8.6, 8.9, 9.2.2, 10.2, 10.4, 11.1, 11.2
Рамкової Угоди №FW 501.585 від 30.03.2012р., п.п.1,
2, 4, 5, 7, 8 Договору про надання траншу
№501.42316/FW501.585 від 02.04.2012р., п.п.2.1-2.3, 3.2, 3.5,
3.9, 4.1 договору поруки №247717-ДП1 від
30.03.2012р., п.п.2.1-2.3, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1 договору
поруки №248731-ДП1 від 30.03.2012р., п.п.2.1-2.3, 3.2,
3.5, 3.9, 4.1 договору поруки №248734-ДП1 від
30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІН НОМЕР_1), а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН
НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_4)
на користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» (пр-т
Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115,
ідентифікаційний код 21677333)
заборгованість за Рамковою Угодою №FW
501.585 від 30.03.2012р., та Договором про
надання траншу №501.42316/FW501.585 від 02.04.2012р.
в загальній сумі 519174 грн. 66 коп., в тому
числі: 430787 грн. 05 коп. - по кредиту; 13282
грн. 85 коп. - проценти за користування
кредитом; 2476 грн. 95 коп. - проценти за
неправомірне користування кредитом;
72627 грн. 81 коп. - пеня.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» понесені останнім судові витрати
по 860 грн. 25 коп. з кожного за сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повний текст
заочного рішення суду виготовлений
24.02.2014р.

Суддя