Справа № 706/40/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на її
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 11824,10 грн. та судові
витрати, посилаючись при цьому на те, що
відповідно до укладеного 04.02.2011 р. між
сторонами кредитного договору № Хр-0027
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500 грн.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує.
Станом на 23.12.2013 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 11824,10 грн. 04.02.2011 р.
за ОСОБА_1 відповідно з договором
поруки № Хр-0027-П поручилися ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які несуть солідарну
відповідальність разом із боржником
за кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» не з'явився, проте від
представника позивача до суду надійшла
заява з проханням розглянути справу за
його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав повністю, підтвердивши
обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази:
копії кредитного договору № Хр-0027 від
04.02.2011 р., договору поруки № Хр-0027-П від
04.02.2011 р., розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 04.02.2011 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 договору № Хр-0027
відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача
кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит
у розмірі 8500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує та має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
11824,10 грн., яка складається з:

- 4936,90 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 2757,22 грн. - заборгованості за
процентами за користування кредитом;

- 4129,98 грн. - донарахованих
відсотків.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

04.02.2011 р. за відповідача ОСОБА_1
відповідно з договором поруки №
Хр-0027-П поручилися відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які згідно з цим договором та
ст. 554 ЦК України несуть солідарну
відповідальність разом із боржником
за кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, укладеним 04.02.2011 р.
між позивачем та ним, за нього
відповідно до договору поруки
поручилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
то з вказаних осіб в солідарному
порядку на користь позивача кредитної
спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно
стягнути заборгованість за вказаним
вище кредитним договором в розмірі
11824,10 грн., а також сплачений кредитною
спілкою судовий збір в розмірі 229,40 грн.,
що підтверджується відповідним
платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки
«Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11824 ( одинадцять тисяч
вісімсот двадцять чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник