Провадження № 2-о/554/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 року заявник
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
свідоцтва про народження, та у грудні
2012 2013 року уточнив позовні вимоги, та
просив суд встановити факт родинних
відносин. У позові посилався на те, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері
ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне
їй майно. При зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину була виявлена
помилка у свідоцтві про народження
заявника, а саме в зазначенні його
прізвища та у прізвищі та імені матері.
У з»язку із чим він не має можливості
належним чином прийняти спадщину.
Просив суд встановити, що померла
ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Великокручанської
сільської ради в судове засідання
нез»явився, направив заяву про
слухання справи у його відсутність, із
вимогами вказаними в заяві згоден.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
та дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві
про народження серії НОМЕР_2, видане 27
липня 1953 року Повстинською селищною
Радою Депутатів, його прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1» та в
графі батьки матір зазначена як
«ОСОБА_2».

У паспорті громадянина України
НОМЕР_6 виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
25.04.2001 року, зазначено заявника як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Повстин Пирятинського р-ну Полтавської
обл.

У довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера заявник
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3, що видано повторно 07.04.2004
року у Пирятинській сільській раді
Пирятинського району Полтавської
області 12 травня 1946 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка після
його укладення отримала прізвище
чоловіка «ОСОБА_2», про що зроблено
актовий запис № 7.

У паспорті громадянина України
НОМЕР_5 виданого Пирятинським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
02.11.1995 року, зазначено як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Повстин
Пирятинського р-ну Полтавської обл.

У довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера зазначена
як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 від 20.03.2013 року, у зв"язку з
чим відкрилась спадщина. Оскільки в
правовстановлюючих документах маються
відмінності щодо написання прізвища
заявника та прізвищі і імені його
матері, заявник позбавлений можливості
прийняти спадщину після померлої
матері.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав задоволення заяви про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла
ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть від 20.03.2013
року серія НОМЕР_4, видане Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції) була матір»ю ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Повстин
Пирятинського р-ну Полтавської обл,
зареєстрованого за адресою: .АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька