overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Номер провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки та трудовій книжки, з/о УПФ України в
Красногвардійському районі АР Крим

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності архівної довідки та трудовій книжки.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву задовольнити, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення . Повне рішення суду буде виготовлено 27.02.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки та трудовій книжки - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки від 10.12.1971 року виданої на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про виписку наказів про роботу, виданої Державним архівом м. Бекабад Республіки
Узбекистан на ім'я ОСОБА_1, архівної довідки № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про заробітну плату за період 1983-1992 роки, виданої Державним архівом м. Бекабад
Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1, заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бекабад Ташкентської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Мязгов Л.О.
Справа №
Номер провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності медичної довідки , з/о УПФ
України в Красногвардійському районі
АР Крим

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності медичної довідки.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву задовольнити, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення . Повне рішення суду буде виготовлено 27.02.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності медичної довідки - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності медичної довідки Е-68 № 085427 від 26.05.1971 року виданої на ім'я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю м. Углегорськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Мязгов Л.О.
Справа № 115/765/14-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність
«Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кримтеплопостачання» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у сумі 5710,83 грн.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальність
«Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Справа № 109/261/2014-ц
Провадження №2/109/166/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Шевченко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором позики.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28 квітня 2013 року відповідач отримав від нього 29 000,00 грн строком до 15 серпня 2013 року, про що між сторонами було складено договір позики. Однак
ОСОБА_2 у зазначений строк грошові кошти не повернув, зобов'язань не виконав. Заочним рішенням
Красногвардійського районного суду від 02 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 29 000,00 грн заборгованість за договором позики та судові витрати у розмірі 290,00 грн.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 й натеперішній час відмовляється виконувати покладені на нього зобов'язання, тому він має право стягнути з відповідача неустойку за договором позики у розмірі 13185,00 грн.
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму неустойки та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором позики.

Призначити судовий розгляд на 04 лютого 2014 року о 09:30 год., викликати сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вищезазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 1424/735/2012
Провадження № 2/486/62/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відділу ДВС - Чаловського
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного банку «Факторіал-Банк», відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеторг Групп",
ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання неправомірним дій старшого державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, виселення, визнання недійсним правочину та свідоцтва про право власності, повернення сторін у первісний стан,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук
Справа № 115/793/14-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу,

Встановив:

У лютому 2014 року ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 928,24 грн..

Як вбачається із змісту адресної довідки за відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в АР Крим від 19 лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 03 червня 2011 року.

Згідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. ст. 100, 210 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Смолій
А.М.
Справа № 115/781/14-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Дахневич
О.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 525, ст. 526, ст. 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
ОКПО 22269895, МФО 384180), заборгованість у сумі 1211 грн. 94 коп. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 94 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
ОКПО 22269895, МФО 384180) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений при поданні 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 2014 року.
Судовий наказ виданий «____»
________________ 2014 року.
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим
Справа № 576/494/14-ц
№ 2/576/197/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.02.2014 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Стариківської сільської ради Глухівського району
Сумської області,

- про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою до відповідача
Стариківської сільської ради
Глухівського району Сумської області, в якій просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровську Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Стариківської сільської ради
Глухівського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів на 09.00 год. 11 березня 2014 року.

Копію заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду протягом п'яти днів після отримання копії ухвали апеляції на ухвалу, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

25 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України:

1. В позові не зазначено, коли саме був придбаний будинок за адресою: м.
Суми, вул. Фучика, 2, не надано документи щодо продажу однокімнатної квартири.

2. В позові не зазначено, на кого оформлена земельна ділянка, площею 0,56 га і коли саме була приватизована земельна ділянка.

3. Згідно позову спірний будинок перебуває під заставою під забезпечення кредитних зобов'язань відповідача в «Унікредит банк». Однак не зазначено доказів щодо погашення відповідного кредиту, що зміна власника спірного будинку не торкнеться інтересів банку. Крім того, банк не залучений до вирішення спору в суді, не зазначено доказів стосовно вирішення долі кредиту, при зміні власника будинку.

4. Не надана довідка про вартість спірного будинку за адресою: м. Суми, вул. Фучика, 2.

5. Необхідно доплатити судовий збір в сумі 2654 грн., оскільки поважних причин тяжкого матеріального стану суду не надано.

6. У зв'язку з подачею клопотання про забезпечення доказів згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надана квитанція про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

А тому, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 661/298/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

З положень постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вбачається, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі, отже позивачем не вірно визначений відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 115/789/14-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства місце знаходження: Автономна
Республіка Крим, м. Саки, вул. судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2 868,94 грн.
(дві тисячі вісімсот шістдесят вісім відділені ВАТ «Державний Ощадний банк
України» № 573, МФО 384180, ОКПО 22269895. 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) на р/р
«Державний Ощадний банк України» № 573,
МФО 384180, ОКПО 22269895. 3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 115/797/14-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу,

Встановив:

У лютого 2014 року ПАТ «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 4 497,76 грн.

Як вбачається із змісту адресної довідки по відомостям Сакського РВ
Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим від 19 лютого 2014 року ОСОБА_1 на обліку не значиться.

Згідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. ст. 100, 210 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Смолій
А.М.
Справа № 115/791/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"20" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На підставі ч. 1 ст. 102 ЦПК України у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Дахневич О.Д.
Справа № 115/791/14-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Дахневич
О.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 525, ст. 526, ст. 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
ОКПО 22269895, МФО 384180), заборгованість у сумі 1314 грн. 31 коп. ( одна тисяча триста чотирнадцять гривень 31 копійку). 2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
ОКПО 22269895, МФО 384180) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений при поданні 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 2014 року.
Судовий наказ виданий «____»
________________ 2014 року.
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим