У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м Севастополя від 12
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації і
державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна» Севастопольської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: Державне агентство
лісових ресурсів України, державне
підприємство «Севастопольське
дослідне лісомисливське
господарство», третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Велес - С», про
визнання права власності на майно за
набувальною давністю та позовом
товариство з обмеженою
відповідальністю «Велес - С» до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 29 серпня 2012 року
у позовах ОСОБА_2 та товариства з
обмеженою відповідальністю «Велес - С»
(далі - ТОВ «Велес - С») відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 12 серпня 2013 року
рішення суду першої інстанції у
частині відмови в позові ТОВ «Велес - С»
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов ТОВ «Велес - С»
задоволено. Усунено перешкоди ТОВ
«Велес - С» у володінні нежитловим
адміністративним приміщенням.
Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити нежитлове
адміністративне приміщення літ. «А»,
загальною площею 51,9 кв.м., веранду літ.
«а», навіс літ. «А1», погріб, навіс літ.
«Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г» та
інші споруди зупинки «Суха річка»,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

До суду касаційної інстанції надійшла
касаційна скарга представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду у
справі із заявою про зупинення його
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суд у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Підстави для задоволення клопотання
про зупинення виконання рішення
апеляційного суду відсутні, оскільки
воно не обґрунтоване відповідними
доказами.

Касаційна скарга подана з дотриманням
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 325 ЦПК України, за
формою і змістом відповідає вимогам ст.
326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації і державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна»
Севастопольської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору: Державне
агентство лісових ресурсів України,
державне підприємство
«Севастопольське дослідне
лісомисливське господарство», третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - товариство з
обмеженою відповідальністю «Велес - С»,
про визнання права власності на майно
за набувальною давністю та позовом
товариство з обмеженою
відповідальністю «Велес - С» до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом виселення.

Витребувати справу з Балаклавського
районного суду м. Севастополя (№
2701/1452/2012).

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання
рішення апеляційного суду м
Севастополя від 12 серпня 2013 року
відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, та
надати строк для подання заперечень на
касаційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ