Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/778/479/14
інстанції Галчанський С.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
26 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Комишуваської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т
А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5, звернулася до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_6, після її смерті залишилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Позивач
є спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк не зверталася до
нотконтори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважала, що оскільки
фактично прийняла спадщину, проживала
у будинку матері, підтримувала його в
належному стані, тому він належить їй,
інших спадкоємців першої черги немає.

17 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до нотконтори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину,
нотаріусом було заведено спадкову
справу та винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
через пропуск строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Позивач
просить визначити їй додатковий строк
три місяці для подання заяви до
Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області про
прийняття спадщини після смерті
матері, як пропущений з поважної
причини.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26 листопада 2013
року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Однак суд першої інстанції відмовив у
позові з мотивів того, що позивач не
надала доказів своїх родинних
стосунків з померлою, не роз'яснивши
позивачу наслідки не надання цих
доказів, не з'ясувавши наявність цих
доказів взагалі, вирішив питання щодо
надання додаткового строку на
прийняття спадщини без витребування у
нотаріуса спадкової справи.

Тому невиконання судом вимог 4 ст. 10 ЦПК
України призвела до невірного висновку
суду про відмову в позові.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ОСОБА_5 є донькою
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належне останній майно: житловий
будинку з господарськими будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

17 жовтня 2013 року після смерті ОСОБА_6
позивачка звернулася до Оріхівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
нотаріусом в цей же день було відкрито
спадкову справу та винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії в тому числі через пропуск строку
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Інші спадкоємці із заявою про
прийняття або відмови від спадщини до
нотаріуса відповідно до матеріалів
спадкової справи не зверталися.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 звернулась до суду з указаним
позовом, зазначивши поважністю причини
пропуску строку для прийняття спадщини
те, що вона фактично прийняла спадщину,
проживала у будинку матері,
підтримувала його в належному стані,
тому він належить їй, інших спадкоємців
першої черги немає.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив судам, що, особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК України.
Зазначене положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

Фактично, як встановлено з моменту
смерті матері позивачки ніхто окрім
неї до нотаріальної контори з заявами
про прийняття спадщини не звернувся,
жодна особа, відповідно до наданих
доказів, окрім позивачки не претендує
на прийняття спадщини тому колегія
суддів вважає за можливе надати
позивачці додатковий строк на
звернення до нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26 листопада 2013
року у цій справі скасувати та
ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк в 3
місяці для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: