Справа № 288/248/14-ц
Провадження № 2/288/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макарівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому вказує що, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік - ОСОБА_4, який
постійно, до дня смерті проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на все
належне майно.

12.11.2009 року позивачка з своїм
чоловіком - ОСОБА_4, склали заповіт,
який було посвідчено 12.11.2009 року
секретарем Макарівської сільської
ради та зареєстровано за № 19.

Відповідно до заповіту, державні
акти на право приватної власності на
землю, свідоцтва на право власності на
майнові паї та житловий будинок з
господарчими спорудами спадкоємці
заповіли дочці - ОСОБА_3

Позивачка вказує, що зазначений
заповіт є недійсним в зв'язку з тим, що
було складено спільний заповіт
подружжя на майно, яке не є їх спільною
сумісною власністю, а є особисто
приватною власність кожного з них,
заповіт було складено ними під впливом
помилки стосовно їх прав та обов'язків,
оскільки вважали,що право власності на
майно перейде тому з подружжя, хто
переживе другого.

Позивачка просить визнати
недійсним заповіт складений нею та її
чоловіком.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити та
зазначила, що заповіт було складено
ними з чоловіком під впливом помилки
стосовно їх прав та обов'язків.

Представник відповідача
Макарівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву в якій просила справу слухати у
її відсутність, позовні вимоги визнає,
не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, довідки Макарівської сільської
ради № 413 від 11.12.2013 року, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1,
проживав та був зареєстрований до дня
смерті з нею за адресою АДРЕСА_1. /а.с.7, 8,
17/

Відповідно до заповіту від 12.11.2009
року посвідченого секретарем
Макарівської сільської ради та
зареєстрованого в реєстрі за № 19,
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на випадок
своєї смерті зробили таке
розпорядження: державні акти на право
приватної власності на землю серії IV -
ЖТ № 039658, № 039657, свідоцтва на право
власності на майнові паї серії ЖИ-6 №
021212 та № 021208, житловий будинок з
господарчими спорудами та все, що по
закону належить їм заповіли своїй
дочці - ОСОБА_3. /а.с.15/

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Попільнянського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_5 № 193/02-14 від 12.02.2014 року,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку в зв'язку з тим, що
вказану земельну ділянку вона заповіла
в заповіті подружжя своїй дочці -
ОСОБА_3

Судом встановлено, що спільний
заповіт подружжя складено на майно, яке
не є їх спільною сумісною власністю, а
є особисто приватною власність
кожного з них, наведені обставини
підтверджуються Державним актом на
право приватної власності на землю
серії IV - ЖТ № 039658 виданим ОСОБА_4,
Свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 23.06.2009 року та
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 08.07.2009
року, якими встановлено, що ОСОБА_4
належить житловий будинок з
господарчими будівлями розташований в
АДРЕСА_1. /а.с.9, 13, 14/

Відповідно до ч.1 ст.1243 ЦК України,
подружжя має право скласти спільний
заповіт щодо майна, яке належить йому
на праві спільної сумісної власності.

У зв'язку зі смертю чоловіка
позивачка відмовитись від спільного
заповіту немає можливості, оскільки
заповіт подружжя може бути скасований
одним з подружжя лише за життя обох з
подружжя.

Відповідно до ст.229 ч.1 ЦК
України, якщо особа, яка вчинила
правочин, помилилася щодо обставин, які
мають істотне значення, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо
природи правочину, прав та обов'язків
сторін, таких властивостей і якостей
речі, які значно знижують її цінність
або можливість використання за
цільовим призначенням.

Згідно п.2, 4 ст.1257 ЦК України,
за позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі. У разі
недійсності заповіту спадкоємець,
який за цим заповітом був позбавлений
права на спадкування, одержує право на
спадкування за законом на загальних
підставах.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недійсним заповіту подружжя, так як
його було складено на майно, яке не є
спільною сумісною власністю, а є
особисто приватною власність кожного
з них, таким чином особа, яка вчинила
правочин, помилилася щодо обставин, які
мають істотне значення.

Керуючись ст. 229, 1243, 1257, 1261, 1268, 1269
ЦК України; ст.57, 61 СК України; ст. 3, 10, 57,
60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт,
складений ОСОБА_1 та її чоловіком
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
посвідчений 12 листопада 2009 року Гуляс
Т.М., секретарем Макарівської сільської
ради, за реєстром № 19.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.