Рішення

іменем України

20 лютого 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 27
квітня 1985 року, який було зареєстровано
виконавчим комітетом Оваднівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області, актовий
запис № 12. Від шлюбу мають двоє
повнолітніх дітей.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відповідач ніде не працював, зловживав
спиртними напоями, влаштовував сварки
та скандали. Це призвело до того, що з 2008
року вони почали проживати окремо і з
того часу сімейних стосунків не
підтримують. Вважає, що зберігати шлюб
надалі немає сенсу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві, просить позов
задовольнити. Додатково пояснила, що за
час, наданий судом для примирення, у їх
стосунках нічого не змінилося,
помиритися вони не змогли. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що вони дійсно не
змогли примиритися, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 27 квітня 1985 року
виконавчим комітетом Оваднівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області, актовий
запис № 12. Від шлюбу мають двоє
повнолітніх дітей.

Дана обставина стверджується
свідоцтвом про шлюб.

Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли, шлюб
розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а також
моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 квітня 1985 року
виконавчим комітетом Оваднівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області, актовий
запис № 12 ,-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн 70 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко