Справа № 502/2714/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при
секретарі Кітреску О.М.,

за участю : позивача ОСОБА_1,
представника адвоката Донкоглової
О.К. ., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про визнання права власності на
обов'язкову частку спадкового майна ,

ВСТАНОВИВ :

14.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Кілійського районного суду
Одеської області з позовом до
відповідача про визнання за нею права
власності на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
обов'язкової частки за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Підтримуючи позов позивач та його
представник пояснюють, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5 , який 25 листопада 1965 року
разом зі своєю дружиною ОСОБА_7
удочерив позивача , яка мала дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина , яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. За своє життя, 14 березня 2012
року спадкодавець ОСОБА_5 оформив
заповіт, яким заповідав все своє майно
відповідачу ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що
на час відкриття спадщини позивач була
непрацездатною, оскільки 02.12.2005 року
досягла пенсійного віку, вона, як
непрацездатний спадкоємець першої
черги за законом має право на
отримання обов'язкової частки
спадкового майна - 1/2 частки житловому
будинку. Спадщину, яка відкрилася ,
вона прийняла шляхом звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згодна
в повному обсязі , вважає , що позивач
не могла бути усиновлена ОСОБА_5 ,
оскільки на той час була жива її матір
, яка не була позбавлена батьківських
прав відносно неї. Тому вважає, що
право на спадщину , яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вона на підставі
заповіту , залишеного ним на її
користь.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши надані сторонами докази по
справі та розглянувши справу в межах
позовних вимог , суд вважає позов
обґрунтованим та таким , що підлягає
задоволенню.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 06.11.2003 року ,
власниками житлового будинку по
АДРЕСА_1 у рівних частках - по 1/2 частки
, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_5
набув право власності на 1/2 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину реєстровий номер 4115 від
04.12.2003 р.

Згідно архівної копії , наданої
Кілійською районною державною
адміністрацією , виконкомом
Вилківської міської ради депутатів
трудящих прийнято рішення № 289 від 25
листопада 1965 року про усиновлення
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами
ОСОБА_8 та ОСОБА_7. В рішення зазначено,
що розглянувши та обговоривши заяву
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які мешкають в
АДРЕСА_2 з проханням дозволити їм
усиновити дівчину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, враховуючи згоду самої дівчини , її
матері ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою
ОСОБА_7 , виконком Вилківської міської
ради депутатів трудящих вирішив
задовольнити клопотання громадян
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про усиновлення ними
дівчини ОСОБА_1. З урахуванням прохання
дівчини, обоюдної згоди ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 вирішено залишити дівчині
прізвище , ім'я та по батькові її
батька, тобто ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кілійського районного управління
юстиції 15 лютого 2013 року, її батьками
є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Усиновлення ОСОБА_1 Селіверстівни
здійснено відповідно до вимог ст. 39
Сімейного Кодексу про сім'ю , опіку,
шлюб і акти громадянського стану УРСР в
редакції 1926 року , яка діяла на день
усиновлення , відповідно до якої для
усиновлення потрібна згода батьків
усиновлюваного або його опікуна , якщо
усиновлюваний находиться під опікою, а
також його самого, якщо він досяг віку
10 років. Відповідно до вимог ст. 41
Кодексу усиновлення здійснюється на
прохання усиновителя органом опіки та
піклування за місцем проживання
усиновленого та усиновителя.
Відповідно до ст. 43 Кодексу усиновлені
та їх потомки набувають по відношенню
усиновителя всі права та обов'язки
рідних дітей усиновителя як особистих
та ї майнових. Водночас вони втрачають
права та звільняються від всіх
обов'язків по відношенню до своїх
батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 1260 ЦК України у
разі спадкування за законом
усиновлений та його нащадки, з одного
боку, та усиновлювач і його родичі - з
другого , прирівнюються до родичів за
походженням.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя , який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується
повідомленням Кілійської районної
держаної нотаріальної контори від
12.12.2013 року , згідно якого спадкова
справа після смерті спадкодавця була
заведена 28 листопада 2012 року за заявою
про прийняття спадщини від імені
ОСОБА_3, спадкоємця за заповітом, а 12
січня 2013 року подана заява про
прийняття спадщини за законом від
імені ОСОБА_1. Інших заяв не надходило.

Встановлено також , що 14 березня 2012 року
секретарем виконкому Вилківської
міської ради Кілійського району було
посвідчено заповіт , яким ОСОБА_5
заповідав все своє майно ОСОБА_3, яка
відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця ,
непрацездатна вдова (вдівець) на
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки , яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка)

Оскільки позивач на день смерті
спадкодавця досягла пенсійного віку,
вона є непрацездатною , а тому має право
на обов'язкову частку в розмірі
половини частки , яка б належала їй у
разі спадкування за законом. Оскільки
встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі
спадкування за законом їй належав б
весь житловий будинок , розташований
по АДРЕСА_1. Оскільки спадкодавцем
залишено заповіт , яким він заповідав
все своє майно відповідачу ,
обов'язкова частка , на яку має право
позивач складає 1/2 частку
зазначеного будинку.

Таким чином судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування обов'язкової частки за
законом після смерті ОСОБА_5 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін