Дата документу 19.02.2014
Справа № 320/1141/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 лютого 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя.

Разом із позовною заявою від позивача
надійшла заява про забезпечення
доказів, в якій він просить витребувати
з КП «Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» інформацію
про те, за ким зареєстровано право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, крім
того витребувати з Реєстраційної
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області інформацію про те,
за ким зареєстровано право власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а також витребувати у
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу - ОСОБА_3
копію нотаріальної справи, заведеної
за результатами укладення іпотечного
договору від 18.02.2008 року між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «Приватбанк», за умовами якого в
іпотеку банку був переданий житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, договір зареєстрований в
реєстрі за № 530 від 18.02.2008 року.

Заява обґрунтована тим, що у позивача є
складнощі в поданні цих доказів.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Присутність цих осіб в силу
ст. 135 ЦПК України не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши заяву заявника, матеріали
справи, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання в повному
обсязі.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що зазначені докази
мають значення для об'єктивного,
повного та всебічного розгляду
цивільної справи, а їх отримання є
ускладненим для позивача, суд вважає
необхідним задовольнити вказане
клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133-137, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу - ОСОБА_3
про визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя.

Витребувати з КП «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 завірену належним
чином інформацію про те, за ким
зареєстровано право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 завірену належним чином
інформацію про те, за ким зареєстровано
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з у приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, копію
нотаріальної справи, заведеної за
результатами укладення іпотечного
договору від 18.02.2008 року між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «Приватбанк», за умовами якого в
іпотеку банку був переданий житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, договір зареєстрований в
реєстрі за № 530 від 18.02.2008 року.

Інформацію прошу надати до суду в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду.

Ухвалу направити для виконання
начальнику КП «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», начальнику
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, приватному
нотаріусу Мелітопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_3.

У випадку не повідомлення суду про
неможливість подати документи, а також
за неподання документів, у тому числі
і з причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ:

Ю.В. Ковальова