Справа № 395/1594/13-ц
Провадження № 2/395/8/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Новомиргородський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків,-
До суду надійшла позовна заява
публічного акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, в якій позивач
вказав, що 16 березня 2012 року під час
перевірки стану приладу обліку та
зняття показників приладу обліку
представником Новомиргородського РЕМ
ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі
Захарченко Т.В. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 були
виявлені порушення цілісності кришки
клемної колодки приладу обліку, тобто
споживач порушила «Правила
користування електричною енергією для
населення» затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357. На дане порушення «Правил» в
присутності споживача було складено
акт за № 001080 від 16.03.2012 року про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
Згідно п.53 «Правил» та керуючись
«Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» зроблено
розрахунок нанесених збитків
відповідно до оформленого акту про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
абонентом. Відповідачу було виписано
рахунок на суму 694 грн. 29 коп., однак
остання його не сплатила. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
зазначену суму збитків та судові
витрати по справі, які складаються з
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, проте направив
до суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі, позов підтримує
повністю, просив суд задовольнити його,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
письмових клопотань про відкладення
розгляду справи і заперечень не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
У відповідності до п. 42 "Правил
користування електричною енергією для
населення ", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року (із змінами та
доповненнями), далі (Правила) Споживач
зобов'язується забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення їх у квартирі або
на іншому об'єкті споживача, та
забезпечувати при цьому надійне та
непорушне кріплення щитка з
електролічильником до місця кріплення
та електролічильника до щитка в трьох
точках; невідкладно повідомляти
Енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; не пізніше ніж
за 7 днів до припинення користування
електричною енергією у квартирі або на
іншому об'єкті письмово повідомляти
Енергопостачальника про розірвання
договору та розрахуватися за спожиту
електричну енергію, включаючи день
Споживач несе відповідальність:
за порушення правил користування
електричною енергією; пошкодження
приладів обліку та пломб на них;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів ( п. 11, 48
В судовому засіданні встановлено, що 16
березня 2012 року під час перевірки стану
приладу обліку та знятті показів
приладу обліку представником
Новомиргородського РЕМ ВАТ
«Кіровоградобленерго» в особі
Захарченко Т.В. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 були
виявлені порушення Правил, а саме
порушення цілісності кришки клемної
колодки приладу обліку. На дане
порушення «Правил» в присутності
споживача було складено акт за № 001080
від 16.03.2012 року про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим абонентом.
Згідно п.53 Правил та шляхом «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією» зроблено розрахунок
нанесених збитків відповідно до
оформленого акту про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим абонентом, що склало 694 грн. 29
Статтею 1166 ЦК України визначено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.
Статтею 57 ЦПК України
передбачено, що доказами є будь - які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, письмових доказів, речових
доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.
Враховуючи наведене, а також те,
що у процесі судового розгляду у справі
відповідачем не було надано до суду
належних та допустимих доказів того, що
шкода позивачу спричинена не з його
вини, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та стягнути з
відповідача на користь позивача
спричиненні ним збитки в розмірі 694,29
гривень та судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
Керуючись ст.ст. 208-209,212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Новомиргородський РЕМ в рахунок
відшкодування завданих збитків - 694
(шістсот дев'яносто чотири) гривні 29
копійок та витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: