Справа № 500/8499/13-ц
Провадження № 2-о/500/13/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

у складі: головуючого - судді
Грубіян Л. І.,

при секретарі - Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи
Виконавчий комітет Ізмаїльської
міської ради, Ізмаїльська міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до
суду із заявою про встановлення факту,
просять встановити, факт того, що
ОСОБА_4, ОСОБА_5, втратили право на
земельну ділянку, по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявники,
підтримали вимоги заяви в повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи
Ізмаїльської міської ради, не з'явився,
надав до суду заяву про залишення
вказаної заяви про встановлення факту
без розгляду, оскільки вбачається спір
про право.

Вислухавши заявників, суд приходить до
висновку, що заяву необхідно залишити
без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов для здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" у тому разі,
якщо буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішення спору про право, суд
відмовляє у прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що існує спір про право, який
не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, у зв'язку з чим
заява відповідно до положень ч.6 ст.235
ЦПК України підлягає залишенню без
розгляду.

Суд роз'яснює заявникам право подати
позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234,235,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлені особи Виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльська
міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л. І. Грубіян