Справа № 336/418/14-Ц
Провадження № 2-о/336/16/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Вертелецькому М.О., за участю прокурора
Манько С.В., народних засідателів:
Панченко Т.І., Кравцова П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Орган опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
обмеження цивільної дієздатності його
рідної бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення його піклувальником.

В заяві зазначив, що його рідна бабуся -
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. Він є їх рідним
онуком.

У 2007 році ОСОБА_2 стала інвалідом 2 групи
загального захворювання та перебуває
на диспансерному обліку у ГПДН. З
цього часу її стан здоров'я суттєво
погіршився: вона страждає на
слабоумство, розлад пам'яті, втратила
частину навичок для здійснення
побутових операцій, погано
орієнтується у просторі, губиться, при
отриманні пенсії вона її спочатку
ховає, а потім її постійно шукає, коли
знаходить розпоряджається нею не в
своїх же інтересах.

Згідно виписки її медичної карти,
ОСОБА_2 має діагноз «ДЕП 11-111
церебральний атеросклероз - наслідок
перенесеного ішемічного інсульту в
лівій гемісфері, в руслі лівої
середньою мозковою артерії -
постінсультна кіста лівої скроневої
області. Пірамідальна недостатність з
права. Деменція. ДДПП. Скондилоатроз…»

Таким чином вона потребує в постійному
догляді у зв'язку з чим заявник
вимушений мешкати разом з нею, надавати
допомогу, так як дід ОСОБА_3 згідно
довідці КП «Центр Первинної
Медико-Санітарної допомоги» перебуває
на «Д» обліку з діагнозом: ішемічна
хвороба серця, стенокардія напруги
111-ФК, політогенна екстросістолія СН 11
А, гіпертонічна хвороба 2 ступеня,
церебросклероз 2 ступеня - він сам
потребує постійного лікування та не в
змозі належним чином доглядати за
ОСОБА_2

Інших родичів, які б могли здійснювати
догляд за ОСОБА_2 в м. Запоріжжя немає.
Заявник мешкає разом з бабусею, що
підтверджується довідкою квартального
комітету, працює в якості лікаря
інтерна в Запорізькому онкологічному
диспансері і за станом здоров'я здатен
піклуватися та здійснювати догляд за
бабусею.

Посилаючись на зазначені обставини
заявник просить суд обмежити цивільну
дієздатність ОСОБА_2 шляхом заборони
розпорядження її своїми доходами
(отримання пенсії) та визнати його
піклувальником бабусі.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, підтвердив обставини
зазначені в ній, та просив заяву
задовольнити та призначити його
піклувальником бабусі.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради у судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду подання в якому просила
призначити ОСОБА_1 піклувальником над
бабусею ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Вислухавши думку заявника, прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка страждає на психічні
розлади, є інвалідом 2 групи загального
захворювання та перебуває на
диспансерному обліку у ГПДН. Через
хвороби вона не може повністю розуміти
значення своїх дій, керувати ними в
повному обсязі і потребує піклування.

За ухвалою суду від 03.02.2014 року у справі
була призначена судово-психіатрична
експертиза для визначення чи хворіє
ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи здатна
вона усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Згідно акту № 62 від 06.02.2014 року
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2 виявляє психічні розлади у
вигляді помірно виражених розладів
особи і поведінки внаслідок органічної
поразки головного мозку (церебральний
атеросклероз, дисциркуляторна
енцефалопатія, постінсультна кіста
головного мозку). В силу чого вона
обмежено може розуміти значення своїх
дій і керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч.2 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює суд встановлює піклування
над фізичною особою у разі обмеження її
цивільної дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

У суду нема підстав ставити під сумнів
обставини, наведені ОСОБА_1, оскільки
вони підтверджуються представленими
документами.

Керуючись ст.ст. 36-37, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.
Новий Буг, Новобузького району,
Миколаївської області, зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
заборони розпорядження своїми
доходами (отримання пенсії).

Встановити піклування над ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний

Народні засідателі:
Т.І. Панченко

П.Г. Кравцов