АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа №212/1817/13-ц
Головуючий в 1 інстанції -
Провадження №22-ц/774/397/К/14
Доповідач - Братіщева Л.А.
Категорія 32 ( 1 )
"13" лютого 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: -
суддів: -
Грищенко Н.М., Турік В.П.
при секретарі: -
за участю: представника позивача
представників відповідача - Борової
Нінель Іллівни, Калашникової Вероніки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 15 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_5 до Криворізького
перерахунок сум відшкодування
матеріальної шкоди та стягнення
недоплати по відшкодуванню шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до Криворізького
орендного автотранспортного
сум відшкодування матеріальної шкоди
та стягнення недоплати по
відшкодуванню шкоди. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 19.10.2000 року
відповідачем виплачувалось на його
користь щомісячні виплати в розмірі
174,87 грн. починаючи з 01.08.2000 року до змін
умов, що тягнуть зміну розміру збитків.
А рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01 квітня 2011 року
частково задоволено його позов про
перерахунок призначених платежів.
Стягнуто з Криворізького орендного
заборгованість по щомісячних платежах
в рахунок відшкодування шкоди здоров'ю
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.
в дохід держави. Зобов'язано
Криворізьке орендне автотранспортне
щомісячні виплати призначені йому
відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
19.10.2000 року постійно, до зміни обставин,
які суттєво вплинуть на зміну
Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.10.2011
року рішення Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 01 квітня 2011 року
змінено в частині розміру матеріальної
шкоди, стягнутої з Криворізького
орендного автопідприємства № 14170 на
користь ОСОБА_5, зменшивши цей розмір до
57743 грн.02 коп. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

В подальшому відповідач не бажає
добровільно робити йому перерахунок
відповідно збільшення
середньомісячної заробітної плати
тому, уточнивши і доповнивши позовні
вимоги, просив суд стягнути з
Криворізького орендного
автопідприємства № 14170 на його користь
заборгованість по щомісячних платежах
в рахунок відшкодування шкоди здоров'ю
в сумі 46772,94 грн. за період з 01.01.2011 року
по 01.10.2013 року та стягувати з
відповідача на його користь щомісячно,
починаючи з 01.10.2013 року по 1716 грн.42 коп.,
до змін обставин, що тягнуть за собою
перерахунок щомісячних виплат в
рахунок відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 15.10.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Криворізького орендного
автотранспортного підприємства № 14170
на користь ОСОБА_5 недоплату по
щомісячним платежам за період з 01 січня
2011 року по 01 жовтня 2013 року в сумі 2806
грн.60 коп.

Стягнуто з Криворізького орендного
автотранспортного підприємства № 14170
на користь ОСОБА_5 щомісячно з 1 жовтня
2013 року по 218 грн.11 коп. до змін
обставин,що тягнуть за собою
перерахунок щомісячних виплат в
рахунок відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповним з'ясуванням судом першої
інстанції обставин, що мають значення
для вирішення справи та порушенням
норм матеріального права ставить
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про
задоволення його позовних вимог.

Вважає, що при здійснення перерахунку
розміру відшкодування шкоди за період
з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року, у зв'язку з
підвищенням у цей період розміру
мінімальної заробітної плати,з
урахуванням обставин, раніше
встановлених судовими рішеннями, що
набрали законної сили, слід
застосувати розмір відшкодування 1385,17
грн., який мав сплачувати йому
відповідач з 01.12.2010 року.

Судом помилково зроблено висновок про
необхідність проведення перерахунку
сум відшкодування шкоди за період з
01.01.2011 року по 01.10.2013 року виходячи з
розміру відшкодування 174,87 грн.,що
призвело до зазначеного зниження
фактичної суми заборгованості
відповідача по виплатам в рахунок
відшкодування шкоди, яка підлягає
сплаті на його користь, а саме 46772,94 грн.
до 2806,60 грн., а також заниження розміру
щомісячного відшкодування шкоди з
01.10.2013 року з 1716,42 грн. до 218,11 грн.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, 09 вересня 1989 року
позивачу ОСОБА_5 було завдано шкоду
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди з вини підприємства
відповідача.

Позивачу спричиненні тяжкі тілесні
ушкодження, він став інвалідом 3 групи і
йому була встановлена,згідно висновку
судово-медичної експертизи від 15
серпня 1990 року, втрата професійної
працездатності у розмірі 50%
безстроково.

За рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 19.10.2000 року
відповідачем виплачувалось на користь
позивача щомісячні виплати в розмірі
174,87 грн. починаючи з 01.08.2000 року до змін
умов, що тягнуть перерахунок(а.с.6).

А рішенням того ж суду від 01.04.2011 року
частково був задоволений позов ОСОБА_5
до відповідача про перерахунок сум та
відшкодування матеріальної шкоди,
стягнуто в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 62435,50 грн. та
зобов'язано відповідача виплачувати
ОСОБА_5 щомісячні виплати призначені
йому відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 19
жовтня 2000 року постійно, до зміни
обставин, які суттєво вплинуть на зміну
працездатності (а.с.11-12). Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06.10.2011 року вищезазначене
рішення суду першої інстанції змінено
в частині розміру стягнутої
матеріальної шкоди, який зменшено до
57743 грн.02 коп., в іншій частині рішення
суду залишено без змін(а.с.13).

Відповідно положень ст. 1208 ЦК України
за заявою потерпілого у разі
підвищення вартості життя розмір
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю,підлягає індексації на
підставі рішення суду.

За завою потерпілого у разі збільшення
розміру мінімальної заробітної плати
розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, підлягає відповідному
збільшенню на підставі рішення суду.

Розглядаючи спір та ухвалюючи 15 жовтня
2013 року рішення по даній справі, про
часткове задоволення позову, суд
першої інстанції, як вважає колегія,
обґрунтовано керувався вимогами ст.. 1208
ЦК України та встановленими Законами
України «Про державний бюджет
України», розмірами мінімальної
заробітної плати в грудні 2010 року та в
2012-2013 роках з урахуванням коефіцієнтів
приросту мінімальної заробітної плати
і дійшов правильного висновку про те,
що з 01 жовтня 2013 року щомісячна сума
відшкодування шкоди з урахуванням
зросту мінімальної заробітної плати за
період з 01.01.2011року по 31 вересня 2013 року
складає 218,11 грн. і підлягає стягненню з
відповідача щомісячно на користь
позивача в зазначеному розмірі до
обставин, що тягнуть за особою
перерахунок щомісячних виплат в
рахунок відшкодування шкоди, а доплата
та сума заборгованості щомісячних
виплат за період з 01.01.2011 року по 01.10.2013
року складає 2631,73 грн., а підлягає
стягненню сума 2806,60 грн. з урахуванням
недоведеної відповідачем оплати
позивачу суми відшкодування за липень
2013 року(2631,73+174,87).

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом першої інстанції помилково
зроблено висновок про необхідність
проведення перерахунку сум
відшкодування шкоди за період з 01.01.2011
року по 01.10.2013 року виходячи з розміру
відшкодування 174,87 грн., в той час як
слід застосувати розмір відшкодування
1385,17 грн. встановлений попереднім
рішенням, - безпідставні.

Так згідно рішення суду першої
інстанції від 19 жовтня 2000 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто щомісячні виплати в розмірі
174,87 грн. з 01.08.2000 року(а.с.6),а рішенням
від 01 квітня 2011 року зобов'язано
відповідача виплачувати ОСОБА_5
щомісячні виплати призначені йому
відповідно до рішення суду від 19 жовтня
2010 року(а.с.11-12), що спростовує доводи
позивача про встановлені попередніми
судовими рішеннями розмір щомісячного
відшкодування 1385,17 грн.

Інші доводи позивача, викладені
в апеляційній скарзі, не можуть бути
взяті до уваги, оскільки вони фактично
зводяться до переоцінки доказів та
незгодою з висновками суду по їх
оцінці.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції в достатньо повному обсязі
встановив права і обов'язки сторін,
обставини справи, перевірив доводи і
заперечення сторін, дав їм належну
правову оцінку та ухвалив рішення, яке
відповідає вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення судом ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального законодавства, у
зв'язку із чим апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313- 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 15жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: