Справа № 2-1988/10
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.02.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

стягувача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Калуського міськрайонного
суду Івано - Франківської області від 15
листопада 2010 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
про стягнення 8 138,48 грн. боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано - Франківської області від
15 листопада 2010 року задоволено
частково позов Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" і
стягнуто із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" - 8 138,48 грн. боргу за
Кредитним договором № 68F/4/2008 від 11
вересня 2008 року та 201,38 грн. судових
витрат. У задоволенні решти позову
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області від 15.11.2010 року
покликаючись на те, що на даний час у
неї скрутне матеріальне становище.
Вона розлучена, є інвалідом ІІІ - ої
групи, має на утриманні дві дочки, одна
з яких навчається в ДВНЗ "Калуський
політехнічний коледж", а друга не
працює. Також має на утриманні матір, 1935
року народження, яка часто хворіє. Тому
просить суд відстрочити виконання
рішення.

У судовому засіданні заявник та
представник заявника підтримали заяву
та підтвердили наведене.

Представник банку, представник ДВС,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, вислухавши доводи заявника та
представника заявника, перевіривши
наявні матеріали, вважає, що заява не
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд не приймає, як виняткову обставину,
покликання заявника на те, що у зв'язку
з тим, що заявник має на утриманні
повнолітню дочку, яка навчається в ДВНЗ
"Калуський політехнічний коледж", а
друга дочка є повнолітня, однак не
працює, хоча є працездатною. Однак,
заявник не зверталася до суду із
позовом про стягнення аліментів на
утримання дочки на період навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на
утриманні матір, 1935 року народження,
яка отримує пенсію.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено заявником, що заявник є
інвалідом ІІІ - ої групи з 2001 року, а її
хвороба пов'язується з інвалідністю, є
працездатною - працює головним
бухгалтером КП «ЖЕО № 1» і отримує
заробітну плату в розмірі - 5 200,00 грн.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що рішення суду не
виконується з 2010 року.

Будь - яких інших обставин, що
утруднюють виконання рішення суду
заявником не наведено, а також не
представлено жодного фінансового
документа, який би підтверджував важке
фінансове становище, яке б утруднювало
виконання рішення Калуського
міськрайонного суду Івано -
Франківської області від 15.11.2010 року.

Тому суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області від 15.11.2010 року
слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області від 15 листопада
2010 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення 8
138,48 грн. боргу за кредитним договором -
відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано - Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на неї протягом 5 - ти днів з часу
проголошення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий: