У Х В А Л А

25.02.2014 року

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого судді
Саландяк О.Я.,

секретаря
Кащенко Г.Р.,

з участю представника заявника
Харчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці заяву ПАТ «Банк
Форум» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-66/11/0205 за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та про
поновлення строку на пред»явлення до
виконання виконавчого документа,-

в с т а н
о в и в :

ПАТ «Банк Форум» 14.02.2014 року звернулось
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-66/11/0205 за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_2 та про поновлення строку на
пред»явлення до виконання виконавчого
документа, оскільки оригінал втрачено
при пересилці та вважає, що є в
наявності факт пропуску пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
вказуючи поважною причиною пропуску
такого строку те, що позивач вважав, що
йде процедура виконання втраченого
виконавчого листа.

В судове засідання божник ОСОБА_2
не з'явився, однак його неявка, згідно
ч.2 ст.370 ЦПК України, не перешкоджає
вирішенню питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Представник заявника Харчук В.М. заяву
підтримав, суду додатково пояснив, що
ним здійснювалась перевірка наявності
виконавчого листа у ПАТ «Банк Форум» за
адресою м.Київ, бульвар Верховної ради,
7, однак він туди із відділу ВДВС не
надходив, так само як і постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, яку банком не оскаржено
через те, що не було відомо про її
винесення. Просив видати дублікат
виконавчого документу у зв»язку із
втратою оригіналу та поновити строк
його ж пред»явлення до виконання так як
банк вважав, що йде процес виконання і
це є поважною причиною його пропуску.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши заяву (а.с.54),
матеріали справи суд вважає, що заява
ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату
виконавчого листа про поновлення
строку на пред»явлення до виконання
виконавчого листа підлягає до
часткового задоволення із наступних
підстав.

Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 20 травня 2011 року
винесено рішення, яким позов ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено (а.с.46) Позивачу за заявою
його представника (а.с.50) 08.08.2011р. видано
(а.с.55) та 10.08.2011 року направлено (а.с.52)
виконавчий лист, який отримано 12.08.2011
року (а.с.53). Вказаний виконавчий лист
пред»являвся до виконання позивачем,
однак ВДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову від 20.07.2012 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження із підстав пропуску строку
пред»явлення виконавчого документу до
виконання (а.с.61), копія постанови та
виконавчий лист були повернуті
позивачу (а.с.56), проте втрачені при
пересилці, оскільки на адресу ПАТ «Банк
Форум» не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат, а тому
заява в цій частині підлягає
задоволенню.

Щодо вимоги про поновлення строку на
пред»явлення до виконання виконавчого
листа, питання про видачу дублікату
якого лише розглянуто судом, то
встановлено, що відповідно до ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Суд вважає, що заявником при подачі
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був порушений порядок
звернення до суду з цього питання.

Так, відповідно до ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Аналіз вказаної норми закону свідчить
про те, що передумовою звернення
стягувача до суду із клопотанням про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
відмова державного виконавця у
прийнятті до провадження такого
виконавчого документу з підстав
пропуску строку та наявність
відповідної постанови державного
виконавця.

Однак заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого документа,
дублікат якого ним повторно не
пред»являвся до ВДВС та постанови про
відмову у відкритті провадження щодо
пред»явлення дубліката виконавчого
листа із цих підстав не виносилась.

Таким чином заява про поновлення
строку на пред»явлення до виконання
виконавчого документу подана
передчасно, а тому суд вважає, що в
задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» в
цій частині слід відмовити.

Відповідно до Закону України від
21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 370, 371, 293,
294 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-66/11/0205, виданого
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 08.08.2011 року на
підставі рішення від 20 травня 2011року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованості по кредиту
в розмірі 467396, 38 грн., державного мита в
сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не були
присутні при її постановленні - у цей же
строк з дня отримання її копії.

Суддя