Провадження № 2/742/211/14
Єдиний унікальний № 742/425/14
20 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Як зазначає позивач, відповідно до умов
жовтня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надав ОСОБА_2 споживчний кредит
в сумі 340 000,00 грн. строком на 60 місяців
по 06 жотвня 2013 року зі сплатою 22,5
відсотків річних за користування
кредитними коштами. 01 липня 2010 року між
сторонами було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору, згідно
якої кредит надавався позичальнику у
сумі 340 000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків
річних, остаточний строк поваернення
кредиту 06 жовтня 2016 року. За умовами
договору позичальник зобов»язувався
здійснювати погашення кредиту та
відсотків рівними щомісячними
платежами в розмірі, визначеному
графіком погашення. Також п.9.1 договору
встановлено, що за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,1 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Однак, позичальник до даного часу
зобовязання належним чином відповідно
до умов договору не виконує, кредитної
заборгованості не погашає, внаслідок
чого загальна сума його заборгованості
перед банком станом на 16 січня 2014 року
складає 239879,32 грн., з них:
заборгованість по кредиту 195720,29 грн.;
а також 8764,75 грн. пені. Тому позивач і
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь загальну суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 239879,32 грн., а також 2398,32 грн.
судового збору по справі.
Позивач в судове засідання не зявився,
проте завчасно подав заяву, згідно з
якою просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася через невручення їй
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини закінчення
терміну зберігання за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Місце ж проживання
відповідачки ОСОБА_3 згідно з
відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 179 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
відповідно до умов кредитного договору
«Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2
споживчий кредит в сумі 340 000,00 грн.
строком на 60 місяців зі сплатою 22,5
відсотків річних з остаточним
терміном погашення 06 жовтня 2013 року
(а.с. 5). Відповідно до додаткової угоди
№ 1 до кредитного договору, підписаної
сторонами 01 липня 2010 року останні
погодили зміну умов погашення
(реструктуризації) кредиту та погодили,
що Банк надає Позичальнику споживчий
кредит на 96 місяців, з 07 жовтня 2008 року
по 06 жовтня 2016 року зі сплатою 24
відсотків річних за користування
кредитними коштами (а.с.8).
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору,
відсотки за кредит позичальник сплачує
щомісячно на рахунок доходів банку у
відповідності до графіка погашення
заборгованості. Основна
заборгованість за кредитом (позичкова
заборгованість) погашається
позичальником у відповідності до
графіка погашення заборгованості
(додаток №1 до кредитного договору).
Відповідно до п.6.5 Кредитного договору
Банк має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках
невиконання Позичальником умов
Кредитного договору та/або договорів
застави, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту.
За порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
положеннями Кредитного договору,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
(п.9.1 Кредитного договору).
З копії розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 перед банком вбачається, що
загальна сума заборгованості
відповідача по кредиту станом на на 16
січня 2014 року складає 239879,32 грн., з них:
заборгованість по кредиту 195720,29 грн.;
а також 8764,75 грн. пені (а.с.4).
Протоколом Загальних зборів
акціонерів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року
прийнято рішення про зміну
найменування ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" і
останнє є правонаступником за всіма
правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (а.с.15-16).
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлені строки і боржник
зобовязаний виконати свій обовязок.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обовязковим для виконання сторонами .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, судом встановлено, що Позичальник
не виконує належним чином зобов»язання
за договором, не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки в розмірах і в строки,
передбачені договором. Сума боргу є
значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору
, ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту, є право позичальника
достроково вимагати повернення
частини суми позики , що залишилася ,
сплати процентів та неустойки.
Відповідачці була надіслана вимога про
дострокове виконання грошових
зобов»язань, якою було зобов»язано у
60-денний термін достроково повернути
всю суму заборгованості. Проте у
встановлений строк заборгованість за
кредитом повернута не була.
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2 належним чином
умов договору не виконувала і,
допустила прострочення повернення
чергової частини позики, а тому
кредитна заборгованість у сумі 239879,32
грн. підлягає стягненню з відповідачки
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Чернігівської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне судові витрати
стягнути з відповідачки на користь
позивача у сумі 2398,32 грн..
На підставі ст.ст 526, 527, 530, 536, 543 ,625,629,1050,
1054 ЦК України , керуючись ст.,ст. 10, 11, 60,
88, 208 , 209, 212 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 239879 (двісті тридцять дев»ять
тисяч вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 32
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» 2398,32 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
М. Циганко