Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участі секретаря Батченко
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с т а н
о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 10.12.2012 року,
якою накладено арешт на майно, що
належить ОСОБА_1 в межах суми 66 072 грн. 40
коп. (а.с. 220, 221, 63).

Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою
Апеляційного суду м. Києва залишене без
змін рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 28.05.2013 року, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
кошти в сумі 1009 грн. 98 коп., у зв»язку з
цим забезпечення позову, не є
співмірним та по даний час не
скасоване.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином; представник заявника
суду подав заяву з проханням провести
судове засідання у його відсутності;
представником позивачки подана
телеграма від 19.02.2014 р. з проханням
відкласти судове засідання; про
причини неявки представника
відповідача ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» не
повідомлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву та наявні матеріали
цивільної справи, встановлено, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходилась цивільна
справа № 2/755/1961/13 (2604/28060/12) за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення даного позову
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 10.12.2012 року накладено арешт
на майно, що належить ОСОБА_1 на праві
власності в межах суми заявлених вимог
66 072,40 грн. (а.с. 47, 48, 64).

Рішення у даній справі постановлене 28
травня 2013 року (а.с. 163-167). Даним рішенням
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 франшизу в
сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 9 грн.
98 коп., а всього 1009 грн. 98 коп., та
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі
33310 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 333
грн. 12 коп., а всього 33643 грн. 57 коп. В
решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17 вересня 2013 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 травня 2013 року залишене без змін
(а.с. 214-216).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України,
рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Представником заявника суду надана
квитанція від 14.02.2014 року з якої
вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 на
користь позивачки ОСОБА_5 в рахунок
відшкодування шкоди за рішенням суду
перераховані кошти у розмірі 1 010 грн.

Враховуючи зазначене, підстави для
забезпечення позову перестали
існувати, оскільки борг відповідачем
ОСОБА_1 позивачці сплачений, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 293, 294 ЦПК України,
суд -

у х в а
л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у
цивільній справі № 2604/28060/12 (2/2604/7472/12) за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, на праві
приватної власності в межах суми 66 072
грн. 40 коп.

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя