Справа № 444/3858/13-ц
Провадження № 2/444/148/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

03 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

Позивавч звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що 03.03.2011р.
відповідач - ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, близько
15.30 год. в м.Жовква по вул. Запорізькій
біля бару "Кристал", з метою перешкодити
позивачу - тодішньому інспектору ДПС
ВДАІ з ОАТ Жовківського району та АП
при ГУ МВСУ у Львівській області
прапорщику міліції - ОСОБА_1 виконувати
службові обов'язки по забезпеченню
безпеки дорожнього руху, на грунті
особистих неприязних відносин,
погрожуючи фізичною розправою,
виражаючись «нецензурними словами,
умисно вчинив конфлікт в ході якого
спричинив позивачу наступні тілесні
ушкодження: закрита черепно-мозкова
травма зі струсом головного мозку,
перелом кісток носа, забійна рана на
носі, крововиливи на обличчі, слизовій
нижньої губи, які утворилися 03.03.2011р., що
засвідчується висновоком
судово-медичної експертизи №77/2011 від
17.03.2011р.

За вказане правопорушення
відповідача вироком Жовківського
районного суду Львівської області від
30.12.2011р. було притягнуто до
кримінальної відповідальності за ст.342
ч.2, 345 ч.2 КК України та засуджено на 3
роки та шість місяців позбавлення волі,
звільнивши засудженого в порядку ст. 75
КК України від відбуття покарання з
випробуванням встановивши строк
тривалістю в два роки.

Від отриманих 03.03.2011р. травм
позивач з 03.03.2011р. по лютий місяць 2012
року перебував на лікуванні, і в
подальшому був звільнений в запас з
органів внутрішніх справ, а саме
26.09.2011р. за № 317 наказом ГУ МВС України
у Львівській області позивача -
прапорщика міліції, інспектора
дорожньо-патрульної служби відділення
Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території
Жовківського району та
автомобільно-технічної інспекції при
ГУ МВС, з 27.09.2011р. звільнено з органів
внутрішніх справ у запас збройних сил
України.

Своїми протиправними діями відповідач
заподія позивачу моральну шкоду, яка
полягає :

- у фізичному болю та стражданнях,
яких позивач зазнав у зв'язку з
ушкодженням свого здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких
позивач зазнав у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо нього
самого зі сторони відповідача;

- у приниженні честі та гідності, а
також ділової репутації.

Вина відповідача ОСОБА_2 у
вчиненні відносно нього злочину
доведена повністю зібраними по
вищевказаній кримінальній справі
доказами, що засвідчується вказаним
вироком Жовківського районного суду
Львівської області від 30.12.2011р.

На час розгляду судом
кримінальної справи , позивач не знав,
що може подати позов про стягнення з
підсудного моральної шкоди, тому
вимушений це робити зараз, оскільки
стан здоров'я після 2011 року коли
позивачу були спричинені відповідачем
тілесні ушкодження раптово почав
погіршуватися.

Протиправні дії, які відповідачем
були вчинені 03.03.2011р. відносно позивача
полягають: - у фізичному болі та
стражданнях, яких позивач зазнав у
зв'язку з ушкодженням свого здоров'я; - у
душевних стражданнях, яких він зазнав
у зв'язку з протиправною поведінкою
щодо нього самого зі сторони
відповідача; - у приниженні честі та
гідності, а також ділової репутації.

Вказані дії відповідача призвели
також до подальшого погіршення стану
здоров'я позивача та його
матеріального стану, оскільки він ніс
та продовжує нести витрати на
лікування, чеки , які в позивача не
збереглися, а також до душевних
триваючих досі страждань, яких позивач
зазнав у зв'язку з вищевказаною
протиправною поведінкою, що також
суттєво відчули його дружина, діти та
родина загалом, що призвело до
моральних страждань позивача , втрати
нормальних життєвих зв'язків в тому
числі з співробітниками на час
очікування, погіршення стану здоров'я
та подальшого звільнення з органів МВС,
що свідчить про заподіяння позивачу
відповідачем моральної шкоди , яку
відповідач своїми злочинними діями
повинен відшкодувати позивачу .

Все це на протязі тривалого часу,
а саме з 03.03.2011р. лягло непосильною
ношею на позивача, і призвело до
щоденних моральних страждань, які
позивач оцінив в сумі 25000.00 грн.

З огляду на вищенаведене , позивач
просить стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на
його користь моральну шкоду
спричинену злочином в сумі 25000.00 грн.
(двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати.

Позивач в судовому засіданні вимоги,
викладені в позовній заяві підтриав у
повному обсязі. Просить позов
задоволити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з"явився,
не повідомивши суд про причини неявки.
Заперечень з приводу позову не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази приходить до висновку, що позов
слід задоволити частково у звязку із
наступним.

Згідно вироку Жовківського районного
суду Львівської області від 30 грудня
2011 року у справі № 1-216 /11 р., ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України та
засуджено до 2 років позбачлення волі .
Визнано винним за ст. 345 ч. 2 КК України
та засуджено до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнивши
засудженого в порядку ст. 75 КК України
від відбуття покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк
тривалістю два роки.

Вирок вступив в законну силу 15.01.2012
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України, вирок
у кримінальній справі , що набрав
законної сили, або постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов"язкові для суду ,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Преюдиційні факти - це факти,
встановлені рішенням чи вироком суду,
що набрали законної сили.

Преюдиційність ґрунтується на
правовій властивості законної сили
судового рішення і визначається його
суб'єктивними і об'єктивними межами, за
якими сторони та інші особи, які брали
участь у розгляді справи, а також їх
правонаступники не можуть знову
оспорювати в іншому процесі
встановлені судовим рішенням у такій
справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є обов'язковими
для суду, який розглядає справу навіть
у тому випадку, коли він вважає, що вони
встановлені невірно.

Згідно вимог ст. 16 ч.1 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.9 вказаної статті,
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: -відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

1. Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів;

3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пшкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або

юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру
правопорушення,глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 31.03.1995р. "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", зокрема
п.З такої постанови, передбачено:

Під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній
особі незаконними діями або
бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати, зокрема:
у приниженні честі, гідності, престижу
або ділової репутації, моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні права власності (в
тому числі інтелектуальної), прав,
наданих споживачам, інших цивільних
прав, у зв'язку з незаконним
перебуванням під слідством і судом, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних
наслідків.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215,226-229
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 000
грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.