Справа № 101/5933/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі : Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті цивільну
справу за позовом Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго" в
особі Алуштинської філії ОП
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
використану теплову енергію , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орендне підприємство
"Кримтеплокомуненерго" в особі його
Алуштинської філії звернувся до суду
із зазначеним позовом до відповідачки
ОСОБА_1, у якому просить стягнути із
відповідачки заборгованість по сплаті
послуг за теплопостачання, яка станом
на 01.11.2013 року складає 1 617 гривень 43
копійки, мотивуючи тим, що остання,
являючись користувачем послуг з
теплопостачання, які надаються
позивачем, у добровільному порядку не
погашає виниклу заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги у
відповідності до наведеного та
просила їх задовольнити у повному
обсязі. Пояснила також, що
відповідачці згідно до договору про
реструктуризацію заборгованості за
теплову енергію та оплату поточних
платежів від 08. 11. 2010 року надавався
строк до червня 2011 року погасити
виниклу заборгованість, але остання
своїх зобов'язань не виконала і на
даний час має вказану заборгованість,
яку у добровільному порядку не погашає.

Відповідачка в судову засіданні
позовні вимоги визнала. Зазначила, що
заборгованість виникла у зв'язку з її
скрутним матеріальним становищем, але
вона намагається виплачувати
заборгованість по мірі можливості.
Визнала той факт, що останній платіж за
використання теплової енергії вона
сплатила рік тому назад.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено, що відповідач є абонентом
АФ ОП "Кримтеплокомуненерго" та
відповідно споживачем теплової
енергії, яка надається позивачем.

За зазначеною адресою: квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 24,3 квадратних
метри закріплено лицевий рахунок
НОМЕР_1, який відкритий на ім'я
відповідачки - ОСОБА_1.

Вказані обставини визнавалися у
судовому засіданні.

У відповідності до ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно до ст. ст. 64, 68, 160, 162 ЖК України та
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 24
Закону України "Про теплозабезпечення"
відповідач повинен своєчасно вносити
плату за використану теплову енергію
(інші комунальні послуги), проводити
оплату отриманої послуги щомісячно.

Але відповідачка ОСОБА_1 порушила
зазначені вимоги закону і своєчасно
оплату в повному обсязі не проводить, у
зв'язку з чим згідно до наданого
розрахунку станом на 01.11.2013 року має
заборгованість у сумі 1 617 гривень 43
копійки, яку остання визнала і
зобов'язалася сплатити позивачеві , але
на даний час цього зробити не може
внаслідок відсутності грошових коштів.

Отже, вказана заборгованість належить
до стягнення із відповідачки на
користь позивача в примусовому
порядку.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
подачею позову до суду у розмірі 229
гривень 40 копійок, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням за №
996 від 08 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 714
ЦК України, ст. ст. 64, 68, 160, 162 ЖК України,
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 24
Закону України "Про теплозабезпечення",
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" заборгованість
за використану теплову енергію станом
на 01.11.2013 року у розмірі 1617 гривень 43
копійки та судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок, а всього стягнути 1846
гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик