КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2205/14
УХВАЛА

22.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяви МПП
"Картас" та ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі за позовом

ОСОБА_2

до малого приватного підприємства
"Картас", виробничо-комерційної фірми
"Алеа", товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут аналізу
права", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№1512/10834/2012 за позовом ОСОБА_2 до малого
приватного підприємства "Картас",
виробничо-комерційної фірми "Алеа",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут аналізу
права", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання договорів
недійсними.

20.05.2013року від позивачки та
представника малого приватного
підприємства "Картас" надійшли заяви
про зупинення провадження у справі до
розгляду Вищим господарським судом
України справи №15-2/145-08-3033.

В обґрунтування наданих заяв позивачка
та представник МПП "Картас" посилаються
на те, що постанова Одеського
апеляційного господарського суду від
07.03.2013року по справі №15-2/145-08-3033, якою
було визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 17.12.1998року
цілісного майнового комплексу
культурно-оздоровчого центру дозвілля
сім'ї «Вогник», розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, 59,
укладеного між ЗАТ ЛОЗП України
«Укрпрофоздоровниця» в особі
Одеського дочірнього підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» та МПП "Картас",
на даний час оскаржується у Вищому
господарському суді України, у зв'язку
з чим, справа №1512/10834/2012, яка
розглядається Київським районним
судом м. Одеси пов'язана зі справою
№15-2/145-08-3033, яка знаходиться на розгляді
Вищого господарського суду України,
оскільки предметом спору цих двох
справ є право власності на цілісній
майновий комплекс
культурно-оздоровчого центру дозвілля
сім'ї «Вогник».

З урахуванням викладеного, позивачка
та представник МПП "Картас" звернулися
до суду із відповідними заявами про
зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 20.05.2013року
позивачка та її представник підтримали
надані заяви та просили суд їх
задовольнити.

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 20.05.2012року не
з'явилась, про поважність причин
відсутності суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Розглянувши надану заяви про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про відмову у їх задоволенні,
оскільки касаційне оскарження
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 07.03.2013року по
справі №15-2/145-08-3033 не є підставою для
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з тим, що на даний час постанова
Одеського апеляційного господарського
суду від 07.03.2013року є чинною.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв малого
приватного підприємства "Картас" та
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає. Заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.