Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/5195/13-ц

Провадження № 2/116/43/14

21.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Паніної П.Є.

при секретарі - Трушкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
виникненням конфліктів, пов'язаних з
непорозуміннями, різними поглядами на
життя, неможливістю досягнення
компромісів, втрати почуття любові та
поваги один до одного. Тривалий час
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
збереження сім'ї неможливо.

Від позивачки в судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, де вона зазначила, що
позовні вимоги підтримує, на
примирення не згодна, просила прийняти
рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяв або
клопотань про відкладення судового
засідання чи про розгляд справи за його
відсутністю від відповідача до суду не
надходило.

Як вбачається з письмової заяви
позивача, вона надає суду згоду на
заочний розгляд справи, не змінюючи
предмет або підстави позову. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 07.09.2012 року зареєстрували
законний шлюб, про що Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим зроблено
відповідний актовий запис № 329 та
видано свідоцтво про шлюб, відповідно
до якого позивач у зв'язку з
реєстрацією цього шлюбу змінила своє
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей
не мають.

Основна причина розпаду сім'ї - це
непорозуміння, втрата почуттів один до
одного. Спору з приводу розподілу
майна на час розгляду справи не має.

01.11.2013 року сторонам по справі було
надано строк на примирення три з
половіною місяці. По закінченню строку
на примирення сторони не примирилися,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувалася своїм правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що сторони не
примирилися, суд вважає, що причини, що
спонукають позивача наполягти на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими і
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, що
має істотне значення, в наслідок чого
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище прізвище
ОСОБА_1/ ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07.09.2012 року Центральним відділом
реєстрації актіі цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
/актовий запис № 329/, розірвати.

3. Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на
дошлюбне - ОСОБА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

5. Після набрання рішенням
законної сили надіслати його копію до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
(десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Паніна П.Є.