РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дударківської сілької ради
Бориспільського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності за
набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.12.2013 року звернулася до суду
із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і
підтримуючи який зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік ОСОБА_6,
онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9, якому згідно свідоцтва №
124 від 07.12.1998 р. на право особистої
власності належав житловий будинок,
зареєстрований Бориспільським
районним бюро технічної
інвентаризації 28.01.1999 р. за № 202.

На час смерті ОСОБА_7 з ним проживали і
були зареєстровані вона,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік ОСОБА_6,
її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується відповідними
довідками Дударківської сільської
ради. Дружина власника будинку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Після смерті її чоловіка, з яким вона
фактично повністю займалася
утриманням будинку, спадщина ні за
законом, ні за заповітом на будинок
АДРЕСА_1 не була прийнята.

Володіння та користування нею
зазначеним будинку підтверджується
фактом реєстрації постійного
проживання її та дітей, його
утриманням, ремонтом, користування
землею, господарськими будівлями,
веденням домашнього господарства.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
за її відсутності та задовольнити
позов.

Відповідач Дударківська сільська рада
в судове засідання свого представника
не направила, але подала письмову заяву
в якій просить розглядати справу за
відсутності її представника та під час
розгляду справи покладається на думку
суду.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, проте
кожен окремо подали письмові заяви в
якій просить суд розглядати справу за
її відсутності та не заперечують проти
задоволення позову.

В зв'язку з неявкою всіх учасників
судового розгляду, фіксування судового
процесу не проводилося, відповідно до
ст.197 ЦПК України.

Суд дослідив, проаналізував всі
зібрані по справі докази приходить до
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення позовних вимог
зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
особа зобов'язана довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
свої вимоги і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 07.12.1998 р.,
власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7
(а.с.17), який помер (а.с.11). Його дружина
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а,с.9).

Даний будинок був збудований та
введений в експлуатацію з надвірними
будівлями та спорудами у 1988 р., що
підтверджується технічним паспортом.

Під час його життя та після смерті у
вказаному будинку проживали його онук
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.10),
його дружина ОСОБА_1 та їх діти: дочки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.
Достовірність даної інформації
підтверджується довідками
Дударківської сільської ради, які
направлялися до нотаріуса (а.с.13,14).

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Частина 2 вказаної статті
вказано, що особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за
вказаною адресою з 1989 р., що
підтверджується копією її паспорта
(а.с.2-5) та користується з 1994 р. більше
дев'ятнадцяти років після смерті
власника ОСОБА_7

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України,
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери -
набувається за рішенням суду.

З листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 15.05.2013
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
позовні вимоги про визнання права
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно можуть бути пред'явлені
в судовому порядку з 01 січня 2011 року.

Судом встановлено, що позивач
добросовісно заволодіє даним
спадковим майном. Продовжує відкрито
та безперервно ним користуватися. Суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити в повному
обсязі, оскільки вимоги позивача
відповідають нормам матеріального
права. Регулюються ст.344 ЦК України, а не
нормами спадкового права, так як
спадщина спадкоємцями на день розгляду
не прийнята.

Вимоги щодо стягнення судового збору
позивачем не висувалися, тому суд
розглядає справу в межах позовних
вимог (ст.11 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 право
власності за набувальною давністю на
домоволодіння АДРЕСА_1,
Бориспільського району, Київської
області, що складається з: житлового
будинку, веранди, крильця,
господарських будівель, колодязя,
гаража,туалету, відповідно до
технічного паспорту, який
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Ю.В.Кабанячий