Справа № 110/5659/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
представникаОбухова Анатолія
Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Свої вимоги позивач та його
представник мотивують наступним.
Квартира АДРЕСА_1 на праві власності
належить позивачу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях.
Фактично у вказаній квартирі
зареєстровані та проживають позивач
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак за
вказаною адресою зареєстрований і
відповідач ОСОБА_2 з 2003 року, хоча
фактично з весни 2004 року вказаним
житлом не користується та не приймає
участі в його утриманні.
Листом Красноперекопської РС ГУ
ДМС України в АР Крим від 15.11.2013 року
було відмовлено в знятті з реєстрації
місця проживання громадянина ОСОБА_2 за
Тому позивач вимушений
звернутися до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просить його
задовольнити. Вказав, що відповідач ,
який ще весною 2004 року зібрав свої речі
та виїхав з вказаної квартири, з того
часу даним житлом не користується та не
приймає ніякої участі в його утриманні,
але залишається зареєстрованим за
даною адресою до теперішнього часу.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про слухання
справи за місцем реєстрації, інша
адреса його проживання невідома. У
відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.примирення не согласеные|
жизнь.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, вислухавши пояснення
сторін, з'ясувавши обставини, на які
посилаються сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судом встановлено:
- згідно свідоцтва про право власності
на житло від 05.06.1995 року
(зареєстрованого Джанкойським БТІ)
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві загальної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в рівних частках
- згідно актів мешканців квартир 36, 49, 55,
62 та 66 будинку АДРЕСА_1 відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року не
проживає та не користується квартирою
АДРЕСА_1 без поважних причин, ніяких
перешкод в користуванні житлом та
проживанні в ньому ніхто не чинить, з
вересня місяця 2004 року в даній квартирі
відповідач навіть не з'являвся (а.с. 7 - 8);
- згідно довідки КП «ЖЕО»
Красноперекопської міської Ради № 129
від 03.07.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивач ОСОБА_3, його
дочка ОСОБА_6, внук ОСОБА_7, син ОСОБА_2
- згідно листа до РС
Красноперекопського ДМС від 06.11.2013 року
позивач ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_6
(власники квартири) зверталися із
заявою про зняття відповідача ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10);
- згідно листа № 0129 - 40/2392 від 15.11.2013 року
Красноперекопської РС ГУ ДМС Україні в
АР Крим підстав для зняття з реєстрації
місця проживання громадянина ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 немає (а.с. 11).
Свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11 у
судовому засіданні пояснили що вони
проживають у будинку АДРЕСА_1 з часу
його заселення,з 1983 року.Спочатку
відповідач разом із дружиною проживав
у будинку, але вже більше 10 років, вони
його не бачили,та він не проживає у
квартирі позивача, речей відповідача у
За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданих
відповідно до ЦПК України, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Так, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадку, коли обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, тоді вони не
підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Права власника житлового будинку
(квартири) визначені ст. 383 ЦПК України
та ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Але, ніхто не може бути виселений
із займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. При тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців (ч. 4
ст. 9, ч. 1 - 3 ст. 71, ст. 72 ЖК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до наступного: тимчасова
відсутність особи|обличчя,лиця| не несе
яких-небудь правових наслідків,
|результатів|проте|однак| у разі|в разі|
відсутності особи|обличчя,лиця| понад 6
місяців без поважних причин в
закріпленому за ним житловому
приміщенні|помешканням|, окрім|крім|
випадків, прямо передбачених ст. 71 ЖК|
України, особа|обличчя,лице| може бути
визнана такою, що втратила право на
житлове приміщення|помешкання|.
Яких-небудь даних про те, що відповідач
ОСОБА_2 з поважної причини не проживає в
квартирі АДРЕСА_1|помешканні|, а також
даних про те, що позивач (або інші
власники квартири) перешкоджали
мешканню відповідача в даному
житловому приміщенні|помешканні|,
судом не здобуто.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК
України,член сім,ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі відсутності члена сім,ї без
поважних причин понад один рік,якщо
інше не встановлено між ним та
власником житла ,або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
проживає в квартирі, яка є власністю
позивача ОСОБА_3, понад один рік,
підстав для продовження терміну
зберігання за ним права користування
спірним жилим приміщенням,
передбачених ст. 71 ЖК України, немає,
особистих речей відповідача в спірному
жилому приміщенні немає, участі в
оплаті комунальних послуг, квартплати
відповідач не приймає, що свідчить про
втрату ним інтересу до спірного жилого
приміщення як до свого постійного
місця проживання, відповідача ОСОБА_2
можливо та необхідно визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61, 74, 209,
212 - 215, 218, 383, 391 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 150
ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим в десяти - денний строк з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Халдєєва