№2/1258/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і
піклування в особі служби у справах
дітей Оболонського району м. Києва про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить стягнути на її користь із
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини від усіх видів доходу
останнього щомісяця до повноліття
дитини та позбавити відповідача
батьківських прав. Також, в прохальній
частині позову позивач просить
зобов»язати Орган опіки і піклування в
особі служби у справах дітей
Оболонського району м. Києва надати
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява, крім іншого,
повинна містити чіткий зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги з зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам встановленим законом.

За правилами п.2, ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили рішення чи
ухвала суду у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно ст. 26 ЦПК України, у справах
позовного провадження, особами які
беруть участь у справі, є сторони та
треті особи.

В порушення ст. 119 ЦПК України подана
позовна заява не містить чіткого
змісту позовних вимог та прохальної
частини позову, оскільки вказуючи про
стягнення аліментів позивач особисто
зазначає про те, що питання стягнення
аліментів вже було вирішено рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 09.10.2009 року.

Крім того, позовна заява не містить
обґрунтування щодо можливості
зобов»язати рішенням суду до виконання
певних дій третьої особи, більше того,
надати висновок заздалегідь
встановленого змісту.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 27.01.2014 року позивачу надано
строк для усунення недоліків позову до
10.02.2014 року, але не більше п»яти днів з
часу отримання даної ухвали.

24.02.2014 року до відкриття провадження у
справі представником позивача подано
заяву про повернення позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку коли позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, враховуючи, що
представником позивачами подано заяву
про повернення позову до відкриття
провадження у справі то відповідно до
п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає
позовну заяву.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки і піклування в особі
служби у справах дітей Оболонського
району м. Києва про стягнення аліментів
та позбавлення батьківських прав -
повернути позивачу.

Ухвала в частині повернення позову
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук