АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисак І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
за апеляційною скаргою ПАТ
«Просто-страхування» на ухвалу
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 18 грудня 2013
року,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Просто-страхування»
звернулося до Новодністровського
міського суду Чернівецької області з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Новодністровського
міського суду Чернівецької області від
04.12.2013 року в зв'язку з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України, позовну заяву було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою Новодністровського
міського суду Чернівецької області від
18.12.2013 року позовну заяву ПАТ
«Просто-страхування» було визнано
неподаною та повернуто позивачу разом
з додатками по причині не виправлення
недоліків позовної заяви в повній мірі,
а саме, через недотриманням вимог,
передбачених п.23.7.1. вимог Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, в зв'язку з чим із змісту копії
наданої постанови Голосіїївського
районного суду м.Києва про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП не
зрозуміло чи набрала постанова
законної сили.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Просто-страхування» просить ухвалу
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 18.12.2013 року
скасувати та направити справу на
розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі, посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції - скасуванню.

Враховуючи те, що ст.121 ЦПК України, на
яку посилався суддя в оскаржуваній
ухвалі має вичерпний перелік підстав
повернення позовної заяви, колегія
суддів вважає, суд помилково прийняв
рішення про визнання позовної заяви
неподаною та повернення її позивачу.

___________________________________________________________________

№22ц-794/393/14р.
Головуючий в 1
інстанції : Стасів І.С.

Категорія : 30

Доповідач: Винту Ю.М.

За таких обставин, колегія суддів
вважає що ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з направленням матеріалів справи на
новий розгляд до суду першої інстанції
для вирішення питання про прийняття
позовної заяви відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись п.15 ст.293, ст..295,п.4 ч.2 ст.307 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ
«Просто-страхування» - задовольнити.

Ухвалу Новодністровського
міського суду Чернівецької області від
18 грудня 2013 року - скасувати з
направленням матеріалів справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позовної заяви на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: