Справа № 693/152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Олійник С.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту і
правовстановлюючих документів
недійсними та визнання права власності
на частину домоволодіння в порядку
спадкування.

В с т а
н о в и в:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог
вказав, що його та відповідача мати
ОСОБА_4 проживала в зареєстрованому
шлюбі з його батьком ОСОБА_5 з жовтня 1949
року по день його смерті, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час їх спільного проживання
в шлюбі вони власними силами і за
спільні кошти побудували житловий
будинок надвірними спорудами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер,
залишивши заповітне розпорядження на
все належне йому майно на користь свого
сина - відповідача ОСОБА_2

На підставі цього заповіту
відповідач всупереч вимогам
цивільного та сімейного законодавства
отримав у нотаріальному органі
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, згідно якого він набув право
власності на все домоволодіння, в якому
залишилася проживати його мати.

Вважаючи заповітне
розпорядження та всі отримані
відповідачем на підставі цього
розпорядження правовстановлюючі
документи на спірне домоволодіння
такими, які необхідно визнати
недійсними, так як після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належну йому 1/2
частину домоволодіння, а не на все
домоволодіння.

На це спадкове майно
відповідач мав право за заповітом у
розмірі 25% домоволодіння та мати, яка
відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, як
непрацездатна вдова померлого
спадкодавця, успадкувала незалежно від
заповіту половину частки, яка б
належала їй у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка). Ця її
обов'язкова частка становить 25%
домоволодіння (50% : 2).

Таким чином на час смерті свого
чоловіка ОСОБА_5 їхня мати мала право на
50% домоволодіння, яке належало їй як
частка у спільному сумісному майні
подружжя та на 25% домоволодіння, як
обов'язкова частка у спадковому майні,
а всього на 75% цього домоволодіння.

Після смерті матері відкрилася
спадщина на цю частку домоволодіння,
право на яку мають він та відповідач у
рівних частинах, а саме по 37.5% (75 : 2). У
зв'язку з цим за ним необхідно визнати
право на 37.5% домоволодіння, яке він
успадкував від матері.

Спадщину, яка відкрилася після
смерті матері, він прийняв у визначений
законом строк шляхом подачі
відповідної заяви до нотаріального
органу, але оформити своє право в
нотаріальному порядку він не має
можливості з причин, що зазначені вище.

Просив заповітне розпорядження
від 24.03.2008 року, зроблене ОСОБА_5 на
користь відповідача ОСОБА_2, яке
посвідчене виконкомом Нагірнянської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області і зареєстроване в
реєстрі №149 визнати недійсним, як таке,
що складане особою, яка не мала повного
права на це, оскільки за своєю суттю
воно стосується прав обох з подружжя,
видане відповідачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 19.08.2009 року
визнати недійсним, як таке, що отримане
ним на підставі недійсного заповіту,
видане відповідачу свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
визнати недійсним, як таке, що отримане
ним на підставі недійсного свідоцтва
про право на спадщину та визнати за ним
право власності на 37.5% спірного
домоволодіння в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримав і підтвердив
вищевказані обставини, частку у праві
власності просить визначити не 37.5%, а 25%
належного йому спірного домоволодіння.

Представник відповідача
ОСОБА_6 позов не визнав і пояснив, що
згідно заповіту від 24.03.2008 року його дід
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє
майно заповідав його батькові ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. 23 січня 2009 року
його бабка ОСОБА_4 заявою до
Жашківської державної нотаріальної
контори відмовилась від належної їй
частки спадкового майна ( в тому числі і
від належної їй обов'язкової долі), а
також не претендувала на частку у
спільному майні подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 померла. 19 серпня 2009 року його
батьком ОСОБА_2 отримано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. У
позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
та ОСОБА_5 з жовтня 1949 року по день його
смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідача по даній
справі.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином ОСОБА_4.

За час спільного проживання у
шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власними силами
і за спільні кошти побудували житловий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1.

24.03.2008 року ОСОБА_5 на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що йому буде належати на
день його смерті і на що він за законом
матиме право заповідав своєму синові -
ОСОБА_2

Згідно заяви ОСОБА_4 від 23
січня 2009 року Жашківській державній
нотаріальній конторі вона відмовилась
від належної їй частки спадкового
майна ( в тому числі і від належної їй
обов'язкової долі),а також не
претендувала на частку у спільному
майні подружжя.

Згідно отриманого 19.08.2009 року
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, спадкове майно, на яке
видане свідоцтво, складається з
житлового будинку з прибудовою, що
знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці Нагірнянської
сільської ради та земельної ділянки
для ведення особистого підсобного
господарства, обслуговування
житлового будинку площею 0.6253 га в межах
згідно з планом, яка розташована в
АДРЕСА_1.

Згідно рішення Жашківського
районного суду Черкаської області від
16 червня 2009 року визнано право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі за ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого в
АДРЕСА_1. Цим же рішенням зазначено, що
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його
син ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1 його
матір'ю є ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_4)

Проте, спадщина після смерті
не відкрилася, так як за життя своєю
заявою від2 3 січня 2009 року вона
відмовилася від належної їй частки
спадкового майна ( в тому числі і від
належної їй обов'язкової долі), а також
не претендувала на частку у спільному
майні подружжя.

На підставі викладеного і
ст.ст.1216,1223,1226,1267-1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту і
правовстановлюючих документів
недійсними та визнання права власності
на частину домоволодіння в порядку
спадкування залишити без задоволення.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський
районний суд протягом 10 днів з дня
виготовлення повного рішення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник