Справа № 274/7604/13-ц
Провадження № 2/0274/410/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, просить шлюб
укладений з відповідачем 15 липня 2006
року розірвати. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею. Вже два роки
подружні відносини припинені через
різні погляди на життя, відсутність
взаємної поваги. Примирення між ними
У судове засідання сторони не
з'явилися, позивачка надіслала на
адресу суду заяву в якій просить
справу слухати в її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, від
нього до суду не надходило клопотань
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності,
Судом зі згоди позивачки, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалено, - провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 15 липня 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис
№410 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
Сторони є батьками малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Дитина
проживає разом з матір'ю (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач будь-яких
заперечень з приводу цього до суду не
направив, хоча не був позбавлений такої
можливості, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки суперечило б
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 15 липня 2006 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 410 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності,
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Суддя -
І.Ю. Хуторна