справа №245/1036/13-ц
провадження №2/245/1263/2013
Старобешівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
смт.Старобешево

Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Сазонової М.Г., при
секретарі Євсєй Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача Комсомольської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на житловий будинок та земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, за участі позивача,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Старобешівського районного суду
Донецької області із позовом до
відповідача Комсомольської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на житловий будинок та земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
його дідусь - ОСОБА_3. За життя йому
належав будинок з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
та земельна ділянка за вказаною
адресою.

Позивач спадщину прийняв.

Державним нотаріусом Старобешівської
державної нотаріальної контори була
зведена спадкова справа № 300/2012, однак
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом позивачу
нотаріусом відмовлено, у зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
зазначений житловий будинок, а також
прізвища спадкодавця ОСОБА_3 не
збігається із спадкоємцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив суд
задовольнити позов, з мотивів, що у
ньому наведені.

Оскільки позивач з 16.08.1995 р. по день
смерті проживав у зазначеному будинку,
позивач вважає, що фактично прийняв
спадщину в порядку ст. 529 ЦК України.
Отримати вчасно свідоцтво про право на
спадщину не встиг через розбіжність в
написанні прізвищ та оскільки вказане
домоволодіння не зареєстроване
належним чином.

Відповідач - Комсомольська міська рада
в судове засідання не забезпечив явку
свого представника, надіславши до суду
клопотання про слухання справи у їх
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, а також
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть, виданого
06.03.2000 р. Комсомольською міською радою
(а.с.51 зворотня сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть, виданого 04.09.2006 р. виконкомом
Комсомольської міської ради (а.с.52
зворотня сторона).

З матеріалів справи вбачається, що за
життя ОСОБА_3 на праві приватної
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, що
видане Комсомольською міською радою
19.04.1979 року (а.с.12).

Також за життя ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДН №131230 на
праві приватної власності належала
земельна ділянка за цією ж адресою для
будівництва і обслуговування будинку
площею 0,1113 га. (а.с.19).

Позивач звернувся до Старобешівської
державної нотаріальної контори
Донецької області із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті його дідуся ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі
його заяви була заведена спадкова
справа № 300/2012, яка зареєстрована в
Спадковому реєстрі 23.07.2012 року під
№53126829 (а.с.51, 54).

Відповідно до довідки до нотаріальної
контори ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1
з 16.08.1995 року і на день смерті ОСОБА_3
дійсно були зареєстровані разом (а.с.53).

При цьому, відповідно до Постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 11 грудня 2013 року у видачі свідоцтва
про право на спадщину за
закономнотаріусом відмовлено у зв'язку
за відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно та через
те, що прізвище спадкодавця ОСОБА_3, а
прізвище спадкоємця ОСОБА_1, що не
підтверджує факту родинних
відносин(а.с.59 зворотня сторона).

Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 19.04.1979 року (а.с. 58).

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІ -
ДН №131230 ОСОБА_3 також на праві
приватної власності належала земельна
ділянка по АДРЕСА_1. Землю передано для
будівництва та обслуговування
житлового будинку -0,1000 га та ведення
особистого підсобного господарства -
0,0113 га (а.с.19).

Відповідно до Витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки зазначеним
вище земельним ділянкам присвоєні
кадастрові номери: :01:005:0312 та
:01:005:0325, відповідно (а.с. 22-30).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
06.03.2000 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Комсомольської
міської ради Старобешівського району,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7). Його
син та батько позивача - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки Комсомольської
міської ради від 04.07.2012 року ОСОБА_1 був
зареєстрований АДРЕСА_1 з 16.08.1995 року і
на день смерті ОСОБА_3 дійсно були
зареєстровані разом (а.с.53).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
шляхом фактичного вступу у володіння
спадковим майном.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_3 був дідом позивачеві ОСОБА_1.
Факт родинних відносин між ними
підтверджується зібраними у справі
доказами.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
04.04.1967 р. Комсомольським бюро ЗАГС
Старобешівського району, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7
(а.с.10).

А його батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно до посвідки про народження
серії НОМЕР_2 виданої 31.08.1946 року
Старо-Бешівським РайЗАГС був сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Також в судовому засіданні позивач
поясни, що при отриманні паспорту його
прізвище було записане саме як
«ОСОБА_1» (а.с.56).

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту
породжує для позивача правові
наслідки, оскільки у документах
містяться розбіжності в написанні
прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що
позбавляє нотаріуса можливості видати
свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, позовна вимоги
про встановлення факту родинних
відносин також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про
нотаріат», п. 216 «Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» №20/5 від 03.03.2004р. з наступними
змінами, - нотаріус при видачі свідоцтв
про право на спадщину вимагає подання
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, та право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється абро не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

При ухваленні рішення судом
враховуються і положення пункту 23
постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», - у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач у встановленому
законом порядку і строк прийняв
спадщину після померлого, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
захисту порушеного права особи на
спадкування за законом шляхом визнання
за ними права власності на спадкове
майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України понесені
судові витрати суд залишає за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 88, 100, 104, 112, 119, 529, 549 ЦК УРСР,
статтями 376, 381, 401-404, 1216, 2117, 1220, 1223, 1226, 1261,
1267-1269 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який складається із: житлового
будинку А-1; сіни а; літня кухня Б; сіни В;
сарай Г; погріб з шійкою Дпд; убиральня
Е; гараж Ж; огорожа №1; ворота №2, після
смерті його діда ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом , який
складається із: житлового будинку А-1;
сіни а; літня кухня Б; сіни В; сарай Г;
погріб з шійкою Дпд; убиральня Е; гараж
Ж; огорожа №1; ворота №2, після смерті
його діда ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, площею 0, 1000 га,
кадастровий номер :01:005:0312 в
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за
законом після смерті його діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0, 0113 га, кадастровий номер
:01:005:0325 в АДРЕСА_1 - в порядку
спадкування за законом після смерті
його діда ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

24.01.2014