Провадження № 2/185/337/14
20 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
05 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 17683 грн. 09 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 229
грн. 40 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 12 грудня 2005 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1
не виконав належним чином умови
договору і станом на 31 жовтня 2013 року
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 17683 грн. 09 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 1798 грн. 44
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14566 грн. 41 коп.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 818 грн. 24
коп. Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що
12 грудня 2005 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н, який
складається з заяви позичальника та
Умов і правил надання банківських
послуг. Згідно умов зазначеного
договору банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття карткового рахунку та
встановлення кредитного ліміту у
розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (арк.с.7-11).

28 лютого 2007 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було винесено заочне рішення
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі
5744 грн. 32 коп. за кредитним договором
№б/н від 12 грудня 2005 року. Зазначена
сума боргу не погашена відповідачем,
тому позивач її врахував до нового
розрахунку заборгованості від 31 жовтня
2013 року (арк.с.4).

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, станом на 31 жовтня 2013 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 17683 грн. 09 коп.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.5,6).

Відповідно до договору,
відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв'язку з невиконанням ним
взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 17683 грн. 09
коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 229 грн. 40 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12 грудня 2005 року у розмірі 17683
(сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят
три) грн. 09 (дев'ять) коп., що складається
з наступного:

- заборгованості за кредитом у розмірі
1798 грн. 44 коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 14566
грн. 41 коп.,

- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн.,

- штрафу (процентна ставка) у розмірі 818
грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
У.М. Болдирєва