СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/168/14
ун. № 759/2136/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного суду м. Києва про примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Святецький Д.В. звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до квартири, АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2, для проведення опису, з метою
подальшої її реалізації в рахунок
погашення боргу. Вимоги подання
обґрунтовані тим, що в провадженні
Святошинського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий напис №1000 від
18.07.2013 року, виданий приватним
нотаріусом КМНО про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, для задоволення боргу
перед ТОВ «Кредитні ініціативи» у
розмірі 2 185 889,36 грн. Боржник
добровільно виконавчий напис не
виконує. При неодноразовому виході
державного виконавця за
зареєстрованою адресою боржника,
доступу до приміщення квартири надано
не було. Подання передано судді 12.02.2014
року.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві в судове засіданні не з'явився,
просив розглядати подання без їхньої
участі.

Дослідивши матеріали справи, подання
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Встановлено, що 18.07.2013 року ПН КМНО
ОСОБА_3 видано виконавчий напис про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2 Зазначене нерухоме майно на
підставі іпотечного договору від 26.10.2007
року було передано в іпотеку в
забезпечення зобов'язань по кредитному
договору №2608/1007/71-022 від 26.10.2007 року,
укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк», який в подальшому
відступив право вимоги ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»)
та ОСОБА_2 (а. с. 6 - копія виконавчого
напису).

08.08.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, серії ВП
№39266996 (а. с. 8) про звернення стягнення
на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
для задоволення боргу у сумі 2 185 889,36
грн. Боржника зобов'язано добровільно
виконати рішення в 7-денний термін з
моменту винесення постанови.

02.10.2013 року представник боржника
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження (а. с. 14).

Станом на момент звернення з поданням
до суду, а саме, 05.02.2013 року, боржник
рішення не виконав, коштів не повернув.

З наданих документів вбачається, що
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві вживалися
заходи по зверненню стягненню на
квартиру, а саме, надсилалися запити до
комунального підприємства щодо
надання довідки форми №3, з якої
вбачається, що власником особового
рахунку кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка за
вказаною адресою не зареєстрована.
Державним виконавцем здійснювалися
виходи за місцем проживання боржника з
метою проведення опису квартири, проте
доступу до квартири надано не було,
двері ніхто не відчинив. Дана обставина
підтверджується актами державного
виконавця (а. с. 11, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань
за виконавчим листом, доступ до
квартири, з метою проведення опису для
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу не надає, а тому наявні
обставини для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 376, 208 - 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного суду
м. Києва про примусове проникнення до
житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ