Справа №256/8862/13ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 р.
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Гавриленка
О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у листопаді
2013 р. позивач просив визнати
відповідача, таким що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову зазначив, що він є
власником цієї квартири, тоді як у
попереднього власника її було
відібрано за борги. Так він придбав
квартиру на прилюдних торгах. Між тим, у
квартирі є зареєстрованим попередній
власник, який у квартирі з 2012 р. не
проживає, не здійснює оплату
комунальних послуг за неї, у квартирі
не має його особистих речей, тоді як
факт його прописки носить виключно
формальний характер. За викладеним
вважає, що його вимоги, як власника
порушені, тому він змушений звернутись
до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання
двічі не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Поважність причин
неявки до суду не надав, що
підтверджено документально. Тому суд
розглянув справу за його відсутності, в
порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України в
заочному порядку, оскільки позивач не
заперечував проти цього.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню за
підставами, передбаченими ст, ст, 316, 319,
321, 391, 405 ЦК України, 71 ЖК Української
РСР. За вимогами останніх, зокрема,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як убачається із матеріалів
справи, позивач є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності від 20.02.2012 р, за
реєстровим №152, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 У спірній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 що
підтверджено довідкою КП «Керуюча
компанія Калінінського району м.
Донецька» від 28.10.13 р.

Наведені фактичні обставини
підтверджені документально та ставити
під сумніви вірогідність яких суд не
убачає підстав.

Таким чином, суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача, з
яким він вимушений був звернутися до
ОСОБА_2, у зв'язку з визнанням
останнього таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. Тому в порядку

ст. 405 ЦК України, 71 ЖК Української РСР
суд визнає відповідача таким, що
втратив право користування житловою
площею у квартирі АДРЕСА_1, оскільки він
не проживав у ній понад два роки без
поважних причин.

Судовий збір у розмірі 229,4 грн,
сплачений позивачем на час подання
позову, також підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

Керуючись ст,ст 10-11, 209, 212-214, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, задовольнивши позов до нього
ОСОБА_1 у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229,4 грн. на користь ОСОБА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення (чи з дня
отримання його копії, але особою, яка
приймала участь у розгляді справи,
однак не була присутньою в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення).

Суддя -

06.02.2014