Справа № 291/92/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивачка та відповідач перебували у
цивільному шлюбі, від шлюбу мають
спільну дитину, дочку - ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись
на те, що відповідач добровільно
коштів на утримання дитини не надає, а
самій важко належним чином без
додаткової допомоги утримувати дитину,
а тому просила суд стягнути з нього
аліменти в в твердій грошовій сумі по 500
грн., щомісяця. 27.01.2014 року уточнила
позовні вимоги та просила стягувати з
відповідача аліменти розмірі ? всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, оскільки
відповідач є інвалідом 2 групи, та
отримує щомісяця персію.
В судове засідання позивачка не
з»явилась, подала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає
Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182
Сімейного Кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а аліменти
на утримання дитини можуть
присуджуються у твердій грошовій сумі,
або в частці від доходу(заробітку). В
цьому випадку відповідно до ст.182 СК
України розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 від 16 лютого 2011 року
виданого Зарудинецькою сільською
радою Ружинського району Житомирської
області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є позивачка та відповідач.
Оскільки відповідач заперечень щодо
позову суду не надав, виходячи з
вищевикладеного суд приходить до
впевненості, що відповідач не тільки
може, але і зобов"язаний виконувати
свої батьківські обов"язки по
утриманню неповнолітнього сина, а саме:
сплачувати аліменти в частці від
доходів, оскільки є молодою
працездатною людиною, не являється
інвалідом, інших боргових зобов»язань
не має, аліментів на утримання інших
дітей не сплачує, за станом здоров»я
може працювати і платити аліменти, а не
перекладати цей тягар на державу.
В цьому випадку відповідно до ст.182 СК
України розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, суд роз"яснює
сторонам, що відповідно до ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
цим рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення
судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1
ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
88,209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Зарудинці, Ружинського
району Житомирської області, на
користь ОСОБА_1, на утримання
дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частки всіх видів заробітку
/доходів/, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року
і до повноліття дитини, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в
прибуток держави в сумі 243 грн. 60
коп.(Двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
О. В. Митюк.