Справа № 2/756/742/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Шумейко О.І.,

при секретарі -
Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивачі
звернулись до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13
вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу 1/3
частини квартири, яка належала
останньому на праві власності, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі неодноразово зверталися до
відповідача з приводу зняття з
реєстрації у вказаній вище квартири,
однак останнім не вчинено жодних дій з
цього приводу.

За таких обставин, з урахуванням заяви
про зміну предмету позову позивачі
просили визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Позивачі у своїй заяві просили
розглянути справу за їхньої
відсутності, позовні вимоги
підтримують, проти ухвалення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

13 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
відповідачу на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
від 06 лютого 1997 року. (а.с. 7)

Договір укладено в письмовій
формі та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстровий номер 2455.

13 вересня 2013 року внесено
інформацію про реєстрацію права
приватної власності на 1/3 частину
вказаної квартири за ОСОБА_2 до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

У відповідності до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Підставами припинення права власності,
зокрема, є відчуження власником свого
майна. (ст. 346 ЦК України)

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації, крім договорів
купівлі-продажу майна, що перебуває в
податковій заставі.

Як убачається з матеріалів справи
та встановлено судом, шлюб, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний за
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 12 липня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка з місця проживання про склад
сім'ї та прописку від 08 листопада 2013
року.

Відповідач залишив місце своєї
реєстрації, забрав речі, фактично за
наведеною адресою не мешкає, однак
незважаючи на звернення позивачів, не
знявся з реєстрації за зазначеною
адресою.

За таких обставин, право
власності ОСОБА_3 на частку вказаної
квартири припинено, до складу сім'ї
власників квартири відповідач не
входить, фактично за наведеною адресою
не мешкає. Доказів про визнання
вказаного договору купівлі-продажу
недійсним суду не надано.

Отже, суд доходить висновку про
задоволення позову та вирішує визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача витрати на правову допомогу у
розмірі 400 гривень та судовий збір у
розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати
по справі, що складаються з витрат на
правову допомогу у розмірі 400
(чотириста) гривень та судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко