Справа №2/721/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24 лютого 2014 року
Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді
Маковійчук Л.Р.

при секретарі
Ялов»як О.І.,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні смт.Путила справу за
позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від
імені, в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2 до СВК ім. Л.Кобилиці про
визнання права власності на
нерухоме майно,

З "Я С У В А
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
від імені, в інтересах та за
дорученням ОСОБА_2 із позовом до СВК
ім. Л.Кобилиці про визнання права
власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що 5 грудня 2007 р.
зборами сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім.
Л.Кобилиці /надалі -СВК ім.Л.Кобилиці/
було прийнято рішення про продаж
ОСОБА_2 частини будинку тваринника
площею 23,60 кв.м. за 12700 грн.

4 травня 2009 р. ОСОБА_2 вніс вказані
кошти у касу СВК ім.Л.Кобилиці, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера № 125
від 4.05.2009 р.

ОСОБА_2 неодноразово звертався до
відповідача оформити належним чином
договір купівлі-продажу вказаного
майна, однак йому відмовляли,
оскільки не було оформлено технічної
документації. Після цього ОСОБА_2 за
свої кошти оформив цю документацію,
оплативши вартість за власний
рахунок.

19 вересня 2013 р. Путильське КРБТІ
виготовило технічну документацію на
3/100 частини будинку тваринника і
надало технічний паспорт на вказаний
об»єкт.

Коли документи були подані для
оформлення договору, стало відомо, що
СВК ім..Л.Кобилиці знаходиться в
стадії банкрутства, тому не має
права укладати будь-які договори, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 6.11.2013
р., у зв»язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1
підтримала вимоги свого довірителя
повністю, посилаючись на докази,
подані до заяви.

Відповідач - голова ліквідаційної
комісії СВК ім.Л.Кобилиці СТЕПАН О.М.
позов визнав і заперечень не має.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на попередньому розгляді і
це не суперечить інтересам закону і
інших осіб.

Встановлено, що рішенням зборів
правління СВК ім.Л.Кобилиці від
5.12.2007 р. було вирішено продати ОСОБА_2
3/100 частини колишнього будинку
тваринника, розташованого в АДРЕСА_1,
за наявний розрахунок, і по
квитанції до прибуткового ордера №
125 від 4 травня 2009 р. від ОСОБА_2
прийнято 12700 грн. за 3/100 частки
приміщення.

Представник відповідача - голова
ліквідаційної комісії СВК
ім..Л.Кобилиці СТЕПАН О.М. позов визнав
і проти позову не заперечує.

Керуючись ст.ст.218-220, 392 ЦК
України, 57-60 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від
імені, в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2 до СВК ім. Л.Кобилиці про
визнання права власності на нерухоме
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на нерухоме майно, яке складається
із 3/100/трьох сотих/ частин будинку
тваринника загальною площею 23,60 м.кв.
вартістю 12700 /дванадцять тисяч сімсот/
грн., розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення суду вступає в законну силу по
закінченню 10-денного строку до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний
суд.

Суддя
Л.Р.МАКОВІЙЧУК