№ провадження 4-с/646/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В.П.

При секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою, посилаючись на те, що з 07
лютого 2011 року у провадженні
Червонозаводського ВДВС знаходяться
виконавчі листи про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його
користь 331 537 грн. 62 коп. В порушення
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
понад встановленого законом строку в
шість місяців не виконує рішення суду
про стягнення суму боргу, не вживає
заходів щодо його примусового
виконання, виявлення майна боржників
та погашення заборгованості за рахунок
вказаного майна. Крім того,
Червонозаводським ВДВС ігноруються
письмові звернення ОСОБА_1 щодо
необхідності вжиття тих чи інших
заходів, спрямованих на виконання
рішення суду щодо стягнення з
боржників заборгованості У зв'язку із
чим заявник просила визнати
неправомірною бездіяльність
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по
виконанню рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова про
стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
його користь.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 повністю підтримав доводи,
викладені у скарзі.

Представник Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не з»явився
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилися з
невідомих суду причин, належним чином
повідомлені про дату та імсце судового
засідання, про причину неявки суд не
сповістили.

Суд, вислухавши пояснення
заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, вважає скаргу такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому
засіданні 07 лютого 2011 року старшим
державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_4
було винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчих листів, виданих 26 січня 2011
року Червоно заводським районним
судом м. Харкова про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 боргу за договором позики в
розмірі 331 537 грн. 62 коп. та судових
витрат / а. с. 6 -15/.

Відповідно до постанов про відкриття
виконавчого провадження боржникам
було запропоновано в строк до 14 лютого
2011 року добровільно виконати рішення
суду, а при невиконанні рішення в
наданий для добровільного виконання
строк виконати його в примусовому
порядку зі стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат, пов'язаних
з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до частини 2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов»язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
провадження.

Згідно ст. 5 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених законом, здійснювати
необхідні міри для своєчасного і
повного виконання рішення способом і в
порядку, передбаченому виконавчим
документом.

Статтею 11 Закону передбачено, що
державний виконавець зобов»язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з наданих заявником
доказів протягом 2013 року він
неодноразово звертався до
Червонозаводського ВДВС з
клопотаннями та заявами щодо виявлення
майна боржників, оголошення їх у
розшук, а також повідомлення, які
виконавчі дії були здійснені на
викання рішення суду, однак відповіді
на вказані запити заявником не
одержано / а. с. 34-44/.

Таким чином, державним виконавцем в
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» не було
прийнято всіх необхідних мір для
своєчасного і повного виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості, тому суд вважає за
необхідне визнати протиправною
бездіяльність Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
щодо виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною
бездіяльність Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по виконанню виконавчих
листів, виданих 26 січня 2011 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
боргу за договором позики в розмірі 331
537 грн. 62 коп. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель