АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/2070/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Левків А.І. Провадження №
22-ц/789/98/14 Доповідач - Парандюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Храпак Н. М., Дикун С. І.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Збаразького районного суду
від 10 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Збаразького районного суду від
10 грудня 2013 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати і ухвалити нову,
яким задовольнити його вимоги,
посилаючись на те, що судом допущено
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши сторони, перевіривши
доводи апеляційної скарги в її межах
та матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви,
суд першої інстанції виходив з того, що
фактично зміненням способу виконання
рішення буде змінено резолютивної
частини рішення суду і, як ствердив
ОСОБА_1, із позовом про примусове
стягнення коштів із ОСОБА_2 до суду не
звертався.

З таким висновком суду можна
погодитись з огляду на наступне.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Збаразького районного суду
від 21.03.2006 року зобов"язано ОСОБА_2
достроково повернути ОСОБА_1 203515 грн.
боргу по договору позики від 03.11.2003
року. Дане рішення сторонами не
оскаржувалось, що підтверджується їх
поясненнями. До теперішнього часу
відповідачка добровільно борг не
повернула. Постановою державного
виконавця Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської
області від 01.11.2013 року виконавче
провадження закінчено без виконання в
зв"язку з неможливістю виконання.
Оскільки відповідачка добровільно не
бажає виконувати рішення суду, тому
просить змінити спосіб виконання
рішення суду і примусово будь-яким
способом стягнути з ОСОБА_2 в його
користь 203515 грн. боргу. Обставин, що
роблять виконання рішення суду
неможливим, ОСОБА_1 не представлено, а
тому судом першої інстанції вірно
відмовлено у задоволенні заяви щодо
зміни способу та порядку виконання
рішення.

Не заслуговують на увагу
посилання апелянта про порушення
судом норм процесуального
законодавства - не проведення до
присяги сторін, оскільки у
відповідності до ст. 180 ЦПК України до
присяги приводять свідків, допитаних у
судових засіданнях.

Таким чином, колегія
суддів вважає, що ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону і підстав для її скасування з
мотивів, наведених в апеляційній
скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду від
10 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
Тернопільської області набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.С. Парандюк