Провадження № 2/641/646/2014
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Комінтернівський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, Служба по справам дітей
Червонозаводського району м. Харкова
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шести місяців без поважних
Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3,
третя особа: Комінтернівський районний
відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області, Служба по справам
дітей Червонозаводського району м.
Харкова про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що вони
проживають в квартирі АДРЕСА_1 яка
належить їм на праві власності. ОСОБА_1
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 19.08.2005
року. Відразу після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3, як член сім'ї почав проживати в
їх квартирі за вищевказаній адресі.
22.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було розірвано. З січня 2013 року
відповідач не проживає у зазначеній
квартирі, а у добровільному порядку
ОСОБА_3 не бажає знятись з
реєстраційного обліку, та не дивлячись
не це, відмовляється платити за
житлово-комунальні послуги, тому плата
за житлово-комунальні послуги
відбувається за рахунок позивачів.
Будучи зареєстрованим, відповідач
чинить позивачам перешкоди у
здійсненні належної їм власності.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
з'явилась, позовні вимоги підтримала у
Позивачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, надавши до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Представник 3-ї особи: Комінтернівський
РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській
області в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій вказано, що
вони покладаються на повне і всебічне
дослідження матеріалів справи та на
законні висновки суду.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, відповідають
закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло р.№ 3-03-234446 від 10
лютого 2003 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_6 (а. с. 8)

Відповідно до рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23.05.2013 року (справа №
641/4077/13-ц р. ) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано (а. с. 6);

Згідно довідки № 2307 від 15.11.2013 року
виданої дільницею № 24 КП
«Жилкомсервіс» в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 (а. с. 7).

Згідно ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї

за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідач з вищезазначеного
приміщення виселився, тобто фактично
проживає в іншому місті, не
користується вищезазначеним
приміщенням без поважних причин,
комунальні послуги не сплачує. Тобто
відповідач відсутній у жилому
приміщені за адресою: АДРЕСА_1 більш
встановлених законом строків, тому
може бути визнаний, як таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та знят з реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані, не
суперечать закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72, 163
ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова