Справа № 558/679/13-ц
провадження 2/558/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Хом'як О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «
Акціонерно-комерційний банк «Капітал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду
Рівненської області надійшла позовна
заява публічного акціонерного
товариства « Акціонерно-комерційний
банк «Капітал»(далі ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал») про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 5 467 гривень 62
копійки за договором про надання
споживчого кредиту №020 від 8.10.2008 року

Позов обґрунтовується тим, що
8.10.2008 року між відкритим акціонерним
товариством «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» (правонаступником є ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал») та відповідачем було
укладено договір про надання
споживчого кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 в порушення
умов кредитного договору , не виконав
взяті на себе кредитні зобов'язання,
внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Посилаючись на норми ст.ст.610,629,1050
Цивільного кодексу України щодо
обов'язкового виконання сторонами умов
договору, позивач просить суд стягнути
з ОСОБА_1 вказану заборгованість в сумі
5 467 гривень 62 копійки.

Представник позивача в попереднє
судове засідання,яке проводилося судом
6.12.2013 року не прибув, не повідомивши
причини неявки. В подальшому, при
проведенні повторного попереднього
судового засідання 24.12.2013 року, та при
судовому розгляді справи 30.12.2013 року та
20.01.2014 року представник позивача також
був відсутнім, але будучи належним
чином повідомленим про місце та час
розгляду справи, направив до суду
письмове клопотання про розгляд
справи у його відсутність та про не
заперечення щодо винесення заочного
рішення по справі .

При проведенні судового розгляду
12.02.2014 року суд визнав явку
представника позивача обов'язковою.
Представник позивача в судове
засідання знову не з'явився,
повідомивши суд про неможливість
прибуття у зв'язку з нефінансуванням
витрат пов'язаних з відрядженням.

На стадії відкриття провадження у
справі , згідно з письмовою інформацію
районного сектора міграційної служби,
було встановлено, що громадянин
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
відповідачем по справі, помер(а.с.26).
Даний факт підтвердився і під час
розгляду справи по суті. Так, у
відповідності до актового запису про
смерть №7 від 10.04.2013 року ,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
у місті Дубно Рівненської області
(а.с.45).

Дослідивши докази по справі, суд
вважає що необхідно відмовити у
задоволенні позову зі слідуючих
мотивів.

У відповідності зі ст.213
Цивільного процесуального кодексу
України ,законним та обгрунтованим є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом на основі повно та
всебічно з'ясованих обставин.

Так, у відповідності до позовної
заяви ПАТ «Акціонерно-комерційного
банку «Капітал», вимоги про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №20 від
8.10.2008 року пред'являються до
громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 (а.с.2).

Згідно з письмовою інформацію
районного сектора міграційної служби
та у відповідності до актового запису
про смерть №7 від 10.04.2013 року ,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
у місті Дубно Рівненської області
(а.с.26,45).

Таким чином, суд робить висновок,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, як фізична
особа, яка є стороною у справі, на
момент розгляду справи є померлим.

У відповідності з нормами
ст.ст.1281,1282 Цивільного кодексу України,
вищевказані спірні правовідносини
допускають правонаступництво і
надають право позивачу по справі (ПАТ «
Акціонерно-комерційний банк «Капітал»)
пред'являти вимоги до спадкоємців
померлого відповідача ОСОБА_1

З метою встановлення спадкоємців
померлого відповідача,судом
витребувано та досліджено як письмовий
доказ інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру ( спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) за №36494525 від 31.01.2014
року (а.с.97). Встановлено, що спадкові
справи після смерті ОСОБА_1 нотаріусами
не відкривалися, свідоцтва про право на
спадщину його спадкоємцям не
видавалися.

Таким чином,судом не встановлено
спадкоємців померлого відповідача
ОСОБА_1 які б могли виступати як
правонаступники у вищевказаних
спірних правовідносинах.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.1281,1282
Цивільного кодексу України, ст.ст.
10,11,15,158,208,209, 211-215 , 218 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «
Акціонерно-комерційний банк «Капітал»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 5 467 гривень 62 копійки за
договором про надання споживчого
кредиту відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до судової
палати у цивільних справах
апеляційного загального суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя