Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначав, що 8 вересня 2007 року між ним та
відповідачкою був укладений шлюб.

З жовтня 2013 року разом з відповідачем
однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Дітей від шлюбу не мають.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливим,
просив розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, у якій остання просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, шлюб розірвати (а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, у
якій вона зазначила, що проти
розірвання шлюбу не заперечує, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 23).

Суд, дослідивши письмові докази у їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом установлено, що 8 вересня 2007 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 8
вересня 2007 року серії НОМЕР_1, актовий
запис № 712, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві (а.с. 7).

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Судом установлено, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинилися.
Дітей від шлюбу не мають. Примирення
сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у
свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2,
зареєстрований 8 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 712 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. С. Захарчук