АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1076/14
Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/7316/13-ц
Категорія : договорні
Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 , поданою представником
ОСОБА_3,

на ухвалу судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 8 серпня
2013 року

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання та визнання права власності
,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 8 серпня
2013 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання та
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції відповідач ОСОБА_2 через
свого представника ОСОБА_7 подала
апеляційну скаргу, посилаючи на
порушення правил підсудності при
відкритті судом першої інстанції
провадження у даній справі.

Згідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2,
поданої її представником, додана
довіреність, що посвідчує повноваження
представника на вчинення
процесуальних дій від імені ОСОБА_2.

Ухвалою колегії суддів судової
колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської
області від 24 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_2- ОСОБА_7 відхилено. Ухвалу судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 8 серпня 2013 року залишено
без змін.

02 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2
повторно подала до суду апеляційну
скаргу на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 8 серпня 2013 року (а.с.63-64)

Ухвалою судді судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 12 грудня 2013 року на підставі п.3 ч.4
ст. 297 ЦПК України відмовлено ОСОБА_2 у
відкритті апеляційного провадження на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 8 серпня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання та визнання права
власності. ( а.с.67)

24 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2
втретє через свого представника
ОСОБА_3 подала до суду апеляційну
скаргу на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 8 серпня 2013 року про
відкриття провадження у справі через
порушення правил підсудності .(а.с.70-71)

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо є ухвала про відмову у задоволені
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Наявність ухвали колегії суддів
судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року про відмову у задоволенні
апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2,
поданої через свого представника
ОСОБА_7, та ухвали судді судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 12 грудня 2013 року про відмову ОСОБА_2
у відкритті апеляційного провадження
на ухвалу судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 8 серпня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання та
визнання права власності унеможливлює
відкриття провадження за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2, поданою
через іншого представника ОСОБА_3

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 8 серпня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання та визнання права власності
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої
представником ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -