Справа № 291/39/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заявлена позовна вимога мотивована
тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе за кредитним договором
зобов'язання, а саме: у встановлений
договором строк не повернув одержаний
кредит. На цій підставі позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Позивач просить справу
слухати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач за місцем
реєстрації був повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, заяву про розгляд справи у його
відсутність чи про відкладення
розгляду справи на іншу дату до суду не
подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
18 березня 2008 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
товариство надало ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3000.00 грн.на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
З наданих позивачем копій
документів та розрахунку ціни позову
вбачається, що станом на 26.11.2013р.
ОСОБА_1 обов'язок щодо своєчасного
погашення кредиту не виконав і
заборгував ПАТ КБ "ПриватБанк" по
коп., в тому числі : 2560.38 грн. - основне
по процентам за користування кредитом;
6615.00 грн. - заборгованість по комісії,
500.00 грн..- штраф (фіксована частина), 1012.12
грн. - штраф (процентна складова).
Заперечень відносно розрахунку
вказаної суми заборгованості, заяви
про застосування строків позовної
давності, відповідач суду не надав.
З врахуванням викладеного,
оскільки відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, тому
з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню вказана сума боргу та судові
витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049,
1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224
ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
заборгованість за кредитним договором
тисяча сімсот п'ятдесят чотири гривні 43
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
судові витрати по справі в сумі 229 грн.40
коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Ружинського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.