СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/703/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що
відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1,
проте у 2004 році добровільно залишили
квартиру, місце їх проживання позивачу
не відомо. Усі витрати по утриманню
квартири, плати за комунальні послуги,
здійсненню ремонтних робіт квартири,
позивач несе особисто. Відповідачі
втратили інтерес до спірної квартири,
як до свого постійного місця
проживання. На протязі 9 років вони не
проживають у вказаній квартирі та не
цікавляться нею.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про розгляд
справи повідомлені в установленому
порядку, в судове засідання 13.02.2014 року
викликалися через оголошення у пресі.

Третя особа в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні в якості свідків
були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, пенсіонер, пояснила,
що є сусідкою позивача і третьої особи,
відповідачі приблизно 8-9 років тому
виїхали з квартири АДРЕСА_1 і з того
часу в квартирі не з'являються і не
проживають.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою: АДРЕСА_3, пенсіонер, пояснила,
що є сусідкою позивача і третьої особи,
а відповідачі приблизно 10 не
проживають в АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення сторін, свідків
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки
форми №3, виданої ЄРРЦ філією №810 від
19.06.2013 року, у квартирі АДРЕСА_1, заг.
площа 54,64 кв. м., житлова площа - 35,80 кв. м.,
зареєстровано 7 осіб (а. с. 4). Власником
особового рахунку цієї житлової площі
є ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 Факт
смерті підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2013 року (а. с.
14 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідач ОСОБА_2 є дружиною брата
позивача ОСОБА_9, який помер у 2012 році,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - їхні діти, які
відповідно до довідки форми №3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Факт
реєстрації за вказаною адресою,
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
м. Києва від 18.11.2013 року та 19.11.2013 року (а.
с. 19 - 21).

Актами, складеними майстром технічної
дільниці ТОВ «Святошинжитлосвіт» від
28.02.2013 року, 20.06.2013 року, 26.09.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
за місцем реєстрації не проживають на
протязі тривалого часу. На момент
обстеження відповідачі у квартирі були
відсутні. Факти, виявлені в акті,
підтверджуються підписами сусідів. (а.
с. 5 - 7 - копія актів).

В судовому засіданні позивач пояснила,
що відповідачі з 2004 року не проживають
у квартирі АДРЕСА_1, місце їхнього
проживання невідоме. Пояснення
позивача також підтверджуються
свідченнями свідків.

Враховуючи наведене, пояснення
позивача та свідків, надані в судовому
засіданні, встановленими є обставини
того, що відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, проте не проживають
за вказаною адресою приблизно 8-9 років,
не приймають участі у витратах на
підтримання квартири в належному
технічному стані, не сплачують коштів
на утримання будинку та прибудинкової
території, здійснення ремонтних робіт.

Згідно ч. 1 ст.163 Житлового кодексу
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. При тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР).

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
Українcької РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1
відсутні більше року, витрати,
пов'язані з утриманням будинку в
належному технічному стані, сплати
послуг за житлово-комунальні послуги
не несуть, а тому в силу ст. 71 ЖК УРСР є
такими, що втратили право користування
вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК Української
РСР, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1, ІН:
НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_12),
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ