Справа №162/2375/13-ц
Номер провадження 2/162/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді
Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року представник позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" - Шеренговська Н.В. за
довіреністю звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
позовних вимог покликалась на те, що
відповідно до укладеного 16.07.2007 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
Кредитного договору № б/н відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати кредит, відсотки
за його використання та штрафні
санкції. Однак в зв'язку з тим, що
відповідач систематично порушував
свої зобов'язання, станом на 31.10.2013 року
виникла заборгованість на загальну
суму 17945,79 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом на суму 5333,63
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 9395,62 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1885,79 гривень,
штрафу (фіксована частина) - 500 гривень
та штрафу (процентна складова) - 830,75
гривень. Враховуючи вищевикладене,
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Кузін
Є.В. за довіреністю не з'явився, в
поданій заяві просить суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про отримання повістки, а тому згідно
із ст. 224 ЦПК України проведено заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши подані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід
задоволити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н від 16.07.2007 року. Позивачем
було надано відповідачу кредит у
розмірі 6000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку і сплатою відсотків
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти згідно встановленого
графіку погашення та здійснити
остаточне погашення не пізніше дня, що
відповідає строку дії картки, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно наданого представником
позивача розрахунком станом на 31.10.2013
року заборгованість відповідача за
Кредитним договором № б/н від 16.07.2007
року становить 17945,79 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом на суму 5333,63 гривень,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9395,62 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1885,79 гривень,
штрафу (фіксована частина) - 500 гривень
та штрафу (процентна складова) - 830,75
гривень.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобовязанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від нього
вчинення цих дій у судовому порядку.

Враховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідачки суму
заборгованості у розмірі 17945,79 гривень,
так як ОСОБА_1 не виконала свої
обов'язки за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 229,40 гривень, пов'язаних зі
сплатою судового збору, що
підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
3111, )
заборгованість по кредитному договору
на суму 17945 (сімнадцять тисяч дев"ятсот
сорок п"ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299) витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: