ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Сирбул О.Ф.

При секретарі:
Семенченко Я.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 16 квітня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії
старшого державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва,

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеною
заявою мотивуючи її тим, що ухвалою
Дарницького районного суду м. Києві від
16 квітня 2013 року задоволено скаргу
ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва, зобов'язано
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Філатову О.С.
здійснити розрахунок заборгованості
по аліментам з урахуванням показника 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку по виконавчому листі
№ 2-1165 з 19 лютого 2007 року до повноліття
дитини.

В заяві просила переглянути та
скасувати за ново виявленими
обставинами ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 16 квітня 2013
року, посилаючись на наявність
нововиявлених обставин, які є
підставою для перегляду ухвали суду в
порядку ст. 361 ЦПК України.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Філатова Ольга Сергіївна розгляд заяви
поклався на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_2
не з'явилися, про час, місце та дату
розгляду заяви повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
не явки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України
неявка цих осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, вислухавши осіб, які приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи вважає встановленими наступні
обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України
предметом перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути рішення суду, судовий наказ або
ухвала, якою закінчено розгляд справи.

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 16 квітня 2013 року
задоволено скаргу ОСОБА_3 на
неправомірні дії старшого державного
виконавця ВДВС Деснянського РУЮ м.
Києва, зобов'язано державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Філатову О.С. здійснити розрахунок
заборгованості по аліментам з
урахуванням показника 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
по виконавчому листі № 2-1165 з 19 лютого
2007 року до повноліття дитини (а.с. 23-24).

27 травня 2013 року постановою про
закінчення виконавчого провадження
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1165 виданого 10
лютого 2010 року Дарницьким районним
судом м. Києва про стягнення ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14 квітня 2000 року
до повноліття дитини закінчено,
оскільки рішення суду виконано в
повному обсязі (а.с. 72).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам від 27
травня 2013 року державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві переплата по
аліментам станом на 16 березня 2013 року
становить 64, 40 грн. (а.с. 73-74).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
розгляді заяви, приходить до висновку
про залишення заяви без задоволення,
оскільки у матеріалах справи відсутні
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, а також заявник просить
переглянути ухвалу, якою не
закінчується розгляд справи по суті
спору, як це передбачено ч.1 ст. 361 ЦПК
України, оскільки ухвала Дарницького
районного суду м. Києва від 16 квітня 2013
року винесена по справі за скаргою
ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва, з якою ОСОБА_3
звернувся на стадії виконавчого
провадження по виконанню рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05 травня 2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
16 квітня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії
старшого державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: