overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/565/14-ц справа № 205/565//14ц/2/205/1715/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частини у спільній частковій власності на домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 січня 2014 року звернулися до суду з позовом заявою про припинення права власності на частини у спільній частковій власності на домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння .

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.

Суддя вважає, що дана заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що вона не відповідає вимогам статті 119
ЦПК України, а саме: позивачам необхідно конкретизувати зміст позовних вимог; також необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14.20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частини у спільній частковій власності на домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху та надати строк до 25 лютого 2014 року для виправлення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 2-2361/11
Провадження № 2/639/313/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Відповідно актового запису про смерть
№ 11026 від 20 серпня 2013 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі зв'язку зі смертю позивача відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Суд роз'яснює , що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.6 ч. 1 205, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 629/696/14-ц
Номер провадження 2-н/629/116/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24.02.2014 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

реєстрації фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 7864 гривні 81 копійки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова
Справа № 161/1096/14-ц
Провадження № 2/161/1036/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2014 р. м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Провести судове засідання 10.03.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16-17.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачам - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк
Л. М.
Справа № 524/8529/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н
О В И В

18 лютого 2014 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст. ст.119, 120, 364, 364-1 ЦПК
України та яка була передана судді у порядку черговості 21 лютого 2014 року.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити по справі заявником - відповідача - ОСОБА_2, заінтересованими особами - позивача - ОСОБА_4.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм копії заяви, документів.

Керуючись ст. ст. 30, 35, 45, 107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В
А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі заявником - відповідача - ОСОБА_2, заінтересованими особами - позивача - ОСОБА_4.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 березня 2014 року з викликом заявника та заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2556/13-ц
Номер провадження 2/530/915/13 04.12.2014 р.Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Першотравневої сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Виходячи з вивчених судом матеріалів цивільної справи, в померлого ОСОБА_2, який був членом колгоспного двору малась на час смерті неповнолітня дочка ОСОБА_3, яка згідно діючого цивільного кодексу України, мала право на обов»язкову частку в спадковому
Згідно ст. 35 ЦПК України: - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до розгляду даної справи ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Зіньківського району
Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А.В.Водолага.
Справа № 524/929/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ
«Укртелеком» в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 448,45 грн.
Відповідно до ст. ст.95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 - ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» за наступними
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в коштів Полтавська філія ПАТ
«Укртелеком» - заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 538/261/14-ц
Провадження по справі №2/538/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 годину 06.03.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу про те, що він має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 744/1106/13-ц Провадження № 22-ц/795/283/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 54 У Х В А Л А 27 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом комунального лікувально-профілактичного закладу
„Семенівська центральна районна лікарня" Чернігівської області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу), треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління Державної казначейської служби України у Семенівському районі
Чернігівської області, фінансове управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 11 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків скарги. 24 січня 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом комунального лікувально-профілактичного закладу
„Семенівська центральна районна лікарня" Чернігівської області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу), треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління Державної казначейської служби України у Семенівському районі
Чернігівської області, фінансове управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 03 лютого 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6954/13-ц
Провадження № 2/209/253/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідач на їх користь заборгованість за договором в сумі 104986, 77 грн., стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1048,87 грн.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року о 16.15 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК
України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа № 635/1342/14-ц
Провадження № 2-с/635/20/2014
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

17 лютого 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 березня 2011 року по 01 листопада 2013 року в розмірі 823,31 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на відсутність заборгованості за послуги з газопостачання, на підтвердження чого надала копії квитанцій про сплату за вказані послуги.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 382/372/14-ц
Провадження № 2/382/185/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області
Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за № 382/372/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити до розгляду в судовому засіданні 04 березня 2014 о 09:15.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 березня 2014 із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Карпович В. Д.
Справа № 524/651/14-ц 24.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Савічев Володимир
Олександрович , розглянувши позовну заяву | | ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про про позбавлення батьківським прав , 24.01.2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК
Відкрити провадження по справі.
Призначити по справі судове засідання на 09:30 04.03.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: