Провадження № 2-363/14
В справі № 760/7007/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне/

13 лютого 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний
банк»ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача 12 853,66
гр. заборгованості за Кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 17.04.2009
року між банком та відповідачем був
укладений Кредитний договір б/н, за
умовами якого йому був наданий кредит з
подальшим збільшенням до 7500,00гр. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 31,20% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В зв»язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору,
станом на 31.10.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 12853,66 гр., яка
складається з:

- 7215,38 гр. заборгованості по кредиту;

- 3616,61гр.заборгованості по процентах;

- 1171,50 гр. заборгованості по комісії, а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 250,00 гр. штрафу/фіксована частина/

- 600,17 гр. штрафу/процентна складова/.

Виходячи з того, що добровільно
сплатити дану суму відповідач
відмовляється, просить задовольнити.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою позов підтримав та просить
розглядати справу в його відсутності.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином. Про причину
неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 17.04.2009 року між банком
та відповідачем був укладений
Кредитний договір б/н, за умовами якого
йому був наданий кредит з подальшим
збільшенням до 7500,00гр. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 31,20%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В зв»язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору,
станом на 31.10.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 12853,66 гр., яка
складається з:

- 7215,38 гр. заборгованості по кредиту;

- 3616,61гр.заборгованості по процентах;

- 1171,50 гр. заборгованості по комісії, а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 250,00 гр. штрафу/фіксована частина/

- 600,17 гр. штрафу/процентна складова/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок- відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище,
невиконання відповідачкою умов
договору, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення.

Керуючись ст. ст.526,1054 ЦК України,
ст.ст.3-4, 10-11, 57-60,88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк »ПРИВАТБАНК» 12853,66гр.
заборгованості та 229,40гр.судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя