Справа № 573/328/14-ц
Номер провадження 2/573/104/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянської
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради, 3-ї особи-
приватного нотаріуса Сумського
міського нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_2,- про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

07.02.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мама- ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Тростянецького районного
управління юстиції у Сумській
області 01.07.2013 року.

Постійним місцем проживання та
реєстрації мами позивача було
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, яка складається із
земельної ділянки з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
адресою : Сумська область
,Білопільський район, територія
Вирівської сільської ради.

Вважаючи, що після смерті
матері ніякого спадкового майна не
залишилося позивач з приводу
оформлення спадщини нікуди не
звертався.

Але в січні 2014 року, перебираючи
старі документи, позивач знайшов
Державний акт на право приватної
власності на землю серії 1У-СМ № 031745,
виданий Вирівською сільською радою
Білопільського району Сумської
області 21.07.1999 року та свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
видане Улянівською державною
нотаріальною конторою Білопільського
району Сумської області 08.07.2010 року за
р. № 908, згідно якого його мама, ОСОБА_3,
отримала у спадщину земельну ділянку
після своєї сестри, ОСОБА_5.

Вказуючи, що до січня 2014 року про
існування вищезазначених документів
йому не було відомо і тому він не
звертався з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини в у
становлений законом термін, - позивач,
знайшовши документи, звернувся до
приватного нотаріуса Сумського
міського нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_2, де йому було
роз'яснено, що для вирішення питання
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини йому
необхідно звернутися до суду.

Позивач вказує, що він через
поважну причину - необізнаність про
існування правовстановлюючих
документів на землю - пропустив
строк на прийняття спадщини та
просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі та задоволення
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі та визнання в
повному обсязі позовних вимог.

3-а особа - приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що мама
позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Тростянецького районного
управління юстиції у Сумській
області 01.07.2013 року./а.с.5/.

Факт родинних відносин позивача
з померлою підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 від 14 квітня 1961 року
/а.с.6/.

За життя ОСОБА_3 успадкувала
спадщину після смерті своєї сестри,
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 08.07.2010 року на земельну
ділянку площею 3,03 га, розташовану на
території Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. /а.с.9/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважної
причини, внаслідок необізнаності про
існування правовстановлюючих
документів, пропустив строк на
прийняття спадщини, а тому йому слід
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері,
ОСОБА_3, терміном на 3/ три/ місяці,
початок якого рахувати з дня набрання
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя