overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/749/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 723. Від шлюбу дітей не мають. З вересня 2013 року вони припинили сімейне життя. Вважає, що їх сім'я розспалась остаточно та примирення між ними неможливе. Сумісне господарство не ведуть. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу в добровільному порядку вони не дійшли. Просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Після реєстрації розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1»

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 723, між позивачкою та відповідачем 24.09.2011 року укладено шлюб (а.с. 6).

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 24.09.2011 року, актовий запис № 723.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя:
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 18.02.2014Справа № 230/1325/14-ц № провадження: 2-н/230/665/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, вітд. № 25 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4058.77 ( чотири тисячі п"ятдесят вісім ) грн. 77 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 (сто двадцять одна ) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Любенок Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Пролетарського райсуду м.
Донецька від 06 лютого 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Дану ухвалу позивач отримав 12 лютого 2014 року.

Однак у визначений судом строк позивач недоліки не усунув. У зв'язку з чим вказана позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Д.Любенок

24 лютого 2014 року
Провадження №2/235/664/14 р.
Справа№235/887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

24.02.2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

призначити попереднє судове засідання на 11.00 годин 06 березня 2014 року в залі судового засідання №2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 06 березня 2014р.

Суддя:
Справа № 234/173/14-ц
Провадження № 2/234/989/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М. розглянувши на попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії відповідно до ст. 130 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її
Краматорським міським судом:

- уточнені позовні вимоги, та заперечення проти них;

- з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин;

- з'ясовані обставини (факти), на які посилаються сторони;

- які обставини (факти) визначаються і проти яких заперечують сторони, та проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі Краматорського міського суду № 15/3.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя:
Справа №
№ провадження: 6/230/186/2014
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ариничевой С.А., при секретарі
Андрієнко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2014 року Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись при цьому на те, що судовим наказом Єнакіївського міського суду від 30 вересня 2011 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 3803 грн. 22 коп., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн., згідно якого було видано дублікат, який втрачено.

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу, оскільки згідно довідки ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 8 січня 2014 року в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» у розмірі 3803 грн. 22 коп., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн. було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» дублікат судового наказу № 2-н-4121/2011 року виданого Єнакіївським міським судом
Донецької області 30 вересня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» у розмірі 3803,22
(три тисячі вісімсот три) грн. 22 коп., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 (тридцять) грн.

Поновити Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Ариничева
Провадження № 24 лютого 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
«Донецьксталь» - металургійний завод»
«про стягнення заробітної плати», -
Позивач звернувся до суду із заявою до ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» «про стягнення
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Донецьксталь» - металургійний завод»
«про стягнення заробітної плати» та призначити по справі попереднє судове засідання на 03 березня 2014 року на 08.00 год. у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу (ам) в строк до 03 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,
Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Провадження2/258/1328/14
Справа № 258/2073/14-ц
Провадження № 2/234/749/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

17 січня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10 год. 10 хв. в залі Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя Л. М. Марченко
С У Д О В И Й Н А К А З 24.02.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
"Донецькміськтепломережа", юридична до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 1556 грн. 73 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання - 1432 грн. 84 коп., 3 % річних - 114 грн. 15 коп., індекс інфляції - 9 грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1678
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", юридична регіональному відділенні ПАТ заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 1556 грн. 73 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання - 1432 грн. 84 коп., 3 % річних - 114 грн. 15 коп., індекс інфляції - 9 грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1678 грн. 53 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Справа № 234/1362/14-ц
Провадження № 2-о/234/82/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у розділі IV ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування
Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 09.00 год. в залі
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа №
№ провадження: 6/230/358/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи вимогу тим, що 06 липня 1998 року винесена постанова по вищевказаній цивільній справі, якою позов задоволено.

На підставі постанови Єнакіївським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання доньки ОСОБА_3, який був направлений до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. На теперішній час вказаний виконавчий лист знищено.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі постанови суду від 06 липня 1998 року був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання доньки
ОСОБА_3, який був направлений до Відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. У зв'язку з пожежею, яка трапилась 30.12.2012 року у приміщенні ВДВС вказаний виконавчий лист було знищено.

Таким чином на підставі ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
Подколзін В.М.
Справа № 2-2842/11
Провадження по справі 2/122/623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м.
Сімферополя АР Крим, актовий запис № 149.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Узбекистан, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Сімферопольським РВ ГУМВС України в
Криму 04.04.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Джизак, Узбекістану, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму, 18.09.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (НОМЕР_4) аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі у розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Прізвище ОСОБА_1, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Узбекистан, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Сімферопольським РВ ГУМВС України в
Криму 04.04.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Джизак, Узбекістану, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму, 18.09.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (НОМЕР_4) судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Узбекистан, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Сімферопольським РВ ГУМВС України в
Криму 04.04.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_2) на користь
Держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одну) грн.

У задоволені решти вимог ОСОБА_1 стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

24.02.2014 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 11.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л. Панас