Справа №127/2402/14-ц
Провадження № 2/127/1940/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство юстиції"
про визнання повторних публічних
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 11.02.2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме позивачем не зазначено доказів,
які підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
- щодо відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №2-4232, виданого 03.02.2010 року
Ленінським районним судом м. Вінниці;
- щодо призначення прилюдних торгів та
їх не проведення з підстав викладених у
- не вирішено питання про участь в
справі ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" та
особу, яка придбала спірну квартиру із
зазначенням адреси їх
- щодо належності позивачу на праві
власності квартири АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до акта від 08.02.2014
року № 25, складеного відділом прийому
та реєстрації Вінницького міського
суду Вінницької області під час
виявилося вказаних у додатку
документів, а саме квитанції про сплату
судового збору.
Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI в
редакції від 23.10.2013 року, за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VI, з 01 січня
2014 року мінімальна заробітна плата
становить - 1218 гривень.
Також позивачем в позовній заяві
поставлена вимога про забезпечення
доказів, шляхом витребування із
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції матеріали
проведення прилюдних торгів квартири
АДРЕСА_1, яка не відповідає вимогам
ст.ст. 133, 134, 136 ЦПК України, оскільки не
оплачено судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VI, за подання до суду
заяви про забезпечення доказів
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Позивачем отримано ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху
року, про що свідчить поштове
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 24.02.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство юстиції"
про визнання повторних публічних
торгів недійсними- вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя