Справа № 0538/9398/2012
Провадження № 2-с/265/8/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для подачі заяви про
скасування судового наказу та
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року за заявою ТОВ
„ Жилье - Гарант" було видано судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за
адресою АДРЕСА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги станом на
01.11.2012 року в сумі 2 526,69 гривень, витрати
по сплаті судового збору у сумі 107,30
гривень.

25 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для подачі заяви про
скасування судового наказу та
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що він не згодний з
сумою боргу, оскільки своєчасно
сплачує житлово-комунальні послуги, на
підтвердження чому надав квитанції про
оплату з 2009 року по 2013 рік.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та пояснив, що він своєчасно
сплачує житлово-комунальні послуги та
в нього не має заборгованості. Також
пояснив, що він ходив до ТОВ „ Жилье -
Гарант" та робив звірку, згідно якої
заборгованості він не має. На
підтвердження своїх доводів надав суду
ксерокопії квитанцій з 01.01.2009 року по
01.01.2013 року.

Представник ТОВ „ Жилье - Гарант"
Дмитроняк Т.В. (яка діє на підставі
довіреності) у судове засідання
з'явилась та заперечувала проти
задоволення заяви про скасування
судового наказу, оскільки
заборгованість виникла правомірно, та
судовий наказ винесений відповідно до
діючого законодавства. Просила суд в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для подачі заяви про
скасування судового наказу та
скасування судового наказу - відмовити.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом у відкритому
судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку заявника,
представника зацікавленої особи та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що
наявна заборгованість нарахована
станом на 01.11.2012 року. Дослідивши
матеріали справи, а саме ксерокопії
квитанцій наданих заявником ОСОБА_1 з
2009 року по 2013 рік (включно), вказане
свідчить про необхідність повного та
всебічного вирішення зазначеного
спору. Також, як пояснює заявник про
заборгованість йому стало відомо
тільки після звернення до Пенсійного
Фонду у зв'язку з утриманням невідомих
йому сум. Таким чином, суд вважає, що
заявнику можливо поновити строк для
звернення до суду.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що зазначені
обставини свідчить про необхідність
повного та всебічного вирішення
зазначеного спору, тому з урахуванням
наведеного та з метою перевірки
наданих доказів суд вважає, що виявлені
обставини є достатніми для скасування
судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 150 ч.1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для подачі заяви про скасування
судового наказу та скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 листопада 2012 року,
який був виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що проживають за адресою
АДРЕСА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги станом на
01.11.2012 року в сумі 2 526,69 гривень, витрати
по сплаті судового збору у сумі 107,30
гривень на користь ТОВ „ Жилье - Гарант"
- скасувати.

Роз'яснити представнику ТОВ „ Жилье -
Гарант", що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя______________________Шиян В.В.