Справа № 639/8667/13-ц
№6/639/390/2013
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 6 вересня 2010 року
задоволені частково позовні вимоги
ОСОБА_1 , визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у проведенні
нарахування та виплати позивачу
державної соціальної підтримки дітей
війни у вигляді підвищення до пенсії
у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру ,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік - з 9 липня 2007 року по
31грудня 2007 року ; за 2008 рік - з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року , за 2009 рік -
з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року ,
за 2010 рік - з 1 січня 2010 року по 31 серпня
2010 , з урахуванням сплачених раніше сум.
Стягнення з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати зі
сплати судового збору у розмірі 8 грн.
50 коп. та 37 грн. витрати із сплати
інформаційно- технічного забезпечення.

3 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа про стягнення на її
користь 8 грн. 50 коп. та 37 грн. , до
виконання.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року у
задоволені вказаної вище заяви ОСОБА_1
було відмовлено .

При винесенні вищевказаної ухвали,
судом була допущена описка, а саме у
мотивувальній частині ухвали вказано
посилання на ст. 261 КАС України, тоді як
ухвалу виносилася керуючись ст. 371 ЦПК
України, про що зазначено у ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи поставив
питання про виправлення вищевказаної
помилки .

Так , у мотивувальній частині
ухвали допущено описку, а саме :
вказано посилання на ст. 261 КАС України,
тоді як справа розглядалася відповідно
до вимог ст. 371 ЦПК України,про що
зазначено у ухвалі від 25 грудня 2013 року
.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне виправити вищевказану
описку у судовому рішенні від 25 грудня
2013 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній
частини ухвали від 25 грудня 2013 року ,
ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
вчинити певні дії та вказати:
відповідно до ст. 371 ЦПК України ,
стягувачам , які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з при чин , визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківській області протягом 5
днів.

Суддя
І.В. Іванова