Справа № 124/9446/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
республіканського управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 У вимогах просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 175455,29 грн. та
судовий збір 1754,56 грн. Вимоги
мотивовані тим, що між ПАТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_1 05.03.2008 року укладено
кредитний договір №133, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
грошові кошти в сумі 343400 грн. під 16%
річних терміном на 240 місяці. На протязі
дії договору відповідачка
систематично порушувала його умови. У
зв'язку із цим 05.03.2009 року Київським
районним судом м. Сімферополя та 18.04.2012
року Центральним районним судом м.
Сімферополя ухвалені рішення про
стягнення з відповідачки
заборгованості за договором. Однак,
заборгованість згідно ухвалених
рішень суду не погашена, за період з
19.04.2012 року по 31.01.2013 р. були нараховані
відсотки за користування кредитом у
19.04.2012 р. по 01.08.2013 р. у розмірі 132057,79 грн.
Представник позивача Грінь А.Є. у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином. 10.12.2013 року до суду
надав заяву, у якій підтримав позов,
просив розглянути справу у відсутність
представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. Про час слухання справи
відповідачці за адресою проживання
направлена судова повістка з
повідомленням, що не вручено та
повернуто із відміткою «за закінченням
терміну зберігання», у зв'язку з чим суд
в порядку ст.77 ЦПК України, вважає
відповідачку повідомленою належним
чином та вважає можливим розглянути
справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України та
винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав. Між
ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 05.03.2008 року
укладено кредитний договір №133,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці грошові кошти в сумі 343400
грн. під 16% річних строком до 04.03.2028 року
Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 05.03.2009 року задоволено
позов ПАТ «Ощадбанк» та стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором станом на 05.03.2009 року у
розмірі 391966,45 грн.(а.с.54).

Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя від 18.04.2012
року задоволено позов ПАТ «Ощадбанк»
та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором станом на 18.04.2012
року у розмірі 362382,33 грн.(а.с.55).

Одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань не допускається, вони
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений законом термін.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання грошового
зобов'язання.

Згідно п.п.1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6,4.3.1,4.3.2,5.2
договору позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
сплату нарахованих процентів до 04
числа місяця, наступного за звітним
рівними частинами, шляхом внесення
готівки до каси банку або шляхом
готівкових перерахувань. За порушення
взятих на себе зобов'язань по
своєчасному поверненню основної суми
Кредиту та сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язався сплатити на користь банку
пеню в розмірі 0,05% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Згідно п.4.2.2 договору при виникненні
простроченої заборгованості за
кредитом чи процентами більш ніж на 2
місяці, а також і інших випадках,
передбачених договором, вимагати
дострокового повернення кредиту,
нарахованих відсотків та інших
платежів за цим договором, та стягнути
заборгованість за цим договором в
примусовому порядку.

Згідно п.4.3.2 договору відповідач
зобов'язаний точно в строки обумовлені
цим договором повернути кредит в
розмірі 343400 грн. та своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, комісійні винагороди тощо, та
належним чином виконувати взяті на
себе зобов'язання.

Згідно п.4.3.3 договору у випадку
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань по цьому
договору на першу вимогу банку
останній зобов'язаний достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків, нарахованих на фактичний
залишок заборгованості по кредиту,
сплатити інші штрафні санкції.

Згідно до п.5.2 договору за порушення
взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасні сплаті процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород та інших платежів
позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі 0,05% від
суми несплаченого платежу, за кожен
день прострочення.

Так, оскільки кредит надавався зі
строком останнього повернення до 04.03.2028
року, заборгованість за кредитним
договором від 05.03.2008 р. №133 за заочним
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 18.04.2012 року стягнуто
з відповідачки станом на 18.04.2012
року(а.с.55), то донараховані відсотки за
кредитом та пеня підлягають стягненню,
починаючи з 19.04.2012 року. Суд приймає це
до уваги та виходить з наступного.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору
від 05.03.2008 р. №133 підлягає стягненню з
відповідачки на користь ПАТ «Ощадбанк»
донараховані проценти за період 19.04.2012
р. по 31.01.2013 р. у розмірі 43397,50 грн. та
відповідно до п. 5.2 кредитного договору
- пеня за кредитом за період з 19.04.2012
року по 01.08.2013 року у розмірі 132057,79 грн.,
а разом 175455,29 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 1754,56 грн.

Керуючись ст.ст.258,525, 526, 533, 541, 543, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, ст.10-11, 88, 107, 197, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10011/0235
філії Кримського республіканського
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10011/0235 філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк» по кредитному договору від
05 березня 2008 року №133 донараховані
проценти за період 19 квітня 2012 р. по 31
січня 2013 р. у розмірі 43397,50 грн. та пеню
за період з 19 квітня 2012 року по 01 серпня
2013 року у розмірі 132057,79 грн., а разом
175455,29 грн. та судовий збір у розмірі 1754,56
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АРК
протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя:
С. С. Іванов