Справа №2/205/1618/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді Шавули В.С.,

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09 грудня 2013 року звернулась
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 16 жовтня 2004 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого сторони мають
двох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на фактичне припинення
шлюбних відносини з серпня 2013 року, а
також на те, що причиною розпаду родини
є різність характерів і поглядів на
життя, відсутність взаєморозуміння, та
постійне зловживання відповідачем
спиртними напоями. Позивачка
переконана, що збереження шлюбу є
неможливим і суперечить її інтересам, у
зв'язку із чим була вимушена звернутись
до суду із даним позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась. Про день час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просила
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити їх у повному
обсязі (а.с.15).

В судове засідання відповідач не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав письмову заяву, в якій просив суд,
справу розглядати без своєї
присутності. Проти позовних вимог не
заперечував (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 839, складеного 16 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м.Дніпропетровська,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.4).

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Позивач та відповідач втратили один до
одного почуття взаємної поваги, любові,
дружби та взаємодопомоги. Мешкають
окремо з серпня 2013 року, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не мають
намірів щодо підтримання шлюбних
відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я сторін існує формально і
розпалася остаточно, примирення сторін
є не можливим, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України,
оскільки позивачкою при подачі позову
було сплачено судовий збір, і її вимоги
задоволені, з відповідача належить
стягнути на користь позивачки судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209,212, 213-215, 222 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
16 жовтня 2004 року, за актовим записом №
839, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_2
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір в сумі 229,40 грн. (Двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.С. Шавула