Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3439/13-ц

19 лютого 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про збільшення розміру виплати
аліментів та стягнення коштів на
оздоровлення, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про збільшення розміру
виплати аліментів та стягнення
одноразової допомоги на оздоровлення
дітей.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та її представник позов підтримали,
позов ОСОБА_3 не визнали, суду пояснили,
що рішенням Надвірнянського районного
суду від 02.04.2012 року ОСОБА_3
зобов»язаний виплачувати на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Однак дана сума стягуваних аліментів
є недостатньою для утримання дітей,
відповідач приховує дійсний розмір
своїх доходів, працює на роботі в Росії,
добровільно не бере участі у
додаткових витратах на утримання
дітей.

Діти хворіють , стоять на
диспансерному обліку у Надвірнянській
дитячій лікарні, вона витрачає кошти на
їх лікування. В зв»язку з хворобою
дітей , мати не може працевлаштуватись
на повний робочий день. Дітям
рекомендовано лікування у санаторії,
однак у неї немає коштів для купівлі
путівки.

Просять постановити рішення, яким
збільшити розмір виплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей до 2000
грн. та стягнути з відповідача кошти
для оздоровлення дітей в розмірі 4000
грн., в позові ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в частках від заробітку
відмовити, тому що він спеціально під
час слухання справи у суді влаштувався
на низькооплачувану роботу.

Від ОСОБА_3 поступив зустрічний позов
про зменшення розміру аліментів, позов
мотивує тим, що згідно рішення суду він
сплачує аліменти в користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дочок в
розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення
дітьми повноліття. В зв»язку з тим, що
він працевлаштувався та працює, то
вважає, що відповідно до ст.. 183 СК
України розмір аліментів слід зменшити
до 1/3 частки заробітку.

Просить в позові ОСОБА_1 відмовити,
тому що нею не надано письмових доказів
щодо понесених додаткових витрат на
утримання дітей та підстав для
збільшення розміру аліментів. Від
представника ОСОБА_3 надійшла заява,
просить справу слухати у його
відсутності.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
її представника , вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення , а
в позові ОСОБА_3 слід відмовити з
наступних підстав.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них.

Згідно ст.. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов»язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, а 09.03.2011 року шлюб
між ними розірвано.

У шлюбі у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 02.04.2012 року ОСОБА_3
зобов»язано сплачувати аліменти в
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 900 грн.
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Позивач не працює і не в змозі в
повному обсязі забезпечувати сама всім
необхідним дітей, проживає в тяжких
матеріальних умовах, що підтверджено
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
№ 210 від 14.02.2014 року, виданого депутатом
Надвірнянської міської ради.

Діти хворіють, знаходяться на «Д»
обліку в Надвірнянській дитячій
лікарні, про що свідчать довідки від
04.11.2013 року , видані Надвірнянською
дитячою лікарнею.

Згідно довідки Надвірнянської дитячої
районної лікарні від 09.12.2013 року діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 часто хворіють, стоять
на диспансерному обліку у лікарні та
потребують санаторно-курортного
лікування.

Згідно виписки з амбулаторної
картки та фіскальних чеків аптеки ,
позивачкою витрачено на придбання
ліків 902, 13 грн.

Дітям рекомендовано лікування в
санаторії «Ясень» Рожнятівського
району Івано-Франківської області,
однак на даний час санаторій не працює,
аналогічний санаторій знаходиться в
Закарпатській області. «Карпатія».
Відповідно до витягу про вартість
путівок та проживання в санаторії
«Карпатія» в низький сезон
санаторно-курортна путівка на одну
людину в добу становить 310 грн. (
мінімальна ціна). На двох дітей путівка
коштуватиме в добу 620 грн., на десять
днів 6200 грн.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 влаштувався на роботу вже
після подачі ОСОБА_1 позову до суду про
збільшення розміру аліментів та працює
менеджером з організації
консультативних послуг, про що
свідчить копія трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 25.11.2013
року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, частин 7, 8
ст. 8 Сімейного кодексу України, під час
вирішення будь-яких питань щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення, максимально можливого
урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального,культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої Україною 27 вересня 1991
року, держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей. Відповідно до ст.ст.180, 181
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі. Також
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року, для дитини від 6 до 18 років
розмір прожиткового мінімуму
встановлений з 01 січня 2014 року в
розмірі 1286 грн.

З врахуванням всіх обставин справи,
матеріального становища дитини та
платника аліментів, що він є фізично
здоровою людиною, може працювати та в
змозі утримувати дітей в розмірі
достатньому для їх нормального
фізичного та духовного розвитку, суд
вважає, що ОСОБА_3 має змогу надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей у розмірі 900 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття та надати
додаткові кошти для оздоровлення
дітей.

ОСОБА_3 не довів, що у порівнянні з
часом набрання рішення суду законної
сили, яким визначено розмір аліментів,
змінився його матеріальний стан,
погіршився стан його здоров'я або
настали інші випадки, передбачені
Сімейним кодексом України, настільки,
що він не має можливості сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі в
розмірі 900 грн.

За таких обставин підстав для
зменшення та зміну розміру аліментів,
які стягуються за рішенням
Надвірнянського районного суду від
02.04.2012 року, на даний час немає.

Таким чином, суд дослідивши всі
зібрані по справі докази прийшов до
переконання, що підстав для збільшення
чи зменшення розміру аліментів немає.
Позов в частині стягнення додаткових
витрат на оздоровлення дітей підлягає
до задоволення в повному розмірі 4000
грн.

На підставі ст.ст. 84,180,181,182,184,185,192 СК
України та керуючись ст.209,213,214,215,225,226,
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру виплати аліментів
та стягнення коштів на оздоровлення
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця с. Куликівка, Герцаївського
району, Чернівецької області в
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 грн. (чотири
тисячі гривень).

В решта позову відмовити.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2014
року