Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7784/13-ц

Провадження № 2/116/368/14

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді - Томащака
А.С.

при секретарі - Рігвава
Б.Г.

за участю прокурора - Мємєтової
Л.С.

представника позивача - Лемешко О.О.

представника третьої особи Управління
у справах дітей Сімферопольської
районної державної адміністрації -
Лапішко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Управління у справах дітей
Сімферопольської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

встановив:

Виконавчий комітет Гвардійської
селищної ради Сімферопольського
району, як орган опіки та піклування
звернувся в суд з позовом про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього
аліменти у розмірі 14 долі заробітку
(доходу) на утримання зазначеної
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є батьком малолітнього
ОСОБА_3, однак вихованням та
забезпеченням дитини не займається,
схильний до зловживання спиртним
напоями, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні прокурор,
представник виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради, як органу
опіки та піклування, представник
Управління у справах дітей
Сімферопольської районної державної
адміністрації позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, в зв'язку з чим,
суд, за згодою представника позивача,
заочно розглянув справу.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, допитавши свідка, дослідивши
докази у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
06.11.2013 року та 13.12.2013 року складений
депутатом Гвардійської селищної ради
та комісією виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради вбачається,
що ОСОБА_4 не має належних умов для
проживання, на даний час не працює та не
має засобів для проживання,
неодноразово порушував громадський
порядок.

З характеристики депутату
Гвардійської селищної ради вбачається,
що ОСОБА_4 характеризується
посередньо.

З характеристики на ОСОБА_3
вбачається, що останній в школі
навчається незадовільно, схильний до
бродяжництва, батько зловживає
спиртними напоями, ОСОБА_3 категорично
відмовляється проживати разом з
батьком ОСОБА_4 та на даний час дитина
проживає разом з ОСОБА_5, яка підібрала
останнього на вилиці пізно у вечорі.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показала, що
малолітнього ОСОБА_3 неодноразово
бачила на вулиці у вечірній час, який
займався бродяжництвом, вона відводила
його до батьків, які перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння його не
пускали додо му внаслідок чого дитина
залишалась у неї, на даний час з вересня
2013 року дитина проживає разом з нею,
оскільки його батько постійно пияче.

Відповідно до висновку
Сімферопольської районної державної
адміністрації позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
є доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 вихованням
неповнолітньої дитини не займається,
не виконує покладені на нього законом
обов'язки по вихованню дитини, фактично
покинувши дитину, суд вважає позовні
вимоги в частині позбавлення
батьківських прав відповідача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення їх повноліття.

Відповідно до ст.. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів, визначивши розмір аліментів
на утримання дитини в розмірі 14 частки
заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ст.164-167, 180-184 СК
України, керуючись ст. 212, 215, 224-232 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов виконавчого комітету
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Управління у справах дітей
Сімферопольської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Гвардійське,
Сімферопольського району, громадянина
України, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти у розмірі 14 частки
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
одну дитину для дитини відповідного
віку, починаючи з 26.12.2013 року, шляхом
перерахування аліментів на користь
опікуна призначеного в установленому
законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави
судовий збір в сумі 487,20грн..

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячних
платежів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С. Томащак