Справа № 202/728/14-ц
Провадження № 2/0202/2108/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач в січні 2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
NKXRRC11980056 від 01 листопада 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 10 998 грн. 89 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01
листопада 2010 року. Відповідач ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим станом на 01
листопада 2013 року виникла
заборгованість за сумою кредиту у
розмірі 64 940 грн. 62 коп. Вимоги до
відповідача ОСОБА_1, що випливають зі
вказаного договору, були забезпечені
шляхом укладання з відповідачем ПАТ
«Акцент-Банк» договору поруки у
розмірі 10 000 грн. 00 коп. Просив суд,
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму
заборгованості у розмірі 54 940 грн. 62
коп., стягнути солідарно з відповідачів
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму 10
000 грн. 00 коп., судові витрати, крім того,
стягнути з ОСОБА_1 витрати на юридичну
допомогу в сумі 3 200 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи наявна заява представника
позивача про те, що він просить
розглядати справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
NKXRRC11980056 від 01 листопада 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 10 998 грн. 89 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01
листопада 2010 року. Відповідач ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим станом на 01
листопада 2013 року виникла
заборгованість за сумою кредиту у
розмірі 64 940 грн. 62 коп., яка складається
з: 9 963 грн. 64 коп. - заборгованість за
кредитом; 4 560 грн. 00 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 791 грн. 92 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 46 056 грн. 46 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 3 068 грн. 60 коп.
- штраф (процентна складова).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
усіх грошових зобов'язань за кредитним
договором, 20 жовтня 2010 року з
відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» було
укладено договір поруки № 167, згідно
якого розмір відповідальності
Поручителя перед Кредитором
обмежується сумою у розмірі 10 000 грн. 00
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
Позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією
із форм судового захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»
щодо стягнення витрат на юридичну
допомогу задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не надано
підтвердження понесення вказаних
витрат.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 649 грн.
41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором №NKXRRC11980056 від 01 листопада 2007
року у розмірі 54 940 грн. 62 коп., яка
складається з: 9 963 грн. 64 коп. -
заборгованість за кредитом; 4 560 грн. 00
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 791 грн. 92 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 36 056 грн. 46 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 3 068 грн. 60 коп.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» суму 10
000 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» сплачений судовий
збір у розмірі 649 грн. 41 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г.
Зосименко