Справа №1519/2-5557/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зняття тимчасової
заборони виїзду боржника за кордон,
посилаючись на ту обставину, що 07.03.2012
року державним виконавцем Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500
гривень щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 14.06.2011
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.У зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 сплачував аліменти не
регулярно, не у відповідності з
вимогами виконавчого листа, державний
виконавець звернувся в суд з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.04. 2012 року, зазначене
подання було задоволено. Тимчасово
обмежено громадянина України боржника
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документу до погашення ним
заборгованості.

Проте, у зв'язку з тим, що заявник є
приватним підприємцем і його робота
полягає в періодичному виїзді за межи
України для закупівлі товару для
подальшої реалізації на території
України, зазначена робота є єдиним
видом його заробітку, і дає йому
можливість сплачувати аліменти, у
зв'язку з чим він вимушений звернутись
до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судовому засіданні підтримав
заяву, просив її задовольнити.

Представник Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечувала, із підстав,
зафіксованих технічними засобами
судового засідання.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1. ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.04. 2012 року тимчасово
обмежено громадянина України боржника
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документу до погашення ним
заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених и на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Проте, як встановлено у судовому
засіданні, заявник регулярно сплачує
аліменти, а у зв'язку із наявністю
обмеження у виїзді за кордон, на даний
час позбавлений такої можливості.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., права людини вважаються
захищеними лише після повного
виконання рішення суду. Невиконання
судового рішення є порушенням права
особи на суд і стаття 6 Конвенції
втрачає свій сенс.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є приватним
підприємцем і його робота полягає в
періодичному виїзді за межи України
для закупівлі товару для подальшої
реалізації на території України,
зазначена робота є єдиним видом його
заробітку, і дає йому можливість
сплачувати аліменти, тому заява ОСОБА_1
про зняття тимчасової заборони виїзду
за кордон підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України - задовольнити у повному
обсязі.

Зняти тимчасове обмеження боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документу до погашення ним
заборгованості.

Копію ухвали направити Державної
прикордонної служби України, та
позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ