Справа № 127/3081/13-ц Провадження №
22-ц/772/282/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є. М.Категорія:
41Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області Нікушин В.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
Міністерства оборони України з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.05.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Міністерства оборони
України, Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
квартирно - експлуатаційного відділу м.
Вінниці Міністерства оборони України,
третіх осіб без самостійних вимог -
Гайсинська міська рада, ОСОБА_5 про
визнання незаконною бездіяльність
щодо створення органа приватизації
державного житлового фонду та
оформлення документів для здійснення
приватизації квартири, зобов'язання
створити такий орган та зобов'язати
оформити документи на приватизацію, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до
Міністерства оборони України,
Головного квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України, квартирно - експлуатаційного
відділу м. Вінниці Міністерства
оборони України, третіх осіб без
самостійних вимог - Гайсинська міська
рада, ОСОБА_5 про визнання незаконною
бездіяльність щодо створення органа
приватизації державного житлового
фонду та оформлення документів для
здійснення приватизації квартири,
зобов'язання створити такий орган та
зобов'язати оформити документи на
приватизацію

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 23.05.2013 року
позов задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність
Міністерства оборони України щодо
створення органа приватизації
державного житлового фонду та
оформлення документів для здійснення
приватизації квартири.

Зобов'язано Міністерство оборони
України створити орган приватизації та
прийняти рішення про передачу житлової
квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. В іншій частині позову
відмовлено. Судові витрати залишено за
сторонами.

Міністерство оборони України не
погодилась з даним рішенням та через
свого представника оскаржило його в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга була подана до Вінницького
міського суду Вінницької області 20.12.2013
року з пропуском процесуальних строків
апеляційного оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст. 294 ЦПК України
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 27.12.2013 року Міністерству
оборони України надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу про надання більш вагомих
підстав для поновлення строку
Міністерство оборони України отримало
16.01.2014 року ( а. с. 162), а його представник
14.01.2014 року (а. с. 163) про виконання, якої
10.02.2014 року було надано заяву до суду ( а.
с. 164-174).

На виконання вимог ухвали Міністерство
оборони України подало заяву, в якій
посилалась на те, що апеляційну скаргу
подано з пропуском строку через брак
коштів на сплату судового збору. Однак
дана підстава не є поважною, оскільки
при подачі апеляційної скарги
Міністерство оборони України могло
скористатися правом на відстрочку,
розстрочку судових витрат чи зменшення
їх розміру або звільнення від їх
сплати.

Наведені обґрунтування в заяві про
поновлення строку не доводить, що
Міністерство оборони України було
позбавлено можливості надати
апеляційну скаргу у межах
процесуальних строків, визначених ч. 1
с. 294 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. ч. 3, 5
ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Міністерству оборони України
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною
скаргою на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.05.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Міністерства оборони України,
Головного квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України, квартирно - експлуатаційного
відділу м. Вінниці Міністерства
оборони України, третіх осіб без
самостійних вимог - Гайсинська міська
рада, ОСОБА_5 про визнання незаконною
бездіяльність щодо створення органа
приватизації державного житлового
фонду та оформлення документів для
здійснення приватизації квартири,
зобов'язання створити такий орган та
зобов'язати оформити документи на
приватизацію.

Повернути представнику Міністерства
оборони України апеляційну скаргу на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 23.05.2013 року.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
(підпис) В.П. Нікушин

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
_______ В.П. Нікушин