Провадження 2/764/614/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22» Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22» звернулось до суду з
позовом до відповідачів, просить суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку суму заборгованості по оплаті
послуг з обслуговування та ремонту
будинку в розмірі 3394 грн. 70 коп.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
разом з ним також проживають
повнолітні члени його родини.
Відповідачі тривалий час не виконують
свої зобов'язання перед позивачем, не
вносять квартирну плату в розмірі,
встановленому законодавством,
внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала з
викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав, проте просив у
задоволенні позову відмовити
посилаючись на те, що він буде
сплачувати борг у добровільному
порядку, зазначав, що вже оплатив 500,00
грн. боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи сповіщені
належно, причин неявки суду не
повідомили, заяв щодо розгляду справи
за їх відсутності суду не надавали.

Суд, вислухавши пояснення представник
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «РЕП №22» СМР.

Як встановлено судом та визнається
сторонами відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, разом з ним
також проживають повнолітні члени його
родини.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до Правил користування
приміщеннями в житлових будинках і
прибудинковими територіями,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572
власник або наймач житлового
приміщення зобов'язаний вносити на
відповідний рахунок власника будинку
платню за його обслуговування і ремонт.

Згідно наданому позивачем розрахунку,
заборгованість відповідачів по
квартирній платні за період з грудня 2010
року по листопада 2013 року складає 3394
грн. 70 коп., правильність і
достовірність представленого
розрахунку сумнівів у суду не викликає.

Як вбачається з рахунку від 01.02.2014 р.
ОСОБА_1 за послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території оплатив 500,00
грн.

Враховуючи, що до даного часу сума
заборгованості у розмірі 2894,70 грн. у
добровільному порядку відповідачами
сплачена не була, то вона підлягає
стягненню на користь позивача у
судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий
збір в сумі 229,40 грн. підлягає
відшкодуванню на користь позивача з
відповідачів у рівних частках - по 57,35
грн. з кожного.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64 ЖК
України, Правил користування
приміщеннями в житлових будинках і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. №572
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№22» Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22» Севастопольської
міської ради заборгованість по
квартирній платні у сумі 2894 грн. 70 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22» Севастопольської
міської ради судовий збір - по 57,35 грн. з
кожного.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Ленінський районний суд м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І. Фисюк