У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 02 жовтня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 20 січня 2014 року у
справі за позовом заступника прокурора
м. Севастополя в інтересах держави в
особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя та Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа
- ОСОБА_5, про здійснення солідарно
перебудови самочинного будівництва -
підвалу будинку АДРЕСА_1 та повернення
підвалу у стан, який існував до
проведення самовільного будівництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 02 жовтня 2012 року позов
заступника прокурора м. Севастополя в
інтересах держави в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю м.
Севастополя та Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно провести перебудову підвалу
будинку АДРЕСА_1 та повернути підвалу
стан, який існував до проведення
самовільного будівництва та
відповідав затвердженому робочому
проекту АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 20 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 02 жовтня 2012 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду
м. Севастополя від 02 жовтня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 20 січня 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора м. Севастополя в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя та Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа
- ОСОБА_5, про здійснення солідарно
перебудови самочинного будівництва -
підвалу будинку АДРЕСА_1 та повернення
підвалу у стан, який існував до
проведення самовільного будівництва,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур