РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді
Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання -
Свіріній Д.О.,

за участі:

представника позивача -
Шепельченко О.Р.,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось з позовом до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію», посилаючись на те,
що Донецькі електричні мережі є
структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», на підприємство
покладені зобов'язання здійснювати
постачання електроенергії населенню
та контролювати оплату за її
використання. ОСОБА_2 є споживачем
електричної енергії, особовий рахунок
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1,
відповідачем неодноразово
проводилися перерахування грошових
коштів за спожиту електричну енергію.

06.10.2011 року при перевірці
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» виконання вимог
Закону України «Про
електроенергетику» за місцем
проживання ОСОБА_2 було виявлено
порушення ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» та п.п. 42, 48
Правил користування електричною
енергією для населення, що виразилося
у самовільному підключенні з
порушеннями схеми обліку, дане
порушення було зафіксоване в Акті про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
156611 від 06.10.2011 року.

На підставі Акту про порушення Правил
користування електричною енергією
для населення № 156611 від 06.10.2011 року
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення на
загальну суму 4 488 грн. 38 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 складений акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
156611 від 06.10.2011 року та розрахунок
заборгованості за спожиту, але
невраховану приладом обліку,
електричну енергію не оскаржувався,
отже відповідач визнав порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а також згоден
із складеним актом та нарахованою
сумою заборгованості.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електроенергію у сумі 4 488 грн. 38 коп. на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а
також стягнути з відповідача судові
витрати.

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 14.06.2013
року позов було задоволено та стягнуто
з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту,
але невраховану приладом обліку
електроенергію у сумі 4 488 грн. 38 коп. на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та
вирішено питання про судові витрати
(а.с. 54-56).

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 19.11.2013 року скасовано
заочне рішення Кіровського районного
суду м. Донецька від 14.06.2013 року (а.с. 79).

У судовому засіданні, представник
позивача Шепельченко О.Р., підтримала
позов у повному обсязі та надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилась, позов не визнала,
заперечивши проти його задоволення з
підстав та правової аргументації
викладених наданій до суду заяві від
02.12. 2013 року (а.с. 82-83).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що на підставі рішення
Кіровської районної ради народних
депутатів від 12.12.90 року від 773/1 за
ОСОБА_2 закріплено земельну ділянку
площею 375 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
62) та є споживачем електричної енергії,
що підтверджується виписками з
особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала, що вона фактично
володіє та користується земельною
ділянкою площею 375 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1. На даній ділянці, також
знаходиться самочинно побудований
будинок, який, згідно технічного
паспорту про інвентаризовано за гр..
ОСОБА_3 ще у 1990 році (а.с. 62-71). З метою
освітлення вказаної земельної ділянки
на стовпі біля будинку, було розміщено
ліхтар, який приєднаний до лічильника
№ 051497 встановленого 22.06.2010 року на
фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
15).

Відповідно до п.2 Правил користування
електричною енергією для населення,
самовільним підключенням є споживання
електричної енергії без укладання з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих Правил. П.6
зазначених Правил передбачено, що у
разі остаточного припинення
користування електричною енергією
споживач не пізніше ніж за 7 днів
повинен повідомити про це
енергопостачальника та розрахуватися
за спожиту електричну енергію, подати
енергопостачальнику заяву про
розірвання договору;
енергопостачальник припиняє подачу
електроенергії на об'єкт споживача та
вживає заходів для запобігання
розкраданню і пошкодженню приладів
обліку, використанню електроенергії
без обліку. Відповідно до п.7 Правил для
споживання електроенергії новий
власник квартири повинен звернутись до
енергопостачальника для укладення
договору про користування
електроенергією. Після чого
енергопостачальник протягом 3 днів у
містах та 7 днів у сільській місцевості
підключає квартиру до
електропостачання.

За змістом пунктів 3,7 Правил
користування електричною енергією для
населення обов'язок по укладенню
договору на користування електричною
енергією покладено на споживача.

22.06.2010 року ОСОБА_2 звернулась до
начальника Кіровського РЕС з заявою в
якій зобов'язалась на протязі тридцяти
днів звернутись до ППО для оформлення
технічних умов приєднання до
електромережі будинку за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 19). Однак у подальшому будь
який дій з приводу оформлення договору
на користування електричною енергією
не здійснила.

За використану електроенергію ОСОБА_2
періодично сплачувала згідно показам
встановленого лічильника, навмисно
зазначаючи споживачем «ОСОБА_3», що
підтверджується квитанціями про
сплату за електричну енергію (а.с. 72-73).

06.10.2011 року була проведена перевірка
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» споживача ОСОБА_2, за
наслідками якої був складений Акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
156611 від 06.10.2011 року (а.с.3-6).

Актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 156611 від 06.10.2011 року було
встановлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку, особовий
рахунок не оформлений, договір на
поставлення електроенергії не
укладено.

Відповідно до Акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 156611 від 06.10.2011
року був складений розрахунок збитків
на загальну суму 4 488 грн. 38 коп. (а.с. 8).

Відповідно до вимог п. 53 Правил, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Статею 27 Закону "Про електроенергетику"
№ 575-97-ВР від 16 жовтня 1997 року
встановлено, що правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної й теплової енергії, у тому
числі споживання електроенергії понад
договірні величини, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання
енергії без приладів обліку.

Згідно до ч. 4 п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України
від 26 липня 1999 року № 1357, споживач
електроенергії відповідає за
розкрадання електроенергії -
споживання її без приладу обліку.

Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
вартість спожитої, але неврахованої
приладом обліку електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електроенергією в
розмірі 4 488 грн. 38 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн. 40коп.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію» підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.10,60,213-215, 224-226 ЦПК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення затверджених
Постановою КМ України від 26.07.1999 р. №
1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 65 у
Ощадбанку України Донецького
обласного управління, МФО 335106, ) заборгованість в розмірі 4 488 грн.
38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (п/р 1008 у
філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в
Донецькій області», МФО 334635, ОКПО 00131469
) судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Донецька.

Суддя: