РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулося КП «Харківводоканал» з
позовом до ОСОБА_1, в якому просили суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 821,51 гривень
та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 27.11.2013 року КП «Харківводоканал»
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги водопостачання та
водовідведення, оскільки із заяви про
видачу судового наказу вбачався спір
про право.

Позивач зазначає, що за адресою:
АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_1, та, що за
відповідачем за період з 01.03.2012 року по
30.11.2013 року утворилася заборгованість у
сумі 797,88 гривень.

Позивач вказує, що несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста та
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів, у зв'язку чим
і звернулися до суду.

12.03.2013 року боржнику було направлене
рахунок-попередження з пропозицією
погасити борг за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у 10-ти денний термін.

Як вказує позивач, у зазначений термін
боржник не здійснив жодних заходів до
повного погашення заборгованості, у
зв'язку з чим КП «Харківводоканал» і
звернулися до суду.

Представник позивача, Михайленко Т.М.,
яка діє на підставі довіреності від
25.12.2013 року, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причина неявки суду не відома.

Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає необхідним
провести заочний розгляд справи, проти
чого не заперечував і представник
позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27.11.2013 року представнику КП
«Харківводоканал» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водовідведення та
водовідведення.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Отже, позивач звернувся з вимогами про
стягнення з відповідача на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 620,08 гривень в
порядку позовного провадження.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ
в Харківській обл. від 30.12.2013 року. (а.с.
17)

Як вбачається зі зведеної картки
абонента В+К (разом), ОСОБА_1 є
споживачем послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

За вказаним особовим рахунком
утворилася заборгованість за послуги
водопостачання за період з 01.03.2012 року
по 30.11.2013 року в розмірі 553,23 грн., та за
послуги водовідведення за період з
01.03.2012 року по 30.11.2013 року в розмірі 244,65
грн. (а.с. 8)

12.03.2013 року боржнику було направлено
досудове повідомлення №23. (а.с. 7)

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість до теперішнього часу
боржником не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Частина 2 ст. 64 ЖК Української РСР до
членів сім'ї наймача відносить дружину
наймача, його дітей і батьків.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР, плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української
РСР, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць;
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Але, відповідач, отримуючи надані їй
послуги з центрального водопостачання
і водовідведення, вказані послуги
своєчасно не оплачував, у зв'язку з чим
за ним утворилась заборгованість за
послуги водопостачання за період 01.03.2012
року по 30.11.2013 року в розмірі 553,23 грн.,
та за послуги водовідведення за період
з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року в розмірі 244,65
грн.

Позивач просив суд стягнути з
відповідачів суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 6,31 грн., а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 17,32 грн., що підтверджується
розрахунком 3% та індексації по
заборгованості за надані послуги. (а.с.
9-11).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовну заяву КП
«Харківводоканал» необхідно
задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК
Української РСР, ст. 20, 22 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання», п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги водопостачання за період з
01.03.2012 року по 30.11.2013 року в розмірі 553,23
грн. (п'ятсот п'ятдесят три гривні 23
копійки), та за послуги водовідведення
за період з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року в
розмірі 244,65 грн. (двісті сорок чотири
гривні 65 копійок), інфляційні витрати
за весь час прострочення у розмірі 6,31
грн. (шість гривень 31 копійка), а також 3%
річних від простроченої суми у розмірі
17,32 грн. (сімнадцять гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судові витрати,
пов'язані з оплатою судового збору у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя
В. В. Труханович