Справа № 307/4059/13-ц
Провадження № 2/307/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 9 лютого 1993
року. Від даного шлюбу в них народилося
троє дітей, двоє з яких повнолітні, а
один ще є неповнолітнім, п саме син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею. Причиною розірвання шлюбу
є те, що вони не зійшлися характерами.
Відповідач роками зловживає спиртними
напоями та зраджує в подружній
вірності. Також зазначила, що
відповідач наносив їй тілесні
ушкодження, через що вона неодноразово
зверталася в міліцію та знімала побої.
На всі її намагання змінити свою
поведінку відповідач не реагував,
матеріально не забезпечував сім'ю та не
турбувався про виховання дітей. Вона
залишалась проживати з відповідачем
тільки заради дітей, про те останні
п'ять років життя з ним були нестерпні..
Вже близько року вони з відповідачем не
підтримують ніяких відносин та не
проживають як чоловік та жінка. Вона
зустріла іншого чоловіка та має намір
створити сім'ю. Вважає, що їхня сім
існує формально, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та додатково
пояснила, що відповідач наносив їй
тілесні ушкодження та сам пропонував
їй розірвати шлюб. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Позивачка в судовому
засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 9 лютого 1993 року у
виконавчому комітеті Широколузької
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№6, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко