Справа №573/384/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Черкашина М. С.

при секретарі
Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Долини Тетяни
Анатоліївни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області Долина Т. А. звернулась до суду
з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала
тим, що на виконанні у ВДВС
Білопільського РУЮ знаходиться
виконавче провадження, відкрите за
виконавчим листом Білопільського
районного суду Сумської області №
2-2191/2010, виданим 20 січня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 12 348 грн. 22 коп., як
заборгованості за кредитним договором.
В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що за місцем реєстрації, а
також за адресою, вказаною у
виконавчому документі, ОСОБА_2 не
проживає. Посилаючись на те, що місце
мешкання боржника не відоме, державний
виконавець просила оголосити її
розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без участі
представника (а. с. 73).

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, хоча належним чином
була сповіщена про час, день та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що 20 січня 2011 року
Білопільським районним судом був
виданий виконавчий лист по справі №
2-2191/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" 12 348 грн. 22 коп.
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 50).

20 червня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області Долиною Т.А. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Білопільського
районного суду Сумської області,
виданого 20 січня 2011 року (а. с. 66).

Згідно з відомостями Білопільського РС
УДМС України в Сумській області від 19
жовтня 2013 року ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.
с. 65).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС
України в Сумській області № 10/3202 від 17
липня 2013 року транспортні засоби за
боржницею не зареєстровані (а. с. 69).

Згідно інформації управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі № 5067/04-27 від 16
липня 2013 року ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
отримує (а. с. 70).

З відповіді Державної податкової
служби України від 08 липня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2, як платник
податків на обліку в органах Державної
податкової служби не перебуває,
інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з неї податку в ДРФО
відсутня (а. с. 64).

Згідно інформаційної довідки від 09
серпня 2013 року № 09-09/1505 філія - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»,
прийняло на виконання постанову
заступника начальника відділу ВДВС
Білопільського РУЮ про арешт коштів на
рахунку боржника ОСОБА_2, код ,
рахунок якого НОМЕР_1 відкритого в ТВБВ
№ 10018/082 філії - Сумське обласне
управління АТ «Ощадбанк», залишок
коштів на вказаному рахунку становить
0,00 гр. (а. с. 67).

Зі змісту інформаційної довідки №
01-21/863 від 11 липня 2013 року, виданої
Білопільським районним центром
зайнятості, боржниця ОСОБА_2 на обліку у
центрі зайнятості не перебуває (а. с. 70).

З актів державного виконавця від 29
серпня 2013 року та 23 грудня 2013 року
вбачається, що боржниця ОСОБА_2 за
адресами: АДРЕСА_2 (адреса, за якою
проживають її батьки) та по АДРЕСА_1
(адреса, за якою зареєстрована
боржниця) фактично не проживає,
відомості про її проживання,
перебування не відомі (а. с. 62-63).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
боржниця від сплати заборгованості
ухиляється, місце її проживання і
роботи не відомі, прийнятими державним
виконавцем заходами встановити її
місцезнаходження не виявилося
можливим, вважаю за необхідне
оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання
даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Долини Тетяни
Анатоліївни про розшук боржниці ОСОБА_2
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка згідно виконавчого листа по справі
№ 2-2191/2010, виданого Білопільським
районним судом Сумської області 20
січня 2011 року, зобов'язана сплатити на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 12 348 грн. 22 коп.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: