Справа№592/473/14-ц
Провадження №2/592/594/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаковський райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Герасимець В.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання укладеним договору
купівлі-продажу автомобіля та визнання
права власності на автомобіль, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,
який в судовому засіданні підтримав
його представник, мотивуючи вимоги тим,
що 21 вересня 2009 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено в усній формі
договір купівлі-продажу легкового
автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року
випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
(шасі, кузова) НОМЕР_2 шляхом видачі
позивачу довіреності на вчинення будь
яких дій, в тому числі і відчуження, зі
строком її дії до 21.09.2019 року; розписки
про отримання коштів за проданий
автомобіль, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_1
оформив тимчасовий реєстраційний
талон на придбаний автомобіль.

Договір купівлі-продажу було укладено
між сторонами у такій формі з метою
спрощення процедури оформлення та
передачі автомобіля, а також економії
коштів. Згідно Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин на
шасі, автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою КМ України від
07.09.1998 р. № 1338, які були чинні на час
вчинення між сторонами даного
правочину, для договору
купівлі-продажу транспортного засобу
встановлена письмова форма (проста
письмова форма, не потребує
нотаріального посвідчення.

Статтею 218 ЦК України встановлено, що
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсності, крім випадків,
встановлених законом. Законом не
встановлено, що недодержання письмової
форми правочину купівлі-продажу
транспортного засобу має наслідком
його недійсність.

В ст.218 ч.1 ЦК України зазначено, що
заперечення однією із сторін факту
вчинення правочину або оспорювання
окремих його частин може доводитися
письмовими доказами, засобами аудіо -
відеозапису та іншими до заказами,
рішення суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків.

ОСОБА_1 вважає, що факт вчинення з
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
автомобіля підтверджується розпискою
відповідача про отримання коштів за
проданий автомобіль; оформленим
тимчасовим реєстраційним талоном на
автомобіль на ім'я позивача; свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу,
яке ОСОБА_2 передав позивачу;
довіреністю ОСОБА_2. на право
користування та розпорядження
автомобілем, зі строком її дії до 21.09.2019
року.

Згідно ст.628 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Як було зазначено,
законом не встановлено, що
недодержання письмової форми
правочину купівлі-продажу
транспортного засобу має наслідком
його недійсність. В даному випадку,
шляхом вчинення всіх вищевказаних дій,
що підтверджується відповідними
письмовими доказами, торони досягли
згоди з усіх істотних умов договору
купівлі-продажу автомобіля.

Тому, ОСОБА_1 просить суд ухвалити
рішення, яким:

Визнати укладеним 21 вересня 2009 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі -
продажу легкового автомобіля ВАЗ - 21104,
2005 року випуску, чорного кольору, номер
(шасі, кузова) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіля ВАЗ - 21104, 2005 року
випуску, чорного кольору, номер (шасі,
кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне на підставі ст.
220,328, 391,392 ЦК України, позов ОСОБА_1
задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Сумським ОРЕВ ДАІ ГУМВС
України у Сумській області від 20.10.2005
року є власником автомобіля ВАЗ 21104, 2005
року випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
(шасі, кузова) НОМЕР_2.

21 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено в усній формі договір
купівлі-продажу легкового автомобіля
марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер (шасі, кузова) НОМЕР_2 шляхом
видачі позивачу довіреності на
вчинення будь яких дій, в тому числі і
відчуження, зі строком її дії до 21.09.2019
року; розписки про отримання коштів за
проданий автомобіль, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу. Крім
того, ОСОБА_1 оформив тимчасовий
реєстраційний талон на придбаний
автомобіль.

Згідно Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин на шасі, автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
КМ України від 07.09.1998 р. № 1338, які були
чинні на час вчинення між сторонами
даного правочину, для договору
купівлі-продажу транспортного засобу
встановлена письмова форма (проста
письмова форма, не потребує
нотаріального посвідчення.

Статтею 218 ЦК України встановлено, що
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсності, крім випадків,
встановлених законом. Законом не
встановлено, що недодержання письмової
форми правочину купівлі-продажу
транспортного засобу має наслідком
його недійсність.

В ст.218 ч.1 ЦК України зазначено, що
заперечення однією із сторін факту
вчинення правочину або оспорювання
окремих його частин може доводитися
письмовими доказами, засобами аудіо -
відеозапису та іншими до заказами,
рішення суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків.

Згідно ст.628 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. В даному випадку, шляхом
вчинення всіх вищевказаних дій, що
підтверджується відповідними
письмовими доказами, сторони досягли
згоди з усіх істотних умов договору
купівлі-продажу автомобіля.

Таким чином, вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
іншого шляху для відновлення
порушеного права, не існує.

Керуючись ст.10,15,60,208,209,212,215 ЦПК України,
ст.220,328, 391,392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати укладеним 21 вересня 2009 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі -
продажу легкового автомобіля ВАЗ - 21104,
2005 року випуску, чорного кольору, номер
(шасі, кузова) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіля ВАЗ - 21104, 2005 року
випуску, чорного кольору, номер (шасі,
кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя :
А.М. Алфьоров