Справа № 192/2716/13-ц
Провадження № 2/192/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що 13 травня 2008 року між АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №875/508С про
надання останній споживчого кредиту в
сумі 8341.00 гривень строком на 24 місяці зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 34% річних та
строком повернення кредиту до 12 травня
2010 року, відповідно до умов якого
позивач виконав перед відповідачеві
зобов'язання за договором та видав
позичальникові зазначений кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
банку стало відомо в січні 2013 року, в
зв'язку з чим вони звернулись до
нотаріальної контори з претензією до
спадкоємців позичальника ОСОБА_2 про
погашення заборгованості за кредитним
договором. З наданої на запит
відповіді, стало відомо, що спадкова
справа була відкрита 13 січня 2010 року, а
спадщину прийняла як спадкоємець за
заповітом онука померлої, який було
видано свідоцтво про право на спадщину.
Відповідачеві як спадкоємцю з
передбачених ст.1282 ЦК України підстав
13 листопада 2013 року була направлена
письмова вимога з проханням погасити
заборгованість за кредитним договором
померлого спадкодавця ОСОБА_2, розмір
якої станом на день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 становив 4826 гривень 51
копійку, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 4666
гривень 16 копійок, заборгованості по
відсоткам в сумі 104 гривні 31 копійка та
пені по кредиту та відсотках в сумі 56
гривень 04 копійки, яку прохали стягнути
з відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця
майна померлого позичальника ОСОБА_2,
так як заборгованість на вимогу банку в
добровільному порядку сплачена не
була. Оскільки банк пропустив
визначений ст.1281 ЦК України строк для
пред'явлення вимог до спадкоємця з
поважних причин, прохали поновити
строк для пред'явлення вимог кредитора
до спадкоємців боржника.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та прохав стягнути з
відповідача як спадкоємця померлого
позичальника заборгованість за
кредитним договором станом на день її
смерті в розмірі 4826 гривень 51 копійка.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та не
заперечувала проти стягнення з неї
заборгованості позичальника ОСОБА_2,
яка була її бабусею та після якої вона
отримала спадщину. Про наявність у
померлої невиплаченого кредиту їй було
відомо, оскільки за даним кредитом вона
була поручителем.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
надані письмові докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства, а
однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, який відповідно до
ст. 629 ЦК України є обов'язковим до
виконання сторонами.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року
між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №875/508С про
надання останній споживчого кредиту в
сумі 8341.00 гривня строком на 24 місяці зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 34% річних та
строком повернення кредиту до 12 травня
2010 року (а.с.5-6), відповідно до умов якого
позивач виконав перед відповідачем
зобов'язання за договором та видав
позичальникові зазначений кредит, про
що свідчить заяви на видачу готівки
№ та № від 13 травня 2008 року
(а.с.8), що не оспорювала в судовому
засіданні і відповідачка ОСОБА_1

Виконання умов кредитного договору
забезпечувалось порукою фізичної
особи - відповідача ОСОБА_1 згідно
укладеного договору поруки №875 від 13
травня 2008 року (а.с.57), відповідно до
умов якого поручитель відповідає по
зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2 за
кредитним договором №875/508С від 13
травня 2008 року перед кредитором у тому
ж обсязі і на тих же умовах, що і
боржник, а зазначене що свідчить про
те, що відповідачеві ОСОБА_1 було
достовірно відомо про укладення
позичальником ОСОБА_2 кредитного
договору, виконання зобов'язань за яким
нею на день смерті не було закінчено.

Судом встановлено, що позичальник
ОСОБА_2, як була боржником за кредитним
договором №875/508С від 13 травня 2008 року
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про
смерть №124 від 05 вересня 2009 року по
відділу реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.10,39), тобто фактично до
закінчення дії укладеного кредитного
договору.

В зв'язку зі смертю позичальник ОСОБА_2
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту та
відсотки, внаслідок чого станом на день
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість
за спірним договором за розрахунками
позивача (а.с.9) становила 4826 гривень 51
копійку, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 4666
гривень 16 копійок, заборгованості по
відсоткам в сумі 104 гривні 31 копійка та
пені по кредиту та відсотках в сумі 56
гривень 04 копійки, розмір якої
відповідачем ОСОБА_1 при розгляді
справи судом не оспорювався.

Оскільки боржник ОСОБА_2 померла, то в
силу ст.1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину,
що свідчить про те, що спадкоємці за
умови прийняття спадщини є боржниками
перед кредитором в межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті боржника ОСОБА_2
Солонянською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської області 13
січня 2010 року була відкрита спадкова
справа №62010 (а.с.34-55), а спадок у вигляді
земельної ділянки, житлового будинку
та грошових внесків прийняла як
спадкоємець за заповітом шляхом
постійного проживання зі спадкодавцем
на день його смерті та подання 13 січня
2010 року заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини (а.с.34,43)
відповідачка ОСОБА_1, яка є онукою
померлої (а.с.36-39), при цьому не
повідомила нотаріуса про наявність
боргів спадкодавця як позичальника за
кредитним договором №875/508С від 13
травня 2008 року, а зазначене свідчить
про наявність спадкоємців, які
прийняли спадок у відповідності зі
ст.1268 ЦК України та яким спадщина
належить з часу відкриття спадщини.

Згідно виданих Солонянською державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області свідоцтв
про спадщину за заповітом від 02 квітня
2010 року, 02 жовтня 2010 року, 16 травня 2011
року (а.с.45,50,53) спадкоємець майна
померлого спадкодавця ОСОБА_2 - онука
ОСОБА_1 успадкувала недоотриману
померлою на день смерті пенсію, в сумі
1226 гривень 14 копійок; земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
вартістю 75718 гривень 00 копійок;
житловий будинок вартістю 30366 гривень 00
копійок, що свідчить про те, що вартість
успадкованого майна є значно більшою
суми заборгованості за кредитом №875/508С
від 13 травня 2008 року.

Згідно ст.1281, ст.1282 ЦПК України
спадкоємці померлого кредитора
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомого про його борги, та
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні
спадкоємцю ОСОБА_1 (відповідачеві у
справі) було достовірно відомо про
наявність боргів спадкодавця на день
його смерті, а кредиторові ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» стало відомо про
смерть позичальника лише в січні 2010
року, про що свідчить лист - претензія
від 05 травня 2010 року направлена
кредитором до Солонянської державної
нотаріальної контори, за яким ними було
заявлено вимоги до спадкоємців по
укладеному померлим спадкодавцем
кредитного договору №875/508С від 13
травня 2008 року, а вказане свідчить, що
кредитор пред'явив вимоги до
спадкоємців померлого боржника у
відповідності до вимог ст.1281 ЦК України
та у визначені законом строки, в зв'язку
з чим відсутні підстави для
задоволення клопотання позивача щодо
поновлення строку для пред'явлення
вимог кредитора до спадкоємців
боржника.

З урахуванням зазначеного та
відповідно до вимог ст.ст.1281, 1282 ЦК
України, судом при розгляді справи
встановлені обставини, які свідчить
про те, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 як
спадкоємця позичальника ОСОБА_2
підлягають задоволенню та з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість за
укладеним померлим спадкодавцем
ОСОБА_2 кредитним договором №875/508С від
13 травня 2008 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто на день його смерті,
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 4826 гривень 51 копійку, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4666 гривень 16 копійок,
заборгованості по відсоткам в сумі 104
гривні 31 копійка та пені по кредиту та
відсотках в сумі 56 гривень 04 копійки.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача необхідно стягнути в
зв'язку з задоволенням позову в цій
частині позовних вимог витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258,259, 267, 523,526-530, 536, 543, 549-551, 553-559,
572-593, 598, 607-608, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1, 1281,
1282 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" за кредитним
договором №875/508С від 13
травня 2008 року заборгованість по
кредиту в розмірі 4666 (чотири тисячі
шістсот шістдесят шість) гривень 16
копійок, по відсотках в розмірі 104 (сто
чотири) гривні 31 копійка та пеню в
розмірі 56 (п'ятдесят шість) гривень 04
копійки, а всього - 4826 (чотири тисячі
вісімсот двадцять шість) гривень 51
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок витрат по
сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя