Справа № 495/8504/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
м. Білгород -
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області
скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи,
відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області, на дії
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду зі
скаргою на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління Одеської
області, у зв'язку із не направленням їй
постанов про відкриття виконавчого
провадження №39673282 та №39673316 за
виконавчим листом №2-5232 виданим 27.08.2013
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про зобов'язання знести самочинно
споруджену будівлю на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій Косі
та про зобов'язання звільнити земельну
ділянку, яка розташована на території
бази відпочинку «Івушка» на Будацькій
Косі, яка належить до земель запасу
Білгород-Дністровського району, також
просить суд зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області направити їй
вказані постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Вказує, що постановами начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Полякової В.В. від
24.09.2013 року передано до відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області виконавчі
провадження №39673282 за виконавчим
листом №2-5232 виданим 27.08.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про
зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно
споруджену будівлю на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій Косі,
яке перебувало на виконанні у відділі
ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області та №39673316 про
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну
ділянку, яка розташована на території
бази відпочинку «Івушка» на Будацькій
Косі, яка належить до земель запасу
Білгород-Дністровського району.

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
Захарова Б.Ю. винесла постанови від
09.10.2013 року про прийняття до виконання
виконавчих проваджень, які скаржниці
надіслані через пошту.

Однак, відділ державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області у провадженні, якого
перебували виконавчі провадження №
39673282 та №39673316 відкрив зазначені
виконавчі провадження, але скаржниці
їх не надіслано, в зв'язку із вона й
звернулася до суду.

Скаржниця ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,
про день, час та місце слухання справи
сповіщені належним чином, однак
причини не явки суду не сповістили.

Представники заінтересованих осіб -
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, згідно наданих заяв,
просять справу розглядати у їх
відсутність, відповідно наданих
заперечень просять в задоволенні
скарги відмовити як в необґрунтованій.

В судовому засіданні стягувач -
прокурор Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Дорошенко О.В.
проти скарги заперечував, оскільки
оскаржувані постанови про відкриття
виконавчого провадження скаржницею
ОСОБА_1 отримані, про що свідчать
повідомлення в матеріалах справи.

Вислухавши думку прокурора
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

09 вересня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції Моц
В.В. винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження: №39673282 про
зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно
споруджену будівлю на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій Косі;
№ 39673316 про зобов'язання ОСОБА_1
звільнити земельну ділянку, яка
розташована на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій Косі,
яка належить до земель запасу
Білгород-Дністровського району.
Вказані постанови в той же день
направлені боржниці, що
підтверджується копіями супровідних
листів. /а.с. 29-32/

Постановами начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Полякової В.В. від 24.09.2013 року передано
до відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області виконавчі
провадження: №39673282 за виконавчим
листом №2-5232 виданим 27.08.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про
зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно
споруджену будівлю на території бази
відпочинку «Івушка» на Будацькій Косі,
яке перебувало на виконанні у відділі
ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області; №39673316 про
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну
ділянку, яка розташована на території
бази відпочинку «Івушка» на Будацькій
Косі, яка належить до земель запасу
Білгород-Дністровського району. /а.с. 3-4/

При прийняття виконавчого провадження
до виконання, 09.10.2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції
Захаровою Б.Ю., винесені постанови про
прийняття виконавчого провадження.
Боржнику постанови надіслані
рекомендованим листом, про що є
повідомлення в матеріалах справи. /а.с.
5, 6, 25/

Таким чином, скаржниці ОСОБА_1 відомо
про існування виконавчого провадження,
оскільки вказані постанови нею
отримані, та про що нею особисто
зазначено в скарзі.

Крім того, згідно ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», сторони
виконавчого провадження мають
право ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених
цим Законом, оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця з питань виконавчого
провадження у порядку,
встановленому цим Законом, подавати
додаткові матеріали, заявляти
клопотання, брати участь у
провадженні виконавчих дій, давати
усні та письмові пояснення,
висловлювати свої доводи та міркування
з усіх питань, що виникають у ході
виконавчого провадження, у тому числі
під час проведення експертизи,
заперечувати проти клопотань, доводів
та міркувань інших учасників
виконавчого провадження та
користуватися іншими правами, наданими
законом. Таким чином, скаржниця не була
позбавлена можливості отримати
вказані постанови про ознайомлені з
матеріалами виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 384 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийнятті або
вчиненні відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволені скарги.

Таким чином, суд вважає скаргу не
обґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 384-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особи, відділ державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, відділ державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області, на дії
державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: