Дата документу 06.02.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

за участю прокурора
Дем'янчук Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 З
червня 2012 року шлюбні відносини між
ними припинені, саме з цього часу
відповідач припинив цікавитися життям
свого сина, не бере участі у вихованні
дитини, не провідує, не цікавиться
здоров'ям дитини, успіхами у навчанні,
морально та матеріально не підтримує
дитину. У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнути з нього аліменти
на утримання дитини.

В судовому засіданні від 12.12.2013,
позивачка пояснювала, що відповідач з
червня 2012 року припинив цікавитися
життям свого сина, не бере участі у
вихованні дитини, не провідує, не
цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у
навчанні, морально та матеріально не
підтримує дитину, а тому просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнути з нього аліменти
на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, рішення виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 28.01.2014 №3/22 «Про
затвердження висновку щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2»,
висновок органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
свідків, вважає, що позов обґрунтований
підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4
цієї статті, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді встановлено, що
24.01.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано шлюб, що підтверджується
копією рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 24.01.2013./а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
в якому батьком зазначений ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1. /а.с.7/.

На підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 28.12.2012 з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 12.12.2012 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.6/

Згідно довідки завідувача дошкільного
навчального закладу №9 «Лелеченя»
загального типу Мелітопольської
міської ради Запорізької області Дума
О.М., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує
дошкільний навчальний заклад №9
«Лелеченя» з 16.08.2012року. За цей період
батько дитини в дошкільному закладі не
з'являвся, дитиною не цікавився./а.с.8/

Згідно довідки Семенівського
сільського голови Єрмоленко А.В. від
14.11.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
проживає в с. Рівне Мелітопольського
району, Запорізької області разом з
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
знаходиться на її утриманні./а.с.9/

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції в
запорізькій області від 29.10.2013
заборгованість по виплаті аліментів
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її
утримання у розмірі ? частини доходу,
щомісячно до досягнення сином
трирічного віку , згідно виконавчого
документа № 815/16953/2012 виданого 15.01.2013
Мелітопольським міськрайонним судом,
станом на 31.10.2013 за матеріалами
виконавчого провадження становить -
5901,23 грн. Виконавчий лист надійшов до
відділу від ВДВС Мелітопольського МУЮ
із зазначеною сумою заборгованість по
аліментам станом на 01.05.2013 в сумі
2058,00грн. За період з 02.05.2013 по 31.10.2013 року
заборгованість нараховувалась згідно
довідки управління статистики у
Пологівському районі, як непрацюючому
з 01.03.2013 із суми 2575,38грн.(по 644,00грн.), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. /а.с.10/

Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 28.01.2014
був затверджений висновок органу опіки
та піклування щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку Органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 28.01.2014 №3/22
відповідач по справі свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню свого сина, не
турбується про його стан здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, Орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради
Запорізької області вважає, що на
сьогоднішній день не має підстав, щоб
не підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення його батьківських прав
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що батько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 з 12.09.2012 з
сином не проживає, не спілкується з ним,
не відвідує його, не цікавиться його
життям і здоров'ям, не вітає зі світами,
днем народження, матеріально не
утримує та не допомагає.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
встановлено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, в тому
числі зобов'язання піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України мати та батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Наведені вище обставини переконують
суд в тому, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, а також визнання
відповідачем позову в повному об'ємі,
вказують на наявність підстав для
задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко