№ 2/258/3613/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" січня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі: судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про надання споживчого
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про надання споживчого
кредиту.

Представник позивача зазначив, що 15
серпня 2011 року між ВАТ
«Акціонерно-комерційним банком
«Капітал», правонаступником якого
згідно п. 1.4. Статуту є публічне
акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0018.

Згідно умови п. 1.1., 1.3. кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит у сумі 4720, 96 грн. зі строком
користування з 15 серпня 2011 року по 14
серпня 2013 року зі сплатою процентної
ставки у розмірі 25% річних.

Згідно умов п. 4.4.2. кредитного договору
позичальник зобов'язаний був погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку.

15 серпня 2011 року банк, виконуючи свої
зобов'язання відповідно до п. 4.3.2.
кредитного договору, перерахував
кредитні кошти позичальнику, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 15.08.2011 року по 02.10.2013
року.

Позичальник в порушення умов
кредитного договору, не виконав взяті
на себе кредитні зобов'язання відносно
щомісячної сплати процентів за
користування отриманим кредитом,
повернення кредиту часинами за
встановленим графіком, внаслідок чого
у нього утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості від 02.10.2013 р. за
кредитним договором заборгованість з
повернення кредитних коштів 4078 грн. 71
коп., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитним
коштами 1906,01 грн.

У зв'язку з порушенням строків
повернення кредиту відповідачу на
підставі п. 5.1. кредитного договору була
нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку пеня за
прострочення основної судної
заборгованості складає 5373,19 грн., пеня
за несплачені відсотки 2356,09 грн.

Згідно довідки-розрахунку від 02.10.2013
року штраф складає 2360,48 грн.

Також згідно п. 1.2. кредитного договору
позичальник сплачує банку щомісячну
комісію у розмірі 0,5 % від визначеної у
п. 1.1. первісної суми кредиту. Станом на
02.10.2013 року заборгованість за комісією
складає 591,20 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору останньому на
підставі п. п. 5.2. кредитного договору
нарахований штраф у розмірі 100% від суми
несплачених відсотків, сума якого
складає 4920 грн. 64 коп.

Просять стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0018 від 15 серпня 2011 року у
розмірі 16665,68 грн. та судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Представник позивача, який діяв за
дорученням, в судове засідання не
з'явився, написав заяву про розгляд
справи у його відсутності, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки, причину
своєї неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15 серпня 2011 року між ВАТ
«Акціонерно-комерційним банком
«Капітал», правонаступником якого
згідно п. 1.4. Статуту є публічне
акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0018.

Згідно умови п. 1.1., 1.3. кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит у сумі 4720, 96 грн. зі строком
користування з 15 серпня 2011 року по 14
серпня 2013 року зі сплатою процентної
ставки у розмірі 25% річних.

Згідно умов п. 4.4.2. кредитного договору
позичальник зобов'язаний був погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нарахованим
відсоткам згідно графіку.

15 серпня 2011 року банк, виконуючи свої
зобов'язання відповідно до п. 4.3.2.
кредитного договору, перерахував
кредитні кошти позичальнику, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 15.08.2011 року по 02.10.2013
року.

Позичальник в порушення умов
кредитного договору, не виконав взяті
на себе кредитні зобов'язання відносно
щомісячної сплати процентів за
користування отриманим кредитом,
повернення кредиту часинами за
встановленим графіком, внаслідок чого
у нього утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості від 02.10.2013 р. за
кредитним договором заборгованість з
повернення кредитних коштів 4078 грн. 71
коп., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитним
коштами 1906,01 грн.

У зв'язку з порушенням строків
повернення кредиту відповідачу на
підставі п. 5.1. кредитного договору була
нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку пеня за
прострочення основної судної
заборгованості складає 5373,19 грн., пеня
за несплачені відсотки 2356,09 грн.

Згідно довідки-розрахунку від 02.10.2013
року штраф складає 2360,48 грн.

Також згідно п. 1.2. кредитного договору
позичальник сплачує банку щомісячну
комісію у розмірі 0,5 % від визначеної у
п. 1.1. первісної суми кредиту. Станом на
02.10.2013 року заборгованість за комісією
складає 591,20 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору останньому на
підставі п. п. 5.2. кредитного договору
нарахований штраф у розмірі 100% від суми
несплачених відсотків, сума якого
складає 4920 грн. 64 коп.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні було встановлено,
що зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1
виконувалися не належним чином та не
регулярно, чим істотно були порушені
умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити
позов ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 16665,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту № 0018
від 15 серпня 2011 року у розмірі 16665 грн. 68
коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Є.І.
Сидоров