Провадження №2/485/84/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2014 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Квєтка І.А., при
секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Снігурівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 25.12.2007 між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № б/н за умовами якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
грошовими коштами у розмірі 24% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Оскільки відповідач порушив свої
зобов'язання за договором, станом на
22.11.2013 року за ним рахується
заборгованість в загальному розмірі 24
398 грн. 54 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 3000
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 12200 грн.51
коп., 7560 грн. - по комісії за
користування кредитом, штрафи - 500 грн.
(фіксована частина), 1138 грн.03 коп.
процентна складова, яку позивач
просить стягнути з відповідача та
судові витрати.

В судове засідання належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи представник позивача
не з'явилася, суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач за належного повідомлення у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за можливе на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні
правовідносини.

Як встановлено судом, 25.12.2007 на підставі
письмової заяви ОСОБА_1 між ним та між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено кредитний договір № б/н (далі -
договір), за умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості.

Як вбачається з цієї заяви, відповідач
погодився, що дана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складають між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с.8).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентах за його
використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором більше ніж на 120 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не інформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на той же
термін.

Матеріали справи не містять відомостей
про припинення строку дії договору.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК
України зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня і штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у розмірі
3000 грн., що підтверджується випискою по
особовому рахунку.

Натомність ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013
року має заборгованість перед банком
по тілу кредиту у розмірі 3000 грн., за
відсотками - 12 200.51 грн.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком (а.с. 4-7).

За такого, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог в
цій частині.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, позивач просить стягнути з
відповідача 7 560.00 грн. заборгованості
по комісії за користування кредитом.

Проте, умови Договору, Умови та
Правила надання банківських послуг
містять лише розмір щомісячної комісії
до сплати - 3,5%, однак порядок
нарахування комісії положення
вказаних угод не визначають, а
розрахунок заборгованості наданий
позивачем не містить розрахованої суми
комісії до сплати окремо, а разом з
пенею.

Оскільки, позивач не надав суду доказів
у підтвердження правомірності
нарахування комісії у вказаному
розмірі, а тому у суду відсутні
підстави для її стягнення з
відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача штрафи: 500 грн. (фіксована
частина) та 1138 грн. 03 коп. (процентна
складова).

Відповідно до 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг складовими штрафу
є фіксована сума -500 грн. та
розрахункова - 5% від суми позову.

Як наслідок неналежного виконання
зобов'язання відповідач має нести
відповідальність у вигляді штрафів,
однак у іншому розмірі за зменшення
суми загальної заборгованості з якої
розрахована процентна складова штрафу,
а саме: 500 грн. фіксована сума, а також 760
грн. процентна складова ((3000
грн.+12200.51)х5%).

Таким чином, позовні вимоги підлягають
до задоволення частково у частині
стягнення 3000 грн. заборгованості по
кредиту, 12200.51 грн. - процентів, а також
штрафи 500 грн. фіксована частина й 760
грн. процентна складова, а всього 16 460
грн. 51 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно задоволеним позовним
вимогам в розмірі 164 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1- задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» () 16460 грн. 51
коп. заборгованості за кредитним
договором № б/н від 25.12.2007 року, а саме:
заборгованості за тілом кредиту- 3000
грн., за відсотками - 12200.51 грн., по
штрафам: 500 грн. (фіксована частина), 760
(процентна складова), а також 164 грн. 60
коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 10
днів з дня отримання його копії, через
Снігурівський районний суд.

СУДДЯ