Справа № 524/8244/13-ц
Провадження № 2/524/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вищевказаним
позовом.

В позові вказувала, що вона,
ІНФОРМАЦІЯ_1 10.04.2007 року розірвала шлюб
із відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про
народження НОМЕР_1 від 23 жовтня 2001 року,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
районного управління юстиції м.
Кременчука. Дитина проживає разом з
позивачем. Відповідач коштів на
утримання дитини не надає. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти відмовляється.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві, позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання
дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, (доходу), але в розмірі
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву, в
якій просила суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд беручи до уваги відсутність з боку
представника позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з
наступних обставин.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.04.2007 року
розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2
Від сумісного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 23 жовтня 2001 року, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
районного управління юстиції м.
Кременчука. Дитина проживає разом з
позивачем. Відповідач коштів на
утримання дитини не надає. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти відмовляється.

Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає з матір'ю - ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні.

Відповідачем не було надано
безспірних, достатніх та достовірних
доказів того, що він не має можливості
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої дитини та
непрацездатної дружини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення суду у межах платежу
за один місяць.

Керуючись ст.ст.
14,57-59,88,208,209,212-215,218,224-228,233,367 ЦПК України,
ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
утримання дитини, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
(доходу), але в розмірі не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 12.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: