Справа № 500/5952/13-ц
Провадження № 2/500/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ларжанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
яким просили визнати за ними, як
спадкоємцями за заповітом право
власності за кожним з них на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, мотивуючи тим, що
нотаріальною конторою їм відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку із тим, що згідно
ст. 1270 Цивільного кодексу України їм
необхідно було протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця подати заяви
про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали суду заву про
розгляд справи за їх відсутності, якою
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просили позов задовольнити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали суду заяви,
якими просили справу розглянути за їх
відсутності, а також, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просили позов задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання представник
відповідача Ларжанської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, про розгляд
справи за його відсутності, якою
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову.

В судове засідання треті особи -
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, якими позовні вимоги
визнають та не заперечують проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно запису в
погосподарський книзі виконавчого
комітету Ларжанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за № 8 ОСОБА_7 належав житловий будинок
з надвірними спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що також
підтверджено довідкою наданою
виконавчим комітетом Ларжанської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 22.04.2013 року за № 431.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 року, виданого

Ларжанською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до заповіту посвідченого
секретарем Ларжанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
від 23.07.2009 року за № 32, ОСОБА_7 на випадок
своєї смерті усе майно, що буде
належати їй на день смерті, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось, а також все те на що за
законом вона матиме право заповіла
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК
України, після смерті ОСОБА_7, немає.

Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як спадкоємці за
заповітом після смерті ОСОБА_7 разом із
спадкодавцем не прожили, що
підтверджено довідкою наданою
виконавчим комітетом Ларжанської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 16.09.2013 року за №
1045, а також до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не
звертались, що підтверджено листом
наданим Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою від 14.11.2013 року
за № 2480/01-16, згідно якою після смерті
ОСОБА_7 заяви від спадкоємців до
контори не надходили, з дня смерті
спадкова справа не заведена, свідоцтва
про право на спадщину не видавались.
Тобто вважаються таким що не прийняли
спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268,
1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України.

Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на час
відкриття спадщини проживали разом із
спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено
довідкою наданою виконавчим комітетом
Ларжанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
від 16.09.2013 року за № 1045, що також не
заперечувалось представником
відповідача, тобто вважаються таки, що
прийняли спадщину відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України.

Письмовою відповіддю наданою
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою від 09.07.2013 року за № 1406/01-16
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку із тим, що згідно
ст. 1270 Цивільного кодексу України їм
необхідно було протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця подати заяви
про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1223, 1234, 1268, 1269, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ларжанської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус