Справа № 6-224/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Букіної О.М.

при секретарі Осадчій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду від 21.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21.11.2013 р. позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів,
було задоволено.

Відповідно до вищезазначеного рішення
з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто кошти в розмірі 52500,00 грн. з
кожного

Вказане рішення Солом'янського
районного суду м. Києва вступило в
законну силу.

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просить відстрочити
виконання рішення суду від 21.11.2013 року
до моменту продажу офісного
приміщення розташованого за адресою
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ним
вживаються заходи щодо продажу даного
нерухомого майна.

В судовому засіданні просив
відстрочити виконання вказаного вище
рішення суду на строк до 31.12.2014 року з
підстав викладених у заяві.

В судовому ОСОБА_1 та представник
боржника -1 просили заяву задовольнити.

Представник стягувача проти
задоволення заяви заперечував
посилаючись на її необґрунтованість та
безпідставність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
21.11.2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва було ухвалено рішення
про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 52500,00
грн. з кожного.

Дане рішення набрало чинності та
стягувачем пред»явлено до примусового
виконання.

Заявник просить відстрочити виконання
рішення суду строком до 31.12.2014 року ,
тобто до майбутнього виконання
договору купівлі-продажу офісного
приміщення розташованого за адресою
АДРЕСА_1, який має намір продати боржник

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з вимог вказаної вище норми
закону вбачається, що відстрочка
рішення суду може бути застосована
судом лише у виключних випадках,
оскільки рішення суду підлягає
обов'язковому виконанню у повній мірі в
строки і порядок, передбачений чинним
законодавством.

Суд вважає, що обставини на які
посилається боржник в обґрунтування
поданої заяви, до них не відносяться.

Крім того, вирішуючи питання про
відстрочку виконання рішення суду ,
суд повинен виходити із засад
доцільності та необхідності захисту
інтересів, насамперед стягувача, права
якого підтверджені судовим рішенням.

З огляду на викладене, оцінюючи
матеріали справи, суд не вбачає
наявність виняткових підстав щодо
ускладнення виконання рішення суду, а
тому приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочення виконання рішення
суду від 21 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: