Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи: Виноградівської РДА про
встановлення факту, що мають юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою до зацікавленої особи:
Виноградівської РДА про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 15.01.2002
року Виноградівською РДА, заявниці
було видано заявниці Свідоцтво про
право особистої власності на 1/2 частини
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1.

Вищезазначене Свідоцтво було видане на
підставі Рішення Виноградівської
районної ради за №57 від 19.04.1991 року.

Однак в подальшому заявницею було
виявлено невірне написання імені
заявниці-«ОСОБА_1», замість правильного
імені «ОСОБА_1», що в свою чергу створює
для заявниці перешкоди у розпорядженні
належним їй нерухомим майном.

На основі вищевикладеного заявниця
змушена звернутися до суду про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак вона подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Виноградівської РДА, будучи належним
чином повідомлений про день, час і
місце розгляду справи в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду заяву про розгляд даної справи за
його відсутності та про те, що не
заперечує проти задоволення вимог
заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи

майнових прав громадян, в випадках коли
діючим законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
15.01.2002 року Виноградівською РДА,
заявниці було видано заявниці
Свідоцтво про право особистої
власності на 1/2 частини житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Вищезазначене Свідоцтво було видане на
підставі Рішення Виноградівської
районної ради за №57 від 19.04.1991 року.

Однак в подальшому заявницею було
виявлено невірне написання імені
заявниці-«ОСОБА_1», замість правильного
імені «ОСОБА_1», що в свою чергу створює
для заявниці перешкоди у розпорядженні
належним їй нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявника підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право
особистої власності на 1/2 частини
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1 і виданого на підставі Рішення
Виноградівської районної ради за №57
від 19.04.1991 року на ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта