Справа № 297/2139/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О.А., за участю позивачки ОСОБА_1,
її представника за договором адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її
представника за договором адвоката
ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 02.06.2007 року у
виконкомі Запсонської сільської ради,
Берегівського району, актовий запис №
3, однак не змогли створити міцної сім'ї,
між ними постійно виникали сварки, у
них різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. На
теперішній час їх шлюб існує формально,
примирення неможливе, і проживають
вони окремо.

Майновий спір не заявлено.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просила
розірвати шлюб та стягувати аліменти
на утримання сина в розмірі 500 гривень
щомісячно.

Представник позивачки у судовому
засіданні заявив клопотання про
зменшення позовних вимоги, а саме,
відмовився від вимоги про стягнення
аліментів, так як спільний син проживає
разом з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
змінені позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві,
ствердила, що примирення між ними
неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
змінений позов по суті не заперечив,
підтвердив той факт, що вони разом не
живуть та шлюб носить формальний
характер.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд вважає, що оскільки сторони
за час спільного проживання не змогли
створити міцної сім'ї, між ними
виникали непорозуміння, внаслідок чого
припинили спільне проживання, шлюб їх
існує формально, збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 02.06.2007 року у виконкомі
Запсонської сільської ради,
Берегівського району, актовий запис №
3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране нею
при реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору - 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
ДРАЦСу Берегівського РУЮ - для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Драб В. І.