Провадження №6/761/34/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву начальника відділу Публічного
акціонерного товариства «КБ «Надра»
про виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі №2-9144/10, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся стягувач ВАТ «КБ
«Надра» із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі у
цивільній справі №2-9144/10, оскільки в
ньому не було вірно зазначено ім»я
боржника замість правильно «ОСОБА_1»,
зазначено неправильне «ОСОБА_1».

В судове засідання представник
заявника та стягувач не з»явились, хоча
про дату і час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву, суд приходить до
висновку, що вона не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з п.4-6 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі серед іншого
зазначаються: прізвище, ім.»я та
по-батькові стягувача і боржника,
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням і строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Так, зі змісту рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 06.07.2010 року
вбачається, що ним було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитом (а.с.20).

Крім того, в позовній заяві прізвище
боржника також було зазначено як
«ОСОБА_1», згідно копії паспорту
боржника остання записана як «ОСОБА_1»
(а.с.9), що також зазначено і у кредитному
договорі (а.с.7-8).

З огляду на викладене заява стягувача
про виправлення помилки у виконавчому
листі є безпідставною і задоволенню не
підлягає, оскільки ім.»я боржника,
записане у рішенні суду відповідає
іншими документам і цій справі, і
ніяких доказів того, що ім»ям боржника
слід вважати саме «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», суду надано не було.

Крім того, перед тим як звертатись до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі необхідно спочатку
виправити описку у рішенні суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293,
294, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника відділу
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» про виправлення помилки у
імені боржника замість «ОСОБА_1»
зазначити «ОСОБА_1» у виконавчому листі
у цивільній справі №2-9144/10, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: