Провадження2-п/258/15/14 №258/1074/14-ц
Провадження № 2-п/258/15/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
17 лютого 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі

головуючого судді
Леонова О.С.

при секретарі
Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування,-

В С
Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 13.12.2013
року позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування задоволені частково.

В теперішній час відповідач ПрАТ «СК
«Статус» звернувся до суду з заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що вони участі у
справі не приймали, оскільки не були
повідомлені про час та місце її
розгляду, а тому просять скасувати та
переглянути заочне рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи в межах
заявлених вимог суд встановив
наступне.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали справи, суд
вважає, що відповідач не прибув в
судове засідання з поважних причин та
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про скасування заочного рішення
підлягає задоволенню, а заочне рішення
- слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до
ОСОБА_1, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування -
задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Донецька від 13.12.2013 року по
цивільній справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування - скасувати.

Цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування призначити до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя