Справа № 758/833/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С.,
розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Промтрас»
на постанови відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про накладення штрафу від 18.12.2013 року та
23.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на постанови відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про накладення штрафу від 18.12.2013 року та
23.12.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги приходжу
до висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження у справі,
виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Зі змісту статті 3 ЦПК України
вбачається, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 15 ЦПК України
визначає, що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як бвачається зі змісту поданої до суду
скарги скаржника, останній звертається
з нею до Подільського районного суду м.
Києва з метою оскарження дій
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві
Вангородського С.М. вчинених під час
виконання ним Наказу Господарського
суду м. Києва № 5011-38/10841-2012 від 04.06.2013
року з посиланням на ст.ст. 383, 383 ЦПК
України.

Мною ж встановлено, що статею 121-2 ГПК
України, визначено інший порядок
оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що скарга подана скаржником
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, а саме ст. 121-2 ГПК України,
оскільки скаржником оскаржуються дії
державного виконавця вчиненні ним під
час виконання рішення саме
Господарського суду м. Києва.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо, зокрема, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 121-2 ГПК
України, керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за скаргою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Промтрас» на постанови відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про накладення
штрафу від 18.12.2013 року та 23.12.2013 року.

Роз'яснити скаржнику його право на
звернення до Господарського суду м.
Києва з скаргою на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби в
порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко