Справа № 2310/988/2012
Номер провадження 2/2310/251/2012
УХВАЛА

про прийняття до провадження та
призначення до судового розгляду

20.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області від
25.06.2012 р. задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю 3-ї особи на
стороні відповідачів без самостійних
вимог щодо предмета спору: сектору
ГІРФО Корсунь - Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області, за участю
органу опіки і піклування Корсунь -
Шевченківської міської ради, діючого в
інтересах малолітнього ОСОБА_6, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації.

Даним рішенням суду встановлено спосіб
реалізації предмету іпотеки шляхом
надання іпотекодержателю права на
продаж предмета іпотеки будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, з
вчиненням всіх необхідних дій,
потрібних для продажу вказаного
предмета іпотеки, визначивши початкову
ціну предмета іпотеки - житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, в м.
Корсуні - Шевченківському Черкаської
області, що розташований на земельній
ділянці загальною площею 0,0580 га, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна на час продажу, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності /незалежним
експертом/ на стадії оцінки майна на
час проведення продажу, але не нижче
встановленої сторонами при укладенні
договору - 145 629 грн. та з дотриманням
вимог ст. 38 Закону України «Про
іпотеку».

14 січня 2014 року на адресу суду надійшла
вказана заява, в якій заявник просить
суд надати роз'яснення вказаного вище
рішення Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області від
25.06.2012 р. з приводу того, якими саме
повноваженнями наділений ПАТ КБ
«Приватбанк», необхідними для продажу
предмета іпотеки, зокрема, чи має ПАТ КБ
«Приватбанк» право на отримання
дублікату правовстановлюючого
документа, а саме: договору купівлі -
продажу будинку АДРЕСА_1 в м. Корсуні -
Шевченківському Черкаської області
від 15.05.2003 р. за реєстровим номером 1489,
посвідченого завідувачкою Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної
контори Гончаренко Ю.І., та укладеного
між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

Згідно довідки Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області, в період з 14.01.2014 р.
по 17.01.2014 р. включно суддя Кіхтенко Н.І.
перебувала у відпустці.

На даний час рішення суду виконати
неможливо в зв'язку з тим, що у ПАТ КБ
«Приватбанк» відсутні
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки - будинок, зокрема,
зазначений вище договір купівлі -
продажу.

07 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звертався до державного нотаріуса
Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. із
заявою про видачу дублікату договору
купівлі - продажу від 15.05.2003 р. за
реєстровим № 1489, проте у видачі такого
йому було відмовлено, а тому ПАТ КБ
«Приватбанк», як іпотекодержатель, не
може реалізувати своє право звернути
стягнення на предмет іпотеки з метою
погашення боргу по кредитному
договору, в зв'язку з цим і подана дана
заява.

Таким чином, дану заяву необхідно
прийняти до свого провадження і
призначити до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
роз'яснення рішення суду.

Направити копії даної ухвали сторонам
та повідомити, що розгляд даної заяви
призначено у судовому засіданні на
29.01.2014 р. на 10 год. у залі судових
засідань Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області.

Повідомити, що неявка осіб, які брали
участь у справі, не є перешкодою для
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.