Справа № 435/8886/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Територіальної
громади в особі Саксаганської районної
в місті ради, треті особи: Сьома
Криворізька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання права власності
на квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
встановити рівні частки за ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 за
кожним з співвласників у спільній
сумісній власності квартири за
АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на 1/2 частку вказаної квартири, що
належала ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказали, що 21 квітня 1997 року,
відповідно до договору купівлі-продажу
посвідченого нотаріально, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 придбали АДРЕСА_1, однак не
зареєстрували право власності на
квартиру у встановленому законом
порядку. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернулась
до Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
батька, проте їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, так як відсутня реєстрація
права власності ОСОБА_4 на 1/2 частини
квартири. Крім того, ОСОБА_2 Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області було
відмовлено в державній реєстрації
права спільної сумісної власності на 1/2
зазначеної вище квартири, так як не
визначенні частки у спільній сумісній
власності подружжя, у зв'язку з чим
позивачі звернулись з даним позовом до
суду.

У судовому засіданні позивачі вимоги
підтримали та просили суд їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю та
винесення рішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідив матеріали справи:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого
батьками позивача записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с. 7);

- копія свідоцтва про реєстрацію шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрованого 5
червня 19980 року, відповідно до якого
після реєстрації шлюбу позивачкою
взято прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4
видана ІНФОРМАЦІЯ_1, Серія НОМЕР_1,
згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
16);

- копія витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкової справи
спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17);

- копія договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, від 21.04.1997 року між
ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 посвідчений
Державним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу Дацко
Я.О. (а.с.18);

- копія технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, згідно якого власником
квартири значиться ОСОБА_8 та загальна
площа квартири складає 56,7 м2 (а.с. 20-22);

- копія постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14
листопада 2013 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті її батька ОСОБА_4 на 1/2 частку
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися
позивачам до суду для визнання права
власності на частки вказаної квартири
(а.с. 23);

- копія рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 7288132
від 28.10.2013 року, відповідно до якого
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Поліщук С.В. відмовлено
в державній реєстрації права спільної
сумісної власності: квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, за ОСОБА_3
(а.с. 24);

- копія звіту про оцінку майна з
додатками, згідно якого вартість
квартири АДРЕСА_1, станом на 18.09.2013 року
складає 159 182 грн. без урахування ПДВ (а.с
25-41).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав.

Суд встановив, що 21.04.1997 року відповідно
до договору купівлі-продажу,
посвідченого нотаріально, ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_1,
однак не оформили правоустановлюючих
документів на квартиру.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина, зокрема на
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини свого померлого батька, однак
їй було відмовлено через відсутність
державної реєстрації права власності
ОСОБА_4 на 1/2 частину зазначеної
квартири.

28.10.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
державній реєстрації права спільної
сумісної власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, у
зв'язку з не виділенням цієї частки в
квартирі, яка належить їй та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності.

Згідно змісту ст. 41
Конституції України право приватної
власності набувається у порядку
визначеному законом.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх оспорюванних
прав, а суд здійснює правосуддя
захищаючи порушенні права осіб у
спосіб, визначений законом України.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що частка
кожного із співвласників ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 є рівною та
складається із 1/2 її частки.

Також суд встановив, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема на
1/2 частки квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області. Заповіт не
складався.

За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту п.23 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" особа має
право звернення до суду за правилами
позовного провадження, якщо нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадщину.

Згідно змісту ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідними
документами, що містяться в матеріалах
справи, тобто є спадкоємцем та має
право на спадкування у порядку першої
черги, а отже має право успадкувати 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю у порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 355, 368, 370, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України,
ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Саксаганської районної в місті ради,
треті особи: Сьома Криворізька
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про
визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання права власності
на квартиру - задовольнити.

Встановити рівні частки за ОСОБА_2 та
її чоловіком - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 за кожним з
співвласників в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
розташована на 3-му поверсі 5-ти
поверхового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину АДРЕСА_1, яка розташована на 3-му
поверсі 5-ти поверхового будинку, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан