Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7551/13-ц
Провадження № 2/270/463/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого судді
Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Макіївки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
невраховану електричну енергію, -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми
нарахованої по акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач фактично
мешкає та є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1. 16 січня 2012
року при проведенні перевірки,
представниками позивача було виявлено
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, що виразилось у
самовільному підключенні
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Виявлене
порушення було зафіксовано в
складеному акті про порушення ПКЕЕН №
159931 від 16 січня 2012 року. Нарахування по
даному акту згідно з ПКЕЕН та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою НКРЕ
України № 562 від 04.05.2006 року склали 1183,35
грн. Зазначену суму нараховану по акту
про порушення ПКЕЕН, просять стягнути з
відповідача, а також стягнути понесені
витрати на сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
просять також стягнути 3% річних від
простроченої суми, що складає 47,56 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням розглянути
справу у відсутності їх представника.
Позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до залу
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомила. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечував в поданій суду письмовій
заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні(споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином -
споживачем електричної енергії та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, з наступними
змінами та доповненнями, і є
обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу та копії особового
рахунку ОСОБА_1 є власником будинку за
адресою АДРЕСА_1, проживає у
зазначеному приміщенні та є споживачем
електричної енергії за вказаною
адресою /а.с. 10, 14-15, 18/.

Відповідно до п. 37 вказаних Правил
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущенними споживачем під час
користування електричною енергією,
тимчасово припиняти постачання
електричної енергії або відключати
споживача від мережі без його згоди у
випадках, передбачених п.п. 34,35 цих
Правил.

Згідно п. 48 вище вказаних Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку та таке
інше.

З Акту № 159931 від 16 січня 2012 року
вбачається, що представниками ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» був складений
акт про порушення відповідачем «Правил
користування електричною енергією для
населення», а саме: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, споживач ознайомлений з
актом про порушення. Акт підписали три
представника енергопостачальника, та
споживач ОСОБА_1 /а.с. 7-8/. З протоколу
засідання комісії № 1803 від 01.02.2012 року
вбачається, що розрахунок збитків
склав 1183,35 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електроенергії,
складається акт, який підписується
представником та споживачем . Споживач
має право внести до акту свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами/цінами/ для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що сума нарахованих збитків
згідно до вищевказаного акту № 159931 від
16.01.2012 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 1183,35 грн. підлягає
стягненню у повному обсязі з ОСОБА_1,
оскільки відповідач не скористалася
своїми правами сторони у процесі і не
надала суду жодного з доказів, що
спростовують доводи позивача, а
відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості і кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Таким
чином, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в частині стягнення боргу з
відповідача ОСОБА_1

Позивач також просить стягнути з
ОСОБА_1 три відсотки річних від
простроченої суми, що складає 47,56 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочки, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Період прострочення сплати суми боргу
починається з 01.02.2012 року. Таким чином,
суд вважає, що позивач має право на три
процента річних від простроченої суми
боргу, оскільки інший розмір процентів
не був встановлений сторонами і при
цьому сума трьох процентів річних буде
складати 47,56 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,714 ЦК України,
ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, з наступними змінами та
доповненнями, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України від 04.05.2006 року № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року за № 782/12656 із
змінами та доповненнями, внесеними
постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року
№ 154, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» суму
нараховану по акту № 159931 від 16.01.2012 року
про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем у розмірі 1183,35 грн., суму
трьох процентів річних у розмірі 47,56
грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
А.В.Суханова