Справа № 123/761/14-ц
Номер провадження 2/123/863/2014
УХВАЛА

23.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл сумісно нажитого майна,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя поштою надійшла зазначена
позовна заява.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
вимоги заявлені до ОСОБА_3,
зареєстрованим у встановлено законом
порядку місцем мешкання якої є:
АДРЕСА_1, тобто в Київському районі м.
Сімферополя на який поширюється
юрисдикція Київського районного суду
м. Сімферополя.

Між тим, як вбачається зі змісту
позовної заяви, позивачем заявлені
вимоги про розподіл сумісно нажитого
майна, а саме: земельна ділянка НОМЕР_3
площею 0,04 га., що розташована за адресою
АДРЕСА_2; земельна ділянка НОМЕР_1
площею 0,04 га., що розташована за адресою
АДРЕСА_2; земельна ділянка НОМЕР_2
площею 0,04 га., що розташована за адресою
АДРЕСА_2; двоповерховий садовий будинок
літера «А»загальною площею425,6кв.м.,
який розташований на земельних
ділянках НОМЕР_1.НОМЕР_2.НОМЕР_3
загальною площею 0,1200га. по АДРЕСА_2;
земельна ділянка НОМЕР_4 площею 0,04 га.,
що розташована за адресою АДРЕСА_3;
земельна ділянка НОМЕР_5 площею 0,04 га.,
що розташована за адресою АДРЕСА_4;
земельна ділянка НОМЕР_6 площею 0,04 га.,
що розташована за адресою АДРЕСА_5,
домоволодіння НОМЕР_7 по АДРЕСА_6 та
автомобіль ГАЗ-53.

У відповідності до ч.1 ст.. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Крім того, у відповідності до п.41-43
Постанови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» № 3 від 01.03.2013 року, роз'яснено
наступне.

Перелік позовів, для яких визначено
виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Місцезнаходження нерухомого
майна має бути підтверджено
документально. У разі конкуренції
правил підсудності (наприклад, при
об'єднанні позовів, на один з яких
поширюється дія правила про виключну
підсудність) мають застосовуватися
правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Якщо пред'явлено позов про право
власності на кілька жилих приміщень
(квартир), розташованих у різних
районах міста чи в різних містах, або
позов про поділ спадкового майна, яке
складається з кількох квартир (об'єктів
нерухомості) у різних місцевостях,
тобто вимоги, для кожної з яких
частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
на них поширюється положення ч.1 ст. 114
ЦПК України, отже позивач має
звертатися до суду за
місцезнаходженням нерухомого майна,
яке в більшій його частці знаходиться в
смт. Новофедорівка, Сакського району АР
Крим, тобто до Сакського
міськрайонного суду АР Крим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл сумісно нажитого майна -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору йому необхідно звернутися
до Сакського міськрайонного суду АР
Крим.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з отримання
її копії.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.