Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/49/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Сліпенко Р.Ю.
Доповідач Белінська І. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Суровицької Л.В.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 про
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 18 вересня
2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_5
звернулась до суду із заявою про
скасування рішення Гайворонського
районного суду від 1 березня 2007 року,
яким було визнано безвісно відсутнім
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Олександрії Кіровоградської області.

Посилалась на те, що їй стало
відомо про те, що 13.04.2012 року ОСОБА_6 був
зареєстрований за місцем проживання у
АДРЕСА_1. Крім того, батько ОСОБА_6
пояснив, що його син час від часу
приїздить до м.Олександрії, телефонує
йому, тобто ОСОБА_6 має постійне місце
проживання, підтримує зв»язки із своєю
родиною, тому він не може вважатися
безвісно відсутнім.

На її утриманні перебувають
двоє неповнолітніх дітей, батьком яких
є ОСОБА_6 У зв»язку із визнанням його
безвісно відсутнім було припинено
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів на їх утримання,
примусове виконання якого вона має
намір поновити.

Рішенням Гайворонського
районного суду від 18 вересня 2013 року у
задоволенні заяви відмовлено через
недоведеність обставин, на які заявник
посилався як на підставу для її
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
просить скасувати рішення через
невідповідність висновку суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і цивільного
процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та
її представника адвоката ОСОБА_7,
дослідивши долучені до матеріалів
справи письмові докази, колегія суддів
вирішила, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення з таких
підстав.

Встановлено, що рішенням
Гайворонського районного суду від
1.03.2007 року за заявою ОСОБА_5 було
визнано безвісно відсутнім ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрії
Кіровоградської області.

Згідно із ст.45 ЦК України, якщо
фізична особа, яка була визнана
безвісно відсутньою, з»явилася або
якщо одержано відомості про місце її
перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Відмовляючи у задоволенні
заяви про скасування рішення суду про
визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім,
суд першої інстанції дійшов висновку
про недоведеність обставин, які мають
значення для справи, у тому числі і на
необґрунтованість необхідності
скасування такого рішення.

Проте, з такими висновками не
можна погодитись, оскільки суд
неправильно застосував норми
матеріального права та допустив
порушення норм цивільного
процесуального права, яке призвело до
ухвалення неправильного рішення.

Ч.1ст.250 ЦПК України передбачено,
що у разі одержання заяви про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою або оголошено
померлою, або відомостей про
місцеперебування цієї особи суд за
місцеперебуванням особи, або суд, який
ухвалив рішення про визнання особи
безвісно відсутньою або оголосив її
померлою, призначає праву до слухання
за участю цієї особи, заявника та інших
заінтересованих особі і скасовує своє
рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою. Заяву може бути подано
особою, яку було визнано безвісно
відсутньою або померлою, або іншою
заінтересованою особою.

Тобто, на відміну від вимог ст.43
ЦК України, ст.ст. 247-249 ЦПК України,
якими урегульовано порядок розгляду
судом справ про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою і які
вимагають від зацікавленої особи
зазначити у заяві для якої мети
необхідно заявникові визнати фізичну
особу безвісно відсутньою та
обставини, що підтверджують безвісну
відсутність фізичної особи, і
зобов»язують суд до початку розгляду
справи встановити осіб (родичів,
співробітників тощо), які можуть дати
свідчення про фізичну особу, зробити
запити до відповідних організацій за
останнім місцем проживання
відсутнього і за останнім місцем
роботи про наявність відомостей щодо
фізичної особи, місцеперебування якої
невідоме, - для скасування рішення
суду, яким фізичну особу було визнано
безвісно відсутньою, достатньо, якщо
особа, яку визнано безвісно відсутньою
або інша заінтересована особа подасть
до суду заяву про появу фізичної особи,
яку було визнано безвісно відсутньою,
або відомостей про місцеперебування
цієї особи.

З рішення Гайворонського районного
суду від 1.03.2007 року вбачається, що
визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім
було необхідно ОСОБА_5 для отримання
державної допомоги на утримання двох
неповнолітніх дітей, батьком яких є
ОСОБА_6, оскільки у зв»язку із його
відсутністю за місцем проживання
неможливо було належним чином виконати
рішення суду про стягнення з нього
аліментів.

Із заяви ОСОБА_5 видно, що їй стало
відомо, що ОСОБА_6 з»явився у квітні 2012
року у м.Олександрії, про що свідчить
його реєстрація за іншим місцем
проживання: АДРЕСА_1, що
підтверджується листом начальника
Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області від 28.03.2013 року
(а.с.9), ксерокопією його паспорта, з
якого видно також, що 12.03.2010 року
Олександрійським МВ УМВС України у
Кіровоградській області ОСОБА_6 був
виданий паспорт серії НОМЕР_1. Крім
того, до суду надійшла письмова заява
від ОСОБА_6, який підтвердив обставини,
викладені у заяві ОСОБА_5 (а.с.31).

Суд першої інстанції безпідставно
не взяв до уваги ці обставини, як такі,
що свідчать про наявність передбачених
ст.45 ЦК України та ст.250 ЦПК України
підстав для скасування рішення про
визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Невідповідність висновку суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права є, відповідно
до п.п.3,4ч.1ст.309 ЦПК України, підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення.

З наведених вище підстав заява
ОСОБА_5 про скасування рішення про
визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316
ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Рішення Гайворонського районного
суду від 18 вересня 2013 року скасувати і
ухвалити нове рішення, яким:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати рішення Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 1 березня 2007 року про
визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрії
Кіровоградської області, безвісно
відсутнім.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі 20 днів з дня набрання
ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: