Справа № 297/2537/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
в суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зазначивши,
що 20.11.2007 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №4750/08-07, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 21
350 доларів США зі сплатою 9,5 % річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення кредиту та
відсотків не пізніше 19 листопада 2014
року. Згодом договором від 09.07.2008 про
внесення змін до кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом була встановлена в розмірі 12 %
річних. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір відступлення прав
вимоги, внаслідок чого відбулася
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора за кредитним договором
№4750/08-07. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов договору неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання,
тому позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість на
загальну суму 18 671,46 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 01.09.2013 року
становить 149 240,98 грн., з яких 116 112,15 грн. -
заборгованість за кредитом, 26 975,50
грн. - заборгованість по відсоткам та
6153,33 грн. - пеня.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с. 47).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений (а.с. 44,45,51).
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Так, 20.11.2007 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №4750/08-07, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 21
350, 00 доларів США зі сплатою 9,5 % річних
за користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення кредиту та
відсотків не пізніше 19 листопада 2014
Згодом договором від 09.07.2008 про
внесення змін №1 до кредитного
договору № 4750/08-07 від 20.11.2007
року процентна ставка за користування
кредитом була встановлена в розмірі 12 %
річних з 17.07.2008 року (а.с. 22).
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір відступлення прав
вимоги, внаслідок чого відбулася
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора за кредитним договором
№4750/08-07 (а.с. 9-15). Згідно умов Договору
відступлення прав вимоги, ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло всіх прав
вимоги по відступленим кредитним
договором, включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.
Так, відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, всі права кредитора за
Кредитним договором № 4750/08-07 від 20.11.2007
року, укладеним між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 належать ТзОВ
«Кредитні ініціативи».
Згідно до розрахунку заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № 4750/08-07 від 20.11.2007 року,
станом на 01.09.2013 року становить 18 671,46
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2013 року становить 149 240,98 грн., з яких
116 112,15 грн. - заборгованість за кредитом,
26 975,50 грн. - заборгованість по відсоткам
та 6153,33 грн. - пеня (а.с. 34-35).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 5.3.2. Кредитного
договору, Банк має право вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
кінцевого терміну погашення кредиту)
сплати у повному обсязі заборгованості
за кредитом та/або процентами за
користування ним, суму неустойки і
збитків, передбачених цим договором, у
випадках позичальник не виконав у
строк свої обов'язки по поверненню
кредиту та/або сплаті процентів за
користування кредитом.
Оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_1 отримав згідно кредитного
договору кредит в розмірі 21 350, 00
доларів США, однак взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує належно, тому позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості на загальну
суму 149 240,98 гривень є підставним і
підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 514, 525, 526, 550, 625, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 149 240 (сто сорок дев'ять тисяч
двісті сорок) гривень 98 копійок, а саме
116 112,15 грн. - заборгованість за кредитом,
26 975,50 грн. - заборгованість по
відсоткам, 6153,33 грн. - пеня та судові
витрати в розмірі 1492 (одна тисяча
чотириста дев'яносто дві) гривні 41
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.