УХВАЛА

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової
Є.П., Євтушенко О.І.,

Завгородньої
І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року, за участю представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» Дзюби
К.В.,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 24 травня 2005 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3
укладеного договір № НМN0КК00502861,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у сумі 3 570 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином умов кредитного
договору не виконує, внаслідок чого
станом на 14 червня 2013 року має
заборгованість у сумі 24 372 грн 61 коп.,
яка складається з наступного: 1 611 грн 58
коп. - заборгованість за кредитом; 8 533
грн 40 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; 14
227 грн 33 коп. - пеня за кредитним
договором.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Установлено, що 24 травня 2005 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено
договір № НМN0КК00502861, відповідно до
умов якого останній отримав кредит у
сумі 3 570 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
ОСОБА_3 24 травня 2005 року отримав 3 570 грн
кредиту строком на 23 травня 2007 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості.

Заявляючи позов, ПАТ КБ «ПриватБанк»
надало розрахунок заборгованості за
період з червня 2007 року до червня 2013
року.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, ухвалюючи
рішення, посилався на те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
пропуском позовної давності.

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується з висновками судів,
підстав для скасування ухвалених у
справі рішень не вбачає.

Так, подаючи заперечення проти позову
(а.с. 18), ОСОБА_3 зазначав, що 24 травня 2005
року отримав кредит у сумі 3 570 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення 23 травня
2007 року. Відповідно до наданого банком
розрахунку зобов'язаний був сплатити 5
400 грн, яку погасив, сплативши 23 травня
2007 року останній платіж.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
15 липня 2013 року, тобто поза межами
позовної давності, що є підставою для
відмови в задоволенні позову.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає що
рішення ухвалено з додержання норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 19 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Є.П. Євграфова

О.І.
Євтушенко

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко