Справа № 758/81/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі -
ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 31 березня 2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № ВLаЖГА00023445.

Відповідно до умов зазначеного
договору банк надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 16 500 грн., з процентною
ставкою - 15 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 29 236 грн. 35 коп., з яких: 13 334 грн.
47 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2
944 грн. 60 коп. заборгованість по
відсоткам, 4 917 грн. 77 коп. комісії за
розрахункове обслуговування та 8 039
грн. 51 коп. пені за прострочку виконання
зобов'язань за кредитним договором, а
також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу за його
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с. 32).

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази в справі в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом установлено, що 31 березня 2011 року
між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
ВLаЖГА00023445 (а.с. 5-12).

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав позичальнику кредит у сумі 16
500 грн. з терміном повернення кредиту 31
березня 2013 року.

За користування кредитом відповідач
зобов'язувався сплачувати 15 % річних.

Згідно кредитного договору за
обслуговування кредиту встановлюється
щомісячна плата у вигляді комісії за
управління кредитом у розмірі 1,75 % від
суми кредиту.

Відповідно до кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
сплати платежу, позичальник додатково
сплачує банку пеню в розмірі 0,50 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

Згідно з розрахунками, наданими
позивачем (а.с. 4), заборгованість ОСОБА_2
за кредитним договором складає: 29 236
грн. 35 коп., з яких: 13 334 грн. 47 коп.
заборгованість по тілу кредиту, 2 944 грн.
60 коп. заборгованість по відсоткам, 4 917
грн. 77 коп. комісія за розрахункове
обслуговування та 8 039 грн. 51 коп. пеня за
прострочку виконання зобов'язань за
кредитним договором.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує та у неї
утворилася заборгованість за
договором, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 292 грн. 36
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк 29 236
(двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять
шість) грн. 35 коп. заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк 292
(двісті дев'яносто дві) грн. 36 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук