АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/535/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 5 Демчик Р.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. УХВАЛА
20 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Вініченко Б. Б. суддів
Бондаренко С. І. , Храпко В. Д. при
секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, треті особи: Черкаська міська
рада, орган опіки та піклування
Придніпровського району м. Черкаси про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_8 про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09 січня 2014 року
вказаний позов задоволено.

Встановлено порядок користування
будинку та господарсько-побутовими
будівлями і спорудами та земельною
ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , що є у
спільній частковій власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 відповідно до ідеальних часток
співвласників, по другому варіанту (2.1.)
без врахування самочинного
будівництва повторної судової
будівельно-технічної експертизи від 30
липня 2013 року, яка є невід'ємною
частиною рішення.

Виділено ОСОБА_6: в роздільне
користування - житлову кімнату, літ. 1-5,
площею 21.3 кв.м., житлову кімнату, літ 1-3,
площею 5.8 кв.м.; в спільне користування:
коридор, літ 1-4, площею 4.4. кв.м., коридор,
літ 1-1, площею 5.6. км.м., коридор, літ. 1-9,
площею 2.5 кв.м., кухня, літ 1-2, площею 7.6
кв.м. З урахуванням надвірних будівель:
погріб «В», огорожу №2, огорожу №6,
огорожу №3, довжиною 24.55 п.м; в спільне
користування: огорожу №1 (хвіртка),
колонку питну №5, трубопровід №5а,
убиральня «З», інженерне обладнання -
газопостачання від зовнішніх мереж по
АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_8: в роздільне
користування - житлову кімнату, літ. 1-6,
площею 8.6 кв.м., житлова кімната, літ 1-7,
площею 10.4 кв.м., житлову кімнату, літ 1-8,
площею 11.7 кв.м.; в спільне користування:
коридор, літ 1-4, площею 4.4. кв.м., коридор,
літ 1-1, площею 5.6 км.м., коридор, літ. 1-9,
площею 2.5 кв.м., кухня, літ 1-2, площею 7.6
кв.м. З урахуванням надвірних будівель:
огорожу №3, довжиною 5.49 п.м; в спільне
користування: огорожу №1 (хвіртка),
колонку питну №5, трубопровід №5а,
убиральня «З», інженерне обладнання -
газопостачання від зовнішніх мереж по
АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_6 в користування частину
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
площею 428.25 кв.м. (зображено фіолетовим
кольором в додатку №7 до висновку
повторної судової
будівельно-технічної експертизи від 30
липня 2013 року).

Виділено ОСОБА_8 в користування частину
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
площею 123.25 кв.м. (зображено червоним
кольором в додатку №7 до висновку
повторної судової
будівельно-технічної експертизи від 30
липня 2013 року).

Виділено в спільне користування ОСОБА_6
та ОСОБА_8 в спільне користування
частину земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, площами 6.7 кв.м., 23 кв.м., 29.8 кв.м.
(зображено жовтим кольором в додатку №7
до висновку повторної судової
будівельно-технічної експертизи від 30
липня 2013 року).

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6
різницю між її ідеальною часткою та
часткою, що їй відходить, в сумі 21 509 грн.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись
на ігнорування судом приписів ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, порушення судом норм
процесуального права, просить рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 09 січня 2014 року скасувати
частково та ухвалити нове рішення, яким
встановити порядок користування
будинковолодінням АДРЕСА_1 відповідно
до варіанту ІІ (без врахування
самочинного будівництва) висновку
№31/Буд судової будівельно-технічної
експертизи від 19 жовтня 2011 року,
розробленого ТОВ «Контакт-Сервіс».

20 лютого 2014 року в судовому засіданні
від позивача ОСОБА_6 та її представника
ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від
позову.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову, а сторони - укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Ст. 310 ЦПК України передбачено, що
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Із заяви ОСОБА_6 та її представника
ОСОБА_7 про відмову від позову видно, що
їм відомі наслідки відмови від позову
та закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови від
позову ОСОБА_6 та її представника
ОСОБА_7 та скасування рішення суду і
закриття провадження у справі,
оскільки позивач має право
розпорядитись своїми процесуальними
правами на свій розсуд та відмовитися
від позову протягом усього часу
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 та її
представника ОСОБА_7 від позову до
ОСОБА_8, треті особи: Черкаська міська
рада, орган опіки та піклування
Придніпровського району м. Черкаси про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, треті особи: Черкаська міська
рада, орган опіки та піклування
Придніпровського району м. Черкаси про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою -
скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили одразу
після її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді :