Справа № 395/1608/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному
С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Іванової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Коробчинська
сільська рада Новомиргородського
району про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1,
заінтересована особа Коробчинська
сільська рада Новомиргородського
району про встановлення факту родинних
відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3, яка за час життя
мала на праві приватної власності
земельну ділянку площею 4,84 га.,
розташовану на території
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області. Спадкоємцем
за законом є заявниця та її сестра,
інших спадкоємців на дану спадщину
немає. Мати заявниці склала заповіт,
згідно якого заповіла вищевказану
ділянку їм з сестрою у рівних частинах.
Після смерті матері вона звернулася до
нотаріальної контори у встановлений
строк, однак їй було відмовлено в
оформлення спадщини у зв'язку з тим, що
неможливо встановити родинні
відносини з померлою Проте вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, оскільки не має
змоги встановити родинні відносини з
померлою через різне написання імені
померлої (у свідоцтві про народження
позивача в графі мати записано ім'я
російською мовою «ОСОБА_3», що не
відповідає дійсності, бо згідно
свідоцтва про смерть померлої та інших
документів її ім'я українською мовою
зазначено як «ОСОБА_3». У зв'язку з
викладеним заявниця просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заяву та просила суд
задовольнити її.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заяву визнала
повністю та не заперечувала проти її
задоволення, зазначивши, що вона як
секретар сільської ради достовірно
знає, що померла ОСОБА_3 є матір'ю
заявниці.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому
засіданні з впевненістю підтвердили
факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці
ОСОБА_1, оскільки є односельчанами,
знають останніх та їх сім'ї протягом
тривалого часу та проживають по
сусідству.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть виданого
виконкомом Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 5 від 26 квітня 2013 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_1, яка після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_1 і є дочкою
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
заявника виданого Коробчинським
сільським ЗАГС Новомиргородського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 59 від 25 жовтня 1949 року,
копією паспорта заявника, серії НОМЕР_1
виданого 10.05.2002 року Новомиргородським
РВ УМВС України в Кіровоградській
області, копією свідоцтва про
одруження заявника виданого
Коробчинським сільбюром ЗАГС
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 25 від 02 листопада 1969 року.

У судовому засіданні встановлено, що
померла ОСОБА_3, одна і та ж сама особа
та перебувала у родинних відносинах із
заявницею ОСОБА_1 - була її матір'ю.

Вказані обставини підтверджуються й
іншими матеріалами справи: копією
державного акту на право приватної
власності на землю, серії Р1№ 341564 від 07
червня 2002 року; копією заповіту від
04.11.2004 року, довідкою Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області за № 619
від 30.10.2013 року, постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2013
року № 362/02-3.

Крім того, даний факт знайшов своє
підтвердження у показаннях свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в ході
судового розгляду справи, які особисто
знали померлу та знають заявницю по
справі.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського
районного суду

Кіровоградської області
Орендовський
В.А.