2-о/258/37/14 258/936/14-ц
Провадження № 2-о/258/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа»,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, яку
мотивує наступним.

03.12.1973 року відділом кадрів Донецького
професійного училища взуттєвої
промисловості Донецького виробничого
об'єднання взуттєвих підприємств
заявниці була видана трудова книжка на
ім'я ОСОБА_1. При заповненні трудової
книжки в графі «рік народження» було
допущено помилку, а саме зазначено « 1958
рік» замість вірного « 1957 рік».
Аналогічна помилка допущена і у
вкладиші в трудову книжку серії НОМЕР_1
заповненому 08.02.2002 року.

В теперішній час заявниця через
зазначені помилки у трудовій книжці та
вкладиші до неї не має можливості
оформити своє право на пенсію.

Те, що роком народження заявниці є 1957
рік і вищевказана трудова книжка
належить саме їй вбачається з: копії
паспорта заявниці серії НОМЕР_4, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копії свідоцтва про
народження заявниці серії НОМЕР_2 з
якого також вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 з якого вбачається, що дошлюбним
прізвищем заявниці є ОСОБА_1 Так, зміну
прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та й в
подальшому з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 можна
прослідити і у зазначеній трудовій
книжці.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги та надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Донецька судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 03.12.1973 року відділом кадрів
Донецького професійного училища
взуттєвої промисловості Донецького
виробничого об'єднання взуттєвих
підприємств заявниці була видана
трудова книжка на ім'я ОСОБА_1. При
заповненні трудової книжки в графі
«рік народження» було допущено
помилку, а саме зазначено « 1958 рік»
замість вірного « 1957 рік». Аналогічна
помилка допущена і у вкладиші в трудову
книжку серії НОМЕР_1 заповненому 08.02.2002
року.

В теперішній час заявниця через
зазначені помилки у трудовій книжці та
вкладиші до неї не має можливості
оформити своє право на пенсію.

Те, що роком народження заявниці є 1957
рік і вищевказана трудова книжка
належить саме їй вбачається з: копії
паспорта заявниці серії НОМЕР_4, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копії свідоцтва про
народження заявниці серії НОМЕР_2 з
якого також вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 з якого вбачається, що дошлюбним
прізвищем заявниці є ОСОБА_1 Так, зміну
прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та й в
подальшому з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 можна
прослідити і у зазначеній трудовій
книжці.

Згідно п.6. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Оцінюючі зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
рік народження заявниці « 1957» було
помилково записано у її трудовій
книжці та вкладиші до неї і тому вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявниці у повному обсязі.

Встановлення факту належності
трудової книжки і вкладишу до неї має
для заявниці юридичне значення,
оскільки необхідно для оформлення
пенсії.

На підставі п.6. ч1. ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130,213-215, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа», заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Донецька
трудової книжки заповненої 03 грудня 1973
року на ім'я ОСОБА_1 1958 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Донецька
вкладиша до трудової книжки серії
НОМЕР_1 заповненого 08 лютого 2002 року на
ім'я ОСОБА_1 1958 року народження.

На рішення суду може подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
О.С. Леонов