АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/710/2014р.
Головуючий в І інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 14 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Вербицької Л.І.,
Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 15 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Мегабанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання аукціону з продажу майна
недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом посилаючись на те, що на
офіційному сайті Міністерства юстиції
України «Система реалізації
конфіскованого та арештованого майна»
було розміщено повідомлення про торги
№ 523750, призначені на 21.10.2013 року о
10-00год., лоту № 995482, а саме автомобіля
NISSAN MAXIMA, 2000 р.в., зеленого кольору, д/н
НОМЕР_1, з кінцевим терміном реєстрації
на торги 18.10.2013 року о 17-00 год. Він бажав
взяти участь у аукціоні, однак ТОВ
«Укрспецторг групп», як організатор, не
забезпечило безперешкодне прийняття
його заявки і він не був внесений до
книги реєстрації учасників аукціону.
На підставі викладеного просив суд
визнати аукціон по реалізації рухомого
майна - вищезазначеного транспортного
засобу, проведений ХФ ТОВ «Укрспецторг
групп» недійсним; скасувати протокол №
22-0338/13 від 21.10.2013 року щодо проведення
аукціону по реалізації вище вказаного
рухомого майна, стягнути з ТОВ
«Укрспецторг групп» судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 15 січня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явились в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
ході виконавчого провадження з
примусового стягнення боргу з ОСОБА_3
на користь ПАТ "Мегабанк", між ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні та TOB
"Укрспецторг групп" в особі Херсонської
філії був укладений договір № 22-03338/13
від 31.07.2013 року, згідно якого на TOB
"Укрспецторг групп" була покладена
реалізація автомобіля NISSAN MAXIMA, 2000 р.в.,
зеленого кольору, д/н НОМЕР_1, № шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2.

На офіційному сайті Міністерства
юстиції України «Система реалізації
конфіскованого та арештованого майна»
було розміщено повідомлення про торги
№ 523750, призначені на 21.10.2013 року о 10-00год
(а.с.9).

З протоколу TOB «Укрспецторг групп» №
22-0338/13 від 21.10.2013 року про проведення
аукціону по реалізації рухомого майна,
яке належить ОСОБА_3, вбачається, що
21.10.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1,
відбувся аукціон по реалізації
вищезазначеного рухомого майна.
Переможцем аукціону було оголошено
ОСОБА_5, продажна ціна лота склала 29 300
грн (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.650, 656 ЦК України
особливості укладення договорів на
біржах, аукціонах, конкурсах тощо
встановлюються відповідними актами
цивільного законодавства. До договору
купівлі-продажу на аукціонах
(публічних торгах) застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено законом про ці
види договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.

Згідно із ч.1 ст.61 Закону України «Про
виконавче провадження» реалізація
арештованого майна, за винятком майна,
вилученого за законом з обігу та
зазначеного в ч.8 ст.55 цього Закону,
здійснюється спеціалізованими
організаціями, які залучаються на
тендерній (конкурсній) основі, на
підставі договорів між державною
виконавчою службою та
спеціалізованими організаціями шляхом
його продажу на прилюдних торгах,
аукціонах.

Процедура реалізації арештованого
майна при проведенні виконавчих дій
передбачена Законом України «Про
виконавче провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012 року, Положенням про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 20
травня 2003 року № 43/5 та Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня.1999 року №
42/5.

Зазначений Порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного в
частині п'ятій ст.55 Закону України "Про
виконавче провадження". Порядком
визначаються дії організаторів до
проведення аукціону, порядок його
проведення, порядок переоцінки майна,
розрахунків за придбане на аукціоні
майно та оформлення кінцевих
результатів торгів.

Процедурою проведення аукціону
визначено, що організатор аукціону не
пізніше ніж за 15 днів до дня проведення
аукціону розміщує в порядку,
визначеному Положенням про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 20.05.2003
N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за
N 388/7709 (зі змінами), на відповідному
веб-сайті інформацію про майно, що
реалізується. Оголошення про
проведення аукціону має бути розміщене
не пізніше семи днів з моменту
укладення договору про реалізацію
майна, а у випадку проведення
повторного аукціону - не пізніше семи
днів з моменту складання акта
переоцінки майна (п.3.6).

Покупець (фізична або юридична особа),
який виявив бажання взяти участь в
аукціоні, повинен сплатити гарантійний
внесок (п.3.8).

Для участі в аукціоні покупець подає
організатору аукціону: заяву на участь
в аукціоні (додаток 3), копію документа,
що підтверджує сплату гарантійного
внеску. Організатор аукціону
зобов'язаний забезпечити
безперешкодне прийняття всіх заяв на
участь в аукціоні, а також забезпечити
вільний доступ покупців до місця
проведення аукціону (п.3.9).

Підставою для визнання аукціону
недійсним є порушення встановлених
законодавством правил проведення
торгів, визначених саме в Порядку
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року №
42/5.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не надано жодного
належного доказу про непрозорість дій
Товариства, які унеможливили його
реєстрацію участі у аукціоні, та про
порушення вимог закону при проведенні
аукціону по реалізації арештованого
майна.

Такий висновок суду відповідає
обставинам справи, підтверджується
дослідженими судом доказами, яким дана
належна юридична оцінка, ґрунтується
на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на належних доказах, і як
такі, що висновки суду не спростовують,
підлягають відхиленню.

Оскільки порушень норм матеріального і
процесуального права, що можуть
слугувати підставою для скасування чи
зміни судового рішення, колегією
суддів не встановлено, то підстав для
задоволення апеляційної скарги не
вбачається, рішення законне та
обґрунтоване, а тому скасуванню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 15 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ у
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: