У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 07 лютого 2013 року по цивільній
справі № 2-н/262/150/2013 за заявою
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька», -

встановив:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування судового
наказу, в якій вказала, що 07 лютого 2013
року було видано судовий наказ щодо
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» за період з 01 лютого 2010 року
до 31 грудня 2012 року у розмірі 2 175 грн 29
коп., а також судового збору у розмірі
107 грн 30 коп.. Однак заявник не згодна з
вимогами Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» та вважає, що
заборгованість з неї стягнута
необґрунтовано, оскільки між нею та
Комунальним підприємством «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» буде укладений договір про
розстрочку погашення заборгованості.
Тому просить суд цей судовий наказ
скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Представник Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про скасування
судового наказу.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву про
скасування судового наказу
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Із матеріалів справи видно, що
стягувачем пред'явлено вимогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг за
період з 01 лютого 2010 року до 31 грудня 2012
року у розмірі 2 175 грн 29 коп., а також
судового збору у розмірі 107 грн 30 коп..
Заперечуючи проти таких вимог, боржник
ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок перед
Комунальним підприємством «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька», так як між нею та стягувачем
буде укладений договір про розстрочку
погашення заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що така
вимога може бути вирішена лише в
позовному провадженні, тому судовий
наказ 2-н/262/150/2013 від 07 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 2
175 грн 29 коп., а також судового збору у
розмірі 107 грн 30 коп., підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/150/2013 від 07 лютого
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг за
період з 01 лютого 2010 року до 31 грудня 2012
року у розмірі 2 175 грн 29 коп., а також
судового збору у розмірі 107 грн 30 коп. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Л.Д. Любенок

21 лютого 2014 року