overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 230/580/14-ц
№ провадження: 2/230/477/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
АРИНИЧЕВОЙ С.А.

при секретарі
Андрієнко Ю.Ю.

за участю прокурора
Морозович Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Єнакієвської міської Ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Єнакієвської міської Ради просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки остання не піклується про дитину, не утримує її матеріально та не виявляє щодо неї батьківської турботи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, надала суду письмову заяву у якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини підтверджується висновком Служби по справам дітей (а.с. 3), інформацією НВК №1 про випускницю 2013 року ОСОБА_1 (а.с. 9), Інформацією
Єнакіївського металургійного технікуму (а.с. 10), Інформацією
Єнакієвського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 11).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не утримує її матеріально та не виявляє щодо неї батьківської турботи, а також з неї необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК
України та ст.ст. 164, 165, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету
Єнакієвської міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до
Єнакіївського міського суду протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
С.А. АРИНИЧЕВА
Справа № 230/677/14-ц
Провадження № 2/230/496/2014
У Х В А Л А

31.01.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Мец Д. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 07.02.2014 на 09:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Ариничева
Справа № 230/826/14-ц
Провадження № 2/230/533/2014
У Х В А Л А

03.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Андрієнко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 12.02.2014 на 09:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Ариничева
Справа № 230/943/14-ц
Провадження № 2/230/579/2014
У Х В А Л А

10.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Ариничевої С. А

при секретарі Андрієнко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне
Товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 17.02.2014 на 13:20 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Ариничева
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про стягнення грошових сум, одержаних по недійсній угоді,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про стягнення грошових сум, одержаних по недійсній угоді.

В попереднє судове засідання з'явились сторони: позивач.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК
України не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно зі ст.ст.27, 31, 174, 175, 199
ЦПК України та проведено такі підготовчі дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача і заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи;

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 227/7173/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення грошових сум, одержаних по недійсній угоді - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 годину 29 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
Мавроді Р.Ф.
Справа № 2-2553/11
№ провадження: 6/230/208/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ариничевой С.А., при секретарі
Андрієнко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись при цьому на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2011 року по справі про позбавлення батьківських прав з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу
Єнакієвської міської ради «Дитячий притулок «Рябинка» було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. Згідно вказаного рішення було видано виконавчий лист, який втрачено.

Рішенням виконавчого комітету
Єнакієвської міської ради від 25 листопада 2011 року № 833 неповнолітня
ОСОБА_3 передана в прийомну сім'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 45).

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки згідно довідки ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 17 грудня 2013 року в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу Єнакієвської міської ради «Дитячий притулок
«Рябинка» у розмірі 1/3 частини на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було знищено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2553/2011 року згідно рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2011 року по справі про позбавлення батьківських прав, з
ОСОБА_2 на користь Комунального закладу
Єнакієвської міської ради «Дитячий притулок «Рябинка» було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Ариничева
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області С. А.
Ариничева , розглянувши заяву
Комунальне підприємство "Компанія "
Вода Донбасу" в інтересах
Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/1154/14-ц (провадження № 2-н/230/582/2014 ) за заявою Комунальне підприємство "Компанія " Вода Донбасу" в інтересах Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: С. А. Ариничева
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 11.02.2014Справа № 230/1013/14-ц № провадження: 2-н/230/508/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 1121.65 ( одна тисяча сто двадцять одна ) грн. 65 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 230/899/14-ц
№ провадження: 2-о/230/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Ариничевой С.А.

народних засідателів
Тішакової В.А., Пилипчук Т.Я.,

при секретарі
Андрієнко Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого вона народила дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є необхідним для отримання державної грошової допомоги на дочку. ОСОБА_2 з 6 квітня 2012 року було знято з реєстрації за адресою: квартира
АДРЕСА_1 і про його місце знаходження немає ніяких відомостей.

У судовому засіданні позивачка підтримала заяву про визнання особи безвісно відсутньою.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації з 6 квітня 2012 року підтверджується довідкою КП
"Житлово-ремонтне управління № 7" (а.с.7).

Згідно довідки АБ м. Єнакієве ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації у м. Єнакієве
(а.с.10).

Згідно довідки Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 у розшуку не значиться (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2, та
ОСОБА_1 розірвано 4 квітня 2011 року (а.с.4).

Оскільки день та місяць одержання останніх відомостей про ОСОБА_2 встановлено, слід визнати його безвісно відсутнім з 6 квітня 2012 року, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 248,249 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 визнати безвісно відсутнім з 6 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
С.А. Ариничева

Народні засідателі:
В.А. Тішакова

Т.Я. Пилипчук
Справа № 230/722/14-ц р.
Провадження №: 2-н/230/389/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області С. А.
Ариничева розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки згідно інформації від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-боржника, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, боржник помер (актовий запис № б/н).

Керуючись п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічне Акціонерне
Товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Ариничева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/2298/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 05 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області С. А.
Ариничева , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/1045/14-ц (провадження № 2-н/230/530/2014 ) за заявою Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: С. А. Ариничева
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 11.02.2014Справа № 230/514/14-ц № провадження: 2-н/230/311/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області С. А. Ариничева , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 5038.65 ( п"ять тисяч тридцять вісім ) грн. 65 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. А.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/137/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді Ариничевой С.А., при секретарі
Андрієнко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" "Про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання",

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" звернулися до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись при цьому на те, що судовим наказом Єнакіївського міського суду від 29 травня 2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 4525,47 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 43,75 грн., згідно якого було видано дублікат, який втрачено.

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки згідно довідки ВДВС
Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 2 жовтня 2013 року в зв'язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" у розмірі 4525,47 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 43,75 грн., було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати Обласному комунальному підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" дублікат виконавчого листа № 2-н-2632/2009 року виданого Єнакіївським міським судом
Донецької області 29 травня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" у розмірі 4525,47
(чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 47 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 43,75 (сорок три) грн. 75 коп.

Поновити Обласному комунальному підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
С.А. Ариничева