Дата документу 20.02.2014
Справа № 320/219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової
Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 30 серпня 2003 року, що
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 742. Дошлюбне прізвище позивачки
- ОСОБА_1. Від шлюбних стосунків сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з непорозумінням та
не повагою один до одного. Фактично
шлюбні відносини між ними припинені з
травня 2013 року та з цього часу сторони
не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільне господарство. Вважає, що
подальше сумісне проживання з
відповідачем є неможливим і збереження
шлюбу суперечить її інтересам, тому
просить шлюб розірвати. Майнових
спорів між ними не існує.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 30 серпня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
742, згідно наданої копії свідоцтва про
одруження (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
доданою до матеріалів справи копією
свідоцтва про народження (а.с. 8).

З позову вбачається, що сторони не
підтримують подружні стосунки з травня
2013 року та з цього часу сторони не
проживають однією сім'єю та не ведуть
спільне господарство. Причинами
розпаду сім'ї стало те, що між ними було
втрачено взаєморозуміння та відчуття
любові і пошани один до одного, а також
внаслідок різних поглядів на життя.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може.
Відповідач погодився з цим, визнавши
позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
сторони вважають примирення
неможливим, а тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 30 серпня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
742.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова