Справа № 371/2143/13 Головуючий у І
інстанції Пархоменко В.М.Провадження №
22-ц/780/1527/14 Доповідач у 2
інстанції Сушко Л.П.Категорія 44
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого судді : Сушко Л.П.,

суддів : Лащенка В.Д.,
Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Цицюрському
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Миронівського районного суду
Київської області від 27 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_2 до Миронівської
районної державної адміністрації,
відділу Держземагенства у
Миронівському районі Київської
області, Юхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області, Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Юхни" про
визнання права на земельну частку
(пай),-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
визнання за нею права на земельну
частку (пай) середнім розміром 2,96 га в
КСП «Перше Травня» с. Юхни
Миронівського району Київської
області. В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_2 зазначила, що 21 вересня 1986 року
вона була прийнята в члени колгоспу ім.
Ворошилова с. Юхни Миронівського
району. Згодом колгосп ім. Ворошилова
було реорганізовано в колгосп «Перше
Травня», пізніше реформовано в КСП
«Перше Травня», а КСП «Перше Травня»
реформовано в AЗ AT «Юхни», а AЗ AT «Юхни» в
свою чергу реорганізовано в СГВК
«Юхни». 14 лютого 1995року КСП «Перше
Травня» с. Юхни Миронівського району
Київської області отримало державний
акт на право колективної власності на
землю, у списку-додатку до державного
акта вона була включена за № 332. Про те,
що вона була включена до вказаного
списку не знала, про це їй стало відомо
лише у 2011 році. Позивач вважає, що має
право на земельну частку (пай), оскільки
на час одержання КСП «Перше Травня» с.
Юхни Миронівського району державного
акта на право колективної власності на
землю, вона була членом цього
господарства.

Рішенням Миронівського районного суду
Київської області від 27 грудня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідачка
просить рішення скасувати і ухвалити
нове про задоволення позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та порушення норм
процесуального права. Вважає, що
причини пропуску строку позовної
давності поважними та її порушене
право підлягає захисту.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не піддягає з наступних
підстав.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції обґрунтовував свої висновки
тим, що позов заявлений не правомірно,
оскільки 14 лютого 1995 року КСП «Перше
Травня» с.Юхни Миронівського району
Київської області отримало Державний
акт на право колективної власності на
землю, позивач була включена до списку
осіб, які мають право не земельну
частку(пай), однак остання пропустила
строк позовної давності, а посилання
позивача у позові на те, що вона
дізналась про включення її до списків,
що додається до Державного акту на
право колективної власності лише у
2011році не є поважною причиною пропуску
позовної давності.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 08.08.1995року № 720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам,
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються його членами відповідно до
списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на
землю.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16 .04. 2004
)року № 7 «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ» член
колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акта. В разі його
смерті успадкування права на земельний
пай здійснюється за нормами ЦК, у тому
числі й у випадку, коли з різних причин
ця особа не отримала сертифікат на
право на земельну частку (пай).

Статтею 71 ЦК УРСР (1963року) і статтею 257
ЦК України встановлено трирічний строк
позовної давності для захисту
порушеного права. Початок перебігу
строку позовної давності починається з
дня виникнення права на позов, тобто
коли особа дізналась про порушення
свого права.

Встановлено, що 21.09.1986року позивачка
була прийнята в члени колгоспу
м.Ворошилова с.Юхни Миронівського
району. Згодом к-п ім..Ворошилова було
реорганізовано в колгосп «Перше
Травня», потім реформовано в КСП «
Перше Травня», а КСП « Перше Травня»
реформовано в АЗАТ «Юхни», а АЗАТ
«Юхни» в свою чергу реорганізовано в
СГВК «Юхни».

Державний акт на право колективної
власності на землю КСП «Перше Травня»
с.Юхни Миронівського району Київської
області виданий 14 лютого 1995року. ОСОБА_2
була включена до списку-додатку осіб,
членів КСП «Перше Травня», які мають
право на земельну частку(пай) за №332.

З позовом до суду позивачка звернулася
лише у листопаді 2013 року. Із заявою про
продовження пропущеного з поважних
причин строку позовної давності
позивачка не зверталась.

Також судом вірно не прийнято до уваги
доводи позивача про те, що вона
дізналась про своє порушене право лише
в 2011році, вважаючи цю підставою
поважною причини пропуску позовної
давності.

За таких обставин, суд дійшов вірного
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і не може бути скасовано з
підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миронівського районного суду
Київської області від 27 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий

Судді: