Справа № 303/551/14-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

25 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03
червня 2004 року вони з відповідачем
ОСОБА_3 одружились і від даного шлюбу
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, за останній період їхнє спільне
сімейне проживання стало неможливим по
вині відповідача. В результаті
ігнорування ним сімейних цінностей у
них виникали постійні непорозуміння та
відчуженість, які перекреслили
можливість їхнього подальшого
спільного сімейного життя. Всі її
намагання зберегти сім'ю залишились
безрезультатними, оскільки у них різні
погляди на подружнє життя, сімейні
цінності, побудову сімейних стосунків,
шлюбні відносини між ними припинені
більше півтора року, сім'я існує
формально. Вона, ОСОБА_1 з відповідачем
ОСОБА_3 разом не проживають і не
пов'язані спільним побутом. Вважає, що
їхні сімейні стосунки вже не можуть
бути збережені - подальше примирення,
спільне проживання і збереження сім'ї є
неможливим, так як взаємних почуттів
любові, дружби, поваги між ними не
залишилось. У зв'язку з цим звертається
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити. Після розірвання шлюбу
просить суд залишити їй прізвище
«ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 03 червня 2004 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 03 червня 2004
року, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 169 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого 04
липня 2006 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції (а.с.5).

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

-2-

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його неможливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
слід залишити прізвище «ОСОБА_1

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міського
управління юстиції 03 червня 2004 року, за
актовим записом №169 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу по справі ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак