Справа № 265/8918/13-ц
Провадження № 2/265/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року представник КС
„Можливість" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що 13 травня 2013 року між
КС «Можливість» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір кредиту № 242 на
суму 5 500,00 гривень, строком на 18 місяців
з 13.05.2013 року по 13.11.2014 року зі сплатою 45,6
% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.2.3, 3.3 Договору
відповідач брав на себе зобов'язання по
сплаті суми кредиту та відсотків
відповідно до графіку, що є невід'ємною
частиною Договору. Останній платіж має
поступити 13 листопада 2014 року. Але
відповідачем ОСОБА_1 був сплачений
останній платіж 13.06.2013 року з того часу
жодного платежу не надходило. Згідно з
п.3.7 Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення цей кредит
має визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Станом на 28.11.2013
року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 за договором кредиту № 242 від
13.05.2013 року складає - 12 562,82 гривні, з яких
5 273,01 гривні - основного боргу, 223,98
гривні - відсотків, 7 065,83 гривень -
додаткових процентів. 11.11.2013 року за
вих. №770 позивачем була направлена
претензія відповідачу з вимогою
сплатити заборгованість за Договором.
15.11.2013 року вказана претензія була
отримана відповідачем ОСОБА_1, але
ніяких дій по погашенню заборгованості
останнім зроблено не було. На підставі
викладеного, позивач просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту
№242 від 13.05.2013 року в розмірі 12 562,82
гривні, а також судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

Представник позивача Козлов М.Ю. який
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, від
нього до адреси суду надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про місце, день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином згідно діючого
законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
13.05.2013 року, між Кредитною спілкою
«Можливість » та ОСОБА_1 було
укладеного договір кредиту № 242, за
умовами якого останньому був наданий
кредит у розмірі 5 500,00 гривень на
ремонт, строком на 18 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 45,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредиту.

Відповідно до п. 3.7 вказаного
договору кредиту, за будь - яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення, цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був
ознайомлений із умовами зазначеного
кредитного договору, а також із
порядком та строками здійснення
погашення отриманого кредиту і сплати
відсотків за його користування, що
підтверджується його особистим
підписом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно
умов договору та вимогами Цивільного
Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором кредиту
№242 від 13.05.2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на 28
листопада 2013 року становить: 12 562,82
гривні, з яких 5 273,01 гривні -
заборгованість за кредитом; 223,98 гривні
- заборгованість за відсотками; 7 065,83
гривень - додаткові проценти.

Згідно з надісланою претензією від
11.11.2013 року вих. № 770 відповідач ОСОБА_1
повідомлявся КС «Можливість» про
наявну заборгованість в розмірі 8 164,53
гривні станом на 11.11.2013 року, однак
ніяких дій для погашення
заборгованості не зробив.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № 242 від 13.05.2013 року
утворилась заборгованість перед КС
«Можливість» в розмірі 12 562,82 гривні,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Відповідач, не бажаючи приймати участь
в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання ним
обов'язків за кредитним договором, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з нього грошових сум.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229,40 гривень, що був сплачений
останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН.
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної
спілки «Можливість», юридична адреса:
87515, місто Маріуполь, проспект Леніна,
будинок 9, п/р № 3137 в ВАТ «Сбербанк
Росії» м. Маріуполь, МФО 320627, заборгованість за договором
кредиту № 242 від 13 травня 2013 року у 12 562
(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дві) гривні 82 копійки, судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, а разом 12 792
(дванадцять тисяч сімсот дев'яносто
дві) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______________Шиян В.В.