Справа №
Провадження № 2/200/4045/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА БАНК» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техкомплект», про стягнення
В судовому засіданні
представники позивача та відповідача
не заперечували проти ухвалення
додаткового рішення.
Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним винести у справі
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.12.2013 року, ухваленим у даній
цивільній справі, були задоволені
позовні вимоги ПАТ «БТА БАНК», стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА БАНК»
заборгованість за договором не
відновлювальної кредитної лінії №16-Н/10
від 29.07.2010 року в розмірі 196 809 172 грн. 28
коп. та понесені судові витрати по
справі - сплачений судовий збір в
розмірі 3441,00 грн., а всього 196 812 613 грн. 28
коп. На дане рішення відповідачем
подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.01.2014
року дана цивільна справа повернута до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська для ухвалення
додаткового рішення з посиланням на те,
що суд першої інстанції в резолютивній
частині рішення не зазначив з чого
складається загальна частина боргу по
тілу кредиту, яка підлягає стягненню з
відповідача (поточна та прострочена).

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи заборгованість
відповідача по тілу кредиту, яка
становить 196 809 172 грн. 28 коп.,
складається з: поточної заборгованості
по тілу кредиту в сумі 151 867 000,00 грн. та
простроченої заборгованості за
кредитом у сумі 44942172 грн. 28 коп.

Вирішивши питання про право, суд в
резолютивній частині вказаного
рішення не вказав зазначені складові
заборгованості відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає
необхідним зазначити в резолютивній
частині рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
06.12.2013 року, що заборгованість
відповідача по тілу кредиту, яка
становить 196 809 172 грн. 28 коп.,
складається з: поточної заборгованості
по тілу кредиту в сумі 151 867 000,00 грн. та
простроченої заборгованості за
кредитом у сумі 44942172 грн. 28 коп., про що
ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.2 ч.1 ст.220
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
06.12.2013 року, ухвалене у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА БАНК» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техкомплект», про стягнення
заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині
рішення Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 06.12.2013 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техкомплект», про
стягнення заборгованості, складові
заборгованості відповідача по тілу
кредиту, яка становить 196 809 172 грн. 28
коп., виклавши абзац другий
резолютивної частини рішення у
слідкуючій редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1

на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» заборгованість
за договором не відновлювальної
кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.2010 року в
розмірі 196 809 172 грн. 28 коп., яка
складається з: поточної заборгованості
по тілу кредиту в сумі 151 867 000,00 грн. та
простроченої заборгованості за
кредитом у сумі 44942172 грн. 28 коп.,
понесені судові витрати по справі -
сплачений судовий збір в розмірі 3441,00
грн., а всього 196 812 613 грн. 28 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.
Кудрявцева