Категорія №23
Провадження 2/107/476/14
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Біленко Л.В.

при секретарі -
Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту до ОСОБА_1
, третя особа - Комунальне
підприємство «Аршинцево» про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач , яка є споживачем теплової
енергії, що постачається позивачем,
свої зобов'язання щодо оплати послуги
не виконує, що привело до виникнення
заборгованості за період з 01.02.2011р. до
01.08.2013р. в розмірі 4110,16 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
в зазначеній сумі, три проценти річних,
суму інфляційного збільшення суми
боргу та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.01.2014р. провадження
по справі відкритою.

В судовому засіданні 20.02.2014р.
представник позивача - Просолкова І.А.
діюча на підставі довіреності,
заявила клопотання про витребування з
Відділу державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим виконавчого
провадження з виконання рішення
Апеляційного суду АР Крим від 19.12.2012
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримтеплопостачання" до ОСОБА_1,
Комунального підприємства "Аршинцево",
треті особи - Керченська міська рада АР
Крим, виконавчий комітет Керченської
міської ради АР Крим, управління
житлово-комунального господарства
Керченської міської ради АР Крим про
зобов'язання здійснити певні дії.

Згідно з ч.1ст.137 ЦПК України у випадках,
коли в отриманні доказів у сторін та
інших осіб , які беруть участь по
справі, існують складнощі , суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У відповідності до ч. 5 ст.
137 ЦПК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів у визначений
законом строк, у тому числі за причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

За положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи , в тому числі сприяє
здійсненню особами, які беруть участь в
розгляді справи, їхніх прав у випадках,
встановлених цим кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову,
суд доходить висновку, що огляд в
судовому засіданні виконавчого
провадження є необхідним для
встановлення обставин, які мають
істотне значення для вирішення спору
по суті .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133,135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання про витребування доказів,
заявлене Просолковою І.А. -
представником позивача по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 ,
третя особа - Комунальне підприємство
«Аршинцево» про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію , задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції АР Крим
матеріали виконавчого провадження (
або належним чином засвідчену копію
документів) з примусового виконання
Рішення Апеляційного суду АР Крим від
19.12.2012 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Кримтеплопостачання" до ОСОБА_1,
Комунального підприємства "Аршинцево",
треті особи - Керченська міська рада АР
Крим, виконавчий комітет Керченської
міської ради АР Крим, управління
житлово-комунального господарства
Керченської міської ради АР Крим про
забов'язання здійснити певні дії.

Витребувані письмові доказі надіслати
до Керченського міського суду АРК до
07.03. 2014 року за адресою : 98300, м. Керч,
вул. Свердлова, 4

Попередити , що особи , які не мають
можливостей подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, за
неповідомлення суду про неможливість
подати доказ , а також за неподання
доказів, в тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -