АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8005/13
Головуючий 1-інстанції -
Справа № 644/7689/13
Доповідач - Борова С.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Борової
С.А.,

суддів - Крилової Т.Г.,
Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря -
Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду,-

в с т а н о в и л а

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 05
листопада 2013 року позов КП «ХТМ»
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «ХТМ» заборгованість по
опаленню та гарячу воду за період з
01липня 2010 року по 30 червня 2013 року в
загальному розмірі 1309 грн. 68 коп.

В частині позовних вимог про стягнення
заборгованості за період з 01 серпня 2001
р. по 30 червня 2010 р. в задоволенні позову
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«ХТМ» судові витрати по 114 грн. 70 коп. з
кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погодились з рішенням
суду та подали апеляційну скаргу, за
яку ОСОБА_1 сплатив судовий збір в
розмірі 114 грн. 71 коп.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 03 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «ХТМ» заборгованість по
опаленню та гарячу воду за період з 01
серпня 2010 року по 30 червня 2013 року в
розмірі 452 грн. 57 коп. замість 1309 грн. 68
коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить ухвалити додаткове
рішення щодо відшкодування на його
користь сплаченого судового збору,
шляхом стягнення з КП «ХТМ» 114 грн. 70
коп., оскільки рішенням апеляційного
суду рішення суду першої інстанції
змінено, його апеляційна скарга
частково задоволена.

Судова колегія, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
обсудивши заяву відповідача не
знаходить підстав для її задоволення.

Згідно з Законом України «Про судовий
збір» ст. 3 судовий збір справляється
за подання до суду апеляційної скарги
на судові рішення.

Ст. 4 Закону передбачено ставки
судового збору за позовні заяви
майнового характеру: 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За апеляційні скарги на рішення суду у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до суду з позовом майнового
характеру.

Рішенням суду першої інстанції
позовні вимоги задоволені у розмірі 1309
грн. 68 коп., судовий збір стягнутий у
мінімальному розмірі, який на той час
становив 229 грн. 40 коп..

Тому при сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги підлягав
справленню судовий збір у мінімальному
розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо суд
апеляційної інстанції, не передаючи
справи на новий розгляд, змінює
рішення або ухвалює нове, суд
відповідно змінює розподіл судових
витрат.

Оскільки рішенням апеляційного суду з
відповідачів стягнуті грошові кошти
у розмірі 452 грн. 57 коп., мінімальний
розмір судового збору при поданні
позовної заяви з зазначеною ціною
позову становить 229 грн. 40 коп., 114 грн. 70
коп. - при поданні апеляційної скарги.

Підстав для ухвалення додаткового
рішення, яким стягнути на користь
ОСОБА_1 судовий збір справлений при
поданні апеляційної скарги підстав
немає.

Керуючись ст.. 303, 304 ЦПК України, судова
колегія,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення щодо
стягнення на його користь судового
збору сплаченого при поданні
апеляційної скарги у розмірі 114 грн. 70
коп. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Головуючий-

Судді: