Провадження № 2-с/554/6/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №
2-н/554/1304/2013 від 08 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2013 року Октябрським районним
судом м.Полтави видано судовий наказ №
2-н/554/1304/2013 за заявою Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «СІМ-СІМ» про стягнення із
ОСОБА_1 на його користь заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової
території у розмірі 6 358 грн. 50 коп. та
судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 08
жовтня 2013 року, посилаючись на те, що не
погоджується із сумою заборгованості,
оскільки їй не наданий вичерпний
перелік житлово-комунальних послуг,
які надаються ОСББ «СІМ-СІМ», тарифи та
їх складові за кожну з цих послуг,
загальна вартість послуг, розрахунок
розміру плати за комунальні послуги з
урахуванням затверджених цін/тарифів
та показань засобів обліку або за
нормами, затвердженими в установленому
порядку. Вважає, що між сторонами виник
спір, а тому в безспірному порядку
шляхом стягнення боргу за судовим
наказом вказані правовідносини
вирішені бути не можуть.

У судове засідання сторони не
з»явилися, представник позивача
надіслав заяву про розгляд заяви без
його участі, проти скасування судового
наказу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

З поданої заяви та доданих до неї
документів вбачається, що боржник
ОСОБА_1 не визнає заявлених вимог
стягувача в частині розміру
заборгованості, оскільки їй не наданий
вичерпний перелік житлово-комунальних
послуг, які надаються ОСББ «СІМ-СІМ»,
тарифи та їх складові за кожну з цих
послуг, загальна вартість послуг,
розрахунок розміру плати за комунальні
послуги з урахуванням затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз»яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред»явлення позову,
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає
заявлених вимог, із поданої неї заяви
та доданих документів вбачається спір
про право, оскільки вони не згодна з
розміром заборгованості, суд приходить
до висновку, що вимоги для задоволення
заяви про скасування судового наказу є
обґрунтованими, а тому судовий наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/554/1304/2013
виданий Октябрським районним судом
м.Полтави 08 жовтня 2013 року за заявою
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «СІМ-СІМ»
про стягнення із ОСОБА_1 на його користь
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 6 358
грн. 50 коп. та судового збору у сумі 114
грн. 70 коп.

Роз'яснити ОСББ «СІМ-СІМ», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Савченко