Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
грн. 83 коп. згідно кредитного договору
за № ZRХRRХ06310134 від 01.03.2007 р., -
У липні 2013 року позивач звернувся до
суду із вищевказаним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по
кредитному договору, а також судові
витрати пов'язані із розглядом справи
судом. При цьому посилається
на те, що 01.03.2007 р. між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір під №
ZRХRRХ06310134, за яким останньому надано
кредит у сумі 942 грн. за умов сплати 12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та з кінцевим терміном
повернення - 01.06.2007 р. включно. Умови
договору відповідач належним чином не
виконував, щомісячно кредит не погашав,
сплату відсотків і комісії не проводив,
таким чином загальна заборгованість
яку у добровільному порядку ОСОБА_1
погасити відмовляється.
Сторони у судове засідання 14.01.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
подав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 48, 49/
У судові засідання 21.10.2013 р., 26.11.2013 р. та
14.01.2014 р. відповідач не з'явився, про час
і місце розгляду справи завчасно
повідомлявся судом у відповідності до
вимог статей 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутими на адресу
суду рекомендованими листами у зв'язку
із закінченням терміну зберігання /а.с.
36-37, 40-41/, а також друкованим оголошенням
у газеті «Урядовий кур'єр» за
№ 231 (5117) від 13.12.2013 р. /а.с. 50-51/ Заперечень
на позов до суду не надходило, про
поважність причин відсутності, суд не
Згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку із неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного пристрою не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та уповноваженого
представника позивача, що відповідає
положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158,
ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Статтею 60 ЦПК України чітко
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 57 цього ж Кодексу доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані
письмові докази, суд приходить до
висновку, що даний позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи із
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 01.03.2007 р. ПАТ
КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ
«ПриватБанк» згідно статуту /а.с. 32/) та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
ZRХRRХ06310134, згідно якого відповідачу
було надано кредит у сумі 942,00 грн. за
умов погашення тіла кредиту, а також
сплатою 12 % річних і остаточним
терміном повернення 01.06.2007 р. включно.
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 17.05.2013 р. утворилась
яких: заборгованість за кредитом - 942,00
грн., заборгованість по відсоткам і
грн., пеня за несвоєчасне виконання
штрафи за несвоєчасність виконання
зобов'язань згідно положень п.п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг - 1948,75 грн. (500 грн. - фіксована
частина і 1448,75 грн. - відсоткова
Відповідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності із ст. 625 цього ж
Кодексу боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із нормами ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, задоволенню
повністю підлягають пред'явлені
позовні вимоги у частині стягнення
основного боргу у сумі 942,00 грн., та
заборгованості по відсоткам і комісії
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Правовими наслідками порушення
зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1
У відповідності до ст. 550 ЦК України
право на неустойку, якою згідно із ст. 549
цього Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки нарахований позивачем розмір
пені значно перевищує основну
заборгованість відповідача за
кредитом, суд вважає за необхідне
зменшити пеню до 300 грн.
Згідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
У відповідності до норм, передбачених
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ідентиф. код 14360570,
МФО 305299) заборгованість за кредитним
договором № ZRХRRХ06310134 від 01.03.2007 р. у
тридцять чотири) грн. 47 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 942,00 грн.,
заборгованість по відсоткам і комісії
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 300,00 грн.,
штрафи за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 1948,75 грн., а також судовий
збір у сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 34
коп. та витрати за публікацію
оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»
під № 231 (5117) від 13.12.2013 р. у сумі 420
(чотириста двадцять) грн. 00 коп.
3. У задоволенні решти позовних
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька