Провадження № 2/107/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,
Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позов мотивований тим, що за
договором № ODXRFU0242269 від 11.03.2009р.
відповідач отримав кредит у розмірі
5593,02 грн. під 0,12 % річних та
зобов'язався щомісячно сплачувати
частку заборгованості, проценти та
комісію - щомісячний платіж, але свої
зобов'язання порушив, що привело до
утворення заборгованості в розмірі
30497,91 грн., в тому числі : за кредитом -
3923,40 грн., за процентами - 2,71 грн., за
комісією - 894,88 грн., пеня - 23748,45 грн.,
штрафи - 500,00 грн. та 1428,47 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ КБ
«Приватбанк».

Відповідач до суду не з'явився , про час
та місце розгляду справи сповіщений
належним чином, ніяких заяв та
заперечень на позов від нього до суду
не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача,
від якого не надходило заяви про
розгляд справи у його відсутності, суд
розглядає справу в порядку заочного
провадження.

Вивчивши позов, дослідивши
обставини по справі , перевіривши їх
наявними доказами та надавши доказам
правової оцінки, суд дійшов висновку ,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2009р.
відповідач подав заяву про отримання
строкового кредиту у сумі 5593,02 грн. на
строк 12 місяців на придбання товару зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць ,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту - 111,86 грн. , які
зобов'язався сплачувати з 11 до 15 числа
кожного місяця у сумі 578,25 грн.

Порядок надання та повернення кредиту,
ведення розрахунків, відповідальність
сторін та процедури вирішення спорів
між ними визначені Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), з якими ,
виходячи зі змісту заяви відповідач
був ознайомлений та погодився. (а.с.6-9)

Ствердження позивача про фактичне
надання відповідачеві кредиту у
визначеній договором сумі відповідач
не спростував, розрахунок боргу не
оспорював.

На підставі дослідження розрахунку
заборгованості відповідача
встановлено, що свої зобов'язання по
внесенню щомісячних платежів він
виконував неналежним чином, що привело
до створення заборгованості , яка
станом на 17.12.2013р. становить 30497,91 грн. , в
тому числі : за кредитом - 3923,40 грн., за
процентами - 2,71 грн., з комісії - 894,88 грн.,
пеня - 23748,45 грн. , штрафи : фіксована
частина - 500,00 грн., відсоткова частина -
1428,47 грн. (а.с.4).

Обставинам , встановленим по справі,
суд надає правової оцінки , керуючись
наступним.

Згідно з ст.1054 Цивільного Кодексу
України (далі - ЦК України) за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк (
термін). У відповідності до ст.ст. 610,629
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). За
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією ,
заставою, притриманням, завдатком. За
ст. 549 ЦК України різновидами неустойки
є пеня та штраф.

На підставі зазначеного суд знаходить
доведеним , що відповідачем дійсно
порушені умови договору, вимоги
позивача про стягнення з нього
заборгованості за кредитом, процентами
та комісії підтверджені обставинами,
доведені належними доказами,
ґрунтуються на умовах договору та не
суперечать закону.

Встановивши порушення з боку
відповідача своїх зобов'язань за
кредитним договором, суд вважає
наявними правові підстави й для
покладення на нього обов'язків по
сплаті неустойки, але при визначні виду
та розміру неустойки виходить з
наступного.

Згідно з ст. 549 ЦК України пеня та штраф
є різновидами неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій. За ч.1 ст. 61
Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК
України ніхто не може бути двічі
притягнутим до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення , зобов'язання
має ґрунтуватись на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
застосування до відповідача одразу
двох видів неустойки - пені та штрафу, є
порушенням наведених правових норм та
принципів, у зв'язку з чим стягує з
відповідача пеню в заявленому
позивачем розмірі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь позивача
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених вимог .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,57,60,61,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк »
заборгованість за кредитним договором
№ № ODXRFU0242269 від 11.03.2009р. , розраховану
станом на 17.12.2013р. в сумі 28569,44 грн., в
тому числі : за кредитом - 3923,40 грн., за
процентами - 2,71 грн., за комісією - 894,88
грн., пеня - 23748,45 грн., а також судові
витрати у розмірі 285,70 грн., а всього
стягнути 28855,14 грн. ( двадцять вісім
тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 14
коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -