Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 1420/3494/2012
Провадження № 2/483/96/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Москальського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Покровська сільська рада
Очаківського району Миколаївської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із вказаною
заявою. Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його матір ОСОБА_4. Батьками
останньої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак
свідоцтво про народження матері не
збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого
шлюбу ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
тітки відкрилася спадщина, про
прийняття якої він звернувся до
нотаріальної контори в установлений
законом строк, однак через відсутність
свідоцтва про народження матері у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено. Рішенням
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 28 листопада
2013 року йому було відмовлено у
задоволенні заяви про встановлення
факту родинних відносин із померлою
ОСОБА_7 через те, що ним не було надано
достовірних даних про рік та місце
укладення шлюбу ОСОБА_6. 05 грудня 2013
року, звернувшись до Державного архіву
Миколаївської області, він одержав
архівну довідку та архівну копію з
книги записів про одруження відділу
РАЦС Покровської сільської ради про
укладення другого шлюбу ОСОБА_6, однак
прізвище чоловіка останньої зазначено
як ОСОБА_10 (замість ОСОБА_10).
Посилаючись на необхідність
звернутися із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами вказаного
вище рішення суду, просив встановити
той факт, що ОСОБА_10 є рідним батьком
ОСОБА_7.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник заявлені вимоги
підтримали.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

У відповідності з п. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, що має
юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_1 від 16
січня 1954 року (а. с. 7), матір'ю останнього
записана ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 25 травня 2013 року (а. с. 8), вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 26 липня 1968 року (а. с. 9),
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
матір'ю записана ОСОБА_6, батьком -
ОСОБА_10.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4
від 25 вересня 1952 року (а. с. 10)
підтверджується, що внаслідок
укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 було
змінено на «ОСОБА_7».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
від 18 лютого 2013 року (а. с. 11), вбачається,
що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду від 28 листопада 2013 року (а. с. 16)
ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні
заяви про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_7 через те, що ним не
було надано достовірних даних про рік
та місце укладення шлюбу ОСОБА_6.

З архівної довідки та архівного витягу
з метричної книги (а. с. 17, 19) вбачається,
що в метричній книзі Покровської
церкві с. Покровка Дніпровського
повіту (нині - с. Покровка Очаківського
району Миколаївської області) за 1914 рік
є актовий запис № 6 від 16 березня про
народження 14 березня ОСОБА_4, де вказані
батьки: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Згідно архівної довідки та архівної
копії з книги записів про одруження
відділу РАЦС Покровської сільської
ради Очаківського району за 1923 рік,
зроблено запис про укладення шлюбу
ОСОБА_6; прізвище чоловіка зазначено як
ОСОБА_10 (а. с. 18, 20).

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому
засіданні пояснили, що померлого
ОСОБА_10 знали як батька померлої
ОСОБА_7.

Факт родинних відносин ОСОБА_7 з ОСОБА_10
підтверджується також довідками
Покровської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області №№ 351, 352 від 13 грудня 2013 року (а.
с. 21, 22), та фотознімками, оглянутими в
судовому засіданні, на яких зображено
ОСОБА_7 зі своїм батьком в будинку
останнього на сімейному святі.

Зазначені вище докази у своїй
сукупності доводять той факт, що ОСОБА_7
є донькою померлого ОСОБА_10, а відтак
вимоги заявника є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на звернення до суду про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Очаківського міскрайонного суду
Миколаївської області від 28 листопада
2013 року, встановити факт родинних
відносин з ОСОБА_7 та таким чином
реалізувати своє право на спадкове
майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Покровська сільська рада Очаківського
району Миколаївської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_10 є
батьком ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: