Справа № 621/3753/13-ц
Провадження № 2/621/164/14
УХВАЛА

іменем України

27.01.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

представника позивача
- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Лиманської сільської ради Зміївського
району Харківської області про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом,
третя особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до Лиманської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, третя особа - ОСОБА_3

Ухвалою судді Зміївсього районного
суду Харківської області від 06.12.2013
року провадження по справі було
відкрито, 10.01.2014 року - проведено
попереднє судове засідання та
призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 заявила
підтримане її довірителем ОСОБА_3
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до вирішення справи №
621/2577/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту - проживання із спадкодавцем
ОСОБА_6 на момент смерті останньої,
третя особа - Зміївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, яка перебуває в провадженні
судді Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнка В.В. Дане
клопотання було обґрунтоване тим, що
вирішення справи за позовом ОСОБА_3
надасть їй змогу пред'явити позов в
межах даного провадження як третій
особі, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, а саме - визнання права
власності на спадщину.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1
заперечувала проти задоволення даного
клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3
самостійних вимог на предмет позову не
заявила, а отже підстави для зупинення
провадження по дані справі - відсутні.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, ознайомившись з
матеріалами справи, дійшов висновку
про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
судом самостійно у даній справі
внаслідок непідвідомчості,
обмеженості предметом спору,
неможливості розгляду тотожної справи,
певної черговості розгляду вимог.

ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 є
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
тому вирішення цивільної справи №
621/2577/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту - проживання із спадкодавцем
ОСОБА_6 на момент смерті останньої,
третя особа - Зміївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, яка перебуває в провадженні
судді Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнка В.В. не є
підставою для зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_2

В той же час, ОСОБА_3, відповідно до ст. 34
ЦПК України, не позбавлена можливості
заявити самостійні позовні вимоги про
визнання за нею права власності на
спадщину по даній цивільній справі за
позовом ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_3 не надала жодних
доказів на підтвердження того факту, що
в провадженні судді Зміївського
районного суду Харківської області
Овдієнка В.В. перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту -
проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на
момент смерті останньої, третя особа -
Зміївська державна нотаріальна
контора Харківської області, а саме не
надано копію ухвали про відкриття
провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання про зупинення провадження
по даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_4 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради
Зміївського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, третя особа - ОСОБА_3 до
вирішення справи в іншому суді -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: