Справа № 583/63/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
- Сидоренка Р.В.

при секретарі
- Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою:

публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (далі - ПАТ „Дельта Банк")
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 р. позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклав
із ПАТ „Дельта Банк" кредитний
договір. У порушення умов цього
договору від відповідача не надходять
платежі по кредиту та проценти за
користування ним, у зв'язку із чим
виникла заборгованість у сумі 4908,72 грн.,
яку і прохає стягнути із відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву якою
позовні вимоги підтримує повністю,
просить справу розглянути без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву якою позовні
вимоги визнає повністю, просить справу
розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з огляду на наступне.

При визнанні позову відповідачем
ухвалення судового рішення
проводиться в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
05.07.2007 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ „Дельта
Банк" договір згідно якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також пін -
код до картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. У порушення умов цього
договору від відповідача не надходять
платежі по кредиту та проценти за
користування ним.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором
відповідач перед банком станом на
25.12.2012 р. має заборгованість у сумі 4908,72
грн. (а.с. 16-17)

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання який
установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує із другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин слід стягнути з відповідача
на користь позивача 229,40 грн. судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
на користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" в сумі 4908
гривень 72 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" 229 грн. 40
копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Р.В.Сидоренко