Справа № 589/19/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області

- про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
з заявою про призначення йому пенсії за
віком працівниками управління, під час
огляду наданих заявником документів,
було виявлено, що в трудовій книжці
допущена помилка, а саме рік його
народження вказаний як «1958», тоді як
дійсний рік народження, згідно
паспорту громадянина України - «1957».

У зв'язку з цим ОСОБА_1 не має
можливості реалізовувати своє право на
призначення та отримання пенсії за
віком та був вимушений звернутися до
суду, прохав судовим рішенням
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу -
трудової книжки серії НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, у якій вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав
розглянути справу без його участі.
/а.с.16/

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області, в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій прохав
розглянути справу без його участі за
наявними у справі матеріалами, проти
задоволення заяви не заперечував.
/а.с.17/

Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно положень п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку може бути
встановлений факт належності особі
правовстановлюючих документів,
прізвище, ім'я, по батькові якої,
зазначені у цьому документі, не
збігаються з цими ж даними, зазначеними
у свідоцтві про народження або
паспорті, якщо встановлення факту
належності цього документу має
юридичне значення для заявника, тобто
впливає на його законні права.

Аналізом доказів по вказаній
цивільній справі встановлено наступне:

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 25 квітня
1997 року Южноукраїнським МВ УМВС
України в Миколаївській області /а.с.3/,
та копії військового квитка серії
НОМЕР_3 /а.с.12/, повна дата народження
ОСОБА_1 є «ІНФОРМАЦІЯ_1». /а.с.3/

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1
/а.с.4-6/ вбачається, що з паспортом
громадянина України не збігається лише
рік народження позивача, інші ж
особисті дані, а саме: прізвище, ім'я та
по батькові, дата та місяць народження
повністю співпадають.

Крім того, з записів в трудовій
книжці серії НОМЕР_1 /а.с.4-6/ вбачається,
що заявник з 18.08.1984 року по 26.02.1996 року
проходив службу в органах МВС в
Миколаївській області та, на
підтвердження того, що саме він
проходив службу у вищевказаній
установі, заявник надав довідку про
доходи № 8/2-478 від 18.12.2013 року, видану
УМВС України в Миколаївській області.
/а.с.8/

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені ОСОБА_1
в заяві в обґрунтування своїх вимог, є
достовірними, підтверджені належними
доказами і сумніву у суду не
викликають, встановлення факту
належності заявнику трудової книжки
дійсно має для нього юридичне значення,
так як впливає на його право щодо
призначення та отримання пенсійного
забезпечення та іншим чином він
захистити їх не може.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 256 ч. 1 п.
6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, виданий 25 квітня 1997 року
Южноукраїнським МВ УМВС України в
Миколаївській області)
правовстановлюючого документа -
трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої 10 травня 1979 року на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо його
не було скасовано, воно набирає
законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук