Справа № 456/5833/13-ц
Провадження № 2/456/292/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що у них з
відповідачем різні погляди на життя,
різні характери, між ними виникають
постійні непорозуміння, сварки, які
переростають у скандали, під час яких
відповідач ображає та принижує її, не
поважає як дружину. Все це відбувається
на очах їх сина, що негативно впливає на
його здоров'я та психіку. Відповідач не
надає підтримки сім'ї, не займається
вихованням дитини. Життя стало
нестерпним і вона прийшла до
переконання, що міцної та здорової
сім'ї у них немає та уже не буде.
Протягом останніх шести місяців разом
не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин вважає, що примирення між ними
неможливе, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, просить розірвати
шлюб з відповідачем, поклавши на нього
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, на виклик суду не
з'явився, про причину неявки не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за його відсутності на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивачку, дав оцінку
зібраним доказам, вважає, що неявка
відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 06 червня 2009
року, який був зареєстрований в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 940.
Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
та надалі залишиться проживати з
позивачкою. Сім'я фактично розпалася, а
шлюб існує тільки формально, так як
сторони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства. Розлад у сім'ї
є стійким і тривалим. Поновлювати
сімейні стосунки та миритися сторони
не бажають. Неявка відповідача в судове
засідання свідчить про його байдуже
ставлення до сім'ї та шлюбу. Аналізуючи
наведені докази, встановивши дійсні
мотиви розлучення та з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін та
малолітньої дитини, оскільки її
повноцінний розвиток та виховання у
сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та
існують постійні конфлікти, є
неможливим, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 2009 року в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 940.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка
змінює прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула