Провадження № 2/155/151/14
Справа № 155/741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24 лютого 2014 року
Горохівський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Горохів
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ „ОТП Факторинг Україна"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17
грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є акціонерне
товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
МL-А02/006/2007 про надання кредиту на суму
68190 швейцарських франків з кінцевим
терміном повернення кредиту
відповідно до кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 29.11.2013 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 809808 грн.
63 коп.

17 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є акціонерне
товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є
поручителями ОСОБА_1 та відповідають
перед банком у тому ж обсязі, що і
позичальник у випадку невиконання ним
зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 129.11.2013 року ні
позичальник, ні поручителі кредитну
заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 27 січня 2012 року та договору
відступлення права вимоги від 27 січня
2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
МL-А02/006/2007 від 17 грудня 2007 року,
договором поруки від 17.12.2012 року,
укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Просить суд, стягнути
солідарно з відповідачів в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 809 808 грн. 63 коп., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак до
суду подав заяву про розгляд справи без
їхньої участі. Заявлені позовні вимоги
підтримують в повному обсязі і просять
їх задовольнити. Не заперечують проти
прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

А тому суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч.
1 статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 17
грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є акціонерне
товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
МL-А02/006/2007 про надання кредиту на суму
68190 швейцарських франків з кінцевим
терміном повернення кредиту
відповідно до кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 29.11.2013 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 809 808
грн. 63 коп.

17 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є акціонерне
товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3
укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями
ОСОБА_1 та відповідають перед банком у
тому ж обсязі, що і позичальник у
випадку невиконання ним зобов'язань за
кредитним договором.

Однак, станом на 29.11.2013 року ні
позичальник, ні поручитель кредитну
заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 27 січня 2012 року та договору
відступлення права вимоги від 27 січня
2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
МL-А02/006/2007 від 17 грудня 2007 року,
договорами поруки від 17.12.2007 року,
укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Станом на 29.11.2013 року
заборгованість відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем
становить - 809 808 грн. 63 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Отже, відповідачі істотно
порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549,
550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
умови Кредитного договору та Договору
поруки, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527,
530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором № МL-А02/006/2007 від 17
грудня 2007 року в розмірі - 809 808 (вісімсот
девять тисяч вісімсот вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» сплачений судовий збір в
розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. по 1147 (одній тисячі сто сорок
сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка