Справа № 149/122/14-ц
Провадження №2/149/170/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради
про визнання квартири спільною
частковою власністю та права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

до суду надійшла вказана позовна
заява, яка мотивована тим, що
відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" від 19.06.1992 року та на підставі
наказу директора
професійно-технічного училища № 40 м.
Хмільника № 200 від 27 листопада 1997 року
сім"єю з чотирьох чоловік, а саме
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, була
приватизована трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, про що 6 грудня 1997 року їм було
видане свідоцтво про право власності
на житло № 2293, в якому їхні частки не
були визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, яка до дня своєї смерті
проживала в квартирі АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилось спадкове майно, а
саме 1/4 частини цілої квартири АДРЕСА_1.
Спадщину, яка відкрилась після смерті
спадкодавця, прийняв ОСОБА_1, оскільки
на день смерті спадкодавця постійно з
нею проживав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини
після смерті матері, не приймали і від
її прийняття відмовились, про що
свідчать подані до Хмільницької
міської державної нотаріальної
контори відповідні заяви. На даний час
позивачі не мають можливості оформити
спадщину на 1/4 частини квартири,
оскільки в свідоцтві про право
власності на житло не визначені частки
майна у спільній сумісній власності на
квартиру. ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець
за законом, що претендує на спадкове
майно, звертався до Хмільницької
міської державної нотаріальної
контори де була заведена спадкова
справа, однак нотаріус відмовила у
вчиненні вказаної нотаріальної дії, в
зв"язку з тим, що у свідоцтві про право
власності на житло від 6 грудня 1997 року,
їхні частки не були визначені, і в тому
числі, не визначена частка ОСОБА_5 Крім
того, кожен із позивачів бажає
самостійно розпоряджатись своєю
часткою квартири, а також з метою
успадкування ОСОБА_1 частини квартири
(1/4 частка), що належала ОСОБА_5, вони
змушені звернутись до суду про
визнання права спільної часткової
власності по 1/4 частці квартири частині
квартири АДРЕСА_1 за кожним з нас, а
також за ОСОБА_1 про визнання права
спільної часткової власності в порядку
спадкування на 1/4 частку квартири, що
належала ОСОБА_5.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилися, про день,
час і місце судового засідання
повідомлені належним чином. Через
канцелярію суду подали заяви
відповідно до яких, позовні вимоги
підтримують, просять задовольнити їх в
повному обсязі, а справу розглянути у
їх відсутність.

Відповідач Хмільницька міська
рада в судове засідання свого
представника не направила, про день,
час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, подала до
суду клопотання про розгляд справи у
відсутність її представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Судом встановлено, що відповідно
до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.1992
року, на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 2293 від 6.12.1997 року,
виданого на підставі наказу директора
професійно-технічного училища № 40
міста Хмільника від 27.11.1997 року № 200,
зареєстрованого Хмільницьким
відділом ВООБТІ за реєстровим № 2293
10.12.1997 року, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на праві спільної приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС у
м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ
Вінницької області 31 жовтня 2012 року
(а.с.4), після її смерті відкрилась
спадщина на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
(а.с.5) .

На час відкриття спадщини із
спадкодавцем проживали та були
зареєстровані за адресою - квартира
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13-14, 22).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12.04.2012
року до Хмільницької міської державної
нотаріальної контори подали заяви,
відповідно до яких, від спадщини після
смерті їхньої матері ОСОБА_5,
відмовилися (а.с.55,56).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, спадщину після
смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_1, так інші
спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від
спадщини після смерті їхньої матері
ОСОБА_5 відмовилися, а тому позивач
ОСОБА_1 на час розгляду справи є єдиним
спадкоємцем за законом, що претендує на
спадкове майно.

В позасудовому порядку оформити
спадщину у позивачів немає можливості,
оскільки згідно листа державного
нотаріуса Хмільницької міської
державної нотаріальної контори № 534/02-17
від 10.12.2013 року, у свідоцтві про право
власності на житло відсутні відомості
про належність нерухомого майна
спадкодавцеві, а саме не зазначена
частка у спільній сумісній власності
на квартиру належна померлій ОСОБА_5
(а.с. 24).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини він не заявив про
неї відмову. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19.06.1992 року (в редакції,
чинній на момент приватизації
квартири) передача займаної квартири
здійснюється у спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою
всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло № 2293 від 6.12.1997 року
виданого на підставі наказу директора
професійно-технічного училища № 40 м.
Хмільника від 27.11.1997 року, квартира
АДРЕСА_1 належить позивачам, а також
належала спадкодавцю ОСОБА_5, на праві
спільної сумісної власності, оскільки
частки співвласників у
правовстановлювальному документі не
визначені.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Суд, враховуючи визнання позову
відповідачем, дослідивши матеріали
справи, вважає можливим задовольнити
позовні вимоги повністю, оскільки
позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3
ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є співвласниками
квартири та бажають самостійно
розпоряджатись своєю часткою у
спільній власності, а в позасудовому
порядку захистити свої законні права
не мають можливості.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 368, 370, 1220,1268 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212- 216,
218, 222, 223, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної
часткової власності на 1/2 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 60,3 кв.м., житловою
площею 36,5 кв.м., в ідеальних долях,
вартістю 70774 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної
часткової власності на 1/4 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 60,3 кв.м., житловою
площею 36,5 кв.м., в ідеальних долях,
вартістю 70774 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної
часткової власності на 1/4 частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 60,3 кв.м., житловою
площею 36,5 кв.м., в ідеальних долях,
вартістю 70774 гривень.

Судові витрати у справі залишити за
позивачами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.