Справа №303/7811/13-ц
№36
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Чорій Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Мукачівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання нею
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позов
мотивує тим, що 19 квітня 2007 року її мати
ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого на
випадок своєї смерті зробила
розпорядження, а саме : належні їй
грошові кошти, що знаходяться на
вкладах або на рахунку у банківських
(фінансових) установах з належними до
них відсотками, індексаціями та
компенсаціями залишила своєму сину
тобто її брату ОСОБА_4 та їй. 07 березня
2008 року її матір"ю також було складено
заповіт, згідно яким вона зробила
розпорядження, а саме : заповіла їй ?
частину квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира на підставі договору міни від
26 вересня 1997 року належала її матері та
братові ОСОБА_4. Ні вона, ні її брат
спадщину за померлою матір"ю не
прийняли, її брат постійно проживав з
матір"ю, тому відповідно до вимог ст.1268
ч.3 ЦК України він прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що
стверджується відповідним свідоцтвом.
Через те, що вона є громадянкою іншої
держави, була позбавлена можливості у
визначений час приїхати на Україну та
прийняти спадщину після смерті матері.
Також, нею було пропущено строк
прийняття спадщини після смерті брата.
Просить суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
В судовому засіданні представник
позивача вимоги позовної заяви
підтримала повністю, з наведених в
позовній заяві підстав, просив їх
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, повідомлявся
належним чином про час та місце
розгляду справи.
Представник позивача проти
заочного вирішення справи не
заперечує, отже, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно
до заповіту, який був складений 19
квітня 2007 року та зареєстрований в
реєстрі за №ІІ-523, вона заповіла
належні їй грошові кошти, що
знаходяться на вкладах або на рахунку у
банківських (фінансових) установах з
належними до них відсотками,
індексаціями та компенсаціями
позивачу ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та сину ОСОБА_4.
Відповідно до заповіту, який був
складений 07 березня 2008 року та
зареєстрований в реєстрі за №2-463, вона
заповіла належну їй ? частину квартири
АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 (ОСОБА_2).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після їх
смерті відкрилася спадщина на все
майно, яке їм належало. Зазначне
стверджується копіями відповідних
письмових доказів : копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1
виданого 19 червня 2012 року (а.с.10), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії
НОМЕР_2 виданого 20 квітня 2012 року (а.с.8),
копіями заповітів (а.с.12,14-15), копією
договору міни (а.с.17), копіями ощадних
Позивач пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини
через те, що вона є громадянкою іншої
держави, і була позбавлена можливості у
визначений час приїхати на Україну та
У відповідності до ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Згідно ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України не подав
заяви про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Твердження представника позивача
про те, що позивач перебуває на
постійному місці проживання в
Словацькій Республіці і вона не мала
можливості у визначений час приїхати
на Україну та прийняти спадщину не може
бути взято судом до уваги, так як
позивачка приїжджала в Україну на
поховання брата 09 квітня 2012 року, що
підтвердила в судовому засіданні
представник позивача, і вона мала
можливість подати заяву про прийняття
Отже, в судовому засіданні не
здобуто доказів, які б вказували на
підставність вимог позову ОСОБА_2 і за
таких обставин суд, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог позивача, як заявлено
Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч.4, 208, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК
України суд, заочно -
У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич