Провадження №2/592/398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І..

при секретарі Деггяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного

суду м. Суми цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
боргу за кредитним договором

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та в обґрунтування заявлених
вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1
являючись членом кредитної спілки
«ЛІГА» згідно кредитного договору №
2135/36/41 від 28.03.2012 року отримав кредит у
позивача у розмірі 10 000 грн. терміном на
18 (вісімнадцять) місяців, враховуючи
день видачі та день його повернення з
28.03.2012 року по 27.09.2013 року, з процентною
ставкою, що нараховується на залишок 49%
річних, на умовах сплати щомісячно
згідно план-графіка, під
поручительство відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 для забезпечення
своєчасного та повного повернення
кредиту. За час користування кредитом
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе зобовязання за
вказаним кредитним договором,
порушував графік виплат та не сплатив
заборгованість, про що було
повідомлено поручителів, які належним
чином не відреагували та взяті на себе
зобов'язання також не виконали. Станом
на 26.12.2013 року відповідно до умов
договору та з врахуванням порушення
термінів повернення кредиту і терміну
сплати відсотків, підлягає стягненню -
13396 (тринадцять тисяч триста дев'яносто
шість) грн. 13 коп. Підвищений відсоток
за користування кредитом з 27.12.2013 року
по 24.02.2014 року згідно з п. 3.8 кредитного
договору складає 1176 (одна тисяча сто
сімдесят шість) грн. 22 коп. Загальна
заборгованість станом на 24.02.2014 року
становить 14572 грн. 35 коп. За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідачів на користь КС «ЛІГА» в
солідарному порядку загальну суму
боргу по договору кредиту в розмірі 14572
(чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
дві) грн. 35 коп.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися. Представник
позивача надала заяву про розгляд
справи без її участі, про винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року
відповідач ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з заявами про відкриття
кредитної лінії на суму 10 000 грн.
терміном на 18 місяців з 28.03.2012 року по
27.09.2013 року та заявою на отримання
кредиту по кредитній лінії на суму 10 000
грн. за сплатою 49% річних (а.с.5,9)

Відповідно до умов п.п.1.1, 3.4. кредитного
договору № 2135/36/41 від 28.03.2012 року
кредитодавець надає позичальнику
кредитну лінію з лімітом в сумі до 10 000
грн.

Сторони домовились, що погашення
кредиту та проценті за користування
кредитом здійснюється згідно Графіка
розрахунків (а.с.6)

28.03.2012 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
було укладено договір поруки № 2135/3641.

Згідно з п.1 договору поруки поручителі
зобов'язуються перед кредитором
відповідати за виконання боржником
своїх зобов'язань по договору кредиту
№ 2135/3641 від 28.03.2012 року в повному обсязі,
включаючи: суму кредиту, відсотки за
користування кредитом та інші штрафні
санкції, передбачені основним
договором кредиту наданого ОСОБА_1
(а.с.8)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.540, 541 ЦК України
якщо у зобов'язанні беруть участь
кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний із кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

В силу ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідно до
графіку розрахунків станом на 26.12.2013
року відповідно до умов договору та з
врахуванням порушення термінів
повернення кредиту і терміну сплати
відсотків, з боржника підлягає
стягнення - 13396 (тринадцять тисяч триста
дев'яносто шість) грн. 13 коп. (а.с.21)

Відповідно до п.п.3.7.,3.8. кредитного
договору за будь-яких умов, у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу, з
першого дня прострочення цей кредит
визнається кредитом з підвищеним
ризиком.

Протягом строку визнання кредиту з
підвищеним ризиком процентна ставка за
ним встановлюється у розмірі 98 % річних
(а.с.6)

Отже, підвищений відсоток за
користування кредитом з 27.12.2013 року по
24.02.2014 року становить - 1176 (одна тисяча
сто сімдесят шість) грн. 22 коп.

Відтак загальна сума заборгованості
станом на 24.02.2014 року становить 14572
(чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
дві ) грн. 35 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідно
стягнути з відповідачів по справі на
користь КС «ЛІГА» в солідарному
порядку загальну суму боргу по
договору кредиту в розмірі 14572 грн. 35
коп., з якої: 13396 грн. 13 коп. -
заборгованість станом на 26.12.2013 року, 1176
грн. 22 коп. - заборгованість за період з
27.12.2013 року по 24.02.2014 року (підвищений
відсоток)

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі до
суду не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, про причини не явки
суд не повідомили суд ухвалює заочне
рішення по справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача документально
підтверджені понесені ним судові
витрати у виді сплаченого ним при
подачі позову судового збору у розмірі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-227 ЦПК України
та ст.ст. 11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш
І И В :

Позов Кредитної спілки «ЛІГА»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«ЛІГА» в солідарному порядку загальну
суму боргу у розмірі 14572 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят дві ) грн. 35 коп.
по договору кредиту № 2135/36/41 від 28.03.2012
року, з якої 13396 (тринадцять тисяч
триста дев'яносто шість) грн. 13 коп. -
заборгованість станом на 26.12.2013 року, 1176
(одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 22
коп. - заборгованість за період з 27.12.2013
року по 24.02.2014 року (підвищений
відсоток).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«ЛІГА» в солідарному порядку судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай