АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3185/2014
інстанції - Богінкевич С.М.
УХВАЛА

27 січня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року та на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 03 січня 2014
року про виправлення описки в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору позики
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 09.12.2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики - задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
позики недійсним - відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 03 січня 2014 року виправлено
описку у вищезазначеному рішенні.

Не погодившись з таким рішенням та
ухвалою суду, ОСОБА_1, 17.01.20143 року, через
суд першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просив їх скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову ОСОБА_2 відмовити, а
зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Крім того, просив поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що пропустив строк на апеляційне з
поважних причин, так як повний текст
оскаржуваного рішення та ухвали
отримав поштою лише 13.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач та його представник були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення (журнал
с/з а.с. 80-81).

Під час проголошення ухвали про
виправлення описку сторони не були
присутні про що складено довідку
секретарем судового засідання (а.с. 89).

Відповідно до супровідного листа (а.с.
92) копія повного тексту рішення та
ухвали була надіслана на адресу сторін
06.01.2014 року.

Як свідчить розписка про вручення
поштового відправлення (а.с. 93) ОСОБА_1
отримав копію повного тексту рішення
та ухвали 13.01.2014 року.

Дана обставина позбавила позивача
можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через суд
першої інстанції, 17.01.2014 року (вхідний
номер на апеляційній скарзі а.с. 96).

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження викладену в
тексті апеляційної скарги та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження. в
частині оскарження рішення. пропущений
з поважних причин, а тому його слід
поновити. Строк на апеляційне
оскарження ухвали не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження викладену в
тексті апеляційної скарги -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Подільського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2013 року та на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 03 січня 2014 року про виправлення
описки в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору позики недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 10 лютого 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.