Справа №: 486/3039/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом заяву ПАТ
"Укртелеком" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Укртелеком" звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу № 2н-539/2011 від 27.12.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника заборгованості, виданого
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області, до виконання.

Строк пред'явлення виконавчого
документу виданого Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
08.02.2013 року по справі № 2н-539/2011 до
виконання закінчився 01.02.2013 р.

Копія судового рішення по справі від
27.12.2011 № 2н-539/2011 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
несплату телекомунікаційних послуг з
ОСОБА_1 на адресу ПАТ "Укртелеком",
згідно вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, не
надходила.

При повторному зверненні до суду із
заявою про видачу судового наказу, ПАТ
"Укртелеком" отримав 12.02.2013 року лише
один примірник судового наказу по
справі від 27.12.2011 р. за № 2н-539/2011. Але
даний документ заявник пред'явити до
виконання не може із-за пропуску
строку. У зв'язку з цим, заявник, просив
поновити строк для пред'явлення
судового наказу до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином та своєчасно (а.с.60).

Відповідно до матеріалів справи 27.12.2013
року Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області було винесено
судовий наказ № 2н-539/2011 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком"
заборгованості. Строк пред'явлення до
виконання якого до 01.02.2013 року.

Судом встановлено, що 06.02.2013 р. ПАТ
"Укртелеком" звернулося до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області із заявою про
видачу судового наказу № 2н-539/2011 року.

Відповідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що рішення суду залишається
невиконаним, суд вважає можливим
визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення стягувачем
виконавчого документа до виконання
та задовольнити заяву ПАТ "Укртелеком"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.
ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укртелеком" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2н-539/2011 Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,
р/р 260023165 у МОД "Райффайзен Банк Аваль" м.
Миколаїв код 22437619) заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в
розмірі 209 (двісті дев'ять) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки, інфляційні
нарахування у розмірі 2 (дві) гривні 26
(двадцять шість) копійок, три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
2 (дві) гривні 44 (сорок чотири) копійки, а
також судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
ухвала, постановлена без участі особи,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук