Справа № 635/1464/14-ц
№ провадження:2/635/1264/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 р.
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 р. до суду з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 09 жовтня 2010 р. позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син -
ОСОБА_3, який мешкає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Їх сімейне
життя не склалося, вони припинили між
собою шлюбні стосунки та перестали
вести спільне господарство з грудня 2013
р. Cпільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок різних характерів,
поглядів на життя, введення домашнього
господарства, через що між сторонами
постійно відбувалися суперечки та
сварки. Від шлюбу вони мають малолітню
дитину.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена, до суду надійшла заява
відповідно до якої позивач свої
позовні вимоги підтримуює у повному
обсязі, просить справу розглянути за її
відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує,
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідив матеріали справи,
встановив факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем 09.10.2010 р. у Будянській
селищній раді Харківського району
Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого Коротичанською
селищною радою Харківського району
Харківської області 13.04.2011 р., актовий
запис № 19 (а.с.3).

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, Будянською селищною радою
Харківського району Харківської
області від 09.10.2009 р., актовий запис № 31
(а.с.4).

Однак сторони сумісно не проживають з
грудня 2013 р., спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, в наслідок чого ставлення
один до одного склалося як між
сторонніми особами. За таких обставин
примирення сторін та поновлення
подружніх стосунків, відновлення сім'ї,
яка фактично розпалася, є неможливим. І
подальше формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача. Тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати суд покладає на
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212,
214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010
р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Будянської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис № 31
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н
НОМЕР_1, зареєстр. за адресою:
інд.АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр. за адресою:
інд.АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

І.В.Караченцев