Провадження номер 2/741/138/14
Справа № 741/302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив
розірвати шлюб, зареєстрований 16
лютого 1986 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління
юстиції у Чернігівській області, за
актовим записом № 15, між ним і
відповідачкою, вказуючи, що від
спільного шлюбу вони мають повнолітню
доньку, спільне життя не склалося із-за
постійних сварок, непорозумінь та
дорікань, які виникають між ними,
внаслідок чого з червня 2005 року
подружжя проживає окремо. Позивач
неодноразово пропонував відповідачці
звернутися до органу державної
реєстрації актів цивільного стану із
заявою про розірвання шлюбу, але вона
відмовляється. Тому вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам і
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, позивач приклав до
позовної заяви докази, а саме:
свідоцтво шлюб та копію свого
паспорта.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява, в якій
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачем та визнання позову
відповідачкою, яке суд вважає таким, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
беручи до уваги характер відносин, які
склалися в сторін, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу сторін суперечитиме
їх інтересам, тому позов позивача
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив
судовий збір в сумі 246 грн. 60 коп., що
підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.
ст.112, 113 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 174, ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 лютого 1986 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Носівського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, за актовим
записом № 15.

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, набуте в шлюбі
"ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 246
(двісті сорок шість) грн. 60 коп. витрат
понесених по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко