Справа № 265/8182/13-ц
Провадження № 2/265/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилався на
те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 15.08.2005 року ОСОБА_2,
15.08.2005 року отримав кредит в розмірі 4 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні Договору сторони керувались
ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дій Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконував, у зв'язку з чим,
станом на 16 жовтня 2013 року має
заборгованість сумі 28680,97 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 3996,40 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 22842,62 грн.,
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1341,95
грн. - штраф (процентна складова). На
підставі викладеного просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 28 680,97 грн. за
кредитним договором б/н від 15.08.2005 року,
а також судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 286,81 грн.

Представник позивача Пархоменко
М.А., яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2. до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно згідно діючого
законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15
серпня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(з 29 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
на підставі Банківської ліцензії № 22)
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір без номеру про відкриття
картрахунку та обслуговування карти,
відповідно до умов якого, останньому
наданий кредит у розмірі 4 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна сторона не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у тій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 16 жовтня 2013 року сума
заборгованості за кредитом, згідно
кредитного договору б/н від 15 серпня 2005
року складає 28680,97 грн., яка складається
з заборгованості за кредитом у сумі
3996,40 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 22842,62
грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1341,95 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином судом встановлено у
судовому засіданні факт наявності у
відповідача відповідальності перед
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» за
невиконане зобов'язання по кредитному
договору від 15.08.2005 року.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Отже, суд вважає необхідним відмовити
ПАТ КБ «Приватбанк» у його вимогах до
відповідача щодо стягнення фіксованої
суми штрафу за порушення виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, оскільки визначення
фіксованого штрафу (неустойки), що
закріплена у кредитному договорі від 15
серпня 2005 року, не відповідає поняттю
неустойки, передбаченому в цивільному
законодавстві України, тобто
неустойкою не може бути фіксована сума
штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі
28180,97 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
3996,40 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі
22842,62 грн., та процентної складової
штрафу в розмірі 1341,95 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір пропорційно до
задоволених вимог в сумі 281,81 гривні.

.На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60,
88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094
місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Перемоги, будинок №50, , рахунок №3111, МФО 305299,
заборгованість станом на 16 жовтня 2013
року за кредитним договором б/н від 15
серпня 2005 року в розмірі 28 180 (двадцять
вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 97 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 3996,40 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 22842,62
грн. та процентної складової штрафу в
розмірі 1341,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»,
юридична адреса: 49094 місто
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, будинок №50, ,
рахунок №0001, МФО 305299, судовий збір
у розмірі 281,81 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя __________________________