РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2014 року Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -
судді Тесленко Т.В.

з участю
секретаря - Климченко А.О.,

позивача
- ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

У позовній заяві вказує, що 13.09.2013 р.
о 19 год. 40 хв. на 127 км + 850 м а/ш
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Ре
шетилівка, відбулася
дорожньо-транспортна пригода за його
участю та водія гужового транспорту
ОСОБА_3, в результаті якої останній,
керуючи гужовим возом, при здійсненні
повороту ліворуч, не надав переваги в
русі автомобілю марки РЕНО н/з НОМЕР_1
під керівництвом позивача, що рухався
йому назустріч по головній дорозі, та
допустив з ним зіткнення і внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

24.10.2013 року постановою
Кобеляцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_3 притягнено
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та застосоване
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Оскільки, транспортний засіб
позивача отримав значні ушкодження,
вартість яких встановлено оцінювачем
автотранспортних засобів ОСОБА_4 та
складено Звіт про оцінку вартості
матеріальної шкоди, заподіяної
власнику колісного транспортного
засобу на суму 95275,41 грн., ОСОБА_1 прохав
стягнути на його користь матеріальну
шкоду в цьому розмірі.

Крім того, вказав, що йому та його
сім'ї завдано моральної шкоди, яку він
оцінює в розмірі 10000 грн, що виразилася
у стресовому стані позивача, його
дружини та двох їх дітей шкільного
віку, втратою транспортного засобу, а
разом з ним і звичного укладу життя
їхньої сім'ї. Тому прохає суд стягнути з
відповідача суму 10000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, позивачем було понесені
витрати по сплаті судового збору,
правової допомоги та оцінювання
пошкоджень автомобіля, то останній
прохав суд стягнути з відповідача суму
судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав
вимоги ОСОБА_1 та прохав їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
розглянувши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 13.09.2013 р.
о 19 год. 40 хв. в порушення п. 10.1
ПДР України на 127 км + 850 м а/ш
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Ре
шетилівка, керуючи гужовим возом, при
здійсненні повороту ліворуч, не надав
переваги в русі автомобілю марки РЕНО
н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,
що рухався йому назустріч по головній
дорозі, чим допустив з ним зіткнення і
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Винним
в даній дорожньо-транспортній пригоді
визнано відповідача ОСОБА_3, що
підтверджується постановою
Кобеляцького районного суду
Полтавської області за № 3/532/781/2013 від
24.10.2013 року. ( а.с.7).

Згідно зі звітом про оцінку
вартості матеріальної шкоди,
заподіяної власнику колісного
транспортного засобу від 23.09.2013 року за
№ 25/09/13, а саме автомобіля марки Renault
Megane, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, складеного аварійним
комісаром-оцінювачем ОСОБА_4, величина
матеріального збитку завданого
власнику ОСОБА_1 даного автомобіля,
внаслідок його пошкодження при
вищевказаній ДТП складає 95275,41 гривень
(а.с. 12-16).

Таким чином, суд дійшов до висновку,
що матеріальна шкода завдана ОСОБА_1,
внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню
повністю в розмірі 95275,41 гривень.

Згідно ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода може складатися
з душевних страждань, які особа понесла
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
майна.

Відповідно до п.5. Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику по справах про
відшкодування моральної (
немайнової) шкоди» ( у частині, яка не
суперечить ЦК України ( у ред. 2004 р.)
умови й порядок відшкодування
моральної шкоди визначаються -
нормативними актами, що діяли на момент
заподіяння моральної шкоди, а саме: ЦК
України в редакції 2004 року.

Відповідно до п.9. даної Постанови й
ст. 23 ЦК України розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру
й обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань, з
урахуванням у кожному конкретному
випадку ступеня вини відповідача й
інших обставин (характеру й тривалості
страждань, стану здоров'я потерпілого,
ваги заподіяної травми, наслідків
тілесних ушкоджень, істотність
змушених змін у його життєвих і
виробничих відносинах, намірів з якими
діяла особа, що спричинила шкоду).

Суд вважає, що матеріалами справи
та дослідженими під час судового
засідання доказами, доведено, що
позивачеві ОСОБА_1, у зв'язку з
неправомірними діями відповідача
заподіяні душевні страждання, які він
поніс внаслідок зі стресовим
становищем та з можливим ушкодженням
його здоров'я під час ДТП, з ушкодженням
його майна - автомобіля , та істотними
змушеними змінами у життєвих стосунках
і відносинах, а саме порушення звичного
укладу життя його сім'ї та дітей
зокрема.

Виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, з
урахуванням ступеню моральних та
психологічних страждань та їх
тривалості, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню,
таким чином, заподіяна моральна шкода
підлягає відшкодуванню в розмірі 5 000
гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача у разі ухвалення на
користь позивача, судового рішення.
Судові витрати підлягають стягненню на
користь ОСОБА_1 у розмірі 1296,85 грн. (
судовий збір), 3897,60 грн. (правова
допомога), 600,00 грн. (витрати на
проведення оцінки пошкоджень
автомобіля).

На підставі ст. ст.23, 1166, ЦК
України, та керуючись ст. ст. 60, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_3 , у відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою в сумі
95275,41 (дев'яносто п'ять тисяч двісті
сімдесят п'ять грн.41 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_3 , у відшкодування моральної
шкоди, завданої психологічними
стражданнями внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі
5000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_3 , понесені ним судові
витрати в сумі 5794,45 ( п'ять тисяч сімсот
дев'яносто чотири грн. 45 коп.) грн., що
складає в собі: 1296,85 грн. (
судовий збір), 3897,60 грн. (правова
допомога), 600,00 грн. (витрати на
проведення оцінки пошкоджень
автомобіля).

В задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: