Справа № 185/1378/14-ц
Провадження № 2/185/1036/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини з
дати звернення до суду та до досягнення
нею повноліття. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
рідним батьком дитини є відповідач.
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Матеріального становища позивача не
вистачає для утримання дитини, а
відповідач не надає матеріальної
допомоги в обсязі, який забезпечує
нормальні умови життя і розвитку
дитини. Згідно уточнених позовних
вимог просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, зменшені
позовні вимоги та обставини, викладені
у позовній заяві визнає у повному
обсязі, проти стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно не заперечує .

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги з огляду
на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5 / .

Дитина проживає разом з позивачем і
перебуває на його утриманні. Вказана
обставина визнана сторонами і
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При цьому,
згідно ст. 184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
визначається, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення .

Суд приймає до уваги ту обставину, що
відповідач не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід, а також те, що позивач
та відповідач наполягали на стягненні
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина мешкає разом із позивачем та
потребує утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дітей
та про проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. до повноліття
дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 06 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський