Справа № 509/703/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу 1006813 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з названим позовом, а
також із заявою в якій просить в
порядку забезпечення його позову
накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно,
а саме:

- житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,112 га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:007:0450;

- земельну ділянку площею 0,1 га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
кадастровий номер :02:007:0451.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови № 9
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 р. "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, а також, що
заявлена позивачем сума позовних вимог
в розмірі 1006813 грн. є співмірною з
заявленим видом забезпечення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4
постанови № 9 Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 р. "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову"суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 майно, а саме:

- на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,112
га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:007:0450;

- на земельну ділянку площею 0,1 га.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2,
кадастровий номер :02:007:0451.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали направити для
виконання до Реєстраційної служби
Овідіопольського РУЮ.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Курочка