Справа № 411/9279/12
Провадження № 2/211/314/13
Р і ш е н н я

додаткове

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача страхової
компанії «Гарантія» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданих внаслідок пошкодження
автомобіля в дорожньо-транспортній
пригоді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 08 листопада 2012
р. з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок пошкодження автомобіля в
дорожньо-транспортній пригоді в
розмірі 14 727,16 грн., моральної - 10 000 грн.,
судових витрат - 248 грн., витрат на
првову допомогу - 1000 грн.

В уточненому позові позивач просить
стягнути з відповідача майнову шкоду в
розмірі 6953,97 грн. та 1 00 грн. франшизи з
урахуванням виплати страховки в сумі 7
141,83 грн., моральної шкоди - 10 000 грн.,
витрат на проведення авто
товарознавчого дослідження - 550 грн., на
відправку телеграм - 81,36 грн., на правову
допомогу - 1000 грн., судових витрат - 355,30
грн.

Рішенням суду від 09 серпня 2013 року
позовні вимоги позов ОСОБА_1 задоволено
частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 7953,97 грн.,
моральну шкоду в сумі 1000 грн. та витрати
по справі: судовий збір в сумі 248,50 грн.,
витрати на проведення експертизи в
сумі 550 грн., витрати на правову
допомогу в сумі 1000 грн. В іншій частині
в позові відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
96,10 грн. (а.с. 69-70).

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 1 ст.. 220 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не ухвалено рішення
стосовно якої-небудь позовної вимоги з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення.

Згідно уточненого позову ОСОБА_1 просив
також стягнути 1000 грн. франшизи та
давав пояснення з приводу даної вимоги.
Судом вирішено в мотивувальній частині
рішення суду питання щодо даної вимоги,
зроблено перерахунок матеріальної
шкоди, яка підлягає стягненню з
відповідача у розмірі 7 953,97 грн. з яких:
6 953,97 грн. - майнова шкода, 1 000 грн. -
франшизи. Однак в мотивувальній
частині рішення судом не зазначено
обґрунтування вказаної вимоги, а в
резолютивній частині рішення не
конкретизована стягувана сума.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року
виправлено помилку у мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 09 серпня 2013р. по
вказаній справі, вказано суму майнової
шкоди 6953,97 грн., замість 7953,97 грн. (а.с.106).

За таких обставин суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення,
в якому вирішити питання про стягнення
франшизи.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

доповнити резолютивну частину рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 09 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача страхової
компанії «Гарантія» про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданих
внаслідок пошкодження автомобіля в
дорожньо-транспортній пригоді ,
наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму франшизи в розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень».

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін