РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законного
представника ОСОБА_3 приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третьої
особи: Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про поновлення строку прийняття
спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, який в
подальшому був уточнений до ОСОБА_2 -
законного представника ОСОБА_3
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третьої особи: Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про поновлення строку прийняття
спадщини .

Свої вимоги мотивує тим, що Відповідно
до відомостей, що містяться у Свідоцтві
про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.01.2013 року,
батько Позивача - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Про факт смерті
батька Позивачу не було відомо до 11.01.2013
року, коли представником Позивача було
отримано вказане вище свідоцтво про
смерть.

Дані обставини пояснюються тим, що
ОСОБА_5, зник безвісті 11.08.2009 року. За
фактом зникнення 13.08.2009р. була порушена
кримінальна справа. Про хід та
результати розслідування зникнення
батька позивач не отримував жодної
офіційної інформації. Про зникнення
батька і його пошуки позивач
довідувався лише по телефону від
тодішньої дружини батька, яка є матір'ю
другого сина ОСОБА_5 - ОСОБА_3, оскільки
одразу після зникнення батька,
побоюючись за своє життя, позивач
виїхав в Канаду до матері (з батьком
була розлучена), де перебуває і по
сьогоднішній день. З певних
неофіційних джерел позивач дізнався що
батька викрали і це викрадення певним
чином пов'язане із бізнесовими
справами, якими займався батько
позивача Оскільки протягом довгого
періоду часу про зникнення батька не
було жодної інформації та, враховуючи
положення ст. 46 ЦК України про те, що
особа може буги оголошена померлою,
якщо у місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її
перебування протягом трьох років, він
вважав, що можливе рішення про
оголошення померлим його батька може
бути ухваленим тільки після спливу
трирічного строку з моменту його
зникнення, тобто після 11.08.2012р. Саме
тому він написав заяву про прийняття
спадщини 18.10.2012р. в Канаді, підпис на
якій було завірено віце-консулом
Генерального консульства України в
Торонто. Позивач передав заяву своєму
представнику - ОСОБА_6 яка в свою чергу
мала б подати цю заяву нотаріусу після
оголошення батька померлим, отримання
свідоцтва про смерть та відкриття
спадкової справи. Оскільки від
правоохоронних органів не поступало
жодної формації по факту зникнення
батька, а також не було інформації чи
відкрито в суді провадження щодо
визнання батька безвісно відсутнім або
померлим, 07 грудня 2012 року Позивач
оформив довіреність на ОСОБА_6 яку
просив отримати інформацію про батька
та бути його представником у всіх його
справах. 11 січня 2013 року ОСОБА_6
звернулась в Галицький відділ ДРАЦС,
оскільки батько Позивача до моменту
зникнення проживав та був
зареєстрований в Галицькому районі м.
Львова, для отримання інформації по
справі. В Галицькому відділі ДРАЦС
представника Позивача повідомили, що в
них знаходиться свідоцтво про смерть
ОСОБА_5, яке ОСОБА_6 і отримала на
підставі заяви. В свідоцтві зазначено,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 15.01.2013
року ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса
ОСОБА_7, для отримання інформації про
спадкову справу після встановлення
офіційної дати смерті батька позивача.
Із отриманого витягу зі спадкового
реєстру їй стало відомо, що така
спадкова справа заведене приватним
нотаріусом ОСОБА_8 В подальшому вона
звернулася до цього нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, однак 17.01.2013
року вказаним нотаріусом їй була
надана відповідь про пропущення строку
для прийняття спадщини.

Позивач ствердив, що колишня дружина
померлого не повідомила йому жодних
обставин визнання його батька
померлим, а також сам факт такого
визнання. А відтак він змушений
звернутися до суду, вважає, що такий
строк він пропустив з поважних причин.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_9 свої вимоги
підтримали, дали пояснення аналогічні
вищенаведеним та просили задоволити
позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_10 та
представник відповідача ОСОБА_11 в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечили, вважають позов
безпідставним наголосили, що даний
позов поданий до неналежних
відповідачів, адже нотаріус не може
бути відповідачем по даній категорії
справ, так як і ОСОБА_2, яка відмовилася
від прийняття спадщини на користь
свого малолітнього сина ОСОБА_3

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації ЛМР позовні вимоги
вважає підставними та обгрунтованими
та просить позов задоволити в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд позов
задовільняє частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 звернулася в Галицький районний
суд м. Львова з заявою про оголошення
ОСОБА_5 померлим. Рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 28.03.2012 року
заяву ОСОБА_2 було задоволено та
оголошено померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
вчинено актовий запис №02 від 22.05.2012 р.
(а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що
після його смерті відкрилася спадщина
і спадкоємцями 1-ої черги є позивач та
син відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
оскільки його мати відмовилася на його
користь від прийняття спадщини.

З свідоцтва про народження (а.с.3),
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Львові і його
батьками є визнаний померлим ОСОБА_5 та
ОСОБА_12

З свідоцтва про шлюб (а.с.42 вбачається,
що ОСОБА_5 уклав 22.07.2006 року шлюбу з
ОСОБА_2 після чого їй було присвоєне
прізвище чоловіка ОСОБА_2

Згідно заяви про відмову від прийняття
спадщини (а.с.46) ОСОБА_2 відмовилася від
прийняття спадщини після смерті її
чоловіка на користь сина померлого
ОСОБА_3

З свідоцтва про право на спадщину від
13.12.2012 року (а.с.62), витягів про
реєстрацію в Спадковому реєстрі,
вбачається, що ОСОБА_5, на час відкриття
спадщини був власником ряду нежитлових
приміщень розташованих в АДРЕСА_1

Як вбачається з заяви про прийняття
спадщини за законом ОСОБА_2 вказала, що
крім неї і її сина ОСОБА_3 інших
спадкоємців немає (а.с.39), однак даний
факт,як встановлено судом не
відповідає дійсності, оскільки в
ОСОБА_5 був і інший син, який є
спадкоємцем і позивачем поданій
справі - ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено
позивач на момент оголошення його
батька померлим проживав в Канаді.
Йому не було відомо про факт оголошення
його батька померлим, крім того він не
брав участі та не був залучений у
справі за заявою ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_5 померлим, а відтак не був
знайомим із зазначеним вище рішенням
Галицького районного суду м. Львова, а
дізнався про це 18.10.2012 року, як
вбачається з заяви позивача поданої
нотаріусу через генеральне
консульство України в Торонто (Канада)

При цьому, відповідно до п. 18, 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року №7 у
справах про спадкування нотаріуси не є
заінтересованими особами і не повинні
залучатися до участі у справі.
Відповідачами у справі про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, приватний нотаріус, який
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину через пропуск
позивачем строку для прийняття
спадщини, не є належним відповідачем у
справі про визначення спадкодавцю
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України в
межах заявлених ними вимог.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд не
вправі за власної ініціативи без
відповідного клопотання позивача
замінити неналежного відповідача або
залучити до участі у справі
співвідповідача.

При цьому, в даному випадку,ні позивач,
ні представник позивача будь-яких
клопотань про заміну відповідача чи
залучення співвідповідача до суду не
надавали.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса (який не є
заінтересованою особою у справі про
спадкування та не є спадкоємцем чи
особою, якій спадщина могла б відійти в
разі визнання її відумерлою) про
визначення додатково строку для
прийняття спадщини не підлягає
задоволенню, однак позивач, на думку
суду правильно звернувся до спів
відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, і твердження
представників відповідача, що ОСОБА_2
також не належний відповідач у справі.
Адже вона відмовилася від прийняття
спадщини не відповідають дійсності,
оскільки як встановлено судом її син
ОСОБА_3 є малолітнім, а відтак не має
цивільної процесуальної дієздатності
і позивач правильно визначив
співвідповідача, його матір, як
законного представника свого сина, яка
діє в інтересах свого сина, а відтак
позовні вимоги щодо неї підлягають до
задоволення.

Враховуючи вище наведене суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
пропустив встановлений законом
шестимісячний термін для подачі заяви
про прийняття спадщини із поважних
причин,його позов слід задоволити та
визначити йому додатковий строк
терміном 3 місяці для подання ним заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -законного
представника ОСОБА_3 приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третьої
особи: органу опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про поновлення
строку прийняття спадщини - задоволити
в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк на прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 терміном 3 місяці з дня
набрання рішення законної сили

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.