Справа № 316/3423/13-ц
Провадження № 2/316/150/14
Енергодарський міський суд
у складі головуючого судді: Наумова
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар Запорізької
області цивільну справу за позовом
арбітражного керуючого Острик Сергія
Юрійовича до ОСОБА_2, про стягнення
оплати послуг та відшкодування витрат,-
Арбітражний керуючий Острик Сергій
Юрійович звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 20 345,43 грн., з яких оплата послуг
ліквідатора складає 18 481,29 грн., витрати
у справі про банкрутство 1 864,14 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що постановою
господарського суду Запорізької
області у справі № 5009/3839/12 від 29.10.2012р.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Острика Сергія Юрійовича
(далі позивач) (ліцензія Міністерства
юстиції України НОМЕР_3 від 03.08.2012 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Ухвалою господарського суду
Запорізької області у цій справі від
07.08.2013р. затверджено звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат
позивачу у зв'язку із виконанням
повноважень ліквідатора по справі №
5009/3839/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 за
період з 29.10.2012 року по 02.07.2013 року на
загальну суму 20 345,43 грн., з яких оплата
послуг ліквідатора складає 18 481,29
грн., витрати у справі - 1 864,14 грн.,
затверджено звіт ліквідатора банкрута
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
припинено підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Позивач вказує, що виконав свої
обов'язки ліквідатора по справі №
5009/3839/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2
належним чином та у повній
відповідності із вимогами чинного
законодавства, що підтверджується
звітом ліквідатора та поданим ним
ліквідаційним балансом, які
затверджені ухвалою господарського
суду Запорізької області у справі №
5009/3839/12 від 07.08.2013р., поданим реєстром
кредиторських вимог від 31.07.2013р.
В межах провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 позивачем як
ліквідатором було встановлено, що у
банкрута відсутнє будь-яке майно на яке
може бути звернуто стягнення та
відсутні грошові кошти.
У зв'язку із відсутністю у боржника
майна на яке може бути звернуто
стягнення та грошових коштів послуги
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство
Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2,
зобов'язаний відшкодувати на його
користь суму 20 345,43 грн., з яких оплата
послуг ліквідатора складає 18 481,29
грн., витрати у справі - 1 864,14 грн.
Позивач також вказує, що хоча розмір та
порядок оплати послуг був затверджений
господарським судом, ліквідатор
позбавлений можливості отримати
задоволення в межах справи про
банкрутство з майна боржника, у зв'язку
з відсутністю його в ліквідаційній
процедурі, та у зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності банкрута
та можливістю подання позовної заяви в
порядку цивільного процесу.
26 листопада 2013 року позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу
щодо погашення заборгованості.
Відповідач на вказану вимогу позивача
відповіді не надав, заборгованість у
розмірі 20 345,43 грн. не погасив.
За інформацією стосовно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, яка міститься
на офіційному сайті Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр», зокрема, у розділі «Дата та
номер запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем, підстава
для його внесення» зазначено наступне
«Дата запису: 15.08.2013; Номер запису:
В судове засідання позивач не з'явився,
до суду надійшла письмова заява про
розгляд справи без його участі, з
проханням позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечує (а.с. 30).
Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час, місце і дату слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується відповідними
відмітками на конвертах з поштовими
повідомленнями (а.с. 29, 31).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою
господарського суду Запорізької
області у справі № 5009/3839/12 від 29.10.2012р.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Острика Сергія Юрійовича
(ліцензія Міністерства юстиції України
НОМЕР_3 від 03.08.2012 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) (а.с.5).
Ухвалою господарського суду
Запорізької області у цій справі від
07.08.2013р. затверджено звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Острика С.Ю. у
зв'язку із виконанням повноважень
ліквідатора по справі № 5009/3839/12 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 за період з
29.10.2012 року по 02.07.2013 року на загальну
суму 20 345,43 грн., з яких оплата послуг
ліквідатора складає 18 481,29 грн.,
витрати у справі - 1 864,14 грн.,
затверджено звіт ліквідатора банкрута
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
припинено підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с.7).
Звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про можливість відновлення
платоспроможності боржника або
встановлює неможливість задоволення
вимог конкретних кредиторів та приймає
рішення про його ліквідацію та
припинення провадження у справі.

Арбітражний керуючий Острик Сергій
Юрійович виконав свої обов'язки
ліквідатора по справі № 5009/3839/12 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 належним чином
та у повній відповідності із вимогами
чинного законодавства, що
підтверджується звітом ліквідатора та
поданим ним ліквідаційним балансом,
які затверджені ухвалою
господарського суду Запорізької
області у справі № 5009/3839/12 від 07.08.2013р.,
поданим реєстром кредиторських вимог
від 31.07.2013р. (а.с.9).

Відповідно до статті 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 3-1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), арбітражний
керуючий має право, зокрема, отримувати
винагороду в розмірі та порядку,
передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 12 статті 3-1
Закону України "Про банкрутство",
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» відносини,
пов'язані з банкрутством
містоутворюючих, особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій суб'єктів
підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Частиною 7 ст. 48 Закону України «Про
банкрутство» передбачено, що кошти,
отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом.

В межах провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 ліквідатором
Остриком С.Ю. було встановлено, що у
банкрута відсутнє будь-яке майно на яке
може бути звернуто стягнення та
відсутні грошові кошти.

У зв'язку із відсутністю у боржника
майна на яке може бути звернуто
стягнення та грошових коштів послуги
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство
сплачені не були.

Таким чином, ОСОБА_2, в силу приписів
наведених вище норм чинного
законодавства, зобов'язаний
відшкодувати на користь арбітражного
керуючого Острика Сергія Юрійовича
суму 20 345,43 грн., з яких оплата послуг
ліквідатора складає 18 481,29 грн.,
витрати у справі - 1 864,14 грн.

Згідно ст. 49 Закону України «Про
банкрутство» у разі визнання
громадянина-підприємця банкрутом за
заявою кредитора протягом п'яти років
після завершення розрахунків з
кредиторами такий
громадянин-підприємець не
звільняється від подальшого виконання
вимог кредиторів.

За приписами частини 3 статті 49 Закону
України «Про банкрутство»
незадоволені вимоги кредиторів можуть
бути заявлені в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, хоча розмір та порядок
оплати послуг був затверджений
господарським судом, ліквідатор
позбавлений можливості отримати
задоволення в межах справи про
банкрутство з майна боржника, у зв'язку
з відсутністю його в ліквідаційній
процедурі та у зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності банкрута
та можливістю подання позовної заяви в
порядку цивільного процесу.

26 листопада 2013 року позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу
щодо погашення заборгованості (а.с.19).

Відповідач на вказану вимогу позивача
відповіді не надав, заборгованість у
розмірі 20 345,43 грн. не погасив.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області у цій справі від
07.08.2013р. затверджено звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Острика С.Ю. у
зв'язку із виконанням повноважень
ліквідатора по справі № 5009/3839/12 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 за період з
29.10.2012 року по 02.07.2013 року на загальну
суму 20 345,43 грн., припинено
підприємницьку діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, провадження у
справі № 5009/3839/12 припинено у зв'язку із
тим, що у банкрута не залишилось майна
для здійснення своєї підприємницької
діяльності (а.с. 7).

За інформацією стосовно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, яка міститься
на офіційному сайті Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр», зокрема, у розділі «Дата та
номер запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем, підстава
для його внесення» зазначено наступне
«Дата запису: 15.08.2013; Номер запису:
4000043; Стан суб'єкта: припинено»
(а.с. 16).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 88, 120, 157, 224 ЦПК України, ст.
ст. 49 Закону України «Про банкрутство»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги арбітражного керуючого
Острик Сергія Юрійовича до ОСОБА_2, про
стягнення оплати послуг та
відшкодування витрат задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь арбітражного керуючого
Острика Сергія Юрійовича 20 345,43 грн., з
яких оплата послуг ліквідатора складає
18 481,29 грн., витрати у справі про
банкрутство - 1 864,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави,
судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов