Справа №345/208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуш справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

12.02.2009 року між ВАТ «Плюс Банк», на даний
час ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ А84.040.72041, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 13404 грн. зі
сплатою 25,00 % річних з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені кредитним договором
згідно із графіком щомісячних
платежів. Однак, відповідач своїх
зобов'язань не виконує, внаслідок чого
станом на 10.12.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 65781 грн., з яких:
12403,60 грн. - прострочений борг; 26144,77 грн. -
прострочені проценти; 323,86 - строкові
проценти; 884,62 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту; 1202,37 -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 23132,69 грн. - пеня; 1690 грн. -
віндикаційні витрати, про стягнення
яких пред'явлено позов до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
про те, що позов підтримує, а розгляд
справи просить проводити без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про те, що позов визнає,
сплатити заборгованість за кредитним
договором в сумі 65781,91 грн. станом на
10.12.2013 р. не має змоги. Справу просить
розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по
справі вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав:

Судом встановлено, що 12.02.2009 року
між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є позивач ПАТ «Ідея Банк» та
відповідачем ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір, згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 13404
грн. зі сплатою 25,00 % річних з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені кредитним договором
згідно із графіком щомісячних платежів
(а.с. 6, 7).

ОСОБА_1, своїх зобов'язань по
договору не виконує, заборгованість
станом на 10.12.2013 року становить 65781 грн.,
з яких: 12403,60 грн. - прострочений борг;
26144,77 грн. - прострочені проценти; 323,86 -
строкові проценти; 884,62 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту; 1202,37 -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 23132,69 грн. - пеня; 1690 грн. -
віндикаційні витрати, що стверджується
довідкою-розрахунком (а.с. 3). Суму
заборгованості по кредитному договору
станом на 10.12.2013 р. відповідач ОСОБА_1
визнає.

Так як відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання згідно
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, то суд вважає, що дані
кошти слід стягнути на користь
позивача, з чим погоджується
відповідач.

З відповідача також слід стягнути
судовий збір в сумі 657,82 грн., згідно
меморіального ордеру (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 611, 625,
629, 1049 ч.2, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Стягнути із
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № А84.040.72041 від
12.02.2009 року станом на 10.12.2013 року у сумі
65781 грн., з яких: 12403,60 грн. - прострочений
борг; 26144,77 грн. - прострочені проценти;
323,86 - строкові проценти; 884,62 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 1202,37 - прострочена плата за
обслуговування кредиту; 23132,69 грн. -
пеня; 1690 грн. - віндикаційні витрати та
657,82 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: