Справа № 344/2014/14-ц
Провадження № 2/344/2001/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу
згоди на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини. Позов
мотивовано тим, що 21 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між нею та відповідачем. В шлюбі
народилось двоє дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. На
даний час з відповідачем разом не
проживає. Позивач вказує, що при
медичному огляді в сина ОСОБА_3 виявили
серйозні проблеми з зором, які
потребують медичного втручання.
Протягом двох років вона лікує сина і
неодноразово проводився огляд та
операції за межами України. У зв'язку із
цим сина ОСОБА_3 26.07.2012 року
прооперували в Клінічній лікарні
Мюнхенського Університету ім. Людвіга
Максиміліана, офтальмологічній
клініці м. Мюнхена, Німеччина. Вона вже
неодноразово відвідувала дану клініку,
після останнього огляду у лікаря
повідомлено про те, що сину необхідна
негайна операція та медичне лікування,
оскільки є всі прогнози того, що дитина
втратить зір. Також позивач в позові
зазначає, що вона звернулась за
допомогою до клініки м. Мюнхена,
Німеччина, де її син неодноразово
перебував на лікуванні та їй вдалось
домовитись про термінове лікування в
клініці, яке повинно розпочатись 10.03.2014
року. На даний період дитина потребує
хірургічного втручання та
стаціонарно-амбулаторного лікування,
яке повинно відбутись в Клінічній
лікарні Мюнхенського Університету ім.
Людвіга Максиміліана,
офтальмологічній клініці м. Мюнхена,
Німеччина, де є європейські
спеціалісти та необхідне обладнання
для лікування, однак для виїзду дитини
за кордон необхідна згода відповідача,
якої він в добровільному порядку
безпричинно не надає. Через відмову
відповідача надати дозвіл на вивіз
дитини вона не може звернутись до
посольства Німеччини для виготовлення
документів необхідних для від'їзду до
Німеччини. А тому просить суд надати
дозвіл на тимчасові, багаторазові
виїзди за кордон в країни Шенгенської
Угоди, країни Європейського Союзу, в
країни СНД для лікування ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у її супроводі, без згоди
та супроводу його батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до 31.12.2014 року

Надалі позивачем уточнено позовні
вимоги, а саме період на який вона
просить суд надати їй дозвіл на
тимчасовий, разовий виїзд за кордон в
країни Шенгенської Угоди, країни
Європейського Союзу, в країни СЕД для
лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її
супроводі, без згоди та супроводу його
батька- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
08.03.2014року до 30.04.2014року з дня набрання
чинності рішенням по даній справі, у
зв'язку з чим подала письмову заяву та
просила розглянути справу у її
відсутності, позов просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку через засоби масової
інформації, а тому, виходячи з того що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести розгляд справи у
відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що спір між сторонами
виник з приводу виїзду неповнолітньої
дитини за кордон в супроводі одного з
батьків дитини без згоди іншого.

Судом встановлено, що 21 листопада 2003
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Згідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 17.02.2009 року
Відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції (копія на
а.с.5) вони є батьками малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме виписки з історії хвороби № 358/14
від 23.01.2014 року вих. 172, виданої
Івано-Франківською обласною дитячою
клінічною лікарнею ( копія а.с. 12) при
медичному огляді дитини ОСОБА_3
виявлено проблеми з зором,
рекомендоване медичне втручання. Крім
того 26.07.2012 року дитину прооперували в
Клінічній лікарні Мюнхенського
Університету ім. Людвіга Максиміліана,
офтальмологічній клініці м. Мюнхена,
Німеччина, що підтверджується
протоколом операції та довідкою від
25.07.2012 року ( копя, а.с.10). Позивач
неодноразово відвідувала з дитиною
дану клініку, що підтверджується
копіями попередніх віз ( а.с. 6-8).

У відповідності до медичної довідки
від 15.01.2014 року виданої Клінічною
лікарнею Мюнхенського Університету ім.
Людвіга Максиміліана,
Офтальмологічної клініки, комерційним
відділом, відділом менеджменту
пацієнтів та оподаткування
підприємств, адреса; Матільдештрассе, 8,
Д-80336, Мюнхен, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
паспорта НОМЕР_3, виданий 04.05.2012 року,
дитина буде прийнята на стаціонарно-
амбулаторне лікування у вказаній
клініці 10.03.2014 року ( копія, а.с.11).

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" Оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає
згоди на виїзд неповнолітнього сина за
кордон в супроводі позивачки, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився. Відтак позиція відповідача в
спірних правовідносинах судом
розцінюється такою, що не відповідає
інтересам дитини, суперечить
батьківським обов'язкам та перешкоджає
повноцінній реалізації прав дитини, а
тому таке порушене право дитини
підлягає судовому захисту, у спосіб, що
обраний позивачем.

В силу дії ч.ч. 1 та 2 ст. 155 Сімейного
кодексу України здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

З огляду на вищевикладене, безумовно
враховуючи інтереси малолітньої
дитини, першочергово зважаючи на те, що
охорона прав дітей визначена, як
стратегічний загальнонаціональний
пріоритет, суд дійшов висновку, що
такий дозвіл необхідно надати
позивачці, оскільки він в повній мірі
відповідатиме інтересам
неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", ч.ч. 1 та 2 ст. 155
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл малолітній дитині
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий
виїзд за кордон, на період з 08.03.2014 року
по 30.04.2014 року з дня набрання чинності
судовим рішенням в супроводі матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Шамотайло О.В.