Справа № 177/1907/13-ц
Провадження № 2/177/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 січня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з
позовною заявою 10.07.2013 року та
уточнюючи позовні вимоги 19.07.2013 року
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 01.07.2003
року по 01.07.2011 року в розмірі 856 грн. 79
коп., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідач є користувачем
постачаємого енергопостачальником
товару - електричної енергії, яка
надається за адресою: АДРЕСА_1,
Криворізького району,
Дніпропетровської області та на її ім'я
був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Договір про користування електричною
енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області з
відповідачем не укладався, але
відповідач є абонентом ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

В порушення Правил користування
електричною енергією для населення
відповідач своєчасно не оплачувала
спожиту електроенергію, у зв'язку з чим
за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011 року
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 856,79 грн.,
яку представник позивача просив
стягнути з відповідача на користь
позивача, а також стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229.40 грн.

Представник позивача за довіреністю в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив судове
засідання провести без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 33, 34, 36).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
причини неявки суду не повідомила, на
її адресу проживання - АДРЕСА_1
направлялись судові повістки на 09.09.2013
року, яка отримана 13.09.2013 року ОСОБА_2
для передання ОСОБА_1 та на 13.11.2013 року,
яка повернулася до суду з відміткою «в
с. Недайвода не проживає» (а.с.32,38-39).

Відповідач про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 19.12.2013 року № 99 (1490)
(а.с.46-47).

В силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач
вважається повідомленою належним
чином у встановленому законом порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який
згідно наданої до суду заяви не
заперечував проти заочного розгляду
справи, враховуючи, що підстава,
предмет та розмір позовних вимог не
змінювався, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»,
яке є правонаступником ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу,
є правонаступником ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 14-22) за адресою:
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та
на ім'я відповідача був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1.

Договір про користування електричною
енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області з
відповідачем не укладався, але
відповідач є абонентом ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Правилами користування електричною
енергією для населення встановлено, що
енергопостачальник зобов'язаний
забезпечувати надійне постачання
електричної енергії згідно з умовами
ліцензій та договору.

Споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до п. 19 Правил, розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не

встановлено іншого терміну.

Вказані положення Правил відповідачем
були порушенні, тому, як вбачається з
розрахунку заборгованості та виписки
з особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1 за період 01.07.2003 року по 01.07.2011
року ОСОБА_1 спожила електричну енергію
5946 кВт.г на суму 1126,07 грн., а оплачено
спожиту електроенергію на суму 269,28 грн.
Таким чином розмір заборгованості
станом на 01.07.2011 року склав 856,79 грн. (1126,07
грн. - 856,79 грн.) (а.с.5,6-9).

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в
судове засідання не з'явилась, доказів
на підтвердження заперечень щодо
позовних вимог не надала, а в судовому
засіданні було зібрано достатньо
доказів, які підтверджують порушення
відповідачем умов усного договору та
Правил користування електричною
енергією для населення, а тому вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за спожиту електричну енергію за
період з 01.07.2003 року по 01.07.2011 року у
розмірі 856,79 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позивачем при
зверненні до суду із позовною заявою
було сплачено судовий збір у розмірі
229,40 грн. (а.с. 1), позов вирішується на
користь позивача, то вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, ч. 9 ст. 74, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 213, 224 -
226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованою та знятою з реєстрації
не значиться, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (ідентифікаційний код
23359034, п/р № 7476 в
Дніпропетровському обласному
управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482,
) 856 (вісімсот п'ятдесят
шість) грн. 79 коп., в рахунок погашення
заборгованості за спожиту електричну
енергію за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованою та знятою з реєстрації
не значиться, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний
код 23359034, р/р № 7924 в відділенні № 1
ПУМБ м. Кривий Ріг», МФО 334851, ), витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: