Справа №295/8007/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з указаним
позовом, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначила, що відповідач
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, не цікавиться життям дитини
та не бере участі в його вихованні.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
та надав висновок органу опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
доцільність позбавлення батьківських
Прокурор у судовому засіданні
висловився про необхідність
позбавлення батьківських прав
Враховуючи, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини,
тому зі згоди представника позивача
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи на підставі
наявних у справі доказів на підставі
ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача
та прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Підстави позбавлення батьківських
прав визначені статтею 164 СК України, до
яких віднесено, зокрема, ухилення
батьками від виконання своїх
обов'язків від виховання дитини. Тобто,
таке ухилення має місце, коли батьки не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.
У пункті 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» роз'яснено, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом і суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Рішенням
Богунського районного суду міста
Житомира від 12.02.2013 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
ради Житомирської області № 295 від
12.11.2013 року, з акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
Служба у справах дітей
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області від 05.11.2013 року
з'ясовано, що ОСОБА_3 проживає разом з
бабусею ОСОБА_4 у квартирі зі всіма
зручностями, мати дитини ОСОБА_1 на
даний час перебуває у Росії з
новонародженою дитиною та чоловіком, а
батько ОСОБА_2 з дитиною ніколи не
проживав, його вихованням та
утриманням не займався. Відповідач є
таким, що ухиляється від обов'язку щодо
виховання своєї дитини ОСОБА_3, так як
ні усно, ні письмово не спілкується з
ним, не проявляє про дитину щонайменшої
батьківської турботи, хоча має таку
можливість. Тому органом опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області
визнано доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
Із довідок загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 9 школи міста
Новоград-Волинський від 29.05.2013 року
вбачається, що відповідач вихованням
сина ОСОБА_3 не займається, на
батьківських зборах присутнім не був,
до школи не заходив.
Відповідно до рапорту ДІМ Богунського
РВ УМВС України в Житомирській області
Кучера І.А. від 21.06.2013 року відповідач за
місцем свого проживання
характеризується з негативної сторони,
схильний до вживання спиртних напоїв,
порушень громадського порядку,
вчинення конфліктів та крадіжок, за
зареєстрованим місцем проживання
відсутній і місце його перебування
У слідчому відділенні
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області перебуває два
кримінальних провадження, відкритих
відносно відповідача за ч. 2 ст. 187 КК
України та ч. 3 ст. 185 КК України,
підтвердженням чому є повідомлення
першого заступника начальника -
начальника СВ Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області від
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач свідомо самоусунувся від
виконання батьківського обов'язку по
вихованню сина, не виявляє бажання
спілкуватися з дитиною, піклуватися
про її фізичний і духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, матеріально сина не забезпечує.
Тому, враховуючи інтереси дитини, суд
дійшов про наявність підстав
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення батьківських прав
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова