РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

за участі позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу з ОСОБА_4 в сумі
8390, 27грн., в т.ч. 8100 грн.-основний борг,
290,27грн.-3% річних; 1000,00 грн.-моральної
шкоди. Оскільки останньою були
позичені грошові кошти у позивача на
придбання автомобіля. Відповідач
зобов'язання не виконала, що стало
підставою для звернення до суду.
Внаслідок неправомірних дій
відповідача позивачу завдано моральну
шкоду, яку позивач оцінює в одну
тисячу гривень.

Позивач з'явився в судове засідання
та наполягав на задоволені позову.
Підтвердив суду, що розписка
оформлялась не в момент передачі
грошей, а після того як відповідач
відмовилась їх повертати. Відповідач
направила уповноваженого
представника, який подав письмові
заперечення щодо позову. Позов не
визнав та просив відмовити за
безпідставністю.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду факт
оформлення розписки в 2011 році після
розлучення з відповідачем, тоді як
передача грошей мала місце в 2009 році.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Судом встановлено факт оформлення
розписки 20.10.2011р. ОСОБА_5 на
підтвердження позики у ОСОБА_2 25.01.2009
року.

Враховуючи дату оформлення розписки,
заперечення відповідача щодо
отримання грошових коштів від
позивача, суд приходить до висновку
про сумнівність вищевказаного доказу
як підтвердження передання грошових
коштів. Оскільки фактично, зі слів
позивача, передача грошових коштів
здійснена за усную угодою, всупереч
статті 208 Цивільного кодексу України,
що передбачає обов'язкову письмову
форму для таких правочинів. Наступне
написання розписки, при запереченні
відповідача щодо обізнаності про її
існування, отримання заявленої до
стягнення грошової суми, не є
підтвердженням послідуючого
схвалення відповідачем договору
позики. Надання грошових коштів в
інтересах сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не
доведено суду. Покази свідка ОСОБА_5
про отримання грошових коштів від
позивача не є належним та допустимим
доказом на підтвердження договору
позики.

Рішення суду не може ґрунтуватись на
припущеннях, та в даному конкретному
випадку, на свідченнях свідків.

Враховуючи викладене, заявлений позов
не підлягає задоволенню. У
відповідача не виник обов'язок
повернення позики та сплати -3%
річних(ст.625 ЦК України).

Підстави для стягнення моральної
шкоди в розмірі 1000 грн. відсутні. Факт
заподіяння моральної шкоди не є
доведеним.

Керуючись ст. ст. 205,207,218, 625, 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,
88,209, 212, 213, 214, 215ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі
8390,27 грн. та моральної шкоди в розмірі
1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду З.А.Чевилюк