РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1915/13-ц

23 січня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Костопільської РДА в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування
Костопільської РДА звернулися в суд з
позовом в інтересах малолітніх дітей
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог
покликаються на те, що батьки дітей
злісно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, батько дітей
зловживає спиртними напоями та чинить
насильство в сім'ї відносно дітей та
дружини. ОСОБА_7 перебуває у відпустці
по догляду за дітьми до 3-х років, прот
ягом вагітності вживала спиртні напої,
найменшу доньку родила вдома,
відповідачі самоусунулись від
виховання та утримання дітей.

В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування
Костопільської РДА, Захожий А.В., позов
підтримав в повному обсязі,
покликаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідачі, в судовому засіданні
заперечували проти позову, просили не
позбавляти їх батьківських прав.

Прокурор Волевач С.К. в судовому
засіданні позов підтримала, вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
відповідачів відносно їх малолітніх
дітей.

Представник органу опіки і піклування
виконкому Підлужненської сільської
ради Ткачук М.Л., представник
Костопільського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Натяжко В.М., соціальний педагог
Великолюбаської ЗОШ с.Підлужне,
Костопільського р-ну Стасюк Н.В.
повністю підтримали позов щодо
позбавлення батьківських прав
відповідачів та підтвердили обставини
наведені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, думку дітей та дослідивши
письмові докази по справі, вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачі є батьками
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сім'я відповідачів перебуває на обліку
у службі у справах дітей
Костопільської РДА, як неблагополучна .

На даний час четверо дітей проживають з
батьками, а малолітня ОСОБА_1 з березня
2013 року проживає в діда та баби, наміру
повертатись до батьків вона не має, що
підтвердила в судовому засіданні.

Зібрані матеріали справи (інформації
№408 від 02.07.2013р Костопільського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді про сім'ю ,
інформація №105 від 02.07.2013р,
повідомлення про вчинення насильства в
сім'ї Центру №470 від 23.07.2013р,
характеристика ОСОБА_7 з
Підлужненської сільської ради №921/02-15
від 18.07.2013р, характеристика на ОСОБА_6 з
місця проживання №920/02-15 від 18.07.2013р,
рішення Підлужненської сільської ради
№48 від 18.07.2013р щодо доцільності
позбавлення відповідачів батьківських
прав, рішення Підлужненської сільської
ради №43 від 20.06.2013р про стан виконання
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських
обов'язків, акти обстеження
матеріально-побутових умов та умов
виховання в сім'ї від 10.01.2013р, від 27.03.2013,
від 05.06.2013р, від 26.06.2013р від 03.07.2013р, від
18.07.2013р, від 19.09.2013р, від 30.09.2013р, від
22.11.2013р, рішення комісії з питань
захисту прав дитини Костопільської
районної державної адміністрації від
25.07.2013р, лист-повідомлення з
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області №60/24-7615 від 30.07.2013р,
інформація Костопільської ЦРЛ №443 від
08.08.2013р, інформація про проведену
роботу із сім'єю відповідачів
Костопільського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді про сім'ю №615 від 07.10.2013р,
інформація Управління праці та
соціального захисту населення
Костопільської РДА №139 від 20.01.2014р,
інформація Підлужненської сільської
ради про стан утримання та виховання
дітей в сім'ї відповідачів №1489/02-07 від
25.11.2013р) вказують на те, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 не створили відповідні умови
для повноцінного проживання,
відпочинку, та виховання дітей.

У відповідності до ст.171 СК України,
судом було заслухано думку
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Думка
дітей була неоднозначна. ОСОБА_1
категорично заперечувала проти
повернення до батьків. Хоча батьки і
зловживають алкогольними напоями і
неналежно виконують свої обов'язки,
діти всерівно бажають проживати в
сім'ї, найбільш їх хвилює те, що вони
будуть розлучені з іншими братами і
сестрами

Суд не приймає до уваги думку дітей,
оскільки це вимагають їх інтереси.

Відповідно до висновку №2850/01-30/13 від
29.07.2013 року органу опіки та піклування
Костопільської РДА є доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
та ОСОБА_7 відносно їх малолітніх дітей.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від
20.11.1989 року, ратифікована Верховною
Радою України 27.02.1991 року і набула
чинність для України 27.09.1991 року
визначає принцип відповідальності
батьків за виховання і розвиток дитини.
Зокрема, не надає батькам права вживати
заходів, які можуть зашкодити здоров'ю
чи розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За таких обставин, що склалися в сім'ї
відповідачів, суд приходить до
висновку, що батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дітей,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, місця проживання,
медичного догляду та лікування,
вчинення насильства в сім'ї зі сторони
батька, що негативно впливає на
фізичний розвиток дітей як складову
виховання. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, суд розцінює
як нехтування своїми обов'язками зі
сторони батьків, а ситуацію в сім'ї
визнає небезпечною для здоров'я і
морального виховання дітей.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу батьки,
які ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей можуть
бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухиляння
відповідачів від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК
України, суд вирішує питання про
стягнення аліментів на дітей. При
визначенні розміру аліментів суд
врахував матеріальне становище
платника аліментів і встановив розмір
аліментів в сумі по 200грн. в місяць з
кожного з батьків.

У відповідності до ст.82, ЦПК України суд
звільняє відповідачів від сплати
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,164,180 СК України,
ст.ст.10,11,60,82,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Костопільської РДА в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав
стосовно їх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення
ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення
ними повноліття.

Звільнити відповідачів від оплати
судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч