Справа № 516/390/13-ц
Провадження №2-во/516/1/14
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Мірошніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Теплодар цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Про Кредит
Банк» про виправлення помилки у
рішенні та виконавчих листах,

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство «Про
Кредит банк» звернувся до суду з
заявою і просить виправити описки,
допущені в рішенні суду від 10 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
виправлення помилки у виконавчих
листах, виданих 29 січня 2014 року та
зазначити правильне по - батькові
ОСОБА_4, а саме «ОСОБА_4». Свою заяву
мотивує тим, що в резолютивній частині
рішення була допущена помилка при
зазначені по - батькові громадянина
ОСОБА_4: згідно паспортних даних він -
«ОСОБА_4», а у рішенні зазначено
«ОСОБА_4». В виконавчих листах також був
зазначений «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
В зв'язку з чим просить суд
задовольнити заяву.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Від віповідача по справі ОСОБА_3
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися будучи належним
чином повідомлені про дату та час
розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Телодарського міського суду
Одеської області від 10 грудня 2014 року
ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Про
Кредит Банк» заборгованість за
договором кредиту №501.41974 від 28.07.2011
року в сумі 80 202 грн. 46 коп., та 802 грн. 02
коп. Рішення набрало законної сили.

Згідно заяви ПАТ «Про Кредит Банк» від
16.01.2014 р. їм були віданні виконавчі
листи.

В рішенні та в виконавчих листах була
допущена помилка - вказано, по -
батькові ОСОБА_4, а згідно матеріалам
справи він ОСОБА_4.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд
виправляє помилки, допущені при
оформленні та видачі рішення від 10.12.2014
р. Теплодарським міським судом
Одеської області відносно боржника
ОСОБА_4 у цивільній справі №516/390/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та в виконавчих листах
№14/14 р. та №17/14 р. виданих 29.01.2014 року та
зазначає правильне по-батькові -
«ОСОБА_4».

Керуючись п.19 Постанови Пленуму ВС
України № 14 від 18.12.2009 «Про судове
рішення у цивільній справі», ст. ст. 209,
210, 213, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Про Кредит Банк» про
виправлення помилок у рішенні та
виконавчих листах - задовольнити
повністю.

Виправити помилку в рішенні
Теплодарського міського суду Одеської
області від 10.12.2013 року по справі
№516/390/13-ц, а саме по - батькові «ОСОБА_4»
замінити на правильне - «ОСОБА_4».

Виправити помилки у виконавчих листах,
виданих 29.01.2014 року відносно ОСОБА_4, а
саме замість неправильно зазначеного
по-батькові «ОСОБА_4» вказати правильне
- «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: