Справа № 110/5528/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим у складі:

головуючого, судді Шевченко О.В.

народних засідателів: Бутенка С.Ю.

Гайдашової-Бабенко Т.І.

при секретарі Бєлковій Н.М.

за участю прокурора Фріч Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2

її представника - ОСОБА_3

представника органу опіку та
піклування Красноперекопської міської
ради - Стогнієнка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування
Красноперекопської міської ради АР
Крим, РАЦС Красноперекопського МРУЮ в
АР Крим, про визнання особи безвісно
відсутньою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою, остаточно уточнив яку, в
інтересах малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить визнати
особу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутньою з 01.01.2012 року.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її рідною
дочкою та матір'ю малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона, її син ОСОБА_7, її
дочка ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_6
являються співвласникам квартири
АДРЕСА_1. В 2002 році її дочка ОСОБА_5
поїхала у невідомому напрямку, потім
повернулась у вагітному стані,
народила дитину ОСОБА_6, і через 1,6 роки
поїхала. Враховуючи, те, що останній
рік вона вдома не з'являється, зв'язок з
родичами не підтримує, місце її
знаходження не відомо, на телефонні
дзвінки не відповідає, ніякої допомоги
не оказує і вона вживала всі можливі
заходи для встановлення місця
знаходження ОСОБА_5, хоча до міліції
щодо її розшуку не зверталась, просить
визнати дочку безвістно відсутньою.
Заявник просить визнати ОСОБА_5
безвісно відсутньою, посилаючись на те,
що це необхідно для забезпечення
охоронюваних законом прав малолітньої
ОСОБА_6, а саме оформлення опіки над
дитиною, оскільки вона не може нікуди
виїхати із дитиною, потрібна згода
матері.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася. Заяву підтримала, зазначила,
що її дочка ОСОБА_5 тривалий час дома не
буває, свою дочку залишила їй, і
поїхала. Зв'язку із дочкою не має,
останній раз телефонувала їй півроки
тому назад, але «абонент був
відключений». Вона замість дочки
отримує допомогу, яку призначено її
дочці, як матері-одиначці. ОСОБА_5
залишила їй картку «Приватбанк», для
того щоб вона знімала допомогу на
дитину, нову картку вона замість дочки
отримала у відділені «ПриватБанку» у
м.Красноперекопськ. Із заявою про
позбавлення батьківських прав дочку
вона не зверталась, оскільки не бажає
ставити це питання.

Представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3
просили заяву задовольнити. Уточнили
її 25.01.2014 року просила рахувати строк
безвісно відсутньої з 01.01.2012 року,
оскільки встановлено, що останній раз
ОСОБА_5 приїздила у травні 2011 році для
того щоб підтвердити та переоформити
отримання соціальної допомоги як
одинока матір.

Заінтересована особа - орган опіки та
піклування Красноперекопської міської
ради представник Стогнієнко А.В.
просить задовольнити заяву. Пояснив, що
опіка один раз зробила рейд за місцем
реєстрації ОСОБА_5, вдома її не було,
було складено акт. Саме опіка
порекомендувала ОСОБА_2 звернутись до
суду із зазначеною заявою.

Заінтересована особа - РАЦС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим до
суду не з'явилась, просили розглянути
справу за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечували.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
являються сусідками, а ОСОБА_10 працює
разом із ОСОБА_2, пояснили, що вони
тривалий час не бачили ОСОБА_5 за місцем
реєстрації. Останні два роки ОСОБА_5 не
приїздила до дому, дочкою не
цікавиться. Подарунку дочці коли
приїздить не привозить. ОСОБА_10
зазначила, що останній раз бачила
ОСОБА_5 повесні, або в осені 2011 або 2012
р.р., коли остання прийшла до роботу до
матері.

Прокурор Фріч Н.Ю. зазначила, що на
підставі зібраних по справі доказів,
відсутні підстави для задоволення
заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
представника органу опіки та
піклування Красноперекопської міської
ради АР Крим Стогнієнка А.В., свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, надані сторонами на
засадах змагальності, вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з актового
запису про народження №100 від 12.12.2009
року зареєстровано народження ОСОБА_6.

Відповідно до листа РАЦС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим від
17.01.2014 року №175/02/3-02-13 запис про батька
внесено зі слів матері (а.с. 67). Матір'ю
записано - ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 29.04.2010 року,
виданого на підставі розпорядження
органу приватизації від 23.04.2010 року
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних
частках належить квартира АДРЕСА_1.
(а.с.10-11)

Відповідно до відповіді ГУ МВ України в
АР Крим Управління ДАІ №11м-13240 від
24.12.2013 року за ОСОБА_5 транспортні
засоби не зареєстровано (а.с.52)

Згідно з довідкою КП ЖЕО
Красноперекопської міської ради від
14.11.2013 року ОСОБА_5, 1984 р.н.,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
(а.с.16).

Відповідно до відповідей адресних
столів, зроблених за клопотанням
заявника ОСОБА_5 - до ГУ ДМС, УДМС
України в (у) Херсонської області від
28.12.2013 року (а.с.59), ГУ ДМС в Одеській
області від 27.12.2013 року (а.с.57), ГУ ДМС в
м.Києві від 25.12.2013 (а.с.54) ОСОБА_5 не
зареєстрована.

За даними реєстраційної служби
Красноперекопського МРУЮ (витяг №1539960
від 25.12.2013 року) за ОСОБА_5 зареєстровано
право власності на нерухоме майно на ?
частини квартири АДРЕСА_1. (а.с.47-49).

Згідно відповіді Красноперекопського
МВ ГУ МВС України №2/709 від 17.01.2014 року за
облік СУР Красноперекопського МВ
ОСОБА_5, 1984 р.н., як особа безвісно
відсутня не значиться. (а.с.65)

Відповідно до вимоги про судимість -
ОСОБА_5 до кримінальної
відповідальності не притягувалася.
(а.с.61).

Згідно з листом ВДВС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим від
11.01.2014 року № 8540/03-21- виконавчі
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_5 на виконанні
відсутні. (а.с.63).

Відповідно до відповіді
Красноперекопської ЦМЛ №01-5/2953 від
30.12.2013 року ОСОБА_5 на стаціонарному
лікуванні в ЦМЛ м.Красноперекопська з
01.01.2010 року по теперішній час не
знаходилася. (а.с.62)

Згідно з відповіддю КРУ «Клінічна
психіатрична лікарня №1» від 24.12.2013
року ОСОБА_5, 1984 р.н., у лікарні на
лікуванні за період з 01.01.2013 року по
теперішній час не знаходилась (а.с.45).

Згідно з актом КП ЖЕО
Красноперекопської міської ради від
30.12.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 фактично
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_12 та онука
ОСОБА_6. (а.с.51)

Відповідно до відповіді відділу
державної РАЦС Красноперекопського
МРУЮ в АР Крим №20/02/3-12-13 від 13.01.2014 року
актового запису про смерть ОСОБА_5, 1984
р.н., не виявлено. (а.с. 65)

Згідно з формою №1, направленого
адресним столом Красноперекопського
РС ГУ ГМС України в АР Крим №40/2837 від
24.12.2013 року вбачається, що 19.01.2006 року
ОСОБА_5 зверталась до
Красноперекопського МВ з приводу
втрати паспорта, і отримання нового
замість втраченого. 25.02.2006 року
отримано паспорт серії ЕТ №007425 від
25.02.2006 року. Крім того 24.12.2009 року до
паспорту ОСОБА_5 вклеєне фотокартку
(а.с.42)

Відповідно до заяви про призначення
ОСОБА_5 соціальної допомоги як матері
одинці, поданої до УТСЗН, від 25.05.2011
року ОСОБА_5, остання особисто
зверталась до УТСЗН для продовження
отримання допомоги як одинока матір.

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено,
що фізична особа може бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Як вбачається із частини 3 вищевказаної
статті, порядок визнання фізичної
особи безвісно відсутньою
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що у
заяві про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою, повинно бути зазначено: для
якої мети необхідно заявникові визнати
фізичну особу безвісно відсутньою або
оголосити її померлою; обставини, що
підтверджують безвісну відсутність
фізичної особи.

Обставинами, що підтверджують безвісну
відсутність фізичної особи є довідка з
місяця проживання або з місця роботи
цієї особи; інформація з органів
внутрішніх справ або органів місцевого
самоврядування; відомості надані
житлово-експлуатаційними
організаціями або адресними столами та
інше.

У порядку підготовки справи до
судового розгляду, суддя запитує
відповідні організації за останнім
місцем проживання відсутнього
(житлово-експлуатаційні організації,
органи внутрішніх справ або органи
місцевого самоврядування) і за
останнім місцем роботи про наявність
відомостей щодо фізичної особи,
місцеперебування якої невідомо. Дані
про відсутню особу можуть міститися у
довідках адресних столів (бюро),
документах про постійну (тимчасову
реєстрацію), у довідках про те, коли
громадянин останній раз сплачував
комунальні послуги, користувався
пільгами, отримував поштові перекази і
кореспонденцію, знімав з рахунків
грошові кошти тощо.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи вважається
місце де вона постійно чи переважно
проживала.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявниця подала заяву про оголошення
дочки безвісно відсутньою з метою
оформлення опіки над малолітньою
дитиною та можливістю у подальшому
виїзжати за межі України.

Проте, з'ясувавши всі обставини у
справі, перевіривши пояснення
заявника, свідків, вислухавши висновок
прокурора, судом не встановлено
достатніх підстав, які б надали суду
можливість визнати ОСОБА_5, 1984 р.н.,
безвісно відсутньою, враховуючи
протиріччя які виникли під час
розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 43, 44 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання
особи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
безвісно відсутньою, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
Красноперекопської міської ради АР
Крим, РАЦС Красноперекопського МРУЮ в
АР Крим, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10-днів, після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, протягом місяця
з дня, коли ця особа дізналася про
існування такого рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2014
року.

Головуючий суддя
Шевченко О.В.

Народні засідателі:
Бутенка С.Ю.

Гайдашової-Бабенко Т.І.

Суддя: О. В. Шевченко