Справа № 740/376/14
Провадження № 2/740/194/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
складі: головуючого -судді Бережняка
при секретарі -Полторацькій В.М.,
участю представника позивача Шукліної
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Ніжина справу за позовом ТОВ
"НіжинТеплоМережі" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 2282 грн. 72 коп.,
посилаючись на те, що відповідачі,
проживають в квартирі АДРЕСА_1,
являються споживачами теплової
енергії і зобов'язані вносити плату за
комунальні послуги. Однак порушуючи
вимоги ст.68 ЖК України відповідачі
своєчасно та в повному обсязі не
вносили плату за спожиті послуги,
внаслідок чого за ними утворився борг,
який станом на 08 грудня 2010 року склав 1307
грн. 01 коп. 08 грудня 2010 року відповідач
ОСОБА_2, уклав з позивачем договір про
реструктуризацію боргу за
житлово-комунальні послуги, строком
дії до 08 грудня 2011 року.. У
відповідності з умовами даного
договору споживачі повинні були
сплачувати щомісячно в рахунок боргу
обов*язковий платіж в розмірі 108 грн. 92
коп. та поточні нарахування за поточний
місяць в повному обсязі. Однак,
споживачі умови даного договору не
виконують, внаслідок чого сума боргу
збільшується і за період з 01 серпня 2009
року по 31 серпня 2013 року з врахуванням
суми обов*язкового платежу строк
виконання якого вже настав становить
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов частково і
пояснила, що відповідачі частково
сплатили заборгованість за
користування тепловою енергією і
просила стягнути 935 грн.92 коп.. Борг по 31
Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні
вимоги визнав і пояснив, що якщо буде
проведена розстрочка боргу вони його
Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання на повторний виклик не
з»явилась, про розгляд справи
повідомлена. Відповідачка ОСОБА_4
знаходиться за межами України у Польщі.
Ураховуючи, що відповідачі по
справі не з»явилися, а виклик в судове
засідання їх здійснювався за місцем
реєстрації, то відповідно до ст.169 ЦПК
України справу слід розглянути на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника
позивача, відповідача та дослідивши
усі докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані і підлягають задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
всупереч вимогам ст.ст.67, 68 ЖК України
не вносять плату за спожиту теплову
енергію, яку надає їм позивач, в
результаті чого станом на 31.01.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 935
грн. 52 коп., згідно зміни позовних вимог
у суді.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів необхідно
стягнути судовий збір на користь
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст.60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
теплову енергію задовольнити.
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на
користь ТОВ "НіжинТеплоМережі"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 935 (дев»ятсот тридцять
п»ять) грн. 52коп. і 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору, а всього
стягнути 1179(одну тисячу сто сімдесят
дев»ять) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржене
позивачем, відповідачем ОСОБА_2 до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайсудом
за письмовою заявою відповідачів
ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.Д.Бережняк