Справа № 434/8249/13-Ц
Провадження № 2/434/1001/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська у складі головуючого судді
Зоріка М.В., при секретарі Клименко О.Є.
розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду в місті Луганську цивільну
справу за позовом Луганського
комунального підприємства
«Теплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить суд стягнути
з відповідачів заборгованість по
оплаті за надані послуги з
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання за період з 01.01.1997 р по
01.06.2013 року в сумі 5422,39 грн. - основного
боргу, втрати від інфляційних процесів
у сумі 4772,14 грн., 3% річних у сумі 1808,99
грн., а також понесені судові витрати,
посилаючись на те, що послуга по
забезпеченню відповідача опаленням та
гарячою водою позивачем була надана,
відповідачі отримані послуги не
оплатив.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позові наполягав
,відповідач надала заяву про слухання
справи за її відсутністю, просила
застосувати строк позовної давності,
надали заперечення проти позову.

Позов підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що
відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Послуги по опаленню і
гарячому водопостачанню в даному
будинку, в тому числі в квартирі
відповідачів, надає позивач.

Згідно оборотної відомості
по особовому рахунку НОМЕР_1,
заборгованість відповідачів по
теплопостачанню і гарячому
водопостачанню за період з 01.01.1997 р по
01.06.2013 року складає в сумі 12003,52 грн..

Таким чином, встановлено, що
відповідач є споживачем платних
комунальних послуг по опаленню і
гарячому водопостачанню, надаваних їм
позивачем. Плата за комунальну послугу
визначена згідно встановлених за
рішенням Луганської міської ради
тарифів.

Між сторонами виникли фактичні
відносини з приводу опалення та
постачання гарячої води. Дані
правовідносини регулюються нормами ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», ЗУ
«Про теплопостачання», Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
Правилами користування приміщеннями у
житлових будинках , затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006р. № 45 .

Так, відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил
користування приміщеннями у житлових
будинках, власник та наймач орендар
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (надалі Правила),
розрахунковим періодом для послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. ст. 64,65,156 ЖК України, ст. ст.
540,360 ЦК України, наймач і члени сім'ї
несуть солідарні обов'язки по
утриманню квартири; всі із
співвласників майна утримують спільне
майно і несуть відповідальність перед
третіми особами відповідно до часток у
власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Позивач послуги відповідачу
надав, і має право вимагати від
відповідача оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України ,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦКУ
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі , зробленої до винесення ним
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
першочергово позивач звертався до
суду з даними вимогами в порядку
наказного провадження у серпні 2013 року,
тому строк позовної давності має
обчислюватись саме з цієї дати .
Позивачем пропущено строк позовної
давності звернення до суду з даним
позовом у період часу з 01.01.1997 р по
01.08.2010р. Відповідачка у заяві просить
застосувати строк позовної давності
.

Таким чином , заборгованість
відповідачки перед позивачем за
період з 01.01.1997 року по 01.08.2010 рік не
підлягає стягненню, оскільки ці
позовні вимоги заявлені поза межами
трирічного строку позовної давності,
встановленого ст. 257 ЦК України.
Доказів поважності причини пропуску
цього строку позивачем суду не
представлено, і суд не вбачає підстав
для його поновлення. Тому в частині
позовних вимог про стягнення боргу,
виниклого за вказаний період слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Як було встановлено у судовому
засіданні з наданих відповідачами
квитанцій, письмових доказів ЛМКП
«Теплокомуненерго», а саме розрахунок
заборгованості за житлово-комунальні
послуги о/р НОМЕР_1 за період часу з
01.08.2010 року по 01.06.2013 року (в межах строку
позовної давності) заборгованості
відповідачка перед позивачем не має.

Суд не вбачає підстав для стягнення з
відповідачки не існуючої
заборгованості. В даній частині
позовних вимог суд вважає за необхідне
відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК
України оскільки у позові відмолено, то
відсутні підстави для відшкодування
позивачу понесених ним судових витрат.

На підставі ст. ст. 64,68,162 ЖК
України, п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово -
комунальні послуги", ст.. ст..257,267, 526,543
ЦК України , керуючись ст.213, 214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з теплозабезпечення
та гарячого водопостачання , втрат
від інфляційних процесів , 3% річних
за період часу з 01.01.1997 року по 01.08.2010
року - відмовити за пропуском строку
позовної давності без поважних причин .

У задоволені позовних вимог
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з теплозабезпечення
та гарячого водопостачання ,
інфляційних нарахувань і 3 % річних за
період часу з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року,
судового збору - відмовити за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Зорік М.В.