Справа № 610/721/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2014 року
м. Балаклія

Cуддя Балаклійського районного
суду Харківської області Муленко Л.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому
Лозовеньківської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року судом одержано зазначену
позовну заяву.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а
саме: не в повному обсязі викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги та не в повному
обсязі зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

У відповідності із ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", при розгляді
справ за позовами про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, судом слід перевіряти
наявність у матеріалах обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Позивачем не зазначено чи було йому
відмовлено нотаріусом у оформленні
права на спадщину в зв'язку із
пропущенням строку прийняття спадщини,
та, якими доказами підтверджується
факт того, що йому було відмовлено в
нотаріальній конторі у оформленні
спадщини в зв'язку із пропущенням
строку прийняття спадщини.

Також з наданої копії заповіту не
вбачається, чи не змінено (скасовано).
Не конкретизована дата, обставини за
яких позивач дізналась про наявність
спадщини майже через 7 років після
смерті спадкодавця. Не надано навіть
свідоцтва про смерть спадкодавця. В
позовній заяві відсутня дата смерті
спадкодавця.

Крім того позивачем у позовній заяві не
викладені обставини та не надано
докази відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини і мають
право на прийняття спадщини.

Крім того, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже позивачу необхідно додати до
позовної заяви:

- відповідь нотаріальної
контори щодо відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину;

- зазначити наявність або
відсутність інших спадкоємців,

- надати докази поважності
причин пропуску строку для прийняття
спадщини після отримання дубліката
заповіту (медичні довідки, довідки про
знаходження у відрядженні, про
знаходження за кордоном тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до виконкому Лозовеньківської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути зазначені недоліки заяви
протягом трьох днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали заява вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Муленко