Справа № 186/327/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до
ОСОБА_1, комунального закладу
«Першотравенська центральна міська
лікарня» ДОР», обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3 та Українського
науково-дослідницького інституту
промислової медицини, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську про визнання медичних
оглядів, висновку
лікарської-експертної комісії
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Павлоградвугілля» звернулося до
Першотравенського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_1,
комунального закладу «Першотравенська
центральна міська лікарня» ДОР»,
обласної медико-соціальної експертної
комісії №3 та Українського
науково-дослідницького інституту
промислової медицини, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську про визнання медичних
оглядів, висновку
лікарської-експертної комісії
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсним.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» надав суду заяву в
якій просить повернути їх позовну
заяву до ОСОБА_1, комунального закладу
«Першотравенська центральна міська
лікарня» ДОР», обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3 та Українського
науково-дослідницького інституту
промислової медицини, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську про визнання медичних
оглядів, висновку
лікарської-експертної комісії
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсним зі
всіма доданими документами.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна
заява повертається позивачу у
випадках, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Вивчивши матеріали справи вважаю за
необхідне повернути позовну заяву ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1,
комунального закладу «Першотравенська
центральна міська лікарня» ДОР»,
обласної медико-соціальної експертної
комісії №3 та Українського
науково-дослідницького інституту
промислової медицини, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську про визнання медичних
оглядів, висновку
лікарської-експертної комісії
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсним з
доданими документами позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» до ОСОБА_1,
комунального закладу «Першотравенська
центральна міська лікарня» ДОР»,
обласної медико-соціальної експертної
комісії №3 та Українського
науково-дослідницького інституту
промислової медицини, третя особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Першотравенську про визнання медичних
оглядів, висновку
лікарської-експертної комісії
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсним з
доданими документами позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.С. Кривошея.