Справа № 119/8806/13-ц
УХВАЛА

24 лютого 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді - Микитюк О.А., при секретарі -
Шукуровій Е.Н. розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
комплексної авто-технічної та
товарозначної експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1 до Даймлер Крайслер
АГ про спонукання виконати
зобов,язання в натурі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
до компанії Даймлер Крайслер АГ про
спонукання виконати зобов,язання в
натурі, а саме зобов,язати
відповідача провести гарантійний
ремонт автомобіля Мерседес-Бенц
моделі G-320 CDI номер кузова № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно
гарантійних умов та сервісної книжки
на автомобіль. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 04 липня 2007 року
він придбав вище вказаний автомобіль
у офіційного дилера ТОВ «Таврія-Авто»
на підставі договору купівлі-продажу.
15 грудня 2007 року вказаний автомобіль
був за актом прийому - передачі
переданий ОСОБА_1, однак через 5 днів
експлуатації автоматична коробка
перемикання передач вийшла зі строю.
Позивач звернувся у встановлений
законом строк до підприємства,
уповноваженого проводити гарантійний
ремонт, з претензією. Було складено
рекламаційний акт, в якому було
вказано про несправність коробки, чим
підтвердив продаж дефектного товару.
Заява про розірвання договору
купівлі-продажу дефектного товару та
повернення грошових коштів була
відхилена. Згідно акту виконаних робіт
дилер провів гарантійний ремонт і
виконав ремонт коробки перемикання
передач. Однак, в березні 2008 року в
автомобілі знову виникли несправності
і позивач звернувся до дилера з
письмовою претензією. У складанні
рекламаційного акту вдруге позивачу
було відмовлено. В 2012 році позивачу
стало відомо, що ремонт автоматичної
коробки перемикання передач
проводився за межами авторизованої
станції технічного обслуговування і
ця обставина підтверджена пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є
порушенням умов договору
купівлі-продажу автомобіля та
гарантійного обслуговування
автомобіля, а також порушенням прав
позивача.

Позивачем надано суду заяву, в якій
останній просить призначити
комплексну судову автотехнічну та
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої просить поставити питання про
наявність несправної роботи
автоматичної коробки перемикання
передач у вигляді періодичних ривків
при перемиканні з 2-ї на 1-шу передачу і
про причини несправності коробки.

В судове засідання представник
позивача не з,явився. Про день
слухання справи повідомлений належним
чином, причин відсутності не
повідомив.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за потрібне клопотання
задовольнити і призначити у справі
комплексну авто товарознавчу та
автотехнічну експертизу, оскільки для
вирішення справи по суті необхідні
спеціальні знання в галузі техніки.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний термін
часу, суд вважає, що на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити. Перешкод для призначення
експертизи в установу, запропоновану
позивачем суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 86,143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до компанії Даймлер Крайслер АГ
про спонукання виконати дії
комплексну судову авто-товарознавчу
та автотехнічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи мала місце несправна робота
автоматичної коробки перемикання
передач у вигляди ривків та штовхань
при перемиканні коробки з 2-ї на 1-шу
передачу в а/м Мерседес - Бенц моделі
G-320 CDI номер кузова № НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1?

Що є причиною несправної роботи
коробки вище вказаного автомобіля:
порушення водієм правил експлуатації
автомобіля чи недоліки проданого
товару?

Чи піддавалася ремонту автоматична
коробка перемикання передач вище
вказаного автомобіля і яка якість
виконаних робіт?

Чи змінювалися деталі автоматичної
коробки перемикання передач у вище
вказаному автомобілі? Якщо
змінювалися, то які саме?

Проведення експертизи доручити ТОВ
«Кримська незалежна експертиза» ( м.
Севастополь, вул.. Хрустальова, 44в).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати експерту для дослідження та
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 2/119/252/14 р.

Зобов,язати позивача надати експерту
спірний автомобіль для дослідження.

Зобов'язати експерта повідомити
належним чином сторони про час і місце
експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Микитюк