Справа № 359/7796/13-ц
Провадження № 2/359/2713/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі
Івченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної в ухвалі
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позовом, яким просив визнати
недійсним розпорядження
райдержадміністрації, державного акту
та скасування розпорядження
райдержадміністрації, державного акту
та державної реєстрації державного
акту.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Представник позивача 19.11.2013 року
звернувся до суду із заявою про
повернення судового збору сплаченого
при подачі заяви про витребування
доказів та заяви про забезпечення
позову, які одночасно були подані із
заявою про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року
заяву представника позивача ОСОБА_1
було задоволено та зобов'язано
управління Державної казначейської
служби у Бориспільському районі
Київської області повернути ОСОБА_2
сплачений судовий збір.

22 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення описки допущеної в ухвалі
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року про повернення судового збору по
вищевказаній цивільній справі №
359/7796/13-ц, провадження 2/359/2713/2013 року, а
саме виправити невірно вказану суму
судового збору - 114,70 грн.

На виклик суду сторони в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе виправити допущену
описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

У судовому засіданні встановлено, що
при написанні ухвали Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 21 листопада 2013 року про повернення
судового збору у справі за позовом
ОСОБА_2 до Садівничого товариства
«Надія» Кіровської сільської ради,
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області, БРВВ
КОФ «Центр Державного земельного
кадастру», треті особи : Голова
Садівничого товариства «Надія»
лікарні швидкої медичної допомоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
розпорядження, державного акту та
скасування розпорядження, державного
акту та державної реєстрації
державного акту було допущено описку, а
саме : в резолютивній частині ухвали та
по тексту невірно вказана сума
сплаченого судового збору. Замість :
«судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 71 коп. та згідно
квитанції за № 1322 від 12 вересня 2013 року
114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.»
записано «судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. та згідно
квитанції за № 1322 від 12 вересня 2013 року
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Дану описку суд вважає за необхідне
виправити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену при
написанні ухвали Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 21 листопада 2013 року про повернення
судового збору у справі за позовом
ОСОБА_2 до Садівничого товариства
«Надія» Кіровської сільської ради,
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області, БРВВ
КОФ «Центр Державного земельного
кадастру», треті особи : Голова
Садівничого товариства «Надія»
лікарні швидкої медичної допомоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
розпорядження, державного акту та
скасування розпорядження, державного
акту та державної реєстрації
державного акту, виправивши в
резолютивній частині ухвали та по
тексту запис «судовий збір в розмірі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та згідно
квитанції за № 1322 від 12 вересня 2013 року
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.» на
запис «судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 71 коп. та згідно
квитанції за № 1322 від 12 вересня 2013 року
114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам
для відома.

Суддя

Л.В.Яковлєва