№ 207/5050/13-ц
№ 2/207/196/14
13 січня 2014 року Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по
У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 2720 гривень
23 копійки заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню.
В обгрунтування пред'явлених позовних
вимог представник позивача вказав, що
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Мешкаючи у квартирі, відповідач не
оплачує надані йому послуги за
теплопостачання, які йому надаються
безперебійно та постійно. Тому за
опалювальний період з 01.09.2009 року по
01.06.2012 року утворилась заборгованість
по оплаті наданих послуг в сумі 2720
гривень 23 копійки, які і просить
стягнути з відповідача на їх користь.
Відповідач до них з заявами стосовно
неякісного теплопостачання не
звертався. Якщо теплопостачання не
відповідає санітарній нормі, то
складаються відповідні акти та оплата
за теплопостачання зменшується.
Відповідачу було запропоновано у
добровільному порядку оплатити
заборгованість за надані послуги по
теплопостачанню. Однак від сплати
заборгованості у добровільному
порядку він відмовся. Представник
позивача просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Суду про причини неявки у судове
засідання не повідомив. При таких
обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України вважає можливим розглядати
справу у відсутність відповідача та
провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
«Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач, проживаючи
у АДРЕСА_1, користуючись наданими йому
позивачем послугами по
теплопостачанню, їх не сплачує. Тому у
відповідача утворилась заборгованість
за користуванням наданими послугами по
теплопостачанню за опалювальний
період з 01.09.2009 року по 01.06.2012 року у
розмірі 2720 гривень 23 копійки, які і
підлягають стягненню з відповідача на
При цьому, у судовому засіданні не
було встановлено, що позивачем послуги
по теплопостачанню надавались у
неповному обсязі чи неякісно.
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, у зв'язку з тим, що у
серпні місяці 2012 року ТОВ
«Теплосервіс» звернулось до
Баглійського районного суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання до ОСОБА_1 у сумі 2720,23
грн., який був скасований за заявою
Тому суд, оцінюючи всі докази
зібрані по справі у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
При розподілі судових витрат
суд враховує, що позов задоволено, тому
судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.68 ЖК України, ст., ст.6-14,
60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд.-
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплосервіс» до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2,
заборгованість по оплаті за надані
послуги теплопостачання в розмірі 2720
(дві тисячі сімсот двадцять) гривень 23
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
/Савченко В.О./

Копія вірна:

Суддя: