Справа № 191/6014/13-ц
Провадження № 2/191/414/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради про
визнання права приватної власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до Синельниківської
міської ради про визнання права
приватної власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3, яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на:
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить
померлій на підставі ? частини
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого Першою
Синельниківською державною
нотаріальною конторою 01 серпня 1990 року
в реєстрі № 1420 та зареєстрованого
Синельниківським БТІ 10 серпня 1990 року
за реєстровим № 4965; ? частина свідоцтва
про право власності, посвідченого
Першою Синельниківською державною
нотаріальною конторою 01 серпня 1990 року
в реєстрі за № 1418 зареєстрованого
Синельниківським БТІ 10 серпня 1990 року
за реєстровим № 965, та земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
споруд, площею 0,0717 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серія ДП СВ.№ 0140. Ринкова вартість
вказаного будинку з господарськими
будівлями і спорудами складає 60 280
(шістдесят тисяч двісті вісімдесят)
гривень.

Заповіту мати не залишила. Позивач
єдиний спадкоємець першої черги в
порядку спадування за законом.
Спадщину після смерті матері він
прийняв, так як у встановлений законом
шестимісячний строк після смерті
спадкодавця подав нотаріусу заяву про
прийнятя спадщини.

Позивач звернувся до державного
нотаріуса Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу мені свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищезазначений житловий будинок та
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок.

1З листопада 2013 року державний нотаріус
Першої Синельниківської держававної
нотаріальної контори видав позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
законом на приватизовану земельну
ділянку, площею 0,0717 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
відмовив в зв'язку з тим, що державна
реєстрація на дане майно була
проведена в КП «Синельниківське
іжміське бюро технічної
інвентаризації» після смерті
спадкодавця, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 13
листопада 2013 року.

Законодавством у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно передбачено, що нотаріус перед
вчиненням нотаріальної дії з нерухомим
майном проводить державну реєстрацію
прав власності, реєстрація яких
проведена відповідно до законодавства,
що було чинне на момент їх виникнення у
державному реєстрі прав, тобто дані про
зареєстровані права переносяться з
реєстрів, що діяли до 01.01.2013 року, до
нового реєстру.

Отже,під час вчинення нотаріальної дії
з нерухомим майном нотаріус
використовує дані, які містяться
державному реєстрі прав.

Згідно п.6 Наказу Міністерства юстиції
України «Про затвердження Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
нових прав на нерухоме майно» № 7/5 від
07.02.2002 року із змінами видача витягів з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно та оформлення свідоцтв про право
власності на нерухоме майно з 01 червня
2010 року БТІ здійснювалося тільки на
спеціальних бланках установленої
форми.

Витяг з Реєстру прав власності на
нерухоме майно та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виконані з
01.06.2010 року не на спеціальному бланку, є
недійсними. Тому про заміну свідоцтва
про право власності повинен був
звернутися власник. ОСОБА_3, власниця
вказаного житлового будинку, до БТІ не
зверталася і померла. Для отримання
спадщини і надання нотаріусу
необхідних документів, позивач
звернувся до КП СМБТІ» за отриманням
витягу про державну реєстрацію прав.
Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про
державну реєстрацію прав на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 07.09.2012 року і надано
витяг. Цей витяг був наданий позивачем
нотаріусу, як підтвердження права
власності померлої на спадковий
будинок, але в зв'язку з тим, що
реєстрація права власності відбулась
після смерті спадкодавця нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок після смерті його
матері. Правовстановлюючі документи:
Свідоцтво про право на спадщину /б/н №
1420/ від 01.08.1990 року та свідоцтво про
право власності /б/н р.№ 1418/ від 01 серпня
1990 року раніше біли зареєстровані в
Синельниківському БТІ, але за життя
спадкодавця не внесені до Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим, позивач просить
визнати за ним право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
розташований зс адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Позивач в попереднє судове засідання
не з'явилася, однак надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача
Синельниківської міської ради -
Тарабара Є.П., у попереднє судове
засідання не з'явилася, однак надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Проти позовних вимог не
заперечують. Просить прийняти рішення
в межах чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

14.01.2011 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2.

З свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю
позивача

Відповідно до свідоцтва про право
власності посвідченого Першою
Синельниківською державною
нотаріальною конторою 01.08.1990 року в
реєстрі № 1420, ОСОБА_3 належить право
власності на ? жилого будинку на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності посвідченого Першою
Синельниківською державною
нотаріальною конторою 01.08.1990 року в
реєстрі № 1418, ОСОБА_3

Євдокимівні належить право власності
на ? жилого будинку на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав серії СЕЕ № 903945 житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ВТ № 916286 спадкоємцем майна
ОСОБА_3, яке складається з
приватизованої земельної ділянки
площею 0,0717 гектарів в межах, згідно с з
планом, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 є син ОСОБА_1.

Згідно з витягом з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності земельна
ділянка, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 була зареєстрована 13.11.2013 року,
тобто після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Першої синельниківської
державної нотаріальної контори Моніч
Н.Д. від 13.11.2013 року ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно померлої
ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що державна
реєстрація на дане майно була
проведена в КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» після смерті
спадкодавця.

В матеріалах спадкової справи № 301/2012
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
міститься заява ОСОБА_1 про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
повністю підтверджені документально,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1216,1217,1218,1261,1268 ЦК України,
ст.10,11,60,174, 212-214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб