Справа № 472/1874/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"14" лютого 2014 р.
смт Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого -судді - Тустановського
А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області цивільну справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_4,

встановив:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн., щомісяця
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
виповнення донькою 23 років.

В позовній заяві зазначила, що вона з 04
грудня 1982 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від шлюбу народилася донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 лютого 2012
року є студенткою Національного
університету кораблебудування ім.
Адмірала Макарова із денною формою
навчання, на договірній основі.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в
скрутному становищі, оскільки в зв`язку
з навчанням, вона немає змоги працювати
та забезпечувати себе, тому повністю
перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на час навчання донькі ОСОБА_4
не надає, хоча зобов'язаний, а тому
позивач змушена була звернутися до
суду з питанням про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
доньки в твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 грн..

18 грудня 2013 року ухвалою суду до справи
було залучено третю особу, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету позову
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подала
позовну заяву в якій зазначила, що вона
навчається в Національному
університеті кораблебудування ім.
Адмірала Макарова на 4 курсі денного
відділення на контрактній основі.
Навчання здійснюється за рахунок
коштів замовника, тобто - ОСОБА_4.
Оскільки в зв`язку з навчанням вона
немає змоги працювати та забезпечувати
себе, а атже просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше за неоподаткований мінімум
доходів громадян, починаючи з дня
пред'явлення позову - до досягнення нею
23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовну заяву підтримала повністю та з
підстав зазначених у позові.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету позову ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнали повністю, просять в
позові відмовити, позовні вимоги
третьої особи-ОСОБА_4 визнали частково,
згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів до
закінчення останньою навчання, тобто
до 30 червня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
в межах заявлених вимог та наданих
доказів прийшов до висновку, що в
позовних вимгах ОСОБА_1 слід відмовити,
позовні вимоги третьої особи - ОСОБА_4
слід задовільнити часткого з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач і відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1982
року. Від шлюбу народилася донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 лютого 2012
року є студенткою Національного
університету кораблебудування ім.
Адмірала Макарова із денною формою
навчання, на договірній основі, та
перебуває в скрутному становищі,
оскільки в зв`язку з навчанням, вона
немає змоги працювати та забезпечувати
себе, тому повністю перебуває на
утриманні позивачки. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
час навчання донькі ОСОБА_4 не надає,
хоча зобов'язаний, а тому позивач
змушена була звернутися до суду з
питанням про стягнення з відповідача
аліментів на утримання доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України,
передбачено, що право на звернення в
суд з позовом про стягнення аліментів
має той із батьків, з яким проживає
донька, син, а також самі донька, син,
які продовжують навчання. В судовому
засіданні було встановлено, що донька
ОСОБА_4 проживає окремо від батьків у
власному житлі, та на даний час є
повнолітньою, а отже в даних позовних
вимогах позивачки слід відмовити.

Частиною 1 ст. 184 СК України
визначено, що аліменти в твердій
грошовій сумі призначаються в тому
випадку, якщо платник аліменти має
нерегулярний та мінливий дохід. Однак
відповідно до довідки № 620/12-13 від 04
грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2
офіційно працює на ТОВ
«Зерноторгівельна компанія
«Прометей»» на посаді водія та отримує
заробітну плату в середньому 1150 грн..

В судовому засідання встановлено, що
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
Національному університеті
кораблебудування ім. Адмірала Макарова
на 4 курсі денного відділення на
контрактній основі та навчання
здійснюється за рахунок коштів
замовника, тобто - ОСОБА_4.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 199 СК України,
передбачено, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Крім того, в ч. 2 цієї ж статті зазначено,
що право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Відповідно до двостороннього договору
№ 13 Д10п03, укладеного 01 лютого 2012 року
між національним університетом
кораблебудування ім. адмірала Макарова
та ОСОБА_4, про підготовку бакалавра за
напрямком 6.030509 «Облік і аудит» за
спеціальністю по денній формі навчання
з термін закінчення навчання до 30
червня 2014 року, а тому аліменти слід
стягнути до часу припинення навчання -
30 червня 204 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1
відмовити повністю.

Позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору,
ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Зуя Білогірського району
АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з 18 грудня
2013 року і до закінчення навчання - до
30.06.2016 року, але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатної особи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий з бір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Рішення вступає в законну силу 24
лютого 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
Веселинівському райсуді, справа №
472/1874/13-ц.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
А. О. Тустановський