РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

народних засідателів -
Пасічної В.В.

Єгорової І.Г.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю заявника -
ОСОБА_1

зацікавлено особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Опікунська рада при
департаменті праці та соціального
захисту населення м.Миколаєва, ОСОБА_2,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою,
вимоги якого уточнив в ході розгляду
справи по суті, про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення опіки над нею.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав та суду пояснив, що
23.03.2001 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з реєстрацією
шлюбу прізвище ОСОБА_2 було змінено на
"ОСОБА_2". Його дружина має сестру
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає у АДРЕСА_1. ОСОБА_3 з
дитинства страждає на важке психічне
захворювання, є інвалідом дитинства з
народження та знаходиться на обліку у
Миколаївській обласній психіатричній
лікарні №1. Після досягнення
повноліття ОСОБА_3 висновком
спеціалізованої психіатричної
медико-соціальної експертної комісії
була встановлена перша група
інвалідності безстроково. Через
психічне захворювання не розуміє
значення своїх дій, потребує
постійного догляду та опіки, які
здійснює заявник.

Представник зацікавленої особи до суду
не з'явився, причини неявки не
повідомив, заперечень проти заяви не
надав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримала.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника
зацікавленої особи, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши
пояснення заявника та зацікавленої
особи, дослідивши письмові докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_1 є
чоловіком ОСОБА_2

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1. Як пояснив заявник, ОСОБА_3 з
дитинства страждає на важке психічне
захворювання, з народження є інвалідом
дитинства та знаходиться на обліку у
Миколаївській обласній психіатричній
лікарні №1. Після досягнення
повноліття ОСОБА_3 висновком
спеціалізованої психіатричної
медико-соціальної експертної комісії
була встановлена перша група
інвалідності безстроково. За станом
здоров'я ОСОБА_3 не розуміє значення
своїх дій, потребує постійного догляду,
який здійснюють він та його дружина
ОСОБА_2

Пояснення заявника підтвердила
зацікавлена особа ОСОБА_2 Крім того
вони підтверджуються матеріалами
справи.

Згідно подання виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 30.09.2013
року виконавчий комітет Миколаївської
міської ради погоджує кандідатуру
ОСОБА_1 для призначення його опікуном в
разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно Акту судової-психіатричної
експертизи №8 Миколаївської обласної
психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3
страждає хронічним психічним
захворюванням в формі простої
шизофренії, стійкий дефект у вигляді
шизофренічного недоумства,
епілептиформний синдром. За своїм
психічним станом вона не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст. ст. 39,58,63 ЦК
України, суд дійшов висновку, що вимоги
заяви обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Тому слід визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та призначити ОСОБА_1
опікуном над нею.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
сплату судового збору слід віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 212-215, 241 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 її
опікуном.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.

НАРОДІ ЗАСІДАТЕЛІ
ПАСІЧНА В.В.

ЄГОРОВА І.Г.