Справа № 296/4694/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Колекторське Агентство "Фактор" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Колекторське Агентство "Фактор"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив,
що відповідно до умов договору про
відступлення прав вимоги №1 від 25.12.2008
року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
передало, а ТОВ "Колекторське Агентство
"Фактор" набуло право вимоги до
боржника за кредитним договором №
31-280/07-ШД від 25.05.2007 року, укладеного між
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1

Зазначив, що відповідно до умов
вказаного договору ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" надало ОСОБА_1 кредит в сумі
15000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0001 %
та терміном користування до 24.05.2010 року.
ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строк та на
умовах, передбачених договором з метою
забезпечення виконання вищевказаного
кредитного договору.

Також, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
31-280/07-ШД-П, відповідно до якого ОСОБА_2
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 31-280/07-ШД від
25.05.2007 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в результаті
чого допустила заборгованість по
кредитному договору в сумі 44925,12 грн., з
яких: 14926,95 грн. - тіло кредиту, 8717,85 грн. -
відсотки та комісійні доходи, 21280,32 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків (за останні 90
днів), позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 44925,12 грн. та
сплачений судовий збір в сумі 449,25 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
підтримує позовні вимоги та просить
розглядати справу за його відсутності,
не заперечуючи проти розгляду справи в
заочному порядку.

Представник відповідачів в судове
засідання не з'явилися, 23.01.2014 року
подала до суду заяву про розгляд справи
без її участі та участі відповідачів, в
якій також просила зменшити суму пені
у зв'язку з тяжким фінансовим
положенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та у
зв'язку з тим, що на утриманні ОСОБА_2
знаходиться дитина інвалід.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
25.05.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 31-280/07-ШД на надання
кредиту в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001 %
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення до 24.05.2010
року (а.с. 6-8).

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася в порядку та на умовах, що
визначені договором, повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строк та на
умовах, передбачених договором.

Також, 25.05.2007 року з метою забезпечення
виконання вищевказаного кредитного
договору, між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 31-280/07-ШД-П, відповідно до якого
ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
що випливають з кредитного договору №
31-280/07-ШД від 25.05.2007 (а.с. 9,10).

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" належним
чином виконало своє зобов'язання щодо
надання коштів відповідачу, проте
ОСОБА_1 свій обов'язок щодо повернення
кредиту та сплати платежів за
договором не виконала в результаті
чого станом на грудень місяць 2008р.
утворилась заборгованість в сумі
23644,80грн.

Відповідно до умов договору про
відступлення прав вимоги №1 від 25.12.2008
року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
передало, а ТОВ "Колекторське Агентство
"Фактор" набуло право вимоги до
боржника за кредитним договором №
31-280/07-ШД від 25.05.2007 року, укладеного між
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1,
що також підтверджується витягом з
додатку №1 (реєстр заборгованості до
договору від 25.12.2008р.) та копією
платіжного доручення №001 від 26.12.2008р.
(а.с. 11,12).

З наданих розрахунків позивача (а.с.49)
вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 44925,12 грн., з яких: 14926,95 грн. - тіло
кредиту, 8717,85 грн. - відсотки та
комісійні доходи, 21280,32 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків (за останні 90 днів).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір може встановлюватися
договором.

Зі змісту ст. ст. 553, 554 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання у повному обсязі, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. При цьому, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Як вказувалося вище, сума пені за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків становить 21280,32 грн.

Проте, виходячи з принципів цивільного
права таких як розумність та
справедливість, беручи до уваги
відсутність прямих збитків у позивача
через порушення відповідачем своїх
зобов'язань, матеріальне становище
відповідачів, наявності на утриманні
дитини - інваліда, суд вважає за можливе
застосувати положення ч. 1 ст. 551 ЦПК
України та зменшити суму пені до 2600грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані в справі
докази та їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню та з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню в
солідарному порядку сума
заборгованості за кредитним договором
№ 31-280/07-ШД від 25.05.2007 у розмірі 26244,80 грн.,
яка складається з наступного: 14926,95 грн.
- тіло кредиту, 8717,85 грн. - відсотки та
комісійні доходи, 2600 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір у розмірі 449,25 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1054, 1048, 1050, 551 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колекторське
Агентство "Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колекторське
Агентство "Фактор" заборгованість за
кредитним договором №31-280/07-ШД від
25.05.2007 року в сумі 26244,80грн. та витрат по
сплаті судового збору в сумі 449,25 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Й. Адамович