Провадження №2/263/528/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із відповідним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилася
донька - ОСОБА_4. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 10.06.2013
року шлюб з відповідачем було
розірвано, а рішенням цього ж суду від
12.09.2013 року стягнуто аліменти на
утримання дітей та непрацездатної
дружини У теперішній час діти
проживають із позивачкою, аліменти на
їх утримання відповідач сплачує. Проте
діти хворіють хронічними
захворюваннями, що потребує тривалого
лікування, у зв'язку з чим позивачка у
2013 році зазнала додаткові витрати на
утримання дітей у зв'язку із хворобою, у
розмірі 2116 грн. 41 коп. Крім того,
оскільки син ОСОБА_3 проходить
навчання англійській мові у
навчальному центрі «Оксфорд»,
позивачка змушена була сплатити
витрати на навчання у розмірі 726 грн. на
місяць. Відповідач участі у додаткових
втратах на утримання дітей не приймає.
Оскільки батьки повинні приймати
участь у вихованні дітей та додаткових
витратах на їх утримання, позивачка
просить стягнути з відповідача
понесені нею витрати на утримання
дітей у розмірі 2842 грн. 41 коп., а також
витрати на навчання сина ОСОБА_3 у
розмірі 726 грн. в місяць

Позивачка у судовому засіданні свої
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував з тих підстав, що він
сплачує достатньо аліментів. Він
отримує невелику заробітну плату у
розмірі 1600 грн. на місяць, має ще
неповнолітню дитину від першого шлюбу,
а також престарілу матір, про хвороби
та навчання дітей нічого не знав. Крім
того, позивачка йому не дає бачитися із
дітьми, а тому він не буде платити більш
того, що з нього стягнуто судом.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12.09.2013 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дітей
та непрацездатної дружини.

Відповідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Тож, додаткові витрати - це витрати, які
є незапланованими та не можуть бути
враховані при вирішення питання щодо
визначення розміру аліментів, що
стягуються щомісячно.

Згідно із наданими позивачкою
медичними документами неповнолітні
діти хворіють: сину встановлений
діагноз аномалія прикусу, а доньки -
хронічний аденоідит.

Крім того, ОСОБА_3 навчається
англійській мові у навчальному центрі
«Оксфорд», за що позивачкою згідно із
наданими суду документами було
сплачено 726 грн. за місяць навчання.

Таким чином, стягненню підлягають
відносно ОСОБА_3: медичні послуги з
консультації та повторної
консультації на загальну суму 350 грн.,
витрати на здійснення бакпосіву у
розмірі 120 грн., витрати на придбання
ліків згідно з консультацією ЛОР- ікаря
та наданим чеком від 17.11.2013 року у
розмірі 88 грн. 20 коп., а всього 558 грн. 20
коп.

Відносно ОСОБА_3 стягненню підлягають
витрати, понесені позивачкою на сплату
навчання англійській мові у
навчальному центрі «Оксфорд» у розмірі
726 грн., а також витрати на лікування у
стоматологічному центрі згідно і
наданими позивачкою чеками на
загальну суму 604 грн. 23 коп. та витрати
на хірургічну операцію згідно із
квитанцією від 30.04.2013 у розмірі 44 грн. 20
коп., а всього 1374 грн. 43 коп.

При цьому суд не вбачає підстав для
стягнення сум за іншими наданими
позивачкою чеками, оскільки
призначення ліків, сплачених за даними
чеками, є незрозумілим та не має
медичного обґрунтування доцільності
їх придбання саме для дітей позивачки.

Також у суду відсутні підстави для
стягнення витрат на навчання ОСОБА_3 у
навчальному центрі щомісячно, оскільки
позивачкою не зазначено період
навчання сина, а також не надано
доказів продовження такого навчання
взагалі.

Таким чином, загальні витрати на
лікування та навчання дітей складають
1932 грн. 63 коп.

Враховуючи ту обставину, що оплата
додаткових витрат є обов'язком батьків,
суд не досліджує питання можливості
оплати відповідачем даних витрат.

Разом з тим, враховуючи майновий стан
відповідача, суд стягує з нього на
користь позивачки лише половину
додаткових витрат, тобто 966 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
здійснює розподіл судових витрат
пропорційно до задоволених вимог
позивача (27,1 %) та присуджує до сплати
відповідачем в дохід держави судового
збору в сумі 66 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дітей в сумі 966
(дев'ятсот шістдесят шість) гривень 32
копійки.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість)
гривень 02 копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Турченко