Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/632/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Іванова Л.А.
УХВАЛА

20.02.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Авраменко Т.М.,

Суровицької Л.В.,

при секретареві - Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_5, за участю
боржників: товариства з обмеженою
відповідальністю «Радосбудтех»,
приватного підприємства
«Комфорт-Будсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7,-
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 11 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
Ленінським районним судом
м.Кіровограда 25.07.2012 року про стягнення
з відповідачів на її користь 42 135
гривень та 421,35 грн. судових витрат, на
виконання рішення того ж суду від 7.05.2012
року.

Посилалась на те, що не пред»явила
до виконання виконавчі листи вчасно
через хворобу малолітнього сина та
через необізнаність у змінах до
законодавства, якими зменшений строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з трьох до одного року.

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 11.12.2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
просить скасувати ухвалу, посилаючись
на невідповідність висновку суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права. Вказує на те, що
вона надала належний доказ того, що
виконавчий лист не був пред»явлений до
виконання вчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
та ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче
провадження стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року, зокрема, для виконання судових
рішень з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого в разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення.

Судом першої інстанції
встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 07 травня 2012 року, яке
набрало законної сили 17.05.2012 року,
позовні вимоги ОСОБА_5 до ТОВ
«Радосбудтех», ПП «Комфорт-Будсервіс»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу
задоволено та стягнуто солідарно з
ТОВ «Радосбудтех», ПП
«Комфорт-Будсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
її користь борг за договором позики №3
від 31 січня 2011 року в сумі 43 135 грн. 00
коп., а також судові витрати по справі в
розмірі 421 грн. 35 коп.

На підставі зазначеного рішення
ОСОБА_5 25 липня 2012 року Ленінським
районним судом м.Кіровограда було
видано чотири виконавчі листи №1111/521/12,
2/1111/517/12 про стягнення солідарно з ТОВ
«Радосбудтех», ПП «Комфорт-Будсервіс»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на її користь боргу за
договором позики №3 від 31 січня 2011 року
в сумі 43 135 грн. 00 коп. а також судові
витрати по справі в розмірі 421 грн. 35
коп., в яких відповідно стягувачем
зазначено ОСОБА_5, боржниками ТОВ
«Радосбудтех», ПП «Комфорт-Будсервіс»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні
заяви про поновлення строку для
пред»явлення виконавчих листі до
виконання, суд першої інстанції дійшов
висновку, що заявник не довела
поважність причин його пропуску.

Проте, погодитись з таким
висновком у повній мірі не можна,
оскільки судом це питання вирішено з
порушенням норм процесуального права.

Виконання рішення суду є
невід'ємною частиною права на
справедливий суд. Судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України (стаття 124
Конституції). Виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження та примусового виконання
рішень інших органів ( посадових осіб).

Звертаючись до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчих листів до
виконання державною виконавчою
службою, ОСОБА_5 посилалась на
непередбачувані життєві обставини,
пов»язані із хворобою її малолітньої
дитини та необхідністю догляду за нею,
що підтверджується медичною довідкою,
та на необізнаність у змінах у
законодавстві щодо строків
пред»явлення виконавчих документів до
виконання.

Дійсно, із набранням чинності ( з
9.03.2011 року) Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) строки
пред»явлення виконавчих документів до
виконання змінено.

Колегія суддів погоджується з
доводами заявниці про те, що вона не
знала про ці зміни, оскільки вони діють
нетривалий час, а тому, враховуючи цю
обставину, а також підтверджений
належними доказами факт хвороби її
дитини та незначний термін пропущеного
строку у сукупності та приходить до
висновку про поважність причин
пропуску ОСОБА_5 строку пред»явлення
виконавчих листів до виконання, що є
підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,
п.2ч.1ст.312, ст.314-315 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 11 грудня 2013 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк
для пред»явлення до виконання
виконавчих листів № 1111/521/12 , 2/1111/517/12,
виданих Ленінським районним судом
м.Кіровограда на підставі заочного
рішення від 7 травня 2012 року за позовом
ОСОБА_5 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Радосбудтех»,
приватного підприємства
«Комфорт-Будсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення солідно 42 135 гривень за
договором позики та 421грн.35 коп. судових
витрат.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: