Справа №
№
провадження: 6/230/44/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Єнакієве
справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду і
просив розстрочити виконання рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 05 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, спричиненої джерелом підвищеної
небезпеки, яким стягнуто з нього на
користь позивачів моральну шкоду в
розмірі по 3000 гривень кожному.

Свої вимоги обґрунтовує тим,
що рішенням Єнакіївського міського
суду від 05 грудня 2013 року з нього на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто
моральну шкоду в розмірі по 3000 гривень
кожному. Виконання рішення суду для
нього ускладнено у зв'язку з хворобою.
Згідно висновку міжрайонної
психіатричної медико-соціальної
експертної комісії міста Жданівки
заявник є інвалідом другої групи з
дитинства. Щомісячний прибуток його
складає 979 гривень, у власності
заявника відсутнє будь-яке нерухоме чи
інше майно, тому він не має можливості
сплатити одразу повну суму боргу.
Уточнюючи свої вимоги. заявник просить
розстрочити виконання рішення строком
на п'ять років та сплачувати по 100
гривень щомісячно.

У судовому засіданні
заявник підтримав свої вимоги та
просив задовольнити зайву. Зацікавлені
особи у судове засідання не з'явилися,
про причину неявки суду не повідомили,
хоча були повідомлені про час та місце
судового розгляду справи належним
чином.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У своїй заяві заявник
посилався на таку обставину, що згідно
висновку міжрайонної психіатричної
медико-соціальної експертної комісії
міста Жданівки він є інвалідом другої
групи з дитинства, у його власності
відсутнє будь-яке нерухоме чи інше
майно тому він не має можливість
сплатити одразу повну суму боргу. Крім
того, щомісячний прибуток його складає
979 гривень. А тому слід вважати, що
ОСОБА_1 не надав доказів, того, що
розстрочка виконання рішення суду є
винятковим випадком, бо сума, яка
підлягає стягненню не занадто велика і
може бути стягненою навіть з
урахуванням вказаного ним прибутку,
тобто його пенсії. Умови, на яких
заявник просить про розстрочку
виконання рішення суду порушує права
стягувача. Отже в задоволенні
заявлених вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Мірошкін