Справа № 709/3285/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

при секретарях - Миць Н.В., Нікітенко
В.Г.,

з участю представника відповідача -
Охріменка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Силікат-1» про витребування
земельних ділянок з незаконного
володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Силікат-1» про
витребування земельних ділянок з
незаконного володіння посилаючись на
те, що він є власником трьох земельних
ділянок загальною площею 7,3159 га., які
розташовані в адміністративних межах
Чорнобаївської селищної ради.

Відповідач ТОВ «Силікат-1» самовільно
захопив належні йому земельні ділянки
підробивши підписи його батьків у
договорах оренди землі від 11 березня 2004
року. Він звернувся у 2008 році до
Чорнобаївського районного суду з
позовом про визнання цих договорів
недійсними. Ухвалою Чорнобаївського
районного суду від 19 червня 2008 року
визнано мирову угоду між ним та
відповідачем, зазначені договори
оренди землі припинено, а його
зобов'язано укласти за свій рахунок
договори міни належних йому земельних
ділянок. Вказану мирову угоду він
підписав під впливом тяжких сімейних
обставин.

Позивач ОСОБА_2 просить: 1) визнати
недійсним п.5 мирової угоди між ним і
ТОВ «Силікат-1» від 19 червня 2008 року,
визнаної ухвалою Чорнобаївського
районного суду від 19 червня 2008 року; 2)
визнати дії ТОВ «Силікат-1» щодо
самовільного захоплення його
земельних ділянок у 2013 році
незаконними та зобов'язати відповідача
негайно повернути земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, просив задовольнити
позовні вимоги.

Представник відповідача Охріменко Р.О.
в судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, оскільки позивачем
не доведені позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є власником трьох
земельних ділянок площами 2,4386 га., 2,4387
га., 2,4386 га., які розташовані в
адміністративних межах Чорнобаївської
селищної ради та належать позивачу
згідно державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№130617 від 22 березня 2007 року (а.с.5), ЯЖ
№022507 від 06 березня 2008 року (а.с.6), ЯЕ
№130616 від 22 березня 2007 року (а.с.7).

Вказані земельні ділянки перебували у
ТОВ «Силікат-1» в оренді, відповідно до
договорів оренди землі від 11 березня 2004
року (а.с.а.с.8-10).

Ухвалою Чорнобаївського районного
суду від 19 червня 2008 року (а.с.15) у справі
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Силікат-1» про
визнання договорів оренди землі
недійсними затверджено мирову угоду,
відповідно до якої вищевказані
договори оренди землі припинено за
згодою сторін, зобов'язано ТОВ
«Силікат-1» повернути ОСОБА_2 його
земельні ділянки на умовах визначених
п.5 мирової угоди, відповідно до якого
позивача ОСОБА_2 зобов'язано укласти за
свій рахунок договори міни належних
йому земельних ділянок.

На підставі розпорядження
Чорнобаївської райдержадміністрації
були відновлені в натурі межі
земельних ділянок належних позивачу
ОСОБА_2 та складено відповідний акт від
12 грудня 2012 року (а.с.20).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати
недійсним п.5 мирової угоди, яка
затверджена ухвалою суду, яка набрала
законної сили. Вказана ухвала могла
бути оскаржена в апеляційному порядку
у разі незгоди позивача з нею.
Враховуючи викладене вище,
законодавством не передбачений такий
спосіб захисту про застосування якого
просить позивач.

Як зазначено у ст.10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона покладається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Позивачем ОСОБА_2 не доведено належними
та допустимими доказами, що відповідач
ТОВ «Силікат-1» самовільно захопив його
земельні ділянки та створює перешкоди
у користуванні ними, а тому в позові
слід відмовити.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до СТОВ
«Силікат-1» про витребування земельних
ділянок з незаконного володіння -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
В.В.Левченко