Справа № 153/383/14
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Ямпільський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

24.02.2014 року до Ямпільського
районного суду Вінницької області
надійшла вказана позовна заява.

Подана позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: до матеріалів справи не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору в повному об'ємі
відповідно до Закону України "Про
судовий збір", так як за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру (в
даному випадку позивач не додав
документів про сплату судового збору в
розмірі 121 грн 80 коп по вимозі про
встановлення факту прийняття
спадщини). Крім цього, в позовній заяві
позивач ОСОБА_1 вказує, що його батько
ОСОБА_2 звернувся з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що свідчить про те, що
покійний батько позивача ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом, однак не встиг її належним
чином формити за життя, хоча доказів
про це позивач не надав, даний факт
нічим не підтверджено. Крім цього,
вісутні відомості про те, що на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3
батько позивача ОСОБА_2 постійно
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3
на час відкриття спадщини, внаслідок
чого вважається таким, що прийняв
спадщину відповідно до ст.1268 ЦК
України. Також в матеріалах справи
відсутні відомості про те, що позивач
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем
після смерті батька ОСОБА_2 (виписки з
погосподарських книг).

Крім цього, позивач не надала
доказів того, що нотаріус відмовив їй у
вчиненні нотаріальної дії відповідно
до ст.49 Закону України "Про нотаріат", у
зв'язку з чим виник спір, а саме:
відсутня постанова нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.49 Закону України
"Про нотаріат" на вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, нотаріус або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані
викласти причини відмови в письмовій
формі і роз'яснити порядок її
оскарження. Про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить відповідну
постанову.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачеві строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху, надавши позивачеві строк для
усунення недоліків до 05.03.2014.

В разі неусунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачці з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Головін