Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Темнікова В.І.
Провадження № 22ц/782/484/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Коновалової В.А.,
Ступіної Я.Ю.,

за участю секретаря - Булгакової
М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" на
ухвалу Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 09 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
Комерційний банк „ПриватБанк" про
визнання кредитного договору
недійсним, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просив визнати недійсним
договір кредиту № 43-ЕС від 10.05.2007 року,
укладений між сторонами.

Ухвалою Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 09
січня 2014 року було відкрито
провадження по справі.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою, ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати як постановлену з
порушенням правил підсудності, а
справу направити для розгляду до суду
першої інстанції.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав доводи
апеляційної скарги, просив її
задовольнити, надавши пояснення
аналогічні змісту апеляційної скарги.

Інші учасники процесу до
судового засідання не з'явилися, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційних
скарг, обговоривши доводи апеляційних
скарг, колегія суддів апеляційного
суду вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст.109 ЦПК України дійсно
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її
проживання, а позови до юридичних осіб
пред'являються - за їх
місцезнаходженням. Однак, згідно ч. 7
ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням. Крім
того, згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції виходив з того, що позов, з
яким ОСОБА_2 звернувся до суду
підсудний Сєвєродонецькому міського
суду Луганської області.

Даний висновок суду відповідає,
як матеріалам справи, так і вимогам
діючого законодавства.

Доводи апеляційної скарги про
те, що судом не було враховано те, що
оскільки позов заявлено до юридичної
особи, якою є ПАТ КБ „Приватбанк" і яка
знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги,50, то дана справа підсудна
Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, не заслуговують на
увагу, так як із тексту позовної заяви
вбачається, що він заявлений до ПАТ КБ
„Приватбанк" в особі Луганської філії,
що кредитний договір укладався в
Сєвєродонецькому відділенні
Луганської філії ЗАТ КБ „Приватбанк",
що свідчить про те, що спірний договір
випливає з діяльності філії ПАТ КБ
„Приватбанк". Крім того, згідно змісту
позовної заяви, позивач мешкає в м.
Сєвєродонецьк і обґрунтовує свої
позовні вимоги також порушенням його
прав як споживача в ході укладення
кредитного договору.

За таких обставин суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про підсудність справи
Сєвєродонецькому міського суду
Луганської області.

Доводи апеляційної скарги даний
висновок суду не спростовують, а тому
не є підставою для скасування ухвали
суду.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, ч. 5,7 ст. 110
ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 09 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно після її проголошення, але може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів після її
проголошення в касаційному порядку.

Головуючий

Судді