Провадження № 2/127/849/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Дернова
В. В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом та повідомила, що між нею
та відповідачем ОСОБА_2 05.09.1999 року був
зареєстрований шлюб відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за актовим
записом № 1812. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та
збереження сім`ї стали неможливими.
Позивач просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала до суду заяву, у
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
завчасно та належним чином, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб
05.09.1999 року, зареєстрований відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за актовим
записом № 1812. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 01 листопада 2013
року сторонам було надано строк для
примирення, однак примирення не
відбулося.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за актовим
записом № 1812.

Після розірвання шлюбу дружині за
її згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114,70 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: