УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

20 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відділ державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку, Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк», про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на наступне: Ворошиловським районним
судом міста Донецька 02.10.2012 року було
видано чотири виконавчих листа на
підставі рішення суду у справі №
2/508/533/12, про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
№6095913 від 08.02.2008 р. та договором поруки
№6121078 від 08.02.2008 р.

ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м.Донецьку були
винесені постанови про відкриття
виконавчих проваджень ВП №34705265 та ВП
№.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМб» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір відступлення права
вимоги №1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №6095913 від 08.02.2008 р.

Просили замінити стягувача у
виконавчому провадженні, а саме: ПАТ
«ПУМб» на правонаступника - ТОВ «АНСУ».

В судове засідання заявник не з'явився,
повідомлявся судом належним чином про
час та місце розгляду заяви.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, суд
у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, у
ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м.Донецьку на
примусовому виконанні знаходяться
виконавчі провадження по виконанню
виконавчих листів на підставі рішення
суду у справі № 2/508/533/12, виданих 02.10.2012 р.
Ворошиловським районним судом міста
Донецька, про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
№6095913 від 08.02.2008 р. та договором поруки
№6121078 від 08.02.2008 р.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМб» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №6095913 від 08.02.2008
року, що був укладений між ЗАТ «ПУМб» та
ОСОБА_1. Відповідно до Договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним
договором.

Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Новому кредитору свої права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації. З моменту
відступлення Банком Новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до Нового кредитора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених Боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви та заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відділ державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку, Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк», про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих
провадженнях ВП №34705265 та ВП №,
відкритих на підставі виконавчих
листів на підставі рішення суду у
справі № 2/508/533/12, виданих 02.10.2012 р.
Ворошиловським районним судом міста
Донецька, про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
№6095913 від 08.02.2008 р. та договором поруки
№6121078 від 08.02.2008 р, а саме: Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.С.
Алтухова