справа № 2010/3055/12
провадження 2/619/40/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді -
Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
визнання недійсними договору іпотеки
та договору поруки,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ПАТ АБ «Укргазбанк»
в особі Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк» про визнання
недійсними договору іпотеки та
договору поруки, яка ухвалою суду від 30
липня 2013 року прийнята до спільного
розгляду з первісним позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Харківської філії АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання
представника позивача за зустрічним
позовом про витребування із
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3 медичну
карту стаціонарного хворого ОСОБА_3,
1978р.н., яка необхідна для проведення
судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ПАТ АБ
«Укргазбанк» до судового засідання не
з'явився, надавши заяву про проведення
даного судового засідання за її
відсутності.

Перевіривши матеріли справи суд дійшов
до висновку про задоволення
клопотання, виходячи з наступного.

Згідно статті 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як вбачається з повідомлення
ХОКПЛ № 3 медична карта стаціонарного
хворого ОСОБА_3, 1978р.н. буде надана лише
за ухвалою суду.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

Витребувати із Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3 (м.
Харків вул. Академіка Павлова, 46)
медичну карту стаціонарного хворого
ОСОБА_3, 1978р.н., який фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити працівнику
Дергачівського районного суду
Харківської області Нагорній Наталії
Олександрівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.М.
Нечипоренко