печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справау за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Шостої Київської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю, визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2012 року звернулася з
вказаним позовом до суду та просила
встановити факт проживання з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю та визнати
за нею право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом як спадкоємцем четвертої
черги.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
в зв'язку з хворобою сестри - ОСОБА_5 та
необхідністю догляду за нею та її
чоловіком ОСОБА_4, вона в червні 2005 року
стала постійно проживати в спірній
квартирі. Фактично вони проживали
однією сім'єю мали взаємні права та
обов'язки. В ІНФОРМАЦІЯ_2 році сестра
померла. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом став
власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1
після смерті його дружини - ОСОБА_5.

Після смерті сестри вона продовжувала
постійно проживала однією сім'єю з її
чоловіком, доглядала його, тому в силу
положень ст.1264 ЦК України є спадкоємцем
четвертої черги після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. Проте
підтвердити вказаний факт вона в
позасудовому порядку не може і з метою
реалізації свого права на спадкування,
вимушена звернутися з вказаним позовом
до суду.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали.

Відлповідач в судове засідання
представника не направив, надіславши
заяву про слухання справи в їх
відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечували.

Суд заслухавши сторін, що з'явилися,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступногою

Судовим розглядом встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_4 є власником
1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с.62).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.54) і після його
смерті відкрилася спадщина на
вищезазначену частину квартири.

У відповідності до ст. 1217 спадкування
здійснюється за законом та заповітом.
Статтею 1264 визначено, що у четверту
чергу право на спрадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкоємцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судовим розглядом беззаперечно
встановлено, що з врахуванням правил
частини другої ст.3 СК України ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 з моменту початку її проживання
в квартирі, а саме з 2005 року, складали
сім'ю, тобто не меншяк за п'ять років до
часу відкриття спадщини і тому наявні
правові підстави для визнання її
садкоємцем червертої черги за законом
та визнання за нею право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючтсь ст. ст. 1217, 1264 ЦК України, ст.
ст.10,60,88,212-215,223,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Шостої Київської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю, визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовльнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 з
ОСОБА_1 не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_4 на 1/4
частинку квартири АДРЕСА_1 як
спадкоємцем четвертої черги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Бортницька