Провадження № 2/127/987/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вінниці
клопотання представника позивача за
договором про надання правової
допомоги адвоката ОСОБА_1 про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок залиття
квартири.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення причин та розміру
матеріальної шкоди (матеріальних
збитків), спричинених залиттям
квартири АДРЕСА_1, яке сталося 10.09.2013
року, та визначення вартості робіт для
відновлювального ремонту квартири.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував щодо
проведення експертизи, однак просив
уточнити питання та змінити
запропоновану позивачем експертну
установу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників сторін,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою визначення
причин та розміру матеріальної шкоди
(матеріальних збитків), спричинених
залиттям квартири АДРЕСА_1, яке сталося
10.09.2013 року, та визначення вартості
робіт для відновлювального ремонту
квартири, необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне за клопотанням
представника позивача призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта; кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом; при
цьому, суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 4 статті
143 ЦПК України, особи, які беруть участь
у справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири, судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи є технічною причиною пошкоджень
квартири АДРЕСА_1 залиття квартири ?

2. Якщо причиною пошкоджень квартири є
її залиття, то яких саме пошкоджень
зазнала квартира АДРЕСА_1 ?

3. Яка вартість робіт для
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке сталося
10.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Професіонал і К» (м.
Вінниця, вул. Соборна, 28).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивач ОСОБА_2.

Копію ухвали та цивільну справу №
127/29707/13-ц направити до ТОВ «Професіонал
і К» для виконання.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук