23 січня 2014 р. Дзержинський районний суд
головуючого судді Омельченко
при секретарі Забіякі Ю.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
стягнення заборгованості, інфляційних
витрат та трьох відсотків річних від
простроченої суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про стягнення заборгованості
за послуги з центрального
водопостачання, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 7365 грн. 27
В обґрунтування позову КП
«Харківводоканал» зазначив що
відповідачі є споживачами послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського рахунку. Відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання» № 2918 від
10.01.2002 р. споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання водовідведення. Згідно
п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води i
водовідведення», затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для
оплати послуг є календарний місяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста i
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів.
Оскільки відповідачі не сплачували за
отримані послуги у них утворилась
- за надані послуги централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 р. по
30.11.2004 р. у розмірі 1110 грн. 47 коп.;
- за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.11.2007 р. по
30.09.2013 р, у розмірі 6076 грн. 33 коп.;
- інфляційні витрати - 54 грн. 47 коп.;
- три відсотки річних від простроченої
суми - 124 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась. надала суду
заяву в якій підтримала позовні вимоги,
просила справу розглядати за
відсутності та не заперечувала проти
винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, письмових заперечень проти
позову суду не надали, про час та місце
розгляду справа були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
За клопотанням позивачки та у
відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог i докази
подаються сторонами i іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1, i є споживачами КП
«Харківводоканал» шляхом відкриття
особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води i
водовідведення», затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для
оплати послуг є календарний м1сяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України -
наймачі зобов'язані вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Відповідачі від своїх зобов'язань
ухиляються, як вбачається зі зведеної
картки абонента, вчасно не проводять
оплату послуг, хоча користуються
послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідачів суми боргу, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею i документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного. ст.ст. 610-612, 614,
1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та
керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215,
224-226 Ц1!К України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
стягнення заборгованості, інфляційних
витрат та трьох відсотків річних від
простроченої суми задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на
користь комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість у
розмірі 7365 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь
держави судовий збір у розмірі по 20 грн.
86 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя -