Справа № 101/2712/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді: Гордєйчик Т.
Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинської міської
ради, Алуштинського міського
управління земельних ресурсів про
розділ домоволодіння та земельної
ділянки, припинення права спільної
часткової власності на домоволодіння
та земельну ділянку, виділення у
власність частки домоволодіння та
частки земельної ділянки, визнання
права власності, відміну державних
актів на право власності на земельну
ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

14. 06. 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Алуштинського міського суду АР Крим із
зазначеним позовом, у якому просить суд
провести реальний розділ
домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності
з частками співвласників, виділивши
йому приміщення та будівлі, якими він
володіє на праві власності.

Просив також припинити право спільної
часткової власності на зазначене
домоволодіння між ним та відповідачем
ОСОБА_2, виділивши йому ( позивачеві) у
власність із домоволодіння АДРЕСА_1
приміщення з відповідними
господарськими та підсобними
будівлями та спорудами, згідно
висновків експертизи; виділити у
власність відповідачеві із вказаного
домоволодіння приміщення з
відповідними господарськими і
підсобними спорудами та будівлями,
згідно висновків експертизи; визнати
за позивачем право власності на
виділене майно в натурі, як окреме
домоволодіння, яке є одним цілим.

Також позивач просить провести
реальний розділ земельної ділянки
загальною площею 0,0523 га, що прилягає до
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
висновків експертизи та припинити
право спільної часткової власності на
цю земельну ділянку між ним та
відповідачем ОСОБА_2. Просив виділити у
власність позивача та відповідача
ОСОБА_2 ділянку, згідно висновків
експертизи та визнати за позивачем
право власності на земельну ділянку
згідно до висновків експертизи та
відмінити державний акт, виданий на
ім'я ОСОБА_2 відносно вказаної
земельної ділянки площею 0, 0523 га.

Згідно до ухвали суду від 28. 08. 2013 року
провадження у справі було зупинено до
розгляду цивільної справи за № 101/ 833/ 13-
ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відновлення знесеного домоволодіння
та знесення самовільно збудованих
житлового будинку та господарської
будівлі ( а.с. 62).

У відповідності до ухвали суду від 13
січня 2014 року провадження у справі
було відновлено.

Позивач наполягає на призначенні у
справі судової будівельно - технічної
експертизи, про що зазначив у своєму
позові, проведення якої він просить
доручити експертному закладу
Приватному підприємству „ ЮГ -
Експерт», з чим суд погоджується,
оскільки прийшов до висновку , що для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Від інших учасників судового
процесу заперечень щодо призначення
експертизи не надійшло.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає на необхідне на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову технічно -
будівельну експертизу, проведення якої
доручити експертам Приватного
підприємства „ ЮГ - Експерт", що
знаходиться за адресою: 95000, м.
Сімферополь, вул. Беспалова, 47-Б; к.9; тел.
(0652)59-26-19.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливо здійснити реальний поділ
домоволодіння АДРЕСА_1 між його
співвласниками у відповідності з їх
долями?

2. Якщо можливо, то які варіанти поділу
вказаного домоволодіння між його
співвласниками існують у
відповідності із їх долями у цьому
домоволодінні?

3. Чи можливо здійснити реальний поділ
земельної ділянки , яка прилягає до
домоволодіння АДРЕСА_1 , між його
співвласниками у відповідності до їх
часток у домоволодінні

4. Якщо можливо, то які варіанти такого
поділу земельної ділянки, яка прилягає
до домоволодіння АДРЕСА_1 існують між
його співвласниками у відповідності
до їх часток у домоволодінні?

5. У разі відступу від часток у
домоволодінні , що належать
співвласникам, то яка її вартість?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи за №
101/ 2712/ 13- ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Надати строк для проведення експертизи
тривалістю в 1( один) місяць з дня
надходження справи до експертної
установи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду АР Крим
через Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик