Справа №: 343/256/14-ц
Провадження №: 2/0343/223/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судових засідань -
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Долинi справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату
права користування житловим
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що він
являється власником будинковолодіння
,яке знаходиться в АДРЕСА_1. Разом з ним
у вищевказаному будинковолодінні
зареєстрований його син ОСОБА_3, однак з
2009 року він не проживає за вказаною
адресою. Реєстрація відповідача
порушує його права, як власника, на
власний розсуд володіти, користуватись
і розпоряджатись належним йому майном,
що стало причиною звернення до суду
В судовому засіданні позивач підтримав
викладені в позовній заяві вимоги,
просив позов задоволити. Не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про виклик
ОСОБА_3 в газеті «Галичина» від 13.02.2014
року № 22-23 (4775-4776) ст. 7.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу можна розглянути в порядку
заочного провадження і позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
У відповідності до вимог ст. 391
ЦК України , власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Свідоцтво про право власності,
видане 20.02.2002 року виконавчим комітетом
Старомізунської сільської ради,
підтверджує, що домоволодіння в
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 є сином позивача,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 20.01.1987 року.
Про те, що відповідач
зареєстрований в належному ОСОБА_2
будинковолодінню АДРЕСА_1, свідчить
довідка від 21.01.2014 року, видана
Старомізунською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
Відповідно до актів обстеження
сімейних обставин від 24.08.2013 року та
20.01.2014 року, складених комісією в складі
депутата Старомізунської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області та сусідів,
ОСОБА_3 з 2009 року не проживає в будинку
ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Таким чином, враховуючи
надані докази, суд приходить до
переконання, що відповідач не проживає
у будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і
належить на праві приватної власності
позивачу по справі, більше одного року
без поважних причин, а тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування даним житловим
На підставі ст.405 ч.2 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215,218, 226, 228 ЦПК
України, суд,
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: