Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/226/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Носач А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про призначення судово-економічної
експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором за зустрічними
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про визнання
недійсними кредитного договору та
визнання договору поруки припиненим.

Від представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло письмове
клопотання про призначення по справі
судової економічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання чи відповідає наявний в
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника (по сплаті
процентів за кредит та погашенню
основної суми боргу) перед банком,
умовам укладеного між сторонами
кредитного договору та розрахунковим
документам щодо видачі, погашення
кредиту за цим кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» проти задоволення
клопотання заперечував.

Суд, приходить до висновку, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
оспорює розрахунок заборгованості, а
перевірка її правильності, можлива
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в галузі
фінансово-кредитних операцій, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В зв'язку з призначенням
експертизи, суд відповідно до вимог п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє
провадження по справі на час
проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п.
5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за зустрічними позовами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про визнання
недійсними кредитного договору та
визнання договору поруки припиненим
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_1
а.с. 67-76 (по сплаті процентів за кредит
та погашенню основної суми боргу) перед
банком, умовам укладеного 13 червня 2008
року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
ОСОБА_1 кредитного договору № ML-705/220/2008
та розрахунковим документам щодо
видачі, погашення кредиту за цим
кредитним договором?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда