Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/2372/2014
інстанції - Пономаренко Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення
збитків та процентів.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 листопада
2013 року частково задоволено позов
ОСОБА_2, на її користь стягнуто із ФОП
ОСОБА_3 у зв'язку із невиконанням
грошових зобов'язань суму інфляційних
втрат в розмірі 29,95 грн., 3% річних в
розмірі 231,38 грн., пеню в розмірі 579,45
грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду в частині
відмови у стягненні збитків у
загальному розмірі 5 200 грн., ухвалити в
цій частині нове рішення, яким стягнути
з відповідача ці збитки, а саме 4 200 грн.
збитків, понесених у зв'язку із
розглядом Шевченківським районним
судом м. Києва цивільної справи про
стягнення суми попередньої оплати; 1 000
грн. збитків, понесених у зв'язку із
необхідністю звернення до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом. Вважає, що
рішення суду першої інстанції є
незаконним, необґрунтованим.
Посилається на те, що судом не
застосовано Закон України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах".

У судове засідання апеляційного суду
сторони не явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 січня 2013 в справі №2610/27215/2012
року частково задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення коштів - з
відповідача на користь позивача
стягнуто 15 000,00 грн. попередньої оплати
за Договором купівлі-продажу №58 від 10
травня 2012 року, судовий збір в розмірі
214,60 грн.

Зазначеним рішенням суду від 23 січня 2013
року відмовлено у задоволенні вимог
позивача про стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу у розмірі 3
400,00 грн.

Рішення суду від 23 січня 2013 року
набрало законної сили (а.с. 15-18).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 4 березня 2013 року в тій
же справі за № 2610/27215/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення
коштів відмовленоу задоволенні заяви
позивача про ухвалення додаткового
рішення суду з питання про стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат у розмірі 800,00 грн. на
правову допомогу з тих підстав, що
рішенням суду питаня про судові
витрати позивача вирішене, і витрати на
правову допомогу 800 грн. ОСОБА_2 понесла
29 січня 2013 року після проголошення
рішення у справі.

У квітні 2013 року позивач звернулась до
суду з даним позовом, з урахуванням
уточнень, просила стягнути з
відповідача 29,95 грн. інфляційних втрат,
завданих простроченням повернення
суми в розмірі 15 000,00 грн., 231,38 грн. - 3%
річних за період прострочення
повернення боргу, 579,45 грн. - відсотки за
користування сумою коштів в розмірі 15
000,00 грн., а також 4 200, 00 грн. збитків,
понесених у зв'язку із розглядом
Шевченківським районним судом м. Києва
цивільної справи №2610/27215/2012 про
стягнення суми попередньої оплати. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилалась на те, що відповідачем
не виконано рішення суду від 23 січня 2013
року, яким стягнуто з нього 15 000,00 грн., і
станом на 1 квітня 2013 року на підставі
ст. ст. 625, 1048 ЦК України суми
інфляційних втрат, 3% річних, відсотки
за користування грошовими коштами
підлягають стягненню з відповідача.
Витрати на оплату юридичних послуг у
розмірі 4 200 ( 3 400 + 800) грн., що понесені
позивачем у зв'язку з необхідністю
звернення до суду з позовом, за яким
стягнуто 15 000 грн., є її збитками
відповідно до ст.22 ЦК України, і
підлягають стягненню з відповідача.

Судом першої інстанції задоволені
позовні вимоги про стягнення з
відповідача інфляційних втрат в
розмірі 29,95 грн., 3% річних в розмірі 231,38
грн., пені в розмірі 579,45 грн., і в цій
частині рішення суду не оскаржується.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог про стягнення збитків у розмірі 4
200 грн., суд першої інстанції виходив з
того, що дані вимоги є безпідставними,
оскільки витрати позивача на оплату
правової допомоги, що йому надавалась в
справі №2610/27215/2012, є судовими витратами,
питання про їх розподіл було вирішено
судом у встановленому процесуальним
законом порядку при ухваленні рішення
та постановленні ухвали про відмову у
задоволенні заяви про постановлення
додаткового рішення у зазначеній
справі.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду, вважає, що він
відповідає обставинам справи та
вимогам закону, та вважає
необґрунтованими доводи апеляційної
скарги про те, що сплачені 4 200 грн. за
надання правової допомоги, не є
судовими витратами, оскільки ці доводи
суперечать положенням ст. 79 ЦПК
України.

Разом з тим, з позовної заяви
вбачається, що позивачем було також
заявлено про стягнення з відповідача
судових витрат на правову допомогу у
розмірі 1 000 грн. в даній справі, ці
вимоги судом задоволені не були, хоча
відсутні відомості про те, що позивач
відмовився від зазначених вимог.

Відповідно до матеріалів справи за
договором №1/12 від 1 грудня 2012 року
Адвокатським об'єднанням «Фідес Груп»
була надана правова допомога, що
підтверджується актом виконаних робіт
від 1 квітня 2013 року, на 1 000 грн., які були
сплачені позивачем (а.с. 27-30, 37).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
враховуючи те, що позовні вимоги в
даній справі задоволені частково, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім витрати на правову допомогу у
розмірі 97 грн. , у зв'язку з чим рішення
суду в частині відмови у стягнення
судових витрат у даній справі підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
в цій частині про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу в розмірі 97 грн.

В іншій частині підстав для скасування
рішення суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 листопада
2013 року в частині відмови у стягненні
судових витрат в даній справі
скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення
наступного змісту.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_2) витрати на
правову допомогу у розмірі 97 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня проголошення шляхом подання
касаційної скарги до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: