№ 2-з-/638/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді:
НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

У С Т А Н О В И В:

24.09.2010 року позивач звернувся до
суду з позовом до Дзержинського
районного суду м. Харкова в якому
просить визнати договір від 26 вересня
2009 року купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 недійсним, так як угода була
здійснення під впливом обману.

Ухвалою від 04 жовтня 2010 року клопотання
ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним -
задоволено частково. Заборонено
ОСОБА_1, вчиняти дії по відчуженню
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 до
розгляду справи по суті. В іншій
частині клопотання відмовлено.

21 вересня 2011 року ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова позовну заяву було залишено
без розгляду.

10 лютого 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернуся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить
постановити ухвалу, якою вирішити
питання, щодо скасування заходів
забезпечення позову у зв»зку з
відсутністю предмет спору.

У судове засідання сторони не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою від 21 вересня 2011 року
Дзержинського районного суду м.
Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним було залишено без розгляду.

Ухвала набрала чинності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним скасувати заходи
забезпечення позову, заборону ОСОБА_1,
вчиняти дії по відчуженню майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1, яка була накладена до
розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані згідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкові від 04 жовтня 2010 року, а саме:

- заборону ОСОБА_1, вчиняти дії по
відчуженню майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.М. НАУМОВА