Справа № 223/685/13-ц
Провадження № 2/223/16/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дочинець С.І., при секретарі Хлопук О.В.,
за участю представника позивача
Єрьоменко Л.В., прокурора Сухорук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Вугледар
цивільну справу за позовною заявою
Органа опіки та піклування виконавчого
комітету Вугледарської міської ради до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради звернувся до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі ніде не
працюють, за місцем проживання
характеризуються негативно, ведуть
аморальний та антисуспільний спосіб
життя, зловживають спиртними напоями,
вихованням дітей не займаються. Діти
відповідачів з липня 2011 року
перебувають під соціальним супроводом
Вугледарського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді.
Малолітні діти перебувають на обліку в
службі у справах дітей як такі, що
опинились в складних життєвих
обставинах. Було з'ясовано, що батьки
дітей не зверталися вчасно за
отриманням державної допомоги при
народжені на другу та третю дитину.
Згідно з інформацією Вугледарського
ЦСССДМ від 14.06.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
не прислухаються до порад фахівців, з
боку батьків відсутній повноцінний
догляд за дітьми та ведення домашнього
господарства. 05.09.2011 р. під час
відвідування сім'ї службами виконкому,
було встановлено, що діти були на цілий
день залишені вдома самі без
батьківського піклування, а тому двоє
дітей були розміщені в дитячому
відділенні ЦМЛ м. Вугледар, а
інші двоє дітей (ОСОБА_7 та ОСОБА_3) були
влаштовані до Великоновоселківського
притулку. ОСОБА_4 неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності передбаченної ст.184
КУпАП, за неналежне виконання
батьківських обов'язків.

Представник позивача Єрьоменко Л.В.
підтримала позовні вимоги викладені в
позовній заяві та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути на їх
утримання, на користь майбутнього
опікуна, аліменти у розмірі ? частини
усіх видів доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з моменту
подачі позову і до їх повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути на їх
утримання, на користь майбутнього
опікуна, аліменти у розмірі ? частини
усіх видів доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з моменту
подачі позову і до їх повноліття.

В ході судового розгляду представник
позивача зменшила розмір позовних
вимог в частині стягнення з
відповідачів аліментів, а саме просила
стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь майбутнього
опікуна/піклувальника, на утримання її
дітей аліменти в розмірі 1/2 частини
всіх видів її доходів (заробітку) на
всіх дітей в рівних долях але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з моменту
подачі позову і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь майбутнього
опікуна/піклувальника, на утримання
його дітей аліменти в розмірі 1/2
частини всіх видів його догодів
(заробітку) на всіх дітей в рівних долях
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з моменту подачі позову і до
їх повноліття.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася з невідомих для суду
причин, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Прокурор підтримав позовні вимоги,
вважає обґрунтованими, а тому просив їх
задовольнити з урахуванням уточнення
позовних вимог.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що тривалий час
проживає по сусідству з відповідачами,
перебуває на пенсії, а тому більшість
часу проводить вдома, або на подвір'ї
неподалік свого помешкання та особисто
знайома з сім'єю відповідачів. По суті,
зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ведуть
антисоціальний спосіб життя, тривалий
час ніде не працюють, а ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями та
постійно перебуває в нетверезому
стані. Діти часто залишаються вдома
самі без догляду батьків чи їнших
дорослих, вона, свідок ОСОБА_9,
неодноразово кормила дітей
відповідачів. У квартирі, в якій
мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з дітьми,
брудно та розкидані речі.

Свідок ОСОБА_13, є директором
Вугледарського міського центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді в судовому засіданні пояснила,
що з 2011 року центром здійснюється
супровід сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
мають на вихованні чотирьох дітей. В
ході здійснення супроводу встановлено,
що відповідачі ведуть антисоціальний
спосіб життя, ніде непрацюють,
вихованням і розвитком дітей не
займаються. ОСОБА_3 тривалий час
зловживає спиртними напоями та раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, а ОСОБА_4
неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 184 КУпАП. Крім того,
встановлено, що діти неодноразово
залишалися вдома самі, без нагляду
дорослих та без харчів, у помешканні
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завжди брудно,
розкидані грязні речі та посуд, діти
часто немають чистого одягу. За час
супроводу мали місце випадки коли
ОСОБА_4 на декілька тижнів віддавала
дітей стороннім людям на виховання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора та свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від
18.09.2007 року стверджується, що матір'ю
ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (а.с.8), а згідно з
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження відомості про батька
записані на підставі ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с. 12).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
28.03.2008 року стверджується, що матір'ю
ОСОБА_5 є ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3
(а.с.9).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
07.02.2011 року стверджується, що матір'ю
ОСОБА_6 є ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3
(а.с.10)

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від
06.07.2012 року стверджується, що матір'ю
ОСОБА_8 є ОСОБА_4 (а.с.11), а згідно з
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження відомості про батька
записані на підставі ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с. 13).

Відповідно до справки КП "Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" виданої
ОСОБА_4 разом з нею за адресою АДРЕСА_1
проживають: співмешканець ОСОБА_3, син
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_7, син ОСОБА_6 та син
ОСОБА_8

Згідно з актами обстеження умов
проживання відповідачів від 26.04.2013р. та
14.05.2013р. батьки ніде непрацюють, ОСОБА_3
має тимчасову не офіційну роботу. Мати
дітей неналежно займається вихованням
дітей часто залишає їх вдома самих без
нагляду дорослих. Катерина протягом
кількох тижнів не відвідує школу, а
молодші діти дитячий садок.

Вугледарським міським центром
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді надано інформацію щодо сім'ї
ОСОБА_4 від 14.06.2013р. № 304/02-08. Згідно з
вказаною інформацією сім'я
відповідачів з липня 2011 року перебуває
під соціальним супроводом центра
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, як така, що знаходиться у
складних життєвих обставинах та
потребує соціальної допомоги. З
відповідачкою проводилися бесіди щодо
необхідності належного виконання
батьківських обов'язків. Фахівці
ЦСССДМ неодноразово відвідували
помешкання сім'ї, але майже завжди
вдома нікого небуло. На момент
підготовки даної інформації в квартирі
відповідачів брудно, затхлий запах,
речі розкидані, на кухні брудний посуд,
є великі борги за комунальні послуги.
Враховуючи зазначене необхідно
розглянути питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей
(а.с.20).

Відповідно до інформації про стан
виховання, навчання та розвитку
неповнолітніх дітей наданої
Вугледарською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_7 є
ученицею 3-А класу на уроки ходить не
завжди охайною, часто запізнюється,
забуває шкільне приладдя та
підручники. Домашні завдання виконує
лише тоді, коли знаходиться у групі
подовженого дня. За 2012-2013 навчальний
рік ОСОБА_7 без поважних причин
пропущено 149 годин. Батьки не
приділяють належної уваги вихованню
доньки, не цікавляться її успіхами,
змушують доглядати за молодшими
дітьми. Більш того, 15.05.2013 року
соціальний педагог разом з
працівниками ЦСССДМ, представниками
міліції, служби у справах дітей знайшли
ОСОБА_7 у с. Павлівка у знайомої матері
та повернули дівчинку додому (а.с.21).

Згідно довідки завідуючої ДНЗ № 2
ОСОБА_5 за період з 17.09.2012р. по 04.02.2013р.
відвідав ДНЗ 12 днів (а.с.22).

Вугледарським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 12.06.2013р. надіслано
начальнику служби у справах дітей
Вугледарської міської ради Єрьоменко
Л.В. подання з якого вбачається, що
ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП, профілактична робота з
останьою позитивного результату не
дала, а тому ГКМСД Вугледарського МВ
клопоче про вирішення питання про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей (а.с.23).

Відповідно до листа КЗ "Вугледарський
центр первинної медико-санітарної
допомоги" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погано
піклуються про стан здоров'я дітей,
рекомендації лікаря не виконують, за
лікарською допомогою при захворюванні
дітей звертаються не вчасно. Батьки не
приділяють уваги вихованню дітей, а
батько - зловживає алкоголем. Під час
відвідування сім'ї була виявлена
загроза здоров'ю дітей. А тому батьків
необхідно позбавити батьківських прав
(а.с.24).

Висновком органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2013 року № 6/37-0653
узагальнено подання, клопотання,
довідки та інформаційні листи, які
описані вище та зроблено висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_12 та ОСОБА_3 відносно їх
малолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено та ні
ким не спростовано, що відповідачі
участі в вихованні дітей не приймають,
не піклуються про стан їх здоров'я, не
утримують їх матеріально та ведуть
антисоціальний спосіб життя, ніде не
працюють, зловживають алкогольними
напоями, а тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх дітей та стягнення
аліментів є обгрунтованими, такими, що
підтверджуються належними та
допустимими доказами та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 150СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, а також
протягом шести місяців не виявили
відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року
особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ).
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 164-166, 180,Сімейного Кодексу
України, керуючис, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_2, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції Донецької
області від 28.03.2008 року, актовий запис №
43;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції у
Донецькій області від 07.02.2011 року,
актовий запис № 23;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1, видане
виконкомом Зугреської міської ради
міста Харцизька Донецької області, від
18.09.2007 року, актовий запис № 91;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_5, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції у
Донецькій області від 06.07.2012 року,
актовий запис № 104.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно його
малолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вугледарського міського
управління юстиції Донецької області
від 28.03.2008 року, актовий запис № 43;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції у
Донецькій області від 07.02.2011 року,
актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь майбутнього
опікуна/піклувальника аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року; ОСОБА_6; ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 1/2 частини усіх видів доходів
(заробітку) відповідача щомісячно у
рівних долях на кожну дитину, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на кожну
дитину окремо, починаючи з дня подачі
позову - 16.07.2013 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь майбутнього
опікуна/піклувальника аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2
частини усіх видів доходів (заробітку)
відповідача щомісячно у рівних долях
на кожну дитину, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину
окремо, починаючи з дня подачі позову -
16.07.2013 року і до їх повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь держави судовий збір в сумі
114,70 грн. (сто чотирнадцять) гривень 70
коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Дочинець