Яготинський районний суд Київської
справа № 382/410/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко
Оксани Миколаївни про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в ст а н о в и в:

У лютому 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко О.М.
звернулась до суду з вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-619 від 10
жовтня 2012 року, виданого
Попільнянським районним судом
Житомирської області, про стягнення
щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на їх особистий
рахунок до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, починаючи з 13 липня
2012 року.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
просив встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, разом із тим в поданні
просив розглядати справу у відсутність
представника відділу та надав
матеріали виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подання, матеріали
виконавчого провадження, ураховуючи,
що неявка представника ВДВС не
перешкоджає розгляду подання за
наявності відповідної заяви та
матеріалів виконавчого провадження,
дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03
квітня 2003 року "Про Державну
прикордонну службу України" на
Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покаладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

За змістом п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, подання повинно
містити: а) найменування суду, до якого
направляється; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім`я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-619 від 10
жовтня 2012 року, виданого
Попільнянським районним судом
Житомирської області, про стягнення
щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на їх особистий
рахунок до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, починаючи з 13 липня
2012 року.

Виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого документа
відкрито 10 грудня 2012 року.

Сума заборгованості по аліментам, яка
рахується за ОСОБА_2 станом на 31 січня
2014 року, складає 13699 грн. 80 коп.

Разом із тим при зверненні до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України тягар
доказування наявності факту ухилення
від виконання зобов'язань покладається
на державного виконавця. При цьому
ухиленням від виконання зобов`язань є
свідоме вчинення боржником-фізичною
особою або керівником боржника -
юридичної особи діяння (дії або
бездіяльності), що спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у боржника є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. Така юридична санкція у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України передбачена
законом не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, при цьому дії
боржника по ухиленню від виконання
судового рішення повинні бути
зазначені в поданні.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, доводи подання, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання, так як виконавче провадження
не містить будь-яких доказів того, що
ОСОБА_2, маючи всі реальні можливості
виконати обов`язок за виконавчим
листом №2-619, свідомо вчиняє діяння (дії
або бездіяльність), що спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, тобто
ухиляється від виконання такого
обов`язку, виконавче провадження не
містить також відомостей про виклик
боржника до ДВС та про отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконаця відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
Диченко Оксани Миколаївни про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель