Справа № 453/1995/13-ц
№
провадження 2/453/109/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.02.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного
суду Львівської області та
Українського державного підприємства
поштового зв`язку «Укрпошта» про
зобов`язання до вчинення дій і
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області та Українського
державного підприємства поштового
зв`язку «Укрпошта» про зобов`язання до
вчинення дій і відшкодування моральної
шкоди.

Проаналізувавши матеріали справи,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 126, 129
Конституції України судді при
здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону, вплив на них
у будь-який спосіб забороняється і що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, установлених законом.

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції судові рішення і
відповідно дії або бездіяльність судів
з питань здійснення правосуддя
(пов'язаних із підготовкою й розглядом
справ у судових інстанціях) можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції, а не в інший суд
першої інстанції. Останнє порушувало б
і принцип незалежності суддів і
заборону втручання у вирішення справи
належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст. 129 Конституції
України і законодавством про
судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні
врегульовано конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
державної влади. Відповідно до
ст. 62 Конституції
матеріальна й моральна шкода, завдана
безпідставним засудженням,
відшкодовується державою лише в разі
скасування вироку як неправосудного.
Проте й у цьому разі за заподіяну особі
шкоду відповідає не суд або суддя, а
держава.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного
Суду від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність
судової влади» встановлено, що
відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України
і тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені. Виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Таким чином, суд як орган, що здійснює
правосуддя, не може бути відповідачем
або іншою особою, яка бере участь у
цивільній справі. Заяви та скарги,
спрямовані на притягнення суду як
відповідача, не підлягають розгляду в
суді першої інстанції, оскільки
законом передбачено інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

Ураховуючи наведене і те, що позовна
вимога про відшкодування моральної
шкоди, пред`явлена ОСОБА_1, є похідною
від вимоги про зобов`язання до вчинення
дій, вважаю, що у відкритті провадження
у справі слід відмовити, оскільки
оскарження діяльності Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області у спосіб обраний позивачем та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі є недопустимим.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 № 8
«Про незалежність судової влади»,
суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області та Українського
державного підприємства поштового
зв`язку «Укрпошта» про зобов`язання до
вчинення дій і відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя