Справа № 204/5177/13-ц
Провадження № 2/204/204/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Красногвардійський відділ у
місті Дніпропетровськ Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщення -
квартирою АДРЕСА_2. В обґрунтуванні
своїх вимог позивач вказав на те, що він
та його діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживають за адресою АДРЕСА_2. Дана
квартира перебуває у комунальній
власності КП «Жилсервіс - 1», котрим
основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 Син
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не
проживає спільно з ним близько 5 років.
У серпні 2008 року син пішов з дому. Того ж
року позивач звернувся до міліції з
прохання подати в розшук, але це не дало
результатів. Відповідач ОСОБА_2 не
проживає в даній квартирі, не сплачує
комунальні послуги. Тому, з огляду на
вищевикладене, позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву в якій просив
справу розглядати без його участі та
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
засобами масової інформації, причин
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату та місце
слухання справи сповіщалися належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України - при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України -
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1 та його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї № 15034 від
04.06.2013 року (а.с.4).

Згідно особового рахунку НОМЕР_1
основним квартиронаймачем є позивач
ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично не мешкає
в вищевказаній квартирі з 2009 рік по
теперішній час, місце знаходження не
відомо, що підтверджується складеним
Актом у складі проживаючих громадян:
начальника ПУ - 4 КП «Жилсервіс-1»
Куценко В.І., мастера ОСОБА_9, техніка -
наглядача ОСОБА_10 (а.с.5). На даний час в
вищевказаній квартирі особистих речей
відповідача немає, комунальні послуги
він не сплачує, у зв'язку з чим позивач
змушений сплачувати комунальні
послуги, фактично з 2009 року в квартирі
позивача не проживає.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10
постанови Пленуму Верховного суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12
квітня 1985 року № 2, з наступними змінами
та доповненнями у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу
України), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Позивач звертався з заявою до відділу
міліції про розшук свого сина ОСОБА_2,
але дані пошуки не дали результатів
(а.с.23).

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
проживає більше шести місяців у
квартирі АДРЕСА_2 без поважних причин, а
тому можливо Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

Що стосується позовних вимог, щодо
зобов'язання Красногвардійського
відділу у місті Дніпропетровськ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2, то вони задоволенню
не підлягають, оскільки дана вимога
буде порушувати права суб'єкта владних
повноважень, в даному випадку
Красногвардійського відділу у місті
Дніпропетровськ Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та вимоги
чинного законодавства, оскільки
управління державної міграційної
служби по справі є 3-ю особою, до якої не
може бути заявлено вимог. Тому позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 76, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Красногвардійський відділ у
місті Дніпропетровськ Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська