Справа 688/536/14-ц
№ 2/688/204/14
Рішення

Іменем України

24 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря Обезюк
І.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що з
відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1997
року. Шлюб зареєстровано в Мокренській
сільській раді Баранівського району
Житомирської області, актовий запис №
5. Від мають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя не
склалось через різні характери та
різні погляди на сімейне життя і
ведення спільного господарства.
Вказуючи на те, що з весни 2008 року не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть, шлюб
носить формальний характер, а подальше
збереження сім'ї суперечить їх
інтересам, просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав. В обґрунтування вимог
зазначив, що з відповідачкою не
проживають з весни 2008 року. Протягом 5
років перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з іншою жінкою, а тому шлюб
носить формальний характер.
Заперечуючи можливість примирення,
просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала. Підтвердила
припинення шлюбних відносин та окреме
ведення домашнього господарства.
Заперечила можливість примирення,
просила шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи 02
грудня 1997 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстрований в
Мокренській сільській раді
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копіями свідоцтв про їх
народження.

Понад 5 років сторони проживають
окремо, позивач перебуває у фактичних
шлюбних стосунках з іншою жінкою.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась і збереження її неможливе,
так як подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та їхніх
неповнолітніх дітей, що має істотне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 грудня 1997 року в
Мокренській сільській раді
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: