Справа № 209/4666/13-ц
Провадження № 2-о/209/12/14
РІШЕННЯ

іменем України

"04" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Територіальна
громада в особі Дніпродзержинської
міської ради про встановлення
юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою в порядку окремого провадження
про встановлення юридичного факту. В
обґрунтування своєї заяви посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, і
після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
та легкового автомобіля. 05 березня 2013
року вона, заявник, звернулася до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2, і 23 серпня 2013 року вона
отримала роз'яснення нотаріуса з
приводу отримання спадщини за умови
встановлення факту родинних відносин
між нею та спадкодавцем. З померлим
ОСОБА_2 вони мешкали разом 30 років, з 1983
року до дня його смерті, вони
піклувалися один про одного, вели
спільне господарство, мали у спільній
власності квартиру АДРЕСА_1, в якій
разом були зареєстровані. Тому вона є
спадкоємцем четвертої черги після
померлого ОСОБА_2, спадкоємці інших
черг після померлого ОСОБА_2 спадщину
не приймали і до нотаріальної контори
не зверталися. Вона, заявник, своєчасно
прийняла спадщину після свого
померлого цивільного чоловіка ОСОБА_2,
подала заяву про прийняття спадщини,
але не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, і
вимушена звернутися до суду із цією
заявою. Просить суд встановити факт її
спільного проживання однією сім'єю, як
чоловіка та дружини, з ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 з 1983 року до дня
смерті чоловіка, що потрібно їй для
оформлення спадкових прав на майно, що
належало померлому ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, свої вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
заяву задовольнити

Представник заінтересованої
особи - Дніпродзержинської міської
ради в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, до
судового розгляду справи від
представника заінтересованої особи
Козинець О.В. надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності
та ухвалення рішення у справі.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника,
представника заінтересованої особи
на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі:

- свідоцтво про смерть ( а.с. 7), яким
підтверджується факт і дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

- Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі ( а.с. 8), яким
підтверджується факт реєстрації
спадкової справи 05 березня 2013 року
після померлого ОСОБА_2;

- письмова довідка з питань
діючого законодавства від 23 серпня 2013
року ( а.с. 9), якою підтверджується факт
звернення ОСОБА_1 до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2 та факт неможливості видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом в зв'язку з відсутністю
документів на підтвердження її
родинних відносин із спадкодавцем;

- Витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
від 19 січня 2004 року ( а.с. 10), якими
підтверджується факт реєстрації права
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2,
заявником ОСОБА_1 та донькою заявника -
ОСОБА_4;

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ( а.с. 12), яким
підтверджується факт реєстрації на
ім'я ОСОБА_2 автомобіля , державний
номер НОМЕР_1;

- довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 05
вересня 2013 року ( а.с. 13), якими
підтверджується факт реєстрації
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
квартирі по АДРЕСА_1, з 1989 року до дня
його смерті;

- копія паспорту заявника ( а.с. 14),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

копія паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 15), якою
підтверджується факт, що він був
громадянином України;

- фотографічні знімки ( а.с. 24 -27);

- письмові пояснення ОСОБА_5 ( а.с.
31), в яких вона зазначила, зазначила, що
вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_2,
з яким ОСОБА_1 проживала однією сім'єю,
як чоловік та дружина, в квартирі по
АДРЕСА_1 з 1983 року до дня смерті ОСОБА_2,
вони вели спільне господарство, ОСОБА_2
виховував доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

- письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.
32), в який вона зазначила, що вона є
племінницею ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1
проживала однією сім'єю, як чоловік та
дружина, в квартирі по АДРЕСА_1 з 1983
року до дня смерті ОСОБА_2, вони вели
спільне господарство. Вона, свідок,
вважає заявника своїм близьким
родичем, вони разом із родиною ОСОБА_2
та ОСОБА_1 проводили сімейні свята,
ОСОБА_2 з трьох років виховував доньку
заявника - ОСОБА_4.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
та дослідивши їх доказами, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1983 року до
моменту смерті останнього проживали
разом однією сім'єю, як чоловік та
дружина, в квартирі, розташованій в
АДРЕСА_1, вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
спільний побут та разом виховували
доньку заявника - ОСОБА_4.

Квартира, в якій проживали ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належала їм на праві
спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, виданим
Фондом комунальної власності м.
Дніпродзержинська 19 січня 2004 року ( а.с.
11), та Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ( а.с. 10).

До такого висновку суд дійшов на
підставі довідок ТОВ «Абонент ХХІ» від
05 вересня 2013 року ( а.с. 13), в яких
ОСОБА_1 вказана, як співмешканка
ОСОБА_2, а ОСОБА_4, яка його падчерка.
Крім цього, факт спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дружини та
чоловіка, однією сім'єю з 1983 року по
день смерті ОСОБА_2 підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка є
сестрою померлого, та ОСОБА_6, яка є
племінницею ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 1983 року вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, разом виховували
доньку заявника ОСОБА_4, разом
відпочивали, вони були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, між ними існували фактичні
сімейно-шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що встановлення
факту спільного проживання є
підставою для отримання ОСОБА_1
спадщини після померлого ОСОБА_2, і
будь-яким іншим чином заявник
позбавлена можливості встановити цей
юридичний факт, суд вважає, що ОСОБА_1
правомірно звернулася до суду з
відповідною заявою, й із вимог, що
заявлені ОСОБА_1, не вбачається спір
про право.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, якщо чинним законодавством
не передбачений інший порядок їх
встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року (зі змінами та доповненнями) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: у відповідності до закону
такі факти породжують юридичні
наслідки; діючим законодавством не
передбачений інший порядок їх
встановлення; заявник не має іншої
нагоди одержати або відновити
документ, підтверджуючий факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язано з вирішенням спору про
право.

Згідно частин 2, 4 статті 3
Сімейного Кодексу України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. ……
Сім'я створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст. 3 СК України , ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересована особа - Територіальна
громада в особі Дніпродзержинської
міської ради про встановлення
юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю, як чоловіка та жінки,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 1983 року до
10 лютого 2013 року в квартирі,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова