Провадження № 2/344/841/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 02 березня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, зареєструвала шлюб
з відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 209. В
шлюбі народилась дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання
шлюбу стало те, що сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Стосунки які на
даний час існують між ними виключають
можливість її збереження. За наведених
обставин просить шлюб розірвати,
дитину залишити на проживанні з нею,
понесені судові витрати стягнути з
відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, суду подала заяву, за змістом
якої просить розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

З урахуванням положень ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 02 березня 2012 року (а.с.5) сторони
зареєстрували шлюб 02 березня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 209.

В шлюбі народилась дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму
Верховного Суду України, викладеної в
пункті 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»: проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейних стосунків, шлюб
їх існує формально, миритися не
бажають. Збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Тому такий шлюб
зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати, малолітню дочку залишити
проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивачки понесені нею судові
витрати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 березня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 209 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на проживанні з матір'ю,
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, - 114 грн. 70 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.