справа № 619/384/14-ц
провадження 2/619/555/14
14.02.2014 р. Дергачівський
районний суд Харківської області
головуючого - судді Калмикової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
Дергачівської районної державної
адміністрації, треті особи- Служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
поновлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
Дергачівської районної державної
адміністрації, треті особи- Служба у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_3,про
поновлення батьківських прав
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. За
місцем проживання мешкає разом з двома
своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відношенні до яких вона одинока матір.
14 грудня 2008 року Дергачівським
районним судом Харківської області
вона була позбавлена батьківських прав
у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2,
На даний час вона виконує батьківські
обов'язки до дітей, які мешкають з нею в
повному обсязі, діти доглянуті на
належному рівні. Житлові умови за
місцем її проживання задовільні, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї від 8
грудня 2013 року Золочівської служби у
справах дітей.
Вона звернулася із заявою до
Дергачівської районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування із заявою про надання їй
висновку про доцільність поновлення
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини райдержадміністрації 12
грудня 2013 року було розглянуто її
Її син ОСОБА_2 перебуває на обліку
служби у справах дітей, як дитина,
позбавлена батьківського піклування,
та мешкає у сім'ї опікуна ОСОБА_3
Вона була присутня на засіданні
комісії та під час розгляду комісією
даного питання, просила задовольнити
заяву та висловила своє бажання
повернути сина на виховання.
Комісія з питань захисту прав дитини
райдержадміністрації ухвалила рішення
про надання їй висновку про
доцільність поновлення батьківських
прав у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Просить поновити її батьківські права
у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2,
В судове засідання позивачка не
з'явилась. Згідно заяви позов
підтримує, просить слухати справу у її
відсутність, що суд вважає за можливе.
Представник відповідача-
Дергачівської районної державної
адміністрації у судове засідання не
з'явився. Згідно заяви позов визнає,
просить слухати справу у його
відсутність, що суд вважає за можливе
Представник третьої особи- Служби у
справах дітей Дергачівської районної
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився. Згідно заяви
позов визнає, просить слухати справу у
його відсутність, що суд вважає за
Третя особа- Антонов Р.А. у судове
засідання не з'явився. Згідно заяви
позов визнає, просить слухати справу у
його відсутність, що суд вважає за
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14 грудня 2008
року позивачка була позбавлена
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою
до Дергачівської районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування із заявою про надання їй
висновку про доцільність поновлення
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини райдержадміністрації 12
грудня 2013 року було розглянуто заяву
ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у
справах дітей, як дитина, позбавлена
батьківського піклування, та мешкає у
сім'ї опікуна ОСОБА_3
За місцем проживання позивачка мешкає
разом з двома своїми малолітніми
дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до яких
позивачка одинока матір.
Згідно висновку Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області від 22.01.2014 р. про
доцільність поновлення батьківських
прав ОСОБА_1 комісія з питань захисту
прав дитини райдержадміністрації
ухвалила рішення про надання позивачці
згоди про доцільність поновлення
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановлено, що на даний час позивачка
виконує батьківські обов'язки до дітей,
які мешкають з нею в повному обсязі,
діти доглянуті на належному рівні.
Житлові умови за місцем проживання
позивачки задовільні, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї від 8
грудня 2013 року Золочівської районної
служби у справах дітей.
Згідно ст.169 СК України, особам,
позбавленим батьківських прав, надано
право звернутися до суду з позовом про
Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Судом встановлено відсутність
передбачених ч.ч. 2, 3 ст.169 СК України
обставин, що унеможливлюють поновлення
батьківських прав щодо дитини.

Встановлені судом обставини свідчать
про те, що позивач усунула обставини,
які спричинили позбавлення її
батьківських прав, змінилось її
ставлення до виконання батьківських
обов'язків.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 166, 167, 168, 169 Сімейного
кодексу України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Поновити у батьківських правах
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Харківської області
через райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в 10
-денний строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова