Провадження № 2/711/515/14
Справа № 711/77/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що з відповідачем по справі вона
перебувала в шлюбі з 07.08.2004 р. по 12.09.2013 р.
Від спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає з нею. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає. Вона
потребує матеріальної допомоги,
оскільки її доходи недостатні для
утримання дитини та розвитку її
здібностей. Відповідач працює
автослюсарем на фірмі «Лада-Сервіс» та
має постійний дохід який дозволяє йому
сплачувати на утримання дитини ?
частину доходу щомісячно. На підставі
вищевикладеного просить суд стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.
Черкаси на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої
дитини-доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 по
довіреності ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причину не явки суду
не повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, уповноважила представника на
захист її інтересів в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що позивачка проживає разом з
їх спільною донькою в Італії.
Матеріальну допомогу на утримання
дитини він не надає, оскільки донька
знаходяться за кордоном. В дебатах
просив суд при винесенні рішення
врахувати те, що на його утриманні
перебуває інша малолітня дитина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав. Згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 виданого 09.08.2005
р. відділом реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району м. Черкаси Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «батько» вказаний
відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» -
позивачка ОСОБА_1. В судовому засіданні
встановлено, що дитина проживає з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Вищевказаний факт був
визнаний в судовому засіданні
відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 має постійне місце
роботи, що підтверджується довідкою
про доходи вих. № 4 від 12.02.2014 р. виданою
ТОВ «Холдингова компанія»
АвтоВазтехобслуговування»
«Лада-Сервіс-Україна», та стабільний
заробіток на підставі ст. 183 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів
необхідно встановити в частці від
заробітку, що складає 14 частину всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав
повністю, в подальшому в судових
дебатах просив суд при винесенні
рішення врахувати те, що на його
утриманні перебуває ще одна малолітня
дитина, але будь-яких доказів про те, що
він записаний батьком дитини та
сплачує на неї аліменти суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 180,181,183 СК України, ст.
ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд , -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітків та
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 січня 2014 року та
продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: