Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/510/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Бубличенко В.П., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2013 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 та просив
визнати за ним право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1250
гектарів, розташовану по АДРЕСА_1, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначав, що в період шлюбу з
відповідачкою, на підставі рішення
сесії Созонівської сільської ради
№193-13/12 від 22.02.2012 року, остання отримала
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, серії ЯК №925444, площею
0,25 гектарів, розташовану по АДРЕСА_1 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

На час отримання відповідачкою у
власність земельної ділянки, 10 травня
2012 року, діяла редакція статті 61
Сімейного кодексу України від 11.01.2011
року, яка визначала, що об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя є
житло, набуте одним із подружжя під час
шлюбу внаслідок приватизації
державного житлового фонду, та
земельна ділянка, набута внаслідок
безоплатної передачі її одному із
подружжя із земель державної або
комунальної власності, у тому числі
приватизації.

Так, як земельна ділянка мала статус
об'єкту спільної сумісної власності
подружжя, тому він має право на ? її
частину в розмірі 0,1250 гектарів.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 23
грудня 2013 року позов задоволено,
визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,1250
гектарів, розташовану по АДРЕСА_1, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції з підстав порушення
норм матеріального і процесуального
права та просить ухвалити нове рішення
яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_4 заперечував проти доводів
апеляційної скарги та надав письмове
заперечення, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до Державного акта на право
власності на земельну ділянку,
виданого 10 травня 2012 року, серії ЯК №
925444, на підставі рішення сесії, від 22
лютого 2012 року №193-13/12, Созонівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, ОСОБА_3
є власником земельної ділянки площею
0,2500 гектарів у межах згідно із планом,
яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 28 квітня 2001 року, який розірвано
у встановленому законом порядку
рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 22
липня 2013 року (а.с.7).

Законом України від 11.01.2011 року №2913-VІ
статтю 61 Сімейного кодексу України
доповнено частиною 5, відповідно до
якої об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя є житло, набуте
одним із подружжя під час шлюбу
внаслідок приватизації державного
житлового фонду, та земельна ділянка,
набута внаслідок безоплатної передачі
її одному з подружжя із земель
державної або комунальної власності, у
тому числі приватизації.

Законом України «Про внесення змін до
Сімейного кодексу України щодо майна,
що є особистою приватною власністю
дружини, чоловіка» №4766-VI від 17.05.2012
року, який набрав чинності з 12.06.2012 року,
частину 5 статті 61 СК України виключено.

ОСОБА_3 набула право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, в період
коли була чинною ч.5 ст.61 СК України та в
період перебування її в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а тому
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що зазначена
земельна ділянка є об'єктом спільною
сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, і позивач має право на визнання
за ним право власності на ? її частину.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення чи
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону та відповідає
матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 23
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді