АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/4315/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Горкава В.Ю.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 лютого 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 04.02.2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 04.02.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.06.2001 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів міста Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис №795
розірвано.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 04.02.2014 року змінити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання апеляційної скарги на
рішення судовий збір оплачується в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянтом в переліку
додатків до апеляційної скарги,
зокрема, зазначено: квитанція про плату
судового збору. Однак, при розкриванні
поштового конверту, в якому надійшла
апеляційна скарга від відповідача
ОСОБА_2 не виявилося вказаного у
додатку документа, а саме: квитанції
про сплату судового збору, про що
працівниками Печерського районного
суду міста Києва складено відповідний
акт.

Ксерокопія наявного в матеріалах
апеляційної скарги платіжного
доручення від 14.02.2014 року не
розцінюється судом як належний доказ
сплати судового збору, оскільки
судовий збір в сумі 211,30 грн. сплачено за
неправильними реквізитами.

Частиною 3 статті 295 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
представником такої особи.

Проте, всупереч вимогам даної норми
закону апеляційна скарга не підписана
відповідачем ОСОБА_2.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про сплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ)
38050812., а також подати суду апеляційну
скаргу оформлену у відповідності до
вимог чинного законодавства і її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду
міста Києва від 04.02.2014 року залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: