Єдиний унікальний номер:448/2240/13-ц
Провадження № 2/448/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дидятицької сільської ради Львівської
області, треті особи - Мостиська
державна нотаріальна контора і
Реєстраційна служба Мостиського
районного управління юстиції, про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його бабусі - ОСОБА_2 належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вказує, що бабуся за життя склала
заповіт, яким усе майно заповіла йому.
Після смерті бабусі, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом
строк звернувся в нотаріальну конторі
із заявою про прийняття спадщини, однак
не може оформити право власності на
таке через відсутність
правовстановлюючих документів.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на вищевказане
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом після смерті
бабусі.

Вимоги позову підтримано в судовому
засіданні представником позивача.

Представник відповідача - Дидятицької
сільської ради Мостиського району
Львівської області Львівської області
в судовому засіданні проти позову не
заперечила.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності і також надіслав
копії сторінок із спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_2

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, вирішення спору покладає
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, бабці
позивача, належало будинковолодіння по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, а
за свого життя остання склала заповіт,
згідного якого все своє майно заповіла
позивачу.

Позивач у встановлений законом строк
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини після
смерті бабусі (спадкодавиці) ОСОБА_2,
однак не може в позасудовому порядку
оформити право власності на спірне
будинковолодіння через відмову
нотаріуса вчинити такі дії, оскільки
спадкодавцем за життя не було належним
чином оформлено право власності на
спірне будинковолодіння (відсутні
правовстановлюючі документи).

Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині, - діти
спадкодавиці: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у встановлений законом строк написали
заяви про те, що не претендують на
обов'язкову часту у спадщині після
смерті матері ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, копією свідоцтва
про смерть та заповіту ОСОБА_2; копією
листа Мостиської державної
нотаріальної контори про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірне майно №02-14/1607
від 04.11.2013р.; довідками із Дидятицької
сільської ради Мостиського району;
довідкою з КП «Мостиського РБТІ»;
копією сторінок із спадкової справи
№474/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2;
копією паспорта позивача.

Враховуючи вищенаведене та те, що
спадкодавець ОСОБА_2 була фактичним
власником спірного будинковолодіння,
суд вважає, що є всі підстави для
визнання за позивачем права власності
на вищевказане спадкове майно,
оскільки він є єдиним спадкоємцем за
заповітом та прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1233-1241, 1258, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала