Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1241/13-ц
№ провадження 2/624/24/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка
24 лютого 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в складі: судді - Рибальченко
Р.І., при секретарі - Проскурні Л.М.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду справу про виправлення
описки у судовому рішенні,

В С Т А Н
О В И В:

03 лютого 2014 року постановлено ухвалу
Кегичівського районного суду
Харківської області у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(далі ВАТ КБ «Надра»), представник
позивача за дорученням ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
110663,58 грн. за договором-анкетою
№91.18.01/02-П на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
карти від 18.01.2002 року про залишення
позовної заяви без розгляду.

При постановленні ухвали судом було
допущено описку в описовій частині
ухвали, де в останньому її реченні
замість «Позивач просив стягнути з
відповідача вказану суму та судові
витрати по справі.» помилково
зазначено, що «Відповідач просив
стягнути з позивача вказану суму та
судові витрати по справі.»

Слухання справи про виправлення описки
у судовому рішенні було призначено на
24.02.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним внести виправлення
допущених у судовому рішенні описок.

З зазначеного вбачається, що в
останньому реченні описової частини
даної ухвали допущена описка, так як
при розгляді первісного позову
передбачено, що позивач може вимагати
з відповідача стягнути вказану суму та
судові витрати по справі. Тому в
останньому реченні описової частини
ухвали від 03.02.2014 року помилково
вказано, що «Відповідач просив
стягнути з позивача вказану суму та
судові витрати по справі.»

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Кегичівського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», представник позивача за
дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості 110663,58 грн. за
договором-анкетою №91.18.01/02-П на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної карти від
18.01.2002 року про залишення позовної
заяви без розгляду.

Вказати в останньому реченні описової
частини ухвали Кегичівського
районного суду Харківської області за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
представник позивача за дорученням
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості 110663,58 грн. за
договором-анкетою №91.18.01/02-П на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної карти від
18.01.2002 року про залишення позовної
заяви без розгляду замість помилково
написаного, що «Відповідач просив
стягнути з позивача вказану суму та
судові витрати по справі.» -- «Позивач
просив стягнути з відповідача вказану
суму та судові витрати по справі.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.І. Рибальченко