Справа № 587/305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Куца В.І., при
секретарі Домненко Н.І., з участю
позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Сумська райдержнотконтора,про
визнання недійсними заяв про прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа - Сумська
райдержнотконтора, про визнання
недійсними заяв про прийняття спадщини
з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
їх мати ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй
домоволодіння. При житті їх мати склала
заповіт на їх брата ОСОБА_3 В
установлений законом строк вони та
відповідач подали до Сумської
райдержнотконтори заяви про прийняття
спадщини, оскільки вони є
непрацездатними за віком і мають право
на обов*язкові частки на спадкове
майно.

При подачі заяв про прийняття спадщини
вони не задумувались над наслідками
прийняття спадщини та необхідністю її
оформлення в подальшому. ОСОБА_2
перенесла інсульт, погано себе
почувала, їй виповнилось 65 років і під
час відвідування нотаріальної контори
вона не могла правильно оцінювати
ситуацію відносно обставин написання
такої заяви.

Вони отримують пенсію в незначному
розмірі, не задумувались відносно
необхідності подальшого оформлення
спадщини і в зв*язку з матеріальним
становищем позбавлені такої
можливості.

Вважали, що заяви про прийняття
спадщини у вигляді обов*язкових часток
подані ними помилково, тому просили
визнати їх недійсними у зв*язку з
помилковою оцінкою щодо обставин
прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позов підтримали в повному обсязі і
пояснили, що в теперішній час вони не
претендують на обов*язкову частку в
спадковому майні матері.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
повністю.

Представник третьої особи - Сумської
райдержнотконтори в судове засідання
не з*явився, хоч про час судового
розгляду справи нотконтора була
належним чином повідомлена. В
письмовому поясненні її представник
просив провести судовий розгляд справи
без його участі і вирішити спір на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть ( а.с. 6).

11 січня 1989 року ОСОБА_4 склала заповіт,
згідно якого все належавши їй на день
смерті майно заповіла своєму сину
ОСОБА_3 ( а.с.8).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочками ОСОБА_4 на день
її смерті були непрацездатними за
віком, тому згідно вимог ст.. 1241 ЦК
України мають право на обов*язкову
частку у спадщині матері.

В установлений законом шестимісячний
строк після смерті матері сторони до
Сумської райдержнотконтори подали
письмові заяви про прийняття її
спадщини: позивачки 10 жовтня 2013 року,
відповідач 23 травня 2013 року.

Згідно ч.5 ст.1269 ЦК України - особа, яка
подала заяву про прийняття спадщини,
може відкликати її протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини.

Позивачки не відкликали свої заяви в
установлений законом строк. Вони
пенсійного віку, отримують пенсію в
незначному розмірі, при подачі заяв в
нотконтору помилились щодо обставин,
які мають істотне значення, так як у
зв*язку з матеріальним становищем
позбавлені можливості оформити на себе
обов*язкові частки в спадщині, і в
теперішній час на них не претендують,
що підтвердили в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в зв*язку з чим
необхідно визнати недійсними їх заяви
про прийняття спадщини, які ними були
подані до Сумської райдержнотконтори
під впливом помилки.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.. 215, 229, 1268, 1270та 1275 ЦК України,

вирішив:

Визнати недійсними заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про прийняття обов*язкової
частки у спадщині після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв*язку з помилковою оцінкою щодо
обставин прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
В.І.Куц