Провадження №2/107/363/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарях - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом , мотивуючи свої
вимоги тим, що 13.02.2008 р. між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладений кредитний
якого відповідачеві відкритий
картковий рахунок в національній
валюті - гривні , видана платіжна картка
та ПІН-код до неї , а позивач взяв на
себе зобов'язання здійснювати
обслуговування кредиту на умовах,
викладений в тарифному пакеті Visa
Класичний . Відповідач зобов'язалась
щомісячно в строки, визначені
Правилами , здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
попередній звітний місяць , процентів
та пені, але свої зобов'язання порушила
, що привело до створення
заборгованості, яка станом на 24.12.2012р.
становить : тіло кредиту - 9251,63 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1440,18 грн.,
заборгованість за комісіями - 1882,86 грн.
Просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ «Дельта
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином ,
будь-яких заяв, клопотань , заперечень
на позов від неї до суду не надходило.
За згоди представника позивача ,
зазначеної в письмовій заяві, у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу в порядку
заочного провадження.
Вивчивши обставини по справі ,
дослідивши письмові докази та надавши
їм правової оцінки, суд дійшов
наступних висновків.
Судом встановлено, що 13.02.2008р. між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладено Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №?
За положеннями Розділу І Договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок , надав платіжну
картку, ПІН-код для картки, надав їй
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
ліміт в сумі 3000,00 грн.
За п.п. 2.3.- 2.5. кредитного договору
відповідач зобов'язалась щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитною лінією в розмірі ,
встановленому Тарифами, а пунктом 3.3.
Договору визначений її обов'язок з
оплати вартості послуг щодо
розрахунково-касового обслуговування
За Тарифами на обслуговування
платіжної картки Viza Classic , тарифний
пакет «Visa Класичний », які додані до
договору та підписані відповідачем,
процентна ставка за користування
кредитною лінією - 29,90 % річних, процент
за позитивний залишок - 1,00%, за
недозволений овердрафт - 90,00 %, плата за
обслуговування кредитного залишку - 2,99
%, що включає й плату за обслуговування
кредитного ліміту . (а.с.9).
З розрахунку заборгованості, наданого
позивачем, убачається, що відповідач
свої зобов'язання щодо своєчасного
внесення платежів порушила, її
заборгованість станом на 24.12.2012р.
тілом кредиту - 9251,63 грн., за
простроченим тілом кредиту - 1440,18 грн.,
комісії - 1882,86 грн., пеня - 225,00 грн. (а.с.5,6).
Обставинам по справі суд надає
правової оцінки, керуючись наступним.
Згідно з ст.1054 Цивільного Кодексу
України (далі - ЦК України) за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк (
термін). За ст.ст. 610,629 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі зазначеного суд знаходить
доведеним , що відповідачем дійсно
порушені умови кредитного договору,
вимоги позивача про стягнення з неї
заборгованості підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
Розглядаючи спір у межах позовних
вимог та на принципах
диспозитивіності, як це визначено ст. 11
ЦПК України, суд не стягує з
відповідача суму пені, зазначену в
розрахунку її заборгованості, оскільки
позивач такої вимоги в позові не
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати, виходячи з чого
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Черемхово Іркутської
області , громадянки України ,
Реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта «Банк» заборгованість за
13.02.2008 р. , розраховану станом на 24.12.2012р.
кредиту - 9251,63 грн., прострочене тіло
кредиту - 1440,18 грн., комісії - 1882,86 грн., а
також судові витрати в сумі 229,40 грн., а
тисяч вісімсот чотири грн. 07 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -