справа № 2-1091/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

21 лютого 2014 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 28
травня 2013 року в цивільній справі за
позовом Севастопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему в м.
Севастополі, Державного комітету
лісового господарства України,
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Севастопольська
міська державна адміністрація,
обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив «СКІФ-09»
до ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння, ухвалено: визнати недійсним
виданий на ім'я ОСОБА_1 державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0500га, розташовану за адресою: м.
Севастополь, Севастопольська зона ПБК,
№43/24, виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 26.03.2010 року
та зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №79;
витребувати на користь держави в особі
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» з
незаконного володіння ОСОБА_1 земельну
ділянку, площею 0,0500га розташовану за
адресою: м. Севастополь,
Севастопольська зона ПБК, №43/24
кадастровий номер :58:002:0141;
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 441грн. 02коп.

Приймаючи рішення про стягнення з
ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 441грн.
02коп., суд виходив з нормативна грошова
оцінка спірної земельної ділянки, яка
становить 44102грн., тобто прийняв
рішення в частині стягнення судових
витрат за вимогу матеріального
характеру про витребування спірної
земельної ділянки.

У той же час суд не прийняв рішення щодо
стягнення судових витрат за вимогу
нематеріального характеру, щодо
визнання недійсним спірного
державного акту.

Сторони в справі, сповіщені належним
чином, до суду не прибули, проте,
відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України
присутність сторін в судовому
засіданні не є обов'язковою, а
відповідно до п.2 ст.197 того ж Кодексу
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Таким чином, з огляду на обставини
справи в справі слід ухвалити
додаткове рішення в частині вирішення
питання судових витрат щодо вимог
нематеріального характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 114грн. 70коп. за вимогу
нематеріального характеру.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу Апеляційному суду міста
Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов