Справа № 186/193/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1,що належала на праві власності
його матері,померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у
місті Першотравенську
Дніпропетровської області,посилаючись
на те,що після смерті матері
відкрилася спадщина у виді зазначеної
квартири, він та відповідачі,які не
претендують на визнання за ним права
на спадщину на зазначену квартиру, є
спадкоємцями першої черги після її
смерті,які фактично прийняли спадщину
після неї,оскільки проживали з нею
сумісно та були зареєстровані в
зазначеній квартирі на момент смерті
матері,але йому відмовлено в
нотаріальній конторі у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом із-за
відсутності належно оформлених
документів матір»ю на день її смерті
,оскільки зазначену квартиру його мати
придбала як член житлово-дубівельного
кооперативу «Політ» міста
Першотравенська , Дніпропетровської
області ,їй було виконавчим комітетом
Першотравенської міської ради 14.12. 1989
року видано ордер № 9244 серії ОВГ.

Як член житлово-будівельного
кооперативу його мати за життя
виплатила повністю пайовий внесок за
квартиру ,але за життя не встигла
належним чином оформити належні
правовстановлюючі документи на
квартиру на своє ім»я.Крім
того,житлово-будівельний кооператив
«Політ»реорганізувався в ОСББ «Політ»
і з цієї причини державний реєстратор
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області своїм рішенням № 8046925 від 18
листопада 2013 року відмовив йому у
державній реєстрації прав власності на
зазначену квартиру на підставі довідки
ОСББ «Політ» про повну сплату пайового
внеску за кооперативну квартиру
,оскільки ОСББ «Політ» не є на даний
час кооперативом,оскільки пунктами
28,29,46 та 48 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно,та
їх обтяжень»,який затверджено
постановою КМУ від 22.06.2011 року № 703
визначено перелік документів,який
необхідно подати до органу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно для проведення державної
реєстрації прав з видачею свідоцтва
про право власності на нерухоме майно у
зв»язку з набуттям права власності на
об»єкти нерухомого майна,збудовані в
результаті діяльності
житлового,житлово-будівельного,дачног
о,гаражного чи іншого
кооперативу(технічний
паспорт;затверджений загальними
зборами кооперативу список членів
та/або асоційованих членів
кооперативу;документ ,що підтверджує
викуп членом та/або асоційованим
членом кооперативу кватири,дачі,гаража
,іншої будівлі,споруди або
приміщення;документ,що відповідно до
вимог законодавства засвідчує
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об»єкта;документ,що
підтверджує присвоєння об»єкту
нерухомого майна адреси та інші),які у
померлої матері були відсутні на день
смерті,відсутні вони і на теперішній
час і отримати їх у зв»язку з
реорганізацією кооперативу та смертю
матері неможливо.

З врахуванням викладеного зазначає,що
на момент смерті матері та на даний час
склалася ситуація,яка свідчить про
те,що іншого способу захисту його прав
як спадкоємця,який фактично прийняв
спадщину, на квартиру після смерті
матері, окрім судового визнання за ним
права на спадщину,немає,оскільки
державним реєстратором відмовлено у
державній реєстрації квартири на
померлу матір,також мотивованою
постановою нотаріуса йому відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину із-за відсутності всіх
належних правовстановлюючих
документів на квартиру,можливість їх
отримання та відновлення позасудовим
шляхом відсутня,що змушує його
звертатися за визнанням за ним права
власності на спадкове майно померлої
матері,на яке він має право в порядку
спадкування за законом.

З врахуванням викладеного позивач
просить суд:

-Визнати за ним право власності по
праву спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4 на спадкове майно
,а саме: на двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею приміщень за
внутрішнім обміром 53,5 квм,загальною
площею 52,0 квм,житловою площею 28,2 квм
.,площею підсобних приміщень 23,8,площею
літніх приміщень 1,3 квм

Позивач подав суду заяву про слухання
справи у його відсутність,позовні
вимоги просить задовольнити.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали суду заяви про слухання справи
у їх відсутність,проти позовних вимог
не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивачки,ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина у виді квартири
АДРЕСА_1.

Позивач та відповідачі,які не
претендують на визнання за ним права
на спадщину на зазначену квартиру, є
спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4,які фактично прийняли
спадщину після неї,оскільки проживали
з нею сумісно та були зареєстровані в
зазначеній квартирі на момент смерті
матері позивача,але позивачу
відмовлено в нотаріальній конторі у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом із-за
відсутності належно оформлених
документів матір»ю на день її смерті
,оскільки зазначену квартиру мати
позивача придбала як член
житлово-дубівельного кооперативу
«Політ» міста Першотравенська ,
Дніпропетровської області ,їй було
виконавчим комітетом Першотравенської
міської ради 14.12. 1989 року видано ордер
№ 9244 серії ОВГ.

Як член житлово-будівельного
кооперативу мати позивача за життя
виплатила повністю пайовий внесок за
квартиру ,але за життя не встигла
належним чином оформити належні
правовстановлюючі документи на
квартиру на своє ім»я.Крім
того,житлово-будівельний кооператив
«Політ»реорганізувався в ОСББ «Політ»
і з цієї причини державний реєстратор
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області своїм рішенням № 8046925 від 18
листопада 2013 року відмовив йому у
державній реєстрації прав власності на
зазначену квартиру на підставі довідки
ОСББ «Політ» про повну сплату пайового
внеску за кооперативну квартиру
,оскільки ОСББ «Політ» не є на даний
час кооперативом,оскільки пунктами
28,29,46 та 48 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно,та
їх обтяжень»,який затверджено
постановою КМУ від 22.06.2011 року № 703
визначено перелік документів,який
необхідно подати до органу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно для проведення державної
реєстрації прав з видачею свідоцтва
про право власності на нерухоме майно у
зв»язку з набуттям права власності на
об»єкти нерухомого майна,збудовані в
результаті діяльності
житлового,житлово-будівельного,дачног
о,гаражного чи іншого
кооперативу(технічний
паспорт;затверджений загальними
зборами кооперативу список членів
та/або асоційованих членів
кооперативу;документ ,що підтверджує
викуп членом та/або асоційованим
членом кооперативу кватири,дачі,гаража
,іншої будівлі,споруди або
приміщення;документ,що відповідно до
вимог законодавства засвідчує
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об»єкта;документ,що
підтверджує присвоєння об»єкту
нерухомого майна адреси та інші),які у
померлої матері були відсутні на день
смерті,відсутні вони і на теперішній
час і отримати їх у зв»язку з
реорганізацією кооперативу та смертю
матері неможливо.

З врахуванням викладеного встановлено
судом ,що на момент смерті матері
позивача та на даний час склалася
ситуація,яка свідчить про те,що іншого
способу захисту прав позивача як
спадкоємця першої черги ,який фактично
прийняв спадщину, на квартиру після
смерті матері, окрім судового визнання
за ним права на спадщину,немає,оскільки
державним реєстратором відмовлено у
державній реєстрації квартири на
померлу матір,також мотивованою
постановою нотаріуса йому відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину із-за відсутності всіх
належних правовстановлюючих
документів на квартиру,можливість їх
отримання та відновлення позасудовим
шляхом відсутня,що змусило позивача
звертатися за визнанням за ним права
власності на спадкове майно померлої
матері,на яке він має право в порядку
спадкування за законом,до суду.

З врахуванням викладеного суд вважає,щ
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зазначене обґрунтовується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти
її.Спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини ,вважається таким ,що прийняв
спадщину,якщо протягом
строку,встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,він не заявив про відмову від
неї.

На підставі ст. 1297 ЦК
України,спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Стаття 1299 ЦК України передбачає, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування»свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 3, 4, 10,11, 15, 209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1218, 1258,1261,1297, 1299 ЦК
України,п.23Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» - суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцем села
Миколаївка,Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, право
власності по праву спадкування за
законом - на квартиру АДРЕСА_1,що
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова