Провадження по справі № 2/401/380/14
Справа № 401/389/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про витребування доказів

18 лютого 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.,
при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
АТ "УкрСиббанк", третя особа, котра не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2, третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Відділ
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області із
позовною заявою про витребування
доказів та захисту порушених майнових
прав та просить суд: витребувати
письмові докази, будь-які відомості про
обставини, що мають значення для даної
справи і направити їх до суду
безпосередньо до попереднього
судового засідання; зобов'язати
відповідача надати копію первісного
кредитного договору між третьою особою
зі сторони позивача ОСОБА_2 та
відповідачем ПАТ «УкрСибБанк», копію
договору поруки між позивачем ОСОБА_1
та ПАТ «УкрсибБанк», копію договору
застави між третьою особою зі сторони
позивача ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ
«УкрСибБанк», копію договорів
страхування заставленого майна, копії
додаткових угод до даного кредитного
договору, копій будь-яких актів,
довідок, листів, витягів, будь-яких
відомостей про обставини, що мають
значення для даної справи, оформлені
належним чином; зобов'язати третю особу
зі сторони відповідача надати всі
копії винесених постанов, ухвал, рішень
виконавчого провадження на позивача
ОСОБА_1 та третю особу зі сторони
позивача ОСОБА_2 та будь-які документи,
акти, довідки, листування, витяги, що
мають значення для даної справи,
оформленні належним чином; зобов'язати
Відділення державної виконавчої
служби Світловодського міськрайонного
управління юстиції (третя особа зі
сторони відповідача без заявлення
самостійних вимог) відкласти
провадження виконавчих дій по
виконавчому провадженні ВП № 40946798 до
з'ясування усіх обставин по суті даної
справи та встановлення справедливості
і верховенства права і винесення
рішення суду; зупинити дію виконавчого
листа №2-1321/09 від 04.12.2013 р. м. Кременчук
виданого Крюківським відділенням
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції згідно провадження № ВП 40946798
до з'ясування усіх обставин по суті
даної справи та встановлення
справедливості і верховенства права і
винесення рішення суду; з'ясувати стан
виконання зобов'язання за договором
поруки і між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем АТ «УкрСиббанк» станом на
дату засідання та винести за даними
обставинами рішення; з'ясувати стан
виконання зобов'язання за кредитним
договором між ОСОБА_2 (третя особа зі
сторони позивача без заявлення
самостійних вимог) та АТ «УкрСиббанк»
«Відповідач» де має місце солідарна
відповідальність позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

У заяві ОСОБА_1 відсутні
відомості, які підтверджують, що вона
особисто не може отримати такі докази в
інших установах чи організаціях.

Крім того, із вказаної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 була стороною
цивільного провадження, а саме
відповідачем за позовом АТ
"УкрСиббанк". Відповідно до заяви
ОСОБА_1 не згідна із ухваленим рішенням,
яке вона має право оскаржити в
апеляційному порядку. У вказаній
цивільній справі знаходяться всі
процесуальні документи, про які вказує
ОСОБА_1 у своїй заяві про витребування
доказів.

На підставі викладеного в заяві
ОСОБА_1 про витребування доказів
необхідно відмовити та повернути заяву
із всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 137, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до АТ
"УкрСиббанк", третя особа, котра не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2, третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Відділ
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про витребування доказів -
відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк",
третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2, третя
особа, котра не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області про
витребування доказів, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

18.02.2014