Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області у складі :

головуючого судді Долі
В.А.,

при секретарі Глотовій
П.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Миськів О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житлово -
комунального підприємства
«Перспективне» (далі ЖКП
"Перспективне") про зобов'язання
припинити вимагання оплати
невстановленої договором
заборгованості, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище
зазначеним позовом . Обґрунтовує
позовні вимоги тим, що 19 листопада 2013
року за № 130 відповідач надіслав на
його адресу претензію з вимогою
сплатити протягом 10 днів 3970 гривень 48
копійок заборгованості за надані
житлово - комунальні послуги ( а.с. 18).
Надіслання претензії не передбачена
укладеним 02 квітня 2012 року між ним та
відповідачем Договором № 3 про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, отримання
такої претензії завдало йому моральної
шкоди у розмірі 3970 гривень 48 копійок, що
підтверджується медичним висновком,
тому просить суд зобов'язати ЖКП
«Перспективне» припинити вимагати у
нього оплату заборгованості у сумі 3 970,
47 грн. у спосіб не встановлений
зазначеним Договором та стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 3 9740,47 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав повністю, з
викладених у ньому підстав, позовні
вимоги просив задоволити.

Представник відповідача Миськів
О.В. позов заперечила, підтримавши
письмові заперечення проти позову,
вважає його таким, що задоволенню не
підлягає, вказала, що позивач не
сплачує комунальні послуги у зв'язку з
чим була надіслана претензія. Стосовно
відшкодування моральної шкоди
зазначила, що позивачем не надано
доказів, які б вказували що йому
завдано моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 19 листопада
2013 року за № 130 відповідач надіслав на
адресу позивача претензію з вимогою
сплатити протягом 10 днів 3970 гривень 48
копійок заборгованості за надані
житлово - комунальні послуги ( а.с. 18).

02 квітня 2012 року між ЖКП
"Перспективне" та ОСОБА_1 укладено
Договір № 3 про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території (далі Договір).

Відповідно до частини 1 статті 626
ЦК України - договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Розділ 5 Договору ( а.с. 14 -15)
передбачає порядок розв'язання спорів,
а саме - шляхом переговорів або в
судовому порядку.

Укладений Договір не передбачає
надіслання відповідачем претензії з
вимогою у 10 - денний строк сплатити
кошти, інформуванням про застосування
фінансових санкцій відповідно до
статті 46 Закону України «Про виконавче
провадження», покликання на статтю 382
КК України.

Тому позовна вимога позивача про
зобов'язання ЖКП «Перспективне»
припинити вимагати у нього оплату
заборгованості у сумі 3 970, 47 грн. у
спосіб не встановлений Договором № 3
про надання послуг з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території
укладеного 02 квітня 2012 року між Житлово
- комунальним підприємством
«Перспективне» та ОСОБА_1 - підлягає
задоволенню.

Позовна вимога про стягнення з
відповідача 3970 гривень 48 копійок
моральної шкоди задоволенню не
підлягає.

Так, відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів;

3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 60 ЦПК
України - ч. 1. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
ч. 2. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Як на доказ заподіяння моральної
шкоди позивач покликається на
проведене дослідження сканування
артерій екстракраніального відділу
брахіоцефальної ділянки ( а.с. 38).

Враховуючи, що позивачем не
подано суду жодного доказу, що
відповідач завдав йому моральної
шкоди, в тому числі принизив його честь,
гідність та ділову репутаціїю, а
висновок про сканування артерій носить
консультативний характер і не вказує
на причинний зв'язок між діями
відповідача і медичним дослідженням
про захворюваність позивача, тому в
задоволенні позовної вимоги про
стягнення моральної шкоди слід
відмовити.

Позивач звільнений від сплати
судового збору відповідно до Закону
України "Про захист прав споживачів", у
звязку з чим згідно ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача в
прибуток держави 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово -
комунального підприємства
«Перспективне» про зобов'язання
припинити вимагання оплати
невстановленої договором
заборгованості, стягнення моральної
шкоди задоволити частково .

Зобов'язати Житлово - комунальне
підприємство «Перспективне» припинити
вимагати оплату ОСОБА_1 заборгованості
у сумі 3 970 (три тисячі дев'ятсот
сімдесят) гривень 47 копійок, у спосіб не
встановлений Договором № 3 про надання
послуг з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території укладеного 02
квітня 2012 року між Житлово -
комунальним підприємством
«Перспективне» та ОСОБА_1.

В задоволенні позовної вимоги про
стягнення моральної шкоди в сумі 3 970
(три тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень
47 копійок відмовити.

Стягнути з Житлово - комунального
підприємства «Перспективне» в
прибуток держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду

Доля В.А.