Справа № 2-766/08 Провадження № 22-ц/795/415/2014
Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю
Доповідач - Страшний М. М.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Тагієва С.Р., Євстафіїва
О.К.,при секретарі:Герасименко Ю.О.за
участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 08 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
повернення майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 січня 2014 року в
задоволенні заяви Головного
управління Державної казначейської
служби у Чернігівській області про
зміну способу виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_5 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
повернення майна.

В апеляційній скарзі Головне
управління Державної казначейської
служби України в Чернігівській
області просить скасувати дану ухвалу
суду та задовольнити його заяву в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Апелянт не
погоджується із висновком суду про те,
що ним фактично заявлено вимогу про
заміну боржника у виконавчому
провадженні, та наполягає на тому, що
заявлена вимога про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.
Апелянт вказує, що необхідно змінити
спосіб виконання рішення суду шляхом
звернення на кошти, які призначені для
утримання боржника та обліковуються на
рахунку Головного управління юстиції у
Чернігівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Звертаючись до суду із заявою про зміну
способу виконання рішення суду про
стягнення з Деснянського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ коштів на користь
ОСОБА_5, Головне управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області посилалось на
те, дане рішення суду неможливо
виконати у зв'язку із закриттям рахунку
№ 3632, з якого необхідно було
провести відповідне списання коштів та
відсутністю відкритих на ім'я
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ інших
розрахункових рахунків, крім
депозитного рахунку, списання з якого є
неможливим.

Зазначені заявником обставини
підтверджені матеріалами справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 квітня 2011 року змінено
спосіб виконання заочного рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16 січня 2008 року та
стягнуто з Деснянського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ на користь ОСОБА_5 82
307 грн. 47 коп. вартості присудженого
майна з рахунку № 3632 в ГУДК в
Чернігівській області (а.с.123-124 том. 1).

Згідно листа Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області від
27.11.2012 року за № 09-2-09/13/11731 рахунок
№3632, який належав Головному
управлінню юстиції у Чернігівській
області закритий 13.02.2012 року (а.с.29 том 2).

Відповідно до приписів частин 1, 4
статті 55 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець має
право звернути стягнення на майно
боржника, що перебуває в інших осіб, а
також на майно та кошти, що належать
боржнику від інших осіб. На належні
боржникові у разі передачі від інших
осіб кошти, що перебувають на рахунках
у банках та інших фінансових установах,
стягнення звертається державним
виконавцем на підставі ухвали суду в
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про
виконавче провадження" рішення про
стягнення коштів з державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами
Державного казначейства України в
установленому Кабінетом Міністрів
України порядку.

Як встановлено статтею 25 Бюджетного
кодексу України, державне казначейство
України здійснює безспірне списання
коштів державного бюджету та місцевих
бюджетів на підставі рішення суду.

Відшкодування відповідно до закону
шкоди, завданої фізичній чи юридичній
особі внаслідок незаконно прийнятих
рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади (органів влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування), а також їх
посадових і службових осіб при
здійсненні ними своїх повноважень,
здійснюється державою (Автономною
Республікою Крим, органами місцевого
самоврядування) у порядку, визначеному
законом.

Встановлено статтею 1 Закону України
"Про виконавче провадження" державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб (далі - рішень)
відповідно до законів України,
Положенням про районний, районний у
місті, міський (міста обласного
значення), міськрайонний, міжрайонний
відділ державної виконавчої служби,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 10.04.2012 р. за № 549/5,
встановлено, що районний, районний у
місті, міський (міста обласного
значення), міськрайонний, міжрайонний
відділ державної виконавчої служби є
структурним підрозділом районного,
районного у місті, міського (міста
обласного значення), міськрайонного,
міжрайонного управління юстиції (далі -
управління юстиції), що забезпечує
реалізацію повноважень Державної
виконавчої служби України.

Відповідно до Положення про Головні
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі, затвердженого
наказом міністерства юстиції України
від 23.06.2011 р. за №1707/5, Головне
управління юстиції здійснює
організацію та матеріально-технічне
забезпечення діяльності районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних,
міжрайонних управлінь юстиції;
здійснює централізований
бухгалтерський облік витрат на
утримання структурних підрозділів, що
забезпечують реалізацію повноважень
ДВС (п.п.5.5,5.8,5.9 Положення).

Судом встановлено, що Деснянський
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції не має окремого
рахунку, та обслуговується в
централізованому порядку Головним
управлінням юстиції у Чернігівській
області.

Головне управління юстиції у
Чернігівській області в листі від
19.12.2013 року № 09-2-09/227/13209 повідомило суд
про те, що на ім'я Головного управління
юстиції у Чернігівській області
відкриті рахунки № 3632 або №
3632, або № 3632 КПКВК 3601010.

Тобто, із зазначених рахунків можливе
стягнення коштів по зобов'язанням
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції.

В ході розгляду справи стягувачем
ОСОБА_5 було повідомлено про наявність
рішення Європейського суду з прав
людини від 09 січня 2014 року у справі
„Хайнацкий и другие против Украины", у
зв'язку з чим апеляційним судом був
зроблений відповідний запит до
Міністерства юстиції України для
узгодження встановлення іншого
способу виконання судового рішення.
Відповіді станом на день розгляду
справи не отримано.

Відповідно до приписів ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими для
виконання.

З огляду на викладене вище, апеляційний
суд приходить до висновку про те, що
заява Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 313-314,
315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 січня 2014 року
скасувати.

Заяву Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
заочного рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16 січня
2008 року про стягнення з Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області на
користь ОСОБА_5 82 307 грн. 47 коп., шляхом
звернення стягнення на кошти в сумі 82 307
грн. 74 коп. (вісімдесят дві тисячі
триста сім гривень сорок сім копійок),
які призначені для утримання
(використання) Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області та
обліковуються на рахунку Головного
управління юстиції у Чернігівській
області шляхом безспірного списання
коштів органом Казначейства з
відповідного рахунку Головного
управління юстиції у Чернігівській
області (рахунки № 3632 або №
3632, або № 3632 КПКВК 3601010).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: