Справа № 285/392/14-ц
провадження 2/0285/378/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.01.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 23.08.1995 року. Від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач просить
залишити на виховання з ним. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Два
роки шлюбні стосунки припинені,
відповідач проживає з іншим чоловіком.
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з"явився,
направив до суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надала. Причини
неявки не повідомила.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Сторони 23.08.1995 року зареєстрували шлюб
у Городницькій селищній раді
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
33, що підтверджується свідоцтвом про
Як видно з свідоцтв про народження
сторони є батьками дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї.
Відповідач не з'явилася в судове
засідання, що суд трактує як небажання
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Разом з тим позовні вимоги про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей разом з позивачем
задоволенню не підлягають, оскільки
обоє дітей вже досягли 14-річного віку, а
відповідно до положень ст.160 СК України,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла 14-ти
років, визначається нею самою.
Відтак, позов підлягає частковому
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,
суд -
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
смт. Городниця Новоград-Волинського
району Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт. Городниця
Новоград-Волинського району
Житомирської області, зареєстрований
23.08.1995 року Городницькою селищною
радою, Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
В решті вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська