Номер провадження 2/754/470/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.01.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, посилаючись на
те, що 12.05.11 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/4509343,
відповідно до якого застраховано
транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», д/н
НОМЕР_2.

З вини ОСОБА_1 23.12.11 року на
перехресті пр. Маяковського та вул.
Ніколаєва у м. Києві сталося ДТП,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 Розмір заподіяних
збитків склав 5 754,84 грн. за пошкоджений
автомобіль «Шкода», визначений на
підставі звіту № 1040 від 18.01.12 року.

Позивачем виплачено ОСОБА_4 суму
страхового відшкодування у розмірі 5
344,42 грн. У зв'язку з наведеними
обставинами, та оскільки ОСОБА_1
порушено умови договору
страхування(неповідомлення про ДТП),
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовну заяву за
викладеними в позові обставинами та
просила суд задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, при причини неявки в судове
засідання не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.12.11 року на
перехресті пр. Маяковського та вул.
Ніколаєва у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечного інтервалу, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, чим причинив
пошкодження транспортних засобів та
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, що підтверджується постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 10.02.12 року.

Відповідно до договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/4509343,
укладеним між ПрАТ СГ «ТАС» та ОСОБА_2,
застраховано автомобіль «ВАЗ 2105», д/н
НОМЕР_2.

Відповідно до звіту № 1040 від 18.01.12 року,
розмір заподіяних збитків автомобілю
«Шкода», д/н НОМЕР_1 склав 5 754,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 позивачем сплачено страхове
відшкодування у сумі 5 344,42 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно п. 33.1.2. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», учасники ДТП зобов'язані
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. ґ) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38
Закону, страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього
Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
вказані вимоги дотримані відповідачем
не були, оскільки письмове
повідомлення про ДТП здійснене не було.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» суму коштів у
розмірі 5 344,42 грн. та судовий збір у сумі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий