Справа № 196/2123/13-ц
№ провадження 2/196/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання пропуску строку прийняття
спадщини з поважної причини та
визнання права власності на земельну
ділянку, як спадкоємець за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання пропуску строку прийняття
спадщини з поважної причини та
визнання права власності на земельну
ділянку, як спадкоємець за законом.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 15.02.2010 р., видане
виконкомом Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 4,520 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП №032865, виданого 27.05.2002 року
Царичанською райдержадміністрацією на
підставі розпорядження №84-р від 14.03.2002
року;

- земельна ділянка, площею 4,610 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№100822, виданого 26.12.2005 року Царичанською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження №370-р від 08.08.2003 року,
кадастровий номер земельної ділянки
-01-001-0500.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
Вона єдиний спадкоємець першої черги
за законом після смерті батька. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
батька вона не має можливості, оскільки
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк прийняття
спадщини. Крім цього, в Державному акті
на право приватної власності на землю
маються написи зроблені шариковою
ручкою, що суперечить вимогам діючого
законодавства про видачу та реєстрацію
державних актів.

Вважає, що строк прийняття спадщини
вона пропустила з поважної причини,
оскільки в середині квітня 2010 року вона
була вимушена поїхати на заробітки в
Росію в м.Москва, розраховуючи
повернутися додому в липні 2010 року.
Проте з незалежних від неї причин вона
затрималася на роботі і повернулася
лише в травні 2011 року, у зв'язку з чим і
пропустила строк прийняття спадщини.

Ступінь родинних відносин між нею
та її померлим батьком підтверджується
копією її свідоцтва про народження та
копією її свідоцтва про одруження.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1216, 1261, 1270 ЦК
України, прохає суд визнати, що вона
пропустила строк прийняття спадщини з
поважної причини; визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву з проханням
провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 15.02.2010 р., видане
виконкомом Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав один за адресою: АДРЕСА_1
(довідка Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
№1010).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 4,520 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП №032865, виданого 27.05.2002 року
Царичанською райдержадміністрацією на
підставі розпорядження №84-р від 14.03.2002
року (а.с.8);

- земельна ділянка, площею 4,610 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№100822, виданого 26.12.2005 року Царичанською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження №370-р від 08.08.2003 року,
кадастровий номер земельної ділянки
-01-001-0500 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
Позивачка єдиний спадкоємець першої
черги за законом після смерті батька.
Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
батька позивачка не має можливості у
зв'язку з пропуском встановленого
законом шестимісячного строку
прийняття спадщини. Крім цього, в
Державному акті на право приватної
власності на землю маються написи
зроблені шариковою ручкою, що
суперечить вимогам діючого
законодавства про видачу та реєстрацію
державних актів.

Оскільки позивачка в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадщині не має, то за викладених
обставин, на думку суду, маються всі
законні підстави для задоволення
позову в частині визнання права
власності за позивачкою на вище
вказане спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Позивачка у позовній заяві посилається
на те, що вона пропустила 6-місячний
строк для прийняття спадщини після
смерті батька з поважних причин,
оскільки в середині квітня 2010 року вона
була вимушена поїхати на заробітки в
Росію в м.Москва, розраховуючи
повернутися додому в липні 2010 року.
Проте з незалежних від неї причин вона
затрималася на роботі і повернулася
лише в травні 2011 року, внаслідок чого і
пропустила строк прийняття спадщини.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивачка
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

На думку суду, причини, на які
посилається позивачка, дійсно є
поважними, а тому, за викладених
обставин, суд приходить до висновку про
те, що маються законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання пропуску строку прийняття
спадщини з поважної причини та
визнання права власності на земельну
ділянку, як спадкоємець за законом,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Прядівка
Царичанського району
Дніпропетровської області, пропустила
строк для прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Прядівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності:

- на земельну ділянку, площею 4,520 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та якому
вказана земельна ділянка належала на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП №032865, виданого 27.05.2002 року
Царичанською райдержадміністрацією на
підставі розпорядження №84-р від 14.03.2002
року;

- на земельну ділянку, площею 4,610 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та якому
вказана земельна ділянка належала на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№100822, виданого 26.12.2005 року Царичанською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження №370-р від 08.08.2003 року,
кадастровий номер земельної ділянки
-01-001-0500.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ