УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/823/14-ц

21.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при
секретарі Асановій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 02.12.2013 р. за № 124/9336/13-ц

встановив:

Заявник звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 02.12.2013 р. за № 124/9336/13-ц,
мотивуючи свої вимоги тією обставиною,
що рішенням суду стягнуто з нього на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 950 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Вважає, що вказане
заочне рішення підлягає скасуванню,
оскільки судом не було враховано, що
відповідач не має постійного місця
роботи, також він не отримував судові
повістки, оскільки знаходився за
межами постійного місця мешкання на
заробітках, про день та місце розгляду
справи не був сповіщений, копію
позовної заяви не отримував, копію
рішення суду отримав лише 21.01.2014 р., у
зв'язку з чим вважає, що строк на
оскарження заочного рішення не
пропущений. Також судом не була
врахована та обставина, що він має двох
дітей від різних шлюбів , при цьому на
дитину від першого шлюбу він вже
сплачує аліменти у розмірі 350 грн. , крім
того суд не прийняв на увагу ту
обставину, що він отримує невеликий
дохід, та у разі сплати аліментів в
нього залишиться лише 500 грн. на місяць
для проживання, що є значно менш, ніж
встановлений прожитковий мінімум.
Просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник в судовому засіданні
заяву про скасування заочного рішення
підтримав в повному обсязі, наполягав
на її задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення з тих
підстав, що судом назначена сама та
сума аліментів, яка необхідна дитині
для нормального існування.

Заслухавши пояснення заявника,
пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд доходить до висновку, що
заява задоволенню не підлягає виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 02.12.2013 р. стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
розмірі 950 грн. щомісяця, до досягнення
нею повноліття, починаючи з 14.10.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку, що заява щодо
скасування заочного рішення
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник в своєї заяви
посилається на ту обставину, що він не
міг з'явитися до суду, оскільки не був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, оскільки не отримував
копію позовної заяви та судову
повістку про виклик до суду.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 двічі повідомлявся
про день, час та місце розгляду справи,
однак конверти поверталися на адресу
суду за закінченням терміну
зберігання, при цьому судові повістки
направлялися за місцем реєстрації, у
зв'язку з чим суд доходить до висновку ,
що судом, при ухвалені заочного
рішення, причини неявки до судового
засіданні були правомірно визнані
неповажними, та суд розглянув справу у
заочному порядку.

Також в своє заяві заявник вказує на ту
обставину, що суд не врахував ту
обставину, що він не має постійного
заробітку, сплачує аліменти ще на 1
дитину, у разі сплати аліментів у
розмірі, який був встановлений судом, в
нього залишиться дуже мало коштів для
власного мешкання.

На думку суду, вказані обставини не є
доказами, яки мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки судом при встановлені розміру
аліментів були врахований
матеріальний та фізичний стан дитини, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку, що
сума аліментів у розмірі 950 грн. буде
відповідати потребам дитини, інших
доказів в обґрунтування своїх доводів,
суду не надано.

У зв'язку з вищенаведеним суд доходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 02.12.2013 р. за № 124/9336/13-ц -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено
відповідачем в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали про відмову в
перегляді заочного рішення суду
шляхом подачі до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь