Справа № 160/1090/13-ц
Провадження № 2/160/8/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" січня 2014 р.
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

позивачів (за первісним позовом)
відповідачів (за зустрічним позовом) -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів (за первісним
позовом) відповідачів (за зустрічним
позовом) - ОСОБА_3,

відповідача (за первісним позовом)
позивача (за зустрічним позовом) -
ОСОБА_4,

представника відповідача (за первісним
позовом) позивача (за зустрічним
позовом) - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Локачах
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Марковичівської сільської ради,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Марковичівської сільської ради
Локачинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_6 про визначення частки у спільні
частковій власності та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовною заявою до
ОСОБА_4, Марковичівської сільської
ради, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно. При
цьому ОСОБА_1 просила встановити за
нею 1/2 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, а також
визнати за нею право власності на 1/3
частки даного житлового будинку в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_9 ОСОБА_2 просила
визнати за нею право власності на 1/3
частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_9

Відповідно до ухвали суду від 27 грудня
2013 року зустрічний позов ОСОБА_4 до
Марковичівської сільської ради
Локачинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_6 про визначення частки у спільні
частковій власності та визнання права
власності на спадкове майно прийнято
до спільного розгляду з первісним
позовом.

За зустрічним позовом позивач ОСОБА_4 з
урахуванням уточнених у судовому
засіданні позовних вимог просив
встановити, що йому належить 1/3 частки
житлового будинуку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності та
визнати за ним право власності в
порядку спадкування після смерті
батька на 1/9 частку даного житлового
будинку, остаточно визнати за ним право
власності на 4/9 частки спірного
будинку. Судовий збір просив залишити
за ним.

В ході судового розгляду сторони
подали спільну заяву про визнання та
затвердження судом мирової угоди на
наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за
ОСОБА_4 право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, загальна частка
яких становить 48/100, а саме: веранду
допоміжною площею 4.4 кв.м (в частці 5/100),
коридор між кімнатами допоміжною
площею 4.8 кв.м (6/100), спальню житловою
площею 9,7 кв.м (11/100), вітальню житловою
площею 21,6 кв.м (26/100), а також
горсподарського хліва (літера за
планом В-1).

ОСОБА_4 не заперечує передати йому
у приватну власність 48/100 загальної
частини вищевказаних приміщень
житлового будинку та господарського
хліва (літера за планом В-1).

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право спільної сумісної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, загальна частка
яких становить 52/100, а саме: кімнату -
спальню житловою площею 11,8 кв.м (в
частці 14/100), кімнату - спальню житловою
площею 14,6 кв.м (в частці 17/100), коридор
(літера за планом а-1) допоміжною площею
5,4 кв.м ( в частці 6/100), кладовка
допоміжною площею 7,7 кв.м (в частці (9/100),
коридор між кімнатами допоміжною
площею 4,8 кв.м ( в частці 6/100), а також
літню кухню (літера за планом Б-1), льох
(літера за планом Г), господарський
хлів (літера за планом В-1), прибудову до
цього хліва (літера за планом в) та
вбиральню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують
передати їм право спільної сумісної
власності на вищеперераховану
житлову і допоміжну площу в житловому
будинку та господарських будівель і
споруд, загальна частка яких становить
52/100.

Сторони домовилися між собою, що
по даній мировій угоді судовий збір
залишається за кожним із позивачів
відповідно до поданих вимог. Мирним
шляхом врегульовано ними понесені
інші витрати, які були пов'язані з
розглядом справи.

Сторони за первісним та
зустрічним позовами інших претензій
один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди вона виконується
примусово державною виконавчою
службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету спору.

Сторони пояснили, що добровільно
уклали мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
судом мирової угоди та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
укладена мирова угода між сторонами не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, а тому
підлягає визнанню.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, п.4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що
мирову угоду слід визнати і
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами в цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Марковичівської сільської
ради, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Марковичівської сільської ради
Локачинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6 про
визначення частки у спільні частковій
власності та визнання права власності
на спадкове майно на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за
ОСОБА_4 право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, загальна частка
яких становить 48/100, а саме: веранду
допоміжною площею 4.4 кв.м (в частці 5/100),
коридор між кімнатами допоміжною
площею 4.8 кв.м (6/100), спальню житловою
площею 9,7 кв.м (11/100), вітальню житловою
площею 21,6 кв.м (26/100), а також
горсподарського хліва (літера за
планом В-1).

ОСОБА_4 не заперечує передати йому
у приватну власність 48/100 загальної
частини вищевказаних приміщень
житлового будинку та господарського
хліва (літера за планом В-1).

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право спільної сумісної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, загальна частка
яких становить 52/100, а саме: кімнату -
спальню житловою площею 11,8 кв.м (в
частці 14/100), кімнату - спальню житловою
площею 14,6 кв.м (в частці 17/100), коридор
(літера за планом а-1) допоміжною площею
5,4 кв.м ( в частці 6/100), кладовка
допоміжною площею 7,7 кв.м (в частці (9/100),
коридор між кімнатами допоміжною
площею 4,8 кв.м. ( в частці 6/100), а також
літню кухню (літера за планом Б-1), льох
(літера за планом Г), господарський
хлів (літера за планом В-1), прибудову до
цього хліва (літера за планом в) та
вбиральню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують
передати їм право спільної сумісної
власності на вищеперераховану
житлову і допоміжну площу в житловому
будинку та господарських будівель і
споруд, загальна частка яких становить
52/100.

Сторони домовилися між собою, що по
даній мировій угоді судовий збір
залишається за кожним із позивачів
відповідно до поданих вимог. Мирним
шляхом врегульовано ними понесені
інші витрати, які були пов'язані з
розглядом справи.

Сторони за первісним та
зустрічним позовами інших претензій
один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди вона виконується
примусово державною виконавчою
службою.

Провадження у справі за первісним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Марковичівської сільської ради,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Марковичівської сільської ради
Локачинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_6 про
визначення частки у спільні частковій
власності та визнання права власності
на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба