АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.,

Секретаря: Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" (далі: ПАТ КБ
"Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ПАТ КБ
"Приватбанк" на рішення Вижницького
районного суду від 25 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л
а:

В листопаді 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
подало позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Посилалося на такі обставини.

01 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав у банку
кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договір між ним та банком складають
підписана позичальником заява разом з
Умовами надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою. Правочин відповідає вимогам
ст.634 част.1 ЦК України і є договором
приєднання.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору він автоматично
пролонговується на такий же термін.

В порушення вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України відповідач умови кредитного
договору не виконував.

________________________________________________________________________
___________________________________

Провадж.№22-ц-794-368/2014 р.
Головуючий у
першій інстанції Круглюк В.Г.

Категорія: 19/27

Доповідач: Заводян К.І.

За правилами част.2 ст.1050, част.2 ст.1054 ЦК
України банк має право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

ПАТ "КБ "Приватбанк" просило суд
стягнути із ОСОБА_1 на його користь
борг за кредитом в сумі 13673, 74 гривні, в
тому числі:

1998,20 грн. - борг за кредитом;

1048,24 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

627, 32 грн. - штраф (процентна складова).

Відшкодувати судові витрати.

Рішенням Вижницького районного суду
від 25 грудня 2013 року ПАТ "КБ
"Приватбанк" в позові відмовлено за
пропуском позовної давності.

ПАТ "КБ "Приватбанк" подало на рішення
суду апеляційну скаргу.

Вважає, що судом порушені норми
матеріального і процесуального права.

Банк подав позов у межах позовної
давності.

Пунктом 9.12 Умов, на які погодився
позичальник, передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на такий же строк.
Договір укладений на необмежений
період часу. Заяви про закриття
картрахунку позичальник не подавав.

Отже, строк позовної давності не може
бути пропущений.

Суд неповно з'ясував обставини справи.

Просило рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Колегія суддів вважає, що підстав для
задоволення апеляційної скарги не
убачається.

Як установлено судом першої інстанції
та убачається з матеріалів справи, 03
жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" кредит в розмірі 2000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Сторонами погоджено, що договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою і
тарифів.

Підписом на заяві позичальник
підтвердив, що він ознайомився і
згодний із Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Пунктом 9.12 Умов, на які погодився
позичальник, передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на такий же строк.
Договір укладений на необмежений
період часу.

Умови договору ОСОБА_1 не виконував. На
час подання позову він заборгував
банку 13673, 74 гривні.

В тому числі:

1998,20 грн. - борг за кредитом;

1048,24 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом

500 грн. - штраф (фіксована частина)

627, 32 грн. - штраф (процентна складова).

Заяви про закриття картрахунку
позичальник не подавав.

Згідно Правил користування платіжною
картою (п.3.1.1, 3.1.3. ) строк дії карти
вказаний на лицьовому боці карти
(місяць і рік). Карта дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місяця. По закінченню строку дії карта
продовжується банком на новий строк,
якщо раніше не надійшла письмова заява
Держателя про закриття картрахунку.

За запитом місцевого суду ПАТ "КБ
"Приватбанк" 25 грудня 2013 р. повідомив,
що кредитна картка №495490 має строк
дії до липня 2008 року. Строк дії картки
не продовжувався (а.с.22).

ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову
позивачу в позові за пропуском
позовної давності (а.с.23).

У правовій позиції Верховного Суду
України, викладеній в постанові від 06
листопада 2013 року в справі № 6-116цс13
зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК
України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

По даному договору відповідач жодного
разу не здійснював платежів.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
у позивача виникло право на
пред'явлення позову, починаючи з липня
2008 року, протягом трьох років. Проте ПАТ
"КБ "Приватбанк" звернувся за захистом
порушеного права у листопаді 2013 року,
тобто за межами позовної давності.

З клопотанням про поновлення строку
позовної давності, із зазначенням
поважних причин, позивач не звертався.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив позивачу в
позові за пропуском позовної давності.

Рішення суду відповідає встановленим
обставинам справи, вимогам
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не
убачається.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" відхилити.

Рішення Вижницького районного суду від
25 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: