НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/919/14-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Севастополь

Нахімовський районний суд
м.Севастополя в складі:

Головуючого - судді Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву КП
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

КП «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу, виданого Нахімовським районним
судом м. Севастополя 20.09.2012р. за заявою
КП «Севміськводоканал»
Севастопольської міської ради про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином повідомлені
про день, час та місце слухання справи.
Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справі
технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 20.09.2012р.
Нахімовським районним судом м.
Севастополя був виданий судовий наказ
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради заборгованості в розмірі
1193,40 грн. за період з 01.09.2011р. по 01.09.2012р.,
судового збору у розмірі 107,30 грн.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання. Так, судовий
наказ та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року. Строки для виконання
рішень судів встановлюються з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий наказ набрав чинності 04.10.2012р.,
у відповідності до зазначеної норми
строк виконавчого документу до
виконання спливає 05.10.2013 року.

КП «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради отримав
судовий наказ 14.01.2014р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по причинам, які визнанні
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлений.

Тобто, відповідно до останньої норми
закону підлягає поновленню
процесуальний строк із підстав
поважності пропуску його пред'явлення.

Враховую, що після спливу строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виконавче провадження не
може бути відкрито у відповідності до
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», суд знаходить доцільним
звернення до суду із вимогою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та робить висновок, що строк
пред'явлення судового наказу до
виконання пропущено КП
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, ст. 21, 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити КП «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу, виданого Нахімовським
районним судом м. Севастополя 20.09.2012р.
за заявою КП «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради
заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню за
період з 01.09.2011р. по 01.09.2012р. у розмірі
1193,40 грн., судового збору у розмірі 107,30
грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха