Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/94/14-ц
Номер провадження 2/213/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Інгулецької міської ради м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 257, посилаючись на те,
що між ними відсутнє взаєморозуміння
щодо сімейних відносин, інтимних
стосунків, розподілу сімейного
бюджету. Відповідач не враховує її
думку, постійно чинить скандали,
необгрутовано принижуючи її гідність.
Вона намагалася зберегти сім'ю заради
малолітнього сина, але позитивних
результатів це не принесло. Вважає, що
примирення між ними неможливо.
Малолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з нею, питання
його матеріального утримання вирішено.
Спору по майну та житлу немає. Вважає,
що почуття любові та поваги один до
одного між ними втрачено, примирення
неможливо, а збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив, своїх
заперечень проти позову не надав.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

За таких обставин суд розглянув
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, та
оголосив згідно ст. 224 ЦПК України
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено, миритися
позивач не бажає, відповідач
заперечення проти позову не надав. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, і перед усім, як
з'ясувалось, позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 17 грудня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Інгулецької міської ради м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 257.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем на
протязі 10 днів, з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: