Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8392/13-ц
Провадження № 2/279/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої- судді
Куліченко М.В.

за участю секретаря сз
Каленській І.М.

розглянувши в приміщенні суду
м.Коростень цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3
про стягнення кошт за кредитним
договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і зазначає, що між Банком та
відповідачем 10.09.2007р. укладено
кредитний договір №001-05987-100907,
відповідно до якого, Банк зобов'язався
надати відповідачу картковий кредит
на рахунок № НОМЕР_1 , з сплатою 23,99 %
за користування грішми. Відповідач
мав по мірі використання кошт, в
строки, визначені угодою, погашати
суму кредиту та сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами в
строки , погоджені сторонами. Банк
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі і
надав відповідачу кредит. Відповідач
свої зобов»язання виконав частково,
порушив вимоги п. 2.7 договору
кредитування. Станом на 09.092013 р.
заборгованість відповідача перед
банком складає 3686,53 грн. Позивач
вважає, що згідно ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, а боржник не
звільняється від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання,
позивач просив ухвалити рішення про
стягнення з відповідача 3686,53 грн.
заборгованості за договором кредиту,
та понесені судові витрати: 229,40 грн.

Ці вимоги представник позивача
підтримує (л.с. 4).

Відповідач проти позову не
заперечила, своїм правом на участь в
розгляді справи не скористалась, судом
проведено розгляд справи за правилами
ст.224 ЦПК України (л.с. 22,25).

Проаналізувавши матеріали
справи, вислухавши пояснення
сторін,суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідач дійсно уклала угоду з
банком про отримання кредиту, (л.с. 5,6 )
. Відповідно до договору, Банк
зобов'язався надати Відповідачу
картковий кредит, з сплатою 23,99% за
користування кредитом. Відповідач
мала по мірі використання кошт з
картки , в строки , визначені угодою,
погашати суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами в строки, погоджені сторонами.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі і
надав відповідачу кредит . Відповідач
свої зобов»язання виконав частково ,
порушила вимоги п.2.7 договору
кредитування. Станом на 09.09.2013 р.
заборгованість відповідача перед
банком складає 3686,53 грн ., і ця
обставина відповідачем не
заперечується.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в передбачений
договором строк, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, а боржник не
звільняється від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання ,настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема , Банк
має право на повернення боргу по
кредиту і відсотки за користування
ним, шляхом стягнення з відповідача
суми боргу. Вимоги позову є
обгрунтованими і суд їх задовольняє.
Вимога позову про стягнення з
відповідача судових витрат підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-218 ЦПК
України, ст.ст.230, 526, 527,530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк" 3686,53 грн. боргу за кредитним
договором і 229.40 грн. понесених судових
витрат.

Копію рішення невідкладно
направити відповідачу для можливої
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, яка подається протягом 10 днів,
з дня її отримання .

Рішення може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду на
протязі 10 днів, після його
проголошення.

Суддя:

-