Провадження № 2/434/1186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014р. Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі: головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління комунального
майна Луганської міської ради, третя
особа: 6-та Луганська Державна
нотаріальна контора про визначення
часток в праві спільної сумісної
власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визначення часток в праві
спільної сумісної власності, а саме
визначити, що частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками є
рівними, посилаючись на те, що один із
співвласників ОСОБА_3 помер, а вони не
можуть оформити свої права на спадок,
бо не визначені частки у праві спільної
сумісної власності.

Сторони по справі до суду не
з'явилися, позивачі надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, на
позові наполягають. Представник
відповідача не з»явився по причинам
суду невідомим, про слухання справи був
повідомлений.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира
за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі договору
міни від 20.05.2000р., що підтверджується
копією договору, копією технічного
паспорту.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як
видно з копію свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1.

Позивачка доводиться померлому
ОСОБА_3 дружиною, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачам було відмовлено
через те, що у правовстановлюючому
документі на право власності на
вказану вище квартиру не були виділені
частки між співвласниками.

Стаття 328 ЦК України,
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Ст. 370 ЦК України встановлено, що у разі
виділу частки із майна, що є спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки померлому ОСОБА_3, його
дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 належить
на праві спільної сумісної власності
квартира за адресою: АДРЕСА_1 та
враховуючи вимоги ст. 370 ЦК України, суд
вважає, доцільним визначити, що частки
у праві власності на вказану квартиру
між співвласниками є рівними.

На підставі викладеного суд
вважає, вимоги позовної заяви
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 370 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 становить 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1
становить 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1
становить 1/3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
С.М. Морозова