Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2740/13-ц
Провадження № 6/280/176/13
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка
Р.О.

з участю секретаря судового засідання
Бех І.О., розглянувши подання
державного виконавця ВДВС
Коростишівського районного управління
юстиції Лантвойт М.В. про встановлення
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013р. до Коростишівського районного
суду надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС
Коростишівського РУЮ про встановлення
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 зв'язку з
тим, що боржник має невиконані
зобов'язання, покладені на нього
рішенням суду. Так, Житомирський
окружний адміністративний суд 05 травня
2009 року розглянувши адміністративну
справу за позовом прокурора
Коростишівського району в інтересах,
держави в особі Коростишівського
районного центру зайнятості, робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов»язковго державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до приватного
малого підприємства «Ятрань»
постановив стягнути з останніх на
користь держави 669, 23 грн. 10 серпня 2012
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Однак, станом на день
подачі подання до суду, рішення не
виконано.

Від державного виконавця Лантвойт М.В.
надійшла заява, в якій просить справу
слухати без її участі, подання
підтримала.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
«Про виконавче провадження», зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

На виконанні у відділ перебуває
виконавче провадження № 33869534 щодо
виконання виконавчого листа № 3014 від
05.05.2009 року, виданого Житомирським
окружним адміністративним судом за
позовом прокурора про стягнення з ПМП
«Ятрань» на користь Коростишівського
районного центру зайнятості боргу у
розмірі 669, 23 грн. Вищевказане
виконавче провадження входить до
складу зведеного виконавчого
провадження № 38687941.

10 серпня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. 13.08.2012 року за
вихідним № 4676 копії постанов
направлені сторонам провадження до
відому та виконання.

01.06.2013 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику та 06.08.2013
року державним виконавцем повторно
направлено виклик боржнику. Керівник
боржника-підприємства на виклик
з'явився, зобов'язався погасити залишок
боргу до 19.08.2013 року, про, що складено
відповідний акт державного виконавця
від 12.08.2013 року та підписано ОСОБА_3
Однак, останній станом на 16.12.2013 року
борг не погасив.

Згідно ст.14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Так, станом на день розгляду судом
подання рішення виконано не було.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» №3857-ХІІ від
21.01.94р. (із змінами та доповненнями),
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, та те, що
ОСОБА_2 було відомо про наявність
вказаних рішень суду та відкриття
виконавчих проваджень та ним не було
вчинено жодних дій щодо виконання
рішення та погашення заборгованості,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
Узагальненням судової практики щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України від 01.02.2013р., проведеним
Верховним Судом України, суд -

У Х В А Л И
В:

Подання державного виконавця ВДВС
Коростишівського районного управління
юстиції Лантвойт М.В. про встановлення
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Житомирського
окружного адміністративного суду від
05.05.2009 р. про стягнення заборгованості у
сумі 669 грн. 23 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Коростишівський районний
суд до апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів з дня
проголошення,а особами, які не були
присутні при оголошенні, - протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Р.О.