Справа № 727/962/14-ц
Провадження № 6/727/17/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян
Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернівці подання старшого державного
виконавця Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Волоса Сергія
Ігоровича про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Волос С.І. звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2 по
сплаті аліментів. В поданні
посилається на те, що на виконанні у
Шевченківському відділі державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2-2052 виданий 11.08.2009
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого мінімум
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 07.08.2001 року і до досягнення дитиною
повноліття. Державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Боржник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, самостійно рішення
суду не виконав, на виклики державного
виконавця не з'являвся, відомостей про
погашення заборгованості не надавав,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість у сумі 46264,89 грн. Просить
тимчасово (до виконання своїх боргових
зобов'язань) обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконання ухвали
доручити Шевченківському відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції та Державній прикордонній
службі України.

Старший державний виконавець
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Волос С.І., сторони -
позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання відповідно, не
з»явилися, будучи повідомленим про
день час і місце розгляду справи,
відомостей про поважність причини
неявки в засідання, суду не надали.

Розглянувши і вивчивши подання згідно
наданих суду матеріалів, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно ст. 11 ч.3 п.18 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
виконавчим документом.

Отже, судом установлено, що на
виконанні у Шевченківському відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2-2052 виданий 11.08.2009 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого мінімум
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 07.08.2001 року і до досягнення дитиною
повноліття.

30.08.2011 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та надіслана
сторонам, а боржнику наданий термін для
самостійного виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
наданої інформації фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Статтями 19, 20 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
на які державний виконавець
Шевченківського відділу ДВС
посилається як на підставу звернення
до суду з поданням про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 по
причині наявності у нього боргових
зобов'язань перед ОСОБА_3, передбачено у
яких випадках за мотивованим письмовим
рішенням суду може бути тимчасово
обмежено право виїзду з України
громадянина.

Суду державним виконавцем не надано
доказів, які б достовірно
підтверджували, що заборгованість
ОСОБА_2 по аліментах складає 46264,89 грн.;
не надано суду і доказів того, що
боржник ОСОБА_2 переховується від
органів дізнання, слідства та суду,
ухиляється від відбуття кримінальних
покарань, як зазначено в ст. 19 цього
Закону і які є підставою для
постановлення мотивованого письмового
рішення суду про обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина, про
що вказано в ст. 20 цього Закону. Також
державним виконавцем суду не надано
доказів того, що ОСОБА_2 отримав копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 30.08.2011 року іостанньому
на день звернення із поданням
достовірно відомо про наявність боргу,
а також і того, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду. Крім
наведеного, судом установлено, що
державним виконавцем не прийнято мір
по виявленню наявності у ОСОБА_2
нерухомого майна, що належить йому на
праві власності і такого, на яке
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення боргу, не зазначено і доказів
того, що ОСОБА_2 має намір виїхати за
межі України на тимчасове чи постійне
проживання, тим самим ухилиться від
виконання боргових зобовязань,
оскільки з листа ДМС України
Управління міграційної служби України
в Чернівецькій області від 31.01.2014 року,
даного не вбачається; зазначені
відомості не свідчить про намір ОСОБА_2
виїхати за межі України саме із метою
ухилення від виконання своїх
зобов»язань перед стягувачем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Згідно ст. 22 Конституції України права
і свободи людини і громадянина,
закріплені цією Конституцією, не є
вичерпними. Конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Таким чином, суд вважає, що в
задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЧМУЮ Волоса С.І. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 33 Конституції України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 19, 20
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст.ст.
209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Волос Сергія Ігоровича про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її винесення.

Суддя:
Слободян Г.М.