Справа № 244/5347/13-ц
Провадження № 2/244/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. Мотивуючи позовні вимоги
наступним: рішенням Кіровського
міського суду Донецької області з
нього на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частки від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно. На теперішній час позивач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. На підставі
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 23.10.2013 року
позивач повинен сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу та на
утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини
усіх видів доходу до досягнення ОСОБА_6
трьох років. Посилаючись на ст. 192
Сімейного кодексу України, просить
зменшити розмір аліментів стягнутих на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2/5
частини на 1/4 частину його заробітку
(доходу ) щомісячно та на утримання
ОСОБА_2 з 1/6 частини на 1/8 частину його
заробітку (доходу ) щомісячно, в зв'язку
з тим, що його необхідно пройти курс
лікування, що потребує значних
матеріальних витрат.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до
початку судового засідання надали
письмові заяви, згідно яких просять
справу розглянути без їх участі,
позивач позовні вимоги підтримав, про
дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 викликалася до суду
рекомендованим листом. Але, з довідки
поштового робітника про причини
невручення на рекомендованому листі
вбачається, що лист повернутий у
зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Суд вважає, що небажання відповідачки
отримати рекомендований лист з судовою
повісткою на пошті є відмовою
останньої одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає,
що у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлен про час
та місце розгляду справи, не повідомив
суду причини неявки у судове засідання,
тобто не з'явилась в судове засідання
без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
рішенням суду, може бути згодом
зменшений або збільшений рішенням суду
за позовом платника чи отримувача
аліментів у випадку змінення
матеріального або сімейного стану,
погіршення або покращення здоров'я
будь-кого з них.

На цей час становище платника
аліментів ОСОБА_1 змінилось, оскільки
рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 23.10.2013 року з
нього стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу та на утримання ОСОБА_2 в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходу до
досягнення ОСОБА_6 трьох років.

Вищезазначені обставини, на думку суду,
є підставою для зменшення розміру
аліментів.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214,215, 294 ЦПК
України, ст. 192 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 30.04.2013 року по
цивільній справі № 232/764/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2/5 до 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 18.11.2013 року і до досягненням
дитиною повноліття, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 23.10.2013 року по
цивільній справі № 244/4790/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
ОСОБА_2 з 1/6 до 1/8 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 18.11.2013 року і до досягненням ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копії рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. О. Варнавська