Справа № 146/117/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з цією заявою, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нетребівка
Томашпільського району помер ОСОБА_3,
який був її дідом.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з
домоволодіння, майнового паю, ощадного
вкладу та земельної ділянки площею 1,69
га, що знаходиться на території
Нетребівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею майна
ОСОБА_3 за заповітом.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини заявниці було
відмовлено, так як у всіх документах на
право власності прізвище покійного
записане як ОСОБА_3, а в свідоцтві про
смерть він записаний на прізвище
ОСОБА_3

Враховуючи те, що внести виправлення у
заповіт на даний час немає можливості,
позивач вимушена звернутись до суду та
просить винести рішення, згідно якого
заповіт складений на ім'я позивача 14
січня 2008 року та посвідчений
Нетребівською сільською радою
покійним ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетребівка
Томашпільського району, а не ОСОБА_3

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак надіслала на адресу
суду заяву, в якій просить її заяву
задовольнити, цивільну справу
розглянути у її відсутність.

Представник Нетребівської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, однак голова сільської
ради надіслав на адресу суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі їх представника, заявлені
вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
заяви з таких підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК
України, передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народженні
або паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Нетребівка Томашпільського району
Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями, приватизована
земельна ділянка розміром 1,94 га,
розташована на території
Нетребівської сільської ради,
посвідченої державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ВН №046100, виданим Томашпільською
райдержадміністрацією 17 грудня 2002 року
та майнового паю на суму 9266 грн. (а.с.5-6).

Як вбачається з довідки, виданої 22
січня 2014 року Томашпільською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що у
заповіті прізвище покійного записане
як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть він
записаний на прізвище ОСОБА_3 (а.с.10)

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якої
зазначене в документі, а саме в
заповіті, не збігається з прізвищем
зазначеним у свідоцтві про смерть.

Метою встановлення заявленого факту є
реалізація заявницею права на
спадщину, а саме отримання свідоцтва
про право на спадщину.

Доказами належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документа є
довідка, видана Нетребівською
сільською радою Томашпільського
району, в якій зазначено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а. с. 7).

Пунктом 12 ч.2 постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995 року передбачено, що на
підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 63, 64, 208, 209, 212-215,
218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Нетребівка Томашпільського району
Вінницької області, заповіту
складеного ОСОБА_3, посвідченого
Нетребівською сільською радою 14 січня
2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. Скаковська