РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової
Н.М.,

з участю секретаря - Колінько О.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що 07.09.2006 року укладено
кредитний договір з відповідачем
ОСОБА_1, за яким остання отримала
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач не
виконав умов кредитного договору
належним чином, тому має
заборгованість -18391грн. 18коп. Позивач
прохав суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18391грн. 18коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримав
повністю та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомила.

З матеріалів справи вбачається,
що 07.09.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» з
ОСОБА_1 уклав кредитний договір (а.с.7-11).
Станом на 14.01.2014 року заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 перед банком
становить: заборгованість за кредитом -
3530,69 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 18577,38 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 851,96 грн. Від цієї
суми заборгованості відповідно до
судового наказу, виданим Кобеляцьким
районним судом від 28.02.2008р. з
відповідачки стягнуто 5068,88 грн. (а.с.4).
Отже, заборгованість становить 18391, 18
грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору. Згідно ч.1
ст. 625 ЦК України "боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2,
ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка неналежним
чином виконувала зобов'язання
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором,
суд вважає стягнути з неї на користь
позивача заборгованість в сумі 18391,
18грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 1054,
ч.2 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
користь ПАТ КБ« Приватбанк», р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
від 07.09.2006 р. у розмірі 18391(вісімнадцять
тисяч триста дев'яноста одна ) грн. 18
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ« Приватбанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя: