Справа № 645/7137/13-ц
Провадження №2/645/162/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

при секретарі - Новицької Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена справа.

У судовому засіданні відповідач
за первісним позовом та позивач за
зустрічним - ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення по даній справі
генетичної експертизи, проведення якої
доручити спеціалізованій експертній
установі повторно, у зв*язку з тим, що
перша експертиза не була проведена.

Вислухавши думку позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним -
ОСОБА_1, яка не заперечувала проти
призначення експертизи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання ОСОБА_2 таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у судовому засіданні узгодили
питання, які мають бути поставлені на
вирішення експерта.

Суд вважає обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню клопотання
позивача про проведення експертизи в
Обласному комунальному закладу
"Дніпропетровське бюро судово-медичних
експертиз"

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 123 ч.2, 126, 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

призначення судом експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
судово-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судово-генетичної
експертизи доручити Обласному
комунальному закладу
"Дніпропетровське бюро судово-медичних
експертиз" за адресою: Жовтнева площа,
14, м. Дніпропетровськ, 49005.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок і відмову без поважних причин
від виконання покладених на експертів
обов'язків.

Позивачу та відповідачу роз'яснити
ст. 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 20 лютого
2014 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судово-генетичної
експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харків
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: