Справа № 450/3819/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з цивільним
позовом до ОСОБА_3 у якому просить
розірвати шлюб зареєстрований між ним
та відповідачкою 01.08.2009 року Львівським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського МУЮ, за
актовим записом №1680. Свої вимоги
мотивує тим, що у шлюбі вони з
відповідачкою перебувають з 01.08.2009
року, від якого у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наголошує на тому,
що протягом останнього періоду часу
стосунки із дружиною розладналися,
зникло взаєморозуміння та
взаємоповага, стали частими сварки. Вже
тривалий час кожен з подружжя живе
окремим життям та своїми інтересами.
Постійні сварки та суперечки негативно
впливають на дитину, з вересня 2013 року
вони не проживають разом, фактично
сім'я припинила своє існування,
примирення та збереження шлюбу вважає
неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
її утримання, як дружини, у розмірі 1218,00
грн., починаючи з 17.12.2013 року і до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
а також просить стягувати на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у
розмірі 3000,00 грн., починаючи з 17.12.2013
року і до досягнення ним повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що впродовж
останнього року проживаючи в одній
квартирі її чоловік жодного інтересу
до дитини та неї не проявляє, жодних
коштів на їх утримання не надає,
самостійно продуктів харчування,
засобів гігієни та інших речей першої
необхідності не купує. Вказує, що на
будь-які вимоги про забезпечення її та
дитини він відгукувався негативно або
ж пропонував продати придбану її
матір'ю квартиру. Вважає таку поведінку
вкрай негативною, однак будь-якими
методами вона намагалася зберегти
сім'ю оскільки в ній проживає та росте
їхній син. Наголошує на тому, що чоловік
має можливість сплачувати аліменти,
оскільки має щомісячні доходи у
розмірі 8000,00 - 10000,00 грн. Враховуючи те,
що єдиним джерелом її доходів є
соціальні виплати по догляду за
дитиною, беручи до уваги мінливість та
сезонність доходів ОСОБА_2, як особи, що
здійснює підприємницьку діяльність,
просить визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом надав пояснення
аналогічні викладеному у своєму
позові, просить позовні вимоги
задовольнити з підстав, вказаних у
позовній заяві. Позовних вимог за
зустрічним позовом не визнав та подав
письмові заперечення у яких просив в
задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовити, вважає такі безпідставними
та необгрунтованими. Надає пояснення
про те, що він насправді прикладав,
прикладає та прикладатиме максимум
зусиль для якнайкращого забезпечення
належних умов для забезпечення потреб
дитини, починаючи з дня народження
дитини і по теперішній час не припиняв
його утримувати та матеріально
забезпечувати, постійно приймав участь
у вихованні, догляді за ним,
намагається надати повноцінне
батьківське піклування та турботу,
щодня прикладає зусилля у вирішенні
повсякденних питань та проблем. Окрім
того, він пропонує виконувати свої
батьківські обов'язки переважно в
натуральній формі (їжею, одягом,
безпосередньою оплатою за лікування та
відпочинок). Щодо свого заробітку,
вказує про те, що його дохід є значно
меншим ніж про це йдеться у зустрічній
позовній заяві, а тому він не взмозі
сплачувати аліменти ще й на утримання
дружини.

Відповідачка за первісним, та
позивачка за зустрічним позовом і її
представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні первісний позов визнали,
просять такий задовольнити, а шлюб
розірвати. Зустрічні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі з підстав
вказаних у позовній заяві.

Заслухавши думку сторін та
представника, розглянувши матеріали
справи та докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги за первісним
позовом підлягають задоволенню, а за
зустрічним позовом частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01.08.2009 року,
зареєстрованому у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського МУЮ, що підтверджено
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
виданим Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
МУЮ, 23.12.2009 року, повторно. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4,
видане Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
МУЮ, 10.02.2012 року.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу є однією з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачкою.

У відповідності із положеннями ст. 112 ч.
2 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення сторін
відсутність їх згоди на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно з
ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки № 1 від 31.01.2014 року,
виданої ТзОВ «Шиномобіль», середня
заробітна плата ОСОБА_2, котрий
перебуває на посаді директора цього
підприємства становить 1205,86 грн. Згідно
довідки №1070/10/17-010 від 30.01.2014 року,
виданої ДПІ у Пустомитівському районі
Львівської області, ОСОБА_2 доходів від
здійснення підприємницької діяльності
не отримує.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги всі обставини справи,
оскільки згідно ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» на момент
розгляду справи прожитковий мінімум
для дітей віком до 6 років становить
1032,00 грн., з врахуванням того, що
утримувати дітей зобов'язані двоє із
батьків, суд вважає за необхідне
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 650,00 гривень щомісячно,
починаючи з 17.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Одночасно, відмовляючи у задоволенні
позовних вимог за зустрічним позовом
про стягнення аліментів на утримання
дружини суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 75 ч. 2 СК України право
на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що інший із подружжя може
надавати матеріальну допомогу. У
відповідності із положеннями ст. 84 ч.2
СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Разом з тим, згідно ст. 76 ч. 2 СК України
після розірвання шлюбу особа має право
на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу. Беручи
до уваги усі матеріали справи у тому
числі документи, що підтверджують
доходи ОСОБА_2, позивачкою за
зустрічним позовом не доведено тих
обставин, що інший із подружжя може
надавати таку матеріальну допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 75, 76, 84, 110, 112, 180-184 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, зареєстрований 01.08.2009 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис №1680.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00
гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в доход
держави 229,40 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський