пр.№ 2/464/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 25 січня
1986 року у Маломокрянівській сільській
раді Мостиського району Львівської
області, актовий запис № 1, в якому
мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку
подружнє життя складалось добре, проте,
з часом з'ясувалось, що вони різні за
характерами люди, з різними поглядами
на життя та інтересами. Відповідач
зловживає спиртними напоями,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлюється нецензурною
лайкою та застосовує фізичну силу. З 2005
року вони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство та не підтримують
подружніх відносин. На даний час
позивач підтримує стосунки з іншим
чоловіком, з яким має намір створити
сім'ю. Примирення категорично
заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, категорично
заперечивши можливість примирення.
Ствердила, що мала достатньо часу для
прийняття такого рішення, та втратила
до відповідача почуття любові і поваги,
а тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 25.01.1986 р.,
міцної сім'ї не утворили. З 2005 року вони
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство та не підтримують
подружніх відносин. Як вбачається з
тверджень позивача, вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконана, що не буде
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25
січня 1986 року у Маломокрянівській
сільській раді Мостиського району
Львівської області, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.