АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/4701/13-ц 22-ц/774/343/К/14
Справа № 216/4701/13-ц
Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/343/К/14
інстанції - Бондарєва О.І.
Доповідач - Савіна Г.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Кривий
Ріг

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Митрофанової Л.В., Остапенко
В.О.,

при секретарі - Кузьміній Н.В.,

за участю - представника позивача
Подолінного Романа Георгійовича,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 10 червня 2006 року
між ним та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № KRKRRХ08531461, згідно
умов якого останній отримав кредитні
кошти, у розмірі 1887,55 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.06.2007 року.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 27 жовтня 2011 року утворилась
заборгованість у розмірі 36723,56 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 1887,60
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13420,66 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 373,80 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань -
18816,57 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1724,93 грн. штраф
(процентна складова), та яку разом із
судовими витратами в сумі 367 грн. 24 коп.
позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» ставить питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового про задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, на його думку, суд дійшов
помилкового висновку щодо пропуску ним
строку позовної давності для звернення
до суду з даним позовом та не врахував,
що сторони домовилися про збільшення
строку позовної давності по кредитному
договору до 5 років. Крім того, суд
залишив поза увагою те, що договір діє
до повного його виконання, а припинення
зобов'язань за ним здійснюється
відповідно до діючого законодавства.

В своїх запереченнях представник
відповідача ОСОБА_4 просить апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №KRKRRX08531461,
згідно умов якого Відповідач отримав
кредитні кошти, у національній валюті,
на споживчі потреби, у розмірі 1887,60 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення - 09.06.2007
року.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
та комісії за користування кредитом, у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
штрафних санкцій.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, станом на 27 жовтня 2011 року
утворилась заборгованість у розмірі
36723,56 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 1887,60 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
13420,66 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 373,80 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань -
18816,57 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1724,93 грн. штраф
(процентна складова).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку про те, що позивачем пропущено
строк позовної давності, тому його
вимоги задоволенню не підлягають.

Колегія суддів не може погодитись з
таким висновком суду з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

На думку колегії суддів оскаржуване
рішення суду першої інстанції вимогам
вищезазначеної статті не відповідає.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК
України, сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору
становлять умови, визначені на розсуд
сторін і погодженні ними, та умови, які
є обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.251, ч.1 ст.252 ЦК України
встановлено, що строком є певний період
у часі, зі спливом якого пов'язана дія
чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Як убачається із матеріалів справи,
згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач ОСОБА_3 надав згоду, яку
особисто засвідчив своїм підписом, що
заява разом із запропонованими
ПриватБанком Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), Тарифами
складає між позичальником та Банком
кредитно-заставний договір

Відповідно до п. 6.6 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) термін
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю п'ять років.

Отже, сторони у письмовій формі
домовились про подовжений строк
позовної давності стягнення
заборгованості за кредитом та
неустойки, тому враховуючи, що позивач
звернувся до суду з позовом 22 листопада
2011 року, висновок суду про пропуск ним
строку позовної давності є помилковим.

За таких обставин, колегія суду
вважає, що рішення суду не відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з ухваленням, відповідно до
вимог п. 3, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, нового
рішення про задоволення у повному
обсязі позовних вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк" та стягнення на його
користь з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором № KRKRRХ08531461 від 10
червня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3, станом на 27
жовтня 2011 року у розмірі 36723,56 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 1887,60
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13420,66 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 373,80 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань -
18816,57 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1724,93 грн. штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в судах першої та
апеляційної інстанцій в сумі 550 грн. 86
коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 3,4 ч. 1 ст.
309, 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
листопада 2013 року скасувати ти
ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ KRKRRХ08531461 від 10 червня 2006 року станом
на 27 жовтня 2011 року у розмірі 36723,56 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
1887,60 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 13420,66 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 373,80 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань -
18816,57 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1724,93 грн. штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати по сплаті судового збору в
судах першої та апеляційної інстанцій
в сумі 550 грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: