Справа № 691/1906/13-ц
Провадження № 2/691/63/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати його
шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на ті обставини,
що 06.09.1997 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, сім'я
фактично розпалася з причин
відсутності взаєморозуміння та поваги
між ними, подружні стосунки не
підтримують та не бажають бути разом.
Вважає, що подальше спільне життя та
збереження їхнього шлюбу надалі
неможливе та суперечить його
інтересам, а тому просить розірвати
його шлюб з відповідачем ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач
уточнив позовні вимоги. Просив після
розірвання шлюбу залишити проживати
неповнолітніх синів біля нього. В іншій
частині позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення у газеті
«Черкаський край». Листа про розгляд
справи за її відсутності до суду не
Зважаючи на вищевикладені
обставини, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК
України, однією із підстав припинення
шлюбу є його розірвання, яке може
відбуватися на підставі рішення суду
за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112
СК України, суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
враховуючи наявність неповнолітніх
дітей, вживши всіх заходів щодо
примирення подружжя та встановивши, що
їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, - постановляє рішення про
Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явилася та не подала
свої заперечення щодо предмета спору,
будучи належно повідомленою про
слухання даної цивільної справи, тому
суд, враховуючи викладене, вважає, що
дана сім'я фактично розпалась, шлюб
існує лише юридично, суперечить
інтересам сторін і його необхідно
Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб,
зареєстрований 06 вересня 1997 року
виконкомом Вільшанської селищної ради
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити
відповідачу - ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Неповнолітні діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишаються проживати біля батька -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко