Справа № 2-2223/2009
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовною заявою

Акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

Представник стягувача: ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю»,

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника
стягувача ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-2223/2009 на
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 10.11.2009р. про
стягнення з боржників 196254,66грн.,
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання.

Вимоги заявник обґрунтував тим, що
26.09.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» був укладений Договір
про надання послуг № 4, відповідно до
умов якого останнє здійснює дії,
спрямовані на сприяння погашенню
заборгованості за кредитними
договорами. 2.10.2012р. районним відділом
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа відповідно до п.7 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження», оригінал якого
направлений на адресу банку, проте
зазначені документи були втрачені при
їх передачі.

Стягувач, представник стягувача,
боржники в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення вимог заявника.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що з 13.05.2010р. на примусовому виконанні у
районному відділі ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції знаходився
виконавчий лист по справі № 2-2223/2009 на
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 10.11.2009р. про
стягнення з боржників 196254,66грн.. Після
проведення виконавчих дій по
примусовому виконанні рішення суду
державним виконавцем 2.10.2012р. було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа, відповідно до
п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»,
виконавчий лист направлений на адресу
стягувача. Проте, доказів про отримання
стягувачем копії постанови та
оригіналу виконачого листа суду не
надано.

26.09.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» був укладений Договір
про надання послуг № 4, відповідно до
умов якого останнє здійснює дії,
спрямовані на сприяння погашенню
заборгованості за кредитними
договорами.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист було
повернуто стягувачеві до слину строку
подання його до виконання та втрачено,
доказів отримання його стягувачем суду
не надано, тому суд вважає за можливе
видати його дублікат та поновити строк
пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат втраченого
виконавчого листа по справі № 2-2223/2009,
виданого на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 10.11.2009р., про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованості в розмірі 196254,66грн. та
поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів після отримання її
копії.

Суддя Л. А. Рябченко