Cправа № 359/416/14-ц,
провадження № 2/359/582/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа
яка не заявляє самостійні вимоги :
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність,-

встановив:

22.01.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме : не конкретизовані
позовні вимоги в частині виселення
усіх інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином слід зазначити, кого саме
позивач просить виселити з вказаної
квартири, залучити їх в якості
відповідачів та вказати адреси їх
місця проживання (перебування), поштові
індекси та засоби зв'язку, якщо такі є (
ч. 1 ст. 119 ЦПК України) та відповідно
надати копію позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів (
ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Крім того до позовної заяви долучені
неякісно виготовлені копії документів,
з якими не можливо ознайомитись, а саме
: договір іпотеки № 66489 від 10.10.2007 року.

Клопотання про забезпечення доказів не
відповідає вимогам ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки до клопотання не долучені
відомості про неможливість отримання
зазначених доказів особисто позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну
заяву слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення вище
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа яка не заявляє самостійні
вимоги : Державна реєстраційна служба
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність - залишити без руху
та надати строк п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. В. Яковлєва

ПАТ «Дельта Банк»

(01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 23 січня 2014 року
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Адреса суду - 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Л. В. Яковлєва

ПАТ «Дельта Банк»

(01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 23 січня 2014 року
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Адреса суду - 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Л. В. Яковлєва