РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8530/13-ц

24.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК в складі:

головуючого судді
Гулевича Ю.Г.

при секретарі
Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Служба по справам дітей
Виконавчого комітету Центральної
районної ради м. Сімферополя про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, встановлення графіку
спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить про
усунення перешкод у спілкуванні з
онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення днів для спілкування їх
щонеділі в п,ятницю з 12-00 год з ночівлею,
у суботу повний робочий день з
ночівлею за місцем проживання
позивачів та в неділю до 17-00 год, а
також можливість спілкуватись з онукою
в праздничні та каникулярні дні,
оскільки відповідач ОСОБА_3 рішення
комісії не виконує, перешкоджає
зустрічам з дитиною.

Представник відповідачв ОСОБА_3
визнає позов частково, пояснив, що
проти постійного спілкування з дитини
з бабкою та дідом, оскільки вони
налаштовують дитину проти її батька,
звинувачуючи йогоу смерті матеріі
дитини, однак, вважає можливим
встановити дні спілкування у другі та
четверті вихідні без ночівлі, оскільки
відповідач працює і встановлення
спілкування з дитиною у порядку,
запропонованому позивачами
унеможливість спілкування дитини з
опікуном.

Представник Служби по справам дітей
Виконавчого комітету Центральної
районної ради м. Сімферополя згодна з
встановленням спілкування позивачів
з дитиною у другі та четверті вихідні
без ночівлі, оскільки встановлення
днів для спілкування їх щонеділі в
п,ятницю з 12-00 год з ночівлею, у суботу
повний робочий день з ночівлею за
місцем проживання позивачів та в
неділю до 17-00 год, а також в праздничні
та каникулярні дні буде суперечити
інтересам дитини, спілкуванні з
опікуном та відвідування нею
позашкільких закладів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Рішення колегії суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
АРК від 28.01.2013 року скасовано рішення
Київської районного суду м.
Сімферополя від 19.11.2012 року про
визнання відповідача ОСОБА_3 батьком
малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відділом державної реєстрації актів
про народження реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АРК внесені зміни до
свідоцтва про народження малолітньої
ОСОБА_4 Прізвище малолітньої змінена з
ОСОБА_4 на ОСОБА_4, батьком записаний
ОСОБА_5.

Також внесено зміни до актового запису
№ 696 від 11.03.2005 року про народження
дитини, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до частини 1 статті 135
Сімейного кодексу України , виданими
22.03.2013 року відділом державної
реєстрації актів про народження
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АРК.

На підставі рішення Комісії з питань
захисту прав дитини від 12.10.2012 р.
виконавчим комітетом міської ради
прийнято рішення від 02.11.2012 року № 3385 ,
відповідно до якого малолітній ОСОБА_4
надано статус дитини -сироти.

Пунктом 2 вищевказаного рішення за
малолітньою збережено право на житло
за адресою : АДРЕСА_1 , в якому малолітня
проживала з матір'ю до її смерті.

Пунктом 3 даного рішення дозволено
проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , які подали
заяву про спільне проживання, за
адресою : АДРЕСА_2 , до прийняття рішення
про подальше влаштування дитини.

Рішенням виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від
15.11.2013 року №1794 відповідач ОСОБА_3
призначений опікуном малолітньої
ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабкою та
дідом малолітньої ОСОБА_4

З матеріалів справи, а також пояснень
позивачів, відповідача та його
представника вбачається, що
відповідачем робляться перешкоди
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спілкуванні з онукою малолітньою
ОСОБА_4, оскільки вважає, що позивачі
негативно впливають на дитину.

Відповідно до ст.257 СК України баба та
дід мають право спілкуватися зі своїми
онуками, правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки та інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні ними своїх
прав щодо виховання онуків, правнуків.
У разі створення перешкод вони мають
право на звернення до суду з позовом
про їх усунення.

Відповідно до статті 263 Сімейного
кодексу України спори про участь бабки
і діда у вихованні дитини
розглядаються судом на підставі статгі
159 Сімейного кодексу України .

За змістом статті 159 Сімейного кодексу
України судом визначаються способи
участі у вихованні дитини: періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця проживання бабки і діда і
т.п., місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, взаємин з дитиною, інших
обставин, які мають істотне значення.

Тому суд, з врахуванням віку, того, що
опікун дитини має постійне місце
роботи, з урахуванням думки
представника Служби по справам дітей
Виконавчого комітету Центральної
районної ради м. Сімферополя, вирішує
усунути перешкоди позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів
для спілкування їх кожну п,ятницю з 14-00
год по 18-00 год за місцем проживання
дитини у опікуна ОСОБА_3 та кожну другу
та четверту суботи місяця з 14-00 год по
19-00 год місяця за місцем проживання
позивачів, що буде відповідати
дійсному спілкуванню та їх участі у
вихованні дитини.

Вимоги позивачів про встановлення
днів для спілкування їх щонеділі в
п,ятницю з 12-00 год з ночівлею, у суботу
повний робочий день з ночівлею за
місцем проживання позивачів та в
неділю до 17-00 год, а також можливість
спілкуватись з онукою в праздничні та
каникулярні дні суд вважає такими, що
не підлягають задоволенню, оскільки це
буде сперечити інтересам малолітньої
дитини, відвідування нею позашкільних
закладів, тощо.

Позивачі ні в позові ні в судовому
засіданні не наполягали на
відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,209ч.3,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 159,257,263 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спілкуванні з онукою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
днів для спілкування їх кожну п,ятницю
з 14-00 год по 18-00 год за місцем
проживання дитини у опікуна ОСОБА_3 та
кожну другу та четверту суботи місяця
з 14-00 год по 19-00 год місяця за місцем
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В іншій частині вимоги залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич