У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7815/13-ц

Провадження № 2/116/385/14

26.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Докучаєвой В.Ю.

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«СТ Надія» в особі Голови правління
Обслуговуючого кооперативу «СТ Надія»
про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до рішення
виконкому Перовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим
ОСОБА_1 передано у власність земельна
ділянка НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Однак у
зв'язку із неправомірними діями голови
правління «СТ Надія» не має можливості
належним чином оформити зазначені
земельні ділянки.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивачка надала заяву з
проханням залишити позов без розгляду.

Вивчивши материіали справи, суд дійшов
до висновку про задоволення заяви
позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1
статті 207 Цивільного процесуального
кодексу України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Виходячі з наведеного залишення данної
позовної заяви без розгляду не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та
частиною 2 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «СТ Надія»
в особі Голови правління
Обслуговуючого кооперативу «СТ Надія»
про зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Ю. Докучаєва

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Докучаєвой В.Ю.

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«СТ Надія» в особі Голови правління
Обслуговуючого кооперативу «СТ Надія»
про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до рішення
виконкому Перовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим
ОСОБА_1 передано у власність земельна
ділянка НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Однак у
зв'язку із неправомірними діями голови
правління «СТ Надія» не має можливості
належним чином оформити зазначені
земельні ділянки.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивачка надала заяву з
проханням залишити позов без розгляду.

Вивчивши материіали справи, суд дійшов
до висновку про задоволення заяви
позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1
статті 207 Цивільного процесуального
кодексу України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Виходячі з наведеного залишення данної
позовної заяви без розгляду не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та
частиною 2 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «СТ Надія»
в особі Голови правління
Обслуговуючого кооперативу «СТ Надія»
про зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув
ання| може бути оскаржена в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Ю. Докучаєва