Справа № 278/5513/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С.
Г,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Високопічської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 як за
заповітом, мотивуючи відмовою
нотаріуса в оформленні права на
спадщину. Позивач може захистити своє
невизнане право на отримання спадщини
лише в суді.

У письмовій заяві до суду ОСОБА_1 позов
підтримав, просив справу розглядати
без його участі.

Сільський голова звернувся з
аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2 (а.с. 7, 8). Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно. Заповітом від 08.06.2010
вона визначила спадкоємцями всього
свого майна у рівних частках дітей:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.10.2013 між
спадкоємцями укладено договір про
поділ спадкового майна, за умовами
якого спірний житловий будинок разом з
земельними ділянками, загальною площею
0,76 га (а.с. 13).

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, постановою нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірний будинок
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлювальних
документів на нього (а.с. 14).

Як убачається зі справи, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1945
році на земельній ділянці, переданій
спадкодавцю у встановленому порядку.
Позивач дану ділянку прийняв у спадок
на що вказує свідоцтво про право на
спадщину від 11.10.2013 (а.с. 19-20). Виконком
Високопічської сільської ради надав
довідку № 1604 від 07.11.2013 (а.с.24), що у
погосподарських книгах спірний
будинок (особовий рахунок № 0165-1)
рахувався за спадкодавцем, як за
власником.

Відповідно до "Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215,
визначення в сільській місцевості
громадського типу господарства в
погосподарській книзі та відомостей,
що має правове значення, було покладено
саме на сільські ради.

За постановою Ради Міністрів УРСР від
11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку
житлового фонду в УРСР", Інструкції про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкціею про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз'яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок №20 відноситься до
спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна
площа 59.1 кв.м., житлова - 39.9 кв.м.) як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко