Справа №127/1373/14-ц
Провадження № 2/127/1671/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
20.03.2009 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС ВМУЮ
Вінницької області, актовий запис № 460.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач із відповідачем прожили у
спільному шлюбі майже п'ять років, вели
спільне господарство та будували міцні
сімейні відносини. Нажаль, все вище
вказане більше стосується перших років
спільного життя, але останні роки вони
не можуть як сім'я проживати разом,
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати навіть нескладні поточні
проблеми, постійно сперечаються.
Сварки та скандали неодноразово
відбувалися в присутності дітей.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово протягом
останніх років намагались говорити
один з одним про їх особисті сімейні
проблеми, спокійно вирішити їх, однак
ніяких результатів це не дало. В
сімейних стосунках нічого не змінилось
за останніх кілька років, хоча вони
прикладали для цього максимально
зусиль. В результаті розмов позивач
прийшла до висновку, що розлучення це
єдиний вихід для них побудувати нове
щасливе життя та зберегти нормальне
бачення про сім'ю їх спільних дітей.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, вказав, що збереження шлюбу та
примирення між ними неможливе, згоден
на розлучення.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 20.03.2009 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.03.2009,
актовий запис № 460. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. (а.с. 17)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 28.08.2009 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 01.11.2012 року відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-61, ч.1 ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
20.03.2009 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
460.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: