Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Cитнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення
суми боргу за кредитним договором",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського
районного суду м. Донецька з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що 31.05.2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
AN3DCC9FSO0152, згідно якого відповідачу був
наданий кредит у розмірі 50000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30.05.2014
року. Однак, відповідач належним чином
прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 25.10.2013
року, виникла заборгованість у розмірі
97277,91 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі
21689,32 грн.;

- заборгованість по процентом за
користування кредитом у розмірі 25.95
грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором в розмірі
58454.17 грн.

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 12000.00 грн.

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500
грн.;

- штраф (процентна ставка) розмірі 4608.47
грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
укладеним кредитним договором.

У судове засіданні представник
позивача не з*явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала частково та
пояснила, що неналежне виконання нею
договору сталося через скрутне
матеріальне становище. При цьому вона
намагалася неодноразово у
добровільному порядку вирішити спір із
банком, однак представники банку
відмовлялися у наданні розстрочки чи
наданні інших пільг щодо погашення
кредиту. Присила суд зменшити суму
пені, яка значно перевищую суму боргу
та враховувати, що вона кожного місяця
по мірі можливого сплачує
заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає часткову задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли договірні
правовідносини, які регулюються
Цивільним Кодексом України.

Так 31.05.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № AN3DCC9FSO0152, згідно
якого відповідачу був наданий кредит у
розмірі 50000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.05.2014 року (а.с. 6-13)

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 25.10.2013
року виникла заборгованість у розмірі
97277,91 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
21689,32 грн.; заборгованості по процентом
за користування кредитом у розмірі 25.95
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором у розмірі 58454.17
грн.; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн.; штрафу (процентна
ставка) розмірі 4608.47 грн.,
заборгованость по комісії за
користування кредитом у розмірі
12000.00гр., що підтверджується
відповідним розрахунком (а.с. 4-5).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином овідно до умов договору
та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж
Закону за користування чужими
грошовими боргами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, або іншим
актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути борг частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася,та сплати
процентів,що належать за договором
позики.

Таким чином, оцінюючи наведене суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі
21689.32 грн., заборгованість за процентами
за користування кредитами у розмірі 25.95
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 12000.00
грн., штраф ( фіксована частина) у
розмірі 500 грн.,, , штраф ( процентна
ставка) у розмірі 4608,47 грн.

В той же час, відповідно до
розрахунку, наданому позивачем сума
пені за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором складає 58454,17
грн., а сама сума боргу за кредитом -
21689,32 грн., що у два рази перевищує суму
боргу за кредитом.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку неустойку
(штраф, пеня).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Таким чином, враховуючи наведене, а
також той факт, що відповідача до
теперішнього часу кожного місяця
сплачує суму боргу, хоч і у меншому
розмірі, ніж передбаченом умовами
договору, розмір нарахованої позивачем
пені значно перевищує суму боргу,
керуючись принципами справедливості
та розумності, враховуючи, що
прострочення боржником зобов'язання не
викликало для позивача негативних
наслідків, які можуть бути оцінені у
нараховану суму пені та майновий стан
сторін, суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені, яку належить
стягнути з відповідача до розміру суми
заборгованості за кредитом, а саме: 21689,
32 грн., яка і підлягає стягненню з
відповдіача на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88
ЦПК України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 605,13 грн.
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог належить стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 554, 629, 1050, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1
"про стягнення суми боргу за кредитним
договором" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, МФО 307770, , р/р 0010 -
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21689,32 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 25.95 грн.,, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 12000,00 грн., пеню за
несвоєчасність виконання зобов*язань
за договором у розмірі 21689,32 грн., штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штраф (процентна ставка) у розмірі 4608, 47
грн., а разом 60 513,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, МФО 307770, , р/р 0001
судовий збір у розмірі 605,13 грн.

У задоволенні інших позовних вимог
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Суддя:
Ю.О. Пивоварова