Справа 688/123/14-ц
№ 2/688/112/14
міськрайоний суд Хмельницької області
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» Романченко А.С. в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 4771 грн. 25
к., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 27 лютого 2008 року
між сторонами було укладено кредитний
вищевказаного договору, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України - гривні,
надав держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки та відкрив
відновлювану відкличну кредитну лінію
на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч)
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 к.
За домовленістю між сторонами,
кредитні кошти та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання останнім своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Таким чином, банк повністю виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_1
У відповідності до кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісяця у встановлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом (особлива форма надання
короткострокового кредиту клієнтові
банку у разі, коли сума банківського
кредиту перевищує залишкове сальдо на
рахунку клієнта), яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
Однак взятих на себе за вказаним
кредитним договором зобов'язань
належним чином ОСОБА_1 не виконує , в
результаті чого виникла прострочена
Станом на 25 грудня 2012 року
заборгованість останнього перед
банком обліковується в сумі 4771 грн. 25 к.,
яку банк просить стягнути з
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Романченко А.С.
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином. В
заяві просила розгляд справи проводити
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, разом з тим, останній
повідомлявся належним чином про час і
місце судового засідання, причину
своїх неявок суду не повідомив і не
надав суду заяви про слухання справи у
його відсутність.

На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів
справи, 27 лютого 2008 року відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
договору №001-22627-270208, відповідач
отримав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 (тридцять
тисяч) грн.

Відповідно до п. 2.1 вказаного
кредитного договору моментом надання
банком кредиту ОСОБА_1 є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісяця у встановлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом особлива форма надання
короткострокового кредиту клієнтові
банку у разі, коли сума банківського
кредиту перевищує залишкове сальдо на
рахунку клієнта), яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Однак, всупереч вимогам укладеного
кредитного договору, а саме п. 2.5
договору, щодо вчасного повернення
кредитних коштів, відповідачем
зобов'язання по поверненню
заборгованості по кредиту не
виконуються, що стало причиною
виникнення простроченої
заборгованості.

Станом на 25 грудня 2012 року
заборгованість останнього перед
банком нараховується в сумі 4771 (чотири
тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 25 к.,
яка відповідно до розрахунку
заборгованості складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 2037
грн. 27 к.;

- просторочене тіло кредиту- 00 грн. 00 к.;

- заборгованість за відсотками - 511 грн.
28 к.;

- заборгованість за комісіями - 2222 грн. 70
к.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1054
ЦК України вказує та те, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення
вимог договору позичальник не виконав
взяті на себе договірні зобов'язання
щодо сплати кредиту.

Крім того, як стверджує представник
позивача у позовній заяві, ОСОБА_1
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
банком. Однак кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Оскільки відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного останній
повинен сплатити заборгованість перед
банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в сумі 229
грн. 40 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224
ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р 3798) заборгованість за
кредитним договором № 001-22627-270208 від 27
лютого 2008 року в розмірі 4771 ( чотири
тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 25 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р , МФО 380236) судові витрати у
вигляді сплати судового збору у
розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 к.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: