Справа № 732/2491/13-ц
провадження № 2/732/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитоновій Т.М., за участі
представника позивача - Тоцького
Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник банку, діючи на підставі
довіреності та в інтересах ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
останнього заборгованості за
договором від 24.02.2006 року

З позову виходить, що 24.02.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак
умови кредитного договору не виконав і
станом на 31.08.2013 року має
заборгованість в сумі 22934 грн 58 коп, яка
складається із заборгованості за
кредитом - 6719 грн 65 коп, заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 14646 грн 62 коп, штрафу (фіксованої
частини) в розмірі 500 гривень та штрафу
(процентної складової) в сумі 1068 грн 31
коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та наполягав
на його задоволенні та дав згоду на
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце засідання
повідомлений належним чином, у
відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України
шляхом оголошення у пресі (а.с. 46-47) .

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, а сторона
позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторону позивача та
дослідивши усі наявні матеріали справи
та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт
підтверджується матеріалами справи, що
відповідач 24.02.2006 року підписав заяву,
якою підтвердив свою згоду на те, що
така його заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, який
у відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України є
договором приєднання. Відповідач
отримав від банку 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,
сплатити відсотки. Сторони узгодили
порядок погашення заборгованості та
проценти за користування такими
коштами. Крім того сторони узгодили
відповідальність за невиконання
взятих за договором зобов'язань. У
відповідності до п.8.6. Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом банку строків
платежів більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України,
неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами /з розстроченням/, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Строк дії початкового договору
згідно з Умовами і правилами надання
банківських послуг пролонгований на
новий строк.

З розрахунку заборгованості (а.с. 6-9)
вбачається, що станом на 31.08.2013 року
відповідач заборгував банку 22934 грн 58
коп, що включає заборгованість за
кредитом в сумі 6719 грн 65 коп,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 14646 грн 62
коп, штраф (фіксована частина) в розмірі
500 гривень та штраф (процентна складова)
в сумі 1068 грн 31 коп.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" ґрунтуються на законі та
укладеному договорі, а тому висунуті
позовні вимоги, підлягають задоволенню
в межах заявленого у повному обсязі,
оскільки відповідачем істотно
порушено умови взятих на себе
зобов'язань.

Стороною позивача при подачі позову до
суду сплачено судовий збір в сумі 229 грн
40 коп, які підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 625, 1048-1050, 1052, 1054
ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88,
169, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства КБ
„Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 24.02.2006 року, що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 6719
грн 65 коп (шість тисяч сімсот
дев'ятнадцять гривень шістдесят п'ять
копійок), заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 14646 грн
62 коп (чотирнадцять тисяч шістсот сорок
шість гривень шістдесят дві копійки),
штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500
грн (п'ятсот гривень), штрафу
(процентної складової) в сумі 1068 грн 31
коп (одна тисяча шістдесят вісім
гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк" судові
витрати в сумі 229 грн 40 коп (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право на протязі десяти днів з дня
отримання його копії, подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.