Провадження № 6-24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
Кредитної спілки «Реал Кредит» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Солом»янського
районного управління юстиції у м.
Києві, Кредитної спілки «Реал Кредит»
про визнання права власності та
зобов»язання вичинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року КС «Реал Кредит» звернувся
до суду із заявою про визнання
виконавчого листа №2-4510/12 від 27.06.2013
року таким, що не підлягає виконанню по
справі №2609/16058/12.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2013
року на адресу КС «Реал Кредит» від
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
простим листом надійшла Постанова про
відкриття провадження ВП №38828949,
винесена головним державним
виконавцем Лебедєвою Л.Ю. згідно заяви
стягувача про примусове виконання
виконавчого листа №2-4510/12 від 27.06.2013
року, виданого Солом'янським районним
судом м. Києва про стягнення з КС «Реал
Кредит» на користь ОСОБА_1 12328,65 грн. В
зазначеній постанові вказано, документ
вступив в силу (набрав чинності) 15.06.2013
року.

Заявник вважає, що вищезазначений
виконавчий лист є таким, що не підлягає
виконанню, оскільки КС «Реал Кредит» 21
червня 2013 року звернулась до
Апеляційного суду м. Києва з
апеляційною скаргою на заочне рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 26 жовтня 2012 року, а тому вважає, що
дане рішення на момент видачі
виконавчого листа не набрало чинності.

Враховуючи викладене заявник просив
заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені, про причини неявки
суд до відома не поставили, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
справи. Виходячи з цього, на підставі ч.3
ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши подану
заяву, виконавчий лист, матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26.10.2012 року позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві, Кредитної спілки
«Реал Кредит» про визнання права
власності та зобов»язання вичинити
дії, було задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу КС «Реал Кредит» було
направлено копію рішення суду від
26.10.2012 р. та отримане ним 06.11.2012 р.

15.11.2012 р. відповідачем КС «Реал Кредит»
подано заяву про перегляд заочного
рішення, яка ухвалою суду від 14.01.2013 р.
залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року заява про
перегляд заочного рішення залишена без
задоволення.

27.06.2013 року канцелярією суду видано
виконавчий лист по вказаному вище
рішенню, як таке , що набрало чинності
15.06.2013 р.

Разом з тим, вбачається, що станом на
15.06.2013 р. вказане вище рішення суду не
набрало чинності, оскільки 21.06.2013 року
відповідачем КС «Реал Кредит» було
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 223 ЦПК України -
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що заява про
визнання виконавчого листа №2-4510/12 від
27.06.2013 року по справі №2609/16058/12 таким, що
не підлягає виконанню є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Реал Кредит»,
задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-4510/12 від
27.06.2013 року виданий Солом'янським
районним судом м. Києва по справі
№2609/16058/12 таким, що не підлягає
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: