Справа № 602/117/14-ц
Провадження № 2/602/75/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано
27 жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис за №80.

В шлюбі в сторін дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на протязі спільного проживання в
сторін почали виникати сварки та
конфлікти. Сварки виникали на грунті
несумісності у сторін поглядів на
життя, різних характерів та
розбіжностей щодо влаштування побуту.
В даний сім'я існує формально, сторони
шлюбних відносин не підтримують, не
ведуть спільного господарства, а тому
позивач не бажає надалі залишатися в
шлюбі. Після розірвання шлюбу вона
бажає, щоб їй залишили прізвище
«ОСОБА_1» та стягнули з відповідача в її
користь сплачені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов і просила суд
розірвати шлюб, пославшись при цьому на
обставини, вказані в позовній заяві.
Крім того, позивач пояснила, що вона
останні шість місяців не підтримує з
відповідачем шлюбних відносин,
проживають окремо та не спілкуються
між собою, через сварки з відповідачем
вона була змушена проходити курс
лікування, а тому просить суд строк на
примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково і не заперечував щодо
розірвання шлюбу, однак висловив своє
заперечення щодо стягнення з нього
судових витрат по справі. Крім того,
відповідач пояснив суду, що він
проживає окремо від позивача, не
підтримує з нею жодних відносин і
просить суд строк на примирення не
надавати, оскільки за час шлюбу позивач
зраджувала його і він не має наміру з
нею миритися.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони втратили
почуття взаємоповаги один до одного, на
протязі спільного проживання в сторін
почали виникати сварки та конфлікти,
останніх шість місяців жодних відносин
між собою не підтримують, не ведуть
спільного господарства, спільної згоди
щодо побудови сімейного життя не
досягли, просять суд строк на
примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому
шлюб слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що
сторонами не надано суду жодного
доказу свого матеріального становища,
обоюдну згоду сторін на розірвання
шлюбу та їх заінтересованість в
позитивному рішенні суду, суд
приходить до висновку про доцільність
покладення на сторін судових витрат по
даній справі в рівних частинах.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 292
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лановецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
за №80, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 121
гривню 80 копійок сплаченого судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк