Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4688/13-ц

номер провадження 2/695/155/14

20.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді:
Таратіна В.О.

при секретарі:
Курченко В.М..

з участю представника
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
у місті Золотоноша цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
відповідно до укладеного договору №
CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року відповідачу -
ОСОБА_2. було надано кредит в розмірі
80000,00 доларів США на термін до 05.02.2028 р.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Згідно кредитного договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_2 сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості у
строки та порядку встановленими
договором. А тому у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_2
станом на 11.11.2013 р. має заборгованість -
144481,65 доларів США з них:

67840,88 доларів США - заборгованість за
кредитом;

55841,21 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

182,11 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

13707,57 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

31,29 доларів США - штраф (фіксована
частина);

6778,59 доларів США - штраф (процентна
складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором було укладено
договір поруки з поручителем ОСОБА_3
відповідно до умов договору поруки
банк направляв йому письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року.
Дана вимога була залишена без
задоволення. Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 діють як солідарні боржники.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутність та про
повне визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №
CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року відповідачу
ОСОБА_2. - було надано кредит в сумі 80000,00
доларів США на придбання нерухомості.
Кредит надався на строк з 05.02.2008 р. по
05.02.2028 р.

Додатком №2 до кредитного договору №
CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року було погоджено
сторонами графік погашення кредиту.

Згідно заяви на видачу готівки №5 від
05.02.2008 р. ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит в сумі 80000,00
доларів США.

В забезпечення своєчасного повернення
кредитних коштів по кредитному
договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року з
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала, в
зв'язку з чим позивачем на адресу
відповідачів 22.10.2013 року було
направлено повідомлення про усунення
порушень кредитного договору та сплати
заборгованості кредитних коштів. Дані
вимоги відповідачами були залишені без
задоволення.

Таким чином, станом на 11.11.2013 року
загальна заборгованість відповідачів
перед позивачем складає 1444481,65 доларів
США, що згідно курсу НБУ становить -
1154408,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Договір поруки не поширюється на
стягнення судових витрат, так як
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідач ОСОБА_2. на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4 виданий Золотоніським МРВ УМВС
України в Черкаській області 27.07.1997 р.,
проживає АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5
виданий Золотоніським МРВ УМВС України
в Черкаській області 09.01.1998 р., проживає
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (, рах.
№ 3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № CSIPGK00000246 від
05.02.2008 року в сумі 144481,65 доларів США,
еквівалент у гривнях станом на 11.11.2013 р.
становить 1154408,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий
Золотоніським МРВ УМВС України в
Черкаській області 27.07.1997 р., проживає
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (, рах.
№ 0001, МФО 305299) судовий збір в сумі
3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін