Справа № 2-1446/07
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення ухвали суду до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення ухвали Алуштинського
міського суду АР Крим від 17.04.2009 року до
виконання.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Алуштинського міського суду АР Крим
від 17.04.2009 року було знято арешт,
накладений ухвалою суду від 23.03.2006 року.
Про зазначений факт заявнику стало
відомо лише в серпні 2013 року. 21.10.2013 року
ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Алуштинського
МУЮ з заявою про зняття арешту з
належного йому майна, однак у виконанні
рішення суду було відмовлено з тих
підстав, що заявником пропущений строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, оскільки такий строк сплив
30.09.2011 року.

Сторони, які брали участь у справі,
в судове засідання не з*явилися, про час
та місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

ОСОБА_2 надіслав до суду заяву
про розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
ухвали суду до виконання без його
участі.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи та оглянувши
матеріали цивільної справи № 2-1446/07
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР
Крим від 17 квітня 2009 року знято арешт,
накладений ухвалою Алуштинського
міського суду АР Крим від 23 березня 2006
року, з елінгу № 272, загальною площею 152
кв.м., який розташований у споживчому
гаражно-лодочному кооперативі
рибалок-любителів «Утьос» за адресою:
АДРЕСА_1, що належить відповідачу
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим від 29 вересня 2009 року ухвалу
Алуштинського міського суду АР Крим
від 17 квітня 2009 року залишено без змін.

04.10.2013 року на письмову вимогу
заявника судом було направлено копію
ухвали суду від 17.04.2009 року, яка 21.10.2013
року була ним пред'явлена до виконання
у ВДВС Алуштинського МУЮ.

Листом від 21.11.2013 року №
2861/03-34/9/03-21 за підписом начальника ВДВС
Алуштинського МУЮ ОСОБА_2 було
повідомлено про те, що зважаючи на
рішення, за яким було видано виконавчий
документ, винесено 17.04.2009 року, то у
відповідності до дії норми закону в
часі, на нього розповсюджуються вимоги
ЗУ «Про виконавче провадження» в
редакції Закону № 606-ХІV від 21.04.1999 року.
Ухвала суду про скасування заходів
забезпечення позову є виконавчим
документом, на який розповсюджуються
вимоги ст.21 ЗУ «Про виконавче
провадження», згідно якого строк
пред'явлення виконавчий документів та
інших судових документів складає три
роки від наступного дня після набрання
рішення чинності. Строк пред'явлення
ухвали Алуштинського міського суду АР
Крим від 17.04.2009 року по справі № 2-1446/07
сплив 30.09.2011 року.

За таких обставин суд вважає, що
ОСОБА_2 пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, оскільки
цей строк був пропущений не з вини
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
до виконання ухвали Алуштинського
міського суду АР Крим від 17.04.2009 року,
якою знято арешт, накладений ухвалою
Алуштинського міського суду АР Крим
від 23 березня 2006 року, з елінгу № 272,
загальною площею 152 кв.м., який
розташований у споживчому
гаражно-лодочному кооперативі
рибалок-любителів «Утьос» за адресою:
АДРЕСА_1, що належить відповідачу
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Вказаний виконавчий документ
може бути пред'явлений до виконання на
протязі одного року з дня набрання
зазначеною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова