Провадження №2/761/1063/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Булах
Л.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому, з урахуванням
уточнення позовних вимог від 04.12.2013 р.,
поставлено питання про визнання за нею
право власності на автомобіль Daewoo Lanos,
чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1
2006р. випуску, кузовний номер: НОМЕР_2,
припинення за відповідачем права
власності на вказаний автомобіль,
анулювання свідоцтва про реєстрацію
вказаного транспортного засобу та
стягнення з неї на користь відповідача
грошової компенсації, що становить ?
вартості автомобіля.

В обгрунтування вимог зазначено, що під
час шлюбу подружжям було придбано
зазначений вище автомобіль, однак
оскільки взаємопорозуміння стосовно
розподілу спільного майна не
досягнуто, позивач звернулася до суду.
В ході розгляду справи на депозитний
рахунок суду позивачем було внесено
суму в розмірі 17000,00 грн., оскільки
сторонами узгоджено, що вартість
автомобіля становить 34000,00 грн.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
у повному обсязі з підстав, викладених
у ньому.

Відповідач у судовому засіданні
підтвердив, що не заперечує проти
отримання 17000,00 грн. за свою частку у
спільному автомобілі, проте вказав, що
додаткові витрати по зняттю автомобіля
з реєстрації він не хоче сплачувати.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про можливість часткового задоволення
позовних вимог виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується
сторонами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
28.07.1995 року було укладено шлюб,
зареєстрований відділом РАГС
Рильського району Курської області
Російської Федерації, про що складений
актовий запис № 179.

В період шлюбу, 30.11.2006 року подружжям
було придбано автомобіль Daewoo Lanos,
чорного кольору, держаний номер НОМЕР_1
2006р. випуску, кузовний номер: НОМЕР_2.

Судом установлено, що на даний час
подружжя має намір розірвати шлюбні
відносини та поділити спільно нажите
майно в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Сторони під час судового розгляду
справи з урахуванням висновку
експерта-оцінювача від 04.12.2013 р.
погодились, що вартість вищезгаданого
автомобіля становить 34000,00 грн.

Відповідно до квитанції №ПН2600215 від
13.02.2014 р. ОСОБА_1 на депозитний рахунок
суду були внесені грошові кошти в
розмірі 17000,00 грн. з метою виплати
відповідачу належної йому частки
спільного майна.

Слід зазначити, що в постанові Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», а саме в п. 25
роз'яснено, що вирішуючи питання про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
зокрема неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин 4, 5
ст. 71 СК України щодо обов'язкової
згоди одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Відповідач надав свою згоду на грошову
компенсацію частки спільного майна.

За змістом ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, з урахуванням положень
ст.71 СК України, суд дійшов висновку про
обгрунтованість вимог щодо визнання за
позивачем права власності на спільний
автомобіль та стягнення з позивача (з
коштів, внесених на депозитний рахунок
суду) на користь відповідача в порядку
компенсації частки вартості
автомобіля в сумі 17000,00 грн.

Щодо вимоги про анулювання свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
то в цій частині позов не підлягає
задоволенню, оскільки порядок
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів
передбачений постановою КМУ №1388 від
07.09.1998 р. із відповідними змінами, і
такої підстави, як анулювання
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу за ршенням суду,
не містить.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір, сплачений за подання позову
майнового характеру.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70,
71 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя - задовольнити
частково.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль Daewoo Lanos, чорного кольору,
держаний номер НОМЕР_1 2006р. випуску,
кузовний номер: НОМЕР_2.

Виплатити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
грошові кошти в розмірі 17000,00 грн.
(сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), що
були внесені ОСОБА_1 на депозитний
рахунок суду 13.02.2014 р. за такими
реквізитами: Отримувач -
Шевченківський районний суд м.Києва,
Код отримувача - 02896710, Банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО - 820019, Р/р
№4146.

Припинити право власності ОСОБА_3 на
частку у спільному майні на автомобіль
Daewoo Lanos, чорного кольору, держаний номер
НОМЕР_1 2006р. випуску, кузовний номер:
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 684,36 грн. (шістсот
вісімдесят чотири гривні 34 коп.).

В задоволенні позову в частині
анулювання свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя