Справа № 629/162/14-ц
Номер провадження 2/629/231/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Кредитна
спілка «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П від 29.11.2011 року за
вересень 2013 року - січень 2014 року,
включно»,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року за вхідним № 1057 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Кредитна спілка
«Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П від 29.11.2011 року за
вересень 2013 року - січень 2014 року,
включно».

У позовній заяві позивач посилається
на те, що 29 листопада 2011 року було
укладено Договір споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П між ОСОБА_1 та
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» за яким Позичальнику
було надано кредит в розмірі 13200,00 грн.
під 49% річних, загальним строком
користування 36 місяців, з обов'язком
погасити кредит до 29.11.2014 року.

Несплата Відповідачем траншів по
кредиту призвела до виникнення
заборгованості.

29 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» було укладеного
договір поруки № 605П/03 у відповідності
до якого ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед Кредитною спілкою за
не виконя відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору (пенсійний) № 605 П
від 29 листопада 2011 року.

Через невиконання Відповідачами умов
кредитного договору Позивач звернувся
у суд за захистом своїх прав, прохає
стягнути солідарно з відповідачів на
користь КС «ЛВК» суму заборгованості
по відсотках за вересень 2013 року по
січень 2014 року включно у сумі 2104,23 грн.,
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Кредитна спілка
«Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П від 29.11.2011 року за
вересень 2013 року - січень 2014 року,
включно».

Призначити судове засідання на 06
лютого 2014 року на 08 годину 30 хвилин у
залі судових засідань № 2 приміщення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.
Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього
докази по цьому позову до/або початку
розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з
доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії
даної ухвали і позовної заяви з
доданими матеріалами, пропонується
надати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Письмові заперечення із доданими до
них доказами необхідно надати до/або в
судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в
оригіналі або належним чином завірені
їх копії.

Відповідачу пропонується надати
зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати позивача або ж його
представника, у відповідності до п. 3 ч.2
ст. 122 ЦПК України, повідомити суд,
належним чином, та надати інформацію -
чи знаходиться у провадженні цього чи
іншого суду справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова