Справа № 359/266/14ц
Провадження № 2/359/538/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
В січні 2014 р. позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 16.09.2010 року між
сторонами був укладений договір
позики. За умовами якого ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 в якості позики грошові кошти в
підписання договору позики 4500 дол. США.
Враховуючи те, що відповідач свій
обов'язок повернути позичені гроші не
виконує, позивач просить суд примусово
неповернутої позики.
Належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились. Представник
позивача у своїй заяві просив
розглядати справу за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. У зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що 16.09.2010 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений договір позики
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 За умовами якого ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 в якості позики грошові кошти в
підписання договору позики 4500 дол. США.
Зі змісту договору позики вбачається,
що позика є безпроцентною. Відповідно
до п.2 вказаного договору, позика
передається позикодавцем позичальнику
готівкою безпосередньо при підписанні
сторонами договору. Згідно п.5 договір
вважається укладеним з моменту
передачі позикодавцем коштів
позичальникові та з моменту підписання
договору. Умови п.1 договору позики
вказують, що позичальник зобов'язаний
повернути позику не пізніше 15.02.2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до договору позики, строк
виконання зобов'язання чітко
визначений - 15.02.2011 р. Водночас,
відповідач у строк встановлений у
договорі позики своє зобов'язання не
виконав, а тому, на підставі ст. 526, 530, 1049
ЦК України, суд вважає за необхідне
задовольнити вимогу позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики у
На підставі ст. 88 ЦПК України понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати стягнути з
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
підписання договору позики 4500 дол. США,
а також витрати на оплату судового
збору у розмірі 360,00 грн.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко