РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/89/14-ц

Провадження № 2/414/148/2014

24 січня 2014 року

Кремінський районий суд Луганської
області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
посилаючись на те, що він на протязі
більше десяти років з дозволу
відповідача з 1990 року, фактично мешкає
у будинку та користується
господарськими будівлями та спорудами
розташованими на неприватизованій
ділянці за адресою АДРЕСА_1. На прохання
позивача оформити документи на будинок
належним чином відповідач відмовилась
в силу відсутності коштів, проте вона
не заперечує проти оформлення права
власності на вказаний будинок на
позивача. Позивач вимушений був
звернутись з заявою до суду та просить
визнати за ним право власності на
вказане нерухоме майно в порядку
набувальної давності.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги та пояснив, що він від
самого народження і до теперішнього
часу мешкає у вищевказаному будинку, а
з 1990 року є власником 1/4 частини
вказаного будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
відповідач є власником 1/2 частини
будинку, ще власником останньої 1/4
частини будинку був ОСОБА_3, але
останній помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
спадкова справа після його смерті не
відкривалась. Він відкрито та
безперервно вже тривалий час з дозволу
відповідача та померлого ОСОБА_3
користується та володіє 3/4 частинами
будинку, до теперішнього часу виконує
необхідний ремонт, користується
земельною ділянкою, сплачує необхідні
платежі по користуванню майном.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що
померлий ОСОБА_3 є її сином, також
підтвердила, що позивач з її дозволу та
дозволу її сина вже тривалий час, а саме
понад 20 років, фактично мешкає у
будинку та користується
господарськими будівлями та спорудами
розташованими на неприватизованій
ділянці.

Вислухавши сторони, вивчивши
справу, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню на
підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України, згідно
приписів якої особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність).

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
20.11.1990 року виданого державним
нотаріусом Кремінської державної
нотаріальної контори Карповою Н.П.
реєстр № 3126 (а.с.22-23) та технічного
паспорту (а.с.11-13), будинок АДРЕСА_1
належить: відповідачу ОСОБА_2 1/2
частина; позивачу ОСОБА_1 1/4 частина;
ОСОБА_3 1/4 частина, який відповідно до
свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.9).

Згідно довідки Кремінської державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась
(а.с.14).

Відповідачем не заперечується той
факт, що позивач з 1990 року фактично
володіє та користується
домоволодінням з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
на неприватизованій земельній ділянці
з його дозволу.

Оціночна вартість домоволодіння з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого на неприватизованій
земельній ділянці, складає 53676,00 грн.
(а.с.20-21)

Таким чином, позивач добросовісно
заволодів чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, тому суд вважає можливим визнати
право власності на це майно в порядку
набувальної давності, а позов
задовольнити.

Керуючись ст. 344
ЦК Украины,

ст.10,60, ч4 ст.130, ст.212-215, ч1ст.294, ст.296 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності за набувальною давністю на 3/4
частини домоволодіння з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, яке розташоване на
неприватизованій земельній ділянці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.М. Акулов