Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3766/13-ц
Номер провадження 2/213/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Гурській Є.Ю.,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів (далі ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до ОСОБА_1 прол стягнення боргу
за кредитним договором. В
обґрунтування своїх вимог зазначає,
що між Публічним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір: №
302/4381SFPRP7 від 24 лютого 2012 року на суму 6009
грн. 13 коп. на строк до 24.02.2014р..

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 7794,99 грн.

На виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року,
згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України,
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Однак, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором до позивача,
відповідач не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
302/4381SFPRP7 від 24 лютого 2012 в сумі 7794 грн. 99
коп., з яких: 6009,13 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 900 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 885,86 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова
компанія Європейська агенція з
повернення боргів суми заборгованості
за кредитним договором у розмірі
7794 грн. 99 коп., а також судові витрати у
справі.

Представник позивача в судове
засідання не явилась, направила заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Також надійшла заява від
позивача про стягнення з відповідача
додатково судових витрат, повязаних з
публікацією оголошення в газеті про
виклик відповідача в судове засідання
в розмірі 150 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась. Про дату та час розгляду
справи повідомлялась своєчасно за
останнім відомим місцем реєстрації
(а.с.11). Виклик відповідача в судове
засідання, призначене на 23.01.2014 року
здійснено шляхом опублікування
оголошення в газеті „Вісті
Придніпров"я" від 14.01.2014 року №02 (1495) за
останнім відомим місцем реєстрації
АДРЕСА_1 (а.с.65-66). Однак, відповідач про
причини неявки суду не повідомила,
своїх заперечень проти позову не
надала. За таких обставин, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, за відсутності відповідача,
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також
за відсутності представника позивача
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив письмові матеріали справи
судом встановлено, що 24.02.2012 року між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір з
обслуговування кредитної картки,
страхування життя, майна та/або
подовження гарантії позичальника: №
302/4381SFPRP7. За умовами договору ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 6009 грн. 13 коп.
строком на 24 місяці, до 24 лютого 2014р.,
фіксована процентна ставка за
користування кредитом складає 0,0001%,
річних, комісія за надання кредиту - 399,92
грн., комісія за обслуговування кредиту
-180,00 грн. Погашення заборгованості
здійснюється щомісячно рівними
платежами в сумі 431,00 грн., що
передбачено графіком (а.с.7,8).

ПАТ "Платинум Банк", здійснило
перерахування коштів на рахунок ФОП
"ОСОБА_2" в розмірі 4999,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№94444668 від 24.02.2012 року. Призначення
платежу: часткова сплата за товар,
ОСОБА_1 (а.с.9).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС", про що було повідомлено
відповідачу та попереджено про
наявність заборгованості на дату
переуступлення в розмірі 7304,79 грн.
(а.с.14). Розрахунок вказаної
заборгованості в загальній сумі 7794 грн.
99 коп. міститься на аркуші справи №12.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги до боржників, зазначених
в Реєстрі Заборгованостей (а.с.17-19).
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до ОСОБА_1 за
кредитним договором № 302/4381SFPRP7 від
24.02.2012 року в загальній сумі
заборгованості - 7794,99 грн. (а.с.5).

На виконання умов вказаного
Договору факторингу, 16.10.2012 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові Кредитному договору. Також
вказано, що розмір заборгованості
відповідача перед ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" на дату
відступлення склала 7794,99 грн. (а.с.15).
16.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція
з повернення боргів" направило ОСОБА_1
повідомлення про наявність
заборгованості та зміну умов
кредитного договору щодо строку
виконання зобов"язань за договором, у
зв"язку з порушенням термінів
здійснення платежів - строк виконання
зобов"язання за кредитним договором
(повернення кредиту, сплату відсотків
та комісії, пені та штрафних санкцій)
вважається таким що настав на десятий
календарний день з дна направлення
даного повідомлення (а.с.16). Після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач не виконала свій
обов'язок перед позивачем.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором кредиту, станом на 05.10.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 склала 7794,99 грн.
(а.с.13). Із виписки по особовим рахункам
станом на 31.07.2013 року слідує, що ОСОБА_1
належним чином не здійснила погашення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
302/4381SFPRP7 від 24 лютого 2012р. в сумі 7794 грн.
99 коп., з яких: 6009,13 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 900 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 885,86 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Також встановлено, що за опублікування
оголошення в газеті "Вісті
Придніпров"я" про виклик відповідача в
судове засідання на 23.01.2014 року
позивачем було сплачено 150 грн. (а.с.63,64).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з
неналежного виконання зобовязання та
недопустимості одностороньої відмови
відповідача від виплати належних
позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобовязання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. В судовому засіданні
встановлено невиконання відповідачем
договірних зобов'язань.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
отримані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що
у разі порушення зобовязання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Пунктом 6.1 та 6.3
укладеного з відповідачем кредитного
договору передбачено, що у разі
отримання від банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за договором, позичальник
зобов"язаний погасити заборгованість
за даним кредитом у повному обсязі. У
разі прострочення сплати процентів за
користування кредитом та /або частини
суми кредиту, позичальник зобов"язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/ або комісії за
обслуговування кредиту та/або
несплаченої частини суми кредиту за
кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено
невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобовязаннь по кредиту перед
позивачем, у звязку з чим виникла
заборгованість. Борг на даний час не
сплачений.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор
має право на неустойку в звязку з
неналежним виконанням боржником
взятих на себе зобовязань.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в обсязі, в якому просить
позивач, у зв'язку з тим, що в судовому
засіданні встановлено невиконання
відповідачем договірних зобов'язань.
Також, у зв"язку із задоволенням
позовних вимог, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. та за опублікування оголошення в
газеті про виклик відповідача в судове
засідання в розмірі 150 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 549,550,611,
1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів заборгованість за кредитним
договором № 302/4381SFPRP7 від 24 лютого 2012
року в розмірі 7794 (сім тисяч сімсот
дев"яносто чотири) гривні 99 коп., яка
складається з: 6009,13 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 900 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 885,86 грн.
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 коп., а
також витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача в розмір 150 (сто п"ятдесят)
гривень.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Я.Соловйова