Ухвала

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Міністерства
інфраструктури України, треті особи:
Державна установа «Державний
авіаційний медичний центр цивільної
авіації України», ОСОБА_4, про
скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Міністерства інфраструктури України
та, уточнивши свої вимоги, просила
скасувати наказ від 31 січня 2013 року №
7-О «Про поновлення ОСОБА_4 на посаді
головного лікаря ДУ «Державний
авіаційний медичний центр цивільної
авіації України» та звільнення ОСОБА_3
з посади головного лікаря ДУ
«Державний авіаційний медичний центр
цивільної авіації України», поновити
її на посаді головного лікаря ДУ
«Державний авіаційний медичний центр
цивільної авіації України».

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства інфраструктури України,
треті особи: Державна установа
«Державний авіаційний медичний центр
цивільної авіації України», ОСОБА_4, про
скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11
грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук