Справа № 315/1772/13-ц
Номер провадження № 2/315/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.

при секретарі
Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за заповітом, в
якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщини, до складу
якої входить земельна ділянка розміром
5,7550га, яка розташована на території
Петрівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області.

На день смерті ОСОБА_2 проживала одна, і
ще за життя склала заповіт, яким все
своє майно, з чого б воно не складалось
та де б не перебувало, заповіла своїй
племінниці ОСОБА_1.

В липні 2013 року позивачка звернулась до
державного нотаріуса Гуляйпільської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але нотаріусом їй було
відмовлено у прийнятті заяви та у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, так як виявилося, що вона
не прийняла спадщину у встановлений
законом шестимісячний строк.

Через юридичну необізнаність позивач
вважала, що заяву про прийняття
спадщини потрібно подавати через
півроку після смерті спадкодавця і що
заповіт гарантує їй прийняття та
оформлення спадщини в будь який час.

Прохає визнати причину пропуску строку
на подання заяви про прийняття
спадщини поважною та визначити
додатковий строк - три місяці, який є
достатнім для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка на
позовних вимогах наполягає, прохає
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав у повному
обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_2 на день
смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1,
але через поважний вік рік перед смертю
жила в м. Запоріжжя, де і померла, у
племінниці ОСОБА_1, яка її доглядала та
поховала ОСОБА_2 в с. Зелене. Дублікат
заповіту, який посвідчений виконавчим
комітетом Петрівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області в 1987 році, видали позивачу.
Інших спадкоємців не має, спір щодо
спадщини відсутній.

Суд, заслухавши позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази, надані
позивачем, вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки судом
встановлені такі факти та відповідні
до них правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2012 року,
виданим міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції (а.с. 17).

Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку розміром 5,7550 га, яка
розташована на території Петрівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, підтвердженням
чого є державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЗП
№130603 від 08.11.2005 року, виданий на
підставі розпорядження голови
Гуляйпільської районної державної
адміністрації № 38 від 02.02.2005 року (а.с.
18).

Відповідно до дублікату заповіту від 08
квітня 1987 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Петрівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області за № 3, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
все своє майно де б воно не було і з чого
б воно не складалося, заповіт не
змінювався і не скасовувався, що слідує
з службової відмітки працівників
сільської ради (а.с. 16).

30.12.1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5
та їй присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.
15).

Відповідно довідки виконавчого
комітету Петрівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області № 83/01-27 від 28.05.2013 року, померла
ОСОБА_2 проживала з 1950 року одна,
спадкоємицею після її смерті є її
племінниця ОСОБА_1, відомостями про
інших спадкоємиця сільська рада не
володіє (а.с. 19).

Згідно відповіді на запит суду
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори від 14.01.2014 року № 9/01-06, спадкова
справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, не заводилась.

Позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно положень ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК
України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон надає
йому право на звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення
позивачу додаткового строку, суд
дослідив поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому суд виходе з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки в законі не міститься
визначення поняття поважності причин
пропущення строку для прийняття
спадщини і їх поважність визначається
судом у кожному випадку, виходячи з
конкретних обставин справи та
характеру взаємовідносин сторін, суд
вважає обґрунтованими доводи позивача
про поважність причин пропуску строку
на прийняття спадщини за заповітом, що
у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК
України є підставою для задоволення
позову про визначення їй додаткового
строку для подання нею заяви про
прийняття спадщини, поскільки позивач
і спадкодавець ОСОБА_2 проживали
протягом року до смерті останньої
однією сім'єю, спору щодо спадщини не
має, що слідує з пояснень представника
відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК
України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради Гуляйпільського району
Запорізької області про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини за заповітом задовольнити у
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися 22.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.