Справа № 659/53/13- ц
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
Нижньосірогозького районного суду від
25 січня 2013 року про стягнення з
заявника на користь ОСОБА_2 боргу за
договором позики у розмірі 3629 гривень 40
копійок за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про
розстрочку виконання судового рішення
Нижньосірогозького районного суду від
25 січня 2013 року про стягнення з
заявника на користь ОСОБА_2 за
договором позики у розмірі 3629 гривень 40
копійок боргу за договором позики.
Заявник вказав, що державним
виконавцем ВДВС Нижньосірогозького
РУЮ відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виданого 05.02.2013
року Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області виконавчому листу
№ 659/53/13-ц, за яким заявник зобов'язаний
виплатити на користь стягувача 5629
гривень 40 копійок боргу за договором
позики. Заявник зазначив, що виконання
судового рішення шляхом виплати одним
платежем всієї суми залишку боргу,
визначеної судом, є неможливим,
оскільки на цей час він є безробітною,
не має стабільного заробітку,
найближчим часом не бачить можливості
працевлаштування, на утриманні має
двох повнолітніх дітей, синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
сім'я існує за рахунок випадкових
заробітків, інших джерел отримання
коштів на цей час не має. З викладених
причин на виконання судового рішення
одноразовою виплатою грошей не
вистачає, заявник прохав у зв'язку з цим
розстрочити виконання судового
рішення, вважає, що зможе сплачувати
щомісяця по 3092 гривні 45 копійок на
протязі року до повного погашення
боргу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
прохав заяву задовольнити, посилаючись
на викладені у заяві мотиви, прохав
розстрочити виконання судового
рішення на 12 місяців, стверджуючи, що
щомісяця зможе виплачувати в рахунок
погашення заборгованості по 302 гривні 45
копійок.

Стягував ОСОБА_2 у судовому засіданні
повідомив, що у 2009 році надав заявнику
позику у розмірі 5629 гривень 40 копійок,
до цього часу ОСОБА_1 повернув 2000
гривень, залишок боргу не повертає,
посилаючись та виниклі труднощі, при
цьому чомусь не враховує рівень
інфляції - розстрочка корисна лише
боржнику, тому що гривня слабшає, цини
ростуть. Стягував, вислухавши
клопотання ОСОБА_1, погодився на
розстрочку виконання судового рішення,
але прохав скоротити термін з 12
місяців, який прохає надати заявник, до
шести місяців, надіючись, що заявник
зможе за цей час погасити борг.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши надані заявником ОСОБА_1
докази - копію свідоцтв про шлюб а
народження дітей, довідки з
Нижньосірогозької селищної ради про
склад сім'ї, приймаючи до уваги
інтереси стягувача, суд прийшов до
висновку, що незадовільне матеріальне
становище боржника дійсно не дозволяє
шляхом одноразової виплати виконати
рішення суду, не викликає сумнівів
пояснення заявника про існуючі
труднощі по працевлаштуванню за місцем
постійного проживання в сільській
місцевості, відсутність інших джерел
матеріального забезпечення, ці
обставини у своїй сукупності
утруднюють а то й унеможливлюють
виконання судового рішення, визнаються
судом винятковими, тому суд вважає
можливим частково задовольнити заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення, надавши розстрочку
терміном на 6 місяців, за умови, що
заявник буде мати можливість
сплачувати кошти в рахунок повного
погашення боргу перед ОСОБА_2 боргу за
договором позики у розмірі 3629 гривень 40
копійок, стягуючи щомісяця на користь
стягувача по 604 гривні 90 копійок.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з викладеного за наведених
обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Нижньосірогозького
районного суду № 659/53/13-ц про стягнення
на користь стягувача 3629 гривень 40
копійок боргу за договором позики
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення Нижньосірогозького
районного суду від 25 січня 2013 року про
стягнення з заявника на користь ОСОБА_2
боргу за договором позики у розмірі 3629
гривень 40 копійок на 12 місяців
задовольнити частково.

Розстрочити строком на шість місяців
примусове виконання виконавчого листа
№ 659/53/13-ц, виданого 05 лютого 2013 року
Нижньосірогозьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 3629 гривень 40
копійок залишку заборгованості за
договором позики, стягуючи з боржника
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
кошти в рахунок погашення боргу у
рівних частках - по 604 (шістсот чотири)
гривні 90 копійок щомісяця, починаючи з
20 лютого 2014 року.

Копію ухвали терміново, з
повідомленням про вручення надіслати
до відділу Державної виконавчої службі
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів починаючи з дня
після її оголошення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя:
В.М.Панкєєв.