Справа № 513/2366/13-ц
Провадження № 2/513/84/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у грудні 2013 року позивач звернувся до
відповідачки з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними. Від
шлюбу мають одну малолітню дитину.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що
спільне життя в них не склалося, з
червня 2013 року вони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо.
Під час розгляду справи позивач позов
підтримав та просив його задовольнити,
надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
повідомила. У зв'язку з чим, за згодою
позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2009
року, що підтверджується свідоцтвом
Як видно з свідоцтва про народження, в
шлюбі сторони мають одну дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дитина
проживає з відповідачкою та
знаходиться на її утриманні, в даний
час між сторонами немає спору з приводу
місця проживання дитини.
З пояснень позивача встановлено, що з
червня 2013 року вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо.
Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 14 січня 2014 року
сторонам надався строк для примирення.
Однак, вони примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Ураховуючи бажання
відповідачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 31 травня 2009 року
Плахтіївською сільською радою
Саратського району Одеської області,
актовий запис за № 13, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачкою -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька