Справа № 2702/6793/12
Провадження № 6/763/151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Завгородньої Л.М.

при секретарі - Грищук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
рішення та видачі нового виконавчого
листа,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про зміну способу виконання
рішення суду, а саме просить замість «
Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальність „Зелена Енергія
Україна" прийняти у ОСОБА_1
ветрогенератор S-2000 серії Е неналежної
якості та зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальність „Зелена
Енергія Україна" повернути ОСОБА_1
чотирнадцятиденний строк сплачені за
товар гроші в сумі 62320,00 гривень.»,
вказати «Стягнути з Товариство з
обмеженою відповідальність „Зелена
Енергія Україна" на користь ОСОБА_1
гроші в сумі 62320,00 гривень.»

В судове засідання представник
позивача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року
Гагарінським районним судом ухвалено
рішення за яким - « Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю „Зелена
Енергія Україна" прийняти у ОСОБА_1
ветрогенератор S-2000 серії Е неналежної
якості та зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальність „Зелена
Енергія Україна" повернути ОСОБА_1
чотирнадцятиденний строк сплачені за
товар гроші в сумі 62320,00 гривень.

Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальність „Зелена Енергія
Україна" на користь ОСОБА_1 судові
витрати повязані з оплатою експертизи
у розмірі 1961,00 гривень.

Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальність „Зелена Енергія
Україна" на користь держави судовій
збір у розмірі 623,20 гривень. В іншій
частині позову відмовити.»

Відповідно до даного рішення судом
було видано два виконавчих листа,
відповідно до постанови держаного
виконавця позивачу відмовлено у
відкриті виконавчого
провадження,оскільки позивач не подав
заяву про відкриття виконавчого листа
на кожний виконавчий документ. Тому
позивачу необхідно, відповідно до
вимог закону надати державному
виконавцю заяви про відкриття
виконавчого провадження на кожний
виконавчий документ.

Що стосується вимог позивача про
заміну порядку виконання рішення на
«Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальність „Зелена Енергія
Україна" на користь ОСОБА_1 гроші в сумі
62320,00 гривень.» , суд не має законних
підстав задовольнити дані вимоги
оскільки у даному випадку зміна
способу виконання рішення повністю
змінить суть рішення.

При таких обставинах, заява
позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
рішення та видачі нового виконавчого
листа - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя. У разі якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
її отримання.

Суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя
Л.М. Завгородня

25.02.2014