У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву відкритого акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Одеса-Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» звернулося до
суду з заявою про заміну стягувача на
правонаступника ОСОБА_1, посилаючись на
те, що останнім було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» відступило
ОСОБА_1 своє право вимоги за
зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному
договору №30/07-Ф від 16.02.2007 року,
Суворовським районним судом м. Одеси
22.11.2013 р. по справі №2-1106/2010 видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»
грошової суми в розмірі 1916268,25 грн., та
06.12.2013 р. постановою головного
державного виконавця першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Ярового
В.М. відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в матеріалах справи є заява
представника ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» про
розгляд справи без його участі, інші
учасники з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталися, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

06 грудня 2013 року постановою головного
державного виконавця першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Ярового
В.М. відкрито виконавче провадження ВП
№41100853 з примусового виконання
виконавчого листа №2-1106/2010, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси
22.11.2013 р., про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» грошової
суми в розмірі 1916268,25 грн..

Предметом договору про відступлення
права вимоги №23 від 27.06.2013 р. є передача
новому кредиторові-(ОСОБА_1) права
вимоги за договором №30/07-Ф від 16.02.2007 р.
про надання довгострокового кредиту на
поточні потреби, укладеному між ВАТ
«АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_2, отже, право
вимоги кредитора набув ОСОБА_1 по
відношенню до особи, яка є боржником
ВАТ «АКБ «Одеса-Банк».

Враховуючи те, що цивільну справу за
позовом ВАТ «АКБ
«Одеса-Банк»розглянуто, а вказане
рішення набрало чинності, і на
теперішній час рішення знаходиться в
стадії виконання, тому дане питання
регулюється нормами розділу VI ЦПК
України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та
законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відкритого
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк».

Замінити стягувача відкрите
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк» у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом №2-1106/2010, виданим Суворовським
районним судом м. Одеси 22.11.2013 р, по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м.Одеси по справі №2-1106/10
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
АКБ «Одеса-Банк» заборгованості за
кредитним договором №30/07-Ф на його
правонаступника- ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги з дня
отримання її копії.

Суддя: