Справа № 583/4688/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремус», про визнання
поруки такою, що припинена,

встановив:

09 грудня 2013 р. позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, підстави якого у
подальшому доповнив. Свої вимоги
мотивує тим, що 02.10.2007 року між нім, ТОВ
«Ремус» та АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було укладено договір
поруки № 755/1-03 на забезпечення
зобов'язань ТОВ «Ремус» за Генеральним
договором про здійснення кредитування
№ 755/1-01 від 02.10.2007 р. (надалі -
Генеральний договір про кредитування).

До вказаного договору поруки 02.10.2007 р.
було укладено додаткову угоду №1,
відповідно до якої встановлено
максимальний ліміт заборгованості до
400 000 грн. зі сплатою 15 % річних.

Починаючи з 01.07.2008 р., відповідачами
було укладено додаткові угоди до
Генерального договору про
кредитування, якими змінено умови
основного зобов'язання, внаслідок чого
збільшився обсяг його
відповідальності як поручителя.

Зокрема, додатковою угодою №6 від 01.07.2008
року до Генерального договору
кредитування було встановлено
додаткову комісію за використаний
ліміт кредитної лінії в розмірі 4%,
додатковою угодою №8 від 26.09.2008 року до
Генерального договору кредитування
було встановлено комісію за
використаний кредит в розмірі 0,33% в
місяць.

У додаткових угодах № 7 від 20.10.2008 року,
№8 від 20.10.2008 року, №9 від 07.10.2008 року, №10
від 28.05.2009 року, до Генерального
договору кредитування було внесені
численні зміни у частині зміни розміру
кредитного ліміту, розміру відсоткової
ставки без укладення додаткових угод
до договору поруки від 02.10.2007 року
№755/1-03.

У зв'язку з тим, що згоди на зміну
зобов'язання він не надавав, просить
визнати припиненою поруку за договором
від 02.10.2007 р. № 755/1-03.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, просив
їх задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк». Буланов
О.М у судовому засіданні позовні вимоги
не визнав, просив в задоволенні
позовної заяви відмовити, посилаючись
на те, що поручитель відповідно до п.1.2
Договору поруки був ознайомлений з
умовами договору кредиту, якими розмір
процентів та комісій встановлюється в
додаткових угодах між Банком та
позичальником, тому додаткової згоди
Поручителя на зміну умов договору не
потрібно. Договір поруки від 02.10.2007 р. є
чинним до моменту погашення
заборгованості за кредитним договором
в повному обсязі, оскільки ст.6 договору
поруки встановлено, що договір набирає
чинності з дати його укладення і діє до
остаточного виконання сторонами
прийнятих на себе зобов'язань.

Представник ТОВ «Ремус» (голова
ліквідаційної комісії) у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, якою просить справу розглянути у
відсутність їхнього представника, при
вирішенні справи послався на розсуд
суду.

З наданих головою ліквідаційної
комісії ТОВ «Ремус» виписок з ЄДРПОУ
вбачається, що 29.04.2013 року внесено
рішення засновників ТОВ «Ремус» щодо
припинення юридичної особи.

Ухвалою від 19.02.2014 року, занесеною в
журнал судового засідання, назва
відповідача АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» була замінена на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Генеральним
договором про здійснення кредитування
№ 755/1-01 від 02.10.2007 р., укладеним між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(Кредитор) та ТОВ «Ремус» (Позичальник),
Кредитор зобов'язався надати
Позичальнику грошові кошти в межах
загального ліміту 400 000 грн. на умовах,
визначених цим договором та
додатковими угодами до нього,
Позичальник зобов'язався повернути
кредит у строк та на умовах, визначених
цим договором та додатковими угодами
до нього, сплатити проценти у розмірі,
що визначатиметься у додаткових угодах
до цього договору, а також сплачувати
комісії у розмірі та у порядку,
визначеному Тарифами на послуги по
наданню кредитів, що містяться в
додаткових угодах до цього договору, та
є його невід'ємною частиною.

Додатковою угодою №1 від 02.10.2007 року до
Генерального договору кредитування
було встановлено сплату за виданим
кредитом 15 % річних та встановлено
кінцевий строк повернення
заборгованості до 01.10.2010 року.

В той же день 02.10.2007 року для
забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за Генеральним договором
про кредитування було укладено договір
поруки № 755/1-03 між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк», ТОВ «Ремус» та
ОСОБА_1 (Поручитель).

За цим договором Поручитель
зобов'язався перед Кредитором
солідарно відповідати за виконання
Позичальником у повному обсязі
зобов'язань за Генеральним договором
про кредитування, а саме: повернення
суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, комісій, а також
можливої неустойки у розмірі та у
випадках, передбачених договором
кредиту (п.1.1 договору).

Змістом зобов'язання, забезпеченого
порукою, що міститься у ст. 2 договору
поруки, є:

повернення кредиту в сумі 400000 грн. з
графіком погашення відповідно до умов
договору кредиту та з кінцевим строком
повернення кредиту не пізніше 01.10.2017
року, або в інший термін дострокового
погашення, передбаченого договором
кредиту;

сплата процентів за користування
кредитом у розмірі 15 % річних та
комісій, визначених договором кредиту,
а також процентів у випадках, порядку
та в розмірах, визначених п.п. 2.4.3, 2.12 -
2.15, визначених договором кредиту.

Крім поруки ОСОБА_1, виконання
зобов'язання за кредитним договором
забезпечується іпотекою швейної
майстерні, двох складів, заставою
автомобілю та обладнання, а також
порукою ОСОБА_3 (а.с. 11).

Додатковою угодою №2 від 30.10.2007 року до
Генерального договору кредитування
ліміт кредитування було збільшено до
467200 грн.

Додатковою угодою №1 від 30.10.2007 року до
договору поруки зміст забезпеченого
порукою зобов'язання було також
збільшено до 467200 грн.

Додатковою угодою №3 від 30.10.2007 року до
Генерального договору кредитування
Кредитор з метою придбання автомобілю
надає Позичальнику разовий Кредит в
сумі 67200 грн. зі сплатою 15% річних на
строк до 26.10.2012 року включно.

Додатковою угодою №4 від 27.05.2008 року до
Генерального договору кредитування
ліміт кредитування було збільшено до 1
600 000 грн.

Додатковою угодою №2 від 27.05.2008 року до
договору поруки зміст забезпеченого
порукою зобов'язання було також
збільшено до 1 600 000 грн., інші умови
договору поруки (зокрема, щодо розміру
процентів) залишилися незмінними.

Після цього між АКБ СР «Укрсоцбанк» та
ТОВ «Ремус» поступово були укладені
додаткові угоди до Генерального
договору кредитування №№5-10,
відповідно до яких змінені умови
Генерального договору кредитування
(а.с.12 - 14; 31- 39).

Так, відповідно до умов додаткової
угоди №5 від 27.05.2008 року до Генерального
договору кредитування (а.с.12), Кредитор
надає Позичальнику кредит в межах
максимального ліміту заборгованості
до 1140000 грн. зі сплатою 17 % річних з
кінцевим терміном повернення 26.05.2009
року.

Відповідно до умов додаткової угоди №7
від 25.09.2008 року до Генерального
договору кредитування (а.с.31), Кредитор
надає Позичальнику кредит у формі
відновлюваної кредитної лінії
окремими частинами в межах ліміту
заборгованості до 290000 грн. зі сплатою 22
% річних з кінцевим терміном повернення
до 24.09.2009 року.

Відповідно до умов додаткової угоди
від 20.10.2008 року №8 до Генерального
договору кредитування (а.с.33), додаткову
угоду №3 від 30.10.2007 року було змінено в
частині збільшення процентів за
користування кредитом (замість 15%
встановлено 19% річних).

Відповідно до умов додаткової угоди №9
від 07.10.2008 року до Генерального
договору кредитування (а.с.35), додаткову
угоду №5 від 27.05.2008 року було змінено в
частині збільшення процентів за
користування кредитом (замість 17%
встановлено 19% річних).

Відповідно до умов додаткової угоди №10
від 28.05.2009 року до Генерального
договору кредитування (а.с.37), додаткову
угоду №5 від 27.05.2008 року було змінено в
частині збільшення процентів за
користування кредитом (замість 19%
встановлено 22% річних), а також було
встановлено новий графік змін
максимального ліміту заборгованості.

При цьому додаткові угоди з
відповідними змінами та доповненнями
до договору поруки з ОСОБА_1 не
укладалися.

Як вбачається з розрахунку вимог банку
до ТОВ «Ремус», суми виданого
Позичальнику за додатковими угодами
кредиту складають: 02-03 жовтня 2007 року
видано 396742,26 грн. зі сплатою 15% річних;
31.10.2007 року видано 67200 грн. зі сплатою 15 %
річних (а з 21.10.2008 р. під 19% річних); 28.05.2008
року видано 1140000 грн. зі сплатою 17 %
річних (а з 21.10.2008 року під 19% річних, з
29.05.2009 р. під 22% річних), а всього 1893942,26
грн. (а.с.56 - 71).

Тобто, загальна сума виданого ТОВ
«Ремус» кредиту склала 1893942,26 грн., з них
повернуто кредитних коштів 334105,30 грн.

Загальний розмір заборгованості ТОВ
«Ремус» перед Банком станом на 27.05.2013
року складає 646783,21 грн., 96999,11 грн., 1515497,32
грн., 506259,53 грн., разом усього 2765539,17 грн.

Як вбачається з додаткових угод № 5 від
27.05.2008 року, №8 від 20.10.2008 року, №9 від
07.10.2008 року, №10 від 28.05.2009 року до
Генерального договору кредитування,
Кредитором та Боржником було погоджено
в даних додаткових угодах збільшення
відсоткової ставки за окремими
частинами кредиту.

Договір поруки №755/1-03 від 02.10.2007 року не
містить умов про погодження Поручителя
ОСОБА_1 підвищення розміру процентів по
кредиту або згоди поручителя
відповідати за зміненими умовами
основного договору без додаткового
повідомлення поручителя та укладення
окремої угоди.

Так, змістом зобов'язання,
забезпеченого порукою у договорі
поруки від 02.10.2007 року, є в тому числі
сплата процентів у випадках, порядку та
в розмірах, визначених п.п.2.4.3, 2.12 - 2.15,
визначених договором кредиту.

Однак договір кредиту з урахуванням
усіх додаткових угод до нього взагалі
не містить п.п.2.4.3, 2.12 - 2.15, та на момент
підписання договору поруки 02.10.2007 року
розмір процентів, які повинен
сплачувати Позичальник за
користування кредитом, складав 15%.

Такий же розмір процентів (15%) визначено
і в договорі поруки. При цьому договір
поруки не передбачає зміну процентної
ставки та встановлення розміру
процентної ставки у подальшому в
додаткових угодах між Позичальником та
Кредитором.

У додаткових угодах до Генерального
договору кредитування неодноразово
встановлювалися та змінювалися
графіки змін максимального ліміту
заборгованості, однак в договір поруки
№755/1-03 відповідні зміни не вносилися.

Не можуть прийматися до уваги суду
доводи представника відповідача про
те, що поручаючись за виконання
зобов'язань за кредитним договором,
який передбачав встановлення розміру
процентів у додаткових угодах до
кредитного договору, поручитель
погодився з такими змінами.

Також не можна вважати, що ОСОБА_1 був
обізнаний про зміну процентної ставки
та зміну графіків змін максимального
ліміту заборгованості тому, що
перебував у складі засновників ТОВ
«Ремус», оскільки він не є директором
ТОВ «Ремус», і як вбачається з наданих
суду рішень зборів засновників ТОВ
«Ремус», рішення на зборах засновників
про збільшення обсягу
відповідальності (погодження
збільшення розміру процентної ставки
по кредитам) не приймалося (а.с. 87-90).

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що внаслідок внесення додатковими
угодами змін до кредитного договору
без згоди і повідомлення Поручителя
ОСОБА_1 збільшився обсяг його
відповідальності по кредиту, що
відповідно до вимог ч.1 ст.559 ЦК є
підставою для визнання договору поруки
припиненим.

Як роз'яснюється у Постанові Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 20 лютого 2013 року у
справі № 6-172цс12, поручитель, хоча й
пов'язаний з боржником певними
зобов'язальними відносинами, є
самостійним суб'єктом у відносинах з
кредитором. Поручитель, зокрема, має
право висувати заперечення проти
кредитора і в тому разі, коли боржник
від них відмовився або визнав свій борг
(ч.2 ст.555 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. До припинення поруки
призводять такі зміни умов основного
зобов'язання без згоди поручителя, які
призвели або можуть призвести до
збільшення обсягу відповідальності
останнього. Збільшення
відповідальності поручителя внаслідок
зміни основного зобов'язання виникає в
разі: збільшення розміру процентів;
відстрочення виконання, що призводить
до збільшення періоду, за який
нараховуються проценти за
користування чужими грошовими коштами;
установлення (збільшення розміру)
неустойки; встановлення нових умов
щодо порядку зміни процентної ставки в
бік збільшення тощо.

Таким чином, у зобов'язаннях, в яких
беруть участь поручителі, збільшення
кредитної процентної ставки навіть за
згодою банку та боржника, але без згоди
поручителя або відповідної умови в
договорі поруки, не дає підстав для
покладення на останнього
відповідальності за невиконання або
неналежне виконання позичальником
своїх зобов'язань перед банком.

Аналогічну правову позицію містять
Постанови Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 18
червня 2012 року у справі № 6-73цс12, від 19
грудня 2011 року у справі №6-67цс11, від 25
вересня 2013 року у справі № 6-97цс13.

Крім того, у Постанові Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 21 травня 2012 року роз'яснено,
що в разі невизнання кредитором права
поручителя, передбаченого ч.1 ст.559 ЦК,
на припинення зобов'язання за
договором поруки, таке право підлягає
захисту судом за позовом поручителя
шляхом визнання його права на підставі
п.1 ч.2 ст.16 ЦК.

Вищенаведене надає підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремус», про визнання
поруки такою, що припинена,
задовольнити.

Визнати поруку ОСОБА_1 за договором
поруки № 755/1-03 від 02.10.2007 р. такою, що
припинена.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремус», Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на користь ОСОБА_1 по 114,70 грн. з кожного
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2014
року.