Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
Справа153/2672/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Михайленко І.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов до
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довжок
Ямпільського району Вінницької
області помер її батько - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжок Ямпільського
району Вінницької області померла її
мати ОСОБА_5. Після смерті батька
залишилася спадщина, яка складається
із майнового паю. Зазначила, що є
спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом і має право на успадкування
майна померлого батька. В ході судового
розгляду представник позивача уточнив
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог. Зазначив, що
на час відкриття спадщини позивач
проживала з батьком в одному будинку,
фактично вступила у володіння та
розпорядження його майном і вважається
такою, що прийняла спадщину після його
смерті. Після смерті батька в 2004 році
було видано на ім'я батька та передано
позивачу як єдиній спадкоємиці
свідоцтво про право власності на
майновий пай батька. Однак, в
нотаріальні конторі, куди позивач
неодноразово зверталася, їй відмовлено
у оформленні спадщини, оскільки
правовстановлюючий документ на
спадкове майно був виданий через
двадцять років після смерті ОСОБА_4 та
їй рекомендовано звернулися до суду.
Вважаючи свої права невизнаними,
позивач просить встановити факт
прийняття нею спадщини, що відкрилася
після смерті її батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довжок
Ямпільського району Вінницької
області, та визнати за нею право
власності на спадкове майно - майновий
пай члена КСП в розмірі 3205 гривень
члена колективного
сільськогосподарського підприємства у
пайовому фонді КСП «Передовик»,
реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.
Довжок згідно із Свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП,
виданого 12.05.2004 року на ім'я ОСОБА_4, у
порядку спадкування за законом.

Представник відповідача
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений у порядку,
встановленому ст. 74 ЦПК України
судовою повісткою, надісланою
рекомендованим повідомленням, про що
суду повернуто розписку про вручення
її уповноваженій особі.

Із показань свідка ОСОБА_7
встановлено, що він є племінником
позивача, пояснив, що позивач на момент
смерті її батька ОСОБА_4 жила в його
будинку по АДРЕСА_1 і до цього часу
продовжує проживати в цьому будинку.
Зазначає, що він разом із позивачем
звернулись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус позивачу відмовила, зіслалася
на те, що документ був виданий через
двадцять років після смерті ОСОБА_4
Вказує, що майном свого батька після
його смерті розпорядилась позивач.

Із показань свідка ОСОБА_8
встановлено, що вона є дружиної ОСОБА_7,
а позивач є її тіткою. Вказує, що в 1984
році помер батько позивача - ОСОБА_4,
позивач проживала разом із ним весь
час. Зазначає, що на ім'я ОСОБА_4 у 2004
році був виданий майновий сертифікат.
Вказує, що позивач є єдиною
спадкоємицею. Пояснила, що вона разом
із позивачем також зверталась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та нотаріус
пояснила, що її потрібно звернутись до
суду. Зазначає, що після смерті батька
позивач вступила у володіння і
розпорядження його майном.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених письмових доказів,
що є у справі судом встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довжок
Ямпільського району Вінницької
області, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть, виданим 27.09.1984 року. Із
Свідоцтва про народження, виданого
14.08.1975 року встановлено, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_4 Із свідоцтва про смерть,
виданого 02.05.1984 року встановлено, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжок
Ямпільського району Вінницької
області. Із Свідоцтва про право на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) виданого 12 травня
2004 року Довжоцькою сільською радою
встановлено, що ОСОБА_4 має право на
майновий пай у розмірі 3205 гривень у
пайовому фонді КСП «Передовик»
реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.
Довжок Ямпільського району Вінницької
області. Із виписки з погосподарськї
книги №4 Довжоцької сільської ради за
1983-1985 роки, виданої виконавчим
комітетом Довжоцької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_1
проживає в погосподарському номері
батька. Із довідки виданої виконкомом
Довжоцької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області вих.№16 від 22.01.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 після смерті
батька ОСОБА_4 вступила фактично у
спадщину, проживаючи з ним в одному
домоволодінні до дня його смерті,
однією сім*єю. Із повідомлення
Ямпільською державною нотаріальною
конторою вих..№164/01-16 від 13.02.2014 року
встановлено, що згідно архівних даних з
1986 року після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 Ямпільською державною
нотаріальною конторою спадкової
справи не заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4

Дослідивши докази, що є у справі та
беручи до уваги доводи позивача, суд
вважає встановленим, що позивач
прийняла спадщину, що відкрилась
протягом шести місяців після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
так як вступила у володіння та
користування спадковим майном, що
підтверджено дослідженими доказами.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову і має
підстави для задоволення вимог в
частині встановлення фактів, оскільки
встановлення факту прийняття спадщини
має для позивача юридичне значення, а
саме - необхідність реалізації своїх
спадкових прав, що виникли внаслідок
смерті батька ОСОБА_4 Доводи позивача
в цій частині позовних вимог знайшли
своє підтвердження показаннями
допитаних свідків, письмовими
доказами, які не суперечать між собою
щодо фактичних обставин справи і
підтверджують доводи позивача.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963
року), що діяв на момент відкриття
спадщини ОСОБА_1 є спадкоємицею першої
черги спадкоємців за законом і має
право на успадкування майна свого
батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963
року), що діяв на момент відкриття
спадщини ОСОБА_1 вважається
спадкоємицею, яка прийняла спадщину
після смерті батька, оскільки як слідує
із досліджених письмових доказів,
вступила у користування та
розпорядження спадком майном і не
заявила про свою відмову від спадщини
протягом строку, встановленого для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлого не претендує на
спадщину після його смерті, позивач не
має можливості в позасудовому порядку
реалізувати свої права на спадщину
після смерті батька, оскільки
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена КСП видане на ім'я
спадкодавця значно пізніше після його
смерті, а саме - 12 травня 2004 року, а тому
суд вважає доведеними обставини, на
які позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963
року).

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст.529, 549 ЦК
УРСР (ред. 1963 року), ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась протягом шести
місяців, після смерті її батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок
Ямпільського району Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена КСП в розмірі 3205
гривень у пайовому фонді КСП
«Передовик», реорганізованого в СТОВ
«Передовик» с.Довжок, згідно зі
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ XXVII №017794,
виданого 12 травня 2004 року Довжоцькою
сільською радою Ямпільського району
Вінницької області на ім'я ОСОБА_4, у
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова