УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/382/14Головуючий суду
першої інстанції:Бистрякова Д.С.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Ломанова Л. О. "24" лютого 2014 р.
суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія Ломанова
Л.О., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову
Відділу державної виконавчої служби
Феодосійського управління юстиції від
5 грудня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1869/2009, виданого на підставі
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
квітня 2009 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Науковий-дослідний
інститут аеропружних систем» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10
лютого 2014 року,

в с т а н о в и Л А:

Ухвалою Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10
лютого 2014 року у задоволенні
зазначеної скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, але апеляційне
провадження у справі не може бути
відкрито з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 297 і 121 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), апеляційна скарга, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору, залишається без руху із
зазначенням строку, протягом якого
апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Встановлено, що предметом апеляційного
оскарження є ухвала суду про відмову у
задоволенні скарги на постанову
державного виконавця.

Виходячи з предмету апеляційного
оскарження, та враховуючи вимоги пп. 14
п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
ставка судового збору при поданні до
суду апеляційної скарги у даному
випадку складає 121, 80 грн.

У матеріалах справи відсутні дані щодо
належної сплати апелянтом ОСОБА_3
судового збору при поданні зазначеної
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відтак, апелянту ОСОБА_3 необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 121, 80
грн. або надати докази належної сплати
цих витрат.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за такими реквізитами:

банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь;

МФО 824026;

номер рахунку 0024;

отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АР Крим;

;

код бюджетної класифікації 22030001;

найменування рахунку: судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050);

призначення платежу: Судовий збір, за
заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії, .

Докази сплати судового збору
(оригінали квитанцій, платіжних
доручень тощо) належить надати до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційне провадження у
даній справі не може бути відкрито, а
апеляційна скарга повинна залишитись
без руху до усунення вказаного
недоліку.

З урахуванням вказаного і керуючись
частиною 2 статті 297 та статтею 121
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10
лютого 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліку:

- сплати судового збору в сумі 121, 80 грн.
за викладеними в ухвалі реквізитами;

У разі неусунення недоліку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернена апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.О. Ломанова