25 лютого 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
При секретарі Михайловській
За участю позивача ОСОБА_1
Представника позивача
Відповідача ОСОБА_3
Представника відповідача
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась в суд в
листопаді 2013 року з позовом до ОСОБА_3
Позивач зазначила , що 14 червня 2013 року
ОСОБА_3 керувала автомобілем ДЄО
Ланос державний номер НОМЕР_1 , порушила
Правила дорожнього руху України ,
внаслідок чого здійснила на неї наїзд
та спричинила середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді
пошкодження передньої бокової
зв»язки лівого колінного суглоба ,
пошкодження верхнього меніску лівого
колінного суглобу .
За даним фактом було
відкрите кримінальне провадження на
ст.. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року кримінальне
провадження закрите, ОСОБА_3 звільнена
від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки трудовому
В результаті даного злочину
і пошкодження здоров»я їй спричинено
матеріальну шкоду через понесені
витрати на лікування, обстеження ,
поїздки в лікувальні закладі м.
Добропілля та Донецька, оплату
транспортних послуг.
Також вона зазнала моральної шкоди
через перенесений фізичний біль ,
душевні страждання , зміну способу
життя та необхідність докладати
додаткових зусиль для організації
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги ,
посилаючись на вказані в позовній
заяві підстави , просить їх повністю
Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнала , вказуючи на те, що позивач не
довела обставин, на які вона
посилається, щодо понесених витрат , не
представила квитанцій, чеків, а також
відсутні докази спричинення
Вислухавши сторони та їх
представників ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи , надані
позивачем медичні документи, суд
дійшов такого висновку.
Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької
області від 20 листопада 2013 року ОСОБА_3
.звільнено від кримінальної
відповідальності за ст.. 286 ч. 1 КК
України з передачею на поруки
трудовому колективу .
Згідно даній постанові
ОСОБА_3 14 червня 2013 року , керуючи
транспортним засобом автомобілем ДЄО
Ланос державний номер НОМЕР_1 , порушила
Правила дорожнього руху України ,
скоїла наїзд на ОСОБА_1 і спричинила їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді пошкодження передньої
бокової зв»язки лівого колінного
суглоба , пошкодження верхнього
меніску лівого колінного суглобу .
Згідно позовним вимогам
ОСОБА_1 вона просить відшкодувати
понесені нею витрати на лікування
спричиненого внаслідок злочину
пошкодження здоров»я.
У відповідності до ст.. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим майновим правам фізичної
або юридичної особи , а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи , відшкодовується в повному
обсязі особою, яка ї завдала.

Факт завдання ОСОБА_3 шкоди
здоров»ю ОСОБА_1 підтверджується
постановою суду ,який розглянув
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 за 286 ч. 1 КК України, що
вступила в закону силу. Закриття
кримінального провадження з указаної
в постанові підстави не є
реабілітуючою обставиною.

З представлених позивачем
та досліджених судом матеріалів
справи та медичних документів
встановлено, що ОСОБА_1 в результаті
травми зверталась за наданням їй
медичної допомоги , в тому числі, в
медичному закладі м. Донецьк, проходила
обстеження.

Однак позивачем надано
лише квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 861 від 9 липня 2013 року
на суму 800 грн. на підтвердження
понесених витрат з обстеження МРТ.

Інші докази щодо
понесених витрат та їх розміру суду не
представлені.

Як передбачено ст..11 ч. 1
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб , які
беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги
представлені позивачем ОСОБА_1 докази
з понесених витрат на лікування, суд
частково задовольняє вимоги з
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 800 грн.

Щодо вимог позивача з
відшкодування моральної шкоди суд
враховує наступне.

Статтею 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода ,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю , відшкодовується особою
, яка її завдала , за наявності її вини .

Як зазначено в ст.. 23 ч. 2 ЦК
України , моральна шкода полягає,
зокрема, у фізичному болю та
стражданнях , яких фізична особа
зазнала у зв»язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров»я.

Суд визнає, що внаслідок
фізичної травми через пошкодження
зв»язки колінного суглобу та
верхнього меніску колінного суглобу ,
яка завдана позивачу з вини
відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зазнала
фізичного болю та страждань, їй
проводилось лікування накладанням
гіпсової пов»язки.

Згідно лікарської довідки №
138 від 18 вересня 2013 року ОСОБА_1 за
наслідками отриманої травми потребує
оперативного лікування та тривалої
реабілітації, у неї порушена функція
пересування.

При визначенні розміру
грошового відшкодування моральної
шкоди суд враховує характер
правопорушення , внаслідок якого
ОСОБА_1 отримала пошкодження здоров»я ,
яке є необережним , глибину її фізичних
та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілої, що підтверджено
лікарським висновком, а також вимоги
розумності і справедливості. Суд
визначає розмір відшкодування
моральної шкоди в сумі 7000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача суд стягує в
дохід держави судовий збір за
ставками для позовних заяв майнового
і немайнового характеру згідно ст. 6
Закону України « Про судовий збір» , що
становить 243,60 грн. з кожної вимоги.

На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України,

керуючись ст. ст. 10,57,60,209
ЦПК України, суд

В
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної
шкоди 800 грн. , моральної шкоди 7000 грн.

Стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір 487 грн. 20
коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити.

Повне рішення складене 25
лютого 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
днів.

Суддя
Тітова Т.А.

25.02.2014