Справа № 559/3485/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов»язанням,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 10 травня 2012 року
між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір № Л68.188.76428,
згідно якого відповідачу було видано
кошти в сумі 7659 гривень зі строком на
тридцять шість місяців та сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 25,2500% за кожний день
користування кредитом.

В зв"язку із значними порушеннями
зобов"язань під час виконання
зобов»язань по кредитному договору у
відповідача виникла заборгованість
станом на 26.09.2013 року в розмірі 20138,90
грн., в тому числі 4949,76 грн. -
заборгованість по кредиту, 2709,24 грн. -
прострочений борг, 4101,35 грн. - відсотки
за користування кредитом, 84,78 грн.
прострочені проценти, 99,57 грн. -
нарахована сплата за обслуговування
кредиту, 8194,20 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов"язання.

Просить суд стягнути на їхню користь з
ОСОБА_1 20138,90 грн. заборгованість, що
утворилася внаслідок порушення умов
договору та судові витрати по справі .

Представник позивача до суду не
з»явився, подавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві.

Відповідачка до суду не з»явилась, хоча
належним чином двічі була повідомлена
про час і місце розгляду справи про що
свідчать судові розписки. Про причини
неявки суд не повідомила, а тому її
неявка не може вважатися поважною.

Суд, дослідивши докази по матеріалах
справи, прийшов до висновку що позов
підлягає до повного задоволення із
слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору
№ Л.68.188.76428 від 10.05.2012 року
установою банку відповідачці було
видано кошти в сумі 7 659 гривень зі
строком повернення 36 місяців з дня
отримання коштів та сплатою відсотків
за користування кредитом з розрахунку
25.2500% за кожний день користування
кредитом.

Однак протягом строку дії договірних
зобов'язань відповідачка систематично
порушувала умови користування
кредитом, не сплачувала обов'язкові
платежі у відповідності до умов
договору внаслідок чого виникла
заборгованість. Кредитна установа
вправі вимагати відшкодування
заподіяних збитків зі сторони
відповідача внаслідок неналежного
виконання зобов»язання та
дострокового припинення договору
внаслідок односторонньої відмови на
підставі ст.ст. 610,611 ЦК України.

Перевіривши відповідність нарахування
суми заявленої позовної вимоги, судом
встановлено, що суми тіла кредиту,
штрафу та відсотків штрафних санкцій
відповідають договірним зобов'язанням.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215,
218, 224, 256-258 ЦПК України,
ст.ст.2,15,526,553,554,610,611,612,1054 ЦК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1
індентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Ідея Банк» 4949,76 грн. -
заборгованість по кредиту, 2709,24 грн. -
прострочений борг, 4101,35 грн. - відсотки
за користування кредитом, 84,78 грн. -
прострочені проценти, 99,57 грн. -
нарахована сплата за обслуговування
кредиту, 8194,20 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов"язання, 229 грн. 40 коп.
суми сплаченого судового збору, всього
20368 (двадцять тисяч триста шістдесят
вісім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: