Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1721/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,
грошової допомоги на утримання дружини
до досягнення дитиною трьох років -

встановив:

21.11.2013 року позивачка подала до суду
позов про розірвання шлюбу з
відповідачем та стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на одну дитину
щомісячно, грошової допомоги на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років у розмірі 1/ 4
частини всіх видів його заробітку
(доходу). Позов обґрунтувала тим, що з
01.06.2011 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
якого має дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що подружні
відносини між сторонами не склалися
через різності характерів, відсутність
взаєморозуміння і довіри. Проживають
окремо, подальше збереження шлюбу не
можливе. Просить шлюб з відповідачем
розірвати, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище -
«ОСОБА_1». Також вказує, що дитина
проживає з нею і перебуває на її
утриманні. Відповідач участі в
утриманні дитини не приймає. Крім того,
зазначає, що не може працювати, так як
доглядає за дитиною. Тому просить суд
стягнути з відповідача грошову
допомогу на своє утримання до
досягнення дитиною трьох років у
розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
законом порядку. Подала до суду заяву, у
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Також
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву, у якій
вказав, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Також заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачем вимог закону, прав,
свобод чи інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених у справі доказів
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про шлюб (а.с.7) встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 01.06.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ульяновського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 10.

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про народження (а.с.8)
встановлено, що сторони є батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам дитини.

Відповідач записаний батьком дитини, а
тому зобов'язаний утримувати до
досягнення нею повноліття. Розмір
аліментів повинен визначатись у
пропорційних частках до заробітку
відповідача.

Дитина проживає з позивачкою, тому
позивачка має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. З досліджених судом
обставин справи судом встановлено
законні підстави для задоволення
позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 213-215,224 ЦПК України;
ч.2 ст. 84, ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ульяновського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
одного прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 21.11.2013 року
та продовжити до повноліття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 грошову допомогу на
утримання дружини в розмірі 1/ 4 частини
всіх видів його заробітку (доходу) до
досягнення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох
років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів
на дитину підлягає негайному виконанню
в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко