Провадження № 2/641/669/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська
державна нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив «Імені
Артема» про визнання права власності, в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська
державна нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив «Імені
Артема» про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на однокімнатну кооперативну
квартиру АДРЕСА_1. Позивач є єдиним
спадкоємцем після померлого батька.
Шлюб між батьком ОСОБА_3 та матір'ю
ОСОБА_2 розірваний в 1986 року. В 1973 році
ОСОБА_3 став членом ЖСК «Імені Артема»,
в тому ж році був внесений перший
пайовий внесок у розмірі 1698 руб.. В 1987
році в сумі 3722 руб. Кооперативна
квартира була повністю виплачена.
Однак при житті ОСОБА_3 не оформив право
власності на кооперативну квартиру,
тому при його зверненні до Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом.
Оскільки в нього відсутні право
встановлюючи документи на спадкове
майно, він був змушений звернутись до
суду.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Представник 3-ї особи: Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори, надала письмову заяву з
проханням слухати справу за
відсутності представника 3-ї особи,
прийняти рішення відповідно до діючого
законодавства.

Третя особа - Житлово-будівельний
кооператив «Імені Артема» в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 16.08.1978 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками
вказані: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 33).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 21.11.1913 року шлюб між
чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_2
розірвано, актовий запис - 280. Після
державної реєстрації розірвання шлюбу
присвоюється прізвище - ОСОБА_2, ОСОБА_2
(а. с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 61
років, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 19 червня 2012
року (а. с. 10);

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю. Член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, яку він займає в будинку
кооперативу, якщо він не викупив її. У
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно довідки № 54 від 10.09.2013 року
пайщиком квартири є ОСОБА_3 (нині
померлий), який на день смерті проживав
та був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 9). Пайовий внесок був
повністю виплачений в 1987 році у розмірі
3722 рублів (а. с. 9)

З технічного паспорту на квартиру № б/н
на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що
вказана квартира по праву власності не
зареєстрована (а. с. 3-6).

Згідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
ОСОБА_1 права власності на вказану
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора, Житлово-будівельний
кооператив «Імені Артема» про визнання
права власності, в порядку спадкування
за законом є обґрунтованими, не
суперечать закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1220, 1221, 1261, ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в
Житлово-будівельному кооперативі
«Імені Артема» в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова