Справа №2-883/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова у
цивільній справі №2-883/2011 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
знешкодження майна та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова у
цивільній справі №2-883/2011 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
знешкодження майна та відшкодування
моральної шкоди.

Просив суд вказати у всьому тексті
рішення ім'я позивача ОСОБА_2, як
«ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися, причина неявки
суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити заявлені вимоги, виходячи
з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 02.12.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
знешкодження майна та відшкодування
моральної шкоди було відмовлено.

Разом з тим, у тексті рішення ім'я
позивача ОСОБА_1 помилково вказано як
«ОСОБА_1».

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29.01.2014 року цивільну справу
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, заподіяних
знешкодження майна та відшкодування
моральної шкоди, з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 02.12.2013 року було
повернуто до суду першої інстанції для
виправлення описки в рішенні суду.

З копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що його ім'я записано як
«ОСОБА_1».

Відтак, при винесенні рішення, судом
першої інстанції було допущено описку,
щодо вірного написання ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викл аденого і керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Харкова у цивільній справі №2-883/2011 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування збитків,
заподіяних знешкодження майна та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02 грудня
2013 року у цивільній справі №2-883/2011 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування збитків,
заподіяних знешкодження майна та
відшкодування моральної шкоди,
вказавши в тексті рішення ім'я позивача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович