Справа № 383/106/14-ц
Провадження №2/383/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі в якому у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Подружнє життя з
відповідачем не склалося через
зникнення взаєморозуміння та втрату
поваги один до одного, а тому з жовтня
2013 року сторони, не розірвавши шлюбу,
стали проживати окремо. Вказує, що з
часу фактичного припинення подружніх
відносин і по теперішній час вони з
відповідачем не поновлювали шлюбні
стосунки і не намагалися примиритися з
метою збереження сім'ї, а тому вважає,
що подальше збереження шлюбу є
неможливим, оскільки суперечить її
інтересам та наполягає на його
розірванні та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просить задовольнити позов в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
не заперечував проти розірвання шлюбу.
В частині стягнення аліментів позов
визнав частково, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 08 травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №25, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, після якого прізвище
дружини стало ОСОБА_1 (а.с.14).

В даний час сторони подружні стосунки
не підтримують, а тому шлюб має
формальний характер, подальше його
збереження та примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам кожного
з них, що має істотне значення, і
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи
та те, що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підлягають повному
задоволенню.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
(а.с.6). Дитина проживає біля матері та
знаходяться на її утриманні.

З встановлених обставин справи слідує,
що між сторонами існують
правовідносини, пов'язані з обов'язками
батька утримувати дитину, які
врегульовано ст.ст.180-184 Сімейного
кодексу України.

Відповідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду, згідно ч.3
ст.181 СК України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 2 статті 184 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладені обставини справи
та те, що відповідач не виконує свого
обов'язку щодо утримання дитини
своєчасно і в повному обсязі,
підлягають задоволенню й вимоги про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/4 заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до виповнення
повноліття дитини.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача понесений нею при
зверненні до суду судовий збір за
вимогою про розірвання шлюбу в розмірі
243,60 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір за
розгляд позовної вимоги про стягнення
аліментів в розмірі 243,60 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць суд допускає до негайного
виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, п.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 08 травня 2009 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до виповнення повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочавши стягнення з
21.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Бондаренко