Справа № 610/269/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі головуючого судді Соколової
К.А., за участю секретаря - Матюшенко
І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Чепільської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Чепільської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона. народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепіль Балаклійського
району Харківської області, її
батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона
разом з батьками та бабусею по лінії
батька - ОСОБА_4 мешкала в с. Чепіль
Балаклійського району. У 1967 році вона
одружилась з ОСОБА_5, від шлюбу у них
народився син ОСОБА_6. В подальшому вона
почала мешкати в м. Балаклія
Харківської області, а син після
досягнення повноліття переїхав на
постійне місце проживання у с. Чепіль
до своєї бабусі ОСОБА_4. ЇЇ бабуся
ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 були
колгоспниками і працювали у колгоспі
ім. ХІХ партз»їзду, а в подальшому
колгосп було перейменовано в КСП
«Чепіль». Тому після розпаду колгоспу і
бабуся і син були внесені у список
членів КСП, яким виділялось майно
колгоспу. При виготовленні державного
акту на право колективної власності на
землю серії ХР № 01-00-000276 і ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 були внесені в додаток 1 до
державного акту - список громадян -
членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Чепіль». В цьому списку ОСОБА_4 вказана
під № 29, а ОСОБА_6 під № 394. Однак при
складанні списку громадян-членів
колективного сільськогосподарського
підприємства «Чепіль» були допущені
помилки. А саме, ім»я бабусі вказано
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а прізвище
сина замість «ОСОБА_6» вказано
«ОСОБА_6». Ні бабуся, ні син не отримали
земельні сертифікати. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя бабуся заповіла
усе своє майно ОСОБА_6. Після її смерті
син позивачки вступив у спадщину
домоволодінням, розташованим у с.
Чепіль, однак оформленням земельної
частки (паю) не займався. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_6. Вже після їх смерті
позивачка знайшла копію державного
акту на право колективної власності на
землю, в якому бабуся ОСОБА_4 та син
ОСОБА_6 були внесені в додаток № 1 до
державного акту. В оформленні спадщини
в Балаклійській державній
нотаріальній конторі позивачці було
відмовлено оскільки відсутні
сертифікати на земельні ділянки та
рекомендовано звернутися до суду з
вказаною позовною заявою.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в порядку ч. 2 ст. 158
ЦПК України надав суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позивача, врахувавши думку
представника відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Чепіль Балаклійського району
Харківської області, її батьками були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

У 1967 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5,
від шлюбу у них народився син ОСОБА_6
(а.с. 13).

ОСОБА_6 після досягнення повноліття
переїхав на постійне місце проживання
у с. Чепіль до своєї бабусі ОСОБА_4., вони
були колгоспниками і працювали у
колгоспі ім. ХІХ партз»їзду, а в
подальшому колгосп було перейменовано
в КСП «Чепіль». Після розпаду колгоспу
вони були внесені у список членів КСП,
яким виділялось майно колгоспу. При
виготовленні державного акту на право
колективної власності на землю серії
ХР № 01-00-000276 і ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були
внесені в додаток 1 до державного акту,
список громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Чепіль» (а.с. 16-20). В цьому списку ОСОБА_4
вказана під № 29, а ОСОБА_6 під № 394. Однак
при складанні списку громадян-членів
колективного сільськогосподарського
підприємства «Чепіль» були допущені
помилки. А саме, ім»я бабусі вказано
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» (а.с. 18), а
прізвище сина замість «ОСОБА_6» вказано
«ОСОБА_6» (а.с. 19).

Ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 не отримали
сертифікат на земельну частку (пай), що
підтверджено довідками Чепільської
сільської ради № 397, № 396 від 09.12.2013 року
(а. 25, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
виданим 11.07.1996 року (а.с. 15). За життя вона
заповіла усе своє майно ОСОБА_6, що
підтверджується заповітом від 06.06.1988
року (а.с. 21).

Після її смерті ОСОБА_6 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
розташований у с. Чепіль (а.с. 22), однак
оформленням земельної частки (паю) не
займався.

Вказаний факт свідчить про те, що
ОСОБА_6 прийняв спадщину фактичним
шляхом.

Статтею 548 Цивільного кодексу
Української РСР (який діяв на час
відкриття спадщини) для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженням. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с. 14).

В оформленні спадщини в Балаклійській
державній нотаріальній конторі
позивачці було відмовлено оскільки
відсутні сертифікати на право на
земельні ділянки та рекомендовано
звернутися до суду з позовною заявою
про встановлення факту належності
ОСОБА_4 - запису під № 29 у додатку 1 до
державного акту, список громадян -
членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Чепіль» та належності ОСОБА_6 - запису
під № 394 у цьому ж додатку(а.с.24) .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого просить
позивачка, має для неї юридичне
значення, оскільки надає їй можливість
прийняти спадщину після смерті сина та
бабусі.

Відповідно до довідки № 66 від 19.02.2013
року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на день смерті проживала і була
зареєстрована з ОСОБА_6 за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214- 215, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Чепільської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, запису під № 29 у
додатку 1 до державного акту, список
громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Чепіль», державного акту на право
колективної власності на землю серії
ХР № 01-00-000276, в котрому під № 29
значиться запис «ОСОБА_4» та вважати
такою, що вона мала право на земельну
частку (пай).

Встановити факт належності ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, запису під № 394
у додатку 1 до державного акту, список
громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Чепіль», державного акту на право
колективної власності на землю серії
ХР № 01-00-000276, в котрому під № 394
значиться запис «ОСОБА_6» та вважати
таким, що він мав право на земельну
частку (пай).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
земельну частку (пай) площею 6,56 умовних
кадастрових одиниць, розташовану на
території Чепільської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, котра вказана у
державному акті на право колективної
власності на землю серії ХР № 01-00-000276,з
додатком 1 до державного акту, список
громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Чепіль»,що значиться під № 29 та
виділити земельну ділянку в натурі за
рахунок земель державної власності, що
знаходяться за межами населеного
пункту на території Чепільської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на земельну частку (пай), площею 6,56
умовних кадастрових одиниць,
розташовану на території Чепільської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий
вказаний у державному акті на право
колективної власності на землю серії
ХР № 01-00-000276, з додатком 1 до державного
акту, список громадян - членів
колективного сільськогосподарського
підприємства «Чепіль», що значиться
під № 394 та виділити земельну ділянку в
натурі за рахунок земель державної
власності, що знаходяться за межами
населеного пункту на території
Чепільської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: