Справа № 144/1535/13-ц
Провадження № 6/144/3/14
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю державного виконавця
Хлопотіна В.М., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
заяву ОСОБА_2 про скасування вжитих
заходів у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_2 з заявою про
скасування вжитих заходів щодо
обмеження у праві виїзду за межі
України, які були встановлені ухвалою
Теплицького районного суду від 19
вересня 2013 року, посилаючись на те, що
він 22 січня 2014 року сплатив борг за
аліментами в розмірі 5 160 грн., тому
вважає, що виконав зобов'язання по
виконавчому провадженню ВП №5938525 про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 заперечує
проти скасування вжитих заходів,
оскільки ОСОБА_2 не сплачує аліменти
відповідно до рішення суду, за
січень-лютий 2014 року знову аліменти не
сплатив.

Державний виконавець відділу
ДВС Теплицького РУЮ Хлопотін В.М.
покладається на думку суду, оскільки,
виїжджаючи на заробітки, ОСОБА_2 може
заробити кошти, щоб сплачувати
аліменти.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-135/07 від
27 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки, судове рішення не
виконувалось боржником, станом на 01
вересня 2013 року заборгованість по
сплаті аліментів становила 4 940 грн.,
ухвалою Теплицького районного суду від
19 вересня 2013 року було тимчасово
обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань по
виконавчому провадженню ВП №5938525 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України - питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки, тимчасове обмеження
громадянина України у праві виїзду за
межі України законом покладено на суд,
а припинення обмеження виїзду у зв'язку
з виконанням обов'язку за рішенням, що
перебуває на виконанні, покладено на
державного виконавця у випадку
закінчення виконавчого провадження, то
підстави для задоволення заяви ОСОБА_2
відсутні.

Керуючись ст. 377-1, ст..209 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів у
праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
постановляння ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ