АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1958/11
Номер провадження 22-ц/786/2258/2013
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 22 липня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спадкового майна та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, поділ майна та
визнання права власності в порядку
спадкування.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 22 липня 2013 року
апеляційні скарги ОСОБА_3, до якої
приєдналась ОСОБА_4, та ОСОБА_5
задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 19 квітня 2013 року скасувано.

Ухвалено по справі нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_3 та
зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частку майна подружжя та 1/4 частку в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка -
ОСОБА_6, а всього на 3/4 частки наступного
майна:

- нежитлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 153,2 кв.м.;

- автомобілю «Mersedes-Benz C 500»
державний номерний знак НОМЕР_1;

- грошових коштів, які знаходяться
на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_6 в
ПАТ «Полтава-банк»:

картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 31024
грн. 05 коп., що становить 23268 грн. 04 коп.;

поточному рахунку НОМЕР_3 в сумі 263120
грн., що становить 197340 грн.;

поточному рахунку НОМЕР_4 в сумі 20874 грн.
30 коп., що становить 15655 грн. 73 коп.;

поточному рахунку НОМЕР_5 в сумі 17 грн. 36
коп., що становить 13 грн. 03 коп.;

картковому рахунку НОМЕР_6 в сумі 60113,91
дол. США, що становить 45085,43 дол. США.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_6
на 1/4 частку наступного майна:

- нежитлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 153,2 кв.м.;

- автомобілю «Mersedes-Benz C 500»
державний номерний знак НОМЕР_1;

- грошових коштів, які знаходяться
на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_6 в
ПАТ «Полтава-банк»:

картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 31024
грн. 05 коп., що становить 7756 грн. 01 коп.;

поточному рахунку НОМЕР_3 в сумі 263120
грн., що становить 65780 грн.;

поточному рахунку НОМЕР_4 в сумі 20874 грн.
30 коп., що становить 5218 грн. 57 коп.;

поточному рахунку НОМЕР_5 в сумі 17 грн. 36
коп., що становить 4 грн. 34 коп.;

картковому рахунку НОМЕР_6 в сумі 60113,91
дол. США, що становить 15028,48 дол. США.

В порядку розподілу майна остаточно
визнано за ОСОБА_3 право власності на
нежитлові приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 153,2 кв.м. та
автомобіль «Mersedes-Benz C 500» державний
номерний знак НОМЕР_1, стягнуто
одночасно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію належної їй 1/4
частки в даному майні в розмірі 299525 грн.
та 172725 грн. 50 коп. відповідно.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3
та ОСОБА_1 - відмовлено.

В своїх заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять роз'яснити вказане рішення
апеляційного суду в частині стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової
компенсації вартості частки спільного
майна в розмірі 299 525 грн., що була
внесена позивачем на депозитний
рахунок Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області на
підставі платіжного доручення № 1 від
18.07.2013 р. (т. 5 а.с. 370) та зобов'язати ТУ ДСА
в Полтавській області здійснити
перерахунок вказаних коштів на
депозитний рахунок Октябрського ВДВС в
Полтавській області і виплатити їх
ОСОБА_1

Колегія суддів, розглянувши дані заяви,
не вбачає підстав для роз'яснення
ухваленого по справі рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може його роз'яснити,
не змінюючи при цьому його змісту, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця.

Проте, як вбачається із поданих
заяв, особи, які брали участь у справі,
пред'являють вимоги зобов'язального
характеру, що виходять за межі
процедури роз'яснення судового рішення
і вирішенню в порядку ст. 221 ЦПК України
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 221, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 в задоволенні заяв про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 22 липня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спадкового майна та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання факту проживання однією
сім'єю , визнання майна спільною
сумісною власністю, поділ майна та
визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Бутенко

Судді: /підпис/
О.О. Панченко

/підпис/
В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б. Бутенко