Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2520/2013
Справа № 641/6884/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

20 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові заяву
представника відповідача Повного
товариства «Ломбард ПрАТ «Грантполіс»
і Компанія» ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова
Курганниковою О.А. від 23 жовтня 2013 року
вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві
приватної власності ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 04.05.2005 року, видавник:
Харківським РВ ХМВСУ в Харківській
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу серії № 2139 від 28.05.2013
року, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5; заборони будь-яким
особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,
паспорт громадянина України, серія та
номер: НОМЕР_2, виданий 04.05.2005 року,
видавник: Харківським РВ ХМВСУ в
Харківській області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до
договору купівлі-продажу серії № 2139
від 28.05.2013 року, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
Повного товариства «Ломбард ПрАТ
«Грантполіс» і Компанія», третя особа:
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним - залишено без
розгляду (а. с. 154).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, але
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача Повного товариства
«Ломбард ПрАТ «Грантполіс» і Компанія»
ОСОБА_2, вважає за необхідне зазначити
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
арешт на майно, що належить ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 04.05.2005 року, видавник:
Харківським РВ ХМВСУ в Харківській
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу серії № 2139 від 28.05.2013
року, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, був накладений судом для
забезпечення позовних вимог ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, в зв'язку з
тим, що відповідачка мала право на
відчуження вищезазначеної квартири.

Вказані позовні вимоги були розглянуті
судом та ухвалою було залишено без
розгляду. Ухвала набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищезазначене, вжиті
ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року
заходи забезпечення позову повинні не
застосовуватись. Жодних правових
підстав для подальшого їх застосування
по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача
Повного товариства «Ломбард ПрАТ
«Грантполіс» і Компанія» ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23 жовтня 2013 року
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23 жовтня
2013 року про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві
приватної власності ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 04.05.2005 року, видавник:
Харківським РВ ХМВСУ в Харківській
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу серії № 2139 від 28.05.2013
року, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5;

заборони будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
квартири АДРЕСА_1 що належить на праві
приватної власності ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 04.05.2005 року, видавник:
Харківським РВ ХМВСУ в Харківській
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу серії № 2139 від 28.05.2013
року, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова