Справа № 648/144/14-ц
Провадження № 2/648/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі :
Думітраш О.М.,

за участю:

представника позивачів:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду справу за
позовом ОСОБА_2 до Олександрівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки, ОСОБА_5, після його смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 склав заповіт,
яким заповідав належний йому
вищезазначений будинок, доньці ОСОБА_3
Маючи намір прийняти спадщину, позивач
та ОСОБА_3 10.07.2013 року звернулись до
нотаріальної контори. ОСОБА_3 в
шестимісячний термін відмовилась від
заповіту на користь матері, ОСОБА_2
Позивач прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка, оскільки постійно
проживала разом із ним на час відкриття
спадщини. Донька позивачки, ОСОБА_4, в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини, після померлого ОСОБА_5 не
подала заву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, внаслідок чого,
являється такою, що не прийняла
спадщину. В даний час позивач не може
оформити свідоцтво про право на
спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на майно
померлого, у зв'язку з чим представник
позивача просив визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування
за законом.

Представник позивача уточнені позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечував.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, до суду надійшли нотаріально
посвідчені їх заяви, в яких ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проти задоволення позову не
заперечували.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що свідчить про
відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5
та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 19.01.1991 року, що вказує на те, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги
після смерті чоловіка.

Згідно переселенського квитка № 34479
від 30.10.1969 року, акту № 5 від 20.12.1969 року,
довідки Радгоспу ім. 12 років Жовтня
Херсонської області, довідок
Олександрівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області № 1019, № 1017 від 12.08.2013 року та
згідно технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_2, ОСОБА_5 30.10.1969 року
придбав у Радгоспу ім. 12 років Жовтня
житловий будинок АДРЕСА_2, що
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 76,3 кв.м., житловою
площею 41,8 кв.м.; сені літ. «а» площею 33,7
кв.м., навісу літ. «Б» площею 9,8 кв.м.,
сараю літ. «В» площею 8,5 кв.м., погребиці
літ. «Г» площею 8,7 кв.м., підвалу площею
8,7 кв.м., сараю літ «Д» площею 7,8 кв.м.,
сараю-навісу літ. «Ж» площею 28,7 кв.м.,
огорожі № 1,2, басейну № 3, водопроводу №
4. Будинок було перенумеровано з 45 на 43.
На час смерті та до сьогодні за
вказаною адресою проживає дружина
померлого, ОСОБА_2, що фактично свідчить
про прийняття останньою спадщини після
смерті чоловіка, ОСОБА_5

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ХС № 009106 ОСОБА_5 на підставі рішення
Олександрівської сільської Ради
народних депутатів передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,1689
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території с.
Олександрівської сільської ради для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Згідно листа-роз'яснення наданого
завідувачем Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області Алпеєвою Т.В. видати свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 не має
можливості, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального
Статистичного Управління СРСР « Про
затвердження форм та Інструкції по
веденню господарського обліку в
сільських Радах народних депутатів»
№5-24/25 від 12.05.1985 року, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходиться на
праві приватної власності громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовної заяви на підставі того, що
суду надано достатньо доказів того, що
померлий ОСОБА_5 був власником
житлового будинку АДРЕСА_1 і позивач,
яка єдина претендує на спадкове майно
має право на спадщину після його
смерті.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1223 ч. 1, 1261
ЦК України, п.п. 6, 7 Наказу Центрального
Статистичного Управління СРСР «Про
затвердження форм та Інструкції по
веденню господарського обліку в
сільських Радах народних депутатів»
№5-24/25 від 12.05.1985 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Олександрівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік
І.В.