ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2-во/122/9/14
У Х В А Л А

про усунення описки

22 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Астанькович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
заяву адвоката ОСОБА_1 про усунення
описки у цивільній справі за позовом
представника позивача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Сімферопольської
міської ради, Приватного нотаріусу
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1
про усунення описки у цивільній справі
за позовом представника позивача
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Сімферопольської міської ради,
Приватного нотаріусу
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Питання про усунення описки в
судовому рішенні розглядається судом у
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи за №
2-122/169/2013 убачається, що рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 04 червня 2013
року задоволенні позовні вимоги
представника позивача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Сімферопольської
міської ради, Приватного нотаріусу
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин.

Але ж зазначеному рішенні в
описовій частині було помилково
вказана дата народження ОСОБА_5 «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та в мотивувальній
частині помилково вказано час
відкриття спадщини ОСОБА_5 « 21 липня 2012
року» замість правильного « 3 липня 2012
року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені описки.

Описки, допущені в рішенні суду
від 04 червня 2013 року підлягають
виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 04 червня 2013
року по цивільній справі за позовом
представника позивача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Сімферопольської
міської ради, Приватного нотаріусу
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин, замість помилково
зазначеної в описовій частині дати
народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1»
вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2» та замість
помилково зазначеного в мотивувальній
частині часу відкриття спадщини ОСОБА_5
« 21 липня 2012 року» вважати « 03 липня 2012
року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційний суду АР Крим через
Залізничний районний суду м.
Сімферополя в продовж п'яти днів з
моменту її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя