Справа № 107/1291/2014ц рік
Провадження № 2н/107/201/2014 рік
УХВАЛА

21 лютого 2014 року

м. Керч

Суддя Керченського міського суду
Чеснокова Ю.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту про видачу
судового наказу за вимогою про
стягненні заборгованості за
постачання теплової енергії з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту просить
видати судовий наказ за вимогою про
стягненні заборгованості за
постачання теплової енергії з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних з ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що боржник
проживає у кімн. АДРЕСА_2, користується
послугами, які надає Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Кримтеплопостачання" в особі
Керченського відділу збуту, але оплату
не здійснює у повному обсязі, у зв'язку
з чим за період з 01.01.2011 по 01.01.2014
заборгованість складає 2639 грн. 24 коп.

Розглянувши надані матеріали,
перевіривши результати отриманої
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання боржника та про наявність у
суді спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав, суд доходить висновку про
необхідність відмовити у прийняти
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо наявні
обставини, зазначені у п.п. 2-5 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, а саме, коли у провадженні
цього чи іншого суду є справа із спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Так, за заявою стягувача з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований:
АДРЕСА_1, наказом Керченського міського
суду від 10 вересня 2012 року, № 2н/108/1143/12,
була стягнута заборгованості за
постачання теплової енергії за період
з 01 вересня 2009 р. по 01 серпня 2012 р., у
зв'язку з чим, стягувач не може
звертатися до суду з аналогічними
вимогами за зазначений час, оскільки за
період з 01.01.2011 по 01.08.2012 сума
заборгованості з ОСОБА_1 вже була
стягнута.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 122 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
„Кримтеплопостачання" в особі
Керченського відділу збуту у прийнятті
заяви про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за послугу теплопостачання з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості з
ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю
„Кримтеплопостачання" в особі
Керченського відділу збуту ", що
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис
Ю.М.Чеснокова