У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву Комунального
підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з даною
заявою і просив стягнути з боржника на
користь КП "Жмеринкакомунсервіс"
заборгованість у сумі 1401,27 грн. за
надані послуги та судові витрати в
сумі 121,80 грн.

В обґрунтування своєї вимоги заявник
зазначає, що КП "Жмеринкакомунсервіс"
не укладало договір з боржником про
надання останньому
житлово-комунальних послуг через те, що
боржник ухиляється від укладення
такого договору. Однак боржник все ж
фактично отримує послуги від КП
"Жмеринкакомунсервіс", які не оплачує з
січня 2009 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

Згідно п. 13 постанови Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 р. №14 "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження" якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення, судовий наказ може
бути видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 9 цієї ж постанови
наявність спору про право (пункт 2
частини третьої статті 100 ЦПК України),
яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують
порушення суб'єктивного права або
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні.

З поданої заявником заяви та доданих
документів випливає, що факт
користування божником послугами КП
"Жмеринкакомунсервіс" не
підтверджений жодним письмовим
документом. Разом з цим боржник не
визнає надання їй таких послуг. Тому
такі обставини підлягає доказуванню, а
значить не є безспірними.

Згідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі, якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що
у відкритті наказного провадження по
даній заяві слід відмовити.

Як видно з платіжного доручення № 72 від
24 лютого 2014 р. АТ "Дельта Банк", заявник
при подачі заяви про видачу судового
наказу до суду сплатив 121,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного внесена
сума судового збору підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України ,
постанови Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 р.
№14 "Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження", ст. 7
Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

у відкритті наказного провадження за
заявою Комунального підприємства
"Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - відмовити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби в Жмеринському
районі та м. Жмеринка повернути
комунальному підприємству
"Жмеринкакомунсервіс" сплачену ним у
Жмеринському відділенні АТ "Дельта
Банк" суму судового збору у розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. згідно
платіжного доручення № 72 від 24 лютого
2014 р.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
К.Шепель