УХВАЛАм. Балаклія 21 січня 2014 року
Справа №610/226/14-ц 6/610/15/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області про примусове
проникнення до житла, -

установив:

21.01.2014 р. державний виконавець ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області звернуся до суду із поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому посилаючись на
те що, на виконанні ВДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області знаходиться
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1/2001/352/2012, виданого 02.01.2013 року
Балаклійським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь фінансового
управління Балаклійської РДА 1303,26 грн.
та виконавчого листа № 2001/4083/2012,
виданого 25.06.2013 року Балаклійським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4049
грн.

Боржник тривалий час ухиляється від
сплати заборгованості, хоч і ним було
подано пояснення, в якому ОСОБА_1
зобов'язувався погасити
заборгованість в строки, передбачені
ЗУ «Про виконавче провадження», за
викликами державного виконавця не
з`являється, про причини своєї неявки
не повідомляє.

28.10.2013 року на адресу боржника
державним виконавцем було направлено
вимогу заказною кореспонденцією, в
якій було призначено проведення
виконавчих дій, а саме: опису майна,
належного боржнику на 15.11.2013 р. о 14.30 год.
та зобов'язано боржника у призначений
день і час бути присутнім вдома. При
здійсненні виходу державним
виконавцем було встановлено, що за
адресою, де проживає боржник на час
проведення виконавчих дій боржник або
члени його сім`ї були присутні вдома,
але двері не відчинили.

У судове засідання державний
виконавець не з`явився, про дату, час та
місце розгляду подання був
повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
на підставі ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом установлено, що на підставі
вироку Балаклійського районного суду
Харківської області від 13.12.2012 року,
яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 185
КК України, було видано 25.06.2013 року
виконавчий лист № 2001/4083/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальної та моральної шкоди в сумі
4049 грн. Також 02.01.2013 р. видано виконавчий
лист № 2001/4083/2012 про стягнення з ОСОБА_1
на користь фінансового управління
Балаклійської РДА Харківської області
витрат на лікування потерпілого в сумі
1303,26 грн.

Постановами від 04.03.2013 року та від 27.06.2013
року були відкриті виконавчі
провадження з виконання вказаних
виконавчих листів.

ОСОБА_1 надав пояснення державному
виконавцеві, в яких вказав, що сплатити
суми, вказані у виконавчих листах у
повному обсязі не має змоги, оскільки
ніде не працює, зобов'язався надавати
до відділу ДВС квитанції про сплати
вказаних сум у передбачені законом
строки.

28.10.2013 року на адресу боржника
державним виконавцем було надіслано
вимогу в якій вказано, що 15.11.2013 року о
14-30 год. призначено примусове виконання
виконавчого провадження з примусового
виконання зведеного виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь фінансового управління
Балаклійської РДА Харківської області
1303,26 грн., та на користь ОСОБА_2 4049 грн.
Боржника було зобов'язано на
призначену годину знаходитись вдома за
адресою АДРЕСА_1 для проведення
державним виконавцем опису та арешту
майна.

Згідно з актом державного виконавця,
складеного 15.11.2013 року державним
виконавцем ВДВС Балаклійського РУЮ
Горбачовою Н.С., за участю понятих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що 15.11.2013
року при здійсненні виходу, у квартирі
АДРЕСА_1 на час проведення виконавчих
дій боржник або члени його сім`ї були
присутні вдома, але двері державному
виконавцю не відкрили.

Таким чином, взявши до уваги те, що
боржник ухиляється від сплати
заборгованості та перешкоджає
державному виконавцю здійснювати
виконавчі дії, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області дозвіл на
примусове проникнення до житлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає боржник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін