Справа № 308/4524/13-ц
Провадження № 2/361/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

встановив:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області із вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що з 18 липня 1998
року вона перебуває із відповідачем у
шлюбних відносинах. Від спільного
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
них народилася дочка - ОСОБА_3. Сімейне
життя у них не склалося. Через постійні
сварки та конфлікти три роки разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не надає ніякої допомоги на
утримання дочки, у зв'язку з чим позивач
змушена звернутися до суду.

22 квітня 2013 року відповідач подав до
суду зустрічну позовну заяву про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позову зазначив, що з 18
липня 1998 року він перебуває із ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
них народилася дочка - ОСОБА_3. Шлюб між
ними виявився невдалим, спільне
сімейне життя не склалося, так як у них
виявилися різні характери та погляди
на життя, втрачені спільні інтереси, в
результаті чого виникають
непорозуміння та сварки. З цих причин
шлюб існує лише формально. Вважає, що
збереження сім'ї та примирення між ними
неможливе.

20 червня 2013 року ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини прийнято до
спільного розгляду із первісним
позовом та об'єднано їх в одне
провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 24
жовтня 2013 року, у зв'язку з порушенням
правил підсудності, справу було
передано до Броварського
міськрайонного суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином. До початку розгляду
справи подали до суду заяви, в яких
позивач просила розгляд справи
провести за її відсутності, первісний
позов підтримала у повному обсязі
просила його задовольнити, зустрічний
позов визнала, проти його задоволення
не заперечувала. Відповідач в своїй
заяві просив розгляд справи провести
за його відсутності, зустрічний позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити, первісний позов визнав,
проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 18
липня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, який зареєстрований
Семиполківською радою Броварського
району Київської області, актовий
запис № 12. Прізвище дружини після
одруження - ОСОБА_1 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
дочка - ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про
її народження зазначений ОСОБА_2 (а.с.4).

Судом встановлено, що згідно довідки
виданої виконкомом Семиполківської
сільської ради Броварського району
Київської області за № 155 від 20.02.2013
року неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на
утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; - стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; - наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Крім того, судом встановлено, що
сімейне життя в сторін не склалося,
шлюб існує лише формально. Збереження
сім'ї та примирення неможливе, так як це
суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
зустрічний позов в частині розірвання
шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем за
зустрічним позовом розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

первісний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Чернігівської області,
Чернігівського району, с. Олишівка,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду - 19 березня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Зустрічний позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 18 липня 1998 року
Семиполківською радою Броварського
району Київської області, актовий
запис № 12.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна