Справа № 190/289/14-ц
Провадження 2/190/200/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Спеціалізованої товарної біржі
«Криворізька», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договорів купівлі-продажу
багаторічних насаджень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про визнання
недійсними трьох договорів
купівлі-продажу, укладених
відповідачем-1- Спеціалізованою
товарною біржею «Криворізька»
(надалі-СТБ «Криворізька»):

- договору купівлі-продажу №077,
укладеного між СТБ «Криворізька» в
особі брокера ОСОБА_4 на підставі
договору-доручення №077-А від 10.07.2008 року
від імені та в інтересах ЗАТ «Золота
Ера» в особі в.о. голови правління
Куянова Ю.Ю. (Продавець) та СТБ
«Криворізька» в особі брокера
Ставніченко Т.В., що діє на підставі
договору-доручення №077-Б від 10.07.2008 року
від імені та в інтересах ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу №019,
укладеного між СТБ «Криворізька» в
особі директора ОСОБА_4 на підставі
договору-доручення №019-А від 17.03.2010 року
від імені та в інтересах ОСОБА_7 та СТБ
«Криворізька» в особі брокера
Ставніченко Т.В., що діє на підставі
договору-доручення №019-Б від 17.03.2010
року;

- договору купівлі-продажу №020,
укладеного між СТБ «Криворізька» в
особі директора ОСОБА_4 на підставі
договору-доручення №020-А від 17.03.2010 року
від імені та в інтересах ОСОБА_7 та СТБ
«Криворізька» в особі брокера
Ставніченко Т.В., що діє на підставі
договору- доручення №020-Б від 17.03.2010
року.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України у позовній заяві повинні бути
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

До матеріалів позовної заяви та копії
позовної заяви для відповідачів не
додано договору купівлі-продажу №077
від 10.07.2008 року, який позивач просить
суд визнати недійсним.

Крім того, позивачем не надані до суду
договори-доручення №077-А, №077-Б від
10.07.2008 року, №019-А, №019-Б від 17.03.2010 року,
№020-А, №020-Б від 17.03.2010 року, на підставі
яких, як зазначено у поданій заяві
позивачем, прийнято оскаржувані
договори купівлі-продажу.

Підстави для звільнення від
доказування обставин щодо укладання
договору купівлі-продажу №077 від 10.07.2008
року чи підстави щодо неможливості
надання примірників договору
купівлі-продажу та договорів-доручень
позивачем не зазначені.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви в якості
документу, що підтверджує сплату
судового збору, окрім оригіналу
квитанції від 20.02.2014 року на суму 229,40
грн. надано копію квитанції від 20.01.2014
року на суму 14,20 грн., оригіналу
квитанції не надано.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України,
суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суд
вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, але не
більше двох днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Спеціалізованої товарної біржі
«Криворізька», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання договорів купівлі-продажу
багаторічних насаджень недійсними
залишити без руху, зобов'язавши
заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали - два дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
виправлення зазначених недоліків
заява буде вважатися не поданою і
підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

О.Ю.Семенников