Справа № 244/4245/13-ц
Провадження № 2/244/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецкої області у складі:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.09.2013 року із позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 є
державною. Відповідальним
квартиронаймачем є позивач. В цій
квартирі з 09.06.2000 року зареєстрований
його син ОСОБА_2. Але він 07.08.2012 року
переїхав проживати на мікрорайон
Черемушки де проживає до теперішнього
дня. В квартирі АДРЕСА_1 відповідач весь
час не проживає, особистих речей не
зберігає. На підставі ст.. 71, 72 ЖК
України позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився,
його інтереси представляв адвокат
ОСОБА_3, який позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, пояснив, що він не
проживає в оспорюваній квартирі у
зв'язку з тим, що позивач чинить йому
перешкоди в цьому, після звільнення з
місця позбавлення волі в липні 2012 року
він прийшов до квартири, але позивач не
впускає до квартири, відповідач іншого
житла не має..

Заслухавши представника позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З довідки про склад сім'ї від 22.08.2013 року
виданої ОСББ «Декабристів 20»
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, також в квартирі
зареєстрований ОСОБА_2, який фактично
не проживає з 07.08.2012 року, комунальні
послуги не сплачує (а.с.7).

В судовому засіданні відповідач
визнав, що він в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає з липня 2012 року, тому ці
обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення на протязі 6-ти
місяців.

Позивачем не надано обґрунтованих та
переконливих доказів того, що
відповідач не мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 на протязі 6-ти місяців без
поважних причин, навпаки, як вбачається
з матеріалів справи, між позивачем та
відповідачем не досягнуто згоди на
спільне проживання в квартирі АДРЕСА_1,
про що зазначив відповідач та свідок
ОСОБА_4, яка в судовому засіданні
пояснила, що відповідач по справі - її
син, тимчасово проживає в її
однокімнатній квартирі, оскільки
батько - позивач по справі йому дозволу
на проживання в оспорюваній квартирі
не надає..

Крім того, суд не вважає, що сама по собі
наявність реєстрації відповідача
утворює перешкоди у здійсненні права
користування майном. Позивачем не
зазначено, яким саме чином ця
реєстрація перешкоджає йому
користуватись майном. Обов'язки, які
виникають з оплати комунальних послуг
та утримання житла не є перешкодою у
здійсненні прав позивача, оскільки не
доведено, що позивач зобов'язаний
оплачувати та оплачує комунальні
послуги за відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України,
ст. 10 ЦПК України, які передбачають, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, тобто
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд прийшов до висновку про
безпідставність позовних вимог
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 224, 225, 212 - 215, 228, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням відмовити у повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд.

Суддя: Л. О. Варнавська