Провадження №2/748/173/14
Єдиний унікальний № 748/559/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Шаргородській М.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання, -
Публічне акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання в сумі 6 408 грн 42 коп. за
період з 01.10.2007 року по 31.12.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з
теплопостачання, які їй надав позивач,
проте за отримані послуги оплату не
здійснювала, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яку позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити, не
заперечувала проти заочного рішення.
Належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи відповідачка у
судове засідання не з'явилася.
Клопотань про відкладення справи від
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач надавав
послуги з теплопостачання
відповідачці, яка є власником квартири
Згідно ч. З п. 5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 08.10.1992 року №572, власник, наймач
(орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
Крім того, п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, визначено, що
розрахунковим періодом для оплати
відповідних послуг є календарний
місяць, а плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
Між відповідачем та позивачем
встановилися зобов'язальні
правовідносини з приводу надання
послуг у сфері теплопостачання.
У період з 01 жовтня 2007 року по 21 грудня
2013 року оплата послуг за
теплопостачання наданих позивачем
квартирі АДРЕСА_1 не здійснювалось в
повному обсязі, в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 6 408
грн 42 коп., що підтверджується доданим
до матеріалів справи розрахунком
Це свідчить про неналежне виконання
зобов'язань, а тому порушує право
позивача на одержання плати за надані
послуги у встановлений законодавством
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають
стягненню на користь позивача 243 грн 60
коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 360
ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 6 408 (шість тисяч
чотириста вісім) грн 42 коп.
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання за період з 01 жовтня 2007
року по 31 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп. сплаченого судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя