№ 243/988/14-ц
Справа № 6/243/224/2014
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

19 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську подання
заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Шестопалової Л.В.,
про видачу дублікату виконавчого листа
, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Шестопалова Л.В.,
звернулась до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-76,
виданого Слов'янським міськрайонним
судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в рахунок погашення
матеріальної шкоди суми завданих
збитків у розмірі 1116,95 грн., а також
понесених судових витрат по оплаті
судового збору у розмірі 47,00 грн., по
оплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі
120,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2
моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., а
загалом 4283,95 грн.

Виконавчий документ знаходився на
примусовому виконанні Відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського управління юстиції.

30 квітня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Слов'янського МРУЮ виконавчий
лист № 2-76 повернуто стягувачу на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження».

У судове засідання державний
виконавець ВДВС СМРУЮ н е з'явилась,
проте надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, якій заявлені
нею вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_4, будучи належним чином
повідомленою, про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, проте надала суду заяву про
розгляд заяви у її відсутності, в якій
проти задоволення заяви державного
виконавця не заперечувала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка вказаних вище осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 19 травня 2011
року у цивільній справі № 2-76-2011 за
позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітньої
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі
третьої особи: ПрАТ «СК «АСКО-Донбас
Північний», про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, заявлені вимоги
задоволені частково, з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в рахунок
погашення матеріальної суми завданих
збитків у розмірі 1116,95 грн., а також
понесених судових витрат по оплаті
судового збору у розмірі 47,00 грн., по
оплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі
120,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 3000,00 грн., а з ОСОБА_3
стягнуто моральну шкоду у розмірі 3000,00
грн.

На підставі вищезазначеного рішення
суду видано виконавчий лист, однак
згідно наданої Слов'янським
міськрайонним управління юстиції
заяви, 30 квітня 2013 даний виконавчий
лист повернутий стягувачу ОСОБА_4 на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження». При пересилці виконавчий
лист втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Отже, на підставі вищевикладеного, дане
подання Головного державного
виконавця є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 370
ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Шестопалової Л.В.,
про видачу дублікату виконавчого листа
- задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по
цивільній справі № 2-76-2011, виданого 02
серпня 2011 року на підставі рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
19 травня 2011 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок
погашення матеріальної шкоди суми
завданих збитків у розмірі 1116,95 грн., а
також понесених судових витрат по
оплаті судового збору у розмірі 47,00
грн., по оплаті ІТЗ розгляду справи у
розмірі 120,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2
моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., а
загалом - 4283,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів
із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В.
Кузнецов