Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
29 січня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звенувся до
відповідача з позовом про стягнення
На підставу своїх вимог спираються на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 02.06.2006 року ОСОБА_2
02.06.2006 року отримав кредит у розмірі
4000.00 гри. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийнятім будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг; - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.01.2014 року має
заборгованість - 17008,83 грн., яка
складається з наступного:

- 2507,10 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14501,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3086,25 гри,
яка була задоволена судовим наказом
Маньківського районного суду
Черкаської обл. від 04.01.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ "ПриваБанк", різниця становить -
13922,58 грн.;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 696.13 грн. - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість до
стягненим становить 15118,71 грн.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України). На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк», в зв'язку з чим
представник позивача змушений
звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/116/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості і призначити
її до судового розгляду на 5 лютого 2014
року на 11 год. 20 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
сторін.

ОСОБА_2 подати до 5 лютого 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський