Провадження № 2/521/2747/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Об'єднаного садівничого кооперативу
«Чайка» про визнання дій по проведенню
позачергових загальних зборів
уповноважених ОСК «Чайка»
неправомірними, рішення загальних
зборів від 27.07.2013 року незаконним та
скасування протоколу від 27.07.2013 року
позачергових загальних зборів
уповноважених ОСК «Чайка», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Об'єднаного садівничого
кооперативу «Чайка» про визнання дій
по проведенню позачергових загальних
зборів уповноважених ОСК «Чайка»
неправомірними, рішення загальних
зборів від 27.07.2013 року незаконним та
скасування протоколу від 27.07.2013 року
позачергових загальних зборів
уповноважених ОСК «Чайка».

Судом, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК
України, були належним чином та
своєчасно повідомлені сторони про час
та дату судового засідання, про що
свідчать наявні у матеріалах справи
розписки про необхідність з'явлення в
судовому засідання.

18 листопада 2013 року позивач в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Справу
призначено до судового розгляду по
суті на 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року позивач в судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки в судове засідання суду не
повідомив.

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
вважає, що позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду, про що суд
постановляє ухвалу.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 вересня 2013 року
забезпечено позов шляхом призупинення
дії протоколу загальних зборів
уповноважених Об'єднаного садівничого
кооперативу «Чайка» від 27.07.2013 року до
вирішення спору по суті.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи повторну неявку належним
чином повідомленого позивача та
неповідомлення про поважні причини
його неявки, суд вважає, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 154, 169, 207-210 ЦПК
України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднаного
садівничого кооперативу «Чайка» про
визнання дій по проведенню
позачергових загальних зборів
уповноважених ОСК «Чайка»
неправомірними, рішення загальних
зборів від 27.07.2013 року незаконним та
скасування протоколу від 27.07.2013 року
позачергових загальних зборів
уповноважених ОСК «Чайка» - залишити
без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 20 вересня 2013
року шляхом скасування призупинення
дії протоколу загальних зборів
уповноважених Об'єднаного садівничого
кооперативу «Чайка» від 27.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: