КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1234/13-ц
Провадження №2/319/17/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів на утримання
неповнолітньої дитини (аліментів), -
08 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
стягнення грошових коштів (аліментів)
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
заробітку (доходу) відповідача. У
позові зазначено, що відповідно до
рішення Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 24
жовтня 2013 року відповідача ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_3. Розпорядженням голови
Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області від
09 вересня 2013 року №471 призначено ОСОБА_1
піклувальником над ОСОБА_3 та визначено
місце проживання останньої разом із
піклувальником. Батько дитини ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Оскільки ОСОБА_2 у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї доньки, ОСОБА_1, як піклувальник,
змушена була звернутись до суду з
вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві
повідомила судові про те, що вона
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які були викладені в
позовній заяві, та прохає справу
розглянути справу без її участі
(а.с.13,25,26).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлялась належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі не заявила (а.с.16,27).

За письмової згоди позивача ОСОБА_1 суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої дитини. Батько дитини
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7,10).

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 24
жовтня 2013 року ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3
(а.с.6).

Частиною першою статті 243 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
передбачено, що опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування.

Згідно ч.4 ст.249 СК України цивільні
права та обов'язки опікуна,
піклувальника встановлюються
Цивільним кодексом України ( далі - ЦК
України).

Статтею 69 ЦК України встановлено, що
піклувальник над неповнолітньою
особою зобов'язаний дбати про
створення для неї необхідних побутових
умов, про її виховання, навчання та
розвиток. Піклувальник зобов'язаний
вживати заходів щодо захисту цивільних
прав та інтересів підопічного.

Розпорядженням голови Куйбишевської
районної державної адміністрації
Запорізької області від 09 вересня 2013
року №471 призначено ОСОБА_1
піклувальником над ОСОБА_3 та визначено
місце проживання останньої разом із
піклувальником (а.с.8,9).

За час проживання неповнолітньої
ОСОБА_3 в сім'ї піклувальника ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 у добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на її утримання. При цьому, відповідач
нікого не утримує, має задовільний стан
здоров'я, є працездатною особою.

Відповідно до ст.51 Конституції України
та ст.180 Сімейного кодексу України (далі
- СК України) батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до частин першої і другої
статті 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 не довела факт
належного виконання свого обов'язку
утримувати дитину - доньку ОСОБА_3 до її
повноліття, чим не виконала вимоги ст.10
ЦПК України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідач
ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї
неповнолітньої дитини, піклувальником
над якою є позивач ОСОБА_1, в той час як
закон покладає на відповідача
обов'язок щодо утримання дитини, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову.

Оскільки позивача при пред'явленні до
суду позову звільнено від оплати
судових витрат, а рішення ухвалено на
його користь, суд, у відповідності до
вимог, передбачених ст.88 ЦПК України,
має підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 в дохід держави
судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.51
Конституції України, стст.180-183 СК
України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка м.Маріуполь Донецької
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Запорізькій області від 28 березня 2001
року) аліменти на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий Куйбишевським РВ
УМВС України в Запорізькій області від
03 грудня 1996 року, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї
четвертої) частки її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 08
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 (шістдесяти) копійок
(отримувач коштів: Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0152; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр