Справа № 505/5571/13-ц
Провадження № 2/505/86/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р. Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П.,

за участю:

прокурора - Бургарт О. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
(треті особи - Котовський міжрайонний
прокурор Одеської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_3),-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Котовської
міської ради Одеської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_4
звернувся з позовом до ОСОБА_2,
стверджуючи, що відповідач має
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щодо якого не виконує батьківських
обов'язків по його вихованню.

Орган опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області просив суд позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітнього ОСОБА_4, призначити ОСОБА_3
опікуном над малолітнім, стягнути з
відповідача аліменти у розмірі ? з усіх
його доходів щомісяця на утримання
дитини, зобов'язати внести відповідну
відмітку в актовий запис про
народження дитини про позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги.

Котовський міжрайонний прокурор
Одеської області Бургарт О. В. в
судовому засіданні проти задовлення
позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задовлення позову не заперечувала.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області в судове
засідання не з'явився, надали до суду
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечували та просили розглянути
справу без їх участі.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні надав згоду на позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
нього та призначення ОСОБА_3 його
опікуном.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 23 вересня 200 року.

Відповідач ОСОБА_2 інших дітей не має.

Мати малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Малолітній ОСОБА_4 проживає зі своєю
бабусею ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
вихованням та утриманням малолітнього
ОСОБА_4 не займається, з сім'єю не
проживає, ні морально ні матеріально
дитину не підтримує, дитину не відвідує
та не спілкуються з нею.

Згідно висновку №2685 від 18 листопада 2013
року орган опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області вважають доцільним позбавити
відповідача батьківських прав.

Згідно довідки загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №9 м. Котовська
Одеської області ОСОБА_4 навчається у
8-Б класі.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та про реєстрацію ОСОБА_3
проживає і прописана АДРЕСА_1, на цій
площі проживає та прописаний ще і
ОСОБА_6

Згідно висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
державного закладу «Відділкова
лікарня ст.. Котовськ ДП «Одеська
залізниця» ОСОБА_4 здоровий, медичних
противопоказань не має.

Згідно висновку про стан здоров'я
заявника державного закладу
«Відділкова лікарня ст.. Котовськ ДП
«Одеська залізниця» ОСОБА_3 здорова,
медичних противопоказань не має.

Згідно довідки ГУ МВС України в
Одеській області ОСОБА_3 на території
України станом на 19 вересня 2012 року до
кримінальної відповідальності не
притягалася, засудженою не значиться, в
розшуку не перебуває.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3
працює на посаді провідного економіста
у Котовському локомотивному депо,
загальна сума доходу за період з
березня 2013 року по серпень 2013 року за
виключенням аліментів становить 31703,59
грн.

Актом обстеження житлово-побутових
умов квартири АДРЕСА_1 встановлено, що
квартира, яка винаймає сім'я ОСОБА_3,
перебуває в задовільному стані,
створені усі необхідні умови для
проживання дитини, відносини між
членами родини дружні і довірливі.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами
справи.

Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

При таких обставинах позов в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав є обґрунтованим.

Згідно ст.167 СК України дитина, один із
батьків якої позбавлений батьківських
прав, може бути за бажанням другого з
батьків передана йому. Якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати
та сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

При таких обставинах позов в
частині передачі малолітнього ОСОБА_4
на опіку ОСОБА_3 є обґрунтованим.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що матеріальне становище й
стан здоров'я дитини та відповідача
задовільні, що у відповідача відсутні
інші діти, непрацездатні батьки, суд
вважає, що на користь ОСОБА_3 з
відповідача слід стягувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органа опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця м. Єреван, Вірменія, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області внести
відповідну відмітку до актового запису
№249 від 23 вересня 2000 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
позбавлення батьківських прав його
батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м.
Єреван, Вірменія.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянку України, уродженку м.
Ананьїв, Одеської області, опікуном над
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ананьїв,
Одеської області, що зареєстрована
АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Єреван, Вірменія, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
його доходів щомісячно, але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
листопада 2013 року та до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя