Справа № 661/316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення їхньою дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. В
обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, від
подружнього життя у них народилась
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв`язку з
тим, що позивачка доглядає за дитиною,
вона не має можливості працювати та
отримувати кошти на утримання себе та
дитини, а відповідач разом з ними не
проживає та матеріальної допомоги
добровільно не надає. Тому вона змушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення з нього аліментів на її
утримання примусово.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглядати за її
відсутність, позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задолення позовних вимог не
заперечував, позов визнав.

Так, суд вважає можливим, відповідно до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав
оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження,
виданого Таврійським міськвиконкомом
Новокаховської міської ради
Херсонської області, актовий запис № 96,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
дитини є відповідач. На даний час
дитина проживає разом із матір`ю -
ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її
утриманні. Позивачка не працює,
відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на її утримання,
хоча працює і має для цього матеріальну
можливість.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути кошти на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення дитиною 3-х
років.

Оскільки, позивачка звільнена від
сплати державного мита на підставі ст. 5
ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий
збір», суд стягує з відповідача судовий
збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 80, 84 Семейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дружини, в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2014
року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко