Ухвала

іменем україни

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Звягель»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з оплати послуг за утримання будинку та
прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Звягель»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 1 655 грн 17 коп.
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку та прибудинкової
території.

Рішенням Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2013
року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Звягель» 1 655 грн 17 коп.
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку і прибудинкової
території з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та трьох процентів річних
від простроченої суми.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Звягель» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати
послуг за утримання будинку та
прибудинкової території, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук