Справа № 675/280/14-ц
Провадження № 6/675/16/2014
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Пашкевича
Р.В.

при секретарі: Гедзенюк
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізяслав
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Адашинського М.С. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, суд -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Ізяславського РУЮ звернувся до суду з
даним поданням, посилаючись на
наступні обставини: на виконанні
відділу ДВС Ізяславського РУЮ
знаходиться судовий наказ № 2-н/2207/112/11
від 03.06.2011 року, виданий Ізяславським
районним судом Хмельницької області,
згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.05.2011 року, і до його
повноліття. Проте він на виклики
державного виконавця не з'являється,
веде аморальний спосіб життя, пиячить,
ніде не працює.

Боржник ухиляється від виконання
сплати аліментів.

Враховуючи положення Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в України громадян України», а також
Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»,
просить тимчасово обмежити виїзд за
кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до
врегулювання зобов»язань, визначених
рішенням Ізяславського районного суду.

В судове засідання державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Ізяславського РУЮ
Адашинський М.С. не з'явився, однак від
начальника ДВС Ізяславського РУЮ
надійшло клопотання про слухання
подання у відсутності їхнього
представника. Подання підтримують в
повному об'ємі.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно судового наказу № 2-н/2207/112/11 від
03.06.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.05.2011 року, і до його
повноліття.

На підставі даного судового наказу
було відкрито виконавче провадження,
яке в теперішній час перебуває на
виконанні відділу ДВС Ізяславського
РУЮ.

Державним виконавцем було встановлено,
що у ОСОБА_2 станом на 01.02.2014 року сума
заборгованості сплати аліментів по
виконавчому провадженні складає 2 465,85
грн. за, що він був попереджений про
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
При виході по місцю проживання
боржника, державним виконавцем було
встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртні напої,
ніде не працює, майно на яке можливо
було б звернути стягнення відсутнє.

Також слід зазначити, що державним
виконавцем було здійснено ряд заходів
для встановлення майнового стану
боржника шляхом направлення
відповідних запитів у банківські
установи, Ізяславський районний центр
зайнятості та управління Пенсійного
фонду в Ізяславському районі. Однак, за
результатами відповідей на запити у
боржника відсутнє зареєстроване майно,
на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну.

Так п. 5 ст. 6 вказаного закону та
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
передбачено, що громадянинові України,
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа,
або якщо громадянин вже має паспорт,
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках, якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Разом з тим, доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник має намір
ухилятись від виконання судового
рішення шляхом залишення території
України, державний виконавець ВДВС
Ізяславського РУЮ не надав. Окрім того,
державний виконавець у своєму Акті від
05.02.2014р. зазначив, що боржник за місцем
проживання наявний, але з яких підстав
останній має намір перетнути кордон
України, та чи вказаний спосіб може
вплинути на позитивне виконання
рішення суду ним не зазначено.

За таких обставин, подання державного
виконавця є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1,6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Адашинського М.С. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич