УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/777/14-ц Номер провадження
6/123/55/2014

22.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд міста
Сімферополя АРК у складі:

головуючого судді
Долгополова А.М.,

при секретарі Лідовській Д.В.,

розглянувши|розгледівши| подання в.о.
начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ Іванченко Є.В.
про примусове проникнення до житлового
приміщення

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із поданням
про примусове входження до житлового
приміщення АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, мотивуючи тим, що на
примусовому виконанні у Київському
ВДВС знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/0109/1647/2012, виданого
13.12.2012 року Київським районним судом м.
Сімферополя про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості на користь ПАТ «Дельта
Банк» у розмірі 290 689,84 грн. Державним
виконавцем неодноразово здійснювалися
виходи за місцем проживання боржника
(08.08.2013 року та 18.10.2013 року), але доступ до
житла надано не було. На підставі
викладеного просив суд ухвалити
рішення про примусове входження до
житлового приміщення АДРЕСА_1, в якому
зареєстрована ОСОБА_3

В судовому засіданні державний
виконавець Київського ВДВС Шарангіна
Є.І. вимоги подання підтримала,
наполягала на його задоволенні по
мотивах викладених у ньому та описаним
вище.

Відповідно до ст.376 ЦПК подання
розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб за участю державного
виконавця.

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні божникові від
інших осіб, ... при виконані судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), а також питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи суд вважає
що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року
Київським районним судом м.
Сімферополя був виданий виконавчий
лист по стягненню заборгованості з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості на
користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 290
689,84 грн.

Згідно актів від 24.05.2013 року, 26.08.2013
року, 25.10.2013 року здійснювалися виходи
за адресою АДРЕСА_2. Двері державному
виконавцю ніхто не відчинив.

Вирішуючи питання про примусове
проникнення до житлового приміщення
суд виходить з того, що згідно зі ст. 30
Конституції України проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення у них огляду чи обшуку не
допускається інакше, як за
вмотивованим рішенням суду. Якщо у
державного виконавця при виконанні
вимог виконавчого документу виникає
необхідність примусового проникнення
до житла він не вправі здійснювати
такої дії без звернення до суду з
відповідним поданням.

Як випливає з матеріалів справи
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вже тривалий час
ухиляються від виконання рішення суду
в добровільному порядку, про що
свідчить відсутність їх за місцем
проживання. Домоволодіння весь час
закрито, що ускладнює процедуру
виконання рішення.

Суд вважає, що державним виконавцем
приведено достатньо мотивованих
доказів того, що без надання дозволу на
примусове проникнення у житлове
приміщення боржника виконання рішення
може бути не можливим у зв'язку із чим
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦПК| України, суд:

у х в а л и в:

подання в.о. начальника Київського
ВДВС Сімферопольського МУЮ Іванченко
Є.В. про примусове проникнення до
житлового приміщення, яке розташоване
в АДРЕСА_3 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ
примусово проникнути до житлового
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_4,
в якому зареєстрована ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через Київський районний суд м.
Сімферополя

Суддя
Долгополов А. М.