Справа № 232/332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Євсєєвій Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду №2 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 13 лютого 2014 року
звернулася до суду з позовом з тих
підстав, що разом з нею проживає
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач,
який не надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини, не
приймає участі в витратах на лікування
дитини. Просила стягнути на утримання
дочки аліменти в розмірі ? частини
заробітку(доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення повноліття дочкою та по ?
частини всіх видів доходу відповідача
щомісяця на лікування дитини до її
одужання.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, просила стягнути
аліменти на утримання дитини по ?
частини доходу відповідача щомісяця.
Суду пояснила, що відповідач на
теперішній час проживає окремо,
щомісяця надає матеріальну допомогу
на дочку в розмірі 500 грн, чого не
вистачає на її утримання та лікування,
в той час як дитина має вроджену
патологію центральної нервової
системи, вроджений вивих правого
стегна, а як його ускладнення -
ураження шкіри, що потребує тривалого
лікування, з застосуванням медичних
препаратів, масажу, накладення гіпсу з
його щомісячною зміною по мірі
зростання дитини. Вона отримує 930грн
допомоги по догляду за дитиною, яких не
вистачає на утримання дочки.

Відповідач до суду не прибув, до
початку судового засідання надав
заяву, в якій позов повністю визнав,
просив справу розглянути без його
участі.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач є батьком дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Дитина має вроджену патологію
центральної нервової системи, вивих
правого стегна, з народження перебуває
на постійному стаціонарному та
амбулаторному лікуванні, динаміка
одужання не спостерігається, про що
зазначено в виписках з історій хвороб,
історії розвитку дитини, що,
беззаперечно, постійно вимагає
додаткових грошових коштів.

Відповідач не має інших осіб, яких він
повинен утримувати за законом; є
працездатний, фізично здоровий.

Добровільно сторони не дійшли згоди
про розмір участі відповідача в
утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідно до ст. 182 СК
України, у разі спору між батьками,
розмір аліментів визначається судом з
урахуванням матеріального становища
та стану здоров'я дитини і платника
аліментів, а також з урахуванням
наявності у нього інших осіб, яких він
повинен утримувати, інших обставин, що
мають істотне значення.

Отже, за встановлених судом обставин,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки з урахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини віком до 6 років в 1032 грн є
обґрунтованими, а визнання позову
відповідачем не суперечить
охоронюваним законом правам та
інтересам. Такий розмір аліментів
відповідає нагальним потребам дитини і
не створює передумови для
використання їх на утримання й інших
осіб.

Суд приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню, а саме, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача на утримання дочки
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з повним задоволенням позову
з відповідача належить стягнути за
користь держави судовий збір в
мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174 ч.4,
213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровське Донецької
області, інд.№ НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, інд № НОМЕР_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
стягнення з дня звернення до суду - 13
лютого 2014 року, та до досягнення дочкою
повноліття, а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_3
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається сторонами протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.І. Артеменко