СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2313/13-ц
21 січня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Тормосіної О.М.
у присутності представника позивача за
довіреністю - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Судаку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Новосвітської селищної ради м. Судаку
АР Крим про визнання права власності в
цілому на квартиру у порядку
спадкування за законом,
28.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача Судацької
міської ради АР Крим про визнання
право власності у порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Судацького міського суду
від 11 грудня 2013 року, за клопотанням
представника позивача за довіреністю -
ОСОБА_1 було проведено заміну
первісного відповідача - Судацьку
міську раду АР Крим, належним
відповідачем - Новосвітською селищною
радою м. Судаку АР Крим.
Уточнені позовні вимоги
позивачем мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
смерть с. НОМЕР_2 від 28 квітня 2012 року.
Він та дочка померлої - ОСОБА_5 є
спадкоємцями за законом спадкового
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_5 відмовилась від прийняття
спадщини після смерті матері на
підставі заяви від 28.04.2012 року.
Він звернувся до приватного
нотаріуса Вишгородського
нотаріального округу Київської обл. з
заявою про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом було заведено
спадкову справу за № 6-2013 року. Однім із
об»ектів спадщини, яка залишилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є
квартира АДРЕСА_1, яка належить
спадкодавцеві на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу,
засвідченого державним нотаріусом
Судацької державної нотаріальної
контори 06.04.2004 року. У зв»язку з тим, що
реєстрація право власності на нерухоме
майно ОСОБА_4 в органах БРТІ м. Судаку не
проводилась, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вищезгадану квартиру, що
є перешкодою спадкоємцеві реалізувати
своє право на отримання спадщини за
Позивач посилається у позові на те, що
вищезгадана квартира є об»ектом
спільної сумісної власності подружжя,
оскільки вказане нерухоме майно було
придбано у період його перебування у
шлюбі з ОСОБА_4 Квартира АДРЕСА_1 була
придбана у власність спадкодавцем
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі -
продажу від 06.04.2044 року, який в силу
приписів Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року № 7/5 ( чинний на момент
укладення договору ) є
правовстановлюючим документом.
Позивач ОСОБА_2 вважає, що йому належить
1/2 частки квартири на праві власності,
як спільне майно подружжя та 1/2 частки
квартири, у порядку спадкування за
законом, як спадкове майно, яке
залишилось після смерті його дружини
У зв»язку з викладеним позивач просить
визнати за ним право власності в
цілому на квартиру, яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1, з якої 1/2 частка
квартири у порядку спадкування за
законом, та інша 1/2 частка, яка частка в
спільній сумісній власності подружжя.
У судове засідання позивач не
з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином ,
його представник за довіреністю -
ОСОБА_1 уточнені заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Новосвітської
селищної ради м. Судаку до судового
засідання не з»явився, у заяві на ім »я
суду просить розглянути справу за
відсутністю їх представника, на
підставі матеріалів справи.
Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення, на підставі наявних у
справі матеріалів, зі згоди
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення осіб,
з»явившихся в судове засідання,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть с. НОМЕР_2
від 28 квітня 2012 року (ас.10). Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 та належить
спадкодавцеві на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу,
який засвідчено державним нотаріусом
Судацької держнотконтори 06.04.2004 року у
реєстрі за № 534 (а.с.14-15).
Довідкою приватного нотаріуса
Вишгородського р-ну нотаріального
округу у м. Київі підтверджується, що
спадкоємцями майна, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4 за законом є ії
чоловік - ОСОБА_2 та дочка померлої
ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття
спадщини ( а.с. 22 ).
Позивач ОСОБА_2 звернувся із
заявою про оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_4, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вищезгадану квартиру, зареєстрованого
в бюро технічної інвентаризації, про що
свідчить постанова про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом ( а.с. 21 ).
Відповідно до довідки КРП БРТІ м.
Судака від 27.08.2013 року вбачається, що за
ОСОБА_4 право власності на нерухоме
майно в м. Судаку та Судацькому регіоні
У судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що квартира АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві власності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі договору купівлі - продажу
нотаріально посвідченому державним
нотаріусом Судацької держнотконтори
06.04.2004 року у реєстрі за № 534, який в силу
приписів Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року за № 7/5, є
правовстановлюючим документом, який
підтверджує право спадкодавця на
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини ) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).
До складу спадщини входять усі
права та обов»язкі, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті ( ст. 1218 ЦК України ).
Однак, лише відсутність факту
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно в органах БРТІ м. Судаку
перешкоджає позивачеві ОСОБА_2
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі.
З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідне захистити
порушене право позивача, оскільки
позивач в іншій спосіб, крім звернутися
з позовом до суду про визнання права
власності у порядку спадкування,
захистити своє порушене право не може.
У ч.3 ст. 368 ЦК України зазначено, що
майно набуте подружжям, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 60 СК
України - майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Даними свідоцтва про одруження с.
НОМЕР_3, яке видано 27 грудня 1961 року
(а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 27 грудня 1961
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України -
у разі поділу майна, що є об»ектом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
З огляду на викладене,
вищезгадана квартира є спільним майном
подружжя, оскільки була набута за
життя ОСОБА_4 під час перебування у
шлюбі з позивачем. Частки кожного із
них в даній квартирі є рівними тобто
позивачеві та його дружині належали по
1/2 частки у спільній сумісній власності
спільно нажитого майна.
Таким чином частка позивача у спільній
сумісній власності складає 1/2 частку
Оцінивши та перевіривши усі докази по
справі суд йде до висновку , що
позивачеві ОСОБА_2, як подружжю, на
праві власності належить 1/2 частка
вищезгаданої квартири та інша 1/2 частка
квартири, у порядку спадкування за
Суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_2 право власності в цілому на
квартиру АДРЕСА_1, з якої 1/2 частка
квартири, належить позивачеві на праві
власності у порядку спадкування за
законом, та інша 1/2 частка квартири, як
частка в спільній сумісній власності
Керуючись ст.ст. 16, 1222, 1216, 121, 328, 368 ЦК
України, ст.ст.70,60 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 про визнання права
власності в цілому на квартиру у
порядку спадкування за законом -
Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності в цілому
на квартиру АДРЕСА_1 ( загальною площею
76,3 кв.м, загальною жилою площєю - 42,2 кв.м
), з якої 1/2 частка квартири у порядку
спадкування за законом та інша 1/2
частка квартири як частка в спільній
сумісній власності подружжя.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим в м. Феодосії, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Судацький міський суд АР Крим.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя