Справа № 127/2231/14-ц
Провадження № 2/127/1892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
своє утримання. Свій позов мотивувала
тим, що 15.03.2013 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини між сторонами погіршилися,
вони спільно не проживають. Позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, потребує коштів на своє
утримання, однак відповідач їх не
надає. При цьому, відповідач є
працевлаштованою особою та має
можливість надавати допомогу. За таких
обставин, просила суд стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця
до досягнення дочкою трирічного віку.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити, зазначаючи,
що помилково в тексті позову зазначили
позивача як непрацездатну особу
замість непрацюючої. При цьому,
додатково пояснили, що з 23 січня 2014 року
позивач з дитиною проживає в своєї
матері, яка їй допомагає як утримувати
дитину, так і оплачувати її навчання в
навчальному закладі. Крім того,
відмітила, що вона не довіряє
відповідачу, тому вирішення питання
щодо її утримання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що позивач,
забравши дитину, менше місяця назад
з'їхала з квартири, де вони спільно
проживали. При цьому відмітив, що він
надавав і надає допомогу, погоджується
додатково надавати кошти на утримання
дружини в розмірі 200,00 грн., зважаючи на
забезпечення ним свого сина, витрат на
утримання житла, а також повернення
ним позики.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстрований шлюб, актовий запис
№2491. Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
зареєстрована та проживає разом з
матір'ю по АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка від 31.01.2014 року №85, видана
квартальним комітетом «Царина», що
також не заперечується сторонами (а.с.7).
Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, а також продовжує
навчатися, що визнається відповідачем.

Відповідач проживає окремо, працює
електромонтажником -
налагоджувальником в
Науково-виробничому Товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Інформатика», має стабільний
заробіток та його сукупний дохід за
останні 6 місяців становить 19433,32 грн.,
за станом здоров'я може утримувати
дружину та погоджується сплачувати
аліменти на утримання дружини в
розмірі 200 грн.

Між сторонами склалися правовідносини,
що регулюються нормами Сімейного
кодексу України, зокрема в частині
виконання обов'язку по утриманню
одного з них у разі проживання з нею
(ним) дитини.

Положеннями статті 84 СК України
встановлено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на таке утримання є незалежним від
того, чи працює дружина, незалежним від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Визначаючись щодо розміру аліментів,
суд враховує часткове визнання
відповідачем позову, те що відповідач
здорова, працездатна, працевлаштована
особа та має можливість надавати
матеріальну допомогу, виходячи із його
стабільного доходу, а дружина потребує
такої допомоги. Суд звертає увагу, що
доказів неможливості надання такої
допомоги відповідачем не надано. Суд не
бере до уваги твердження відповідача
щодо сплати ним позики та утримання
квартири, оскільки вказані обставини
не звільняють від обов'язку утримувати
дружину. Разом з тим, матеріальний стан
відповідача з врахуванням обставин
щодо утримання сина враховуються при
визначенні розміру аліментів. Тому, суд
враховуючи реальні і розумні потреби в
матеріальному утриманні дружини,
встановлені обставини, що мають
значення в їх сукупності, достатній
розмір доходу відповідача, вважає
справедливим встановити аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/8 частки
заробітку (доходу) ОСОБА_3. Підстави для
визначення частки в твердій грошовій
сумі відсутні.

Аліменти підлягають стягненню в
контексті ст. 79 СК України з дня
пред'явлення позову, тобто у даній
справі з 06.02.2014 року.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки суми
платежу ( аліментів ) за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на її утримання в
розмірі 1/8 частки заробітку (доходу)
ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви до суду, тобто з 06.02.2014
року, і до досягнення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: