Справа № 723/3783/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складi:

головуючого суддi
Яківчика I.В.

при секретарi
Чокан Д.В.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м.Сторожинець справу за
позовом Сторожинецької районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів

встановив:

Позивач, діючи в інтересах
малолітніх дітей, звернувся до суду з
позовом про змiну розмiру сплачуваних
алiментiв посилаючись на те, що рiшенням
Сторожинецького районного суду вiд 13
жовтня 2008 року відповідач позбавлена
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і стягнуто аліменти на
утримання дітей в розмірі по 170 гривень
щомісяця до досягнення повноліття.
Згідно висновків про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дітей
від 27.05.2013 року у ОСОБА_3 та від 18.06.2013
року у ОСОБА_4 наявні хвороби, які
потребують додаткового лікування як на
теперішній час так і в майбутньому.
Згідно ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків передбачених ст.184
цього Кодексу, яка визначає можливість
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі у випадку наявного у
платника аліментів нерегулярного,
мінливого доходу. Оскільки прожитковий
мінімум для дітей змінюється і в даний
час встановлений в розмірі 1286 гривень,
а 30% складає 385,80 гривень, що є меншим за
присуджені 170 гривень, позивач просив
призначити стягнення аліментів із
відповідача на користь дітей в розмірі
? всіх її доходів але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та покласти на
відповідача судові витрати по справі.

В судовому засiданнi представник
позивача позовнi вимоги пiдтримала
повнiстю, посилаючись на вказанi
обставини, додатково пояснивши, що
жодної інформації про те, що у
відповідача змінився матеріальний чи
сімейний стан, чи про наявне
працевлаштування відповідача, у неї не
має.

Відповідач позовні вимоги позивача не
визнала, пояснивши суду, що присуджені
аліменти вона не сплачувала і до
виконавчої служби її не викликали. З
часу ухвалення судового рішення про
сплату аліментів її матеріальний і
сімейний стан не змінився і не
покращився. Аліменти вона згідна
платити але не має можливості так як
ніде не працює і доглядає за батьком,
який є інвалідом першої групи. Вона, має
освіту дев'ять класів і не має ніякої
спеціальності. В селі де вона живе
роботи не має і в центрі зайнятості, на
обліку, вона не перебуває. Господарства
не утримує і живе за батькову пенсію.

Встановивши фактичні обставини справи
і відповідні їм правовідносини, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5, являється біологічною матір'ю
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сторожинецького районного
суду від 13.10.2008 року, відповідач була
позбавлена батьківських прав відносно
малолітніх дітей і з неї стягнуто
аліменти на їх утримання в розмірі по 170
гривень щомісяця на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із зазначеного суд знаходить,
що позивач в суді не довів обставин які
б служили підставою для зміни розмірів
аліментів, встановлених рішенням суду
від 13.10.2008 року.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмiр
алiментiв, визначений за рiшенням суду
або домовленiстю мiж батьками, може бути
згодом зменшено або збiльшено за
рiшенням суду за позовом платника або
одержувача алiментiв у разi змiни
матерiального або сiмейного стану,
погiршення або полiпшення здоров'я
когось iз них.

Позивач, ні в позові, ні в поясненнях не
навів жодних доказів того, що з часу
прийняття рішення суду про стягнення
із відповідача аліментів в розмірі по
170 гривень, змінився матеріальний чи
сімейний стан відповідача. Судом
встановлено, що відповідач з того часу
не працевлаштувалась не створювала
іншої сім'ї, не змінювався також і стан
її здоров'я.

Посилання позивача в позові на хвороби
дітей, які потребують додаткового
лікування як на теперішній час так і в
майбутньому, на думку суду,
необґрунтоване належними і
допустимими доказами та крім того
позивач при цьому не зазначає правових
підстав які б регулювали врахування
цих обставин при збільшенні розміру
аліментів.

Одна із дітей, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно представлених
позивачем документів, перебуває на
повному державному утриманні в
Коломийському дитячому
будинку-інтернаті ІІІ профілю (без
навчання) (а.с.22, 27), вона хвора з
глибокою розумовою відсталістю і
потребує постійного стороннього
догляду. Однак такою ж хворою вона була
і в 2008 році, на час ухвалення судового
рішення про стягнення аліментів. Таким
чином суду не надано доказів щодо
погіршення її здоров'я, як не надано
жодних доказів хвороби другої дитини,
ОСОБА_3.

При подачі позову до суду, позивач
взагалі не врахував, що у відповідності
до положень ч.2 ст.192 СК України, розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави.

Ставлячи питання про зміну розміру
аліментів, позивач, на думку суду,
безпідставно, не посилається на норми
законодавства які регулюють підхід до
вирішення цього питання, оскільки
взагалі не наводить правові підстави
своїх вимог, які зазначені в ст.192 СК
України і яка безпосередньо регулює
спірні правовідносини, що само по собі
вже є підставою для відмови в
задоволенні позову.

Крім цього, позивач прохаючи про зміну
розміру аліментів, фактично просить
змінити вид стягуваних аліментів,
оскільки не представляючи жодних
доказів наявності у відповідача
самостійного заробітку (доходу),
просить не змінити розмір визначеної
судом твердої суми аліментів, а
стягувати надалі частку від заробітку
(доходу) відповідача, що судом не може
бути задоволено, оскільки доказів
цього суду не надано.

Суд вважає, що оскільки згідно
вимог ст.184 СК України, розмір аліментів
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону, то у позивача взагалі не було
підстав для звернення до суду з цим
позовом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-223 ЦПК України
та ст.ст. 180, 184, 192 СК України суд,

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Сторожинецької районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру
аліментів, відмовити повністю.

Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано. Апеляцiйна скарга на рiшення
суду подається до Апеляцiйного суду
Чернiвецькоi областi через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днiв пiсля його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
Сторожинецькому райсуді Чернівецької
області в цивільній справі за №723/3783
/13-ц. Рішення набрало чинності _______2014
року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького
райсуду
О.О.Казюк