Справа 211/7292/13-ц
Провадження № 2/211/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

в присутності: позивача ОСОБА_1,

у відсутності: представника
відповідача Виконкому Довгинцівської
районної у місті ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської
районної у місті ради, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини та виникнення права на
спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25.11.2013 року з
позовом, в якому просить визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини, визнавши
причину пропуску поважної, після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши за ним
виникнення права на спадщину. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що після смерті
ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4) залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем зазначеної квартири була
ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців не було.
02.04.2013 року ОСОБА_3 звернулася до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. 02.04.2013
року нотаріус надав ОСОБА_3 постанову
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_4, оскільки пропущено
строк прийнятті спадщини. 29.03.2013 року
ОСОБА_3 склала на ім'я позивача заповіт
на все належне їй майно. В зв'язку з
тяжким станом здоров'я ОСОБА_3 не
встигла отримати рішення про надання
їй додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 06.11.2013
року позивач звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але
позивачу було відмовлено, та надано
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_3,
оскільки померлою було пропущено строк
прийнятті спадщини після смерті
ОСОБА_4, та запропоновано звернутися до
суду для встановлення права власності
в порядку спадкування за позивачем на
квартиру, яка належала ОСОБА_4, спадщину
після смерті якого ОСОБА_3 не встигла
прийняти та померла. Позивач просить
суд визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини, визнавши причину
пропуску поважної, після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши за ним
виникнення права на спадщину.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить задовольнити його у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, просить розглянути позовну
заяву без його участі, при винесені
рішення покладається на розсуд суду
(а.с. 26 - заява).

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що в задоволені позовних вимог
необхідно відмовити з наступних
підстав.

25.11.2013 року до суду з позовом звернувся
позивач, в якому просить визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19 - копія свідоцтва про
смерть, достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини, визнавши причину
пропуску поважної, після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20 - копія свідоцтва про
смерть), визнавши за ним виникнення
права на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що після
смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому на праві власності на
підставі свідоцтва на право власності
на житло №786 від 26.05.2000 року (а.с.11 - копія
свідоцтва). Спадкоємцем померлого була
донька ОСОБА_3 (а.с.13 - копія свідоцтва
про народження), яка 02.04.2013 року
звернулася до нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
та отримала постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ОСОБА_4 (а.с.6
- копія постанови), оскільки пропущено
строк прийнятті спадщини. 29.03.2013 року
ОСОБА_3 склала на ім'я позивача заповіт
на все належне їй майно (а.с.14 - копія
заповіту). У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 не
прийняла спадщину після ОСОБА_4 06.11.2013
року позивач звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини за
заповітом після ОСОБА_3, але позивачу
було відмовлено, та надано постанову
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлої ОСОБА_3, оскільки померлою
було пропущено строк прийнятті
спадщини після смерті ОСОБА_4, та
запропоновано звернутися до суду для
встановлення права власності в порядку
спадкування за позивачем на квартиру,
яка належала ОСОБА_4, спадщину після
смерті якого ОСОБА_3 не встигла
прийняти та померла (а.с.8 - копія
постанови).

Позивач посилається у позовної заяві
на виникнення у нього права на спадщину
(спадкова трансмісія) на підставі п.1
ст. 1276 ЦК України.

Відповідно п.1 ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Згідно наданих позивачем доказів,
спадкоємець ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкодавець ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому спадкова
трансмісія в даному випадку не виникає.

Спадкова трансмісія - це перехід права
на прийняття спадщини від померлого
спадкоємця, який не встиг реалізувати
своє право на прийняття спадщини до
його спадкоємців, тобто - перехід права,
а не виникнення права на спадкування
після смерті першого спадкодавця.

Прийняття спадщини є правочином, тобто
актом, що здійснюється у певній формі.
Існує два способи прийняття спадщини: 1)
шляхом спільного проживання
спадкоємця разом із спадкодавцем; 2)
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
для її прийняття строку він не здійснив
відмову від неї.

Згідно довідки №137 від 21.03.2013 року (а.с.44
- копія довідки) спадкодавець ОСОБА_4
проживав за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованих за цією адресою не має.

Згідно наданої приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу спадкової справи №23/2012 від
02.04.2013 року (а.с. 31-49 - копія спадкової
справи) спадкоємець ОСОБА_3 на час
смерті спадкодавця ОСОБА_4 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
(знята з реєстрації 05.08.2011 року (а.с. 40 -
копія паспорту).

Позивач надав суду докази проживання
без реєстрації спадкоємця ОСОБА_3 разом
з спадкодавцем ОСОБА_4 в вигляді акту
від 21.03.2013 року (а.с.10 - копія акту), але не
просить суд встановити факт постійного
проживання із спадкодавцем.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 використала своє
право згідно вищевказаної норми
закону, але пропустила строк прийняття
спадщини, що підтверджується
постановою про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_4 (а.с. 49 -
копія постанови).

В зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_3
не прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, у позивача не виникає право на
спадщину за заповітом.

Таким чином, приймаючи до уваги
викладене, суд вважає, що не має
підстав, для задоволення позовних
вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1268, 1269,1270,1276 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Виконкому Довгинцівської районної у
місті ради, про надання додаткового
строку для прийняття спадщини та
виникнення права на спадщину -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Рибаєв