Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/538/14-ц

Провадження № 2/116/621/14

20.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого суддіТомащака А.С.,при
секретаріРігвава Б.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
протязі спільного життя відбувалися
сварки та скандали, що призвело до
втрати почуття любові та поваги, у
зв'язку з чим збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим з
посилання на статті 110, 112 Сімейного
кодексу України.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву у якій просила
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву у якій просив
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 23.08.2008 року зареєстрували
законний шлюб, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, зроблено
відповідний актовий запис №696 та
видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами
припинені.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди позивачки на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
сторони наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного|родинного|
кодексу України, керуючись статтями 10,
174, 212, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 23.08.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №696,
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено до
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.С. Томащак