РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3447/13-ц

20 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 26 жовтня 2002 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалось, адже в них різні
погляди на життя та сімейні цінності,
між ними втратилось почуття любові,
подружніх стосунків не підтримують,
шлюб існує лише формально. Прийшла до
твердого переконання, що шлюб зберегти
не можливо.

В судове засідання позивач не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 26 жовтня 2002 року в
Костопільському райвідділі
реєстрації актів громадського стану,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис №229,
що підтверджується оглянутим
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя сторони мають
малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
дослідженими свідоцтвами про їх
народження.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Судом встановлено, що сторони мають
різні характери, різні погляди на життя
та сімейні цінності, позивач не бажає
надалі проживати разом з відповідачем
однією сім'єю, примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 року
Костопільським райвідділом
реєстрації актів громадського стану,
за актовим записом № 229 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.