Справа № 149/3794/13-ц
Провадження №2/149/250/14
Номер рядка звіту 34
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника
І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області в інтересах
держави в особі Качанівської сільської
ради до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Качанівської сільської ради
звернулось до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з цивільним позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що 04.07.2013 року о 03
год. 40 хв. ОСОБА_1 на водоймі в районі
с.Качанівка Хмільницького району
Вінницької області здійснював вилов
риби з човна забороненим знаряддям
лову - "сітками" в кількості 2 шт.
Внаслідок здійснення незаконного
вилову риби ОСОБА_1 вилучив із
природного середовища рибу породи:
карась сріблястий - в кількості 5 шт.,
сазан - в кількості 1 шт., плітка - в
кількості 10 шт., загальною вагою 3,5 кг.,
чим завдав збитки інтересам держави в
розмірі 620 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 620
грн. 50 коп. заподіяних збитків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
в якому зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги, просить суд їх
задовольнити. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлено завчасно
та належним чином.

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову та
надав пояснення відповідно до яких
дійсно 04.07.2013 року о 03 год. 40 хв.
здійснював вилов риби сітками.
Інспетором рибохорони було складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Було вилучено рибу в
кількості 3,5 кг. та сітки.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 09.09.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за
незаконний вилов риби 04.07.2013 року 03:40
год. в с. Качанівка, Хмільницького
району, Вінницької області (а.с. 4).

Розмір матеріальних збитків
підтверджується наданим позивачем
розрахунком від 09.09.2013 року та
становить 620 грн. 50 коп. (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України "Про
тваринний світ" у порядку загального
використання об'єктів тваринного світу
громадянам, у випадках, передбачених
законодавством, дозволяється
безоплатне любительське і спортивне
рибальство для особистого споживання
(без права реалізації) у визначених
відповідно до законодавства водних
об'єктах загального користування у
межах встановлених законодавством
обсягів безоплатного вилову і за умови
додержання встановлених правил
рибальства і водокористування.

Відповідно до п. 3.15.1 Правил
любительського і спортивного
рибальства, забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
вибухових і отруйних речовин,
електроструму, колючих знарядь лову,
вогнепальної та пневматичної зброї
(за винятком гарпунних рушниць для
підводного полювання), промислових та
інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм.

У відповідності до статті 20 Закону
України "Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів" шкода, завдана
рибному господарству внаслідок
знищення або погіршення стану водних
біоресурсів та середовища їх
перебування внаслідок господарської
та іншої діяльності, підлягає
відшкодуванню за рахунок осіб, які
безпосередньо здійснювали або
замовляли здійснення такої діяльності"

Статтею 63 Закону України "Про
тваринний світ" передбачено, що
підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством
України.

Згідно з ст. 47 Закону України "Про
охорону навколишнього природного
середовища" грошові стягнення за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища зараховуються у місцеві
фонди охорони навколишнього
природного середовища.

Приймаючи до уваги те, що в
судовому засідання знайшов
підтвердження факт незаконного вилову
ОСОБА_1 риби забороненим сітним
знаряддям, суд вважає, що з нього в
дохід держави слід стягнути спричинені
збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області 16.02.1996 року, ІПН
НОМЕР_1) на користь Качанівської
сільської ради 24062100, МФО 802015, р/р
0631, , матеріальну
шкоду у розмірі 620 (шістсот двадцять)
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області 16.02.1996 року, ІПН
НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І.
В.