справа № 462/8732/13-ц
УХВАЛА

28 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа - Львівська міська рада -
про демонтаж самочинно здійсненої
прибудови, суд, -

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1
про демонтаж самочинно здійсненої
прибудови, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_1 самочинно влаштовані
прибудови до житлового будинку
розміром 2,46x2,56 м. та 2,40x2,60 м., цегляний
гараж розміром 7,70x8,37 м., металевий навіс
розміром 8,40x13,50 м., сарай розміром 8,40x17,40
м., металеву огорожу з листової сталі
довжиною 80 м. Відповідач в
добровільному порядку розпорядження
голови Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
не виконав, що було встановлено
перевіркою комісії в складі
працівників ЛКП «Сяйво».

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 13 листопада 2013 року
скасовано заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 17 жовтня 2012
року та призначено справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, яка діє на підставі договору
про надання правової допомоги від 02
жовтня 2013 року /а.с.100/, подала до суду
клопотання, в якому просить зупинити
провадження у справі за позовною
заявою Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа - Львівська
міська рада, про демонтаж самочинно
здійсненої прибудови до вирішення
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними і
скасування розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 1131 від 27 грудня 2010 року.
На обґрунтування поданого клопотання
зазначила, що ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 19
листопада 2013 року відкрито провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними і
скасування розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 1131 від 27 грудня 2010 року.
З огляду на те, що вирішення питання про
протиправність прийнятого Залізничною
районною адміністрацією Львівської
міської ради розпорядження № 1131 від 27
грудня 2010 року матиме значення для
прийняття рішення у справі про
демонтаж самочинного будівництва за
адресою: АДРЕСА_1, просить зупинити
провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради - Шаровський
Роман Михайлович, який діє на підставі
довіреності № 32 вих-39 від 10 січня 2014
року /довіреність в матеріалах
справи/підтримав подане клопотання,
просить зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
рішенням у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними і
скасування розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 1131 від 27 грудня 2010 року.

Представник Львівської міської ради -
Процик Ірина Іванівна, яка діє на
підставі довіреності № 1.7 вих.129 від 29
жовтня 2012 року /довіреність в
матеріалах справи/ проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що клопотання про зупинення
провадження у даній справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме розпорядженням Залізничної
районної адміністрації від 27 грудня 2010
року № 1131 «Про самочинне будівництво
гр. ОСОБА_1.» відповідача зобов'язано в
термін до 01.03.2011 року демонтувати
самочинно влаштовані прибудови до
житлового будинку розміром 2,46x2,56 м. та
2,40x2,60 м., цегляний гараж розміром 7,70x8,37
м., металевий навіс розміром 8,40x13,50 м.,
сарай розміром 8,40x17,40 м., металеву
огорожу з листової сталі довжиною 80 м.
/а.с.3/.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправною та скасування
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 1131 від 27 грудня 2010 року /ухвала
знаходиться в матеріалах справи/.

Із поданого представником відповідача
клопотання та доданого до нього
адміністративного позову вбачається,
що ОСОБА_1 просить скасувати
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 1131 від 27 грудня 2010 року, покликаючись
на протиправність такого та прийняття
його з грубим порушенням вимог
законодавства.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Суд бере до уваги покликання
представника відповідача про
необхідність зупинення провадження у
справі з огляду на те, що ця підстава
зупинення провадження застосовується
у тому випадку, коли в іншій справі, яка
розглядається судом можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду. Така неможливість полягає в
тому, що обставини, які є підставою
позову або заперечень проти нього, є
предметом дослідження в іншій справі і
рішення суду в цій справі
безпосередньо впливає на вирішення
спору.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
розгляд питання про правомірність
прийняття розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 1131 від 27 грудня 2010 року
буде мати значення для вирішення
справи про демонтаж самочинно
влаштованих об'єктів, суд приходить до
переконання про необхідність
зупинення провадження у справі №
462/8732/13-ц за позовною заявою Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради до

ОСОБА_1, третя особа - Львівська міська
рада до набрання законної сили
рішенням у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправною та
скасування розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 1131 від 27 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 168, 201-203, 208-210, 293-294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №
462/8732/13-ц за позовною заявою Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа -
Львівська міська рада, про демонтаж
самочинно здійсненої прибудови до
набрання законної сили рішенням у
справі № 466/8860/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправною та
скасування розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 1131 від 27 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Залізничний
районний суд м. Львова шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.