Справа № 180/3965/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
матері.

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про забезпечення доказів, а
саме: витребувати з ПАТ АКБ «Новий»
відомості про наявність депозитного
вкладу на ім'я ОСОБА_2 та отримання
щомісячних відсотків за період 2013 року;
витребувати в комунальному закладі
«Марганецький центр первинної медико -
санітарної допомоги» відомості щодо
періодичності відвідування ОСОБА_2
дільничного лікаря, з питань проблем із
здоров'ям, за період часу з 2007-2013 роки;
витребувати в Управлінні Пенсійного
фонду України в місті Марганці
Дніпропетровської області відомості
щодо трудового стажу та трудової
діяльності ОСОБА_2.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів, суд прийшов до висновку, що
вона підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Заява про забезпечення доказів
подана відповідно до вимог ст. 134 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У задоволені заяви, в частині
витребування доказів з Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганці Дніпропетровської області,
слід відмовити, оскільки позивачем по
справі до позовної заяви надано
довідки з УПФУ в м. Марганці
Дніпропетровської області про розмір
отриманої пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133,134,137 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий», що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, про-т К. Маркса, 93,
відомості, про наявність або
відсутність депозитних рахунків,
відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
розмір виплачених процентів на суму
вкладу, які отримала ОСОБА_2 в 2013 році.

Витребувати з Комунального
закладу «Марганецький центр первинної
медико-санітарної допомоги»
інформацію про відвідування, у період
часу з 2007 по 2013 роки включно, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1,
дільничного лікаря з питань, пов'язаних
із станом здоров'я.

Копію ухвали направити до ПАТ
«АКБ Новий», КЗ «Марганецький цент
первинної медико-санітарної допомоги»
- для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська