Справа № 645/3734/13
Провадження № 2/645/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовна заява ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 26 квітня 2013 року
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 відкрито та справу призначено
до розгляду на 07 травня 2013 року на 10 год.
00 хв., були викликані сторони по справі,
проте в зв'язку із перебуванням судді в
щорічній тарифній відпустці розгляд
справи було відкладено на 30 травня 2013
року на 15 год. 00 хв. В судове засідання,
призначене на 30.05.2013 року на 15 год. 00 хв.
були викликані сторони по справі, проте
до судового засідання позивачка не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, на адресу суду 18.06.2013 року
повернувся конверт, направлений на
адресу позивачки з відміткою Укрпошти
за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою позивачки
розгляд справи відкладено на 21.06.2013
року на 09 год. 30 хв., про дане судове
засідання ОСОБА_2 повідомлялася
своєчасно та належним чином, але на
адресу суду 11.06.2013 року знову
повернувся конверт, направлений на
адресу позивачки, з відміткою Укрпошти
за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку із неявкою позивачки
розгляд справи знову відкладено на
17.07.2013 року на 09 год. 15 хв., при цьому на
адресу позивачки простою поштою
(оскільки в суді відсутня
рекомендована кореспонденція)
направлена судова повістка на судове
засідання, яке призначене на 17.07.2013
року, але на дане судове засідання
позивачка не з'явилася, розгляд справи
знову відкладено на 04 вересня 2013 року
на 15 годину 30 хвилин (розгляд справи
було відкладено на тривалий час в
зв'язку із перебуванням судді в
щорічній тарифній відпустці).

Але у судове засідання,
призначене на 04.09.2013 року позивачка не
з'явилася, проте надала суду заяву з
проханням відкласти розгляд справи в
зв'язку із наданням їй часу для
перекладу позовної заяви та доданих до
неї документів для направлення
відповідачу по справі, в зв'язку із чим
судове засідання було відкладено на
23.09.2013 року на 11 год. 00 хв.. У судове
засідання позивачка не з'явилася,
розгляд справи відкладено на 09 жовтня
2013 року на 10 годину 30 хвилин. У судове
засідання позивачка не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, на
адресу суду 07.10.2013 року повернувся
конверт, направлений на адресу
позивачки з відміткою Укрпошти за
закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою позивачки розгляд
справи знову відкладено на 31.10.2013 року
на 09 год. 30 хв., про дане судове
засідання ОСОБА_2 повідомлялася
своєчасно та належним чином, але на
адресу суду 29.10.2013 року повернувся
конверт, направлений на адресу
позивачки, з відміткою Укрпошти за
закінченням терміну зберігання. Судове
засідання було відкладено на 20.11.2013
року на 14 год. 30 хв. були викликані
сторони по справі, проте до судового
засідання позивачка не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, на
адресу суду 20.11.2013 року повернувся
конверт, направлений на адресу
позивачки з відміткою Укрпошти за
закінченням терміну зберігання.

Через неявку позивачки розгляд справи
відкладено на 09 грудня 2013 року на 15 год.
00 хв., при цьому 29 листопада 2013 року на
адресу позивачки простою поштою
(оскільки в суді відсутня
рекомендована кореспонденція)
направлена судова повістка на судове
засідання, яке призначене на 09 грудня
2013 року, але на дане судове засідання
позивачка не з'явилася, розгляд справи
знову відкладено на 25 грудня 2013 року на
16 годину. Позивачу направлено повістку
простою поштою (оскільки відсутня в
суді рекомендована кореспонденція). 25
грудня 2013 року позивачка знову не
з'явилася до судового засідання у
зв'язку з чим розгляд справи відкладено
на 20 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин,
при цьому 30 грудня 2013 року на адресу
позивачки рекомендованою поштою
направлена судова повістка на судове
засідання, яке призначене на 20.01.2014
року, але на дане судове засідання
позивачка знову не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

При цьому слід зазначити, що подовження
строку розгляду справи можливе лише за
одночасної наявності наступних
елементів: 1) винятковість випадку
(значна кількість доказів, велика
кількість осіб, які беруть участь у
справі; 2) наявність клопотання сторони;
3)особливості розгляду справи.

Протягом тривалого часу, суд
позбавлений можливості вирішити
справу по суті та протягом перебування
справи у провадженні позивачка жодного
разу не з'явилася до судового
засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

В першу чергу треба відзначити, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
цивільній справі повідомляти суд про
зміну місця проживання, перебування,
роботи, служби, місцезнаходження. У
разі неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою. Особи,
які беруть участь справі, які не можуть
з поважних причин з'явитися до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це
суд, що узгоджується зі ст. 77 ЦПК
України, відповідно до якої сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 279 рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
„Судова повістка", рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
(крім зазначених в абзаці четвертому
пункту 93 цих Правил), поштових
переказів, адресовані фізичним особам,
під час доставки за зазначеною адресою
або під час вручення в об'єкті
поштового зв'язку вручаються адресату,
а у разі його відсутності -
повнолітньому члену сім'ї за умови
пред'явлення документа, що посвідчує
особу, а також документа, що посвідчує
родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво
про народження, свідоцтво про шлюб
тощо), чи рішення органу опіки і
піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу. У
разі невручення рекомендованого листа
з позначкою „Судова повістка" з
поважних причин рекомендований лист
разом з бланком повідомлення про
вручення повертається за зворотною
адресою не пізніше ніж через п'ять
календарних днів з дня надходження
листа до об'єкта поштового зв'язку
місця призначення із зазначенням
причини невручення.

Судом своєчасно та належним чином
направлялися судові повістки для
виклику позивачки в судове засідання.

Судом вжити всі заходи щодо
повідомлення позивача про час та місце
розгляду справи.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції
про захист прав людини та основних
свобод закріплено право кожного при
вирішенні питання щодо його цивільних
прав та обов'язків на справедливий і
відкритий розгляд у впродовж розумного
строку.

Провадження по справі
відкрито 26 квітня 2013 року, з цього часу
позивачка жодного разу не з'явилася в
судове засідання. Сторони по справі
зобов'язані добросовісно здійснювати
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Саме неявка
позивача, призводить до затягування
цивільного процесу, та протягом
тривалого часу суд позбавлений
можливості розглянути справу по суті,
в строки, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним застосувати
наслідки ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України та
залишити позов без розгляду.

Суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 п.3, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -