Пр.№2/756/889/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Майбоженко А.М.

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

24.05.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь
Банк», ПАТ «Страхова компанія «Фідем
Лайф» та відповідачем було укладено
комплексний договір №1/11625000.
Відповідно до умов даного договору,
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 15 600,00 грн. строком з 24.05.2012 року
до 23.05.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.00% на
рік та комісії винагороди в розмірі 1,80%
в місяць від суми кредиту. Відповідач
свої зобов'язання за даним договором не
виконує належним чином, не здійснює
платежів в рахунок погашення сум
кредиту та нарахованих процентів, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 28.10.2013
року становить 18 557,77 грн. Просить
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, а також судовв витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, звернувся до суду з
заявою, в якій просить розглянути
справу за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом неодноразового направлення
судових повісток за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд вважає можливим проводити розгляд
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2012 року між
ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПрАТ
«Страхова компанія «Фідем Лайф» та
відповідачем було укладено
комплексний договір №1/11625000.
Відповідно до умов даного договору,
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 15 600,00 грн. строком з 24.05.2012 року
до 23.05.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.00% на
рік та комісії винагороди в розмірі 1,80%
в місяць від суми кредиту (а.с.5-17).

Позивачем зобов'язання за договором
виконано, що підтверджується
меморіальним ордером №1/1162500 від 24.05.2012
року про перерахування 15 000,00 грн. на
поточний рахунок відповідача та
меморіальним ордером №1/1162500 від 24.05.2012
року про оплату страхування життя в
розмірі 600 грн. за рахунок кредитних
коштів (а.с.23-24).

Відповідно до п.п.1.1, 1.3, 3.4,3.6, 4.2.2
комплексного договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати платежі за кредитом,
нараховані проценти та комісію
щомісячно до 24 числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору,
у разі прострочення платежів за
кредитом та процентами, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до п.4.3.5 кредитного
договору, невиконання зобов'язання по
погашенню простроченої заборгованості
протягом 30 днів з дати відправлення
повідомлення банком, дає право банку
вимагати дострокового погашення
кредиту в сумі в повній сумі,
нарахованих процентів та/або
нарахованих комісій, штрафів та пені.

В порушення вказаних умов договору,
відповідач не здійснював щомісячного
погашення кредиту.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
перевіреного судом, заборгованість
відповідача станом на 28.10.2013 року
становить 18 557,77 грн., з яких 9 039,05 грн. -
строкова заборгованість за кредитом; 4
391,51 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 26,11 грн. - нараховані
відсотки; 1 726,61 грн. - прострочені
відсотки; 280,80 грн. - нарахована комісія;
2 661,77 грн. - прострочена комісія; 431,92
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту, процентів, комісії (а.с.4).

З метою досудового врегулювання спору,
позивач 11.07.2013 року та 28.08.2013 року
надсилав відповідачу вимоги про
погашення заборгованості (а.с.25, 27).
Однак кредитні зобов'язання
відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15,
60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» (01004, м.Київ,
вул.Пушкінська, 42/4, , р/р
№0001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»
м.Київ, МФО 300614) заборгованість за
кредитним договором № 1/11625000 від 24.05.2012
року в загальному розмірі 18 557
(всімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
сім) грн. 77 коп., а також 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А.М.Майбоженко