Справа №127/1820/14-ц
Провадження № 2/127/1780/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом, про
перерозподіл спадщини,-
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 06.02.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
1) позивачем не сплачено судовий збір за
вимогу майнового характеру у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому подається
позовна заява до суду, а тому позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі, який встановлений відповідно
до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року або надати докази
про звільнення від сплати судового
2) позовна заява не містить
посилання на докази щодо дійсної
вартості нерухомого майна, на котре
претендує позивачка станом на 2014 рік;
3) зі змісту позовної заяви
вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 1270
ЦК України спадщину після смерті
ОСОБА_4 прийняли спадкоємець за
заповітом - позивачка ОСОБА_1 і
спадкоємець, який має обов'язкову
частку в спадщині - ОСОБА_3
При цьому спадкоємець ОСОБА_1 свою
частку в спадщині оформила і отримала
відповідне свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, а ОСОБА_3
спадщину ще не оформила.
Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України
якщо після спливу строку для прийняття
спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці (частини друга і третя
статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає
перерозподілу між ними. Такі
спадкоємці мають право вимагати
передання їм у натурі частини майна,
яке збереглося, або сплати грошової
Таким чином, оскільки свою частку
в спадщині ОСОБА_3 не оформила, то і не
відбувся розподіл спадщини між
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
З урахуванням вказаного,
позивачка не зазначила правові
підстави пред'явлення позовної вимоги
про перерозподіл спадщини при тому, що
спадщина фактично ще до кінця всіма
спадкоємцями не розподілена.
Також позивачка не зазначила
правові підстави пред'явлення позовної
вимоги про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
заповітом при тому, що вона вже
отримала свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування за
заповітом на належну їй частку.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Позивачем отримано ухвалу суду
про залишення позовної заяви без руху
13.02.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 24.02.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
заповітом, про перерозподіл спадщини -
вважати неподаною та повернути
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя