ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді

Кириченко Н.О.,

при секретарі

Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» звернулось до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № R2В, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредит в сумі 50
000,00 грн. під 32% відсотків річних, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит в строк до 19.03.2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 32831 від 19.03.2012 року, проте, всупереч
умовам Кредитного договору,
позичальник не виконує належним чином
свої зобов'язання за Кредитним
договором. В результаті невиконання
відповідачем умов договору загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 12.08.2013 року
становить 62 377,77 грн., що складається з: 9
279,99 грн. - сума поточної заборгованості
за кредитом, 33 665,15 грн. - сума
простроченої заборгованості за
кредитом; - 8 699,59 грн. - сума
простроченої заборгованості за
процентами за період з 28.11.2012 року по
27.07.2013 року; 148,38 грн. - сума поточної
заборгованості за процентами за період
з 28.07.2013 року по 31.07.2013 року; 10 584,66 грн. -
сума пені за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту в розмірі 0,5%.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
стягнути з відповідача суму боргу та
судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
тому суд ухвалив розглядати справу у її
відсутність на підставі наявних у
справі доказів, з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та відповідачем було укладено
Кредитний договір № R2В,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 50 000,00 грн.
під 32% відсотків річних, а позичальник
зобов'язався повернути кредит в строк
до 19.03.2015 року. (а. с. 13 - 22)

Кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточних рахунок Позичальника,
операції за яким можуть здійснюватись
з використання спеціальних платіжних
засобів, НОМЕР_1 у Відділенні
«Кредитний центр "Поділ" ПАТ «ВТБ Банк»
(п.3.9. Кредитного Договору).

Пунктами 4.1., 4.2., 4.5.
Кредитного Договору встановлено, що за
користування кредитом позичальник
сплачує банки проценти у розмірі,
передбаченому договором, які
нараховуються двічі на місяць: 27 числа
та в останній робочий день кожного
місяця. Нарахування банком процентів
за користування кредитом здійснюється
щомісячно з дати видачі кредиту по день
повного його повернення (день
повернення не враховується) на залишок
фактичної заборгованості за кредитом
за фактичну кількість календарних днів
користування кредитом.

За наявності прострочення
виконання зобов'язання Позичальником
за договором, розмір платежу
збільшується на суму комісійної
винагороди, неустойки та інших
платежів, у т.ч. відшкодування витрат та
збитків банку, пов'язаних з неналежним
виконанням позичальником умов
договору (п.4.10 Договору).

Згідно п.7.1. Кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання
у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 32831 від 19.03.2012 року

Однак, відповідачем після
отримання кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених Договором,
порушено умови щодо погашення кредиту
та нарахованих відсотків за його
користування, що підтверджується
розрахунком по Кредитному договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Пунктом 5.2.2. Кредитного договору
встановлено, що банк має право вимагати
від позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банку з вимогою
дострокового повернення кредиту або у
інші строки, які передбачені Договором.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язання за Кредитним
Договором, станом на 12.08.2013 року
становить 62 377,77 грн., що складається з: 9
279,99 грн. - сума поточної заборгованості
за кредитом, 33 665,15 грн. - сума
простроченої заборгованості за
кредитом; - 8 699,59 грн. - сума
простроченої заборгованості за
процентами за період з 28.11.2012 року по
27.07.2013 року; 148,38 грн. - сума поточної
заборгованості за процентами за період
з 28.07.2013 року по 31.07.2013 року; 10 584,66 грн. -
сума пені за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту в розмірі 0,5%.

Беручи до уваги наведене, суд
прийшов до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню, а
тому суд присуджує до стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по кредитному
договору в сумі 62 377, 77грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, суд також присуджує до
стягнення з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 624 грн.
та 776,16 грн. за розміщення оголошення в
газеті.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ВТБ Банк" заборгованість за кредитним
договором в сумі 62 377, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ВТБ Банк" в рахунок відшкодування
судових витрат - 1400,16 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: