Справа №2/1519/97/11
Провадження№2/521/2792/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року у справі за позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб
інспекції ДАБК в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради та органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року у справі за позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб
інспекції ДАБК в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради та органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
співвласниками.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 грудня 2013 року у справі за
позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб інспекції
ДАБК в Одеській області, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради та органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
співвласниками - ухвалено: «Позовну
заяву заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси і
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб інспекції
ДАБК в Одеській області, Малиновської
районної адміністрації, органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації про приведення об'єкту у
первісний стан - задовольнити повністю.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Одеської міської ради, за
участю третіх осіб управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Малиновської
районної адміністрації, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудованний будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками - відмовити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок
привести двоповерховий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 у первісний
стан, визначений у договорі дарування
від 17.02.1992 року (реєстровий номер 3-2911),
який посвідчений старшим державним
нотаріусом Сьомої Одеської
нотаріальної контори Мельник Л. В.»

Представник заявника у судовому
засіданні підтримала заяву, просила її
задовольнити.

Представник позивача - заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси проти задоволення заяви
заперечував, із підстав, зафіксованих
технічними засобами судового
засідання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 проти
задоволення заяви заперечувала, із
підстав, зафіксованих технічними
засобами судового засідання

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року „Про судове рішення у
цивільній справі" при роз'ясненні
рішення в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Вивчивши заяву представника
відповідача, суд не вбачає підстав для
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року, оскільки заява не містить
прохальної частини, отже перед судом не
означено коло питань, які потребують
роз'яснення.

Резолютивна частина рішення є
зрозумілою, так як не припускає кілька
варіантів тлумачення, містить
вичерпні, чіткі і такі, що випливають із
встановлених фактичних обставин,
висновки по суті розглянутих вимог.

Суд звертає увагу представника
позивача також на те, що зазначене
рішення не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 14, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року у справі за позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб
інспекції ДАБК в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради та органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
співвласниками - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів після оголошення
ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ