overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5809/13-ц
Провадження № 2/270/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі

головуючої судді
Неженцевої О.В.

при секретарях
Бабич Т.П.

ОСОБА_1

за участю позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

її представника- адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 матеріальну шкоду у сумі 9921 грн. 06 коп., моральну шкоду у сумі 1000 грн, судові витрати по справі у сумі 229 грн. 40 коп., усього- 11 150 грн. 46 коп.
(одинадцять тисяч сто п'ятдесят грн. сорок шість коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Неженцева
О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т
А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.383, 509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради заборгованість в сумі 3033,58 грн. (три тисячі тридцять три грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1099/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву Корольовського відділу Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-880/07 від 17.07.2007 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник -
ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

04.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання представника Корольовського ВДВС
Житомирського міського УЮ, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Номер рядка звіту 52
Справа № 287/23/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає, що його права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідач має право до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Стратович
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/3/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Стратовича О.В.

з участю

секретаря судових засідань Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись: ст.ст. 180, 182, 184 СК України та ст.ст.10,11,15,57,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1, на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.08.2005 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи
Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/23/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді
Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козловець А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м.Олевську , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок » , с. Кам'янка Олевського району вул.
Набережна , 79 , про стягнення заборгованості по заробітній платі , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами: ст.116 , п.3 ч.1 ст.232 , ч.2 ст.233 , ст.237-1 КЗпП України ; п.1 ч.1 ст.5
Закону України « Про судовий збір » ; ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «
Світанок » , с. Кам'янка Олевського району вул. Набережна , 79 , про стягнення заборгованості по заробітній платі , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону
України « Про судовий збір » звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок » , с. Кам'янка Олевського району вул.
Набережна , 79 , ідентифікаційний код 05418690 на користь ОСОБА_1 : 709,73 гривень - заборгованості по заробітній платі ; 100,00 гривень заподіяної моральної ( немайнової ) шкоди .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок » , с.
Кам'янка Олевського району вул.
Набережна , 79 , ідентифікаційний код 05418690 487,20 гривень судового збору .

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Стратович
Справа № 287/6/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2014 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Стратовича О.В.

секретаря
Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.01.2014 року та 19.02.2014 року позивач в судові засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/50/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Л.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2, до ОСОБА_2 , мешканця
АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей ,

В С Т А Н О В И
В:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : Керуючись вимогами : ст. 180 , ч.3 ст.181 , ч.2 ст.182 , ч. 1 ст. 183 , ст.191 СК України ; ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 208 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканки
АДРЕСА_2, до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 , ( паспорт НОМЕР_3 виданий 05.05.2000 року Олевським РВ , іпк
НОМЕР_2 ) , на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , встановленого
Законом України « Про державний бюджет України » на відповідний рік , щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року до досягнення старшої дитини повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року .

Після чого продовжити стягнення аліментів на утримання меншої дитини
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , встановленого
Законом України « Про державний бюджет України » на відповідний рік , щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року до досягнення старшої дитини повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О. В. Стратович
У Х В А Л А

Справа № 116/5195/13-ц

Провадження № 2/116/43/14

17.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Паніної П.Є.

при секретарі Трушковой В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.11.2013 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 14.02.2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового засідання на 21.02.2014 року на 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Є. Паніна
Справа № 342/40/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документа.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 05.02.2014 року о 13.30 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа №: 343/448/14-ц
Провадження №: 2/0343/292/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.121, 122 ЦПК України, не вбачаю.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковим для доказування факт проживання неповнолітньої дочки з матір`ю та невиконання батьком обов`язку по утриманню їхньої неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/448/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду
(м.Долина вул.Обліски, 115).

Визнати факти, які підлягають доказуванню - проживання неповнолітньої дочки з матір`ю та невиконання батьком обов`язку по утриманню їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідачу ОСОБА_2 в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 347/435/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 05.03.2014 року.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/447/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.15хв. 05.03.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 343/436/14-ц
Провадження №: 2/0343/287/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Дана позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.121, 122 ЦПК України, не вбачаю.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковим для доказування факт проживання неповнолітніх дітей з матір`ю та невиконання батьком обов`язку по утриманню їхніх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/436/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 14 годині в приміщенні
Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски, 115).

Визнати факти, які підлягають доказуванню - проживання неповнолітніх дітей з матір`ю та невиконання батьком обов`язку по утриманню їхніх неповнолітніх дітей.

Відповідачу ОСОБА_2 в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 353/189/14-ц
Провадження № 2/353/147/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали - позивачці. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Я.М. Гавриш