Справа № 565/62/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
приміщенні Кузнецовського міського
суду Рівненської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 11 березня 2005
року у відділі РАЦС Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №61.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що сторони не підтримують
сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, миритися не
бажають.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена, не
з'явилася. Позивач подала заяву про
розгляд справи у її відсутності. У
даній заяві просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла від ОСОБА_2 заява, в якій
вказав, що він не заперечує проти
розлучення з позивачем та просить
розгляд справи провести у його
відсутності.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 від 11.03.2005 року.

Від спільного проживання у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 28.10.2005 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов
задовольнити, вказує на неможливість
спільного проживання, збереження
шлюбу, також зазначає, що сторони не
підтримують сімейно - шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, миритися не бажають,
сім'я фактично розпалася, існує
формально і зберегти її неможливо,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, суд прийшов до
висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України,
ст.ст.110-113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 11 березня 2005 року року у
відділі РАЦС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий