Справа № 128/2705/13-ц
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ спільної
сумісної власності, суд -

встановив:

В провадженні Вінницького районного
суду знаходиться вищевказана цивільна
справа. Так, позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з відповідним позовом, в якому
вказує, що проживав однією сім'єю з
відповідачкою по справі без реєстрації
шлюбу з 1998 року по 2013 рік, за час
спільного проживання вони збудували
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами АДРЕСА_1, який
до експлутації не приймався, а також
набули права власності ні інше майно. В
зв`язку з тим, що спільне проживання з
відповідачкою припинено, позивач бажає
поділити набуте за час спільного
проживання з відповідачкою майно.

В судовому засіданні позивач та його
представник звернулися до суду з
клопотанням про призначення судової
експертизи для з'ясування наступних
питань: яка ринкова вартість
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та яка
ринкова вартість земельної ділянки, на
якій розташовані дані об'єкти, оскільки
вирішення цих питань потребують
спеціальних технічних знань та іншим
шляхом встановити ціну позову
неможливо.

Відповідачка та її представник проти
даного клопотання в судовому засіданні
заперечили з підстав недоведеності
позовних вимог, а також продовження
будівництва відповідачкою за власні
кошти.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним дане клопотання
задовольнити, оскільки вирішення
поставлених питань, які стосуються
предмету позову, потребує спеціальних
технічних знань та має значення для
вирішення справи, в тому числі з метою
визначення ціни позову. При цьому,
згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ спільної
сумісної власності судову
будівельно-технічно-товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою АДРЕСА_1;

2) яка ринкова вартість земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1, площею 0, 25
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Проведення експертизи доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
буд. 24 к. 2), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 128/2705/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2,
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме, що в такому
випадку суд може відмовити у визнанні
фактів, для з'ясування яких
призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи
встановити тривалістю до 03 березня 2014
року.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання
протягом п'яти днів з часу її
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: