РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Матіяш О.А.,

представника позивача - Лисака В.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 18.05.2007 року було укладено
договір кредиту б/н шляхом
встановлення кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач виконала зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 31.10.2013
року 14508,61 грн., з яких 4107,98 грн.
заборгованості за кредитом, 7015,63 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2217,92 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також
нараховані в зв'язку з цим 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина) та 667,08 грн.
штрафу (процентна складова). Відповідач
добровільно не згодна сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь з
відповідачів борг за договором у
вказаній загальній сумі та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити в повному
обсязі, додатково пояснивши, що строк
дії договору, укладеного між сторонами,
становить один рік з моменту
підписання і лонгується щоразу на
такий же строк, якщо жодна із сторін не
заявить про намір його припинити.
Сторони про такий намір не заявляли,
строк виконання зобов'язання
встановлений до 5.07.2011 року, тому вважає,
що строк позовної давності не
пропущено, оскільки фактом лонгування
договору цей строк було перервано. При
цьому відповідач допустила
прострочення по обумовлених договором
щомісячних платежах, востаннє
сплативши по кредиту 28.02.2009 року. З того
часу і до дати подання даного позову до
суду позивач не звертався з вимогами до
відповідача про стягнення
заборгованості з причин тривалої
фінансової кризи в країні і значної
кількості боржників з великими
активами, з якими керівництвом банку
було вирішено вести позовну роботу в
першу чергу.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що проти позову
заперечує і просить відмовити в його
задоволенні в повному обсязі з причин
пропуску позивачем строку позовної
давності. Відповідач дійсно отримала
кредит в позивача 18.05.2007 року на суму 5000
грн. і дійсно припинила проплати
чергових платежів в лютому 2009 року,
однак з урахуванням того, що вона
повинна була сплачувати щомісячний
платіж 7% від заборгованості, на повне
погашення заборгованості їй
знадобилося б 15 місяців, таким чином, в
травні 2010 року для неї настав строк
виконання всіх зобов'язань, а з того
часу до дати подання позивачем позову
до суду строк позовної давності сплив
як до основної вимоги, так і до
додаткових.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого на даний час є позивач, та
відповідачем 18.05.2007 року було укладено
договір кредиту б/н шляхом
встановлення кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячним платежем у розмірі 7% від
заборгованості, зі строком дії
договору - 12 місяців з моменту
підписання і пролонгацією на такий же
строк, якщо жодна із сторін у цей строк
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору. Вказані
обставини підтверджуються заявою
ОСОБА_3 від 18.05.2007 року, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», витягом зі статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», тарифами і порядком
погашення по кредиту, копії котрих
наявні в матеріалах справи.

Жодна із сторін не інформувала іншої
про припинення дії договору, що не
оспорюється ніким із сторін.

Із розрахунку щомісячного платежу 7%
від заборгованості строком виконання
зобов'язання з повернення кредиту була
дата 5.07.2011 року, що вбачається із
наданого позивачем розрахунку
заборгованості відповідача.

Позивач взяті на себе за договором
зобов'язання виконав в повному обсязі,
що відповідачем не оспорюється, тоді як
відповідач на порушення умов договору
з лютого 2009 року припинила сплату
щомісячних платежів за договором і
створила заборгованість по сумі
кредиту, відсотків та комісії за
кредитом. Відповідно до договору,
заборгованість станом на 31.10.2013 року
становить 4107,98 грн. за кредитом, 7015,63
грн. по процентах за користування
кредитом, 2217,92 грн. комісії. Зазначене
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості та
не оспорюється ніким із сторін.

Разом з тим, в частині заявлених вимог
про стягнення кожного з вище вказаних
платежів за межами трирічного строку,
що передував даті звернення з даним
позовом до суду (22.11.2013 року - відбиток
поштового штемпеля на конверті, а.с. 17),
позивачем пропущено строк позовної
давності. Враховуючи дані, наведені в
розрахунку заборгованості відповідача
та виписці по її особовому рахунку,
сума заборгованості, котра підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в межах загального
(трирічного) строку позовної давності,
тобто за період з 22.11.2010 року по 31.10.2013
року (дата, на яку здійснено розрахунок
позивачем) має бути зменшена на 2887,58
грн. по кредиту, 2632,50 грн. по відсотках
за користування ними та 780,14 грн. по
комісії (а.с. 5, зворот).

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 1220,40 грн.
заборгованості за кредитом, 4383,13 грн.
заборгованості за процентами за
користування ним, 1437,78 грн. комісії, а
всього - 7041,31 грн. Крім того, згідно п. 8.6
Умов і правил надання банківських
послуг, які є частиною укладеного між
сторонами договору, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
штраф за порушення строків платежів за
тілом кредиту, відсотками та комісією в
сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості,
тобто 852,07 грн. (500 грн. + 7041,31 грн. : 100% х 5% =
852,07 грн.)

В решті позову слід відмовити в зв'язку
з пропуском позивачем строку позовної
давності, що узгоджується з правовою
позицією, висловленою Верховним судом
України в постанові від 6.11.2013 року по
справі № 6-611цс13. При цьому поважних
причин пропуску строку позовної
давності позивачем суду не наведено,
продовженої тривалості строку
позовної давності сторонами не
погоджувалось, лонгування кредитного
договору підставою переривання
перебігу позовної давності не є.

Отже, загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитним договором від 18.05.2007 року
становитиме 7893,38 грн. (1220,40 грн. кредиту +
4383,13 грн. процентів + 1437,78грн. комісії +
852,07 грн. штрафу = 7893,38 грн.).

Судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачено
позивачем і зазначені судові витрати
підлягають стягненню на його користь з
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог, тобто в
сумі 124,80 грн. (229,40 грн. сплаченого
судового збору х 7893,38 грн. задоволених
позовних вимог : 14508,61 грн. заявлених
позовних вимог = 124,80 грн.).

Таким чином, загальна сума стягнення з
відповідача на користь позивача
складає 8018,18 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 257, 260, 261, 264, 266, 267, 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 7850,24 грн. боргу за
договором кредиту від 18.05.2007 року,
укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_3, та 124,12 грн. судових витрат, а
всього - 7974,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Матіяш О.А.,

представника позивача - Лисака В.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 7850,24 грн. боргу за
договором кредиту від 18.05.2007 року,
укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_3, та 124,12 грн. судових витрат, а
всього - 7974,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: