Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі: судді
Погрібної Н.М.,

при секретарі: Тулаїнової О. С.,

за участю представника позивача
Андреєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом КП «Артемівська
керуюча компанія житлово-комунальних
послуг» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по сплаті за
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за комунальні послуги
по утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем
послуг відповідача, знаходиться у
фактичних договірних відносинах, та
має заборгованість за період з
01.05.2008року по 31.10.2012року у розмірі
7335,74гривень.

В добровільному порядку відповідачі
заборгованість погасити відмовились. У
зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за комунальні послуги в
сумі 7335,74гривень, інфляційні збитки
складають 2376,78грн. та 3% річних 880,89грн.

У судовому засіданні представник
позивача збільшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідачів
заборгованість на 01.11.2013року у розмірі
9753.38грн. інфляційні збитки складають
3140,59грн. та 3% річних 1463,80грн. , а всього
у розмірі 14357,77грн.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, до початку судового
засідання надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність та
заперечення проти задоволення
позовних вимог, оскільки вважає що між
сторонами не має фактичних
договірних відносин, крім того,
позивачем не надано доказів причин
пропуску строку позовної давності, а
тому в задоволенні позову просять
відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений
той факт, що відповідачі, які мешкає в
АДРЕСА_1, є побутовим абонентом
позивача.

Згідно особового рахунку у
відповідачів заборгованість складає
9753.38гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання грошового
забов*язання, на вимогу кредитора
забов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані,підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 20 Закону України " Про
житлово-комунальні послуги ", ст.ст. 509,
526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82,
107, 208, 213, 215,232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов КП «Артемівська керуюча
компанія житлово-комунальних послуг»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті за
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних, задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження(ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь КП «Артемівська
керуюча компанія житлово-комунальних
послуг» заборгованість у сумі
9753,38грн. інфляційні збитки складають
3140,59грн. та 3% річних 1463,80грн. та судові
витрати у розмірі 214,60грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна