АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3144/2014
1 інстанції - Зінченко С.В.
УХВАЛА

27 січня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 серпня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль»,
третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 09.08.2013 в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль»,
третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
іпотеки недійсним - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, 16.01.20143 року, через відділення
потового зв'язку подав апеляційну
скаргу, в якій просив його скасувати та
ухвалити нове рішення.

Крім того, просив поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що пропустив строк на апеляційне з
поважних причин, так як повний текст
оскаржуваного рішення отримав поштою
лише 20.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач не був присутнім в судовому
засіданні під час проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення (журнал с/з а.с. 37).

Відповідно до супровідного листа (а.с.
41) копія повного тексту рішення була
надіслана на адресу сторін 27.08.2013 року.

Разом з тим, конверт з копією
оскарженого рішення, який бува
адресований ОСОБА_1 повернувся до суду
з відміткою «за закінченням
встановленого строку зберігання» а.с.
44.

18.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про направлення копії рішення
суду.

Відповідно до супровідного листа (а.с.
49) копія повного тексту рішення була
надіслана на адресу ОСОБА_1 26.12.2013 року.

Будь-яких даних про те, що позивач
отримував копію оскаржуваного рішення
до 10.01.2014 року матеріали справи не
містять.

Дана обставина позбавила позивача
можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через
відділення поштового зв'язку, 16.01.2014
року (конверт а.с. 64).

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Позивач звільнений від сплати судового
збору. Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 19 серпня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 серпня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль»,
третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
іпотеки недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 10 лютого 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.