Справа № 182/655/14-ц
Провадження № 2/0182/1539/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді -
Рибакової В.В.

при секретарі -
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа № 182/655/14-ц провадження
№ 2/0182/1539/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя. Ухвалою судді від 19.02.2014 року
провадження по справі відкрито.

28.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту та заборони на
експлуатацію щодо транспортних
засобів: тип - легковий-комбі В, марки
«HYUNDAI», модель «і 30», 2010 року випуску,
сірого кольору, номер шасі (кузова,
рами) - НОМЕР_3, реєстраційний номер -
НОМЕР_4; тип - легковий-седан В, марки
«ГАЗ 24», 1985 року випуску, світло-сірого
кольору, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_5, реєстраційний номер - НОМЕР_6 -
до вирішення цивільної справи про
поділ майна по суті.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що вищевказані транспортні засоби
були придбані нею та відповідачем в
період шлюбу. Угоди про поділ спільного
майна вони не досягли. Від відповідача
їй стало відомо, що він має намір
відчужити вищевказані транспортні
засоби, що в подальшому може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву в частині
накладення арешту на:

- транспортний засіб, марка ГАЗ 24,
тип - седан, рік випуску - 1985, колір -
світло-сірий, шасі (кузов, рама, коляска)
- НОМЕР_5, реєстраційний номер - НОМЕР_6,
що зареєстрований за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_7 від
18.12.2002 року;

- транспортний засіб, марка - HYUNDAI,
модель - і 30, тип - легковий-комбі-В, рік
випуску - 2010, колір - сірий, номер шасі
(кузова, рами) - НОМЕР_3, реєстраційний
номер - НОМЕР_4, що зареєстрований за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_8 від 20.07.2010 року.

У задоволенні заяви в частині
заборони на експлуатацію щодо вказаних
вище транспортних засобів слід
відмовити, так як позивачем не вказано
спосіб такої заборони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб,
марка ГАЗ 24, тип ТЗ - седан, рік випуску -
1985, колір - світло-сірий, шасі (кузов,
рама, коляска) - НОМЕР_5, реєстраційний
номер - НОМЕР_6, що зареєстрований за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_7 від 18.12.2002 року; на транспортний
засіб, марка - HYUNDAI, модель - і 30, тип -
легковий-комбі-В, рік випуску - 2010, колір
- сірий, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, що
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_8 від
20.07.2010 року.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200,
АДРЕСА_1, засіб зв'язку: НОМЕР_9.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 53200,
АДРЕСА_1, засіб зв'язку: НОМЕР_10.

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Копію ухвали направити для відома та
негайного виконання до відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Копію ухвали направити для відома
Першій Нікопольській державній
нотаріальній конторі, Другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Нікопольському МРЕВ УДАІ при
Нікопольському МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно після її
виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після
оголошення та підлягає негайному
виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до
виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву про
її скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Суддя: В. В. Рибакова