Справа № 438/1184/13-ц
Провадження № 2/438/84/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава,
виконавчий комітет Бориславської
міської ради Львівської області (як
орган опіки та піклування), ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 вказує на те, що
квартира АДРЕСА_2 відноситься до
житлового фонду Бориславської міської
ради і перебуває на балансі ДКП «ЖЕК
№2» м.Борислава. У квартирі
зареєстровано четверо осіб: наймач
ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та племінниця
ОСОБА_2, яка фактично у квартирі не
проживає. У квартирі був
зареєстрований але не проживав з 2001р.
ОСОБА_7 - батько відповідачки ОСОБА_2 Не
проживає у квартирі з народження і його
дочка ОСОБА_2, яка фактично проживає
разом з своєю мамою по АДРЕСА_3, хоча у
квартирі зареєстрована з 1997р. Рішенням
Бориславського міського суду від
22.10.2009р. ОСОБА_7 визнано таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_2. На той час питання про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_2
не ставилося з тих міркувань, що на час
звернення з позовом в суд ОСОБА_2
виповнилося 13 років, а відповідно до
ст.29 ч.3 ЦК України місцем проживання
фізичної особи у віці від 10 до 14 років є
місце проживання її батьків.
Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України
фізична особа, яка досягла 14 років,
вільно обирає собі місце проживання.
Враховуючи, що з 1996 року по даний час
відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не
проживає більше шести місяців без
поважних причин, після досягнення 14
років обрала місце проживання разом з
мамою у квартирі АДРЕСА_3, тому
відповідач втратила право на
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_2. Хоча відповідач у
квартирі не проживає, позивач ОСОБА_1
змушена оплачувати комунальні послуги
та квартирну плату з розрахунку на усіх
зареєстрованих у житловому приміщенні
осіб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, її представник - ОСОБА_4 у
судовому засіданні позов підтримала та
дала пояснення, аналогічні змісту
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася вдруге, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, повідомлені нею
причини неявки, зокрема у її письмових
заявах від 11.02.2014р. та від 13.02.2014р., судом
не можуть бути визнані поважними, а
тому суд вважає, що справу слід
розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_8 судовому засіданні вважає, що
позов до задоволення не підлягає.

Представник третьої особи ДКП «ЖЕК №2»
м.Борислава - Кондратюк Т.А. та
представник третьої особи виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області (як орган опіки та
піклування) - Дречевич О.Я. у судовому
засіданні щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 поклалися на думку суду.

Залучена до участі в розгляді справи
третя особа ОСОБА_3 - мати
неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 у
судовому засіданні вважає, що позов до
задоволення не підлягає, у майбутньому
ОСОБА_2 має намір проживати у спірній
квартирі АДРЕСА_2.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
відноситься до житлового фонду
Бориславської міської ради і перебуває
на балансі ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава.

Позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем
вказаної квартири. У квартирі крім
позивача зареєстровано ще троє осіб: її
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та племінниця ОСОБА_2, що
стверджується довідкою ДКП «ЖЕК №2»
м.Борислава №901 від 19.06.2013р.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована у вищевказаній квартирі
з 1997 року, однак з цього часу у квартирі
не проживає, оскільки проживає без
реєстрації разом зі своєю матір'ю -
третьою особою у справі ОСОБА_3 по
АДРЕСА_3 у м.Бориславі, що стверджується
актами обстеження квартири від 18.06.2013р.
та від 23.07.2013 р., які були складені
комісією ДКП «ЖЕК №2» м. Борислава
Львівської області, актом обстеження
житлово-побутових умов від 31.10.2013р.,
складеним комісією у складі завідувача
сектору з питань опіки, піклування та
усиновлення служби у справах дітей
Беднарчик Т.С. та спеціаліста вказаного
сектору Дречевич О.Я.

У судовому засіданні судом не
встановлено підстав, передбачених ч.3
ст.71 ЖК України, для зберігання жилого
приміщення за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї,
(зокрема, за ОСОБА_2) понад шість
місяців.

Відповідач не проживає у спірній
квартирі без поважних на це причин
більше шести місяців, квартирою не
користується, перешкод відповідачу у
користуванні квартирою позивач не
чинила. Таким чином, відповідач
втратила правовий зв'язок з
приміщенням квартири АДРЕСА_1, а тому у
відповідності до ст.71 Житлового
Кодексу України є підстави для
визнання її судом такою, що втратила
право користування спірним житловим
приміщенням.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
10, 60, 209 ч.3, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бориславським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: