ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8315/13-ц
Провадження № 2-о/210/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого
Рогу в складі:

Головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському Є.В.,

за участю сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3, Управління благоустрою і
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначила,
що вона є співвласником квартири
АДРЕСА_1. Іншим власником даної
квартири є чоловік заявниці - ОСОБА_3.Як
вбачається із зазначеного Свідоцтва
про право власності на житло на
вищевказану квартиру, прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці вказано «ОСОБА_2.
Однак у паспорті громадянина України,
який видано Дзержинським РВ
Криворізького МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, від 02.01.2002 р.
її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Дані
розбіжності позбавляють відповідача
реалізувати свої права, а саме
відчужити свою частку у спільній
власності.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, проте надала заяву в якій
зазначила, що просить розглядати
справу у її відсутність та без
фіксування технічними засобами,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління благоустрою і житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
зазначив, що просить суд розглядати
справу у його відсутність, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій зазначив, що просить суд
розглядати справу у його відсутність,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем заяви суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року № 5 (із змінами, внесеними
постановою від 25 травня 1998 року № 15)
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Також у судовому
порядку можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається із зазначеного Технічний
паспорт на вищевказану квартиру,
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
вказано «ОСОБА_2 (а.с.5). Однак у паспорті
громадянина України, який видано
Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС
України у Дніпропетровській області,
від 02.01.2002 р. її прізвище зазначено як
«ОСОБА_2».

Факт того що Заявниця є співвласником
даної квартири підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло за №Дз-868 від 19.06.1999 р. (а.с.8).

Для внесення виправлення в свідоцтво
про право власності на житло на
квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, заявниця
звернулась до Управління благоустрою і
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради, де їй було
повідомлено, що згідно їй необхідно
звернутись до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме: належності їй
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
р., (із змінами та доповненнями) «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі,прізвище,ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої,зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по
батькові,прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові
зазначені ініціали суд повинен
запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий
документ належить йому і що
організація, яка видала документ, не
має можливості внести до нього
відповідні виправлення. Разом з тим,
цей порядок не застосовується, якщо
виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж
їх реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого використання,
неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться
в документі, відповідно до чинного
законодавства.

Судом встановлено, що свідоцтві про
право власності на житло за №Дз-868 від
19.06.1999 р. виданого органом приватизації
Управління житлово - комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради - видано на
ім'я ОСОБА_2

Таким чином, що у правовстановлюючому
документі -Свідоцтві про право
власності на житло на вищевказану
квартиру, прізвище, ім'я та по-батькові
заявниці вказано «ОСОБА_2. Однак у
паспорті громадянина України, який
видано Дзержинським РВ Криворізького
МУ УМВС України у Дніпропетровській
області, від 02.01.2002 р. її прізвище
зазначено як «ОСОБА_2», була допущена
граматична помилка - у прізвищі
замість «ОСОБА_2 було зазначено
«ОСОБА_2.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
з нього не випливає подальший спір про
право, іншим шляхом, окрім як за
рішенням суду, встановити даний факт
неможливо.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61, 256-259 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі вимоги
заявника ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3, Управління благоустрою і
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтві про право
власності на житло за №Дз-868 від 19.06.1999
р. виданого органом приватизації
Управління житлово - комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
кривого Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна