УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1305/13-ц

6/241/4/2014

25.02.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької
області

в складі :

головуючого-судді Топузовой
Н.М.

при секретарі Орчелота
І.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою із наступних підстав:

Згідно з рішенням Першотравневого
районного суду Донецької області від
09.12.1983 року житловий будинок
розташований за адресою:АДРЕСА_1, було
розділено на частини, де за нею, ОСОБА_1,
було закріплено на праві особистої
власності 11/20 частини домоволодіння, а
за її колишнім чоловіком ОСОБА_2- 9/20
частина (запис у реєстровій книзі N 1571).

У 2002 році вона подарувала 24/100 частини
забудови ОСОБА_4 , який мешкав за
адресою: АДРЕСА_2. Договір дарування,
зареєстрований за №2110,оформлений
державним нотаріусом Чичековим С.Ф.

Після с мерті ОСОБА_4, під час прийняття
спадку з'ясувалось, що будинок
знаходиться під арештом з 1983 року.

Згідно до ч. З ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України,заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб,які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову (ч. 5.ст.154 ЦПК
України ).

На даний момент подальше існування
заходів забезпечення позову в такий
спосіб не є доцільними, оскільки
подальше існування арешту перешкоджає
прийняттю спадщини.

Таким чином, заявниця вимушена
звернутися до суду та просить суд :

Скасувати арешт на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
1983 року зареєстрований Першотравневим
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації на праві власності за
ОСОБА_1 в цілому за реєстраційним №1571.

У судове засідання заявниця не
з*явилася.

Заяву вирішено розглянути за
відсутності заявниці.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом. який розглядає
справу. Суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову. При винесені судового
рішення,суд не скасував заходи
забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву , приходить до
висновку,що вимоги про скасування
заходу забезпечення позову
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..154,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл сумісного майна подружжя -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді :накладення арешту на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
1983 року зареєстрований Першотравневим
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації на праві власності за
ОСОБА_1 в цілому за реєстраційним №1571.

Копію ухвали надіслати для виконання
реєстраційній службі Першотравневого
районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.М.Топузова