Справа № 439/814/13
Головуючий у 1 інстанції: Кваша В.О.
Провадження № 22-ц/783/1063/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Ясиновської Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в розмірі 900 грн. на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому
шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу у
сторін є спільний син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що з
березня 2013 року періодично з
відповідачем не проживала, а з 20 жовтня
2013 року подружжя проживає окремо.
Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги синові, не дбає
про сім'ю, не займається вихованням
сина, зловживає спиртними напоями. Син
повністю перебуває на утриманні
позивачки, а відповідач здоровий, може
працювати і надавати допомогу дитині.
Просить позов задовольнити.

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року позов задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з
31.10.2013р. і до досягнення сином
повноліття.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі зазначає, що на
даний момент не працює, проживає разом
з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1,
які також не працюють, є інвалідами
загального захворювання відповідно
3-ої та 2-ої групи відповідно. Сума в
розмірі 550 грн. аліментів в місяць для
нього є дуже значна. Просить зменшити
суму виплати аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
квітня 2007р. від якого народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями свідоцтва про шлюб та
свідоцтва про народження дитини (а.с.
3,4).

Батьківство відповідача не
оспорюється.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб
25.11.2013р., проживають окремо, син
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
прожитковий рівень на дитину віком від
6 до 18 років на день ухвалення судом
рішення становив 1210 грн., який
відповідач зобов'язаний забезпечити.

Позивач наполягає, що відповідач не
надає утримання дитини як батько, а
відповідач не надав доказів
протилежного.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач за своїм матеріальним
станом не спроможний сплачувати
аліменти в розмірі 550 грн. щомісячно не
заслуговують на увагу як голослівні.

Відповідач в суді апеляційної
інстанції визнав, що його батьки
одержують пенсію, проживають в селі у
власному будинку, мають земельну
ділянку, на якій вирощують
сільгосппродукцію, тримають птицю, а
він зареєстрований приватним
підприємцем, займається вирощуванням
шампіньйонів. Доказів припинення
підприємницької діяльності у
встановленому законом порядку суду не
надав.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідач також підтвердив,
що влаштувався на роботу на посаду
заступника директора приватної фірми і
його заробітна плата становить понад 2
тис. грн. на місяць і він може
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі, хоча просить їх
зменшити.

Враховуючи, що судом першої інстанції
правильно встановлено фактичні
обставини справи, правильно
застосовано матеріальний закон, який
регулює дані правовідносини, та
дотримана процедура розгляду справи,
передбачена ЦПК України, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий: _______________ Мусіна
Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк
Р.В.