Справа № 738/275/14-ц
№ провадження 2-о/738/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Менський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Менська районна
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звеpнувся до
суду iз заявою пpо встановлення факту,
що має юридичне значення, в якiй пpосить
встановити факт, що він являється
рідним сином ОСОБА_2. Заяву мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом. Звернувшись до
Менської районної державної
нотаріальної контори, йому було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про становлення факту родинних
відносин із-за невідповідності його
прізвища, яке зазначено в свідоцтві про
його народження та прізвищі матері
заявника «Мерчук», а прізвище його
матері в свідоцтві про смерть,
зазначено «Марчук». З яких причин
сталася помилка заявнику не відомо.
Тому заявник змушений звернутись до
суду з проханням встановити факт, що
він є рідним сином громадянки ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення
даного факту надасть заявнику
можливість оформити спадщину.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, просить
їх задовольнити.

Зацікавлена особа, нотаріус Менської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні кожен окремо засвідчили той
факт, що , що ОСОБА_1 є рідним сином
громадянки ОСОБА_2 Чому трапилася
відмінність у написанні їх прізвищ їм
не відомо.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослiдивши матерiали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 20.06.1967 року
матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2 (а.с.7).

24.09.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, що
був посвідчений секретарем
Волосківської сільської ради
Менського району в якому зазначила, що
все своє майно заповідає своєму сину
ОСОБА_1 (а.с. 6).

Крім того, показами свідків достовірно
підтверджено, що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сукупністю досліджених
доказів об'єктивно підтверджується, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стольне
Менського району Чернігівської
області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко