Справа № 244/5454/13-ц
Провадження № 2/244/68/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"22" січня 2014 р. Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді
Кучми В. В.

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивує наступним: 13.06.2007 року
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-04149-130607, згідно
якого банк відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідно договору
держатель картки зобов*язаний щомісяця
в установлені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, суму пені. Станом
на 25.12.2012 р. відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 8 682, 76
грн., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту 8 682, 76 грн.,
заборгованісті за відсотками - 0, 00 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 8 682,
76 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку
судового засідання надала письмову
заяву, згідно до якої просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги визнала в повному обсязі, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

13.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-04149-130607,
згідно якого банк відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. (а.с. 5-6).

Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідно договору
держатель картки зобов*язаний щомісяця
в установлені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, суму пені. Станом
на 25.12.2012 р. відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 8 682, 76
грн., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту 8 682, 76 грн.,
заборгованісті за відсотками - 0, 00 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
(а.с. 12-13).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За таких обставин
порушене право позивача на своєчасне
отримання платежів за кредитом є
порушеним і підлягає поновленню шляхом
примусового стягнення з відповідачки
зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт наявності
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором на суму 8 682, 76
грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 229,40 грн. , тому
судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р №
0885, МФО 380236, ідентифікаційний код
за заборгованість за
кредитним договором у сумі 8 682, 76 грн. (
вісім тисяч шістьсот вісімдесят дві
гривені 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» р/р , МФО
380236, дентифікаційний код за судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками
процесу на протязі десяти днів з дня
його проголошення, а учасниками
процесу, які не приймали участь в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. В. Кучма