Справа №436/431/14ц
Провадження №2во/436/5/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді -
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні від 14 липня 2009 року по
цивільній справі за позовом прокурора
Кам'янобрідського району міста
Луганська в інтересах ОСОБА_2 до
Джамілової Рубіни Гаджоровични про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська суду
перебувала цивільна справа за позовом
прокурора Кам'янобрідського району
міста Луганська в інтересах ОСОБА_2 до
Джамілової Рубіни Гаджоровични про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Рішенням від 14.07.2009р. позовні вимоги
були задоволені у повному обсязі.

13.02.2014р. від отримувача аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки у мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного вище
рішення у зв'язку з неправильним
зазначенням її по батькові «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому засіданні описки
чи арифметичні помилки.

Аналогічні норми викладені в п. 19
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» №14 від 18.12.2009р.

Як вбачається з тексту рішення від
14.07.2009р. по справі №2-857/2009р. у всіх
випадках та відмінках вживання, по
батькові ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1»,
що відповідає її анкетним даним,
внесеним у паспорт громадянина України
НОМЕР_1, виданий Кам'янобрідським РВ
УМВС України в Луганській області
04.03.1999р.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що у рішенні Кам'янобрідського
районного суду міста Луганська від
14.07.2009р. по справі №2-857/2009р. по цивільній
справі за позовом прокурора
Кам'янобрідського району міста
Луганська в інтересах ОСОБА_2 до
Джамілової Рубіни Гаджоровични про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, будь-яких описок
при написанні по батькові ОСОБА_1
допущено не було, у задоволені заяви
про їх виправлення має бути відмовлено
за необґрунтованістю.

Разом з цим, як вбачається з доданої до
заяви копії виконавчого листа,
виданого на підставі вищезазначеного
рішення суду, при його оформленні
дійсно було допущено помилку в частині
зазначення по батькові отримувача
аліментів ОСОБА_1, яка, згідно ст. 369 ЦПК
України, підлягає усуненню шляхом
внесення виправлень до виконавчого
листа на підставі відповідної заяви
стягувача або боржника, поданої в
порядку, передбаченому даною статтею, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1 її право на
відповідне звернення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні від 14
липня 2009 року по цивільній справі за
позовом прокурора Кам'янобрідського
району міста Луганська в інтересах
ОСОБА_2 до Джамілової Рубіни
Гаджоровични про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
до суду з заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі, допущеної
при його оформленні, в порядку ст. 369 ЦПК
України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О.ТЕМНІКОВА