Справа № 687/162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

встановив:

В січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет застави. В обґрунтування своїх
позовних вимог, вказує, що відповідно
до кредитно-заставного договору №
НМІВА702000039 від 05.11.2008 року позивач надав
кредит ОСОБА_1, в сумі 36496,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.11.2013
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
сторонами був укладений 05.11.2008 року
договір застави рухомого майна, згідно
якого ОСОБА_1, надав в заставу
автомобіль DAEWOО, модель: Matiz, рік випуску
- 2008, тип ТЗ - легковий автомобіль, №
кузова/ шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер- НОМЕР_3, що належить на праві
вланості. В порушення вимог умов
договору ОСОБА_1, зобов'язання за
договором застави не виконує, у зв'язку
з чим станом на 27.11.2013 року має
заборгованість в сумі 23560, 72 грн., а тому
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23560, 72 грн. звернути стягнення на
предмет застави автомобіль марки DAEWOО
та передати його в заклад банку, а також
стягнути з відповідача судові витрати
в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак від неї
надійшла заява згідно якої позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а справу розглядати у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України
"у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в силу наступних підстав.

Судом
обєктивно встановлено, що відповідно
до кредитно-заставного договору №
НМІВА702000039 від 05.11.2008 року позивач надав
кредит ОСОБА_1, в сумі 36496,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.11.2013
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
сторонами був укладений 05.11.2008 року
договір застави рухомого майна -
автомобіль DAEWOО, модель: Matiz, рік випуску
- 2008, тип ТЗ - легковий автомобіль, №
кузова/ шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер- НОМЕР_3, що належить на праві
вланості ОСОБА_1

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором НМІВА702000039
від 05.11.2008 року ОСОБА_1, здійснив
проплату кредиту 30.05.2013 року.

Загальна сума заборгованості станом на
27.11.2013 року становить 23560, 72 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 8433, 11 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 381, 34 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 1751, 80 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11634. 44 грн.;
штраф ( фіксована частина)- 250,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1110, 03 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК
України визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Ст. 589 ЦК України
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов»язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов»язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

В забезпечення виконання своїх
кредитних зобовязань, відповідач
зобовязувався передати в заклад
позивачу предмет застави, що вказаний в
договорі застави (п.6 договору застави).
Проте відповідачем цього зроблено не
було.
Відповідно до ст.19 Закону
України «Про заставу» за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється зарішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.
У зв'язку із
невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо звернення
стягнення на предмет застави
автомобіль марки DAEWOO та передачі його в
заклад банку в рахунок погашення
заборгованості за кредитно - заставним
договором, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню із відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати,
що підтверджується платіжним
дорученням від 09.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 572, 589, 1054 ЦК України,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про
заставу» ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитно - заставним договором №
НМІВА702000039 від 05.11.2008 року вилучити у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрованого в
АДРЕСА_1 та передати в заклад
Публічному акціонерному товаристві
комерційний банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги,50 ) - автомобіль
марки DAEWOО, модель: Matiz, рік випуску - 2008,
тип ТЗ - легковий автомобіль, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер- НОМЕР_3, який налеть йому на праві
власності, комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу (
технічний паспорт) та звернути
стягнення на предмет застави шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ Б
«Приват Банк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги,50 р/р №
0001 МФО 305299) - 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук