Ухвала

іменем україни

14лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
заочне рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання заповіту,
складеного його батьком ОСОБА_5 на ім'я
відповідача, недійсним та визнання за
ним права власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 жовтня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2013
року, позов задоволено.

Визнано заповіт, складений ОСОБА_5
на ім'я ОСОБА_3, посвідчений 27 серпня 2008
року приватним нотаріусом
ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №
3727, недійсним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на заочне рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук