Справа № 157/1688/13-ц
Провадження №2/157/3/14
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ Державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції (далі - ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ), про визначення
частки у спільному сумісному майні
подружжя, виключення майна з акту опису
та звільнення з-під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом, у якому просила визнати за
нею право власності на 1/2 частину
спільно нажитого з відповідачем ОСОБА_3
майна, а саме, на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими спорудами,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, по
1/2 частині на земельні ділянки площею
0,1200 га та 0,1100 га АДРЕСА_1, на 1/2 частину
рухомого майна та звільнити це майно
з-під арешту, що накладений державним
виконавцем ВДВС Камінь-Каширського
РУЮ, згідно акту опису й арешту майна
від 03 вересня 2013 року.

Ухвалою судді від 29 листопада 2013 року у
справі було відкрито провадження.

12 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву
про уточнення (зміну) позовних вимог і
просила визначити, що її частка у праві
спільної сумісної власності подружжя
на майно, нажите з відповідачем ОСОБА_3
під час шлюбу, а саме, житловий будинок
житловою площею 69 кв.м. з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, земельні
ділянки площею 0,1200 га та 0,1100 га
відповідно, право власності на які
посвідчено державними актами серії ЯБ
№ 485046 та серії ЯБ № 485047 від 23 листопада
2007 року, меблі та побутову техніку:
гарнітур для вітальні, м'яку частина
(диван та 2 м'які крісла), килим у
вітальні, диван округлої форми з двох
частин, спальний гарнітур, кухонний
гарнітур, телевізор кольоровий марки
«Самсунг», шафу купе для прихожої
кімнати, мікрохвильову піч марки
«Самсунг», кавоварку марки «Маестро»,
пральну машину марки «LG» становить 1/2
частину, виключити 1/2 частину
цього майна як частку жінки у праві
спільної сумісної власності подружжя з
акту опису та арешту майна, складеного
03 вересня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Камінь-Каширського РУЮ, та
звільнити його з-під арешту.

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 подала
заяву, яку підтримала її представник
ОСОБА_1, про відмову від позову у
частині виключення з акту опису та
арешту майна і звільнення з-під арешту
1/2 частини меблів та побутової техніки:
гарнітуру для вітальні, м'якої частини
(дивана та 2 м'яких крісел), килима у
вітальні, дивана округлої форми з двох
частин, спального гарнітура, кухонного
гарнітура, телевізора кольорового
марки «Самсунг», шафи купе для прихожої
кімнати, мікрохвильової печі марки
«Самсунг», кавоварки марки «Маестро»,
пральної машини марки «LG».

Відповідно до ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від
частини позовних вимог не суперечить
закону і не порушує права чи
охоронювані законом інтереси інших
осіб, суд вважає, що її належить
прийняти і провадження у справі у
вказаній частині закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від
позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ Державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції, про визначення
частки у спільному сумісному майні
подружжя, виключення майна з акту опису
та звільнення з-під арешту, у частині
виключення з акту опису та арешту майна
і звільнення з-під арешту 1/2 частини
меблів та побутової техніки: гарнітуру
для вітальні, м'якої частини (дивана та 2
м'яких крісел), килима у вітальні,
дивана округлої форми з двох частин,
спального гарнітура, кухонного
гарнітура, телевізора кольорового
марки «Самсунг», шафи купе для прихожої
кімнати, мікрохвильової печі марки
«Самсунг», кавоварки марки «Маестро»,
пральної машини марки «LG».

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів із дня її
проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк