Справа № 2115/1026/2012
Номер провадження 6/659/23/14
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Салій Р.В., з участю
заступника начальника ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ М.В.Мікуліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області подання
заступника начальника ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ М.В.Мікулін від
06 лютого 2014 року про визначення ? частки
ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє по
праву спільної сумісної власності -
житлового будинку АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ М.В.Мікулін
звернувся до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області
поданням про визначення ? частки ОСОБА_2
у майні, яким вона володіє по праву
спільної сумісної власності -
житлового будинку АДРЕСА_1, мотивуючи
звернення тим. Що на виконання відділу
ДВС Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області пе6ребуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2115/1026, виданого 05.02.2013 року
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
28380 гривень 66 копійок боргу за
кредитним договором. З заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
вказуючи, що в провадження ДВС
Нижньосірогозького РУЮ Херсонської
області знаходиться виконавчий лист,
виданий 05 лютого 2013 року
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області про стягнення з
заявника на користь Публічного
Акціонерного Товариства КБ "Приват
Банк" 28380 гривень 66 копійок боргу по
кредитному договору. Боржником ОСОБА_2
рішення не виконується, в результаті
проведених державним виконавцем
заходів встановлено, що за боржником
нерухоме майно, автотранспортні засоби
та сільськогосподарська техніка не
зареєстровані. Під час перевірки
майнового стану боржник а за місцем
проживання здійснено опис та арешт
майна на загальну суму 6000.00 гривень, що
значно менше суми боргу. ОСОБА_2 з 06
серпня 1983 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_3, за час перебування у шлюбі
подружжям придбано майно, у тому числі
житловий будинок площею 123.3 квадратних
метри АДРЕСА_1. Який належить подружжю
по праву спільної сумісної власності.
Заступник начальника ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ М.В.Мікулін
прохав визначити ? частку будинку
АДРЕСА_1, яка належить відповідно до
закону боржнику ОСОБА_2, яким вона
володіє по праву спільної сумісної
власності.

У судовому засіданні заступник
начальника ВДВС Нижньосірогозького
РУЮ М.В.Мікулін подання підтримав по
мотивам, вказаним у ньому..

Боржник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 не
надали заперечень проти задоволення
подання, ОСОБА_2 пояснила, що не в змозі
виплатити борг в короткий термін часу,
оскільки не має грошових заощаджень,
через безробіття перебуває у важкому
матеріальному стані.

Вивчивши матеріали, долучені до
подання заступника начальника ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ М.В.Мікуліна
від 06 лютого 2014 року, вислухавши
пояснення боржника ОСОБА_2, ініціатора
подання - М.В.Мікуліна, приймаючи до
уваги зайняту представником ДВС
позицію, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

З наданої відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Нижньосірогозького районного
управління юстиції у Херсонській
області виписки з актового запису
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Нижньосірогозького районного
управління юстиції у Херсонській
області 06 серпня 1983 року, актовий запис
№ 44 (а.с. 13).

З довідки Генічеського БТІ Херсонської
області від 30.01.2013 року № 07-33/405 слідує,
що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на
ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
свідоцтва на право власності від 10.09.1993
року (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності, виданому 10
вересня 1993 року виконкомом
Нижньосірогозької селищної ради № 46
будинок АДРЕСА_1 належить по праву
приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 83).

З матеріалів подання вбачається, що
державним виконавцем вжито всіх
процесуальних заходів щодо
встановлення майна, яким боржник
ОСОБА_2 по праву приватної власності
володіє одноособово, перш ніж
вдаватися до необхідності виділення
частки майна з боржника, яким вона
володіє спільно з іншими особами,
особистого майна, достатнього за
вартістю для погашення боргу, не
виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином враховуючи наведене, суд
вважає, що подання про визначення
частки майна боржника ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 379 ЦПК Україніст, ст. 370 ЦК
України суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ М.В.Мікулін від
06 лютого 2014 року про визначення ? частки
ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє по
праву спільної сумісної власності -
житлового будинку АДРЕСА_1
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_2 у майні, яким
вона володіє спільно з ОСОБА_3, а саме
визначити, що ОСОБА_2 належить ? частка
житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів починаючи з дня
після її оголошення через
Нижньосірогозький районний суд.

Суддя:
Панкєєв В. М.