Справа № 703/701/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Смілянська
міська рада, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини та факту
родинних відносин,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла помер батько
заявниці ОСОБА_3, що мав у власності 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 просить встановити факт свого
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, так як вона
була зареєстрована за іншим місцем
проживання, а також факт родинних
відносин, оскільки в її паспорті
по-батькові вказано невірно, що
необхідно для оформлення її права на
спадкове майно.

Представник заінтересованої особи
заяву визнав повністю.

Заслухавши заявницю, представника
Смілянської міської ради, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом першої черги. Для виникнення у
неї права на спадкове майно вона
повинна була його прийняти належним
чином. Судом встановлено, що після
розлучення батьків, батько залишився
проживати в їх спільній квартирі, а
мати змінила місце проживання. Після
отримання паспорта заявниця була
зареєстрована саме за її місцем
проживання. Коли вона дізналась про
онкохворобу батька у 2012 році, заявниця
залишила роботу та стала проживати
разом з ним здійснюючи за ним догляд,
так як він переніс у м. Києві тяжку
операцію по видаленню нирки. Разом з
батьком вони постійно проживали до
часу його смерті та заявниця здійснила
його поховання.

Крім того ім'я батька у його паспорті та
свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_3».
Так само вказане його ім'я у свідоцтві
про народження заявниці, яке видане на
російській мові відділом РАЦС м.
Бугуруслан, Оренбургської області.
Проте при видачі їй паспорта ім'я
батька було невірно перекладено, а тому
по-батькові вона вказана як «ОСОБА_2»,
що перешкоджає їй як спадкоємцю
оформити своє право на спадкове майно.

Проте з пояснень свідка ОСОБА_4
вбачається, що вона знає цю сім'ю
тривалий час, так як її квартира з ними
знаходиться на одній сходовій клітині.
Вона знає, що померлий являвся батько
заявниці, яка після виявлення у нього
хвороби стала проживати разом з ним,
здійснювала догляд та поховала його.

Свідок ОСОБА_5, що є матір'ю заявниці та
колишньою дружиною померлого,
пояснила, що після розірвання шлюбу
діти підтримували стосунки з батьком, у
них обох в паспортах допущена помилка
при перекладі імені померлого та
по-батькові вказано «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». Крім того дочка звільнилася з
роботи, їздила з батьком у м. Київ на
операцію та здійснювала догляд за
батьком до дня його смерті, в зв'язку з
чим проживала разом з ним у спірній
квартирі, хоча була зареєстрована у її
будинку в с. Велика Яблунівка.

З письмових доказів, а саме: довідки
ОСББ «Дім-сервіс» від 25 липня 2013 року,
свідоцтва про народження заявниці та
свідоцтва про смерть спадкодавця,
також вбачається, що ОСОБА_2 проживала
на час відкриття спадщини разом з
ОСОБА_3, який був її рідним батьком.

Таким чином суд вважає доведеними
факти родинних відносин заявниці та
спадкодавця та їх спільного проживання
на час відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся рідним батьком
ОСОБА_2.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на
час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2
разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча:
І. А. Зайончковська