РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне рішення суду виготовлено 18.02.2014
року)

18.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року до суду надійшов
вищевказаний позов у якому позивач,
посилаючись на не проживання
відповідача без поважних причин за
місцем своєї реєстрації з 1 січня 2010
року, тобто, понад один рік, просить
усунути перешкоди в користуванні
АДРЕСА_1, визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1 та зняти
останнього з реєстрації в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач зі своїм
адвокатом, позов підтримали і просили
про його задоволення.

Відповідач пред'явлені до нього
позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа надіслала листа з
проханням розглянути справу за
відсутності свого представника.

Сторони та адвокат позивача, не
заперечували проти розгляду справи по
суті за відсутності представника
третьої особи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК
України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі для
її розгляду по суті за відсутності
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін,
заслухавши думку адвоката, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
у судовому засіданні встановив
наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії свідоцтва про право
власності від 16.11.2006 року, позивач є
власником АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи, копією довідки
форми № 3 та письмовою відповіддю на
судовий запит адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в м.
Києві.

Як доводить позивач, відповідач за
місцем своєї реєстрації не проживає
без поважних причин з 01.01.2010 року
реєстрації.

Доводи позивача про не проживання
відповідача за місцем реєстрації,
понад річний строк, підтверджуються
шістнадцятьма актами ЖБК «Кристал», а
також письмовою заявою самого
відповідача про визнання ним позову.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів
про те, що він за місцем реєстрації не
проживає менше року або про те, що понад
рік він не проживає за місцем
реєстрації з поважних причин, а також
про наявність у нього наміру проживати
в квартирі за місцем реєстрації або про
наявність у нього домовленості з
власником спірного житла, яка б
свідчила про збереження за ним права на
житло понад рік, відповідач суду не
надав і судом таких доказів не здобуто.

Навпаки, відповідач позов визнав.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

При подачі позову, позивач був
звільнений від сплати судового збору,
тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави, підлягає
стягненню судовий збір, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_3 з реєстрації у
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) у дохід держави 243 грн. 60
коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: