Справа № 291/228/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спад-кове майно
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла йо-го мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай) розміром 3,46 в
умовних кадастрових гектарах у землі,
яка перебувала у колективній власності
ВАТ «Топорівське» с.Топори
Ружинського району Житомирської
області і розта-шована в с.Топори
Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, посвідчене сертифікатом на
земельну частку (пай) серії ЖТ № 0209922,
виданий 20.06.1997 року Ружинською
райдержадміністрацією на підставі
рішення останньої від 23.05.1997 року № 186.

15.03.1994 року ОСОБА_3 зробила
заповітне розпорядження і призна-чила
своїми спадкоємцями дітей ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 в рівних частинах.

В установлений законом термін позивач
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смер-ті матері ОСОБА_3, звернувшись в
нотаріальну контору із відповідною
заявою.

Однак, у видачі свідоцтва на право
на земельну частку (пай) йому було
відмовлено в зв'язку з тим, що
сертифікат на земельну частку (пай)
серії ЖТ № 0209922, було видано на ім'я
ОСОБА_3 Ружинською
райдержадміністрацією20.06.1997 року на
під-ставі рішення останньої від 23.05.1997
р. № 186, тобто після її смерті, а
відповідно до ст.25 ЦК України цивільна
правоздатність особи припиняється в
момент її смерті.

Позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування право на земельну
частку (пай) розміром 3.46 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебувала у колективній власності
ВАТ «Топорівське» с.Топори Ружинського
району Житомирської області і
роз-ташована в с.Топори Топорівської
сільської ради Ружинського району
Житомирської обла-сті, посвідчене
сертифікатом на земельну частку (пай)
серії ЖТ № 0209922, виданий 20.06. 1997 року
Ружинською райдержадміністрацією на
підставі рішення останньої від 23.05.1997
року № 186., що належала матері позивача
ОСОБА_3.

В суд позивач направив заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність і за-довольнити позовні
вимоги.

В суд відповідач направив заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність і визнає позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідую-чих підстав.

Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.ст. 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р.,
яка діяла на час відкриття спадщини
ОСОБА_3, було передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом і що спадком-цями першої
черги при спадкуванні за законом є, в
рівних частках, діти (в тому числі
усинов-лені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Топорівською
сільською радою 17.06.1997 року.

Сертифікатом на земельну частку
(пай) серії ЖТ № 0209922, виданим 20.06.1997 року
Ружинською райдержадміністрацією на
підставі рішення останньої від 23.05.1997
року № 186, підтверджується те, що ОСОБА_3
мала право на земельну частку (пай)
розміром 3,46 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебувала у
колективній влас-ності ВАТ
«Топорівське» с.Топори Ружинського
району Житомирської області і
розташова-на в с.Топори Топорівської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3
і, від-повідно, її спадкоємцем по
закону першої черги, у встановлений
законодавством строк при-йняв її
спадщину, що вбачається зі спадкової
справи №73/1998 року, заведеної до майна
останньої Ружинською державною
нотаріальною конторою.

Проте, позивачу у видачі
свідоцтва на право на земельну частку
(пай) державним нота-ріусом було
відмовлено в зв'язку з тим, що
сертифікат на земельну частку (пай)
серії ЖТ № 0209922, було видано на ім'я
ОСОБА_3 Ружинською
райдержадміністрацією 20.06.1997 року на
підставі рішення останньої від 23.05.1997 р.
№ 186, тобто після її смерті, а
відповідно до ст.25 ЦК України цивільна
правоздатність особи припиняється в
момент її смерті, що вбачається з листа
Ружинської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
06.02.2014 р. за №109/02-14.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що право позивача на
прий-няття спадщини реалізоване, але
мають місце труднощі здійснення
процедури реєстрації успадкованого
майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивачки є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
майно.

Отже, на підставі вищевикладених
підстав позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.524,539,548 ЦК України (1960
р.), ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України,
ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування право на земельну
частку (пай) розміром 3.46 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебувала у колективній власності ВАТ
«Топорівське» с.Топори Ружинського
ра-йону Житомирської області і
розташована в с.Топори Топорівської
сільської ради Ружинсь-кого району
Житомирської області, посвідчене
сертифікатом на земельну частку (пай)
серії ЖТ № 0209922, виданий 20 червня 1997
року Ружинською райдержадміністрацією
на підста-ві рішення Ружинської
райдержадміністрації від 23.05.1997 року №
186., що належала мате-рі позивача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.