Справа № 265/8097/13-ц
Провадження № 2/265/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду із позовом
до відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позовних вимог
посилалися на те, що 20 січня 2010 року на
базі родини ОСОБА_2 рішенням
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради №9 було створено дитячий
будинок сімейного типу. 28.08.2013 року
рішенням колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради №241 до дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_2
було влаштовано на виховання та
спільне проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 має статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має
тяжке інвалідизуюче захворювання, яке
перешкоджає виконанню нею
батьківських обов'язків, дієздатності
не позбавлена.Відомості про батька
внесені до актового запису про
народження дитини, дитина перебуває на
первинному обліку в службі у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації №18 від 12.06.2013 року,
власного житла та майна немає. Позивачі
просять стягнути з відповідача на
користь батьків-вихователів аліменти
на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку ідо досягнення
дитиною повноліття.

Позивачі до відкритого судового
засідання не з'явились, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу
без їх участі, в якій зазначили, що
підтримують позовні вимоги у повному
обсязі та наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з`явилася, про дату, місце
та час слухання справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, у зв'язку з
чим суд розглядає справу за її
відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК
України постановляє заочне рішення у
справі.

Матеріалами справи встановлено, що
малолітній ОСОБА_5, згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, народився 03 квітня 2013 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис №289. В графі «Батьки» зазначені:
батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом 2 групи
з дитинства. У ОСОБА_3 наявне тяжке
інвалідизуюче захворювання, що
перешкоджає виконанню нею її
батьківських обов'язків (а.с.2,3).

Рішенням виконавчого комітету
Маріупольської міської ради №9 від
20.01.2010 року, на базі родини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12,
які проживають за адресою: АДРЕСА_2
створено дитячий будинок сімейного
типу (а.с.9).

Згідно рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради №167 від 26.06.2013 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с.8).

Відповідно до рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради №241 від 28.08.2013 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого
батьківського піклування, з 02.09.2013 року
влаштовано на виховання та спільне
проживання до дитячого будинку на базі
родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно довідки КСН «Першотравневий»
від 28 жовтня 2013 року, за місцем мешкання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2
зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів.

З урахуванням матеріального становища
відповідача та інших обставин,
передбачених ст. 182 СК України, суд
вважає за можливе стягнути з неї
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Маріуполя Донецької
області, громадянки України, не
працюючої, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, які
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку ідо досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 29
жовтня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання судового
рішення в межах платежу за один місяць.

Суддя
О.О.Костромітіна