Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації діючої в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відібрання малолітньої дитини
від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відібрання малолітньої дитини від
батьків без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. ОСОБА_9В
обґрунтування позову вказує, що на
території Калінінської сільської ради
за адресою: АДРЕСА_1, проживає сім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мають на
вихованні малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про
народження від 21 червня 2011 року № 59,
складений Часовоярською міською радою
м. Артемівська Донецької
області).Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не мають місця реєстрації.
Місцезнаходження матері ОСОБА_4
невідоме, зі слів чоловіка ОСОБА_3 мати
виїхала в червні 2013 року до родичів на
територію Російської
Федерації.Малолітній ОСОБА_2
знаходиться на утриманні та вихованні
батька ОСОБА_3, який має третю групу
інвалідності, отримує пенсію по
інвалідності, не працює. Сім я ОСОБА_3, і
ОСОБА_4 перебувала на обліку сімей, які
опинились у складних життєвих
обставинах, опікунської ради
Калінінської сільської ради.
Систематично сім'я відвідувалась за
місцем фактичного проживання, про що
свідчать акти обстеження
житлово-побутових умов проживання від
30 січня 2013 року, 16 травня 2013 року, 22
травня 2013 року, 15 серпня 2013 року,
протокол виїзного засідання
Опікунської ради Калінінської
сільської ради від 27 вересня 2013 року. За
результатами рейдів батьку надавались
рекомендації щодо покращення умов
проживання дитини та зміни свого
ставлення до виховання та утримання
сина. Однак батьком рекомендації не
виконані.Гр. ОСОБА_3 за місцем
фактичного проживання
характеризується посередньо:
періодично вживає алкогольні напої,
намагається займатися вихованням сина.
Умови проживання антисанітарні.17
жовтня 2013 року до служби у справах
райдержадміністрації
надійшло повідомлення від
Калінінської сільської ради щодо сім ї
малолітньої дитини на облік дітей, які
опинились у складних життєвих
проведення з сім'єю комплексної
профілактичної роботи.08 листопада 2013
року службою у справах дітей спільно із
кримінальною міліцією у справах дітей
Артемівського MB (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області
відвідана сім'я ОСОБА_3 Встановлено, що
батько з сином проживають в
одноповерховому будинку, який
складається з 1 кімнати та кухні. Умови
проживання вкрай антисанітарні: стіни
облуплені, підлога холодна, брудна.
Постільна білизна є частково, дуже
брудна. Дитячі речі в обмеженій
кількості (змінних речей не має). На
момент відвідування дитина була
вдягнута в одну сорочку, без штанців та
взуття (босоніж). Запасів продуктів
обмаль (зі слів батька, продукти
знаходяться у сусіда). Опалення пічне,
піч знаходиться в аварійному стані,
потребує негайного ремонту, запас дров,
вугілля відсутній (топлять хворостом з
лісу). Піч знаходиться в аварійному
стані, потребує негайного ремонту. За
результатами рейду батьку наданий
термін для усунення порушень,
зазначених в акті обстеження
житлово-побутових умов проживання від
08 листопада 2013 року, служба у справах
дітей прийняла рішення щодо взяття
малолітньої дитини ОСОБА_2 на облік
дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах та винести питання
про розгляд матеріалів справи сім'ї
ОСОБА_3, в якої є ризик відібрання
дитини від батьків на засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Артемівської райдержадміністрації.14
листопада 2013 року батько ОСОБА_3
запрошений до служби у справах дітей,
де повідомив про те, що частково
виконав рекомендації комісії,
ознайомлений з відповідальністю за
невиконання батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.
Враховуючи що умови в будинку не
придатні для проживання дитини, батьку
запропоновано тимчасово влаштувати
сина до державного закладу на повне
державне утримання (дитячий будинок м.
Артемівська), але він категорично
18 листопада 2013 року при
відвідуванні сім'ї Калінінською
встановлено, що рекомендації, які
надавалися комісією майже не виконані,
відсутній, піч не відремонтована, умови
проживання антисанітарні. Також
батько ОСОБА_3 перебував у стані
алкогольного сп'яніння, зазнав травму
жителі с. Григорівка надали йому
допомогу (відвезли до лікарні),
знаходився у сусідів. Орган опіки та
піклування Калінінської сільської
ради вважає, що умови
проживання в сім ї ОСОБА_3 несуть
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить
розглянути питання про відібрання
дитини ОСОБА_2 від батьків без
позбавлення їх батьківських прав на
райдержадміністрації. На засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Артемівської райдержадміністрації 19
листопада 2013 року, за результатами
розгляду справи сім'ї ОСОБА_3,прийнято
рішення про доцільність відібрання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.На підставі
розпорядження голови Артемівської
райдержадміністрації 22 листопада 2013
року № 438 малолітній ОСОБА_2 відібраний
від батька ОСОБА_3, та направлений до
інфекційного відділення Сіверської
міської лікарні для проведення
поглибленого медичного огляду, де
перебуває по теперішній час. Під час
передачі дитини до лікарняного закладу
встановлено, що дитина майже не
розмовляє, шкіра дитини дуже брудна,
волосся злипле, брудне, нігті відрослі,
не стрижені, стан здоров я дитини -
самотинно здоров.На момент відібрання
дитини від батьків встановлено, що
батько з сином стали проживати у
жительки АДРЕСА_2 (акт обстеження умов
проживання від 22.11.2013року), будинок за
адресою: АДРЕСА_1, замкнутий, зі слів
батька не придатний для проживання.
Відносно батька гр. ОСОБА_3
кримінальною міліцією у справах дітей
складений адміністративний протокол
про адміністративне правопорушення
згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП за невиконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої
дитини.Додатково повідомляємо, що
рішенням центрально-міського
районного судум. Горлівка від 07.06.2010
року (справа № 2-2409/2010) батьки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав
відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 чином,
на підставі вищезазначеного, батьки -
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню, навчанню та утриманню
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вище викладеного
просить суд відібрати малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх
батьківських прав.Утримувати з гр.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менш 30% від прожиткового мінімуму на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації для подальшого
його влаштування.

Ці обставини і з'явилися підставами
позову.

У судовому засіданні
представник позивача наполягала на
заявлених вимогах та просив їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення.

Прокурор у судовому засіданні
вважає, що відповідачі не виконують
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, а тому позовні
вимоги повинні бути задоволені.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками записано
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно характеристики,
виданої на ОСОБА_3, останній є
інвалідом 3 групи, проживає без
реєстрації за адресою АДРЕСА_1,
останній перебуває у шлюбі , але місце
проживання дружини не відомо.
Постійної роботи не має, батько з
сином живуть на рахунок пенсії по
інвалідності, крім того, зловживає
спиртні напої .

18 листопада 2013 року при
відвідуванні сім'ї Калінінською
сільською радою

встановлено, що рекомендації, які
надавалися комісією майже не виконані,
запас дров

відсутній, піч не відремонтована, умови
проживання антисанітарні. Також
встановлено, що

батько ОСОБА_3 перебував у стані
алкогольного сп'яніння, зазнав травму
руки сокирою,

жителі с. Григорівка надали йому
допомогу (відвезли до лікарні),
малолітній ОСОБА_2

знаходився у сусідів. Орган опіки та
піклування Калінінської сільської
ради вважає, що умови

проживання в сім ї ОСОБА_3 несуть
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить
розглянути питання про відібрання
малолітньої

дитини ОСОБА_2 від батьків без
позбавлення їх батьківських прав на
комісії з питань

захисту прав дитини
райдержадміністрації. На засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Артемівської райдержадміністрації 19
листопада 2013 року, за результатами
розгляду справи сім'ї ОСОБА_3,прийнято
рішення про доцільність відібрання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Систематично сім'я
відвідувалась за місцем фактичного
проживання, про що свідчать акти
обстеження житлово-побутових умов
проживання від 30 січня 2013 року, 16 травня
2013 року, 22 травня 2013 року, 15 серпня 2013
року, протокол виїзного засідання
Опікунської ради Калінінської
сільської ради від 27 вересня 2013 року. За
результатами рейдів батьку надавались
рекомендації щодо покращення умов
проживання дитини та зміни свого
ставлення до виховання та утримання
сина. Однак батьком рекомендації не
виконані.Гр. ОСОБА_3 за місцем
фактичного проживання
характеризується посередньо:
періодично вживає алкогольні напої,
намагається займатися вихованням сина.
Умови проживання антисанітарні

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідачі не
приділяють уваги вихованню та
утриманню свого малолітньої дитини, не
займається її вихованням, тобто
необхідно відібрати малолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх
батьківських прав , стягнути аліменти
та передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації для
подальшого його влаштування.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів держмито на
користь держави, відповідно до ст.. 88
ЦПК України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 208-210,
213-215, 367,118 ЦПК України, 150,164, ч.2,3 ст.16, ч.1
ст.170,180,181,182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації діючої в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відібрання малолітньої дитини
від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, задовольнити.

Відібрати малолітню дитину: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 з позбавленням її
батьківських прав.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
без позбавлення їх батьківських прав

Стягнути з 02.12.2013року і в
подальшому з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6. аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менш 30% від прожиткового мінімуму на
користь дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особистий рахунок дитини НОМЕР_1 в
установі банку №10004/0289 в м. Артемівську
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
до досягнення останнього повноліття.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації для подальшого
його влаштування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6.
судовий збір на користь держави у
розмірі 243.60грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
підлягає негайному виконанню.

Це рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідачів протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна