Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/986/13-ц
Провадження по справі 2/281/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
зазначеним позовом, в якому, з
урахуванням змінених позовних вимог,
прийнятих судом під час розгляду
справи, просив встановити факт
прийняття ним спадщини за законом, що
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, у житлового будинку АДРЕСА_1;
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1,
після смерті його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом, яку він прийняв, подавши
відповідну заяву до нотаріальної
контори.

Спадкове майно складається із
житлового будинку з надвірними
будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Вказаний будинок із надвірними
будівлями належав його матері на праві
особистої власності, але відповідних
документів на будинок, які б
посвідчували право власності за життя
матері оформлено не було.

Інших спадкоємців, які б мали право на
спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України та
прийняли спадщину немає.

Земельна ділянка біля будинку, площею
0,20 га згідно рішення сесії
Кремнянської сільської ради від 17.11.1993
року була передана у власність матері.

В даний час виникла необхідність
оформлення ним спадщини, однак
державний нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва на спадщину,
посилаючись на відсутність
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Від нього надійшла письмова заява у
відповідності до якої він просив
зазначену справу розглядати без його
участі; позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились.

Від них надійшли письмові заяви у
відповідності до яких вони просять
зазначену справу розглядати без їх
участі; позовні вимоги визнають.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина за законом у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_4 є його матір'ю.

Зазначене стверджується доказами, які
є в матеріалах справи і фактично не
оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- експертним висновком від 08.10.2013 року
№ 056/846-а;

- довідкою № 945 від 19.06.2013 року,
виданою Кремнянською сільською радою
Лугинського району;

- витягом із рішення сесії
Кремнянської сільської ради
Лугинського району від 17.11.1993 року.

Довідкою № 945 від 19.06.2013 року, виданою
Кремнянською сільською радою
Лугинського району стверджується, що
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належав покійній ОСОБА_4

У відповідності до статті 548 ЦК
України ( в редакції 1963 року) для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, а статтею 549
зазначеного Цивільного кодексу
України визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину:

- якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Таким чином, для того, щоб стати
власником спадкового майна, необхідно
прийняти спадщину.

Статтею 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) встановлено, що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Отже, позивач є спадкоємцем
за законом, однак державний нотаріус
Лугинської державної нотаріальної
контори Паламарчук І.В. відмовив йому у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом, оскільки у
нього відсутні правовстановлюючі
документи, які підтверджують факт
належності померлій ОСОБА_4 нерухомого
майна ( житлового будинку), які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем за законом та має право на
спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК
України (1963 р.) прийняв спадщину, так як
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується копією заяви від 22.08.2013
року, тому суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
України ( 1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, яка відкрилась після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року у вигляді житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкоємства за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй