Справа № 165/1655/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Василюк А.В. Провадження №
22-ц/773/36/14 Категорія: 32 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З. А.,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк
О.І.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описки в ухвалах
апеляційного суду Волинської області у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Провідна» (далі - ПАТ Страхова
компанія «Провідна») про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 06 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 06
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Ухвалено стягнути з ПАТ СК «Провідна» в
користь ОСОБА_1 1275 грн. моральної шкоди
та 8500 грн. майнової шкоди, а всього 9775
грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
3000 грн. моральної шкоди. В решті
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішення
позивач подав апеляційну скаргу в якій
покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову у
повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 17 січня 2014 року прийнято
відмову позивача ОСОБА_1 від позову. У
зв'язку з чим рішення Нововолинського
міського суду Волинської області в
справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Провідна» (далі -
ПАТ Страхова компанія «Провідна») про
відшкодування майнової та моральної
шкоди завданої джерелом підвищеної
небезпеки скасовано, а провадження у
даній справі закрито.

В ухвалах апеляційного суду Волинської
області про залишення апеляційної
скарги без руху від 02 грудня 2013 року (а.
с. 279), про відкриття апеляційного
провадження від 16 грудня 2013 року (а. с.
285), про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду
апеляційним судом від 20 грудня 2013 року
(а. с. 287), про відвід складу колегії
суддів (вступна частина ухвали) від 17
січня 2014 року (а. с. 330) та в ухвалі
апеляційного суду від 17 січня 2014 року
(а. с. 331-332), якою провадження в даній
справі закрито (вступна, резолютивна
частини ухвали) помилково вказано дату
ухвалення рішення Нововолинського
міського суду, а саме: « 14 листопада 2013
року» замість «06 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засідання, про що
постановляється ухвала.

За загальним правилом, описками є
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Оскільки вказана помилка має характер
описки(як вбачається з матеріалів
справи у даній справі будь-яке рішення
судом першої інстанції 14 листопада 2013
року не ухвалювалось) її слід
виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

В ухвалах апеляційного суду Волинської
області про залишення апеляційної
скарги без руху від 02 грудня 2013 року,
про відкриття апеляційного
провадження від 16 грудня 2013 року, про
закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
від 20 грудня 2013 року, про відвід складу
колегії суддів (вступна частина ухвали)
від 17 січня 2014 року та в ухвалі
апеляційного суду від 17 січня 2014 року
(вступна, резолютивна частини ухвали)
слова « 14 листопада 2013 року» виправити
на « 06 листопада 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: