Справа № 210/6583/13-ц
Провадження №2/210/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого - судді Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч.
2 ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що 24 липня 2004 року між нею і
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований у Центрально - Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№ 245. Від шлюбу в них народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач по
справі є її батьком. Фактичні шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем припинені з вересня 2012
року. На теперішній час останні
проживають разом, але сумісне
господарство не ведуть. Збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому позивач просила розірвати
шлюб, змінивши прізвище чоловіка на
своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної
справи суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача з
урахуванням наступного.

Судом встановлено, 24 липня 2004 року
між сторонами по справі - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Центрально - Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
було укладено шлюб, про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено відповідний актовий запис під
№ 245 (а.с.5).

Також під час судового розгляду справи
встановлено, що від спільно шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої сторони записані
батьками дитини (а.с.4).

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 12 листопада 2013 року
подружжю надано строк для примирення
два місяці.

Враховуючи, що до суду не надходило
заяви про примирення та залишення
позовної заяви без розгляду, ухвалою
суду від 15 січня 2013 року провадження по
даній справі відновлено та призначено
до розгляду.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного
Кодексу України судом з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини про розірвання шлюбу, взято до
уваги наявність малолітньої дитини, ті
обставини, що відповідач проживає
спільно з дружиною, але спільне
господарство вони не ведуть, а також
інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, що
має істотне значення, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так,
позивачем у позовній заяві зазначено
про залишення після розірвання шлюбу
за нею дошлюбного прізвища - ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 224, ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Центрально -
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис під № 245 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, адреса
проживання: АДРЕСА_1, витрати пов'язані
з оплатою судового збору у розмірі - 114
грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржено
особами, які не були присутні під час
оголошення рішення у той самий термін,
та тим самим шляхом з моменту отримання
ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна