ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4855/13-ц
Провадження № 2/362/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство (далі -ПАТ) "Акцент Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 13 500 грн. 00 коп. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Посилаючись на невиконання
відповідачем умов договору, щодо
повернення отриманих кредитних коштів,
позивач просить суд стягнути з
відповідача 25 577 грн. 76 коп.
заборгованості.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити,
посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на великий
розмір нарахованої неустойки та
зазначив, що його звільнено з роботи, а
також на його утриманні перебуває двоє
дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до п.
2.1. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) банк зобов'язується надати
позичальнику кредит шляхом
перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству.
Строк, термін повернення, розмір
кредиту, цілі, відсотки, винагороди,
розмір щомісячного платежу та період
уплати платежів визначений у заві
позичальника, яка укладає
кредитно-заставний договір. Кредит
надається в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, винагороди в
обумовлені в заяві строки.

Як вбачається із заяви позичальника №
AВААСС9GPF0001, підписаною 29 червня 2011 року
відповідачем та представником ПАТ
"Акцент Банк", банк надає позичальнику
строковий кредит у сумі 13 500 грн. 00 коп.
на строк 36 місяців з 29 червня 2011 року по
28 червня 2014 року включно на споживчі
цілі (а.с. 4).

З наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 18 червня 2013 року загальний
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором складає - 25
577 грн. 76 коп., з яких: 3 794 грн. 47 коп. -
прострочене тіло; 8 грн. 41 коп. -
заборгованість за відсотками; 8 грн. 03
коп. - прострочені відсотки; 2 700 грн. 00
коп. - заборгованість з комісії; 12 499
грн. 89 коп. - заборгованість з пені; 500
грн. штраф (фіксована частина); 1 194 грн.
18 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.
3).

За змістом ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Враховуючи, що на підставі зібраних по
справі доказів установлено, що
підписанням заяви від 29 червня 2011 року
сторони фактично уклали кредитний
договір та погодили всі його істотні
умови, взяті на себе зобов'язання за
укладеним з банком кредитним договором
щодо повернення отриманих коштів
відповідач не виконав, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-227
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 25 577 грн. 76 коп.
заборгованості та 255 грн. 77 коп.
судового збору, а всього 25
833 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 20
січня 2014 року.

Суддя