Справа № 629/520/14-ц
Номер провадження 6/629/68/14
УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2014 р.
м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О
В И В :

05 лютого 2014 року в проваддення судді
передано заяву заявника, якою остання
звернулася до суду, посилаючись на те,
що 27.04.2012 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області ухвалено
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий
лист заявником було подано до ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області,
але державним виконавцем Незус В.С.
було відмовлено. При пересиланні
виконавчий лист було загублено, в
зв»язку з чим ОСОБА_1 звертається до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. Ухвалою суду від 05
лютого 2014 року, зазначена заява була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог вимог ст.119 та ст.370 ЦПК
України, а саме: відповідно до п.6 ч.2
ст.119 ЦПК України вказано, що позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення. Так, заявник у своїй заяві
посилався на те, що було втрачено
вищевказаний виконавчий лист, однак,
заявником відсутні посилання на
докази, що було втрачено вищевказаний
виконавчий лист, і заявник не вказує
про підстави для звільнення її від
доказування вказаних обставин. Суд
також зазначав, що відповідно до ч.2
ст.370 ЦПК України встановлено, що
подання про видачу дублікату
виконавчого листа розглядається у
судовому засіданні з викликом сторін
та заінтересованих осіб. Пунктом 2
частини 2 ст.119 ЦПК України встановлено,
що заява повинна містити: п.2 - ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий. У своїй заяві, заявником не
зазначено дані про зацікавлених осіб.

Крім того, суд вказував заявнику, що
відповідно до ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
Державним виконавцем не виконано
вимоги даної статті та не вказано про
підстави для звільнення.

Для усунення вказаних недоліків,
заявнику було встановлено строк, що не
перевищує п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду. Копію Ухвали суду
заявником отримано 08 лютого 2014 року,
про що свідчить зворотне поштове
повідомлення, яке наявне в матеріалах
справи. Станом на 24 лютого 2014 року,
заявником не усунено вказані в Ухвалі
недоліки та не подано жодного
клопотання по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст..ст. 119-121 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВХМУ
ГУМВС України в Харківській області 27
квітня 2010 року, судовий збір у розмірі 3
(три) гривні 00 копійки сплачений за
квитанцією № 5235.1227.1 від 19 грудня 2013
року у відділенні Харків ГРУ ПАТ КБ
«Приват Банк», м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Жмуд