Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «АСК «ІнтерТрансПоліс», про
стягнення суми страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з зазначеним позовом до
ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс».

Свої вимоги мотивував тим, що 11 жовтня
2012 року о 12 годині 55 хвилин на по вул.
Ушинського, 19, в м. Києві з вини ОСОБА_2,
яка керувала автомобілем марки
«Ніссан» державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
належний йому на підставі генеральної
довіреності автомобіль марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 15 листопада 2012 року
ОСОБА_2 визнано винною у зазначеній
дорожньо-транспортній пригоді.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент пригоди була
застрахована у ПрАТ АСК
«ІнтерТрансПоліс.

Позивач двічі звертався до Відповідача
із заявою про виплату страхового
відшкодування проте вони залишені без
уваги.

Згідно даних звіту № 335 про вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
складеного ТОВ Український експертний
центр «Експерт-Сервіс-Авто», вартість
відновлювального ремонту автомобіля
склала 85069 гривень 31 копійка.

З огляду на те, що відповідно до полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності ОСОБА_2 сума
страхового відшкодування за шкоду
заподіяну майну з вини страхувальника
становить 50000 тисяч гривень, Позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з Відповідача на його користь
50000 гривень страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник
Позивача заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та просили в
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року о
12 годині 55 хвилин на по вул. Ушинського,
19, в м. Києві з вини ОСОБА_2, яка керувала
автомобілем марки «Ніссан» державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
належний йому на підставі генеральної
довіреності автомобіль марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
(а.с. 12, 52-53).

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 15 листопада 2012 року
ОСОБА_2 визнано винною у зазначеній
дорожньо-транспортній пригоді. (а.с. 11).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована ПрАТ АСК
«ІнтерТрансПоліс», що підтверджується
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1384551 (а.с. 9).

15.10.2012 року та 16.09.2013 року Позивач
письмово звернувся до ПрАТ «АСК
«ІнтерТрансПоліс» з повідомленням про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, який
отриманий Відповідачем 18.09.2013 року, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням (а.с. 51).

Згідно даних звіту № 335 про вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля марки «Тойота»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
складеного ТОВ Український експертний
центр «Експерт-Сервіс-Авто», вартість
відновлювального ремонту автомобіля
склала 85069 гривень 31 копійка (а.с. 13-20).

З огляду на те, що відповідно до полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності ОСОБА_2 сума
страхового відшкодування за шкоду
заподіяну майну з вини страхувальника
становить 50000 тисяч гривень, Позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
50000 гривень страхового відшкодування.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
такі посилання не ґрунтуються на
законі.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа,
яка має речове право на чуже майно, має
право на захист цього права, відповідно
до положень глави 29 цього кодексу, в
тому числі - на відшкодування завданої
майнової шкоди (ст. 386 ЦК України).

Власник пошкодженого автомобіля
ОСОБА_3 передав його у правомірне
володіння ОСОБА_1, який на момент
дорожньо-транспортної пригоди керував
автомобілем та відповідно до положень
статей 395-396 ЦК України має право на
захист свого речового права. При цьому
сукупність повноважень, наданих
власником позивачеві в довіреності,
вказує на наявність повноважень
властивих володільцю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про страхування» Страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (що діяли на
момент страхового випадку) страхове
відшкодування підлягає перерахуванню
протягом тридцяти денного строку з дня
отримання всіх необхідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 23, 396, 525, 526, 979-984, 988,
990, 991 ЦК України, статтями 12, 35-37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІнтерТрасПоліс» на користь
ОСОБА_1 50000 гривень страхового
відшкодування.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: