Справа № 216/8178/13-ц
Провадження №2/216/2396/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю -квартирою і примусовій
виписці мешканця з квартири ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свій позов
обґрунтовує тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. ( надалі Квартира ) ,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом , від 20.12.2011року ,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, за реєстром за № 7096. На
сьогоднішній день відповідач у даній
Квартирі зареєстрований, але не
проживає з червня 2011 року,тобто на
протязі 28 місяців. Та обставина, що
відповідач зареєстрований в належній
їй Квартирі, порушує її права , як
власника Квартири. Вона змушена
сплачувати за відповідача комунальні
платежі , що обтяжує її матеріально,
потребує додаткових витрат і
відповідач чинить їй перешкоди у
користуванні власністю та її
розпорядженням. На даний час
відповідач мешкає за іншою адресою і у
добровільному порядку знятися з
реєстрації не бажає . Враховуючи, що
відповідач без поважних причин
відсутній на протязі більше ніж 6
місяців у житловому приміщенні, де він
зареєстрований , тому вона вважає, що
він втратив право користуватися житлом
,а також повинен бути знятий з
реєстрації з цієї Квартири. Вона
просить усунути перешкоди у
користуванні власністю -Квартирою, що
вчиняється відповідачем, визнавши
ОСОБА_3 таким , що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою : АДРЕСА_1 та зняти відповідача
з реєстраційного обліку у вказаному
У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився , про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неприбуття суд не
повідомив, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Представник третьої особи -
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області до залу
судового засідання не з'явився , правом
участі не скористався.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, від 20.12.2011року , посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
за реєстром за № 7096. Згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області відповідач значиться
зареєстрованим у Квартирі .
Згідно Акту , від 24 жовтня 2013 року
,складеним майстром дільниці № 1
«ЖЕО-20» м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 з червня
2011 року за вказаною адресою : АДРЕСА_1
не проживає, особистих речей в
приміщенні квартири за вказаною
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.
391 ЦК України, ст. ст.224-226 , 213-215ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя
особа - Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю -квартирою і примусовій
виписці мешканця з квартири -
задовольнити повністю.
Усунути для ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю-квартирою
АДРЕСА_1, що вчиняється відповідачем
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_3
таким , що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1,
та зняти його з реєстраційного обліку
за адресою : АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова