Справа № 539/312/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Лубенської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

Згідно позовної заяви позивач
прохав суд визнати за ним право
власності на житловий будинок,
господарські будівлі і споруди за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою, суд
вважає, що вона не відповідає вимогам
ст. 119 України, відповідно до яких
позовна заява повинна містити : виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зміст позовних вимог, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору відповідно до ціни
позову, а також не надано належного
документу на підтвердження, що на нього
поширюються пільги щодо сплати
судового збору згідно ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", зокрема щодо
встановлення йому відповідної групи
інвалідності станом на час звернення
із позовом до суду.

Крім цього, позивачем жодним
чином згідно тексту позовної заяви не
обгрунтовано позовні вимоги щодо
визнання права власності до
визначеного ним відповідача, не
вказано, якими рішеннями, діями чи
бездіяльністю відповідача, не визнано,
порушено чи оспорено його права чи
законні інтереси, більше того в тексті
самого позову вказано, що спорів
відносно предмету спору ні з ким не має.

Не обгрунтованість позовних
вимог також полягає в тому, що
нотаріальною конторою позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв"язку з тим, що
заяви про прийняття спадщини у
6-місячний строк ніхто не подавав та
доказів, що дочка померлої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступила у
володіння спадковим майном не подано.

У позовній заяві позивачем не вказано в
порядку спадкування після смерті якої
саме особи він прохає суд визнати за
ним право власності, у зв"язку з чим
позовні вимоги є неконкретними,
оскільки саме позивач визначає
предмет та підстави позову , а суд
розглядає справу виключно в межах
заявлених позовних вимог.

Неконкретизовані позовні вимоги не
можуть бути вирішені судом без їх
тлумачення за власним розсудом , що в
силу принципу диспозитивності
цивільного процесу, який закріплено у
ст. 11 ЦПК України, є неприпустимим.

За таких обставин суд не може відкрити
провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при
недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України ,
суд залишає заяву без руху, надає
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків та роз"яснює, що в разі
невиконання вимог суду в указаний
строк, заява буде вважатись неподаною
та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - залишити без
руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вказаних недоліків та
роз"яснити, що в разі невиконання вимог
суду в указаний судом строк заява буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.