Справа №434/9406/13-ц
провадження № 2/434/968/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі: судді Труфановой
М.О.

при секретарі Тишакової
О.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління комунального
майна Луганської міської ради про
визнання права власності,

в с т а н о в
и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому просить суд
встановити факт належності ОСОБА_2 на
праві власності домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право
власності на вищезазначене
домоволодіння в порядку спадкування
за законом, як спадкоємцем першої
черги після померлого чоловіка
ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2 та після його
смерті вона звернулась до Державної
нотаріальної контори щодо оформлення
спадщини, але з'ясувалось, що за життя
ОСОБА_2 не оформив своє право
власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок
її чоловік побудував за власні кошти
та з 1974 року до дня його смерті був
зареєстрований в даному будинку. На
час смерті чоловіка та до
теперішнього часу позивачка
проживала за зазначеною адресою та
вважає що має право на визнання за
нею права власності на зазначений
будинок в порядку спадкування за
законом як спадкоємцем першої черги
після померлого чоловіка, але
оформити право власності вона не має
можливості через те, що її чоловік
за життя не оформив своє право
власності тому вона вимушена
звернутись до суду з даною позовною
заявою.

Позивачка в судове засідання не
явилась, її представник надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність на задоволені позовних
вимог наполягав.

Представник відповідача в судове
засідання не явився, надав суду заяву
про слухання справи у його відсутність
просив прийняти рішення на розсуд
суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню, при цьому суд виходив з
наступного:

судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останнього на
а.с.9.

З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що
остання є дружиною ОСОБА_2.

Відповідно довідки голови
квартального комітету від 21.09.2013р. на
а.с.20 ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з 2004 р. по теперішній час.

З відповіді Другої державної
нотаріальної контори від 10.12.2013р. за №
2860/01-16 вбачається, що після померлого
ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщину
подала ОСОБА_1, заведена спадкова
справа, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось, інші заяви у
спадковій справі відсутні.

З домової книги вбачається, що за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2
зареєстрований з 1974р.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
його дружина ОСОБА_1 фактично вступила
в управління та володіння спадковим
майном будинком за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки залишилась проживати за
вищезазначеною адресою, отже фактично
прийняла спадщину після померлого.

Відповідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зазначене суд дійшов
висновку, що позивачем доведено факт
того, що ОСОБА_2 належав при житті
будинок за адресою: АДРЕСА_1, таким
чином в даної частині позову вимоги
позивачки обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, в тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що у померлого ОСОБА_2
інших спадкоємців не має, крім
позивачки, суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання за
позивачкою права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
її чоловіка на будинок за адресою:
АДРЕСА_1 також обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 на
праві власності домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, як
спадкоємцем першої черги після
померлого чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова