Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/344/14-ц
Провадження №: 2/332/286/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, треті особи: Державна
реєстраційна служба України в особі
структурного підрозділу Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, Перша державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, треті особи: Державна
реєстраційна служба України в особі
структурного підрозділу Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, Перша державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після
смерті відкрилась спадщина, що
складається із 1/2 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 1565 від 07.12.2006 року квартира
АДРЕСА_1 в рівних долях (по 1/2) належить
на праві спільної часткової власності
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його син
Після смерті ОСОБА_3 він звернувсь до
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. 21.12.2013 року
державним нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
В судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність за наявними матеріалами.
Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи містяться поштові
повідомлення. Заперечень на позовну
Третя особа державний нотаріус Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
Третя особа представник Державної
реєстраційної служби України в особі
структурного підрозділу Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
У зв'язку із чим суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).
Після смерті відкрилась спадщина, що
складається із 1/2 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його син
ОСОБА_1, що підтверджується копією
спадкової справи (а.с.76-112).
Після смерті батька ОСОБА_1 звернувсь
до Першої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. 21.12.2013 року
державним нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
Так, за інформацією, що була надана ТОВ
«ЗМБТІ» № 6933 від 18.07.2013 року державна
реєстрація права власності на 1/2
частину квартири за рішенням
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 05.12.2012 року проведена на
ім'я ОСОБА_4 (а.с. 8, 104-105, 114).
Проте, відповідно до рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 18.09.2013 року було скасовано заочне
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 05.12.2012 року за позовом
ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.
10-12).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 1565 від 07.12.2006 року квартира
АДРЕСА_1 в рівних долях (по 1/2) належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9). Право власності
ОСОБА_3 на 1/2 частину спірної квартири
також було визнано заочним рішенням
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 24.09.2012 року (а.с.115-116).

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо не подано
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України,
однією з умов виникнення прав та
обов'язків учасників цивільних
правовідносин є рішення суду.

Право власності в Україні повинно
спиратися на певний титул
(правовстановлюючий документ), для
того, щоб бути доведеним перед іншими
особами.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що
захист цивільних прав шляхом визнання
права власності належить судам.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтями 1259 та 1261 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадщину почергово.
У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23
передбачено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження, п.
24 при відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З урахуванням наведеного, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 1217, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті його
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.І. Ретинська