Справа № 102/12/14-ц
Провадження № 2/102/15/14
27.01.2014 р. Армянський міський суд АР
головуючого судді - Ісроілової В.У.,
при секретарі - Недуга Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Армянську цивільну
справу за позовом
Східно-Чорноморського державного
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Каркінітського
територіального відділу
Східно-Чорноморської рибоохорони до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Східно-Чорноморське державне
басейнове управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Каркінітського
територіального відділу
Східно-Чорноморської рибоохорони
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1, 04.10.2013 р. о 13 год. 00 хв. на
Суворівському каналі с. Суворово в м.
Армянську АР Крим, здійснював лов риби
(карась у кількості 4 шт. вагою 0, 3 кг.) з
використанням заборонених знарядь
лову, виготовлених із сіткоснастевих
матеріалів (сітка-косинка), у зв'язку з
чим постановою Армянського міського
суду АР Крим від 28.10.2013 р. ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
Вважає, що діями ОСОБА_1 спричинено
шкоду державі, що відповідно до Такси,
затвердженої постановою КМУ № 1208 від
21.11.2011 р. складає 68 грн. 00 коп. На
підставі викладеного просить стягнути
з відповідача на користь держави суму
шкоди в розмірі 68 грн. 00 коп. та судовий
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву про підтримання позовних вимог,
розгляд справи за відсутністю
представника позивача та ухвалення
заочного рішення у разі неявки
відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(відповідно до поштового повідомлення),
про причини неявки суд не повідомив, а
тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно
до постанови Армянського міського суду
АР Крим від 28.10.2013 р., ОСОБА_1 04.10.2013 р. о 13
год. 00 хв. на Суворівському каналі с.
Суворово в м. Армянську АР Крим,
здійснював лов риби (карась у кількості
4 шт. вагою 0, 3 кг.) з використанням
заборонених знарядь лову, виготовлених
із сіткоснастевих матеріалів
(сітка-косинка), чим порушив вимоги п. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства, на підставі чого його
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю правопорушника та
з конфіскацією незаконно добутих
водних живих ресурсів.
Відповідно до Такси для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України,
іноземцями та особами без громадянства
цінних видів водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах
України, затверджених постановою КМУ №
1209 від 21.11.2011 р. збитки, заподіяні
внаслідок незаконного добування риби
карась незалежно від розміру та ваги
складають 17 грн. за 1 штуку.
Ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ»,
передбачено, що громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону
використання і відтворення тваринного
Згідно ст. 60 ЗУ «Про тваринний
світ» посадові особи органів
рибохорони центрального органу
виконавчої влади у галузі рибного
господарства можуть визначати розмір
збитків, спричинених рибному
господарству, за затвердженими таксами
та методиками, а також подавати позови
про відшкодування шкоди, спричиненої
суб'єктами господарювання та
громадянами, внаслідок порушення
законодавства у галузі охорони,
використання та створення водних
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
держави суму шкоди в розмірі 68 грн. 00
На підставі ст.ст. 10, 60 ЗУ «Про
тваринний світ», Такси для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
громадянами України, іноземцями та
особами без громадянства цінних видів
водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах
України, затверджених постановою КМУ №
1209 від 21.11.2011 р., керуючись ст.ст.10, 60, 72,
81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд
позов Східно-Чорноморського
державного басейнового управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в особі Каркінітського
територіального відділу
Східно-Чорноморської рибоохорони до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь держави суму шкоди в розмірі
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду АР
Крим через Армянський міській суд АР
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: