Справа № 629/4441/13-ц
Номер провадження 2/629/54/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третіх осіб: Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно та по
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третьої особи Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області, Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_5.
Вони є спадкоємцями на спадкове майно
після його смерті, а також їх мати
ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття
належної їй частки у спадковому майні,
згідно її заяви від 05 листопада 2012 року.
Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні,
немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на наступне майно: земельні
ділянки, які були успадковані
позивачами, а також 1/2 частина
житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий
будинок належав бабусі позивачів, а
матері померлого батька, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті
спадкоємцями в рівних частках по 1/2
частині були ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_3
- відповідач по справі. Після смерті
бабусі батько позивачів прийняв
спадщину, шляхом подання заяви до
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області в
установлений законом строк. Від
спадщини не відмовлявся. Але не встиг
нотаріально оформити право власності
та отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки починаючи з травня
2011 року він тяжко хворів (онкологічне
захворювання), переніс 9 операцій.
Позивачі спадок після смерті свого
батька прийняли, подали в установлений
законом строк заяву про прийняття
спадку. На даний час вони звернулися до
нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину вищевказаного
житлового будинку, але їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності на
житловий будинок за ОСОБА_6. В зв'язку з
чим просять визнати за ними право
власності на ? частину житлового
будинку з господарчими спорудами та
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

12 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третьої особи Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області про визнання права
власності на спадкове майно та просить
визнати за ним, як спадкоємцем за
законом, право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивачі та по
зустрічному позову відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Представник позивачів та по
зустрічному позову відповідачів, а
також третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності та за відсутності її
довірителів. Крім цього просить
прийняти заяву з умовами мирової угоди,
укладеної між її довірителями та
відповідачем по справі та затвердити
її і провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі їй та її довірителям відомі та
зрозумілі.

Відповідач та по зустрічному позову
позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача та по
зустрічному позову позивача ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду свою заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності та
за відсутності її довірителя. Крім
цього просить прийняти заяву з умовами
мирової угоди, укладеної між сторонами
по справі та затвердити її і
провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по
справі їй та її довірителю відомі та
зрозумілі.

Представник третьої особи Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить представника до судового
засідання не викликати, справу
розглянути за їх відсутності та
винести рішення на розсуд суду.

В заяві умови мирової угоди викладені
наступним чином:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, домовились між собою, про те, що
предметом позову є житловий будинок,
житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 згодна, щоб за нею було
визнано в порядку спадкової трансмісії
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2
частину житлового будинку, житловою
площею 19,7 кв.м., з господарськими
спорудами та будівлями, який
розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 не заперечує
проти того, щоб за ОСОБА_3 було визнано в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 згоден, щоб за ОСОБА_1
було визнано в порядку спадкової
трансмісії після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності
на 1/2 частину житлового будинку,
житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_2 не заперечує,
щоб за ОСОБА_3 було визнано в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_3 згоден, щоб за ним було визнано
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_3 не заперечує,
щоб за ОСОБА_1 було визнано в порядку
спадкової трансмісії після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності
на 1/2 частину житлового будинку,
житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1
було визнано в порядку спадкової
трансмісії після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності
на 1/2 частину житлового будинку,
житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_4 не заперечує,
щоб за ОСОБА_3 було визнано в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, житловою площею 19,7 кв.м., з
господарськими спорудами та будівлями,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1.

Перевіривши умови мирової угоди, суд
вважає, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, а тому суд у відповідності до
ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження по справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачами та по зустрічному позову
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачем та по зустрічному позову
позивачем ОСОБА_3 і третіми особами
ОСОБА_4 та Лозівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Лозова, Харківської
області, зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
житлового будинку, житловою площею 19,7
кв.м., з господарськими спорудами та
будівлями, який розташований на
земельній ділянці площею 0,5631 кв.м. в
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Лозова, Харківської
області, зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1, який фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку, житловою
площею 19,7 кв.м., з господарськими
спорудами та будівлями, який
розташований на земельній ділянці
площею 0,5631 кв.м. в АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб:
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно та по зустрічному
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області про визнання права власності
на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Смірнова