печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:
Хлуд А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому листі
по цивільній справі № 757/17265/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 20.11.2013 року позовну
заяву було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття та допущено негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

21 листопада 2013 року на адресу позивача
було направлено виконавчий лист про
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивача у межах суми платежу
за один місяць.

30.12.2013 р. представник позивача отримав
виконавчий лист про стягнення
аліментів на утримання дитини до
повноліття.

16.01.2014 року представник позивача ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчому листі, а саме: зазначити
дату, з якої повинно відбуватися
стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в рішенні суду від 20.11.2013 року
та виконавчому листі виданого у межах
суми платежу за один місяць слід внести
випралення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи наявні арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з'явилась, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
на утримання дитини подана до суду
08.08.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
внесення виправлення в рішення суду та
виконавчих листів, а саме: зазначити
дату, з якої повинно відбуватися
стягнення аліментів з ОСОБА_3 « 08.08.2013
року».

Враховуючи викладене, керуючись ч.
1 ст. 191 СК України, ст.219, ст. 369 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчому листі
по цивільній справі № 757/17265/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Внести виправлення до
резолютивної частини рішення суду від
20.11.2013 р., а саме:

- зазначити дату, з якої повинно
відбуватися стягнення аліментів з
ОСОБА_3 « 08.08.2013 року».

Внести виправлення до виконавчих
листів, а саме:

- в графі "Суд вирішив" зазначити
дату, з якої повинно відбуватися
стягнення аліментів з ОСОБА_3 « 08.08.2013
року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва