Справа
№
провадження: 2/230/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

при секретарі - Радько Н.Л.

розглянуши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на
виготовлення проекту землеустрою для
відведення земельної ділянки в
власність без узгодження меж з
суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Єнакіївського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права на
розроблення проекту землеустрою для
відведення земельної ділянки у
власність без узгодження меж з
суміжним землекористувачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їй рішенням
Єнакієвської міської ради № 6/28-923 від
31.10.2012 року було надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою на відвід
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 в приватну власність.
Відповідно до вказаного рішення
Єнакієвської міської ради вона уклала
договір на розробку проекту
землеустрою земельної ділянки. Було
складено акт встановлення меж в натурі
та узгодження меж земельної ділянки,
який відмовився підписувати
землекористувач суміжної ділянки по
АДРЕСА_2 - відповідач ОСОБА_2 При цьому,
відповідач ніяк не пояснив свою
відмову підписати названий вище акт.

27.08.2013 року вона звернулась до КП
Єнакієвської міської ради
"Госпрозрахункова група по
приватизації землі" з заявою про
виготовлення проекту землеустрою для
виділення земельної ділянки без
підпису суміжного землекористувача,
але їй було відмовлено і запроновано
звернутися до суду.

Вона вважає, що відповідач порушує
її право на отримання у власність
земельну ділянку та спонукає її
звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не прибув. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Єнакієвської міської ради у судове
засідання не прибув, представник
відділ Держземагентства у м.Єнакієве
Донецької області до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши додані докази, приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було
встановлено, що земельна ділянка
площею 0,0740 га, яка розташована по
АДРЕСА_1 не мала будь-яких обтяжень та
обмежень щодо її використання, тому
Єнакієвська міська рада своїм рішенням
№ 6/28-923 від 31.10.2012 року надала ОСОБА_1
дозвіл на розробку проекту землеустрою
на відвід земельної ділянки у
власність для будівництва і
обслуговування будинка та
господарських споруд.

Відповідно до протоколу засідання
комісії щодо вирішення земельних
спорів у межаж населенних пунктів
Єнакієвської міської ради від 21.02.2013
року, який затверджено рішенням
міської ради № 6/35-1141 від 27.03.2013 року,
рекомендовано залишити межу між
землекористувачем садиби АДРЕСА_1
ОСОБА_1 та землекористувачем садиби
АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відповідно до
землекористування, яке склалося
(а.с.14-15)

Відмовляючись від підпису у акті
встановлення меж в натурі та
узгодження меж земельної ділянки,
ОСОБА_2 своїми діями порушує право
ОСОБА_3 отримати земельну ділянку у
власність.

Дане було підтверджено і у відповіді
КП Єнакієвської міської ради
"Гозпрозрахункова група по
приватизації землі", де вказано саме на
те, що підставою для відмови розробити
проект позивачці стала відсутність в
акті встановлення в натурі та
погодження зовнішніх меж земельної
ділянки погодження суміжного
землекористувача (а.с.24).

В частині 3 ст.128 Земельного кодексу
України вказано, що орган державної
влади, Рада міністрів Автономної
Республіки Крим або орган місцевого
самоврядування у місячний строк
розглядає заяву (клопотання) і приймає
рішення про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки (якщо
такий проект відсутній) та/або про
проведення експертної грошової оцінки
земельної ділянки (крім земельних
ділянок площею понад 50 гектарів для
розміщення відкритих спортивних і
фізкультурно-оздоровчих споруд) чи про
відмову в продажу із зазначенням
обґрунтованих причин відмови.

З добутих у судовому засіданні
доказів вбачається, що позивач довела
перед судом свої позовні вимоги і вони
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У судовому засіданні з боку
позивачки ОСОБА_3 було доведено, що
діями суміжного землекористувача
ОСОБА_2, який безпідставно відмовився
підписати акт встановлення меж в
натурі та узгодження меж земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 було
порушено її право на розроблення
проекту землеустрою для відведення
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.13,14,41 Конституції
України, ч.3 та 4 ст. 111, ч. 6 ст.120, ч.3 ст.128,
160, Земельного кодексу України, ст.ст.10,
11, 60, 62, 64, 209 ч.3, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права на виготовлення
проекту землеустрою для відведення
земельної ділянки в власність без
узгодження меж з суміжним
землекористувачем, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права на
розроблення проекту землеустрою для
відведення їй у власність земельної
ділянки площею 0,0740 га для будівництва
і обслуговування житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, без узгодження меж з
суміжним землекористувачем земельної
ділянки АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Єнакіївський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В. Ференчук

.