№ 233/9296/13-ц
07 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
26 грудня 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 07 вересня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського МРУЮ у Донецькій
області, від спільного проживання
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
сторони припинили через непорозуміння
і виникаючими в зв'язку з цим сварками,
з осені 2013 року мешкають окремо.
Позивач вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, в позовній заяві просила
шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засідання просив позов задовольнити,
шлюб між ним та відповідачкою
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечувала, просила після
розірвання шлюбу залишити за нею
прізвище ОСОБА_2 (а.с.16).
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
07 вересня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 277,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
МРУЮ у Донецькій області (а.с.8).
Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
МРУЮ у Донецькій області (а.с.10).
З осені 2013 року сторони мешкають
окремо, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя. Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07
вересня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
МРУЮ у Донецькій області, актовий запис
№ 277, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя