Провадження № 2/200/519/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
борг за договором позики у сумі 87 923,00
грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що 03 грудня 2010 року між
ним та ОСОБА_2 укладено в простій
письмовій формі договір позики у
вигляді розписки на суму 11 000,00 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на день звернення до суду еквівалентно
87 923,00 грн. передача коштів підтверджена
власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою.
Відповідно до розписки ОСОБА_2
зобов'язалась повернути позивачеві
кошти до 15 грудня 2010 року. Але взяті на
себе зобов'язання відповідач не
виконала, що і стало причиною звернення
позивача до суду.

В судове засідання Представник
позивача ОСОБА_4 надала заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що представник позивача
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 03 грудня 2010 року
ОСОБА_2 складено розписку про отримання
в борг від ОСОБА_1 11 000,00 доларів США, що
еквівалентно 87 923,00 грн., які
зобов'язалася повернути в строк до
15.12.2010 року.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вказаний у розписці строк свої
зобов'язання з повернення коштів
відповідач не виконав.

Згідно ст.524 ЦК України, зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник,
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання
зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання перед позивачем.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума боргу в
розмірі 11 000,00 доларів США, що
еквівалентно 87 923,00 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 879,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3,10, 11, 15, 37, 60, 88, 169, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 87
923,00 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот
двадцять три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 879,23 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков