Придніпровський районний суд
Провадження №2/711/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко
І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,вказуючи що 15 вересня 2007 року
,позивачка ОСОБА_1,зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської
області,про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №139.Від цього шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом нею
і перебуває на її
утриманні,відповідачем вони
проживають окремо на протязі 4
місяців. Спільне життя з відповідачем
не склалося через відсутність
взаємопорозуміння між ними
,розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов»язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини. Вони з відповідачем
не знаходять спільної мови щодо
вирішення проблем,які виникають у
їхній сім»ї. На даний момент вони не
здатні підтримувати нормальну
нормальну моральну атмосферу в
сім»ї,піклуватися про побут сімейних
відносин між собою та іншими членами
їхньої родини на почуттях взаємної
любові,поваги,дружби,взаємодопомоги.
За її глибоким переконанням
подальшого сенсу підтримувати
сімейні відносини не має. Майнового
спору не має. Шлюб розривають
вперше. Просять розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15
вересня 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської
області, актовий запис №139.

Позивачка в судове засідання не з»
явилася надала суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу повністю підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»
явився надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі ,позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що сторони
зареєстрували шлюб 29.07.2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області,актовий запис №1001.
Від даного шлюбу мають дитину
неповнолітню : сина ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає з
позивачкою.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , шо спільне життя
між позивачкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, шлюбні
стосунки припинені та спільне
господарство не ведеться . Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачку від
сплати державного мита звільнити , а
з відповідача слід стягнути
державне мито 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської
області, актовий запис №139.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити теперішнє -
ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень, а ОСОБА_1
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб