Справа № 661/5070/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «Приватбанк»)
до відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, третя
особа - ОСОБА_2, про звільнення майна
з-під арешту,-

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що 18.01.2008 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №HEС0АК12560212,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 20321,02 долари
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,56% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.01.2015 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за цим договором
банк 18.01.2008 року уклав з ОСОБА_2 договір
застави, за яким останній передав в
заставу банку належний йому легковий
автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказує, що
ПАТ КБ «Приватбанк» стало відомо, що на
виконанні у ВДВС Новокаховського МУЮ
знаходиться виконавчий лист №927,
виданий Новокаховським міським судом,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів, в ході виконання
якого державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника, у
тому числі й зазначеного автомобіля. Як
обтяжувач з вищим пріоритетом просить
звільнити з-під арешту легковий
автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході розгляду справи представник
позивача подала заяву про збільшення
позовних вимог, просила також
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ про
розшук автомобіля CHEVROLET, модель AVEO, 2008
року випуску, тип ТЗ - легковий, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та клопотала про розгляд
справи у її відсутність.

Представник відповідача подала заяву
про розгляд справи у її відсутність та
надала заперечення на позов.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу
у відсутність представників сторін та
третьої особи.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 18.01.2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №HEС0АК12560212,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 20321,02 долари
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,56% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.01.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за цим договором банк 18.01.2008 року уклав
з ОСОБА_2 договір застави, за яким
останній передав в заставу банку
належний йому легковий автомобіль
CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 17.01.2012 року зареєстровано
звернення стягнення ПАТ КБ
«Приватбанк» за договором застави
автотранспорта №HEС0АК12560212 від 18.01.2008
року.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 21.05.2012 року у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №HEС0АК12560212 від
18.01.2008 року в сумі 26394,94 долари США
звернуто стягнення на належний на
праві власності ОСОБА_2 легковий
автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем із зняттям автомобіля з
обліку в органах ДАІ України, а також
наданням банку всіх повноважень для
здійснення його продажу.

Судом встановлено, що при виконанні
ВДВС Новокаховського МУЮ виконавчого
листа №2-927, виданого Новокаховським
міським судом 10.03.2006 року, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
доходу щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття, постановою
державного виконавця ВП №19338727 від
29.11.2011 року накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_2.

Також встановлено, що при виконанні
цього ж виконавчого листа, постановою
державного виконавця від 16.03.2011 року
оголошено розшук автомобіля CHEVROLET AVEO,
2008 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
заставу», застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом. В силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

За ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Враховуючи, що постанови державного
виконавця від 16.03.2011 року про розшук
майна боржника та ВП №19338727 від 29.11.2011
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
на даний час перешкоджають ПАТ КБ
«Приватбанк» одержати задоволення
його вимог як заставодержателя за
кредитним договором №HEС0АК12560212 від
18.01.2008 року з вартості заставленого
майна, суд вважає вимоги позову
законними і обґрунтованими, а тому
задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд -

у х в а л
и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області ВП №19338727
від 29.11.2011 року про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, автомобіль CHEVROLET, модель AVEO,
2008 року випуску, тип ТЗ - легковий, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області від 16.03.2011 року про
розшук автомобіля CHEVROLET, модель AVEO, 2008
року випуску, тип ТЗ - легковий, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко