Справа № 473/5269/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року представник
позивач Публічне акціонерне
товариство " Імексбанк " (далі - ПАТ
"Імексбанк") звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позивач зазначав, що
30.05.2013 року між ПАТ "Імексбанк", та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за
яким остання отримала овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 27500
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом строком до 29.05.2016 року.

Позичальник неналежно виконував
зобов'язання, тому станом на 01.10.2013 року
утворилась заборгованості за
договором на загальному суму 33298 грн. 62
коп., з якої: 27500 грн. 00 коп. -
заборгованість по кредиту, 1848 грн. 62
коп. - заборгованості по відсоткам, 2250
грн. 00 коп. - заборгованості по комісії,
1700 грн. - штрафу. Посилаючись на
викладене, позивач просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та підтримання позовних вимог у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивач проти розгляду справи
в порядку заочного провадження не
заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд прийшов до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що 30
травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Імексбанк" та
відповідачем укладено кредитний
договір, за яким банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі
27500 грн. на строк до 29 травня 2016 року під
19 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Також, сторони узгодили
відповідальність сторін в разі
порушення позичальником зобов'язань
по погашенню кредиту. (п.4.9 кредитного
договору).

При цьому, відповідач ознайомився з
умовами надання кредиту фізичним
особам і тарифами банківських послуг,
що зазначені в кредитному договорі.

Банк виконав свої зобов'язання
належним чином, надавши позичальнику
кредитні кошти, в розмірі передбаченим
договором. Проте, відповідач свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим, станом
на 01.10.2013 року утворилась
заборгованості за договором на
загальному суму 33298 грн. 62 коп., з якої: 27
500 грн. 00 коп. - заборгованість по
кредиту, 1848 грн. 62 коп. - заборгованості
по відсоткам, 2250 грн. 00 коп. -
заборгованості по комісії; 1700 грн. 00
коп. - штрафу.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність доказів, які б
спростовували наявність вказаної
заборгованості, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 332 грн.98 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» () заборгованість за кредитним
договором № 999-00049926/1 від 30 травня 2013
року станом на 01 жовтня 2013 року в
розмірі 33 298 ( тридцять три тисячі
двісті дев'яносто вісім) гривень 62
копійки. , в тому числі : заборгованість
по кредиту - 27 500 грн. 00 коп.,
заборгованість по відсоткам - 1848 грн.62
коп., заборгованість по комісії -2 250
грн. 00 коп., штраф - 1700 грн. 00 коп. а також
в повернення судових витрат 332 гривні 98
коп. перерахувавши вказану суму на
розрахунковий рахунок (р/р 9021, ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
оголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
М.М. Ротар