АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-1132/14
Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
Доповідач - Заришняк Г.М
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Іванченка М.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільні справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах Житлово -
будівельного кооперативу «Політехник -
2», ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 18 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19,
Державного реєстратора Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, третя особа: Житлово -
будівельний кооператив «Політехник -
2», про визнання неправомочними
загальних зборів, визнання недійсними
протоколів загальних зборів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19,
Державного реєстратора Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, в якому просили суд
визнати недійсним протокол та рішення
зборів ЖБК «Політехнік-2» від 07 жовтня
2012р., визнати недійсною реєстрацію
юридичної особи ЖБК «Політехнік -2»,
громадянки ОСОБА_2 Державним
реєстратором Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації від
11 жовтня 2012р.

Судом до участі у справі, в якості
третьої особи було притягнуто ЖБК
«Політехнік-2».

Ухвалами Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2013р. було
закрито провадження по справі відносно
позовних вимог позивачів ОСОБА_20 та
ОСОБА_21

В подальшому позивачі (а.с. 124 т. 2)
уточнили позовні вимоги і просили суд
визнати неправомочними загальні збори
третьої особи ЖБК «Політехнік-2», які
відбулися 07 жовтня 2012р., та визнати
недійсними протоколи №№ 1, 2 цих зборів.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2012р. позов в
частині вимог про скасування записів
про внесення змін до відомостей про
юридичну особу залишено без розгляду
на підставі п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що 07 жовтня 2012р.
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18,
ОСОБА_7, ОСОБА_19, які входять до складу
ініціативної групи, були організовані
і проведені загальні збори третьої
особи.

Вважають, що вказані збори є
неправомочними, оскільки відповідно до
Статуту третьої особи на загальних
зборах був відсутній кворум для
належного прийняття рішень. Крім того,
була порушена і процедура скликання
загальних зборів, неналежним чином
велася реєстрація членів кооперативу,
і порушено процедуру фіксації та
проведення цих зборів. Оскільки
позивачі є членами кооперативу, тому
вимушені були звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

Рішенням Шевченківського районного
суду від 18 листопада 2013 року позов
задоволено частково, визнано
неправомочними загальні збори
Житлово-будівельного кооперативу
«Політехнік - 2» від 07 жовтня 2012 р.,
стягнуто з кожного із відповідачів:
ОСОБА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18,
ОСОБА_7, ОСОБА_19 на користь кожного із
позивачів:ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 судовий збір у розмірі по 15,33
грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах Житлово -
будівельного кооперативу «Політехник -
2», ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_8 просять скасувати
зазначене рішення суду та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неповне
з»ясування судом обставин справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального й процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції
відповідачі та їх представники й
представник третьої особи підтримали
апеляційні скарги з підстав та доводів,
що викладені в них.

Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 та представник
позивачів проти апеляційних скарг
заперечували, вважаючи рішення суду
законним.

Представник Державного реєстратора
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації та позивачі
ОСОБА_16, ОСОБА_11 і ОСОБА_22 у судове
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Позивачі ОСОБА_16, ОСОБА_11 та ОСОБА_22 в
поданих заявах заперечували проти
апеляційних скарг та просили слухати
справу у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційних скарг, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленого рішення суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неправомочними загальні
збори Житлово-будівельного
кооперативу «Політехнік - 2» від 07
жовтня 2012 р. суд першої інстанції
виходив з того, що відповідачами не
доведено того, що загальні збори
третьої особи відбулися 07 жовтня 2012р. з
дотриманням вимог Закону та Статуту
третьої особи, за наявності
відповідного кворуму.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Судом встановлено, що відповідно до п.
п. 1.1 Статуту житлово-будівельного
кооперативу «Політехнік-2»,
зареєстрованого Радянською районною
державною адміністрацією м. Києва
(реєстраційний №10675 від 05.03.1998р.), ЖБК
«Політехнік-2» створений з метою
задоволення потреб членів кооперативу
та їх сімей у житлі шляхом будівництва
жилого багатоквартирного будинку за
власні кошти кооперативу, а також для
подальшої експлуатації і управління
цим будинком за адресою АДРЕСА_1

На підставі ст.15 Закону України «Про
кооперацію» вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу. До компетенції загальних
зборів членів кооперативу належить:
затвердження статуту кооперативу та
внесення до нього змін, прийняття інших
рішень, що стосуються діяльності
кооперативу; утворення органів
управління та органів контролю за
діяльністю кооперативу, інших органів
кооперативу; заслуховування звітів
його органів управління і органів
контролю; затвердження порядку
розподілу доходу кооперативу;
визначення розмірів вступного і
членського внесків та паїв; визначення
розмірів, порядку формування та
використання фондів кооперативу;
визначення розмірів оплати праці
голови правління, голови ревізійної
комісії (ревізора), а також кошторису на
утримання апарату органів управління
та органів контролю за діяльністю
кооперативу; затвердження річного
звіту і балансу кооперативу;
затвердження рішення правління або
голови правління про прийняття нових
членів та припинення членства;
прийняття рішень щодо володіння,
користування та розпорядження майном;
утворення спеціальних, комісій із
залученням як консультантів найманих
працівників: прийняття рішень про
вступ кооперативу до кооперативних
об'єднань; прийняття рішень про
реорганізацію або ліквідацію
кооперативу.

Чергові загальні збори членів
кооперативу скликаються правлінням
або головою кооперативу у разі потреби,
але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та
порядок денний загальних зборів члени
кооперативу повинні бути повідомлені
не пізніше ніж за 10 днів до визначеного
строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів
кооперативу скликаються на вимогу не
менше третини його членів;
спостережної ради; ревізійної комісії
(ревізора); органу управління
кооперативного об'єднання, членом
якого він є.

Позачергові загальні збори членів
кооперативу повинні бути скликані
протягом 20 днів з дня надходження такої
вимоги. У разі незабезпечення
правлінням (головою) кооперативу
скликання позачергових загальних
зборів вони можуть бути скликані
особами, які вимагали їх скликання,
протягом наступних 20 днів.

Згідно з п.п. 5,2, 5.3, 5.7 Статуту вищим
органом управління кооперативу є
загальні збори (збори уповноважених)
кооперативу. Загальні збори вважаються
правомочними при наявності на них не
менше 2/3 загального числа членів
кооперативу.

19.04.2010 р. позивачка ОСОБА_9 була обрана
на посаду голови ЖБК «П.олітехнік-2» й
станом на 17.11.2012 р. звітньо - виборчих
зборів мешканців будинку №27, по
пр..Перемоги, в м Києві не проводилося,
що підтверджується постановою
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про відмову в порушенні
кримінальної справи ( т.3 а.с. 113).

14 вересня 2012 р. 82 члени кооперативу, які
становлять більше ніж 1/3 загальної
кількості членів ЖСК, звернулися із
письмовою заявою до голови правління
про проведення загальних зборів ЖБК
«Політехнік-2», що підтверджується
квитанцією про відправку листа
(а.с.142-146).

Оскільки на вказану вимогу щодо
проведення загальних зборів відповіді
не надійшло, й правлінням кооперативу
не було забезпечено скликання зборів,
ініціативною групою, до складу якої
входили відповідачі, були скликані 07
жовтня 2012р. загальні збори третьої
особи ЖБК «Політехнік-2» (а.с. 11 т.1).

Згідно з пунктом 5.3. Статуту ЖБК
«Політехнік-2» позачергові збори
скликаються на вимогу 1/3 членів
кооперативу, а також на вимогу
ревізійної комісії або виконкому
місцевої Ради народних депутатів, який
зареєстрував статут кооперативу, не
пізніше ніж через 10 днів після
одержання такої вимоги.

Як видно з пояснень відповідачів, їх
представників та матеріалів справи, 27
вересня 2012 р., тобто за 10 днів до зборів,
членами кооперативу було розміщено на
кожному поверсі будинку оголошення, в
якому вказувалася дата, час, місце та
порядок денний загальних зборів ЖБК
«Політехнік-2» ( т.3 а.с.147) Аналогічні
оголошення було поміщено кожному члену
ЖСК в поштові скриньки.

За наслідками проведення загальних
зборів 07 жовтня 2012р. було складено два
протоколи загальних зборів № 1 і № 2 ( т.1
а.с. 183, 184).

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі
зазначали, що при проведенні загальних
зборів ЖСК не було необхідної
кількості голосів (кворуму) для їх
проведення.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
розгляд і вирішення цивільних справ у
судах проводиться на засадах
змагальності. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до положень п.1.4. Статуту
особа, яка придбала квартиру,
автоматично стає членом кооперативу,
на неї поширюються всі права та
обов»язки членів кооперативу ( т.1 а.с.85,
88).

Згідно з Реєстром членів ЖБК
«Політехнік-2» станом на 07.10.2012 р.,
складеним головою правління ЖБК
«Політехнік-2» Грабіліним Г.А., його
заступником та паспортистом,
кооператив налічує 216 квартир ( т.4
а.с.241-246), 2/3 від 216 становить 144.

Як видно з довідки голови правління
ЖБК «Політехнік-2»- позивачки ОСОБА_9,
членами кооперативу станом на 01.10 2012 р.
було 145 осіб, тобто 2/3 загальної
кількості членів кооперативу
становить 97 членів кооперативу, та 71
власник квартир, які не були прийняті у
встановленому порядку до членів
кооперативу (а.с. 243-246 т.3 ).

Відповідно до протоколів №№1,2
загальних зборів від 07 жовтня 2012р. та
даних реєстрації присутніх мешканців
будинку АДРЕСА_1 на вказаних зборах
були присутні 144 члени кооперативу,
тобто 2/3 загальної кількості членів
кооперативу ( від 216 кватир) ( т.3 а.с.148 -165
).

Прийняті на зборах рішення
постановлені в межах компетенції
вищого органу управління ЖСК.

Позивачами не надано суду будь-яких
переконливих доказів на підтвердження
доводів щодо відсутності кворуму
загальних зборів, не доведено того, що
при проведенні загальних зборів були
зареєстровані не тільки члени
кооперативу, а й члени їх сімей, що мала
місце повторна реєстрація одних і тих
самих осіб, не приведені позивачами
прізвища цих осіб, їх кількість, не
вказані прізвища та кількість членів
кооперативу, які реєструвалися
протягом всього часу проведення
загальних зборів.

В справі також відсутні належні докази,
які б свідчили про те, що до членів
кооперативу було не завчасно доведено
порядок денний загальних зборів
кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі приймали участь у вказаних
загальних зборах кооперативу, проте
судом не встановлено, якими саме
протиправними діями відповідачів були
порушені права позивачів.

Крім того, згідно з ч.1 ст.15 Закону
України «Про кооперацію» загальні
збори членів кооперативу є вищим
органом управління кооперативу.

Чинним законодавством не передбачено,
що члени кооперативу -учасники зборів
мають відповідати за діяльність
органів управління кооперативу.

Особою, що несе юридичну
відповідальність за прийняті на
загальних зборах рішення, є сам ЖБК
«Політехнік-2».

Судом першої інстанції визнано
неправомочним акт діяльності вищого
органу управління ЖБК «Політехнік-2»,
проте сам кооператив не було
притягнуто до участі в справі в якості
відповідача.

Отже, позовні вимоги заявлені до
неналежних відповідачів.

З огляду на викладене, рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в інтересах Житлово -
будівельного кооперативу «Політехник -
2», ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8
задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 18 листопада 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18,
ОСОБА_7, ОСОБА_19, Державного реєстратора
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа:
Житлово - будівельний кооператив
«Політехник - 2», про визнання
неправомочними загальних зборів,
визнання недійсними протоколів
загальних зборів - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді