Справа № 221/3842/13- ц
Провадження №2/221/23/2014
14 лютого 2014 року
Волноваський районний суд, Донецької
У складі: головуючого: судді -
При секретарі -
За участю позивача -
За участю представника позивача -
За участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розподіл майна і по зустрічному позові
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна,
Позивач по основному позові
звернулася до суду про розподіл майна і
вказує, що під час шлюбу було куплене
майно на сумісні кошти, а саме:
автомобіля ЗАЗ (Славута) реєстраційний
номер НОМЕР_1 - 20 000 гривень, охотнича
рушніця бв (куплена в 2006 році і
зареєстрована на відповідача) кували
за 1000 гривень, в теперішній час з
урахування зносу дійсна вартість 500
гривень, рушниця куплена в 2008 році за 2000
гривень, також зареєстрована на
відповідача в теперішній час її
вартість складає 1000 гривень, ліценція
на перевезення пасажирів строком на 5
років вартістю 1500 гривень та
встановлення на могилі батьків
відповідача по основному позові
пам»ятника - 4000 гривень.
Позивач по зустрічному позові і
відповідач по основному позові також
вказує, що сторони під час шлюбу на
сумісні кошти купили майно, а саме:
комп'ютер вартістю 4500грн;
- музичний центр вартістю 2450грн;
холодильник Самсунг 3000грн;пральну
машину автомат Самсунг вартістю
1500грн;меблі для кухні вартістю 500грн;
пилосос вартістю 350грн; ліжко -
2700грн;мікрохвильова піч - 1350грн;два
телевізора (1200грн та(Самсунг), а всього
на 2200грн;супутникова антена 1500грн;
газова плита - 800грн; газова колонка -
1000грн; газовий котел «Теплоген» - 1400грн;
лічильник газовий - 250грн; бак для води -
150грн;насос для подачі води - 380 грн; на
(крім автотомобіля та телевізора
Самсунг) залишалося в квартирі
Позивач позов підтримала і
зустрічний визнала, але пояснила, що
відповідачем по основному позові і
позивачем по зустрічному вказані ціни
на майно на час їх купівлі.
Представник позивача по
основному позові і відповідача по
зустрічному позові - ОСОБА_5 позов
основний підтримала,зустрічний
Представник відповідача по
основному позові - ОСОБА_6, оснований
позов не визнав, а зустрічний
В судовому засіданні представник
позивача по основному позові і
відповідач по зустрічному - ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи
автомобіля ЗАЗ (Славута)
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач по основному позові і
відповідач по зустрічному позові -
ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Представник відповідача по основному
позові ОСОБА_6, відніс на розсуд суду і
заявив клопотання про оцінку майна
заявленого по зустрічному позові.
Позивач по основному позову і
відповідач по зустрічному - ОСОБА_1 не
заперечувала проти задоволення
клопотання представника ОСОБА_6
Представник позивача по основному і
відповідача по зустрічному ОСОБА_2 не
Заслухавши клопотання сторін і їх
думки відносно заявлених клопотань,
суд вважає, що вони підлягають
задоволенню, оскільки сторони не
згодні з оцінками майна, тому для
дозволу суперечки необхідно визначити
вартість автомобіля і майна, а для
цього необхідно висновок судово -
автотоварознавчої та товарознавчої
експертиз, виробництво яких необхідно
науково-дослідному інституту судових
експертиз, на час проведення
експертизи провадження по справі
Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК
України, суд
По цивільній справі по позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна і
по зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про розподіл майна, призначити судово -
автотоварозначу та товарознавчу
експертизи виробництво яких доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз
На дозвіл експертів поставити
1. Визначити вартість автомобіля
марки ЗАЗ «Славута» 2003 року випуску р/н
НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_4 за
2. Визначити вартість майна :
комп'ютер;музичного центру;
холодильника Самсунг; пральної машини
автомат Самсунг; меблі для кухні;
пилосос; ліжко;мікрохвильова піч;два
телевізора, один Самсунг; супутникової
антени; газової плити; газової колонки;
газового котла «Теплоген»; лічильника
газового; бака для води, насоса для
подачі, що знаходить у ОСОБА_1 за
У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 221/3842/13-ц,
На період проведення судових експертиз
автотоварозначої та товарознавчої
виробництво в справі призупинити.
За автотоварознавчу експертизу оплату
проводить ОСОБА_1 за товарознавчу
Про день і час проведення експертизи
повідомити сторони в справі і
експертизу проводити в присутності
сторін у справі.
Ухвала в частині призупинення може
бути оскаржена в Апеляційний суд,
Донецької області протягом 5-ти днів з
наступного дня після його оголошення
через Волновахский районний суд.

Суддя: