Провадження № 2/643/551/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Новакової Т.С.,
розглянувши заочно в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, суд -
До суду 21 жовтня 2013 року надійшла
позовна заява Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, у
розмірі 6892,20 гривень, а також судових
витрат у розмірі 979,40 гривень.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 06.09.2009 року з вини
відповідача ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом «Асіа» р.н. НОМЕР_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль ВАЗ р.н. НОМЕР_4, належний на
праві власності ОСОБА_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 Розмір завданих збитків
за пошкодження транспортного засобу,
відповідно до висновку експерта
становить 8179,43 грн. у тому числі 1287,23
грн. втрата товарної вартості.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Відповідно до ст. 41 п. 41.1. п.п. «а»
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Відповідач ОСОБА_1 на дату
дорожньо-транспортної пригоди не
виконав вимогу Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів,
відшкодування за завдану матеріальну
шкоду добровільно не сплатив. ОСОБА_3
подав заяву про отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачем, відповідно до
вимог ст. 35 п.35.1. Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». 10.09.2010 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
здійснило виплату відшкодування
ОСОБА_3 в розмірі 6892,20 грн., виходячи з
наступного розрахунку: 8179,43 грн.
(матеріальний збиток) - 1287,23 грн. (втрата
товарної вартості). Вимогу позивача про
добровільне компенсування завданих
збитків відповідач залишив без
Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити, у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення та
розглядати справу за відсутністю його
представника, про що надав письмову
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у суду відсутні відомості про
причину неявки відповідача у судові
засідання на 03.12.2013 р., 25.12.2013 р. та 24.01.2014
р., повістки, що направлялися
відповідачу за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, повернуті до суду з
відміткою на поштовому зворотному
повідомлення через неотримання. В
зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідача неповажною та розглядає
справу на підставі наявних в ній
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року
в м. Харкові по вул. Академіка Павлова
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю водія ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом «Асіа Моторс
Роста» р.н. НОМЕР_1, та автомобіля ВАЗ
р.н. НОМЕР_4. За постановою Київського
районного суду м. Харкова № 3-6699/09/07 від
13.10.2009 року винним у ДТП визнаний
ОСОБА_1, який порушив вимогу п.2.9, 10.9
Правил дорожнього руху України, та
якого було піддано адміністративному
Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю ВАЗ р.н. НОМЕР_4, власником
якого є ОСОБА_2, та керував яким на
підставі довіреності (а.с.49-50) водій
ОСОБА_3, було спричинено шкоду, розмір
якої встановлений висновком
спеціаліста експертного
автотоварознавчого дослідження від
29.09.2009 року № 67 та складає 8179,43 гривень
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилось в такому
транспортному засобі.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на
час скоєння дорожньо-транспортної
пригоди не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, та
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, відшкодування за
завдану матеріальну шкоду добровільно
не сплатив, ОСОБА_3 10.11.2009 року звернувся
до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з заявою про
здійснення виплати шкоди, завданої
його автомобілю внаслідок ДТП (а.с.7).
09.09.2010 року на підставі Наказу № 2656 від
08.09.2010 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі
6892,20 грн., виходячи з наступного
розрахунку: 8179,43 грн. (матеріальний
збиток) - 1287,23 грн. (втрата товарної
вартості) (а.с.9, 43).
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Таким чином, після сплати
позивачем страхового відшкодування, у
відповідності до вимог ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у позивача є право зворотної
вимоги до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
ДТП та який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Суд вважає причини пропуску
звернення до суду позивача з вимогами
про відшкодування шкоди в порядку
регресу поважними, оскільки, як
вбачається з наданої копії ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 17.09.2013 року, позивач 03.09.2013 року,
тобто у визначений законом термін,
звернувся до Київського районного суду
м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування. Ухвалою суду
позовну заяву було повернуто позивачу
в зв'язку з непідсудністю справи
Київському районному суду м. Харкова,
оскільки відповідач ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.5).
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми
виплаченого відшкодування у розмірі
6892,20 грн. є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
іншої сторони понесені нею
документально підтвердженні судові
Позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 гривень 40 коп. (а.с.1),
та також витрати на правову допомогу у
розмірі 750,00 грн. (а.с.74), які відповідно
до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.
ст. 22, 28, 38, 39, 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,
Стягнути на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
«Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 6892
гривень 20 копійок, а також суму
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок, та судові витрати на правову
допомогу у розмірі 750 гривень, а всього
стягнути 7871 гривень 60 копійок (сім
тисяч вісімсот сімдесят одну гривень 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
скаргу не було подано, та подання
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (Яремчук В.І.)