Справа № 2/243/391/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Ощадбанк»
ТВБВ № 10004/0126 філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, про надання повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року представник позивача
звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
із позовом до ОСОБА_1, про надання
повноважень, зобов'язання вчинити
певні дії. Свої вимоги обґрунтував тим,
що 26 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Державний ощадний банк України»
укладено договір іпотеки № 3862,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит на придбання
двокімнатної квартири вартістю 247000,00
грн. строком на 240 місяців зі сплатою 20,5
% річних, з кінцевою датою повернення 25
червня 2028 року.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором не виконувала
належним чином, починаючи з грудня 2008
року прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконувала, у зв'язку з
чим позивач звернувся до із позовом про
стягнення заборгованості.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 03 жовтня 2011
року стягнуто зі ОСОБА_1 суму основного
боргу за кредитом у розмірі 242880,00 грн.,
пеню за прострочення погашення в сумі
427,94 грн., прострочені відсотки за
користування кредитом у розмірі 26644,69
грн., пеню за несвоєчасне погашення
відсотків за користування кредитом в
сумі 2198,62 грн., а загалом 272151,25 грн.
Вказане рішення суду набрало законної
сили 25 листопада 2011 року.

12 липня 2012 року ВДВС Слов'янського МРУЮ
відкрито виконавче провадження № ВП
33333259 з виконання виконавчого листа №
2-1324, виданого 03 жовтня 2011 року на
підставі зазначеного вище судового
рішення.

Проте, в ході виконання виконавчого
листа встановлено, що за ОСОБА_1
транспортні засоби не зареєстровані,
грошових коштів та вкладів у банках і
інших фінансових установах ОСОБА_1 не
має. Також встановлено, що за ОСОБА_1
зареєстровано право власності на
частину квартиру АДРЕСА_1, але у даній
квартирі також зареєстровані
неповнолітні діти, що унеможливлює
виконання судового рішення.

Крім того, за ОСОБА_1 не зареєстроване
право власності на придбану нею за
кредитні кошти двокімнатну квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2,
яка є об'єктом Договору іпотеки та може
бути використана для погашення
заборгованості відповідача за
кредитним договором.

Тому, просить суд надати
представникові АТ «ДОБУ» в особі
заступника керуючого ТВБВ № 10004/0126
філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 усі повноваження,
необхідні від імені ОСОБА_1 державної
реєстрації її права власності на цілу
двокімнатну квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2, а також зобов'язати
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Слов'янського МРУЮ здійснити
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій на заявлених
вимогах наполягав, просив задовольнити
їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
зявились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, вважає що є
всі підстави для заочного розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Ощадбанк»
ТВБВ № 10004/0126 філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, про надання повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії -
розглянути з постановленням заочного
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Р.В. Кузнецов