Справа № 545/189/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
05.11.2005р. позивач ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 про, що було видано
Ленінським відділом РАЦС Полтавського
МУЮ свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2,
актовий запис № 162 і проживала з ним
однією сім'єю до листопада 2013 року
після чого фактичне проживання з
відповідачем було припинено.

Від даного шлюбу сім'я має спільну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з матір'ю.

Спільне життя у подружжя не склалося в
зв'язку розбіжністю погляді на життя,
сімейні відносини та вірність. Спір про
поділ майна на момент звернення до суду
відсутній. Відповідачем не сплачуються
аліменти на утримання свого
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

14.02.2014р. ухвалою Полтавського районного
суду зустрічний позов ОСОБА_2 залишено
без розгляду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася надавши письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, де
уточнила позовні вимоги та уточнені
вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач не
з'явився надавши письмову заяви про
розгляд справи у його відсутності не
заперечуючи проти уточнених позовних
вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачами позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір по
справі в сумі 229 грн. 40 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року за № 3674-VI.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.109,112, 180, 182, 183 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований
05.11.2005 року Ленінським відділом РАЦС
Полтавського МУЮ , за актовим записом
№ 162 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - «ОСОБА_1» .

Після розірвання шлюбу малолітнього
сина - ОСОБА_3 залишити проживати з
матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Миргород Полтавської
області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
20.08.1999р. Миргородським МРВ УМВС України
в Полтавській області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі
на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу), але не менше 50 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати з 17.01.2014 р. до
досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243грн. 60
коп., згідно Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року за №
3674-VI.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк