Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/7513/13-ц
Провадження № 4-с/270/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
та скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
та скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, в
обґрунтування своїх доводів зазначила,
що 31.10.2013 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки Донецької
області було ухвалено рішення, яким її
позовні вимоги було задоволено та
видано виконавчий лист № 270/5018/13-ц від
31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь суми авансу в розмірі 14.000 грн.,
а також судового збору в розмірі 229, 40
грн., який вона направила до
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ. Постановою ВП № 41195402 від 26.11.2013
року державним виконавцем
Завальонковим В.В. їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, оскільки він не відповідає
вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки в
виконавчому не зазначено
ідентифікаційний номер та дата
народження боржника, але вона не згодна
з даною постановою, оскільки це не є
перешкодою у відкритті виконавчого
провадження і це не є перешкодою у
відкритті виконавчого провадження. На
підставі наведеного просила суд
визнати постанову державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завальонкова В.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірною та зобов'язати
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Завальонкова В.В. скасувати постанову
№ 411195402 від 26.11.2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом № 270/5018/13-ц від 31.10.2013
року.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином.

Представник заявника, який діє на
підставі угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_4, в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, але подав до суду заяву,
в якій просив суд розглянуту скаргу
ОСОБА_1 у його відсутність, а також
просив задовольнити її скаргу /а.с. 43/.

Представник Державної виконавчої
служби Центрально-Міського ВДВС
Макіївського МУЮ, в судове засідання не
з'явився, виконавча служба про день та
час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним /а.с. 42/, але
представником виконавчої служби, який
діє на підставі довіреності -
Завальонковим В.В., суду була надана
заява про розгляд справи у його
відсутність, а також просив суд
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
/а.с. 44/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 04.10.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 14.000 грн., а
також судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а
всього 14.229, 40 грн. /а.с. 23-24/, на підставі
чого судом було видано виконавчий лист
від 15.11.2013 року № 270/5018/13-ц /а.с. 32/.

Постановою державного виконавця
Центрально-Міської державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області Завальонковим В.В.
від 26.11.2013 року було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
документа з примусового виконання, а
саме виконавчого листа № 270/5018/13-ц
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки 15.11.2013 року, в зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
/а.с. 31/.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається: назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім випадку
ухвалення постанови про накладення на
особу адміністративного стягнення за
неповагу до суду) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
такий реквізит виконавчого документу,
як індивідуальний ідентифікаційний
номер та дата народження боржника не є
обов'язковими і зазначаються лише за їх
наявності.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржуване рішення дії чи
бездіяльність неправомірними та
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновити його порушені
права чи свободи.

На підставі наведеного, суд вважає, за
необхідне визнати дії державного
виконавця Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області
Завальонкова В.В. щодо винесення
постанови від 26.11.2013 року про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання на підставі виконавчого
листа № 270/5018/13-ц виданого
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки 15.11.2013 року з підстав
відсутності ідентифікаційного номера
та дати народження боржника
неправомірними, а також суд вважає за
необхідне скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 26.11.2013 року по
виконавчому провадженню ВП № 41195402 та
зобов'язати державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області Завальонкова В.В.
відкрити виконавче провадження за
заявою ОСОБА_1 від 26.11.2013 року на
підставі виконавчого листа № 270/5018/13-ц
виданого Центрально-міським районним
судом м. Макіївки 15.11.2013 року.

Керуючись, Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про судовий збір», ст.ст. 386-387
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області Завальонкова В.В.
щодо винесення постанови від 26.11.2013
року про відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа та
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання на
підставі виконавчого листа № 270/5018/13-ц
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки 15.11.2013 року з підстав
відсутності ідентифікаційного номера
та дати народження боржника
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області
Завальонкова В.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
26.11.2013 року по виконавчому провадженню
ВП № 41195402.

Зобов'язати державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області Завальонкова В.В.
відкрити виконавче провадження за
заявою ОСОБА_1 від 26.11.2013 року на
підставі виконавчого листа № 270/5018/13-ц
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки 15.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: