Справа № 464/657/14-ц
пр.№ 2/464/491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягувати з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх
видів доходів, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року,
на час навчання, до досягнення нею 23-х
річного віку. В обґрунтування своїх
вимог покликається на те, що рішенням
Галицького районного суду м.Львова від
17 грудня 1999 року ОСОБА_2 зобов'язано
сплачувати на її користь на утримання
двох їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій
доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і
виплата аліментів на її утримання
припинилася. Незважаючи на те, що
старша донька досягла повноліття, вона
продовжує перебувати на її утриманні,
оскільки продовжує навчання на денній
формі навчання на першому курсі
Національного університету «Львівська
політехніка». Зазначає, що її доходів
не достатньо для того, щоб забезпечити
двох дітей всім необхідним. У зв'язку з
наведеним просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
надала суду пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив щодо стягнення з
нього аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини із всіх
видів його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, самого платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 28 березня 2002 року розірвано, що
стверджується відповідним свідоцтвом
про розірвання шлюбу. В шлюбі мають
двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
досягла повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
проживає окремо, діти залишилися
проживати з позивачем, яка несе всі
витрати по їх утриманню, починаючи з 1999
року з відповідача стягувались
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів
доходів, однак у зв'язку з досягненням
ІНФОРМАЦІЯ_3 донькою ОСОБА_3 повноліття
стягнення аліментів на її утримання в
розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів
відповідача припинено.

Згідно довідки №70 від 23.12.2013р.
повнолітня дитина сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на I курсі
Національного університету «Львівська
Політехніка» та закінчує навчання в
липні 2017 року.

З наведеного вбачається, що повнолітня
донька сторін навчається, не працює, не
отримує самостійного доходу, а відтак
потребує матеріальної допомоги від
батька, який є працездатною особою,
працює, отримує дохід, а відтак може
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї повнолітньої дитини на
час навчання, до досягнення нею 23-х
річного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, з відповідача стягуються
аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх
видів доходів на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діти сторін проживають та
перебувають на утриманні позивача, яка
є інвалідом II групи, нормальний стан
здоров'я відповідача, його вік та
матеріальне становище (працює), а також
те, що відповідач не заперечує щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дочки в розмірі
1/6 частки з усіх видів його доходів.

З врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги щодо стягнення аліментів
підлягають до задоволення, а саме, слід
визначити аліменти в розмірі 1/6 частки
з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року, на час
навчання ОСОБА_3, до досягнення нею 23-х
річного віку, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць в
порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при
зверненні до суду від сплати судового
збору, ці витрати потрібно стягнути з
відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом
про стягнення аліментів від сплати
судового збору звільнена законом.
Таким чином, з відповідача потрібно
стягнути 243,60 грн. судового збору в
дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, та
керуючись ст.ст.1, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1
ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частки з усіх видів доходів, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з 20
січня 2014 року, на час навчання, до
досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.