У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

Справа № 116/577/14-ц

Провадження № 2-н/116/25/14

12.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши матеріали
заяви Кизиловського державного
комунального госпрозрахункового
підприємства ЖКГ Перовської сільської
ради про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованість за надані житлово -
комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги, що
склалася за період з 01.12.2011 р. по 01.01.2014 р.

Так, пунктом 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 23
грудня 2011 року № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», передбачено,
що якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК) ( 1618-15 ), судовий наказ
може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.

Так, з позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що договори з
боржником про надання послуг з вивозу
побутових відходів та послуг з
поставки холодної води та
водовідведення укладені лише 13.06.2013
року, а заборгованість за надані
послуги склалась за період з 01.12.2011 р. по
01.01.2014 р. В матеріалах заяви відсутні
посилання про наявність договорів про
надання послуг за зазначений період.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
договорів між стягувачем та боржником
про надання житлово-комунальних
послуг, можливо відсутні зобов'язання
про сплату житлово-комунальних послуг
за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року, у
зв'язку з чим, така вимога може бути
вирішена лише у позовному провадженні.
Отже з даної заяви вбачається спір про
право.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
100 ЦПК України суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Керуючись статтями 100, 209, 210 ЦПК України,
-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяві
Кизиловського державного комунального
госпрозрахункового підприємства ЖКГ
Перовської сільської ради про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь заявника заборгованість за
надані житлово - комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя