УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м.Херсона
у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву командитного
товариства «Приватне підприємство
«В.А.Т. Компанія «Дніпро і компанія» про
видачу дубліката виконавчого
документа, -

в с т а н о в и в:

Командитне товариство «Приватне
підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро і
компанія» звернулося до суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
на підставі рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 26.05.2005
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Компанії Дніпро»,
правопопередника командитного
товариства «Приватне підприємство
«В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»,
вартості відновленого ремонту
автомобіля - 14 757,22 грн.; послуг
експертної оцінки - 295 грн.; витрат
пального при самовільному пробігу - 78,5
грн.; витрат по сплаті держмита - 151,3
грн., а всього 15282,02 грн. видано
виконавчий лист №2-125/05 від 06.09.2005 року,
який перебував на виконанні у ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, але
був втрачений при пересилці до
Бериславського РУЮ у Херсонській
області. Просить суд видати дублікат
виконавчого листа №2-125/05 виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона від 06.09.2005 року.

Сторони в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370
ЦПК України замість втраченого наказу
суд, який видав судовий наказ, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
командитного товариства «Приватне
підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро і
компанія» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
06.09.2005 року Комсомольським районним
судом м.Херсона був виданий виконавчий
лист №2-125/05 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Компанії Дніпро»,
правопопередника командитного
товариства «Приватне підприємство
«В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»,
вартості відновленого ремонту
автомобіля - 14 757,22 грн.; послуг
експертної оцінки - 295 грн.; витрат
пального при самовільному пробігу - 78,5
грн.; витрат по сплаті держмита - 151,3
грн., а всього 15282,02 грн.

Відповідно до листа ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
виконавчий лист №2-125/05, виданий 06.09.2005
року Комсомольським районним судом м.
Херсона 28.02.2006 року, направлений з
постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження до відділу
державної виконавчої служби
Бериславського районного управління
юстиції у Херсонській області. Згідно
інформації відділу ДВС Бериславського
РУЮ у Херсонській області від 04.03.2009
року, вказаний виконавчий лист до
відділу не надходив. Виконавчий лист
дійсно втрачений та не виконаний.

Керуючись ст.370 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву командитного
товариства «Приватне підприємство
«В.А.Т. Компанія «Дніпро і компанія» про
видачу дубліката виконавчого
документа задовольнити.

Видати командитному товариству
«Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія
«Дніпро і компанія» дублікат
виконавчого листа №2-125/05 від 06.09.2005 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Компанії Дніпро», правопопередника
командитного товариства «Приватне
підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро»
і компанія», вартості відновленого
ремонту автомобіля - 14 757,22 грн.; послуг
експертної оцінки - 295 грн.; витрат
пального при самовільному пробігу - 78,5
грн.; витрат по сплаті держмита - 151,3
грн., а всього 15282,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-й денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
С.І. Майдан