Справа
№ 538/2533/13-ц
провадження по справі № 2/538/23/14
24 січня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області матеріали цивільної справи за
позовною заявою Страхове товариство з
додатковою відповідальність "Гарантія"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -
Страхове товариство з додатковою
відповідальність "Гарантія" звернулося
02.12.2013 року до Лохвицького районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_1
прохаючи стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 на користь страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» - 11 153
(одинадцять тисяч сто п'ятдесят три )
грн. 08 коп., по відшкодуванню шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги (регресу) та
стягнути з відповідача на користь
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» витрати
по сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
телефонограму в якій просять розгляд
справи проводити без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують. Відповідач по справі
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
повторно по причинні не отримання
судової повістки з відміткою про
відсутність адресата.
03.12.2013 року Лохвицьким районним судом
було зроблено запит до Лохвицького
районного сектору державної
міграційної служби України в
Полтавській області про зареєстроване
місце проживання (перебування)
відповідача. Згідно отриманої
інформації відповідач за вказаною
Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже суддя вважає, що судовий виклик
відповідачу вручено належним чином.
Ознайомившись із матеріалами справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов укладеного 27
вересня 2010 року між позивачем та гр.
ОСОБА_2 договору/полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/7943309 -
позивач взяв на себе зобов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди на
території України, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
«ВАЗ», державний № НОМЕР_1.
Суддею встановлено, що 07 листопада 2010
року на 24 км а/д Київ-Чоп в районі с. Мила
відбулась дорожньо- транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«Тойота», державний № НОМЕР_2, якому
завдано механічних пошкоджень, під
керуванням водія ОСОБА_3 та
транспортного засобу «ВАЗ», державний
№ НОМЕР_1 під керуванням водія, який
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння - ОСОБА_1.
Згідно постанови Лохвицького
районного суду Полтавської області від
20.12.2011 року, вищевказана дорожньо -
транспортна пригода відбулась
внаслідок порушення відповідачем
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року та визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст.
130-1, 124 КУпАП, копія постанови додається
до матеріалів справи.
14 січня 2011 року (вх. № 113) до позивача
звернулася потерпіла особа - ОСОБА_3 із
повідомленням про настання страхового
випадку, а саме - дорожньо-транспортної
пригоди із забезпеченим транспортного
засобу «ВАЗ», державний № НОМЕР_1, під
керуванням відповідача. Також
потерпіла особа подала заяву на
виплату страхового відшкодування за
понесеними збитками у зв'язку з цією
дорожньо- транспортною пригодою, та
надала при цьому усі необхідні
документи, що підтверджують їх розмір.
На підставі вищевказаних документів
позивачем було складено Страховий акт
№ 37-ЦВ/2011 від 19 квітня 2011 року та
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі - 11 153
(одинадцять тисяч сто п'ятдесят три )
гри. 08 коп., що підтверджується
року, копія якого є в матеріалах справи.
Згідно ст. 38 п.(а), (ґ) Законом України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» -
«Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов у такому випадку, -
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
він не повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
керував транспортним засобом у стані
сп'яніння під впливом алкоголю,
наркотичних, психотоксичних чи інших
одурманюючих речовин.
відповідач визнаний винним в скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, що
доведене при винесенні постанови
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 20.12.2010 у справі
№ 3-1384/10 та № 3-1385/10, та який не повідомив
страховика на підставі існуючого
чинного договору про настання
страхового випадку в позивача у межах
фактичних витрат наявне право вимоги
до особи, що відповідальна за нанесення
збитків, в розмірі, що був виплачений
потерпілій особі, а саме - 11 153
(одинадцять тисяч сто п'ятдесят три )
грн. 08 коп. 14 серпня 2013
року на адресу відповідача була
направлена регресна вимога з проханням
відшкодувати вказану шкоду в
добровільному порядку, яку він залишив
без розгляду. За
ст. 1191 Цивільного кодексу України
«особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування».
Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного
кодексу України розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Враховуючи викладене, суддя вважає, що
позов Страхового Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гарантія".
відповідності ст.88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Отже з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
понесенні ним судові витрати .
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.23, 88, 1191 ЦК України, суд -

р і ш и в :
Позовні вимоги
СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ» - 11 153
(одинадцять тисяч сто п'ятдесят три )
грн. 08 коп., по відшкодуванню шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги (регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА з
ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ГАРАНТІЯ» витрати по сплаті судового
збору в сумі 229.40 грн.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Г.Б. Сависнький

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна