УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1288/14-ц

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Центральним
районним судом м. Сімферополя АРК 29.01.2013
року за заявою Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,

в с т а н
о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу, виданого Центральним районним
судом м. Сімферополя 29.01.2013 року за
заявою Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Заява мотивована тим, що між
сторонами є спір про право. Так,
стягувач ОП «Кримтеплокомуненерго»
вже зверталося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з неї
заборгованості за спожиту теплову
енергію за інший, попередній період, і
30.01.2012р. Центральним районним судом м.
Сімферополя ухвалене рішення про
відмову у задоволенні позову стягувача
в частині стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. Як вказує
заявник, належні послуги раніше та у
зазначений у судовому наказі період їй
стягувачем фактично не надавалися,
крім того, стягувач пропустив строк
позовної давності.

Сторони наказного провадження у судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
про судове засідання належним чином,
про причини неявки суду не повідомили,
клопотань про відкладення справи
слуханням не надходило.

Дослідивши заяву про скасування
судового наказу та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
наказного провадження №124/571/2014-ц, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2014р. Орендне
підприємство «Кримтеплокомуненерго»
зверталося до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію у розмірі 6418, 86 грн. за
період з 01.10.2009р. по 01.01.2014р.

29.01.2013р. Центральним районним судом м.
Сімферополя АРК видано вищезазначений
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОП «Кримтеплокомуненерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію (а.с.10).

08.02.2014р., без пропуску встановленого
законом відповідного строку, боржник
звернулася до суду із заявою про
скасування даного судового наказу,
оскаржуючи надання та якість послуг
стягувача, з посиланням на обставини та
докази, які свідчать про спір про
право між сторонами, який може бути
розглянуто виключно у позовному
провадженні. У тому числі, заявник
вказує, що з 20.10.2009р. відключена від
централізованого опалення, про що
складено акт, а також на те, що
стягувачем пропущено строк позовної
давності на стягнення з неї
заборгованості за послуги.

Викладене є підставою для скасування
судового наказу, у зв'язку з чим, заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105-1, 61 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Центральним районним
судом м. Сімферополя АРК 29.01.2013 року за
заявою Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №124/571/2014-ц,
виданий 29 січня 2013 року Центральним
районним судом м. Сімферополя АРК за
заявою Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за період з
01.10.2009р. по 01.01.2014р. за спожиту теплову
енергію у розмірі 6418, 86 грн. та судових
витрат у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Орендному підприємству
«Кримтеплокомуненерго», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко