Справа № 492/2383/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арцизі Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи Павлівської сільської ради
Арцизького району Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить суд встановити факт
належності їй державного акту на право
приватної власності на землю серії ІV -
ОД № 005596, посилаючись на те, що з метою
реєстрації свого права власності на
земельну ділянку вона звернулася до
реєстраційної служби Арцизького РУЮ
Одеської області з відповідною заявою,
але при постановою від 28 листопада 2013
року їй було відмовлено в реєстрації
її права власності через виявлені
розбіжності в написанні її по батькові
в паспорті громадянина України та
державному акті на право приватної
власності на землю. Так, в паспорті
громадянина України вона зазначена як
«ОСОБА_1», а в державному акті на право
приватної власності на землю її по
батькові у відповідному відмінку
зазначене як «ОСОБА_1». Такі
розбіжності в написанні її по батькові
заявниця пов'язує з уважністю особи,
яка видавала державний акт про право
приватної власності на землю при
написанні її по батькові, у зв'язку з
чим була допущена така описка.

Від заявниці та представника
заінтересованої особи у справі
надійшли клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у
зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. При
цьому відповідно до письмових заяв
заявниця заяву підтримала, просила
задовольнити її у повному обсязі, а
представник заінтересованої особи
заяву визнав та не заперечував проти її
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до копії паспорту
громадянина України по батькові
заявниці записане як «ОСОБА_1». Як
вбачається з копії державного акту на
право приватної власності на землю ІV -
ОД № 005596, він виданий ОСОБА_1. Разом з
тим, як видно з розпорядження Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області № 527 від 25 грудня 2002
року про видачу державних актів на
право власності на землю громадянам в
тому числі заявниці, акту
прийому-передачі земельної частки (паю)
в натурі 17 вересня 2003 року, пояснень
жителів с. Павлівка Арцизького району
Одеської області, а також довідки
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області від 12 грудня 2013
року № 1816, заявниця дійсно є власницею
земельної ділянки площею 3,18 га. У
відділі держземагенства Арцизького
району Одеської області заявниці було
роз'яснено про неможливість внесення
змін до державного акту та видачі
нового у зв'язку з набранням чинності
ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Розбіжності в написанні по батькові
заявниці в паспорті громадянина
України та державному акті на право
приватної власності на землю суд
пов'язує з неуважністю особи, яка
видавала державний акт при написанні
по батькові власника земельної
ділянки, у зв'язку з чим в державному
акті допущена описка.

Судом встановлено, що в на час
звернення заявниці до суду з наявною
заявою, іншого порядку, крім судового,
для внесення виправлень до державного
акту про право власності на землю не
існує, оскільки Інструкція про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затверджена
Наказом Державного комітету України із
земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N
325, якою був врегульований порядок
видачі нових державних актів замість
втрачених, зіпсованих, а також у
випадку, якщо в ньому допущена
орфографічна чи технічна помилка, на
сьогодні втратила свою чинність на
підставі Наказу Міністерства аграрної
політики та продовольства України № 537
від 09.09.2013 року, який набрав чинності
15.10.2013 року.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідне заявниці для реєстрації
свого права власності на земельну
ділянку.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що державний акт на право
приватної власності на землю серії ІV -
ОД № 005596, відповідно до якого на
підставі розпорядження Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області від 25 грудня 2002 року №
527 ОСОБА_1 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 3,18 гектарів
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області, дійсно
належить ОСОБА_1, що виступає заявницею
у наявній справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212, 214 - 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV - ОД № 005596
про передачу на підставі розпорядження
Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області від 25
грудня 2002 року № 527 у приватну
власність земельної ділянки площею 3,18
гектарів для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду