Справа №256/565/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Восьма донецька
нотаріальна контора, ККП Донецької
міськради «Бюро приватизації і обміну
житлового фонду», ДВАТ «Трест
Донецькшахтобуд», ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просила встановити той факт, що
свідоцтво про право власності на
квартиру, видане ій, ії матері та
доньці, з припущенням помилки в
правописі прізвищ ії та ії доньки,
тобто відрізняється від правопису, що
було вказане в їх паспорті громадян
України, та записано як «ОСОБА_1»,
належить їм. Встановлення зазначеного
факту необхідно для оформлення ними
права власності на квартиру.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду цивільної справи були
повідомлені належним чином. Між тим,
вони звернулась до суду із заявами про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечували проти задоволення заяви.
А тому суд розглянув заяву за їх
відсутності, в порядку правил ст.169 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
визнає вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню за
підставами, передбаченими ст,ст 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, у
свідоцтві про право власності на
квартиру № 1675 від 08.01.1998 р. вказано, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що також
підтверджено довідкою КП БТІ м.
Донецька від 27.01.2014 р. Між тим, у
паспорті громадян України (серії
НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 23.01.2002
р., ВК 399746, виданий Калінінським РВ ДМУ
ГУ УМВС України в Донецькій області
12.07.2007 р.) прізвища заявника та ії доньки
вказані як «ОСОБА_1». ДВАТ «Трест
Донецькшахтобуд», який видав
вищезгадане свідоцтво повідомив, що не
має можливості виправити вказані
помилки у зв'язку із відсутністю в
архіві товариства документів відносно
свідоцтв про право власності на
квартири та їх видачі, у тому числі й
відносно вищезгаданого свідоцтва.

Згідно свідоцтва про смерть від 06.04.2013
р. ОСОБА_3, мати заявниці, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно паспортних даних та довідки про
склад сім'ї, заявник та ії донька
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Наведені фактичні обставини
підтверджені документально та ставити
під сумніви які суд не убачає підстав.
Тому суд погоджується з доводами
заявника про помилку в правописі
прізвищ ії та ії доньки у зазначеному
свідоцтві («ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1»), що вважає
очевидним.

Таким чином, встановлення заявленого
факту дійсно має юридичне значення для
заявника, оскільки стосується
реалізації нею ії прав.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за №1675
від 08.01.1998 р, виданого Трестом
«Донецькшахтобуд», задовольнивши
заяву ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -

18.02.2014