Провадження по справі № 2/401/342/14
Справа № 401/303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача СП ТОВ
"Світловодськпобут" Мацко Н.М.
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
централізоване опалення квартири
АДРЕСА_1, власником якої є відповідач у
сумі 3096,58 грн., втрати від інфляції 300,30
грн., три відсотки річних 319,25 грн. (а.с. 2).

В позовній заяві посилається на
те, що СП ТОВ "Світловодськпобут"
звернулось до Світловодського
міськрайонного суду із заявою про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за централізоване
опалення із ОСОБА_1

25.12.2013 року суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області, розглянувши заяву про видачу
судового наказу виніс ухвалу про
відмову СП ТОВ "Світловодськпобут" в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу оскільки за результатами
отриманої довідки РС УДМС України в
Кіровоградській області боржник за
вказаною адресою не зареєстрований.
Але відповідач є власником даної
квартири, яка забезпечувалась послугою
з централізованого опалення. Отже, СП
ТОВ "Світловодськпобут" змушено
звернутись до суду із позовною заявою.
Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. СП ТОВ "Світловодськпобут"
проводило забезпечення
централізованим опаленням даної
квартири. За послугу з
централізованого опалення не
сплачується. Відповідно до статті 7
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" нарахування вартості
централізованого опалення проводилось
за встановленими Виконавчим комітетом
Світловодської міської ради тарифами.
Споживач не розрахувався за спожиту
послугу з централізованого опалення
внаслідок чого виникла заборгованість
за опалення квартири боржника, яка за
період з 01.10.2011 року по 01.01.2014 року
становить 3096,58 грн. Сума, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів складає 300,30 грн. Сума трьох
відсотків річних складає 319,25 грн.

Представник позивача СП ТОВ
"Світловодськпобут" Мацко Н.М. надала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до зали
судового засідання не з"явилась, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позов визнає в повному
обсязі.

Ознайомившись з позовною заявою,
дослідивши письмові докази у справі та
враховуючи, що визнання позову
відповідачем у відповідності до ч. 4 ст.
174 ЦПК України не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з наступного.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. СП ТОВ "Світловодськпобут"
проводило забезпечення
централізованим опаленням даної
квартири.

25 грудня 2013 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області розглянувши
заяву про видачу судового наказу виніс
ухвалу про відмову СП ТОВ
"Світловодськпобут" в прийнятті заяви
про видачу судового наказу оскільки за
результатами отриманої довідки РС УДМС
України в Кіровоградській області
боржник за вказаною адресою не
зареєстрований (а.с. 3).

Відповідно до рішення
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради № 732 від 15.03.2007 року СП ТОВ
"Світловодськпобут" визначено
виконавцем послуги з централізованого
опалення. Вказане рішення діяло з 15
березня 2007 року по 10 липня 2012 року (а.с.
7). Також рішенням Виконавчого комітету
Світловодської міської ради № 742 від
15.08.2012 року СП ТОВ "Світловодськпобут"
визначено виконавцем послуги з
централізованого опалення, яке на
даний час є чинним (а.с. 8).

15 листопада 2010 року між СП ТОВ
"Світловодськпобут" та ОСОБА_1 укладено
договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води. Відповідно до п.п. 1 п. 17
договору споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
договором строки. Розрахунковим
періодом є календарний місяць. Платежі
вносяться не пізніше 15 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Плата за
послуги вноситься в безготівковій
формі або готівкою через банківські
установи та інші пункти прийому
платежів за комунальні послуги. За
несвоєчасне внесення плати із
споживача стягується пеня у розмірі,
встановленому законодавством України
(п. 9 договору). Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством і цим договором за
недотримання вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг,
несвоєчасне внесення платежів за
послуги - шляхом сплати пені в розмірі
встановленому законодавством,
порушення зобов'язань, встановлених
договором або законодавством (п. 20
договору) (а.с. 6).

Статтями 20, 21 Закону "Про
житлово-комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом, а
обов'язки виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

За послугу з централізованого
опалення не сплачується.

Відповідно до статті 7 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" нарахування вартості
централізованого опалення проводилось
за встановленими Виконавчим комітетом
Світловодської міської ради тарифами.
Споживач не розрахувався за спожиту
послугу з централізованого опалення
внаслідок чого виникла заборгованість
за опалення квартири боржника, яка за
період з 01.10.2011 року по 01.01.2014 року
становить 3096,58 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів
складає 300,30 грн. Сума трьох відсотків
річних складає 319,25 грн. (а.с. 5).

Відповідно до статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
сплачувати вартість комунальних
послуг. Відповідно до п.18 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З урахуванням положень ст. 61 ЦПК
України дані обставини є визнаними
сторонами і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, визнані сторонами,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 64, 67 ЖК, ст.ст. 7, 20, 21
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", ст. 625 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" заборгованість за
спожиту послугу з централізованого
опалення в сумі 3096 (три тисячі
дев"яносто шість) гривень 58 (п"ятдесят
вісім) копійок, витрати від інфляції 300
(триста) гривень 30 (тридцять) копійка,
три відсотки річних в розмірі 319 (триста
дев"ятнадцять) гривень 25 (двадцять
п"ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

19.02.2014