Справа № 119/389/13-ц
№ 2во/119/4/14
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Феодосія заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Феодосійського міського суду АР
Крим від 11 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Реаско" про стягнення
суми заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описок в ухвалі
Феодосійського міського суду від 11
грудня 2013 року, посилаючись на те, що
при постановці ухвали судом були
допущені помилки в написанні
загальної суми заборгованості, а
також, у вступній частині ухвали не
зазначені відомості про учасників
судового засідання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви у їх відсутності.
Позивач ОСОБА_1 просив розглянути
заяву в його відсутність .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим
від 11 грудня 2013 року, судом було
вирішено питання про участь у
судовому засіданні в режимі відео
конференції позивача ОСОБА_1, та
доручено Єнакіївському міському суду
Донецької області забезпечити
проведення відео конференції з участю
позивача.

При постанові вказаної ухвали, судом
була допущена описка в написанні
загальної суми заборгованості, а саме:
в першому абзаці описової частини
ухвали суду замість суми 42 944,48 грн.,
судом помилково була вказана сума -
2944,48 грн.

За таких обставин , суд вважає, що
вказана арифметична помилка, яка
створилася в результаті пропуску
цифри, повинна бути виправлена.

Що стосується вимоги позивача про
зазначення у вступній частині ухвали
суду відомостей про учасників
судового засідання, то суд вважає, що
в задоволенні цієї частини вимог
слід відмовити , оскільки відповідно
до ст. 210 ЦПК України , ухвала суду, що
постановляється як окремий документ,
складається з:

1) вступної частини із
зазначенням: часу і місця її
постановлення ; прізвища та ініціалів
судді (суддів - при колегіальному
розгляді);прізвища та ініціалів
секретаря судового засідання;імен
(найменувань) сторін та інших осіб, які
брали участь у справі;предмета
позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням
суті питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із
зазначенням мотивів, з яких суд дійшов
висновків, і закону, яким керувався суд,
постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із
зазначенням: висновку суду; строку і
порядку набрання ухвалою законної сили
та її оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Феодосійського міського суду АР Крим
від 11 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Реаско" про стягнення
суми заборгованості - задовольнити
частково.

Внести виправлення в перший
абзац описової частини ухвали
Феодосійського міського суду АР Крим
від 11 грудня 2013 року, вказавши загальну
суму заборгованості - 42944,48 грн.

Інші частини ухвали суду залишити
без змін.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А.
Микитюк