У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу Серватяк
Лілії Зіновіївни в інтересах та за
довіреністю Львівської міської ради на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 12 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2013 року в справі за позовом
Львівської міської ради до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Західвійськбуд»,
Акціонерного комерційного банку
«Форум», ОСОБА_3, треті особи - приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 12 серпня 2013 року, залишеного
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Серватяк Л.З. в
інтересах та за довіреністю Львівської
міської ради просить рішення
Галицького районного суду м. Львова від
12 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 25 грудня 2013
року скасувати, і ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
представник позивача в касаційній
скарзі були предметом дослідження
судами першої та апеляційної інстанцій
і при їх дослідженні та встановленні,
судами були дотримані норми
матеріального і процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Серватяк Лілії Зіновіївні в
інтересах та за довіреністю Львівської
міської ради у відкритті касаційного
провадження на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 12 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом Львівської міської
ради до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Західвійськбуд», Акціонерного
комерційного банку «Форум», ОСОБА_3,
треті особи - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук