Справа № 521/1049/14-ц
Номер провадження 2/521/3450/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - П'ята
одеська державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 р. позивачі звернулися до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою, в якій
просили визначити частки ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку, площею
0,0732 га, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 - рівними, по 1/5 за кожним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
представник позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнав повністю.

Представники третіх осіб - П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори та Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явилися, про
дату та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2
та представника позивачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, приймаючи до уваги факт,
що відповідачі визнали позов, суд
задовольняє позовні вимоги з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлені
наступні фактичні обставини.

З державного акту на право приватної
власності на землю від 18.10.2002 р.,
виданого ОСОБА_8, вбачається, що на
підставі рішення Одеської міської Ради
народних депутатів від 26.07.2002 р. №
333-ХХІV, йому передано у приватну
власність земельну ділянку, площею 0,0732
га в межах згідно з планом, земельна
ділянка розташована на території
АДРЕСА_1, землю передано для
будівництва і обслуговування жилого
будинку і господарських будівель у
спільну сумісну власність з гр. ОСОБА_9,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 70/7383. (а.с. 29)

Відповідно до ст. 112 ЦК Української РСР
(ред.1963 р.) майно може належати на праві
спільної власності двом чи кільком
громадянам. Розрізняється спільна
власність з визначенням часток
(часткова власність) або без визначення
часток (сумісна власність).

Статтею 115 ЦК Української РСР (ред.1963 р.)
встановлено, що кожний з учасників
спільної часткової власності має право
вимагати виділу своєї частки з
спільного майна.

Аналогічні положення встановлюються
ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Згідно статті 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
р. «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» частка учасника спільної
сумісної власності визначається при
поділі майна, виділі частки з спільного
майна, зверненні стягнення на майно
учасника спільної власності за його
боргами, відкритті після нього
спадщини. При відсутності доказів про
те, що участь когось з учасників
спільної сумісної власності у надбанні
майна була більшою або меншою - частки
визначаються рівними.

Суд виходить із рівності часток ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, розташовану на
території Одеської міської ради,
АДРЕСА_1, тому що інше не встановлено
домовленістю між ними або законом, в
тому числі ЦК Української РСР і ЦК
України, статтями 81 і 116 ЗК України або
рішенням суду. Таким чином, частки
кожного із названих співвласників
становлять по 1/5.

Після смерті ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем її майна був
чоловік - ОСОБА_8, який прийняв спадщину,
зокрема і 1/5 частку зазначеної
земельної ділянки, але не оформив своїх
спадкових справ. Таким чином, з
урахуванням частки у розмірі 1/5
земельної ділянки, прийнятої після
смерті ОСОБА_9 та належну ОСОБА_8 за
життя 1/5 частку вказаної земельної
ділянки, загальна частка ОСОБА_8
становить 2/5.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 02.07.2007 р. Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 5723. (а.с.
13) Після його смерті позивачі отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
П'ятої одеської державної нотаріальної
контори з відповідною реєстрацією в
спадковому реєстрі за №№ 17071131, 17071054,
17071166, 17071083. ( а.с. 15-18, 54-57)

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області № 7784495 від 09.11.2013 р.
було зупинено розгляд заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень на вказану земельну ділянку
на підставі відсутності копії
державних актів на право приватної
власності на землю за серією Р1 № 486255 та
серією Р1 № 486254 та документа, що
підтверджує зміну виду спільної
власності з сумісної на часткову, на
підставі якого частка ОСОБА_8 була
визначена в розімірі 2/5 та
рекомендовано надати вказані
документи та їх копії, засвідчені в
установленому порядку. Рішенням № 8568174
від 02.12.2013 р. у державній реєстрації
було відмовлено через неусунення
обставин, що були підставою для
прийняття рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень. (а.с. 30-31)

Таким чином, це рішення суду
визначає частки померлих ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, а також ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку, площею 0,0732 га,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1 -
рівними, по 1/5 за кожним, що підтверджує
законність дій державного нотаріуса
П'ятої одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_11, якою визначене, що
спадкове майно ОСОБА_8 складається з 2/5
частин зазначеної земельної ділянки.

Керуючись вимогами ст.ст. 60,
209, 212-215 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку, площею 0,0732 га,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1 -
рівними, по 1/5 за кожним.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Малиновський районний суд м. Одеси до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення, на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: