Справа № 706/769/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

народних засідателів Вусатої О.В., Кіт
Є.О.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника
ОСОБА_2, представників заінтересованої
особи органу опіки та піклування
Верхняцької селищної ради
Христинівського району Юрія О.О.,
Барської Т.М., прокурора Школьної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання фізичної особи недієздатною.

Просив визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 н.,
уродженку сел. Верхнячки
Христинівського району, недієздатною
та призначити його, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, її дядька, опікуном ОСОБА_5

В обгрунтування заяви посилався на те,
що його сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
власному житловому будинку по АДРЕСА_1
забезпечувала сторонній догляд за
дочкою ОСОБА_5, інвалідом з дитинства.
Чоловік сестри, він же батько ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_6 померла. Будучи найближчим
родичем племінниці ОСОБА_5, він бажає
виконувати обов'язки опікуна та
забезпечити догляд за нею. Його бажання
узгоджене з чинним законодавством. У
складі його сім'ї є дружина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
Зазначені особи з розумінням
відносяться до його та їх обов'язку
забезпечення догляду за хворою.
Житловою площею він забезпечений. В
даний час ОСОБА_5 перебуває у третіх
сторонніх осіб, що не відповідає її
інтересам. ОСОБА_5 з дитинства
перебуває на обліку в зв'язку з
психічним захворюванням, є інвалідом 2
групи, має стійкий розлад свідомості,
внаслідок чого не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_5 знає його як дядька, він
неодноразово бував в сім'ї сестри
ОСОБА_6 Сестра та племінниця також
неодноразово відвідували його сім'ю за
місцем його проживання. Опіка може
забезпечуватись як за місцем його
проживання, так і за місцем проживання
ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
звернувся до суду із письмовою заявою
про залишення без розгляду вимоги його
заяви про призначення його опікуном
ОСОБА_5, в іншій частині його заяви
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, зазначені у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримав вимоги заяви в
частині вимоги визнання ОСОБА_5
недієздатною, посилаючись на
обставини, зазначені в заяві. В іншій
частині заяву ОСОБА_1 просив залишити
без розгляду.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Юрій О.О. в судовому засіданні висловив
думку, що заяву треба розглянути в
повному обсязі та відмовити в її
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Барська Т.М. у судовому засіданні
висловила думку, що заява не підлягає
задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_1
не відноситься у даному випадку до
осіб, які можуть подавати заяву про
визнання фізичної особи недієздатною,
він не є близьким родичем ОСОБА_5 Щодо
заяви ОСОБА_1 про залишення без
розгляду вимоги заяви про призначення
його опікуном ОСОБА_5, то вона не
підлягає задоволенню, оскільки у
справах окремого провадження заявник
не вправі подавати таку заяву.

Прокурор Школьна А.В. у судовому
засіданні висловила думку, що заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
повністю, оскільки вона подана не
уповноваженою особою. Крім того, орган
опіки та піклування Верхняцької
селищної ради Христинівського району
відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1
про внесення до суду подання про
призначення останнього опікуном
ОСОБА_5

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази: акт № 546 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
04.12.2013 р. на досліджувану ОСОБА_5, копії
рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 11.10.2013 р. про
те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 та
рідним дядьком ОСОБА_5, рішення
виконкому Верхняцької селищної ради
Христинівського району за № 1 від 09.01.2014
р. «Про розгляд звернення ОСОБА_1», яким
відмовлено у задоволенні заяви
останнього щодо направлення до суду
подання про призначення його опікуном
ОСОБА_5 та інші письмові докази у
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

В акті № 546 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
04.12.2013 р. на досліджувану ОСОБА_5
зазначено, що остання страждає на
вроджене недоумство у вигляді важкої
розумової відсталості, набутої
внаслідок раннього органічного
ураження центральної нервової системи,
що позбавляє її здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому необхідно визнати
її недієздатною.

При вирішенні вимоги заяви про
визнання фізичної особи недієздатною
суд не враховує твердження
представника заінтересованої особи
Барської Т.М. та прокурора Школьної А.В.
про те, що ОСОБА_1 не вправі подавати
заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною
з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

За змістом статей 20, 52 ЦПК України
близькими родичами є чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб.
При визначенні чи є заявник ОСОБА_1
близьким родичем ОСОБА_5 суд не вправі
керуватися нормами КПК України, як про
це стверджують представник
заінтересованої особи Барська Т.М. і
прокурор Школьна А.В., оскільки
відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України «Про
міжнародне приватне право», а не
відповідно до КПК України.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_6, матері
ОСОБА_5, що стверджується рішенням
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 11.10.2013 р.,
тому в розумінні ст.ст. 20, 52 ЦПК України
він є близьким родичем ОСОБА_5 і має
право звертатись до суду із заявою про
визнання останньої недієздатною.

Щодо вимоги заяви про призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5, то вказана
вимога підлягає залишенню без
розгляду, оскільки заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із відповідною
заявою.

Твердження представника
заінтересованої особи Барської Т.М. про
те, що заявник ОСОБА_1 не може
звертатися із такою заявою до суду не
ґрунтується на нормах чинного
законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Тобто, заявник ОСОБА_1 за змістом
вказаних норм ЦПК України вправі
розпорядитись вимогами своєї заяви на
власний розсуд, в тому числі залишити
одну із вимог заяви без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст.
ст. 2 ч.1, 11 ч.2, 20 ч.1 п.1, 52 ч.1, 235, 237 ч.3, 240, 241
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатною
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку
та жительку сел. Верхнячки
Христинівського району Черкаської
області, недієздатною.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатною в частині
вимоги про призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник

Народні засідателі
О.В. Вусата

Є.О. Кіт