Справа № 490/69/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Гуцалюк О.В., Огороднік Є.І. ,
Лазарєва З.Т., Майдан С.І., Котьо І.В.,
ОСОБА_10, Олійник А.С., -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулась з позовом до
ОСОБА_4, Гуцалюк О.В., Огороднік Є.І. ,
Лазарєва З.Т., Майдан С.І., Котьо І.В.,
ОСОБА_10, Олійник А.С.

В позовній заяві вказано наступне.

При винесені постанови №1-269/08 від 31.05.2008
року за ст. 209 та 365 КК України, було
виявлено і державну зраду, коли «по
шаблону» виносились рішення суду по
фальшивим документам від шахраїв, а
саме: штампування дублікатів у
районних виконавчих комітетах,
сільських радах, нотаріальних
конторах, мерії, державних
адміністраціях, Державних виконавчих
службах, в органах МВД, прокуратурі та
інших органах.

Також вказано, що у підтвердження
доказів вимагає перехресного допиту
ОСОБА_4, її представника, адвокатів,
експертів, державних виконавців,
працівників Пенсійного фонду,
працівників МВД, прокурорів.

Посилаючись на викладене, вимоги
Кримінально-процесуального кодексу
України, просила передати вказану
позовну заяву суддям - слідчим, для
вчинення процесуальних дій по
перехресному допиту усіх винних у
відмиванні грошових коштів у вигляді
стягнення коштів з пенсії та вимаганні
судових зборів, судові витрати повести
за рахунок ОСОБА_4, покарання
суддів-шаблонників вважала за
необхідне провести судові справи у м.
Києві.

Ухвалою від 14.01.2014 року дана позовна
заява залишена без руху, та
постановлено повідомити ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
необхідність виправлення зазначених
недоліків позовної заяви, шляхом
подачі позову у новій редакції, та
сплати судового збору у розмірі,
встановленому для відповідних
майнових (немайнових ) вимог, або з
вказанням підстав та надання
відповідних доказів щодо звільнення
від сплати; роз'яснено право на
отримання правової допомоги ( ст. 12 ЦПК
України ).

06.02.014 року апаратом суду передана судді
Черенковій Н.П. заява ОСОБА_1 щодо
усунення недоліків по вказаній вище
ухвалі.

Із змісту даної заяви вбачається, що
14.12.2013 року порушено кримінальне
провадження №0001028, а тому
відкрилась можливість провести у судах
уже перехресний допит самої ОСОБА_4,
ОСОБА_12, суддів Гуцалюк О.В., Майдан С.І.,
Котьо І.В., Олійник А.С., судового
виконавця Огороднік В.І., із Пенсійного
фонду Лазарєву З.Т., та розпочати
досудове слідство по судовій постанові
№1-269/08 від 31.05.2008 року по ст.ст. 356, 202 КК
України.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 6 КПК України, досудове
слідство - форма досудового
розслідування, в якій здійснюється
розслідування злочинів

За пунктом 19 вказаної статті , сторони
кримінального провадження - з боку
обвинувачення: слідчий, керівник
органу досудового розслідування,
прокурор, а також потерпілий, його
представник та законний представник у
випадках, установлених цим Кодексом; з
боку захисту: підозрюваний,
обвинувачений (підсудний), засуджений,
виправданий, особа, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру або вирішувалося
питання про їх застосування, їхні
захисники та законні представники;

Згідно п. 25, 26 даної статті, учасники
кримінального провадження - сторони
кримінального провадження, потерпілий,
його представник та законний
представник, цивільний позивач, його
представник та законний представник,
цивільний відповідач та його
представник, особа, стосовно якої
розглядається питання про видачу в
іноземну державу (екстрадицію),
заявник, свідок та його адвокат,
понятий, заставодавець, перекладач,
експерт, спеціаліст, секретар судового
засідання, судовий розпорядник;
учасники судового провадження -
сторони кримінального провадження,
потерпілий, його представник та
законний представник, цивільний
позивач, його представник та законний
представник, цивільний відповідач та
його представник, а також інші особи, за
клопотанням або скаргою яких у
випадках, передбачених цим Кодексом,
здійснюється судове провадження.

Згідно ст. 30 ч. 1 КПК України, у
кримінальному провадженні правосуддя
здійснюється лише судом згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до статті 93 ч. 1 КПК
України, збирання доказів здійснюється
сторонами кримінального провадження,
потерпілим у порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Стаття 93 ч. 3 КПК України, Ініціювання
стороною захисту, потерпілим
проведення слідчих (розшукових) дій
здійснюється шляхом подання слідчому,
прокурору відповідних клопотань, які
розглядаються в порядку, передбаченому
статтею 220 цього Кодексу. Постанова
слідчого, прокурора про відмову в
задоволенні клопотання про проведення
слідчих (розшукових) дій, негласних
слідчих (розшукових) дій може бути
оскаржена слідчому судді.

За статтею 61 КПК України, Цивільним
позивачем у кримінальному провадженні
є фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, а також
юридична особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
шкоди, та яка в порядку, встановленому
цим Кодексом, пред'явила цивільний
позов. Права та обов'язки цивільного
позивача виникають з моменту подання
позовної заяви органу досудового
розслідування або суду. Цивільний
позивач має права та обов'язки,
передбачені цим Кодексом для
потерпілого, в частині, що стосуються
цивільного позову, а також має право
підтримувати цивільний позов або
відмовитися від нього до видалення
суду в нарадчу кімнату для ухвалення
судового рішення. Цивільний позивач
повідомляється про прийняті
процесуальні рішення в кримінальному
провадженні, що стосуються цивільного
позову, та отримує їх копії у випадках
та в порядку, встановлених цим Кодексом
для інформування та надіслання копій
процесуальних рішень потерпілому.

За такого, визначений та вказаний у
такий спосіб захист порушених прав,
свобод та законних інтересів, підлягає
захисту в порядку кримінального
судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження , якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства

Керуючись ст.п. 1ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гуцалюк О.В.,
Огороднік Є.І. , Лазарєва З.Т., Майдан
С.І., Котьо І.В., ОСОБА_10, Олійник А.С.,-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Н.П. Черенкова