Провадження № 2/127/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

місто Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді - Курбатової
І.Л.

при секретарі Станіславській І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення у справі судової
будівельно-технічної та судової
земельно-технічної експертиз, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідачів Вінницьку міську раду про
поділ житлового будинку між
співвласниками та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної та судової
земельно-технічної експертиз.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судовому засіданні не заперечували
щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не
заперечувала щодо призначення у справі
судової будівельно-технічної та
судової земельно-технічної експертиз.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, слід
призначити судову будівельно-технічну
та судову земельно-технічну
експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи необхідні
спеціальні знання, а також те, що
відповідачами та представником
третьої особи не заперечувалось щодо
задоволення клопотання про
призначення експертизи, суд вважає, що
у справі слід призначити комплексну
судову будівельно-технічну та судову
земельно-технічну експертизи.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції «Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»
основними видами (підвидами)
експертизи є інженерно-технічна:
інженерно-транспортна (автотехнічна,
транспортно-трасологічна,
залізнично-транспортна);
дорожньо-технічна; будівельно-технічна
(оціночно-будівельна);
земельно-технічна (оціночно-земельна);
пожежно-технічна; безпеки
життєдіяльності; гірничотехнічна;
інженерно-екологічна; електротехнічна;
комп'ютерно-технічна;
телекомунікаційна.. Експертизи щодо
виділу частки будинковолодіння
(будівельно-технічна) та щодо
встановлення порядку користування
земельною ділянкою (земельно-технічна)
вказаною Інструкцією віднесена до
інженерно-технічних експертиз.

Крім того, для проведення зазначених
експертиз потрібний значний проміжок
часу, тому на час проведення експертиз
провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.
1.2.2., 1.13 Інструкції «Про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень», ст.ст. 143, 144, 202,
203, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі комплексну судову
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи,
проведення яких доручити експертам ТОВ
«Експертно-юридична фірма «Соломон»
(21000 м. Вінниця, вул. Ленінградська 36).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи можливо поділити житловий
будинок з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1 між співвласниками
відповідно до ? часток співвласників
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

2) Які варіанти поділу житлового
будинку з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно
до ? часток співвласників ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з підготуванням
у необхідних випадках пропозицій щодо
переобладнання житлового будинку,
залишення його частини у спільній
власності, а також визначення грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після поділу зменшилась?

3) Чи можливо встановити порядок
користування земельною ділянкою,
закріпленою за будинковолодінням, що
знаходиться АДРЕСА_1 відповідно до ?
часток співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок за цією ж адресою?

4) Які можливо визначити варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, закріплену за
відповідним будинководінням, що
знаходиться АДРЕСА_1 відповідно до ?
часток співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок за цією ж адресою?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 127/28653/13-ц
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів Вінницьку міську раду про
поділ житлового будинку між
співвласниками та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та матеріали
інвентаризаційної справи на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визначити строк для проведення
експертизи - 60 днів з моменту отримання
експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи ТОВ
«Експертно-юридична фірма «Соломон»
покласти на позивача ОСОБА_6 (прож.
АДРЕСА_1).

Провадження у справі № 127/28653/13-ц за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів Вінницьку міську раду про
поділ житлового будинку між
співвласниками та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою на час проведення експертиз
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: