Провадження по справі № 2/260/354/2014
06 лютого 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Гладкій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у порядку регресу,-
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення суми
страхового відшкодування, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
19 грудня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та
Приватним акціонерним товариством
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів НТ-08 № 942 Дон, предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечать чинному законодавству
України, пов'язані із володінням,
розпорядженням і користуванням
транспортним засобом Daewoo Lanos д.р.н.
НОМЕР_1 10 грудня 2009 року страхувальник
звернувся до ПрАТ «Український
Страховий Дім» із заявою
(повідомленням) про настання
страхового випадку, а саме пошкодження
застрахованого автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 08.12.2009 року м. Донецьк, вул.
Купріна за участю застрахованого
автомобіля під керуванням
страхувальника та автомобіля ВАЗ д.р.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 15.01.2010 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчинені
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення п.п. 10.1.
16.1 1 Правил дорожнього руху, що призвели
до зазначеної дорожпьо-транспортної
пригоди, внаслідок якої було
пошкоджено застрахований автомобіль. У
зв'язку із цим, після встановлення
причин та обставин події, отримання
необхідних документів, позивачем було
визнано зазначену подію страховим
випадком, здійснено розрахунок розміру
страхового відшкодування на підставі
Висновку № 09/01 автотоварознавчого
дослідження складеного 06.01.2010 року
СПД-ФО ОСОБА_4, та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 22
497. Позивач звернувся до відповідача з
досудовим попередженням № 21 1/07/22 від 3
1.07.2013 року з врегулювання спору в
досудовому порядку, але відповіді не
отримав, перерахування коштів не
здійснено, що стало приводом для
звернення позивача до суду. З
урахуванням вимог ст. 369, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, просили суд стягнути з ОСОБА_1
на користь Приватного акціонерного
товариства Український Страховий Дім»
у порядку регресу відшкодування
завданих збитків у розмірі 22 497 грн. 88
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду заяву, якою просили
розглянути справу без їх участі, вимоги
позовної заяви підтримала повністю, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучі належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив, заперечень проти позову
не надав, у зв'язку із чим, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази по справі у їх сукупності,
дійшов наступних висновків.

19 грудня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та
Приватним акціонерним товариством
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів НТ-08 № 942 Дон, предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечать чинному законодавству
України, пов'язані із володінням,
розпорядженням і користуванням
транспортним засобом Daewoo Lanos д.р.н.
НОМЕР_1

10 грудня 2009 року страхувальник
звернувся до ПрАТ «Український
Страховий Дім» із заявою
(повідомленням) про настання
страхового випадку, а саме пошкодження
застрахованого автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 08.12.2009 року м. Донецьк, вул.
Купріна за участю застрахованого
автомобіля під керуванням
страхувальника та автомобіля ВАЗ д.р.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 15.01.2010 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчинені
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення п.п. 10.1.
16.1 1 Правил дорожнього руху, що призвели
до зазначеної дорожпьо-транспортної
пригоди, внаслідок якої було
пошкоджено застрахований автомобіль.

У зв'язку із цим, після встановлення
причин та обставин події, отримання
необхідних документів, позивачем було
визнано зазначену подію страховим
випадком, здійснено розрахунок розміру
страхового відшкодування на підставі
Висновку № 09/01 автотоварознавчого
дослідження складеного 06.01.2010 року
СПД-ФО ОСОБА_4, та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 22 497
грн. 88 коп.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного
Кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, заподіяну іншою
особою, має право зворотної вимоги до
винної особи в розмірі сплаченого
відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» необхідно
стягнути суму страхового
відшкодування у розмірі 22 497 гривень 88
копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 229, 40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України,
ст. 4 Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» 22 497 гривень 88 копійок у рахунок
відшкодуванням матеріальної шкоди в
порядку регресу, а також судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: