Справа № 2-582/11 Провадження №
22-ц/772/18/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Полотнянко Ю.П.Категорія:
37Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М.,
Жданкіна В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Яланецької сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 20 травня 2011 року
у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року позивачка звернулась
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1
Бершадського району Вінницької
області. Дане домоволодіння перебувало
у спільній власності, відповідно: 1/3
частки - належить позивачці, 1/3 частки -
належала її покійному чоловіку і 1/3
частку її покійний чоловік прийняв
після смерті своєї матері ОСОБА_5, але
не встиг її оформити, помер.

Позивачка зазначає, що являється
єдиною спадкоємицею, оскільки заяву
про прийняття спадщини ніхто більше не
подавав. Проте, нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що її
покійний чоловік не оформив
успадковану від своєї матері частину
будинку.

Враховуючи наведене, позивачка просила
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 визнати за нею право власності
на 2/3 частки будинковолодіння АДРЕСА_1
Бершадського району Вінницької
області: житлового будинку «А»,
загальною площею 77,1 кв.м., житловою
площею 50,8 кв.м., вхідного майданчика
«а», літньої кухні «Б», огорожі - 1-3, 1/3
частка якого належала ОСОБА_4 та 1/3
частка якого належала ОСОБА_5

Рішенням Бершадського районного суду
Вінницької області від 20 травня 2011 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Бершадського
районного суду Вінницької області від
11 грудня 2013 року вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням,
ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, в апеляційній скарзі просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, а справу передати на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

У судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_3
апеляційну скаргу підтримала повністю
та просила її задовольнити,
посилаючись на викладені в ній доводи.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи інші особи, які
беруть участь у її розгляді, до
судового засідання в суді апеляційної
інстанції не з'явились, що відповідно
до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає її розгляду за їх
відсутності.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, заслухавши пояснення
ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки (а.с. 10) ОСОБА_4,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Яланецької сільської ради
Бершадського району Вінницької
області 13 жовтня 2008 року (а.с. 7), після
смерті якого відкрилась спадщина на 2/3
частки житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, що розташовані в АДРЕСА_1, з якої
1/3 частку померлий ОСОБА_4 за своє життя
не встиг оформити як спадкоємець
першої черги після смерті його матері
ОСОБА_5 (а.с. 9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого Яланецькою сільською
радою Бершадського району Вінницької
області 27 грудня 1995 року (а.с. 8).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 3,
16, 18, 1261, 1268, 1272, 1276, 1278 ЦК України, виходив
з того, що відповідачі позов визнали та
просили провести розгляд справи за їх
відсутності, позивачка є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_4 та
через те, що її покійний чоловік не
оформив успадковану від своєї матері
частину будинку не може оформити
прийняту нею спадщину.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції фактично лише з тих підстав,
що дана справа була розглянута без її
участі, при цьому її не було належним
чином повідомлено про час і місце
проведення судового засідання, ніякої
заяви про визнання позову та розгляд
справи за її відсутності вона не
подавала.

Разом із тим, ні в позовній заяві,
де ОСОБА_6 зазначена відповідачем, ні в
апеляційній скарзі не вказано, які саме
її права могли чи можуть бути порушені
ухваленим рішенням.

ОСОБА_6 взагалі не послалась та не
надала суду докази на підтвердження
того, що вона є спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4, прийнявши у
встановленому законом порядку
спадщину, і її права дійсно порушено
оскаржуваним рішенням.

За таких обставин колегія суддів не
бере до уваги доводи апеляційної
скарги, тому апеляційну скаргу ОСОБА_6
слід відхилити, а рішення суду залишити
без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324, 325 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити,
рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 20 травня 2011 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий : /
О.В. Ковальчук

Судді :
В.М. Медяний

В.В. Жданкін