Справа № 1202/5222/2012
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
в складі:

судді
Філіпенко Л. П.

при секретарі
Толоковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, в обґрунтування якого
позивач послався на те, що 22 квітня 2012
року о 10 год. 15 хв. в м. Антрацит по вул.
Леніна відбулася дорожньо-транспортна
пригода - зіткнення автомобіля ВАЗ 21063
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням відповідача ОСОБА_2 та
автомобіля марки «Ореl Veсtrа»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під його
керуванням на підставі доручення.
Дорожньо-транспортна пригода, на його
думку, сталася з вини відповідача через
порушення ним Правил дорожнього руху.
Внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_1
отримав ряд механічних ушкоджень, а
саме: пошкоджено підкрилок задній
лівий, бампер задній, крило заднє ліве.
На місці вказаного ДТП вони з
відповідачем дійшли згоди не викликати
ні місце ДТП співробітників ДАІ, тобто
щоб на відповідача не складався
адміністративний протокол та він не
був притягнутий до адміністративної
відповідальності судом, а ОСОБА_2 дав
йому розписку, що шкоду сплатить. Але
відповідач добровільно шкоду ні
відшкодовує, тому ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач пояснів,
що 22 квітня 2012 року в 10 год. 15 хв. він,
управляючи автомобілем «Ореl Veсtrа»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по
вул. Ростовська м. Антрацит,
під'їжджаючи до перетинання вулиць
Ростовська й Леніна, завчасно включив
лівий поворот, початків здійснювати
маневр повороту наліво на вул. Леніна.
Автомобіль ВАЗ, що рухався по вул.
Леніна, під'їжджаючи до перехрестя,
зненацька виїхав на зустрічну смугу
руху (на його смугу руху). З метою
запобігання зіткнення, він нажав на
гальмо й прийняв правее, після чого
його автомобіль зупинився. Однак
автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_2
продовжив рух, у результаті чого
відбулося зіткнення передньої лівої
частини автомобіля ВАЗ із задньою
правою частиною автомобіля «Ореl Veсtrа».
Водій автомобіля ВАЗ, не помітивши
зіткнення, продовжив поворот ліворуч
із вул. Леніна на вул. Ростовська м.
Антрацит. Пояснення водія ВАЗ ОСОБА_2 і
його свідків, які затверджують, що
автомобіль ВАЗ ДТП не робив і в момент
зіткнення з автомобілем «Ореl Veсtrа»
перебував у нерухливому стані (стояв),
на думку позивача, повністю суперечать
перерахованим вище обставинам.

Тому представник позивача - ОСОБА_4
звернувся з клопотанням, у якому
просить

а) призначити транспортно -
трассологическую експертизу, що
доручити Луганському відділенню
Донецького НДІ судових експертиз (м.
Луганськ, 9-й квартал, 5).

б) на вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Де розташовується місце зіткнення
транспортних засобів?

2.Який механізм зіткнення транспортних
засобів?

3.У момент зіткнення автомобіль ВАЗ г/н
НОМЕР_3 рухався або стояв?

4.Як розташовувалися транспортні
засоби в момент зіткнення відносно
друг від друга й щодо елементів
проїзної частини?

5.Чи могли ушкодження, що перебувають на
заднім лівому крилі, на задньому
бампері й задньому левом подкрылке
автомобіля «Ореl Veсtrа» виникнути у
зв'язку із зіткненням з автомобілем
ВАЗ?

в)для проведення експертизи надати
матеріали справи й для огляду
автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер
НОМЕР_3 і «Ореl Veсtrа», реєстраційний
номер НОМЕР_2.

г) оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як потрібні
спеціальні знання для вирішення цих
питань.

Керуючись ст.ст. 168,143,144,п.5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки
транспортно - трассологическую
експертизу, на вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Де розташовується місце зіткнення
транспортних засобів?

2.Який механізм зіткнення транспортних
засобів?

3. У момент зіткнення автомобіль ВАЗ 21063,
реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався або
стояв?

4.Як розташовувалися транспортні
засоби в момент зіткнення відносно
друг від друга й щодо елементів
проїзної частини?

5.Чи могли ушкодження, що перебувають на
заднім лівому крилі, на задньому
бампері й задньому левом подкрылке
автомобіля «Ореl Veсtrа» виникнути у
зв'язку із зіткненням з автомобілем
ВАЗ?

Для проведення експертизи надати
матеріали справи й для огляду
автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер
НОМЕР_3 та «Ореl Veсtrа», реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити
експерту Луганського відділення
ДНИИСЭ, попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача. Сторонам
роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

У розпорядження експерта направити
матеріали справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко