УХВАЛА

Справа № 564/182/14-ц

18 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 дільниці ПАТ
"Рівнеобленерго" про визнання акту про
порушення № R 004440 від 07.08.2013 року
недійсним та скасування протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією №385 від 30.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року Костопільським
районним судом Рівненської області
було відкрито провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 дільниці ПАТ
"Рівнеобленерго" про визнання акту про
порушення № R 004440 від 07.08.2013 року
недійсним та скасування протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією №385 від 30.12.2013 року та
призначено попереднє судове засідання
на 12 год. 20 хв. 18 лютого 2014 року

До початку проведення попереднього
судового засідання представником
відповідача ОСОБА_2 на адресу суду було
подано клопотання про закриття
провадження поданій справі. Дане
клопотання обґрунтовує тим, що згідно
норм ЦПК України, що позов може бути
пред'явленим виключно до фізичних та
юридичних осіб. Оскільки згідно
Положень про район електричних мереж -
район є структурним підрозділом ПАТ
"Рівнеобленерго" та не має статусу
юридичної особи та діє на правах цеху, а
тому не може бути відповідачем у
справі.

Під час попереднього судового
засідання позивач заперечив проти
клопотання представника відповідача
щодо закриття провадження у справі
пояснивши, що не знав, що ОСОБА_3
дільниця ПАТ "Рівнеобленерго" не є
юридичною особою, та звернувся до суду
із клопотанням про заміну неналежного
відповідача ОСОБА_3 дільниця ПАТ
"Рівнеобленерго" на належного
відповідача ПАТ "Рівнеобленерго", і
направити справу за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 не
заперечувала стосовно задоволення
клоптання позивача. Разом з тим від
поданого нею письмового клопотання про
закриття справи відмовилася.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справу іншу особу
як співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Вислухавши думку сторін по справі, суд
вважає за необхідне замінити
неналежного відповідача ОСОБА_3
дільниця ПАТ "Рівнеобленерго" на
належного ПАТ "Рівнеобленерго" за
клопотанням позивача.

Разом з тим судом встановлено, що ПАТ
"Рівнеобленерго" є юридичною особою
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, місце знаходження
якого є АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх місцем
знаходження.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, то суд
передає справу на розглдя іншому суду.

Виходячи з вимог
цивільно-процесуального закону щодо
підсудності цивільних справ та
керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
вважає, що вище наведена цивільна
справа підлягає направленню за
підсудністю в Рівненський міський суд
Рівненської області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.33, 109, 116, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну
первісного відповідача по справі
ОСОБА_3 дільницю ПАТ "Рівнеобленерго"
на належного відповідача ПАТ
"Рівнеобленерго" - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по
справі ОСОБА_3 дільницю ПАТ
"Рівнеобленерго" на належного
відповідача - ПАТ "Рівнеобленерго".

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання акту
про порушення № R 004440 від 07.08.2013 року
недійсним та скасування протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією №385 від 30.12.2013 року,
направити за підсудністю в Рівненський
міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.