КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/286/14-ц
Провадження № 6/268/40/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при
секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання органу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника - фізичну особу
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
при виконанні судового рішення,
мотивуючи вимоги неналежним
виконанням ним аліментних зобов'язань
на утримання неповнолітньої дитини.

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області ( далі - Кіровський
ВДВС) був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Начальником Кіровського ВДВС суду
надано письмову заяву про можливість
розгляду подання за відсутності
державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
знаходиться виконавче провадження №
299/2 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1819/2006, виданого 10
листопада 2006 року Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця на
утримання неповнолітніх дітей - дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем
вжито заходів примусового виконання
рішення суду визначених у главі 4
Закону України „Про виконавче
провадження", однак станом на 01 лютого
2014 року ОСОБА_1 аліменти не сплачує,
попередження про необхідність
працевлаштування та виплату аліментів
ігнорує, унаслідок чого має
заборгованість у розмірі 13262 грн. 43 коп.

Посилаючись на положення п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", державний
виконавець просить встановити для
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов*язань, покладених на
нього рішенням суду.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приписами статті 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені в статті 6 Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з
відповідними змінами і доповненнями)
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі - Закон
№ 3857-ХІІ), зокрема. пункт 2) діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону
передбачено право державного
виконавця у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження № 299/14 встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 09
листопада 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на
утримання дітей дочки: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь їх матері -
ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж
30 % відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 16.10.2006 року до досягнення
дітьми повноліття.

Судове рішення набрало законної сили,
на його підставі місцевим судом 10
листопада 2006 року видано виконавчий
лист № 2-1819/2006.

19 грудня 2006 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Бобровим
С.В. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, будь-які
відомості про надіслання копії цієї
постанови на адресу ОСОБА_1 та
отримання її боржником у матеріалах
виконавчого провадження відсутні.

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. за виконавчим листом № 2-1819/2006
станом на 01 лютого 2014 року складає 13262
грн. 43 коп. У добровільному порядку
ОСОБА_1 сплатив аліменти лише за:
жовтень 2012 року - 700 грн., червень 2013 року
- 1000 грн., липень 2013 року - 1000 грн.,
серпень 2013 року - 2000 грн.

Місце виконання судового рішення
визначено в статті 20 Закону України
«Про виконавче провадження». Приписами
даної норми Закону визначено, що
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна.

Як убачається з письмового пояснення
ОСОБА_1 від 27 червня 2013 року, боржник
знає про наявність заборгованості, та
періодично сплачує аліменти на
утримання неповнолітніх дітей.

За даними виконавчого провадження
місцем мешкання боржника ОСОБА_1 є
адреса: АДРЕСА_1. Саме за цією адресою
державним виконавцем Кіровського ВДВС
ММУЮ ОСОБА_1 надсилались виклики до
державного виконавця та попередження,
які в установленому порядку були
отримані боржником.

З часу відкриття виконавчого
провадження - 19 грудня 2006 року по час
надходження подання до суду державним
виконавцем проживання ОСОБА_1 за
вищеназваною адресою не перевірялось,
наявність належного останньому майна
за цією адресою також не перевірялось.

У порядку виконання вимог статей 5, 6, 63
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем з
метою встановлення у боржника рухомого
або нерухомого майна були надіслані
відповідні письмові запити до
Держземагенства у м. Макіївка
Донецької області, Управління ПФУ в
Кіровському районі м. Макіївки, МРЕВ м.
Макіївки. Згідно інформації відділу
РЄВ м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області на ім*я ОСОБА_1
автотранспорт зареєстрованим не
значиться, згідно інформації
Держземагенства у м. Макіївка
Донецької області ОСОБА_1 як
землекористувач не значиться.

З метою виявлення майна боржника
державним виконавцем Кіровського ВДВС
запити до органів державної податкової
інспекції, банків, нотаріату,
товариства з обмеженою
відповідальністю «КП БТІ м. Макіївки»,
Державної реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області тощо не
надсилалися, майновий стан ОСОБА_1 за
місцем його проживання не перевірено,
будь яка інформація про наявність або
відсутність у боржника нерухомого
майна у матеріалах виконавчого
провадження відсутня.

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь - які
об*єктивні, беззаперечні докази на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов*язань,
покладених на нього судовим рішенням, у
зв*язку з чим вважає, що відсутні
достатні законні підставі для
задоволення подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції .

На підставі вищевикладеного,
керуючись Законом України „Про
виконавче провадження", статтями 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.І.Ситенко