Справа№751/7655/13-ц
Провадження №2/751/514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Карпенко
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТТНЕР" до
ОСОБА_1 (третя особа - приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2) про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, визнання права власності,

В с т
а н о в и в:

ТОВ "АТТНЕР" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі-продажу квартири від
17.05.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, що
зареєстрований за № 645, повернення у
власність ТОВ "АТТНЕР" квартири
АДРЕСА_1, згідно заяви ТОВ "АТТНЕР" від
07.08.2013 року про уточнення позовних
вимог. Заявлені вимоги обґрунтовують
тим, що 17.05.2011 року ТОВ "АТТНЕР"
відповідно до договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого за № 645 продало, а
ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.
Зазначають, що відповідно до п.4
вказаного договору продаж квартири
здійснено за 348000 гривень без ПДВ.
Сторони домовились про такий порядок
проведення розрахунків за договором:
176000 гривень продавець одержав від
покупця до підписання договору, а
сплата решти суми 172000 гривень
відстрочується до 16.11.2011 року, в разі
несплати покупцем обумовленої суми в
зазначений термін, договір підлягає
розірванню у встановленому законом
порядку. Посилаються, що неодноразово
звертались до відповідача з приводу
виконання нею договору купівлі-продажу
квартири та проведення розрахунку за
квартиру, але ОСОБА_1 дані вимоги
ігнорувала, решту коштів за квартиру в
сумі 172000 гривень не сплатила. Вказують,
що за період з 22.04.2011 року по 11.06.2012 року
відповідачкою на виконання умов
договору купівлі-продажу квартири
сплачено кошти на загальну суму 245210
гривень.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись в
установленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду
письмову заяву про залишення
заявленого до ОСОБА_1 позову без
розгляду.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності учасників судового
розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану
позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України слід залишити без
розгляду, оскільки представник
позивача подав до суду відповідну
заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТТНЕР" до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири, визнання права власності -
залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, позовну
заяву якої було залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова