Справа № 127/1631/14-ц
Провадження № 2/127/1737/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Ліщишину О.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчатись, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що сторони перебували у
шлюбі, від якого у сторін є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається на 1 курсі вищого художнього
професійно-технічного училища №5 м.
Вінниці на денній формі навчання на
бюджетній основі, а тому потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, так як позивачка не в
змозі самостійно утримувати доньку.

Натомість відповідач працездатний та
матеріально забезпечений, так як
працює водієм ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, інших
неповнолітніх (повнолітніх) дітей на
утриманні не має, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу для
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчатись, та яка являється
інвалідом дитинства.

Тому, з метою захисту інтересів доньки
позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу),
починаючи з дня подачі позову до суду,
тобто з 29.01.2014 року, до закінчення
донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року,
але не більше як до досягнення донькою
23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, однак від
останнього надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнає частково, в частині
стягнення з нього на користь позивачки
на утримання доньки аліменти в розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня подачі позову
до суду, тобто з 29.01.2014 року, до
закінчення донькою навчання, тобто до
30.06.2016 року, але не більше як до
досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебували у
шлюбі, зареєстрованому Вінницьким
міським відділом ЗАГСу 14.11.1995 року,
актовий запис №3080. Рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 03.12.1996 року у цивільній
справі №2-1614/1996 р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 шлюб між сторонами розірвано
(а.с.2).

Від даного шлюбу у сторін є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
повторно міським відділом реєстрації
актів громадянського стану управління
юстиції Вінницької області 05.08.2003 року
(а.с.8) та згідно свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 27.01.2012 року
(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року доньці ОСОБА_3
виповнилось 18 років, однак згідно
довідки Вищого художнього
професійно-технічного училища №5 м.
Вінниці остання навчається на 1 курсі
даного навчального закладу на денній
формі навчання по спеціальності -
художнє розмалювання по дереву,
вироблення художніх виробів з дерева з
кінцевим терміном навчання - 30.06.2016 року
(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно довідки комітету мікрорайону
«Набережний» від 27.01.2014 року №80
повнолітня донька ОСОБА_3 проживає
разом із позивачкою ОСОБА_1 без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи
повнолітня донька потребує
матеріальної допомоги і з боку
відповідача, так як позивачка не в
змозі самостійно утримувати дитину,
яка навчається.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При призначенні аліментів суд враховує
вікову категорію повнолітньої ОСОБА_3,
те, що остання являється інвалідом ІІІ
групи з дитинства, згідно довідки до
акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №542475,
виданої Вінницькою міською МСЕК №2
30.12.2013 року (а.с.7); матеріальне становище
позивачки, яка не працює та згідно
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3
являється інвалідом армії ІІІ групи
(а.с.6), на утриманні якої окрім спільної
з відповідачем дитини знаходяться
неповнолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого повторно міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області 05.08.2003 року
(а.с.9), та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
виданого повторно міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області
05.08.2003 року (а.с.10).

Натомість відповідач є фізично
здоровою людиною працездатного віку,
який працює водієм ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, інших
неповнолітніх (повнолітніх) дітей на
утриманні останнього не має.

Окрім того, суд звертає увагу, що
відповідачем не надано суду належних
та допустимих доказів, які б свідчили
про таке матеріальне становище, яке
унеможливлює надання утримання
повнолітній доньці, яка продовжує
навчатись, в розмірі більшому, ніж 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу).

Таким чином вимоги позивачки є
законними та такими, що підлягають до
задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 198- 200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого водієм ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, вул. Хмельницьке
шосе, 9, м. Вінниця, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
відсутній, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду, тобто з 29.01.2014
року, і до закінчення донькою навчання
у Вищому художньому
професійно-технічному училищі №5 м.
Вінниці, тобто до 30.06.2016 року, але не
більше, як до досягнення донькою 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: