Справа № 539/4406/13-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів
та відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2013
року у магазині відповідача "Світ
бажань" вона придбала жіночі осінні
чобітки "Монро" 35 розміру за ціною 800
грн. Після купівлі виявила, що один
чобіток коротший, що свідчило про
неможливість використання речі за
призначенням. 23.09.2013 р. здала дані
чобітки відповідачу для усунення
недоліків. В жовтні 2013 року дані
чобітки неодноразово направлялися на
фабрику для усунення недоліку, однак
безрезультатно. 18.10.2013 року звернулася
до відповідача із письмовою вимогою з
проханням повернути кошти за придбану
річ, яка залишилася без відповіді.
Вважала, що у зв"язку з придбанням
товару неналежної якості відповідачем
їй спричинена моральна шкода, яка
полягає в тому, що річ неможливо
використовувати за призначенням, а у
неї відсутні вільні кошти для
придбання іншого взуття. Моральну
шкоду оцінювала в 2000 грн.
На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 прохала суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь 800 грн. в рахунок
відшкодування коштів за продаж товару
неналежної якості, а також 2000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та прохала його
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки в
судове засідання суд не повідомляв.
У відповідності до ст. ст. 224 - 225
ЦПК України судом за згодою позивача
проведено заочний розгляд справи.
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
На підставі доказів, наданих особами,
які беруть участь у справі, судом
встановлено, що 17.09.2013 року позивач
ОСОБА_1 придбала у ПП ОСОБА_2 жіночі
чоботи Монро 35 розміру в сумі 800 грн.
18.10.2013 року позивач ОСОБА_1 направила ПП
ОСОБА_2 листа у якому вказала, що
відмовляється від неякісного товару
жіночих чобіт Монро 35 розміру та
прохала повернути кошти. (а.с. 3,4).
Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.
Статтею 675 ЦК України передбачено,
що договором або законом може бути
встановлений строк, протягом якого
продавець гарантує якість товару
(гарантійний строк).
Згідно ст. 679 ЦК України продавець
відповідає за недоліки товару, якщо
покупець доведе, що вони виникли до
передання товару покупцеві або з
причин, які існували до цього моменту.
Якщо продавцем надані гарантії щодо
якості товару, продавець відповідає
за його недоліки, якщо він не доведе, що
вони виникли після його передання
покупцеві внаслідок порушення
покупцем правил користування чи
зберігання товару, дій третіх осіб,
випадку або непереборної сили.
Згідно ст. 8 Закону України "Про
захист прав споживачів", якою
передбачено права споживача у разі
придбання ним товару неналежної
якості, у разі виявлення протягом
встановленого гарантійного строку
недоліків споживач, в порядку та у
строки, що встановлені законодавством,
має право вимагати: 1) пропорційного
зменшення ціни; 2) безоплатного
усунення недоліків товару в розумний
строк; 3) відшкодування витрат на
усунення недоліків товару.У разі
виявлення протягом встановленого
гарантійного строку істотних
недоліків, які виникли з вини виробника
товару (продавця, виконавця), або
фальсифікації товару, підтверджених за
необхідності висновком експертизи,
споживач, в порядку та у строки, що
встановлені законодавством і на
підставі обов'язкових для сторін
правил чи договору, має право за своїм
вибором вимагати від продавця або
виробника: 1) розірвання договору та
повернення сплаченої за товар грошової
суми; 2) вимагати заміни товару на такий
же товар або на аналогічний, з числа
наявних у продавця (виробника), товар. 2.
Стосовно непродовольчих товарів, що
перебували у використанні та були
реалізовані через роздрібні комісійні
торговельні підприємства, вимоги
споживача, зазначені у частині першій
цієї статті, задовольняються за згодою
продавця. Згідно з цією частиною
задовольняються вимоги споживача щодо
товарів, гарантійний строк на які не
закінчився. 3. Вимоги споживача,
встановлені частиною першою цієї
статті, пред'являються на вибір
споживача продавцеві за місцем купівлі
товару, виробникові або підприємству,
що задовольняє ці вимоги за
місцезнаходженням споживача.Споживач
має право пред'явити одну з вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, а в разі її невиконання заявити
іншу вимогу, передбачену частиною
першою цієї статті. Зазначені вимоги за
місцезнаходженням споживача
задовольняють також створені
власником продавця торговельні
підприємства та філії, що здійснюють
продаж аналогічних придбаним
споживачем товарів, або підприємства,
на які ці функції покладено на підставі
договору. Функції представників
підприємств-виробників виконують їх
представництва та філії, створені
виробниками для цієї мети, або
підприємства, які задовольняють
зазначені вимоги на підставі договору
з виробником. 4. Продавець і виробник
під час продажу (реалізації) товару
зобов'язані інформувати споживача про
підприємства, що задовольняють вимоги,
встановлені частинами першою і третьою
цієї статті. За ненадання такої
інформації встановлюється
відповідальність згідно із статтями 15
і 23 цього Закону.5. Продавець, виробник
(підприємство, що задовольняє вимоги
споживача, встановлені частиною першою
цієї статті) зобов'язані прийняти товар
неналежної якості у споживача і
задовольнити його вимоги. Доставка
великогабаритних товарів і товарів
вагою понад п'ять кілограмів продавцю,
виробнику (підприємству, що
задовольняє вимоги споживача,
встановлені частиною першою цієї
статті) та їх повернення споживачеві
здійснюються за рахунок продавця,
виробника (підприємства, що
задовольняє вимоги споживача,
встановлені частиною першою цієї
статті). 6. За наявності товару вимога
споживача про його заміну підлягає
негайному задоволенню, а в разі
виникнення потреби в перевірці якості -
протягом чотирнадцяти днів або за
домовленістю сторін. У разі
відсутності товару вимога споживача
про його заміну підлягає задоволенню у
двомісячний строк з моменту подання
відповідної заяви. Якщо задовольнити
вимогу споживача про заміну товару в
установлений строк неможливо, споживач
вправі на свій вибір пред'явити
продавцю, виробнику (підприємству, що
виконує їх функції) інші вимоги,
передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини
першої цієї статті. 7. Під час заміни
товару з недоліками на товар
аналогічної марки (моделі, артикулу,
модифікації) належної якості, ціна на
який змінилася, перерахунок вартості
не провадиться. Під час заміни товару з
недоліками на такий же товар іншої
марки (моделі, артикулу, модифікації)
належної якості перерахунок вартості
товару з недоліками у разі підвищення
ціни провадиться виходячи з його
вартості на час обміну, а в разі
зниження ціни - виходячи з вартості на
час купівлі. При розірванні договору
розрахунки із споживачем у разі
підвищення ціни на товар провадяться
виходячи з його вартості на час
пред'явлення відповідної вимоги, а в
разі зниження ціни - виходячи з
вартості товару на час купівлі. Гроші,
сплачені за товар, повертаються
споживачеві у день розірвання
договору, а в разі неможливості
повернути гроші у день розірвання
договору - в інший строк за
домовленістю сторін, але не пізніше ніж
протягом семи днів. 8. У разі придбання
споживачем продовольчих товарів
неналежної якості продавець
зобов'язаний замінити їх на товари
належної якості або повернути
споживачеві сплачені ним гроші, якщо
недоліки виявлено у межах строку
придатності. При цьому розрахунки із
споживачем провадяться в порядку,
передбаченому абзацом третім частини
сьомої цієї статті. 9. При пред'явленні
споживачем вимоги про безоплатне
усунення недоліків товару вони повинні
бути усунуті протягом чотирнадцяти
днів з дати його пред'явлення або за
згодою сторін в інший строк. На
письмову вимогу споживача на час
ремонту йому надається (з доставкою)
товар аналогічної марки (моделі,
артикулу, модифікації) незалежно від
моделі. Для цього продавець, виробник
(підприємство, що задовольняє вимоги
споживача, встановлені частиною першою
цієї статті) зобов'язані створювати
(мати) обмінний фонд товарів. Перелік
таких товарів визначається Кабінетом
Міністрів України. За кожний день
затримки виконання вимоги про надання
товару аналогічної марки (моделі,
артикулу, модифікації) та за кожний
день затримки усунення недоліків понад
установлений строк (чотирнадцять днів)
споживачеві виплачується неустойка
відповідно в розмірі одного відсотка
вартості товару. При усуненні
недоліків шляхом заміни
комплектуючого виробу або складової
частини товару, на які встановлено
гарантійні строки, гарантійний строк
на новий комплектуючий виріб і
складову частину обчислюється
починаючи від дня видачі споживачеві
товару після ремонту. 10. Споживач має
право пред'явити виробнику (продавцю)
вимогу про безоплатне усунення
недоліків товару після закінчення
гарантійного строку. Ця вимога може
бути пред'явлена протягом
установленого строку служби, а якщо
такий не встановлено - протягом десяти
років, якщо в товарі було виявлено
недоліки (істотні недоліки), допущені з
вини виробника. Якщо цю вимогу не
задоволено у строки, передбачені
частиною дев'ятою цієї статті, споживач
має право на свій вибір пред'явити
виробникові (продавцеві) інші вимоги,
відповідно до частини першої цієї
статті. 11. Вимоги споживача
розглядаються після пред'явлення
споживачем розрахункового документа, а
щодо товарів, на які встановлено
гарантійний строк, - технічного
паспорта чи іншого документа, що його
замінює, з позначкою про дату продажу.
Під час продажу товару продавець
зобов'язаний видати споживачеві
розрахунковий документ встановленої
форми, що засвідчує факт купівлі, з
позначкою про дату продажу. У разі
втрати споживачем технічного паспорта
чи іншого документа, що його замінює, їх
відновлення здійснюється у порядку,
визначеному законодавством. 12.
Виробник зобов'язаний відшкодувати всі
збитки продавця (підприємства, що
задовольняє вимоги споживача,
встановлені частиною першою цієї
статті), який розглядає претензію
споживача до придбаного товару.
Продавець (виробник) товарів
зобов'язаний у місячний строк
відшкодувати підприємству, що виконує
його функції, збитки, яких воно зазнало
у зв'язку із задоволенням вимог
споживача, передбачених цією статтею.
13. Вимоги, встановлені частиною першою
цієї статті щодо товарів, виготовлених
за межами України, задовольняються за
рахунок продавця (імпортера). 14. Вимоги
споживача, передбачені цією статтею, не
підлягають задоволенню, якщо
продавець, виробник (підприємство, що
задовольняє вимоги споживача,
встановлені частиною першою цієї
статті) доведуть, що недоліки товару
виникли внаслідок порушення
споживачем правил користування
товаром або його зберігання. Споживач
має право брати участь у перевірці
якості товару особисто або через свого
Таким чином, для реалізації свого
права на гарантійне обслуговування
споживач повинен мати документи, що
підтверджують факт купівлі товару та
гарантію на нього. Належних та
допустимих доказів надання
відповідачем гарантії на товар - жіночі
чоботи, сторонами суду не надано.
Також матеріали справи не містять
належних і допустимих доказів на
підтвердження , що куплена позивачем у
відповідача річ є товаром неналежної
якості (висновок спеціаліста,
Сам по собі факт прийняття даного
товару для усунення недоліків , про які
вказувала позивач, про що зазначила
ОСОБА_2 на попередньому судовому
засіданні 04.12.2013 року, не свідчить про
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 на
попередньому судовому засіданні також
пояснювала, що все те, що прохала їх
зробити позивачка із товаром , було
зроблено та перешкод у використанні
жіночих чобіт за призначенням, не має.
Таким чином, суд вважає, що
позивачем не доведено позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,107, 213-215, 218 , 225-226
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Роз»яснити відповідачу, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.