КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
268/274/14-цР і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади Макіївської
міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини,
30 січня 2014 січня ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до
територіальної громади Макіївської
міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини, мотивуючи тим,
що після смерті їх рідної тітки ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна, яке належало
померлій на праві приватної власності,
яку за життя остання заповіла їм.
Позивачі не можуть отримати свідоцтво
на право власності на зазначене
спадкове майно, оскільки з поважної
причини пропустили встановлений
законом строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки про
наявність заповіту їм стало відомо
лише у січні 2014 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
який має відповідні повноваження на
представництво ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
довіреностями фізичних осіб, підтримав
заявлені вимоги, в обґрунтування яких
посилався на факти та обставини
викладені у позовній заяві та пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх рідна тітка
по лінії батька - ОСОБА_4, якій на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок належав
будинок за адресою: АДРЕСА_1, який за
життя остання заповіла позивачам.
Спадкоємців, які мають право на
обов*язкову частку у спадку немає.
Оскільки позивачі не знали про
існування заповіту, який знайшли після
смерті ОСОБА_4 16 січня 2014 року серед її
особистих речей, вони звернулись до
нотаріальної контори вже після спливу
встановленого законом для прийняття
Посилаючись на вказані обставини,
позивачі просять суд визнати причину
пропуску ними строку звернення із
заявою про прийняття спадщини поважною
і продовжити строк для прийняття
Відповідач - територіальна громада
міста Макіївки в особі Макіївської
міської ради, яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь свого представника у судовому
засіданні, надавши суду письмову заяву
про визнання позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розгляд справи за
їх відсутністю, тому суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив
На підставі свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 06 квітня 1978 року виконавчим
комітетом Ясинівської Ради депутатів
трудящих УРСР, ОСОБА_4 на праві
приватної власності належить будинок
за адресою: АДРЕСА_1. Дане свідоцтво
зареєстровано в КП „БТІ м. Макіївки" 04
вересня 1987 року в книзі № 157 за
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у віці 73 роки ОСОБА_6
(рідний брат ОСОБА_4), про що в книзі
реєстрації смертей Ясинуватським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області 07 грудня 1995 року був зроблений
актовий запис за № 612.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у віці 82 роки
ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації
смертей виконавчим комітетом
Ясинівської селищної ради Кіровського
району міста Макіївки Донецької
області ІНФОРМАЦІЯ_5 був зроблений
актовий запис за № 32.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається з належного
останній будинку АДРЕСА_1.
Згідно до заповіту від 15 березня 2013
року, посвідченому приватним
нотаріусом Макіївського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_9 і
зареєстрованому в реєстрі за № 48,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належний
їй жилий будинок з усіма надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За даними Третьої макіївської
державної нотаріальної контори,
підтвердженими інформаційними
довідками зі Спадкових реєстрів
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину; заповіти/спадкові договори)
№№ 36612627, №36612610 спадкові справи на ім*я
спадкодавця ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, відкриті не були,
свідоцтва про право на спадщину не
Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1269, 1270
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини в строк шість
місяців, який починається з часу
З матеріалів справи убачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений
законодавством строк із заявою про
прийняття спадщини за заповітом до
Третьої Макіївської державної
нотаріальної контори (за місцем
відкриття спадщини) не звертались.
Позивачі бажають прийняти спадщину,
відсутня їх письмові заяви про відмову
в прийнятті спадщини.
Інших спадкоємців ОСОБА_4 за законом чи
за заповітом судом не встановлено.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Визнання територіальною громадою м.
Макіївки в особі Макіївської міської
ради позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
строк подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущено з поважної
причини, тому визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Позивачі не вимагають компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової
справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 174, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 1261 - 1270, 1272 Цивільного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади Макіївської
міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для прийняття
спадщини у вигляді жилого будинку з
усіма надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкала за
адресою: АДРЕСА_1, пропущений з поважної
причини, визначивши їм додатковий
строк - 3 місяці (з дня набрання чинності
рішення суду) для подання ними до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: