Справа №751/88/14-ц
Провадження №2/751/208/2014
Рішення

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в становив:

02 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 10
грудня 2010 року, про що було зроблено
актовий запис № 2192. Від шлюбу сторони
мають спільну малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент
звернення з позовом до суду проживає
разом з матір'ю. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Сторони
мають різні характери та погляди на
спільне сімейне життя, проживають
окремо, шлюбні відносини фактично
припинені. Спільне господарство
сторони не ведуть. Вважає, що подальше
сумісне життя, примирення та
збереження сім'ї є неможливим.
Звертаючись до суду позивач просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2 10 грудня 2010 року та визначити
місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю,
ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Додатково зазначила, що
позов визнає в повному обсязі, проти
його задоволення не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10 грудня 2010 року,
актовий запис № 2192 (а.с. 17). Від шлюбу
сторони мають спільну малолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, письмові пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
доказами, та визначити місце
проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215
ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 грудня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 2192
- розірвати.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко