Провадження № 2/641/564/2014
20 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
на свою користь заборгованість за
доларів США; стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь суму 200,00
гривень, а також стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові
В обгрунтування свого позову, позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору №66/А-08 від 22.05.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.05.2013 року. Відповідно до
умов кредитного договору позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж). Зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитиним договором забезпечено
порукою, а саме Договором поруки від
22.03.2011 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова. У відповідності з п. 4 договору
поруки від 22.03.2011 року поручитель та
боржник відповідають перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 26.09.2013 р. має
США, яка складається з наступного:
- 7548,58 доларів США - заборгованість за
- 11,80 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6827,40 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 31,29 грн. - штраф (фіксована
-719,39 грн. - штраф (процентна
Крім того 22.05.2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 в забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором,
був укладений договір поруки №66/А-08.
Відповідно до Договору поруки
відповідач ОСОБА_2, як поручитель
поручається за виконання відповідачем
ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на
підставі договору або можуть виникнути
на підставі нього у майбутньому,
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
В судове засідання представник
позивача Катеринюк В.В. не з'явився,
подав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти розгляду винесення
по справі заочного рішення.
Відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", в особі
свого представника, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
повідомили, письмових заперечень проти
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №66/А-08 від 22.05.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.05.2013 року. Відповідно до
умов кредитного договору позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж). Зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитиним договором забезпечено
порукою, а саме Договором поруки від
22.03.2011 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова. У відповідності з п. 4 договору
поруки від 22.03.2011 року поручитель та
боржник відповідають перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
вищевказані грошові кошти. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 26.09.2013 р. має
США, яка складається з наступного:
- 7548,58 доларів США - заборгованість за
- 11,80 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6827,40 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 31,29 грн. - штраф (фіксована
-719,39 грн. - штраф (процентна
Згідно із cm.cm. 526,530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Крім того 22.05.2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 в забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором,
був укладений договір поруки №66/А-08.
Відповідно до Договору поруки
відповідач ОСОБА_2, як поручитель
поручається за виконання відповідачем
ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на
підставі договору або можуть виникнути
на підставі нього у майбутньому,
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки
порушення договору позичальником,
зокрема за ч.2: якщо
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
солідарними боржниками, та згідно ч.1
ст.543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, позивач має
право пред'явити позов до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як до солідарних боржників про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в повному обсязі.
В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.
З огляду на вищезазначене, суд
задовольняє позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за договором кредиту в
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №66/А-08 від 22.05.2008
еквіваленті за курсом НБУ станом на
26.09.2013 року складає 120756,28 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 200 (двісті) грн.
заборгованості за договором кредиту.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі 1209,56 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Суддя: М. В. Богдан