Справа № 424/870/14-ц
Провадження №2-др/424/2/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Бурлака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
Центр УДАІ 4408 «про винесення
додаткового рішення суду», -
Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій зазначила, що рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 29.07.2013 року був
задоволений її позов до ОСОБА_2 щодо
встановлення факту сумісного
проживання та визнання за нею права
власності на ? частку автомобіля марки
ВАЗ-211440, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за відповідачем в
Ровеньківському центрі УДАІ 4408. На
стадії виконання рішення суду в
державній виконавчій службі
заявникові запропонували самостійно
перереєструвати спірний транспортний
засіб в центрі УДАІ м. Ровеньки, куди
вона була вимушена звернутися в грудні
2013 року, але їй в цьому відмовили,
посилаючись на ту обставину, що в
рішенні Ровеньківського міського суду
від 29.07.2013 року не визначений 2008 рік
випуску авто та номер його кузову
НОМЕР_2, як це передбачено вимогами щодо
реєстрації автотранспортних засобів в
Просила суд винести додаткове рішення,
відповідно до якого зазначити 2008 рік
випуску та номер кузова НОМЕР_2
автомобіля марки ВАЗ-211440; державний
номер НОМЕР_1,зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_2 в рішенні Ровеньківського
міського суду Луганської області від
29.07.2013 року за її позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту су місного
проживання та визнання права власності
на ? частку транспортного засобу.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
Зацікавлені особи - ОСОБА_2, представник
Центру УДАІ 4408, Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області у судове засідання
не з'явились, про причини неявки суду не
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
та обґрунтованість наведених в ній
доводів, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 29 липня 2013 року
по цивільній справі №2-2341/12 за позовом
ОСОБА_1, представник інтересів в суді
ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_2,
представник інтересів в суді ОСОБА_4,
"Про встановлення факту сумісного
проживання після розірвання шлюбу та
визнання права власності на
транспортний засіб", позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені та був
встановлений факт сумісного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однією
сім'єю, без реєстрації шлюбу, з 27.03.2007
року по 01.04.2012 рік. Визнано спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
автомобіль марки ВАЗ -211440, державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
ОСОБА_2. Поділено спільну сумісну
власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, автомобіль
марки ВАЗ - 211440, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_2, та визнано
за ОСОБА_1 право власності на ? частку
автомобіля марки ВАЗ -211440, державний
номер НОМЕР_1 (а.с. 100-104).
Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 25 вересня 2013 року (а.с. 154-156),
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 29 липня 2013 року
було змінено, а саме скасовано в
частині встановлення факту сумісного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 27.03.2007
року по 27.04.2007 року, та в частині
стягнення з ОСОБА_2 витрат на послуги
адвоката, в цій частині позовні вимоги
залишені без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, заяву
про ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
виконання рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. На додаткове
рішення може бути подано скаргу.

Суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення підлягає задоволенню у зв'язку
з тим, що в рішенні суду від 29 липня 2013
року не зазначено те, що автомобіль
марки ВАЗ, модель 211440, типу легковий
(хетчбек), 2008 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) VIN-НОМЕР_2 НОМЕР_2, бежевого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, як
це зазначено в свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 (а.с. 8).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8,10,11,60,212-215,220,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити цілком.

Доповнити рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 29
липня 2013 у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, представник інтересів в суді
ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_2,
представник інтересів в суді ОСОБА_4,
«Про встановлення факту сумісного
проживання після розірвання шлюбу та
визнання права власності на
транспортний засіб».

Поділити спільну сумісну власність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, автомобіль марки ВАЗ -
211440, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_2, та визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частку
автомобіля марки ВАЗ -211440, державний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2 НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

20.02.2014