Жмеринський міськрайонний суд
20.02.2014 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
сторони в шлюбі з 16 вересня 2005 р., від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких
в свідоцтві про народження записаний
відповідач, і які проживають біля
позивача. Сторони не проживають однією
сім'єю з січня 2013 р.. Причиною розпаду
сім'ї стало зловживання відповідачем
спиртним, незабезпечення сім'ї,
подружня зрада. Спору про виховання
дітей та майно на день винесення
рішення немає. Шлюб у сторін перший.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов і просила шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату слухання справи,
про що свідчать його підписи на
корінцях повісток. Заяви про
відкладення справи чи про розгляд
справи у його відсутність не подавав,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач просила розглянути справу
заочно і винести рішення по суті.

Заслухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони в шлюбі з 16 вересня 2005 р. (а.с.7).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9). Відповідач
проживає по адресі, яка вказана в
позовній заяві, що підтверджується
довідкою адресно-довідкового сектору
(а.с.12).

Згідно ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК
України).

Суд, відповідно до ст.111 СК
України, намагався вжити заходів щодо
примирення подружжя, однак не зміг,
оскільки позивач була проти, а
відповідач до суду не з`явився,
особистих пояснень не надав. Його
неявку суд розцінює як байдужість до
збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги
вимоги позивача, яка наполягла на
розірванні шлюбу.

Суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, взяв
до уваги обставини життя подружжя, та
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та їх дітей.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 225 ЦПК
України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16
вересня 2005 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Жмеринка
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 258.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент.номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Вінницької області на протязі десяти
днів з моменту його проголошення, а
відповідачем з моменту отримання копії
рішення, через Жмеринський
міьскрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель