Справа № 159/614/14-ц
Провадження № 2/159/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
20 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 17.11.2006 року,
спільних дітей від даного шлюбу не
мають. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим, різні характери, в
сім'ї виникали постійні непорозуміння
через невиконання відповідачем взятих
на себе зобов'язань. Відповідач по
справі вже тривалий час проживає
окремо від сім'ї. Надалі підтримувати
подружні стосунки з відповідачем не
бажає, на примирення не згідний.
Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю та просить його задовольнити
з викладених підстав. Пояснив, що
позивач ОСОБА_2 з відповідачкою більше
року проживають окремо, тобто їх сім'я
фактично розпалась. Просить розірвати
шлюб, судові витрати стягнути з
відповідачки, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового
розгляду повідомлялась у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданного повторно 18.02.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
одружились 17.11.2006 року, про що складено
відповідний актовий запис № 665 та після
державної реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю
неможливо. На подальше примирення
сторони не погоджуються.

Зважаючи на вимоги позивача та позицію
відповідачки, яка не бажає висловити
свою думку з цього питання, тому суд
вважає за недоцільне надавати подружжю
строк для можливого примирення.

Судові витрати слід стягнути з
відповідачки, згідно клопотання
представника позивача.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 17 листопада 2006 року,
актовий запис № 665, вчинений відділом
РАЦСу по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар