Справа № 2-о/257/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Лях М.Ю

при секретарі
Ранкової
О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділення ПФУ у Київському районі м.
Донецька, про встановлення факту
належності трудових документів про
стаж певної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1, звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати що
документи, які підтверджують трудовий
стаж, а саме: трудова книжка серії
НОМЕР_1, видана 19.07.1984 року на ім'я
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, акт №14 «про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом» від 07.03.2013 року, що до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
прохідником ПАТ «Шахта ім.
О.Ф.Засядька», акт №14 «Про проведення
розслідування (спеціального
розслідування) нещасного випадку
(аварії), що стався 28.02.2013 року» від
07.03.2013 року що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює прохідником ПАТ «Шахти ім.
О.Ф.Засядька», довідки №567 від 04.10.2013
року, виданої МінБудом Туркменістану
буд.управління «сантехгурнама»
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, про трудовий
стаж на підприємстві з 19.07.1984 року по
30.10.1984 рік, архівної довідки
Ашгабатського «Стекольного комбината
ім. С.А.Ніязова» №283 від 01.10.2013 року
виданої «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 про
трудовий стаж на підприємстві з 11.02.1987
року по 11.02.1994 рік належать ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ашгабаді і
про що в книзі реєстрацій зроблено
реєстраційний запис №2913 від 23.06.1965
року, мотивуючи свої вимоги наступним.
Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабад
і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Його народження було зареєстровано в
книзі реєстрації за №2913 від 23.06.1965 року.
У свідоцтві про народження та довідці
про реєстрацію народження, як видно з
наданих доказів, він вказаний як
ОСОБА_1. Усе своє життя він працює,
одружився, має дітей. В 1994 році переїхав
в Україну та отримав громадянство. Його
трудова книжка була відкрита в
професійно технічному
середнє-спеціальному навчальному
закладі №8 м. Ашгабада у 1984 році і була
припущена перша помилка в написанні
його прізвища і замість ОСОБА_1 було
написано ОСОБА_1. При цьому, його повне
ім'я в дипломі про закінчення того ж
навчального закладу серії НОМЕР_2,
виданого 17.07.1984 року прописано вірно,
без помилок. В 1994 році він зі своєю
родиною виїхав з Туркменістану та
приїхав на постійне місце проживання в
Україну. З цього часу постійно проживає
в м. Донецьку та працює на шахтах
вугледобувної галузі. З 1995 року працює
на шахті Засядько. В 2005 році отримав
громадянство України та паспорт.
Оскільки в 2014 році він має виходити на
пенсію, то почав збирати відповідні
документи з приводу підтвердження
свого трудового стажу і лише тепер
з'ясувалось, що не має жодного
документу виданого без помилок і не
може належним чином підтвердити свій
стаж та право на пенсію. Просить
встановити, що саме ОСОБА_1 належать
документи, які підтверджують трудовий
стаж.

Заявник у судове засідання не прибув,
про день, час та місце розгляду справи
був сповіщений судом належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Представник заінтересованої особи -
відділення ПФУ у Київському районі м.
Донецька у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений судом
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі
відповідно до чинного законодавства, з
урахуванням наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділення ПФУ у Київському районі м.
Донецька, про встановлення факту
належності трудових документів про
стаж певної особи підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 (а.с.9) ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

З копії диплому НОМЕР_2 (а.с.10)
вбачається, що 17 липня 1984 року ОСОБА_1
отримав диплом про те, що він 17 липня 1984
року закінчив повний курс середнього
професійно-технічного училища з
професії електромонтажник.

Відповідно до копії трудової книжки
(а.с.11-12) ОСОБА_1 працює з 19 липня 1984 року
маючи середню освіту, у тому числі
працює на даний час на шахті ім.
О.Ф.Засядька.

Згідно копії акту про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом
(а.с.13-16) 28 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на
шахті ім. О.Ф.Засядька трапився
нещасний випадок, проте у самому акті
вказано ім'я та прізвище по батькові
ОСОБА_1, незважаючи на те що у трудовій
книжці у нього вказано ОСОБА_1.

З копії довідки про народження
перекладеної з туркменської мови на
російську вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабат
(а.с.18-19).

Відповідно до копії архівної довідки
від 01 жовтня 2013 року (а.с.21-22) ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працював на
Ашгабатському скляному комбінаті ім.
С.А. Ніязова.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить винекнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає,
що факт приналежність ОСОБА_1 трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 19.07.1984 року
на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, акту №14
«про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом» від 07.03.2013 року, що до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
прохідником ПАТ «Шахта ім.
О.Ф.Засядька», акту №14 «Про проведення
розслідування (спеціального
розслідування) нещасного випадку
(аварії), що стався 28.02.2013 року» від
07.03.2013 року що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює прохідником ПАТ «Шахти ім.
О.Ф.Засядька», довідки №567 від 04.10.2013
року, виданої МінБудом Туркменістану
буд.управління «сантехгурнама»
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, про трудовий
стаж на підприємстві з 19.07.1984 року по
30.10.1984 рік, архівної довідки
Ашгабатського «Стекольного комбината
ім. С.А.Ніязова» №283 від 01.10.2013 року
виданої «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 про
трудовий стаж на підприємстві з 11.02.1987
року по 11.02.1994 рік належать ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ашгабаді і
про що в книзі реєстрацій зроблено
реєстраційний запис №2913 від 23.06.1965
року, підлягає задоволенню. Оскільки
встановлення факту належності даних
документів іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділення ПФУ у Київському районі м.
Донецька, про встановлення факту
належності трудових документів про
стаж певної особи - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ашгабат
Туркменістан, документів, які
підтверджують трудовий стаж, а саме:
трудова книжка серії НОМЕР_1, видана
19.07.1984 року на ім'я «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, акт №14 «про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом» від
07.03.2013 року, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює прохідником ПАТ «Шахта ім.
О.Ф.Засядька», акт №14 «Про проведення
розслідування (спеціального
розслідування) нещасного випадку
(аварії), що стався 28.02.2013 року» від
07.03.2013 року що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює прохідником ПАТ «Шахти ім.
О.Ф.Засядька», довідки №567 від 04.10.2013
року, виданої МінБудом Туркменістану
буд.управління «сантехгурнама»
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, про трудовий
стаж на підприємстві з 19.07.1984 року по
30.10.1984 рік, архівної довідки
Ашгабатського «Стекольного комбината
ім. С.А.Ніязова» №283 від 01.10.2013 року
виданої «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 про
трудовий стаж на підприємстві з 11.02.1987
року по 11.02.1994 рік належать ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ашгабаді і
про що в книзі реєстрацій зроблено
реєстраційний запис №2913 від 23.06.1965
року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях