У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
справа № 542/201/14-ц

провадження 8/542/2/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі за їх позовом до Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області, Решетилівської
селищної ради Полтавської області,
виконавчого комітету Решетилівської
селищної ради Полтавської області,
Решетилівського районного сектору
Управління державної міграційної
служби в Полтавській області,
Управління державного казначейства у
Полтавській області, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехсервіс», КП «Бюро
містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району», селищного голови
Решетилівської селищної ради
Полтавської області Кузьменка
Володимира Вікторовича, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: управління майном
Полтавської обласної ради, орган
приватизації державного житлового
фонду при виконкомі Решетилівської
селищної ради Полтавської області,
Управління Державної казначейської
служби України у Решетилівському
районі Полтавської області про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про
перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Форма і зміст позовної заяви визначена
ст. 119 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме не сплачено судовий
збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» при поданні заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За таких обставин заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
їх позовом до Решетилівської районної
державної адміністрації Полтавської
області, Решетилівської селищної ради
Полтавської області, виконавчого
комітету Решетилівської селищної ради
Полтавської області, Решетилівського
районного сектору Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області, Управління
державного казначейства у Полтавській
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехсервіс», КП
«Бюро містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району», селищного голови
Решетилівської селищної ради
Полтавської області Кузьменка
Володимира Вікторовича, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: управління майном
Полтавської обласної ради, орган
приватизації державного житлового
фонду при виконкомі Решетилівської
селищної ради Полтавської області,
Управління Державної казначейської
служби України у Решетилівському
районі Полтавської області про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати заявникам строк для усунення
недоліків заяви - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А. Киричок