печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.12.2009
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2
договір процентної грошової позики, за
умовами якого надав відповідачу у борг
грошові кошти у сумі 35 318 доларів США
строком до 25.12.2010 року, що
підтверджується розпискою. На
забезпечення виконання зобов'язання по
договору позики між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
від 25.12.2010 року, за яким ОСОБА_3 взяв на
себе зобов'язання відповідати
солідарно перед позивачем за
зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 у
розмірі 35 318 доларів США. На
підтвердження отримання боргу
відповідачі надали письмову розписку у
присутності свідків. Однак, з настанням
вказаної дати відповідачі не повернули
борг, а всі спроби позивача у
досудовому порядку врегулювати спір
виявилися марними.

Зважаючи на те, що зобов'язання повинно
виконуватися належним чином, позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
суму заборгованості у розмірі 35 318
доларів США, що в гривневому
еквіваленті на день подачі позову
становить 282 190,82 грн.; відсотки за
договором в розмірі 27 712,18 доларів США,
що еквівалентно 221 420,31 грн., три
відсотки річних в розмірі 24 747,74 грн.,
пеню у розмірі 40 944,72 грн., всього: 569 303,59
грн.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися,
представник позивача надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглядати
справу у його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день, час,
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України,
у відсутність відповідачів, які згідно
зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про
день, час, місце розгляду справи
належним чином і позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є реальним,
тобто вважається укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками

Згідно з ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 25.12.2009 між ОСОБА_1
та ФОП ОСОБА_2 укладено договір позики,
за яким позивач надав відповідачу
ОСОБА_2 позику у розмірі 35 318 доларів
США, строком користування до 25.12.2010
року (а.с.6).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Як передбачено
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Договором позики передбачено, що
грошова сума в розмірі 35 318 доларів США
надана в борг під 20 % річних.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1050 ЦК України, із
застосуванням норми ч.2 ст.625 ЦК України
відповідно до якої боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Тобто, до сплати також підлягають три
відсотки річних за період з 26.12.2010 року
до 27.11.2013 року.

Також, відповідно до Договору позики
від 25.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручився перед
позивачем за виконання зобов'язання
ОСОБА_2 у розмірі 35 318 доларів США.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно з ч. 1,2 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в овному
обсязі від одного із солідарних
боржників, має право вимагати
недоодержане від решти солідарних
боржників. Солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі.

Як передбачено ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Позивачем здійснено розрахунок
процентів та пені згідно умов договору
позики (а.с. 11-12), який перевірений судом.

Таким чином до сплати в солідарному
порядку з відповідачів підлягає сума
заборгованості в розмірі 35 318 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 282 190,82 грн.; відсотки за
договором в розмірі 27 712,18 доларів США,
що еквівалентно 221 420,31 грн., три
відсотки річних в розмірі 24 747,74 грн.,
пеня у розмірі 40 944,72 грн., всього: 569 303,59
грн.

Згідно з вимогами ст. 57-60 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Повно та всебічно зясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних
вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача,
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 3 441,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 3, 258, 526, 527, 541, 543, 546, 549, 610, 612,
625, 627, 1046 - 1051 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11,
57-60, 74, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість в сумі 569 303 (п'ятсот
шістдесят дев'ять тисяч триста три)
гривні 59 копійок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 50 копійок судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50
копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.Г. Ільєва