Справа № 509/5663/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року, позивачка звернулася
до суду з названим позовом, в якому
просила суд, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 26 липня
2003 року, Петродолинською сільською
радою Овідіопольського району
Одеської області (актовий запис № 16), в
період якого у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після
розірвання шлюбу, позивачка просила
залишити собі на виховання,
посилаючись на те, що між подружжям,
спільне життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачем, з яким вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок
яких у них виникали сварки, в сім`ї
панувала напруженість і розлад у
зв'язку з чим, сторони припинили
спільне проживання 1 рік тому назад,
проживають окремо і ведуть окреме
домогосподарство, і їхній шлюб носить
формальний характер, а спільне
проживання з відповідачем неможливе і
буде суперечити її правам та правам
дитини, стосовно якої сторонами
досягнуто згоди про її виховання
позивачкою. Крім того, позивачка
просила суд, після розірвання шлюбу,
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з`явилась, про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, в якій посилаючись на
ст. 158 ЦПК України повністю підтримала
позов і слухати справу без її участі
(а.с. 12,14,17).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак надав суду
письмову заяву, в якій повністю визнав
позов та з посиланням на ст. 158 ЦПК
України, просив суд слухати справу за
його відсутністю (а.с. 15,16).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, сторони
зареєстрували свій шлюб 26.07.2003 р., що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 26.07.2003 р., виданого
Петродолинською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 16), в період
якого у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2004 р.
(а.с. 7,8).

З позовної заяви вбачається, що між
позивачкою та відповідачем, спільне
сімейне життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на сімейне життя з
відповідачем, до якого вона втратила
почуття любові, поваги, взаємодопомоги,
порозуміння, в сім`ї панувала
напруженість і розлад у зв'язку з чим,
сторони припинили спільне проживання 1
рік тому назад, проживають окремо і
ведуть окреме домогосподарство, і
їхній шлюб носить формальний характер.

Суд встановив, що на сьогодні, сторони
фактично припинили будь-які шлюбні
відносини, позивачка проживає разом із
дитиною окремо від відповідача, і
спільне господарство з відповідачем не
ведуть.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено -
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після реєстрації шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, враховуючи
категоричну позицію позивачки та
відповідача, які вони виклали в своїх
письмових заявах, адресованих суду,
стосовно їхнього бажання на розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам позивачки, малолітньої
дитини та моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 липня 2003 року,
Петродолинською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 16) - розірвати ;

3. Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання
матері ОСОБА_1 ;

4. Після розірвання шлюбу, залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Гандзій Д.М.