Єдиний унікальний номер 205/718/14-ц
№ 2-205/1814/2014
№ 205/718/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позивач у своєму
позові посилалася на те, що з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2003
року, від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через відсутність
взаєморозуміння, різність характерів,
поглядів на життя, роль та участь
кожного із подружжя у веденні
домашнього господарства, витрати
сімейного бюджету. З травня 2008 року
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо. Сім'я розпалася та поновлена
бути не може. Примирення неможливе.
Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з нею. Спір щодо сумісно
нажитого майна на теперішній час
відсутній. Просила шлюб розірвати. У
своїй заяві до суду справу просила
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, зазначила, що шлюбні
стосунки, ведення спільного
господарства і сумісне проживання
припинили з травня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, у своїй заяві до суду справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає, просить їх
задовольнити, зазначив, що шлюбні
стосунки, ведення спільного
господарства і сумісне проживання
припинили з травня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 24 жовтня 2003 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1090 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).

Сімейні стосунки не склалися через
відсутність взаєморозуміння, різність
характерів, поглядів на життя, роль та
участь кожного із подружжя у веденні
домашнього господарства, витрати
сімейного бюджету. Позивач стверджує,
що шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо з травня 2008-2009 року, відповідач
часом припинення шлюбних стосунків,
ведення спільного господарства та
сумісного проживання зазначив травень
2013 року.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, проживає
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати,
питання про зміну прізвища не
вирішувати, оскільки ніким з подружжя
при реєстрації шлюбу прізвище не
змінювалося.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1090,
які мають одну малолітню дитину -
розірвати.

Питання про зміну прізвища не
вирішувати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя