Справа №127/980/14-ц
Провадження № 6/127/121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження №40831639 з виконання
виконавчих листів про стягнення коштів
№ 2-1677/2010 від 10.07.2013р та №2-808/10 від 22.07.2010р
видані Вінницьким районним судом
Вінницької області, згідно яких
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 коштів в сумі 33208,50 грн.
Постанови про відкриття виконавчого
провадження боржнику було направлено
04.07.2013р та 16.07.2013р в яких надано строк
для самостійного виконання вимог
виконавчого документа до 11.07.2013р та
23.07.2013р. Згідно відповіді КП «ВООБТІ» №
1131/2/01-7/13 від 17.07.2013р за боржником
нерухомого майна не зареєстровано.
Згідно відповіді ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області №9/9451 від
17.07.2013р за боржником зареєстровані
транспортні засоби, на які накладено
арешт та оголошений розшук, на даний
час транспортні засоби не розшукані.
Згідно відповіді Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області від 23.07.2013р за боржником
техніка не зареєстрована. Станом на
20.01.2014 року боржником не вжито ніяких
заходів, які б свідчили про намір
виконати рішення суду. Згідно
відповіді управління ДМСУ у Вінницькій
області від 19.07.2013р № 6155 ОСОБА_1
документований паспортом громадянина
України для тимчасового виїзду за
кордон серії НОМЕР_2. Наведене змусило
державного виконавця звернутись до
суду з даним поданням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд вирішив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами
подання, приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання з наступних підстав.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України,
а тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України
«Про виконавче провадження» участь
юридичних осіб у виконавчому
проваджені здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють в межах повноважень,
наданих їм законом.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом та у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо тимчасового обмеження
особи у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань для
виконання рішення суду є законними та
таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою виконання вимоги державного
органу тимчасово обмежити громадянина
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце
проживання - АДРЕСА_1 ), право виїзду за
межі України до моменту виконання
своїх зобов'язань.

Копії ухвали направити для виконання
Державній прикордонній службі України
та для відому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: