Справа № 157/110/14-ц
Провадження №2/157/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини,

встановив:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження малолітнього
сина ОСОБА_3.

Позов мотивував тим, що 27 вересня
2012 року відповідач звернулася в суд з
позовом до нього про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що понад два роки вони
проживають окремо. 8 жовтня 2012 року суд
розірвав шлюб, після чого вони
продовжували проживати окремо.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в відповідачки народився
син ОСОБА_3. Як згодом стало відомо
позивачу в свідоцтві про народження
дитини батьком вказано його.

Вважає, що він не є біологічним
батьком дитини, оскільки до звернення
позивачки до суду з позовом про
розірвання шлюбу та після його
розірвання всього понад рік вони не
підтримували подружніх стосунків. На
його думку в свідоцтві про народження
дитини вказане його ім'я лише тому, що
від дня розірвання шлюбу і до
народження дитини не минуло 10 місяців.

Посилаючись на зазначені вище
обставини, просив суд виключити запис
про нього як батька з актового запису №
7 від 5 серпня 2013 року про народження
ОСОБА_3, складеного Великообзирською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю. Пояснив, що більше року до
народження сина ОСОБА_3 не мав
інтимного зв'язку з відповідачкою, а
тому впевнений, що не є біологічним
батьком дитини. Крім того, відповідач
до недавнього часу запевняла, що в
свідоцтві про народження ОСОБА_3
батьком вказано не його. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала повністю. Підтвердила, що
позивач не є біологічним батьком її
сина ОСОБА_3, а тому не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно із ст. 122 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини. Дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення їх шлюбу, мають право подати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
невизнання чоловіка (колишнього
чоловіка) батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про визнання батьківства. Якщо
дитина народилася до спливу десяти
місяців від дня припинення шлюбу
внаслідок смерті чоловіка, походження
дитини від батька може бути визначене
за спільною заявою матері та чоловіка,
який вважає себе батьком.

З оглянутої в судовому засіданні
копії рішення Камінь-Каширського
районного суду Волинської області
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 27
травня 1995 року по 8 жовтня 2012 року (а.с. 4).
Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 5 серпня 2013 року
(а.с. 11) ще до спливу десяти місяців з дня
припинення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в
відповідачки народився син ОСОБА_3.
Батьком дитини записано позивача
ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2

Частинами 1 та 2 ст. 136 СК України
передбачено, що особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні, відмовившись від проведення
судово-генетичної експертизи з метою
встановлення кровного споріднення
батька та дитини, визнала ту обставину,
що близько двох років до народження
дитини вона не підтримувала подружніх
стосунків з позивачем, а також
підтвердила той факт, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком її малолітнього
сина ОСОБА_3.

Дані обставини підтверджуються
також рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 8 жовтня 2012 року,
яким встановлено, що сторони до
припинення шлюбу тривалий час, близько
двох років, не підтримували сімейних
відносин.

Таким чином, у судовому засіданні
не здобуто доказів на підтвердження
кровного споріднення ОСОБА_1 та
малолітнього ОСОБА_3 Не заперечила
відсутності такого зв'язку й сама
відповідачка. З цих підстав позов
підлягає до повного задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
у відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.
Великий Обзир Камінь-Каширського
району Волинської області, як батька
дитини з актового запису № 7 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійсненого Великообзирською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області 5 серпня 2013
року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула