печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Коваленко Т.
С.,

за участю прокурора Драпчинської
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії Відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії Відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області. Скаргу обґрунтовує
тим, що на його звернення до
контролюючих органів, державним
виконавцем надаються недостовірні
відомості щодо стану виконання
виконавчого листа, виданого Печерським
районним судом м.Києва про стягнення
на його користь аліментів з ОСОБА_2 На
думку заявника, дії посадових осіб
містять ознаки злочину, передбаченого
ст. 366 КК України і тому просив в порядку
здійснення судового контролю за
виконанням рішення суду, повідомити
про зазначені обставини прокуратуру.

В судове засідання заявник повторно не
з»явився, про час розгляду скарги
повідомлений належним чином.

Представник Прокуратури Печерського
району м.Києва вважав скаргу
безпідставною.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області в судове засідання
не з»явився, про час розгляду скарги
повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, про час розгляду скарги судом
повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 22 лютого 2012р. було
задоволено позовні вимоги заступника
прокурора Печерського району м.Києва в
інтересах ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти. Зазначене
рішення суду набрало законної сили 25
квітня 2012р., відповідно до ухвали
Апеляційного суду м. Києва.

15 травня 2012р. Печерським районним судом
м.Києва було видано виконавчий лист
№2-1961.

18 липня 2012р. державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

З листа №8-15-2 від 21.10.2013р. Головного
управління юстиції у Київській області
вбачається, що рішення суду
виконується належним чином, згідно
отриманих звітів з заробітної плати та
пенсії боржника на користь ОСОБА_1
утримано та перераховано поточних
аліментів на суму 31781 грн. 26 коп.
Заборгованість по аліментам відсутня,
утримання проводяться щомісячно по
поточних платежах з пенсії та
заробітної плати боржника.

В судовому засіданні не було
встановлено порушення державним
виконавцем прав чи свобод заявника
ОСОБА_1 під час вчинення виконавчих дій,
що є підставою для відмови у
задоволенні скарги. Крім того,
обґрунтування скарги не відповідає
положенням ст.ст. 383-387 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 387 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги
на неправомірні дії Відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова