Провадження №2/193/20/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 11
листопада 1989 року між ним та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Софіївським відділом
ЗАГСу Дніпропетровської області
(актовий запис № 173).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через постійні сварки по
причині несумісності характерів.

Такі стосунки в сім'ї переросли у повну
байдужість одне до одного. Ними було
втрачено почуття кохання та поваги
одне до одного.

Шлюбні відносини між ними припинені з
червня 1995 року.

Зараз відповідач проживає з іншим
чоловіком, а це суперечить інтересам
позивача.

11.11.2013 року позивач звернувся до
відповідача із листом, у якому
запропонував їй добровільно розірвати
шлюб, але відповідач до відділу РАЦС не
з'явилася і на розірвання шлюбу не
погодилася.

Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї позивач вважає неможливим, а тому
змушений звернутись до суду і просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,
будучи у встановленому законодавством
порядку увідомленими про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не увідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
надавали.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши належність повідомлення
позивача, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав:

відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а особа
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право
звернутися до суду повторно, тому це не
суперечить закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору не повертається в
разі залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача в судове
засідання, а тому судовий збір у
розмірі 229,40 грн. не підлягає поверненню
позивачу

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду і роз'яснити
позивачу її право на повторне
звернення до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Шумська