Справа № 405/4788/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що 08
травня 1982 року між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу у них народилися діти: донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому сімейне
життя між ним та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них мав протилежні
погляди на шлюб, сім'ю, виховання
дитини. На цьому ґрунті між ними
постійно стали виникати сварки. В
зв'язку з різними поглядами на сутність
проблем, які виникли в їхніх
відносинах, подальше підтримання
нормальної моральної атмосфери в сім'ї,
побудова сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби стали
неможливими. В 1986 році шлюбні відносини
між ними фактично припинились, а в 2000
році відповідач разом з дітьми виїхала
на постійне місце проживання в Ізраїль.
В зв'язку з остаточним припиненням будь
- яких взаємин з відповідачем, вважає
подальші подружні стосунки з
відповідачем неможливими, а збереження
їхнього шлюбу таким, що суперечить
їхнім спільним інтересам. Просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 08 травня 1982 року у
Київському відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис №119.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08 травня 1982 року у
Київському відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис №119 ( а.с.3 ). Сторони фактичні
шлюбні відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 08 травня 1982 року у
Київському відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис №119.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - «ОСОБА_4».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.