Справа № 127/1220/14-ц
Провадження 2-о/127/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю
заінтересованої особи ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в
суд із заявою за участю
заінтересованої особи ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Харків народилась заявник по
справі - ОСОБА_1. Згідно актового запису
про народження №285 від 04.11.1969 року,
вчиненого у Червонозаводському бюро
ЗАГС м. Харків, і виданого на його
підставі свідоцтва про народження
НОМЕР_1, оформлених російською мовою,
батьками заявника зазначені - «ОСОБА_10»
(російською) та «ОСОБА_4» (російською).

Батьки заявника - заінтересована
особа по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2,
оформлене російською мовою, де
прізвище батька, а також прізвище
матері після реєстрації шлюбу
зазначені як «ОСОБА_1» (російською).
Українською мовою прізвища батьків
також зазначались в їх документах, в
тому числі, і в громадянських паспортах
як «ОСОБА_1».

На підставі ордеру №933-Б, виданого
29.11.1983 року, сім'я складом з трьох осіб -
батьки заявника та сама заявник
отримали право на зайняття квартири
АДРЕСА_1, заселились в квартиру та були
зареєстровані в ній в листопаді 1983
року.

Інший заявник по справі ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.
Вінниці. Згідно актового запису про
народження №1045 від 06.06.1966 року,
вчиненого у міському бюро ЗАГС м.
Вінниці, і виданого на його підставі
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
оформлених російською мовою, батьками
зазначені «ОСОБА_11» (російською) та
«ОСОБА_12» (російською), прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1»
(російською).

26.08.1989 року у міському відділі
реєстрації актів громадського стану
управління юстиції Вінницької області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
актовий запис №2538. При вчиненні
актового запису про реєстрацію шлюбу
дошлюбне прізвище дружини було
перекладено з російської «ОСОБА_1», і у
такій формі її дівоче прізвище вказано
в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
вселився на правах члена сім'ї у
квартиру АДРЕСА_1 і був зареєстрований
у ній.

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилась ще один заявник по справі -
ОСОБА_3, актовий запис про народження
№2595 від 15.06.1990 року у міському відділі
ЗАГС м. Вінниці. Відповідно до даного
актового запису та свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_5, вчинених
російською мовою, прізвище заявників
по справі зазначено як «ОСОБА_1». ОСОБА_3
від народження проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Вінницької
міської ради народних депутатів № 41
від 01.02.1996 року займана заявниками
квартира АДРЕСА_1 була передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_6 та
членам його сім'ї - заінтересованій
особі по справі ОСОБА_4 та заявникам по
справі, про що було видане свідоцтво
про право власності на житло, на
підставі якого право спільної сумісної
власності на квартиру було
зареєстроване в КП ВООБТІ 28.02.1996 року в
реєстровій книзі №263 за реєстровим
№654/23822. В даному правовстановлюючому
документі, оформленому українською
мовою, прізвище заявників перекладено
на українську мову невірно - як
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість дійсного
прізвища «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Документ
знаходився весь час у батьків, які з 1996
року проживали окремо. Тому жоден із
заявників не знав про наявність
вказаної помилки в документі.

21.04.2009 року помер ОСОБА_6 Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить і належна йому частка у
спільній сумісній власності на
вищевказану квартиру. Спадщину
прийняла ОСОБА_4, яка є дружиною
померлого і матір'ю ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_4 оформлює
нотаріально своє право на спадщину. При
поданні в нотаріальну контору серед
інших документів свідоцтва про право
власності на житло, нотаріус виявила
розходження в записах прізвища
заявників у даному документі з дійсним
їхнім прізвищем, що ставить під сумнів
належність заявникам
правовстановлюючого документа.

Усунути дані розбіжності в
позасудовому порядку неможливо в
зв'язку зі смертю одного з
співвласників квартири, що і стало
підставою звернення до суду з даною
заявою про встановлення факту.

Заявники надали заяви щодо
розгляду справи за їх відсутності,
заяву про встановлення факту
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в ній.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, про день, місце
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харків народилась
заявник по справі - ОСОБА_1. Згідно
актового запису про народження №285 від
04.11.1969 року, вчиненого у
Червонозаводському бюро ЗАГС м. Харків,
і виданого на його підставі свідоцтва
про народження НОМЕР_1, оформлених
російською мовою, батьками заявника
зазначені - «ОСОБА_10» (російською) та
«ОСОБА_4» (російською).

Батьки заявника - заінтересована
особа по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2,
оформлене російською мовою, де
прізвище батька, а також прізвище
матері після реєстрації шлюбу
зазначені як «ОСОБА_1» (російською).
Українською мовою прізвища батьків
також зазначались в їх документах, в
тому числі, і в громадянських паспортах
як «ОСОБА_1».

На підставі ордеру №933-Б, виданого
29.11.1983 року, сім'я складом з трьох осіб -
батьки заявника та сама заявник
отримали право на зайняття квартири
АДРЕСА_1, заселились в квартиру та були
зареєстровані в ній в листопаді 1983
року.

Інший заявник по справі ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.
Вінниці. Згідно актового запису про
народження №1045 від 06.06.1966 року,
вчиненого у міському бюро ЗАГС м.
Вінниці, і виданого на його підставі
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
оформлених російською мовою, батьками
зазначені «ОСОБА_11» (російською) та
«ОСОБА_12» (російською), прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1»
(російською).

26.08.1989 року у міському відділі
реєстрації актів громадського стану
управління юстиції Вінницької області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
актовий запис №2538. При вчиненні
актового запису про реєстрацію шлюбу
дошлюбне прізвище дружини було
перекладено з російської «ОСОБА_1», і у
такій формі її дівоче прізвище вказано
в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
вселився на правах члена сім'ї у
квартиру АДРЕСА_1 і був зареєстрований
у ній.

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилась ще один заявник по справі -
ОСОБА_3, актовий запис про народження
№2595 від 15.06.1990 року у міському відділі
ЗАГС м. Вінниці. Відповідно до даного
актового запису та свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_5, вчинених
російською мовою, прізвище заявників
по справі зазначено як «ОСОБА_1». ОСОБА_3
від народження проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Вінницької
міської ради народних депутатів № 41
від 01.02.1996 року займана заявниками
квартира АДРЕСА_1 була передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_6 та
членам його сім'ї - заінтересованій
особі по справі ОСОБА_4 та заявникам по
справі, про що було видане свідоцтво
про право власності на житло, на
підставі якого право спільної сумісної
власності на квартиру було
зареєстроване в КП ВООБТІ 28.02.1996 року в
реєстровій книзі №263 за реєстровим
№654/23822. В даному правовстановлюючому
документі, оформленому українською
мовою, прізвище заявників перекладено
на українську мову невірно - як
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість дійсного
прізвища «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Документ
знаходився весь час у батьків, які з 1996
року проживали окремо. Тому жоден із
заявників не знав про наявність
вказаної помилки в документі.

21.04.2009 року помер ОСОБА_6 Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить і належна йому частка у
спільній сумісній власності на
вищевказану квартиру. Спадщину
прийняла ОСОБА_4, яка є дружиною
померлого і матір'ю ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_4 оформлює
нотаріально своє право на спадщину. При
поданні в нотаріальну контору серед
інших документів свідоцтва про право
власності на житло, нотаріус виявила
розходження в записах прізвища
заявників у даному документі з дійсним
їхнім прізвищем, що ставить під сумнів
належність заявникам
правовстановлюючого документа.

Факт належності заявникам
правовстановлюючого документа
підтверджується доказами:
розходженням прізвища в одній літері і
однаковими іменами та по-батькові в
даному документі з іншими документами,
особовим рахунком на квартиру, з якого
вбачається, що на момент приватизації
квартири в ній проживали та були
зареєстровані саме заявники,
проживанням та реєстрацією заявників в
квартирі до даного часу, наявністю
оригіналів документів на квартиру,
переоформленням особового рахунку на
квартиру після виїзду батьків з
ОСОБА_6 на ОСОБА_1, проживанням та
реєстрацією в квартирі неповнолітньої
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився
після приватизації квартири.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 256-258 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженці м. Харків,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м.
Вінниця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці
м. Вінниці, належить свідоцтво про
право власності на житло, видане 01.02.1996
року на підставі рішення виконкому
Вінницької міської ради народних
депутатів № 41 від 01.02.1996 року, згідно
якого 28 лютого 1996 року в комунальному
підприємстві «Вінницьке обласне бюро
технічної інвентаризації» в
реєстраційній книзі №263 за реєстровим
№654/23822 було зареєстроване право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його отримання.

Суддя: