Справа №
Провадження № 2-во/484/1/14 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому
листі

13.01.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 09.06.2010 року, ухваленому у
справі № 2-696/10 р. за позовом
Первомайського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позов задоволено повністю. Рішення
набрало законної сили 20.07.2010 року.

По даній справі 29.07.2013 року було видано
виконавчі листи № 2-696/10 р., в яких
вказано строк пред'явлення до
виконання - один рік.

20.12.2013 року представник ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернувся з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі, вказуючи на те, що в
них невірно вказано строк пред'явлення
до виконання 1 рік, хоча строк
пред'явлення - 3 роки, посилаючись на
Прикінцеві та перехідні положення
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів», який набрав чинності з 09.03.2011
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України "Про виконавче
провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача і боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

В пункті 4 Прикінцевих та перехідних
положеннях Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів», який набрав чинності з 09.03.2011
року, зазначено, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

З матеріалів справи встановлено, що
виконавчі листи по вищевказаній справі
були отримані стягувачем 29.07.2013 року за
його заявою від 23.11.2013 року, коли Закон
України «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження»
та деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів» вже набрав чинності,
тому вони були видані у відповідності
до змін цього Закону.

Посилання заявника на Прикінцеві та
перехідні положення Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів» в даному випадку не є
доречним, так як виконавчі документи
були видані, коли цей вже Закон набрав
чинності, тому строк пред'явлення до
виконання у виконавчих листах, вказано
на момент їх видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
про виправлення описки у виконавчих
листах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в разі якщо скарга не була
подана. У разі якщо скарга була подана,
ухвала набирає законної сили після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: