Справа № 144/183/14-ц
Провадження № 6/144/9/14
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючої
- судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Теплицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2013 року до суду
звернувся старший державний
виконавець державної виконавчої
служби Теплицького районного
управління юстиції з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавче провадження
по примусовому виконанню постанови
Хмельницької митниці Міндоходів про
стягнення штрафу в розмірі 8 500 грн..
Оскільки, вказана постанова не
виконується боржником, ігноруються
законні вимоги державного виконавця,
просить встановити обмеження у праві
виїзду за межі України відносно
боржника ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 03 лютого 2014 року
було скасовано ухвалу Теплицького
районного суду від 06 грудня 2013 року,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Від відділу ДВС Теплицького РУЮ
надійшла заява про розгляд подання
щодо обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1 без участі представника відділу
ДВС, також повідомлено, що ОСОБА_1
частково сплатила штраф в розмірі 2 000
грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
подання була повідомлена в
установленому порядку, про причини
неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що у відділі
ДВС Теплицького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню постанови
Хмельницької митниці Міндоходів від 31
липня 2013 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу в розмірі 8 500 грн. за порушення
ч.3 ст.470 Митного кодексу України, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№39547957 від 02 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України - питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. В такому випадку
громадянин зобов'язаний здати свій
паспорт на збереження до органу
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін після виникнення
таких обставин.

Таким чином, можливість застосування
обмеження права особи існує лише у
випадку якщо є належні та допустимі
докази умисної недобросовісної і
протиправної поведінки
боржника-фізичної особи, спрямованої
на невиконання постанови про
накладення штрафу.

Оскільки, в матеріалах справи
доказів, які б свідчили про таку
поведінку ОСОБА_1 немає, крім того,
ОСОБА_1 частково сплатила штраф в
розмірі 2 000 грн., то суд приходить до
висновку, що підстав для обмеження у
праві її виїзду за межі України на час
звернення з поданням до суду немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

В тимчасовому обмеженні ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі
постановляння ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ