Провадження № 2/344/713/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Будинкоуправління №
1 Івано-Франківської КЕЧ району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про втрату права на
житло та виселення з житлового
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідачів, в обґрунтування якого
покликався на те, що позивач є
балансоутримувачем військового
гарнізонного гуртожитку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Жодного зв'язку з
Міністерством оборони України вони не
мають, так як основний наймач ОСОБА_3,
який був батьком відповідачів, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 не проживає в
кімнаті АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку
вже більше 2 років. ОСОБА_2 залишився
проживати сам в службовому приміщенні
по АДРЕСА_1. На протязі тривалого часу
мешканці гуртожитку зверталися до
адміністрації Будинкоуправління № 1 з
проханнями вжиття заходів для усунення
порушень, вчинюваних ОСОБА_2, так як він
постійно перебував у стані
алкогольного сп'яніння, влаштовував
п'яні гуляння, які затягувалися до
ранку. Відповідач ОСОБА_2 не зважав на
правила проживання в гуртожитку і на
права інших мешканців, нехтував
правилами протипожежної безпеки та
перебував в агресивному стані, вступав
в конфлікти з мешканцями гуртожитку.
Крім цього, кімната надавалась в
належному стані, а на даний час вона є
страшно занедбаною. Він також не
виконував свого обов'язку по оплаті
житлово-комунальних послуг. Згідно
акту від 16.10.2012р. відповідач ОСОБА_2 в
кімнаті АДРЕСА_1 даного гуртожитку
більше року фактично не проживає,
кімната опечатана у зв'язку з чим він
втратив право користування житловим
приміщенням. Тому позивач просив
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та виселити їх з вказаної
кімнати гуртожитку.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явилася, однак
подала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила справу розглядати у її
відсутності, при цьому не заперечила
проти ухвалення заочного рішення в
справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку позивача,
яка не заперечила проти вирішення
справи за відсутності відповідачів,
розглянув справу за відсутності
останніх та ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що акту
прийому-передачі будівлі гарнізонного
гуртожитку № 65 військового містечка №
12 по АДРЕСА_1, будинкоуправління № 1
Івано-Франківського КЕЧ району є
балансоутримувачем військового
гарнізонного гуртожитку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.39,40-41).

В кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_2, основний наймач ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
довідкою № 88, яка 05.08.2013р. видана
Івано-Франківською КЕЧ району
Будинкоуправління № 1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ним в
одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого приміщення.

Факти неналежної поведінки
відповідача ОСОБА_2 та порушення ним
правил співжиття та проживання у
спірному жилому приміщенні
підтверджені заявами ОСОБА_1, ОСОБА_5
(а.с.5,7) та відповідними актами від
24.12.2009р., 15.02.2011р., 02.03.2011р. (а.с.6,8,9).

Щодо наведених позивачем обставини про
те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
більше року не проживають у вказаній
вище кімнаті, то такі підтверджуються
актами від 15.03.2011р., 16.03.2011р., 16.10.2012р. та
14.05.2013р., складеними комісією
працівників Будинкоуправління № 1
(а.с.10-13).

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов слід задоволити,
визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування спірним
житлом та виселити їх з вказаного
житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 116 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, 16.03.1990р.н.,
зареєстровану по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованого
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 та
виселити їх з вказаного житлового
приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.