Справа № 301/229/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" лютого 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29.01. 2013 року
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в шлюбі з 09.09. 2006 року, від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюбні
відносини з відповідачем припинені і
вони не проживають разом з 2007 року.
Сімейне життя не склалося через, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, з листопада 2013
року сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть,
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, сторони
зареєстрували шлюб 09.09. 2006 року у
виконкомі Кам»янської сільської ради
Іршавського району за актовим записом
№20, про що було видано Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від
даного шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Шлюбні відносини між сторнами
припинені і вони не проживають разом з
листопада 2013 року. Сімейне життя не
склалося спільне проживання та
ведення спільного господарства стало
неможливим.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із
доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» від
01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності
27.07.2010 року) у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК
України, ст.112, 113 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09. 2006 року
виконкомом Кам»янської сільської ради
Іршавського району за актовим записом
№20, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Позивачу по справі ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович