Справа № 524/3896/13-ц
Провадження № 2/524/1635/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, третіх осіб Реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання права власності на спільне
майно подружжя, про збільшення частки у
праві спільній сумісній власності про
виправлення описки в рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука, Полтавської області від
29.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання права власності на спільне
майно подружжя, про збільшення частки у
праві спільній сумісній власності,
яким «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання права власності на спільне
майно подружжя, про збільшення частки у
праві спільній сумісній власності -
задоволено частково.

Встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 -
є спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1
загальною вартістю 161 499 грн.

Визнано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
право власності на ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1 загальною
вартістю 53 833 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1614.99 грн., витрати по
проведенню експертного дослідження в
сумі 500 грн., витрати по наданню
юридичної допомоги в сумі 2000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.»

25.12.2013 року ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 11.01.2014 року повернуто
справу за вищевказаним позовом для
виправлення описок та ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 29.11.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання права
власності на спільне майно подружжя,
про збільшення частки у праві спільній
сумісній власності - задоволено
частково.

В тексті вказаного рішення суду,
невірно вказано «ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області про
визнання права власності на спільне
майно подружжя, про збільшення частки у
праві спільній сумісній власності»
замість вірного «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, третіх
осіб Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання права
власності на спільне майно подружжя,
про збільшення частки у праві спільній
сумісній власності», отже враховуючи

вищевикладені обставини суд прийшов до
висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК
України необхідно виправити допущену
в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, третіх
осіб Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання права
власності на спільне майно подружжя,
про збільшення частки у праві спільній
сумісній власності про виправлення
описки в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 29.11.2013 року.

Виправити в рішенні суду від 29.11.2013 року
з невірного «за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання права
власності на спільне майно подружжя,
про збільшення частки у праві спільній
сумісній власності» на вірне «за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, третіх
осіб Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання права
власності на спільне майно подружжя,
про збільшення частки у праві спільній
сумісній власності».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: