Провадження № 2/537/274/2014
Справа № 537/284/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 р.Крюківський районний суд м
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

представника позивача Нікітіна С.О.
,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А
Н О В И В:

До Крюківського районного суду
звернулось Комунальне підприємство
«Кременчукводоканал» та прохали
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 7142 грн. 84 коп. та
судовій збір.

В обґрунтування заявлених вимог
представник позивача пояснив, що
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, але
за період часу з 01.04.2011року по 31.12.2013року
має заборгованість 7142 грн.84 коп. В
добровільному порядку сплатити борг
відмовляється, тому вони вимушені
звернутися до суду для вирішення спору
в судовому порядку.

Ухвалою Крюківського районного
суду м.Кременчука від 18.02.2014року , за
клопотанням представника позивача, до
участі в справі залучений в якості
співвідповідача ОСОБА_3.

В процесі розгляду справи позивач
зменшив позовні вимога, прохав суд
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів 7130грн.92коп та судовій
збір в сумі 243грн.60коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, прохав суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні з позовом не погодилася,
вважає позов безпідставним, тому що між
ними не існує договірних відносин,
договір не укладався. Прохала суд
відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні з позовом не погодився,
вважає позов безпідставним, тому що між
ними не існує договірних відносин,
договір не укладався. Прохав суд
відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідачів,
проаналізувавши надані суду докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги за встановленим тарифом. В
результаті невиконання зобов'язань
відповідачем, щодо оплати наданих
послуг, за період часу з 01.04.2010року по
28.02.2013року р. виникла заборгованість за
надані послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату на комунальні
послуги.

Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2

За послуги з водопостачання і
водовідведення виникла заборгованість
в межах строку позовної давності у
розмірі 7142.84 грн., яку відповідачі не
визнають, оскільки вважають, що повірка
лічильника повинна відбуватись за
рахунок виконавця послуг.

В процесі розгляду справи
відповідач частково сплатив
заборгованість в сумі 93грн.52 коп.

Остаточна сума заборгованості
складає 7130.92коп.

Статтею 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено відносини між споживачами
та виконавцями послуг регулюються
договором.

В Порядку формування тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій і типового
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій ,
затвердженому Постановою Кабінету
Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року
„Про затвердження Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і типового договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій" (в
редакції чинній до 2009 року) в п.29
зазначено, що витрати на періодичну
повірку, обслуговування та ремонт ( у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж після повірки) квартирних
засобів обліку води та теплової
енергії визначаються відповідно до
укладених договорів між власником
(балансоутримувачем будинку або його
уповноваженою особою) та організацією,
яка здійснює роботи. В додатку до
Порядку Типовому переліку послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій зазначена
послуга періодична
повірка,обслуговування та ремонт (
утому числі демонтаж, транспортування
та монтаж після повірки) квартирних
засобів обліку води та теплової
енергії. В п.З додатку до Порядку
Типовому договорі про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій зазначено, що
виконавець надає послуги відповідно
до затвердженого органом місцевого
самоврядування рішення про структуру
тарифів, періодичність та строки
виконання.

За типовим переліком послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, періодична
повірка, обслуговування та ремонт ( у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж після повірки ) квартирних
засобів обліку води та теплової
енергії включалась до послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій.

Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" зазначено,
що житлово-комунальні послуги -
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах,комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.
Виконавець - суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору.
Визначення виконавця
житлово-комунальних послуг належить до
повноважень органів місцевого
самоврядування. Відповідно до ст.31
Закону виконавець житлово-комунальних
послуг здійснює розрахунку економічно
обґрунтованих витрат на виробництво
житлово-комунальних послуг і надає їх
на затвердження органам місцевого
самоврядування в установленому
законом порядку.

На виконання Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" та наказу
державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства № 60
від 25.04.2005 року орган місцевого
самоврядування м. Кременчука затвердив
рішення від 24.12.2007 року № 128 „Про
погодження виконавців послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та початок
регуляторної діяльності з
затвердження тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій".

Рішенням Кременчуцького
міськвиконкому № 245 від 03.04.2009 року
внесено зміни до рішення виконкому
міської ради від 18.04.2008 року № 383 „ Про
затвердження тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій", а саме,
додаток № 2 Перелік послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, які можуть надаватися за їх
замовленням доповнений пунктом
„.Витрати на періодичну повірку,
обслуговування і ремонт ( у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж
після повірки) квартирних засобів
обліку холодного та гарячого
водопостачання".

Рішенням Кременчуцького
міськвиконкому № 244 від 03.04.2009 року
затверджено Положення про виконання
періодичної повірки, обслуговування і
ремонт (в тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж після
повірки) квартирних засобів обліку
споживання холодного та гарячого
водопостачання.

Дійсно Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 передбачено, що
перелік послуг, що надаються
споживачеві, залежить від рівня
благоустрою відповідного будинку.
Квартирні засоби обліку беруться
виконавцем на абонентський облік.
Періодична повірка, обслуговування та
ремонт ( у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних
засобів обліку проводяться за рахунок
виконавця.

У відповідності до ст. 10
Цивільного процесуального кодексу
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 цього Кодексу
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд приходить до висновку, що
періодична повірка квартирних
засобів обліку води є платною
комунальною послугою, ця послуга не
була включена органом місцевого
самоврядування в перелік послуг з
утримання будинків споруд і
прибудинкових територій та до цього
часу не визначений її тариф, КП
«Кременчукводоканал»не є надавачем
послуг з утримання будинків споруд і
прибудинкових територій і тому,
заперечення саме до цього
відповідачів є безпідставними.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного Кодексу України
та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.162 ЖК України
відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за споживання наданих
послуг, але він належним чином не
виконує обов'язку щодо повної та
своєчасної оплати спожитих послуг.

Невиконання відповідачами обовязку
по своєчасній оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення
призводить до порушення права позивача
на своєчасне та повне отримання оплати
за надані послуги.

Квартира в якій мешкає відповідач
віднесена до приватного житлового
фонду України і належить на праві
власності відповідачу.

Посилання відповідача,що для
вирішення спору між сторонами
обов*язковим є наявність договору про
надання послуг з утриманням будинку та
прибудинкової території, без якого
відсутні самі правовідносини між
сторонами, є невірним. Дійсно,згідно із
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»/ст.19/
відносини у сфері житлово- комунальних
послуг регулюються виключно на
договірних засадах. Це означає, що
кожна із сторін має право вимагати
укладення такого договору, у тому числі
і в судовому порядку.

Суд зазначає, що відсутність
такого договору не є безумовною
підставою для відмови виконавцю
житлово-комунальних послуг у стягненні
заборгованості за такі послуги, які, як
стверджує відповідач, надавались, хоча
і неякісно, оскільки згідно з ч.1 ст.10ЦК
України цивільні права та обов*язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов*язки.

Судом враховані вимоги ст.18 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», згідно з якою встановлена
певна чітко виписана процедура
складання акта-претензії за неякісні
житлово-комунальні послуги. Судом
встановлено що з боку відповідача
позивачу не надсилався акт-претензія
щодо себе як сторони спору з
визначеними законом даними. Лише при
таких умовах цей акт - претензія
визнається дійсним і є підставою для
перерахунку платежів

Відповідно довідки КП
«Кременчукводоканал» за відповідачем
в період часу з 01.04.2011року по 31.12.2013року
утворилась заборгованість яка складає
7130.92грн., яка підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2, як з власника
квартири, на користь позивача. Позов
обґрунтований,підтверджений належними
доказами та підлягає частковому
задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 заборгованості задоволенню не
підлягають, тому що він не є власником
квартири, тобто неналежний відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сторони, на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 4,6,10,60,88,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд, -

В И
РІ Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Кременчукводоканал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» заборгованість
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 7130/ сім тисяч
сто тридцять / грн.92 коп. та 243/двісті
сорок три/грн. 60коп. сплаченого
позивачем судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 21 лютого 2014 року.