Справа № 507/1994/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.

при секретарі -Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив :

Позивач - ПАТ "Дельтабанк" звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
вимог позивач вказує, що відповідно до
умов кредитного договору № 001-15131-210707
від 21 липня 2007 року, відповідачу було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідач порушив умови договору і
має прострочену заборгованість в
розмірі 3968 грн. 23 коп., яку позивач
просив стягнути із відповідача.

Позивач просив слухати справу у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує повністю /а.с.4/.

Відповідач - ОСОБА_1 згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, позов не визнає, вказуючи
на те, що 21.07.2007 року він дійсно отримав
кредит в розмірі 2995 грн., який погасив
повністю до 28.09.2007 р. При погашенні
заборгованості кредитну картку він
здав представникові ТОВ КБ «Дельта»,
який знаходився в смт.Любашівка в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_2. В
подальшому він гроші не знімав. Крім
того, позивач просив відмовити в
задоволені позову, у зв»язку із спливом
позовної давності /а.с.26, 30/.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти /кредит/
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов кредитного
договору № 001-15131-210707 від 27.07.2007 року
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті
України. Відповідно до п.2.1 моментом
надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки...

У відповідності до договору відповідач
повинен був щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та /
або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та /або
Овердрафтом. Як вбачається із
матеріалів справи відповідач має перед
банком заборгованість в розмірі 3986 грн.
23 коп.

Заперечення відповідача про те, що він
01 жовтня 2007 року не отримував кредит із
картки, суд до уваги не приймає,
оскільки докази про те відповідач не
надав та до правоохоронних органів із
відповідною заявою не звертався.

В той же час, відповідно до ст.257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється у три роки. Відповідно
до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідач згідно заяви просить
застосувати сплив позовної давності.
Як видно із зазначеного кредитного
договору, кредитування проводилося в
межах дії карткового рахунку на
протязі 364 днів, при цьому в додатку до
даного договору «дані про кредит»
вказано, що, строк дії картки - 12
місяців. Із розрахунку боргу, який
надано позивачем видно, що відповідач
отримав кошти 24 липня 2007 р. в розмірі 2995
грн., та 01 жовтня 2007 року в розмірі 2850
гривень, а останній платіж в рахунок
погашення кредиту вніс 20.09.2007 р. З
огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що загальний строк позовної
давності уже сплив.

Про поважність причини пропущення
позовної давності, позивач не заявляв,
хоча заперечення відповідача були
направленні на адресу ПАТ "Дельта
Банк".

Враховуючи зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що в
задоволені позову необхідно відмовити,
у зв'язку із спливом позовної давності.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
257, 266, 267 ЦК України , суд

Вирішив :

1. В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

2. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука