Справа № 102/2098/13-ц
Провадження № 2/102/11/14
Армянський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого
судді Шестаковської Л.П., за участю
секретаря Воробйової Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Армянськ АР Крим справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
10.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта Банк», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 22
вересня 2007 року було укладено
відповідно до якого банком
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
гривні, кредитна лінія відкрита на
до п.1.5 кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Відповідача
(Держателя картки) використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
пердебачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. умов договору
моментом надання Банком кредиту
відповідачу (Держателю картки) є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відстуності на рахунку власних
коштів відповідача (Держателя).
Відповідач (Держатель картки)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за передній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або овердрафтом.
Станом на 30.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в зв'язку з чим
виникла прострочена заборгованість у
загальному розмірі 3435,91 грн., яка
складається: з простроченого тіла
кредиту - 3403,51 грн., заборгованості за
відсотками - 32, 20 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, оскільки позивач
ще у позовній заяві просив суд
розглянути справу без участі його
представника та постановити заочне
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач про час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся за остіннм відомим
зареєстрованим місцем свого
проживання та суду також не з`явився.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року було
постановлено розглядати справу заочно
на підставі наявних у справі доказів та
матеріалів з постановленням заочного
рішення у порядку, передбаченому
ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані позивачем докази у їх
сукупності, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дійсно між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22
вересня 2007 року було укладено договір
кредиту № 003-11983-220907, відповідно до
якого банком відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті гривні, кредитна
лінія відкрита на загальгу суму 30000
гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій,
пердебачених Договором. Проте,
відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору не виконує, погашення кредиту
та нарахувань за користування кредитом
здійснює з грубим порушенням
встановленого договором графіку та не
в повному обсязі, станом на 30.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором №
003-11983-220907 від 22.09.2007 року складає 3435, 91
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
прийнявши за основу розрахунки боргу,
наведені позивачем (а.с. 11-12) та ніким не
оспорені.

Задовольняючи позов, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір у розмірі
229,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 74, 169 ч.4, 209, 212-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 1046- 1056
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мєждурєченськ Кемеровської області,
останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДельтаБанк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, б. 36 "б", розрахунковий
рахунок 7150, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним
договором № 003-11983-220907 від 22.09.2007 року в
розмірі 3435 гривень 91 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мєждурєченськ Кемеровської області,
останнє місце реєстрації: м. Армянськ,
вул. Лікарняна, буд. 2-а, к. 808, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса
б. 36 "б", розрахунковий рахунок ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Армянського
міського суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя________________