Справа № 687/75/14-ц
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Чемерівці справу за
заявою Державного підприємства -
Хмельницький обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби
Чемеровецького районного управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання посилаючись на те, що
судовим наказом Чемеровецького
районного суду від 12.02.2008 року №2н-32/08
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
25101,57 грн. заборгованості за кредитною
угодою. Зазначений судовий наказ 05.03.2008
року було направлено з заявою про
прийняття до виконання у ВДВС
Чемеровецького РУЮ. 12.12.2012 року
підприємство звернулось до ВДВС
Чемеровецького РУЮ з запитом про
примусове виконання судового наказу та
просило спрямувати на адресу
підприємства постанову про відкриття
виконавчого провадження. 24.12.2013 року
підприємство отримало відповідь на
запит, в якій зазначено, що виконавчий
документ на виконанні не перебуває та
направлено копії постанов про
відкриття виконавчого провадження від
18.03.2008 року та про повернення
виконавчого документа стягувачу від
31.05.2011 року. Вважає, що оригінал
виконавчого документа було втрачено
відділом ДВС Чемеровецького РУЮ та
зазначає, що не знав, що йому повернуто
судовий наказ.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
заявленні вимоги підтримує та просить
їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла письмова заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява, в якій просить справу
слухати у її відсутності, щодо
вирішення справи покладається на
розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
засідання повідомленна належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України -
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Судом встановлено, що судовим наказом
Чемеровецького районного суду від
12.02.2008 року №2н-32/08 стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25101,57 грн.
заборгованості за кредитною угодою.
Зазначений судовий наказ 05.03.2008 року
було направлено з заявою про прийняття
до виконання у ВДВС Чемеровецького РУЮ.
12.12.2012 року підприємство звернулось до
ВДВС Чемеровецького РУЮ з запитом про
примусове виконання судового наказу та
просило спрямувати на адресу
підприємства постанову про відкриття
виконавчого провадження. 24.12.2013 року
підприємство отримало відповідь на
запит, в якій зазначено, що виконавчий
документ на виконанні не перебуває та
направлено копії постанов про
відкриття виконавчого провадження від
18.03.2008 року та про повернення
виконавчого документа стягувачу від
31.05.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що заявник до 24.12.2013 року не знав, що
йому повернуто судовий наказ, суд
важає, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для
предявлення до виконання судового
наказу, виданого Чемеровецьким
районним судом від 12.02.2008 року у
цивільній справі №2н-32/08р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитною угодою в
сумі 25101 грн. 57 коп.

Видати дублікат судового наказу,
виданого Чемеровецьким районним судом
від 12.02.2008 року у цивільній справі
№2н-32/08р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитною угодою в сумі 25101 грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис
Р.В. Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.
Назарчук