Справа №:106/7784/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Володарець Н.М. №
провадження:22-ц/190/1273/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої
інстанції

20.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Чистякова Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2013 року у цивільній справі за
заявою Євпаторійського філіалу
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2672,94 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2013 відкрито наказне
провадження за заявою Євпаторійського
філіалу Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2672,94 грн..

Судовим наказом того ж суду від 04
листопада 2013 року з ОСОБА_3 на користь
Євпаторійського філіалу Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» стягнено заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 2672,94 грн.

10 січня 2014 року судовий наказ
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року скасовано.

03 грудня 2013 року Бернова звернулась з
апеляційною скаргою на ухвалу
Євпаторійського міського суду АРК від
01 листопада 2013 і судовий наказ того ж
суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 13
грудня 2013 року справу за апеляційною
скаргою в частині оскарження ухвали
Євпаторійського міського суду АРК від
01 листопада 2013 повернено до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

02 січня 2014 року ОСОБА_3 знову звернулась
з апеляційною скаргою на ухвалу
Євпаторійського міського суду АРК від
01 листопада 2013 і судовий наказ того ж
суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 20
січня 2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий
наказ у зв'язку із відсутності предмету
оскарження.

Що стосується апеляційної скарги в
частині оскарження ухвали
Євпаторійського міського суду АРК від
01 листопада 2013 про відкриття наказного
провадження, вона підлягає поверненню
до суду першої інстанції з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 292
Цивільного процесуального кодексу
України ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст.293 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності.

Між тим, в апеляційній скарзі на ухвалу
суду про відкриття наказного
провадження відсутні будь-які
посилання і доводи щодо недотримання
судом правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 293 Цивільного
процесуального кодексу України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що ухвалою
Апеляційного суду АРК від 20 січня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий
наказ у зв'язку із відсутності предмету
оскарження, справу необхідно повернути
до суду першої інстанції - для
вирішення питання відповідно до його
повноважень в порядку частини 2 статті
293 Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.2 ст.292, з п.5 ч.1 ст. 293, ст.297
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою
Євпаторійського філіалу Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 2672,94 грн., за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2013 року повернути до
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим - для
вирішення питання в порядку частини 2
статті 293 Цивільного процесуального
кодексу України.

СуддяТ. І. Чистякова