Провадження № 2/127/685/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що
12.06.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_3
у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син
ОСОБА_3, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження. 26.11.2012 року
шлюб між позивачкою та відповідачем
було розірвано на підставі рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.11.2012 року.

Позивач вказує, що після розірвання
шлюбу, спільний син проживає з
позивачкою. Відповідач жодної
матеріальної допомоги на малолітню
дитину не надає, та не виконує
покладених на нього обов'язків як
батька дитини, малолітній син потребує
матеріальної допомоги виходячи з його
стану здоров'я, а саме ОСОБА_3 часто
хворіє, що підтверджується
відповідними виписками та довідками з
медичних установ.

Позивач зазначає, що вона в повній
мірі матеріально забезпечувати сина не
в змозі так як отримує невелику
заробітну платню в середньому розмірі 1
800 гривень . Таким чином, на даний момент
заробітної платні позивачки не
достатньо, щоб матеріально повноцінно
забезпечувати спільного з
відповідачем сина, а тому позивач
вимушена звертатись до суду задля
реалізації права на отримання
аліментів на утримання малолітнього
сина. ОСОБА_2 являється фізичною
особою-підприємцем, здійснює
підприємницьку діяльність, стабільних
доходів не отримує; його прибутки є
непостійними та мінливими.

Вищевказане і стало підставою для
звернення позивача до суду.

Позивач та його представник в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково в
розмірі 650 грн., додатково пояснивши, що
він є єдиним годувальником для членів
своєї нової сім'ї, які постійно
проживають з ним та знаходяться на його
утриманні, а саме дружина ОСОБА_4, що
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, та діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
студент стаціонарного відділення ІІІ
курсу коледжу, донька ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7, надавши відповідні
докази. А також надав довідку про те, що
його дохід за 2013р. складає 23240, 48 грн.,
середньомісячний відповідно 1936,71 грн.(
а. с. 28-29, 30)

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.06.2007р.
серія НОМЕР_3 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Шлюбне
прізвище дружини «ОСОБА_1». ( а.с .3)

Згідно свідоцтва про народження від
12.06.2007р. серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а. с. 4)

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.11.2012р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб.
Визначено прізвище дружини після
розірвання шлюбу «ОСОБА_1». ( а. с. 5)

Згідно довідки виданої ТОВ «ЖЕО» від
02.09.2013р. №3030 за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ( а. с. 6)

Як вбачається із довідки про доходи
ОСОБА_1 виданої Вінницькою обласною
дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль»
від 09.09.2013р. №34-17-0-0-3/20-189 дохід ОСОБА_1 з
березня 2013р. по серпень 2013р. складає 15556,
63 грн. ( а.с. 8)

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.11.2012р. позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини залишено без розгляду.(а. с. 10)

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців основним видом
діяльності ОСОБА_2 є організація
будівництва будівель. (а. с. 9)

ч.1 ст. 182 встановлено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини. ч. 2 СК України
встановлено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

ст. 180 Сімейного кодексу України
встановлено , що - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

ч.1 ст. 181 СК. України встановлено, що
частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 вст. 191 СК України встановлено , що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх ожержати у
звязку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Таким чином, оцінивши докази в їх
сукупності, дослідивши матеріали
справи та враховуючи положення ст. 7
Закону України " Про державний бюджет
України на 2014р", якою встановлено
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років з 1 січня 2014р. в розмірі
1286грн., та беручи до уваги ст. 180 СК
України, якою передбачено, що і мати і
батько зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття та те, що
позивачем не надано доказів, про
спроможність відповідача сплачувати
аліменти у розмірі 2000грн., тому суд
вважає за необхідне позов задовольнити
частково та стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код:
НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код: НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій
грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. Разом з тим, вимога
позивача про стягнення з відповідача
на її користь аліментів за минулий
період за 26.10.2012р. по 27.11.2013р. в сумі 26131, 20
грн., задоволенню не підлягає оскільки
позивачем не надано доказів про те, що
відповідач ухилявся від свого
обов'язку утримання дитини, за
вказаний період, надано лише ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.11.2012р. про залишення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини на підставі заяви позивача без
розгляду ( а.с.10) крім того, суд звертає
увагу, що відповідач в судовому
засіданні пояснив, що в період з 26.10.2012р.
по 27.11.2013р. брав участь в матеріальному
забезпеченні та вихованні сина,
позивач проти зазначеного не
заперечувала вказала, що дійсно
відповідач надавав допомогу.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору
згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача в
сумі 229, 40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15, 81, 88, 209,215, ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код: НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій
грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 27.11. 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь
держави.

В решті вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць допустити
рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: