Справа № 203/474/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 14.01.1989
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачкою не
склалось, подружні стосунки не
підтримуються декілька років, спільне
господарство не ведеться. Сім'я
розпалась через відсутність
взаєморозуміння та поваги, в
результаті чого між ними постійно
виникали сварки. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе через втрату почуття любові
та поваги між ними.

В зв'язку з викладеним просив розірвати
шлюб з відповідачкою.

В наданій заяві позивач просив
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши про
підтримання заявленого позову.

Відповідачка в наданій заяві також
просила провести розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що визнає
позов в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14
січня 1989 року Відділом запису актів
громадянського стану Ленінської
районної ради народних депутатів
м.Дніпропетровська, актовий запис №32.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що
відповідачка згідно її заяви визнала
позов та не заперечувала проти
розірвання шлюбу з позивачем, той факт,
що подружні стосунки між сторонами
припинено та вони тривалий час
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
за цей час не відбулось, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 січня 1989 року
Відділом запису актів громадянського
стану Ленінської районної ради
народних депутатів м.Дніпропетровська,
актовий запис №32 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак