Справа №339/774/13-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко
О.С.

секретаря судового засідання
Галів І.Б.

з участю: позивача
ОСОБА_1 .

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

представників відповідача
адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
відшкодування мате-ріальних збитків
завданих в результаті ДТП",-

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріа-льних збитків, завданих в
результаті ДТП, що мало місце24.06.2013року.
. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з
вини відповідача сталась ДТП,
внаслідок якого його автомобіль марки
«Опель Комбо» д.н.НОМЕР_1 зазнав значні
механічні ушкодження. Згідно
висновку експертного
автотоварознавчого дослідження від
30.09.2013 року вартість матеріальних
збитків становить 55204,70 грн. Крім
цього, йому завдано моральну шкоду,
яку оцінив в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про прове-дення судової
експертизи для визначення
матеріального збитку пошкодженого
автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що при
проведенні експертного
автотоварознавчого дос-лідження
експертом завищено вартість
матеріального збитку та не враховано
вартість пробігу транспортного засобу.

Позивач та його представник
заперечили таким доводам , вважають, що
наданий ними висновок судового
експерта Петричковича Б.С. на
підтвердження вартості заподіяних
збитків автомобіля є обгрунтованим .

Заслухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання суд вважає , що
клопотання підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідач, заявляючи клопотання
про призначення експертизи піддав
сумніву об"єк-тивність проведеної у
справі експертизи експертом
Петричкович Б.С. від 30.09.2013 року та
дійсну вартість матеріальних збитків,
заподіяних транспортного засобу
внаслідок ДТП.

Суд вважає , що в справі з метою
об"єктивного та неупередженого
вирішення спору по суті слід
призначити судову автотоварознавчу
експертизу .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави
позову, характер спірних
правовідносин, суд вважає, що для
проведення експертизи потрібний
значний проміжок часу, а тому
провадження у справі на час її
проведення слід зупинити, оскільки без
проведення такої експертизи спір по
суті не-можливо вирішити, а не
зупинення провадження у справі може
призвести до порушення розумних
строків її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, ст.202 , ст. 203 ч.1п.2 ЦПК України ,
суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача про призначення в
справі судової автотоварознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити у справі
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередити їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання :

1. Яка ринкова вартість
автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1 до моменту його
пошкодження внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди , яка
мала місце 24.06.2013року?

2.Яка ринкова вартість
автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1 після
дорожньо-транспортної пригоди , яка
мала місце 24.06.2013року

3. Яка вартість матеріальної
шкоди завданої транспортному засобу
автомобіля " Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1 внаслідок
дорожньо-транспортної приго-ди , яка
мала місце 24.06.2013року ?

4. Чи економічно доцільно
проводити ремонт транспортному засобу
автомобіля " Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1,
пошкодженого внаслідок ДТП..

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_6

Провадження в справі зупинити до
вирішення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Головенко О.С.