Провадження № 2-о/234/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді - Кравченко О.Ю.,

народних засідателів - Соболєвої
Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі - Ткачовій
А.О,

за участю представника заявника
Сабада М.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду
від 20.06.2008 року по справі № 2о-32/2008
ОСОБА_2, як особа, яка внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними, був
визнаним недієздатним. Рішенням
Краматорського міського суду від 20.06.2008
року № 2о-32/2008 опікуном ОСОБА_2
призначений його брат - ОСОБА_3.

25 жовтня 2013 року Орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради звернувся до суду із
заявою, в якій просить скасувати
рішення суду про визнання ОСОБА_2
недієздатним та поновити йому цивільну
дієздатність, посилаючись на те, що на
теперішній час ОСОБА_2 видужав, його
психічний стан значно поліпшився, у
нього поновилася здатність
усвідомлювати значення своїх дії та
керувати ними.

Орган опіки та піклування просить суд
поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, припинивши над ним опіку
ОСОБА_3, встановлену рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 20.06.2008 року по
справі №20-32/2008.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала доводи заяви, суду
пояснила, що на теперішній час
недієздатний ОСОБА_2, працює,
самостійно забезпечує свої особисті
потреби, уклав шлюб та мешкає окремо
від свого опікуна. Опікун ОСОБА_3
обов'язки опікуна не виконує, з
підопічним не проживає, не забезпечує
підопічного доглядом та лікуванням, до
органу опіки та піклування не
з'являється.

Представник КЛПУ «Міська психіатрична
лікарня м.Краматорська» у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думки заявника,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за
заявою опікуна або органу опіки та
піклування суд поновлює цивільну
дієздатність фізичної особи, яка була
визнана недієздатною, і припиняє
опіку, якщо буде встановлено, що
внаслідок видужання або значного
поліпшення її психічного стану у неї
поновилася здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
06.12.2013 року №157, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє легку розумову відсталість.
Враховуючи відсутність грубих
інтелектуально-мнестичних порушень,
достатню соціальну адаптацію, ОСОБА_2,
може усвідомлювати свої дії та
керувати ними (а.с.23-24).

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованим заяву Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Краматорської міської ради, і ОСОБА_2
варто поновити у дієздатності.

Керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.42
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського
міського суду від 20.06.2008 року № 2о-32/2008
про визнання недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська
Донецької області, який проживає в
АДРЕСА_1 та поновити його в цивільній
дієздатності.

Припинити опіку ОСОБА_3, встановлену
рішенням Краматорського міського суду
від 20.06.2008 року №2о-32/2008 над ОСОБА_2.

Копію рішення направити до органу
опіки і піклування виконкому
Краматорської міської Ради для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: