Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3675/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.02.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі- Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 заявила позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що позивачка з
відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб 13.08.2006
року в Королівській селищній раді
Виноградівського району.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 27.02.2012 року
їхній шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу народилося донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач після розірвання шлюбу
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Він є працездатним за
віком та за станом здоров'я, постійно
їздить на сезонні роботи, інших дітей
немає. Позивачці одній важко
утримувати їхню доньку, а тому змушена
звернутися до суду, для примусового
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі 600 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явився. Суд
вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
позивача та відповідача та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали
про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини, на які
посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 13.08.2006 року в Королівській
селищній раді Виноградівського району.
Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 27.02.2012 року
їхній шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу народилося донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач після розірвання шлюбу
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, участі у вихованні не
приймає. Він є працездатним за віком та
за станом здоров'я, постійно їздить на
сезонні роботи, інших дітей немає.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 30, 60, ст.174, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 - аліменти на користь
ОСОБА_1 у вигляді твердої грошової сумі
в розмірі 600 гривень на утримання -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення
дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243,60
гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині платежів за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення у справі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Виноградівського
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко