Справа № 760/954/14-ц Провадження
№ 2-1737/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

15.01.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 в якому просить
шлюб між ними розірвати, посилаючись на
те, що сімейне життя сторін не склалося,
через різні погляди на життя, сімейні
стосунки, втрату взаємної любові та
поваги один до одного, що призвело до
припинення сімейних відносин.
Позивачка зазначила, що сторони
останні три роки проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні відносини і
подальше збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити. При цьому вона
зазначила, що примирення між сторонами
не можливе, оскільки більше двох років
їх сім`ї фактично не існує і подальше
збереження цього шлюбу суперечить її
інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
зазначив, що він просить суд прийняти
рішення у даній справі на розсуд суду.
При цьому він зазначив, що сторони
дійсно з 24 серпня 2011 року проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, шлюбні стосунки не
підтримують останні три місяці. За це
час він не приймав будь-яких заходів
щодо збереження їх шлюбу.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2008 року
сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім`ї, про що складено
відповідний актовий запис за № 490 (а.с.
6). Від шлюбу подружжя має малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони тривалий
час проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбні стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,
оскільки їх шлюб носить формальний
характер.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
ці обставини визнав і не оспорював.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню сума сплаченого позивачкою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с. а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2008 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім`ї /актовий запис за № 490/
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: