Справа № 445/2597/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді
Постигача Б. А.

при секретарі
Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичних фактів
приналежності правовстановлючого
документу і родинних відносин ,

В С Т А Н
О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві Львівської
області померла ОСОБА_2. У зв`язку з її
смертю відкрилась спадщина на її майно
.

На це майно по заповіту претендує син
покійної ОСОБА_1 Але він не може
оформити своє право на спадщину в
нотаріальному порядку , оскільки в
свідоцтві про право власності матері
на жилий будинок допущена помилка .

Там вказано , що власником будинку в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Тому ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в
якій просить встановити юридичний факт
про те , що це свідоцтво належить його
матері ОСОБА_2

Крім цього просить встановити факт
родинних відносин , а саме , те що
ОСОБА_2 була його матір`ю.

Свої вимоги обгрунтовує тим , що мати
мала на праві власності жилий будинок в
АДРЕСА_1. Цей будинок мати заповіла
йому . Після смерті матері він
спадщину прийняв .

Але він не може оформити своє право на
спадщину так як в сідоцтві про право
власності на будинок мати записана як
ОСОБА_2.

В інших документах мати записана
як ОСОБА_2.

Крім цього , у його свідоцтві про
народження його мати записана як
ОСОБА_2.

По причині допущених помилок він не
може оформити спадщину , а на його
звернення до Золочівського МБТІ і
Золочівської міської ради внести
виправлення , йому повідомили , що це
неможливо.

Золочівська міська рада , яка
представляє інтереси територіальної
гроимади , направила в суд листа а
якому просить справу розглядати без
її представника і заперечень проти
заяви вона не має.

Дослідивши і перевіривши подані
докази , суд прийшов до висновку , що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 , то ОСОБА_2 померла в м.
Золочеві ІНФОРМАЦІЯ_1.

З її заповіту від 24.06.2006 року
убачається , що вона належний їй
на праві власності жилий будинок в
АДРЕСА_1 з належною земельною
ділянкою заповіла своєму синові
ОСОБА_1

Як видно з копії свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок , яке було видане 17.06.1997 року
Золочівським МБТІ , то власником цього
будинку записана ОСОБА_2.

Тобто у цьому свідоцтві пропущено
друге ім`я матері заявника ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про народження
НОМЕР_2 підтверджено , що ОСОБА_1
народився в м . Золочеві ІНФОРМАЦІЯ_2 і
матір`ю його записана ОСОБА_2 , замість
ОСОБА_2 .

Допитані свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6
пояснили , що у ОСОБА_2 було два імені .
Друге ім`я її було ОСОБА_2 .

В деяких її документах писалось два
її імені , а в деяких лише одне. Вона
склала заповіт , яким свій будинок
АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1

Отже факти , про які просить заявник ,
знайшли свої підтвержєження.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215
ЦПК України , ст.256 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Встановити
юридичні факти про те , що матір`ю
ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і факт про те , що
свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 ,
яке було видване Золочівським
міжрайонним бюро технічної
інвентаризації 17 червня 1997 року на
ОСОБА_2 належало ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач