Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
з участю секретаря Суглобової М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою що
втратила право користування житлом,-
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_3 про визнання
таким що втратив право користування
житлом за адресою АДРЕСА_1 мотивуючи
свої вимоги тим , що вони є власниками
квартири за вказаною адресою. З 12
вересня 2006 року в квартирі був
зареєстрований за їх згоди ОСОБА_3
однак за вказаною адресою не проживає з
березня 2010 року, жодних особистих речей
відповідача в квартирі не має, в спірне
житлове приміщення після березня 2010
року не з'являвся та не вселявся.
Відповідач ОСОБА_3 без поважних причин
не проживає в даному житловому
приміщенні понад один рік підряд, не
несе витрат по утриманню житла , його
ремонту , не приймає участі у спільному
побуті то є всі підстави визнати його
таким , що втратив право на
Позивачі в судове засідання не з'яви
вилися надали заяву про розгляд справи
без їх участі , позов підтримали
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання позивачів
суд вирішив можливим розглянути справу
Відповідач в судове засідання не
з'явився , про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення суду.
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР визнання особи такою ,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 70 Житлового кодексу
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім»ї понад шість місяців
у випадках передбачених пунктами 1-7
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім»ї
власника втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один
рік , якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 31 травня 2002 року
квартира за адресою АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці
Згідно карточки прописки ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрований з 12
вересня 2006 року (а.с. 11).
Згідно довідки про реєстрацію за
місцем проживання ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрований з 12 вересня 2006
Згідно довідки голови квартального
комітету ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, не проживає з березня
2010 року , особистих речей не має (а.с.12)
Поважних причин непроживання ОСОБА_3
більше одного року за адресою АДРЕСА_1
передбачених п. 1-7 ст. 70 ЖК Української
РСР, ст. 405 ч. 2 ЦК України судом не
За таких обставин суд важає , що ОСОБА_3
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. ст. 70 , 71 ЖК
Української РСР , 405 ЦПК України ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,213,214, 215,224 ЦПК
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_3 таким що втратив право
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуто
Глухівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ