Справа № 1527/2-6237/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Суворовський районний
суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду. в м. Одесі,
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Одеської Універсальної біржи «Центр»,
Другої одеської державної
нотаріальної контори про визнання
договорів купівлі-продажу, дарування
недійсними, визнання права власності, -

установив:

До суду із зазначеним позовом
звернувся ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2, є громадянкою
Німеччини. Відповідно до вимог
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних справах від 15.11.1965р.,
приєднання Україною 19.10.2000 року (далі
Конвенція), позивач ОСОБА_1, здійснив
переклад позовної заяви та доданих
документів на англійську мову.
Зазначені документи були надіслані до
компетентного органу Німеччини, за
місцем проживання відповідачки, але
були повернуті без вручення із
зазначенням, що запит не відповідає
положенням Конвенції та з клопотанням
запитуваної Держави (Німеччини) про
надання позову та доданих документів в
перекладі на німецьку мову.

Зазначені обставини відповідно до
вимог ст. 10-11 ЦПК України були
роз'яснені позивачеві. Разом із тим
позивач пояснив, що здійснювати
переклад документів на німецьку мову
він не буде, зазначивши, що це є
обов'язком суду.

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця
Конвенція застосовується у цивільних
справах щодо всіх випадків, коли існує
потреба в передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном.

Статтею третьою Конвенції визначено.
що орган влади чи судовий працівник,
компетентний відповідно до права
запитуючої Держави, направляють
Центральному Органу запитуваної
Держави прохання згідно з формуляром,
що додається до Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей. До прохання
додається документ, що підлягає
врученню, або його копія. Прохання і
документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 4 Конвенції, якщо
Центральний орган вважає, що запит не
відповідає положенням цієї Конвенції,
то він безвідкладно інформує
запитуючий орган і зазначає свої
заперечення щодо прохання.

Статтею п'ятою Конвенції встановлено,
що Центральний орган запитуваної
Держави власноручно вручає документ
або забезпечує його вручення
відповідним органом у спосіб,
визначений його внутрішнім правом для
вручення документів, складений в цій
державі, особам, що перебувають на її
території.

Якщо документ має бути вручений
відповідно до частини першої цієї
статті, то Центральний орган може
вимагати, щоб документ був складений
або перекладений офіційною мовою
запитуваної держави.

На підставі встановленого суд
приходить до висновку про те, що
провадження у справі було відкрито з
порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а
саме позивачем, на виконання вимог
Конвенції, яка є обов'язковою для
виконання в Україні, не надано копії
позову та доданих документів на
німецькій мові в двох примірниках, для
відповідача, який є громадянином
Німеччини та місце проживання якого
відомо.

За таких підстав, суд вважає, що
оскільки провадження по справі було
відкрито з порушенням вимог ст. 120 ЦПК
України, позивачу необхідно надати
строк для усунення недоліків, а саме: -
надати до суду копії позову та доданих
документів на німецькій мові в двох
примірниках, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, та попередити
позивача, що в разі не виконання ухвали
суду, про усунення недоліків, позовна
заява буде залишена без розгляду на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, та попередити,
що в разі невиконання ухвали суду про
усунення недоліків, позовна заява буде
залишена без розгляду згідно до п. 8 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: