19.02.2014 Справа № 756/890/14-ц
Унікальний номер 756/890/14-ц
Номер провадження 2-Р/756/1/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Пождемі В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
прокурора Оболонського району м.Києва
Андрющенко О. про роз'яснення рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 23.04.2012 року по цивільній справі за
позовом прокурора Оболонського району
м.Києва, що діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, 3-ті особи: Оболонська районна в
м.Києві державна адміністрація,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, скасування
реєстрації права власності,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
роз'яснення зазначеного рішення,
згідно якого зазначив, що вказане
рішення є незрозумілим в частині
порядку виконання зобов'язання ОСОБА_5
повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Представник прокуратури Оболонського
району м.Києва в суді заяву підтримала,
просила її задовольнити, при цьому
зазначила, що ОСОБА_3 має доступ до
квартири, хоча постійно в ній не
проживає, в квартирі проживають
сторонні особи.

Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з'явились, про розгляд
заяви повідомлені належним чином, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність по
наявним в справі матеріалам.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Заслухавши пояснення представника
прокуратури, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви,
оскільки порядок виконання та загальні
умови виконання рішень, за якими
боржник зобовязаний особисто вчинити
певні дії передбачені ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»,
та додаткового роз'яснення не
потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, ст. 75 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви прокурора
Оболонського району м.Києва Андрющенко
О. про роз'яснення рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 23.04.2012 року
по цивільній справі за позовом
прокурора Оболонського району м.Києва,
що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, 3-ті особи:
Оболонська районна в м.Києві державна
адміністрація, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
скасування реєстрації права власності,
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: