________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-780/11
Провадження № 2/520/1399/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача за первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" про залишення частини
позовних вимог без розгляду та
клопотання Голови ліквідаційної
комісії з припинення ПМП «Каштан»
Тернової Т.М. про зупинення провадження
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до ОСОБА_3, Приватного підприємства
"Хлібороб-64", Малого підприємства
"Каштан", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ",треті особи Мале
приватне підприємство "Каштан",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест",
Приватне підприємство "Хлібороб-64" про
визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 року ПАТ "Піреус Банк МКБ"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
Приватного підприємства "Хлібороб-64",
Малого підприємства "Каштан",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить суд
стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест", з Малого приватного
підприємства "Каштан" з Приватного
підприємства "Хлібороб", ОСОБА_3
заборгованість за Кредитним договором
від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за
Договором овердрафту від 29 січня 2008
року № ОК/О8-О8, за Кредитним договором
від 30 січня 2008 року №ок/08-09 у загальному
розмірі: 2 898 997 грн. 60 коп. та 598 667 доларів
США 87 центів; звернути стягнення
заборгованості за Кредитним договором
від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за
Договором овердрафту від 29 січня 2008
року № ОК/О8-О8, за Кредитним договором
від 30 січня 2008 року №ОК/08-09 у
загальному розмірі: 2 898 997 грн. 60 коп. та
598 667 доларів США 87 центів на:
двокімнатну квартиру, загальною площею
43,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1, та належить
Відповідачу 1 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, укладеного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, посвідченого Сажневою Т.А.,
державним нотаріусом Першої Одеської
державної нотаріальної контори, 14
листопада 1996 року, за реєстровим № 2-3674,
викладеного на спеціальному бланку
нотаріальних документів серії ААА №
477489, зареєстрованого Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 18 листопада 1996 року за
реєстровим № 3084 в реєстровій книзі за
№ 94 пр.стор.199, реєстраційний номер
27141004.

а)Посівний комплекс марки "Степ-Д", 2008
року випуску, заводський номер 35003, що
належить Відповідачу 3 на праві
власності згідно з Свідоцтвом про
реєстрацію машини, що видане
Роздільнянським ІДТН, 23.10.2008 р. ;

б)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 5320,
1985 року випуску, червоного кольору,
Шасі (кузов, рама, юляска) ,
реєстраційний номер ВН3612АК,
ХТС532000Г0208052, що належить Відповідачу 3
згідно з Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, що видане
Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС
України Одеської обл., 05.05.2006 року;

в)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 53212,
1986 року випуску, синього кольору, Шасі
(кузов, рама, тляска) 1686,
реєстраційний номер ВН3609АК,
ХТС532120Н0010116, що належить Відповідачу З
на праві власності згідно з Свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу,
що видане Роздільнянським МРЕВ 1-
ГУ-УМВС України Одеської обл., 05.05.2006
року, (бланк РСА №197877);

г)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 5320,
1990 року випуску, білого кольору, Шасі
(кузов, рама, коляска) 4,
реєстраційний номер ВН4441АК,
ХТС532000Ю362764, що належить Відповідачу 3
на праві масності згідно з Свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу,
що видане Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-
МВС України Одеської обл., 05.05.2006 року,;

д)Причеп бортовий, марки СЗАП, модель
8352, 1990 року випуску, зеленого кольору,
Шасі (кузов, рама, коляска) 83520АІ0048720,
реєстраційний номер ВН7544ХХ,
ХШ83520Аі.0048720, що належить Відповідачу 3
на -оаві власності згідно Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, що
видане Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУМВС
України Одеської обл., 05.05.2006 року,
(бланк РСА №197879);

е)Причеп бортовий, марки ГКБ, модель 8350,
1991 року випуску, зеленого кольору, Шасі
(кузов рама коляска) 21593, реєстраційний
номер ВН7543ХХ, Х1Ш35000М0021593, що належить
Відповідачу 3 на праві власності згідно
з свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, що видане
Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС
України Одеської обл., 05.05.2006 року,;

є) майбутній врожай озимого рапсу 2009 р.
у кількості 75 тон, що засіяний на площі
50 га;

ж)майбутній врожай озимого ячменя 2009 р.
у кількості 2 372,5 тон, що засіяний на
площі 949 га;

з)майбутній врожай соняшника 2009 року, у
кількості 492 тон, що засіяний на площі 328
га;

і) майбутній врожай проса 2009 року, у
кількості 124 тони, що засіяний на площі
62 га.

и)майбутній врожай озимої пшениці 2009 р.
у кількості 300 тон, що засіяний на площі
120 га;

к) майбутній врожай озимого ячменя 2009 р.
у кількості 600 тон, що засіяний на площі
240 га;

л) майбутній врожай ярого ячменя 2009р. у
кількості 350 тон, що засіяний на площі 140
га.

Звернути стягнення заборгованості за
Кредитним договором від 29 квітня 2009
року № ОК/09-02, за Договором овердрафту
від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8 на:

а)Вантажний кран <10 t (на шасі ЗИЛ 133ГЯ),
марка КС 3575, 1988 року випуску, синього
кольору, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_7, що
належить ОСОБА_3, на праві власності
згідно з Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, що видане РЕВ №2
при УДАІ ГУ МВС України в Одеській обл 06
09.2008 р.

б)Причіп бортовий, марки МАЗ, модель 8926,
1974 року випуску, зеленогоо кольору,
Шасі і кузов, рама, коляска) ш.N001052,
реєстраційний номер НОМЕР_8, НОМЕР_12, що
належить ОСОБА_3. Право власності
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу, що
видане МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України
Одеської обл 23.12.2006 року.

в)Зернозбиральний комбайн СLААS
DOMINATOR-108s, 1986 року випуску, заводський
номер НОМЕР_13, Шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_14, реєстраційний номер
НОМЕР_15, що належить ОСОБА_3. Право
власності підтверджується Свідоцтвом
про реєстрацію машини, що видане
В.Михайлівським ДТН, 31.01.2008 року.

Звернути стягнення заборгованості за
Кредитним договором від 30 січня 2008 року
№ОК/08- 09 на: легковий автомобіль
універсал марки NISSAN моделі PATHFINDER SE, 1997
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_9, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_16,
який належить йому на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_17 від 08.06.2007 року виданого РЕВ 1-Го
МРВ ДАІ - ГУ МВС України в Одеській
області; автомобіль легковий седан
марки ROVER моделі 620, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_10, шасі (рама,
кузов) НОМЕР_18, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_19 від 29.01.2006 року, виданого РЕВ 1
-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській
області , а також просив стягнути з
відповідачів судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ
«Піреус Банк МКБ» , який є
правонаступником ВАТ «Піреус Банк
МКБ», яке правонаступник ВАТ
«Міжнародний комерційний банк» та
Товариством з обмеженю
відповідальністю «Агротехінест» 29
квітня 2009 року було укладено Кредитний
договір № ОК/09-02, відповідно до умов
якого Банк відкрив позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом у сумі 2 007 000 гривень терміном з
29 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Позивач стверджує, що виконання
відповідачем ТОВ «Агнротехінвест»
зобов'язань по Кредитному договору
забезпечено порукою: ОСОБА_3 за
договором поруки № ОП/09-11 від 29 квітня
2009 року; Малого приватного
підприємства «Каштан» за договором
поруки № ОП/09-13 від 29 квітня 2009 року та
Приватного підприємства «Хлібороб-64 »
за договором поруки № ОП/09-12 від 29
квітня 2009 року.

Крім того між Банком та Малим приватним
підприємством «Каштан» 29 січня 2008 року
та 30 січня 2008 року було укладено
відповідно Договір овердрафту № ОК/08-08
та Кредитний договір № ОК/08-09.

Відповідно до умов Кредитного договору
2 Позивач надав Відповідачу 3 кредит у
формі овердрвафту у розмірі 500 000
гривень зі строком повернення не
пізніше 30 вересня 2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору
3 Позивач надав Відповідачу 3 кредит в
сумі 500 000 дол. США терміном з 30 січня 2008
року по 30 вересня 2009 року.

Виконання зобов'язань Відповідачем
Малим приватним підприємством
«Каштан» за кредитними договорами
забезпечено порукою: ОСОБА_3 за
договором поруки № ОП/09-16 від 29 квітня
2009 року; Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехінвест» за
договором поруки № ОП/09-14 від 29 квітня
2009 року; Приватного підприємства
«Хлібороб-64» за договором поруки №
ОП/09-17 від 29 квітня 2009 року.

Також виконання зобов'язань
Відповідачами 2 та 3 за Кредитним
договорами 1-3 забезпечено договором
іпотеки від 29 квітня 2009 року та рядом
договорів застави.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданим кредитним
договорам належним чином не виконують,
в результаті чого мають заборгованість
за кредитами, що і стало підставою, для
звернення до суду з данним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23 квітня 2010 року провадження
по праві було відкрито та призначено
судове засідання.

Згодом, 15 лютого 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ПАТ "Піреус Банк МКБ", в якому просить
суд визнати договір поруки №ОП/09-11 від
29 квітня 2009 року, укладеним між ОСОБА_3
та Публічним Акціонерним Товариством
"Піреус Банк МКБ" припиненим; визнати
договір поруки № ОП/09-16 від 29 квітня 2009
року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним
Акціонерним Товариством "Піреус Банк
МКБ" припиненим.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що банком порушені
вимоги п. 4 ст. 559 ЦК України, а саме те, що
строк зобов'язання за крединими
договорами вже закінчився, однак з
моменту виконання основного
зобов'язання на протязі 6 місяців банк
не пред'явив до нього вимог, у зв'язку з
чим, на його думку, договори поруки №
ОП/09-11 від 29 квітня 2009 року та № № ОП/09-16
від 29 квітня 2009 року є припиненими.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18 лютого 2013 року зустрічний
позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ", треті особи - Приватне
підприємство "Хлібороб-64", Мале
підприємство "Каштан", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" про визнання договорів
поруки припиненими прийнято до
провадження суду та об'єднано його з
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ".

17.02.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява від в.о. Голови Правління АТ
«Піреус Банк МКБ» - Коваль В.П. в якій
останній спросить суд залишити без
розгляду позовні вимоги АТ «Піреус
Банк МКБ»:

1.Про звернення стягнення за кредитним
договором від 29.04.2009 року № ОК/09-02, за
договором овердрафту від 29.01.2008року №
ОК/08-08 за кредитним договором від 30.01.2008
року № ОК/08-09 у загальному розмірі 2 898
997, 60 гривень та 598 667, 87 дол. США на:
2-кімнатна квартира, адреса: АДРЕСА_1;
Посівний комплекс «Степ-Д»; КАМАЗ
(ВН3612АК); КАМАЗ (ВН 3609АК); КАМАЗ (ВН4441АК);
Причеп СЗАП 8352 (ВН7544ХХ); Причеп ГКБ 8350
(ВН7543ХХ); Майбутній врожай озимового
рапсу 2009 року у кількості 75 т.;
Майбутній врожай озимового ячменя 2009
року у кількості 2372,5 т.; Майбутній
врожай соняшника 2009 у кількості 492 т;
Майбутній врожай проса 2009 року у
кількості 124 т.; Майбутній врожай
озимової пшениці 2009 року у кількості 300
т; Майбутній врожай озимої ячменя 2009
року у кількості 600 т; Майбутній врожай
ярого ячменя 2009 року у кількості 350 т.;

2. Про звернення стягнення за кредитним
договором від 29.04.2009 року № ОК/09-02 за
договором овердрафту від 29.01.2008 року №
ОК/08-08 на: Вантажний кран <10т. (НОМЕР_7);
Причеп МАЗ (НОМЕР_8); Зернозбиральний
компайн СLААS DOMINATOR-108s (НОМЕР_15)

3.Про звернення стягнення за кредитним
договором від 30.01.2008 року № ОК/08-09 на:
Легковий автомобіль NISSAN моделі PATHFINDER SE
(НОМЕР_9); Легковий автомобіль ROVER
(НОМЕР_10).

Крім того. 19.02.2014 року до суду надійшло
клопотання Голови ліквідаційної
комісії з припинення ПМП «Каштан»
Тернової Т.М. про зупинення провадження
по справі.

В ході судового засіданні представник
позивача АТ «Піреус Банк МКБ»
клопотання про залишення частини
позовних вимог підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити, проти
задоволення клопотання Голови
ліквідаційної комісії з припинення ПМП
«Каштан» Тернової Т.М. про зупинення
провадження по справі не заперечував.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з
матеріалами справи та наданим
клопотанням представника позивача за
первісним позовом, вважає його
підлягаючим задоволенню, оскільки воно
заявлено відповідно до чинного
законодавства, є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України
суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Крім того, у відповідності до вимог п.2
ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у
справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" про залишення частини позовних
вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги
АТ «Піреус Банк МКБ»:

1.Про звернення стягнення за кредитним
договором від 29.04.2009 року № ОК/09-02, за
договором овердрафту від 29.01.2008року №
ОК/08-08 за кредитним договором від 30.01.2008
року № ОК/08-09 у загальному розмірі 2 898
997, 60 гривень та 598 667, 87 дол. США на:
2-кімнатна квартира, адреса: АДРЕСА_1;
Посівний комплекс «Степ-Д»; КАМАЗ
(ВН3612АК); КАМАЗ (ВН 3609АК); КАМАЗ (ВН4441АК);
Причеп СЗАП 8352 (ВН7544ХХ); Причеп ГКБ 8350
(ВН7543ХХ); Майбутній врожай озимового
рапсу 2009 року у кількості 75 т.;
Майбутній врожай озимового ячменя 2009
року у кількості 2372,5 т.; Майбутній
врожай соняшника 2009 у кількості 492 т;
Майбутній врожай проса 2009 року у
кількості 124 т.; Майбутній врожай
озимової пшениці 2009 року у кількості 300
т; Майбутній врожай озимої ячменя 2009
року у кількості 600 т; Майбутній врожай
ярого ячменя 2009 року у кількості 350 т.;

2. Про звернення стягнення за кредитним
договором від 29.04.2009 року № ОК/09-02 за
договором овердрафту від 29.01.2008 року №
ОК/08-08 на: Вантажний кран <10т. (НОМЕР_7);
Причеп МАЗ (НОМЕР_8); Зернозбиральний
компайн СLААS DOMINATOR-108s (НОМЕР_15)

3.Про звернення стягнення за кредитним
договором від 30.01.2008 року № ОК/08-09 на:
Легковий автомобіль NISSAN моделі PATHFINDER SE
(НОМЕР_9); Легковий автомобіль ROVER
(НОМЕР_10).

В іншій частині слухання справи
продовжити в загальному порядку.

Зупинити провадження по даній справі
до встановлення правонаступника ПМП
«Каштан».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.