Справа № 2-905/11
Провадження № 2/444/21/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом Великодорошівської сільської
ради до ОСОБА_1 про повернення зайво
виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1 про повернення зайво
виплаченої заробітної плати. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що в грудні
місяці 2010р. працівниками КРВ у
Жовківському районі було проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності Великодорошівської
сільської ради за період з 01.01.2006р. по
30.11.2010р. та в березні місяці 2011 року
працівниками Територіальної державної
інспрекціїх праці у Львівській області
проведено перевірку на вимогу
Прокуратури Жовківського району щодо
додержання вимог законодавства про
працю. Під час проведення вказаних
перевірок було виявлено ряд порушень
фінансової дисципліни, зокрема факти
зайво нарахованої та виплаченої
заробітної плати сільському голові
ОСОБА_1, а саме:

ОСОБА_1 за період з 01.02.2007р. по 31.12.2007р.
без наявності первинних документів, що
є підставою для нарахування заробітної
плати, а також будь-яких інших
документів, які б давали право на
отримання заробітної плати за цей
період, отримала заробітну плату в сумі
16 357, 50 гривень, з них незаконно
виплачена надбавка - 6 330 грн. за період
01.02.2007р. по 31.12.2007р., та за січень 2007 року
надбавка у розмірі 550 грн. На руки
ОСОБА_1 одержала 18 052,25 грн. За період
лютий- грудень 2007 року прізвище ОСОБА_1
в табелях обліку робочого часу не
значиться.

В період 01.01.2008р. - 15.01.2008р. та з 27.02.2008р.
- 30.04.2008р - навпроти прізвища ОСОБА_1
вчинено написи „припинено
повноваження", при цьому була зайво
нарахована заробітня плата у вказані
періоди в сумі 4 096, 07 грн., з них
незаконно виплачена надбавка 3 062,25грн.,
з них одержано на руки 5 710,33 грн. Таким
чином, виплата ОСОБА_1 вказаної
заробітної плати відбулось в порушення
наказу Міністерства статистики
України від 09.10.1996р. № 253 «Про
затвердження типових форм первинного
обліку» та норм Закону України «Про
оплату праці» згідно яких заробітна
плата - це винагорода, обчислена, як
правило, у грошовому виразі, яку за
трудовим договором власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.
Однак, як вбачається з матеріалів
перевірки та відповідає дійсним
обставинам справ в сільській раді в
період з 01.02.2007р. по 31.12.2007р., та в період
01.01.2008р. - 15.01.2008р. та з 27.02.2008р. - 30.04.2008р.
ОСОБА_1 не виконувала жодних обов'язків
сільського голови, не скликала сесій та
не проводила засідань виконавчого
комітету та ряд інших повноваженнь
передбачених ст.42 ЗУ „Про місцеве
самоврядування в Україні". Згідно
рішення Жовківського районного суду
від 16.01.2008р., яким скасовано рішення
сесії Великодорошівської сільської
ради №7 „Пре припинення повноважень
сільського голови" від 21.12.2006р., ОСОБА_1
приступила до виконання повноважень
сільського голови, а рішенням сесії від
26.02.2008р. вдруге припинено повноваженя
сільського голови, ОСОБА_1 В період з
17.01.2008р по 26.02.2008р. ОСОБА_1 виконувала
обовязки сільського голови
Великодорошівсько сільської ради, а в
період з 27.02.2008 року не виконувала
обовязки сільського голові
Великодорошівської сільської ради, про
що свідчать табелі робочого часу.

ОСОБА_1 протягом січня - грудня 2007р. без
рішення сесії отримала надбавку за
високі досягнення у праці в сумі 6.880
гривень та протягом січня - квітня 2008
рок без рішення сесії отримала
надбавку за високі досягнення у праці в
сумі 3 062,2 гривень. Таким чином, виплата
ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у
праї відбулось в порушення постанови
КМУ від 09.03.2006р. № 268 в якій вказано, ш
преміювання сільських голів,
встановлення їм надбавок, надання
матеріальної допомог здійснюється у
порядку та розмірі, установлених цією
постановою, у межа затверджених
видатків на оплату праці, а рішення про
зазначені виплати приймаєтье
відповідною радою. Однак, рішення про
нарахування та виплату ОСОБА_1 вказані
вище надбавки сесія
Великодорошівської сільської ради не
приймала.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому заcіданні проти
позову заперечилила вказавши, що кошти
були нараховані їй правомірно, жодних
порушень вона не допускала..

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
вважає, що в позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Як вбачається, з матеріалів справи
підставою для позовної заяви був акт
КРВ У Жовківському районі.

Також вастновлено, що за даним фактом
відносно позивача ОСОБА_1 була порушена
10.06.2011 року кримінальна справа за
ознаками злочину передбачаного ст. 190 ч.
2 КК України.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1
не визнана винною у вчиненні
інкримінаованих злочинів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона має довести ті обставини
на які посилається як на підстави свого
позову.

Суд вважає, що позивачем не доведено
підстав для задоволення позову, а саме
вчинення відповідачем порушення
фінаносової дисципліни та ніщо не
позбавляє позивача на право до
звернення до суду у разі доведення вини
відповідача у такому.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Великодорошівської сільської ради до
ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої
заробітної плати - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.