Справа № 342/2151/13-ц
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
нього, як батька. Позовні вимоги
мотивував тим, що з відповідачкою
одружились 06 листопада 2003 р., шлюб
зареєстрований виконавчим комітетом
Раковецької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області. У шлюбі
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час проживає з
відповідачкою та перебуває на
спільному утриманні сторін, оскільки
позивач сплачує аліменти на утримання
дитини згідно рішення
Городенківського районного суду від
29.04.2011 р. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірваний рішенням Городенківського
районного суду від 29.04.2011 р. В позовній
заяві позивач зазначив, що син
народився в березні 2004 р., а перша
інтимна близькість з відповідачкою в
нього була в липні 2003 р. З чого, на
думку позивача, випливає, що дитина
мала б народитись 8-місячною, в той час
як дитина народилась нормальною,
доношеною, без будь-яких вад розвитку.
По мірі дорослішання дитини хлопчик
на нього зовсім не схожий.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення
судово-генетичної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
запитання: чи може ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель
АДРЕСА_1 бути батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проведення
експертизи просить доручити
Київському НДІ СМЕ.

Відповідачка не заперечує щодо
проведення експертизи, однак
категорично заперечує щодо проведення
експертизи в Київському НДІ СМЕ.

Заслухавши осіб, які беруть участь в
справі, суд вважає, що клопотання про
призначення судової експертизи
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що предметом доказування в
даній справі є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною, тому суд приходить
до переконання, що слід призначити
судово-медичну молекулярно-генетичну
експертизу.

Ч.3 ст. 143 ЦПК України визначено, що
кількість і зміст питань, за якими має
бути експертиза, визначається судом.
Якщо сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості. Домовленості між
сторонами в цьому питанні не
досягнуто, тому суд вважає, що
проведення експертизи слід доручити
спеціалізованій експертній установі -
Одеському обласному бюро
судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що проведення
експертизи займе певний час, до
закінчення її проведення, відповідно
до п.5 ст.202 ЦПК України, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 143-147,171, 202, 208-210,293 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л
И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
та виключення з актового запису про
народження дитини ОСОБА_3, відомостей
про батька, судову медичну
експертизу, проведення якої доручити
Одеському обласному бюро
судово-медичної експертизи (65000, м.
Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити
запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
с. Раковець Городенківського району
Івано-Франківської області,
біологічним батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків, згідно
з ст.ст. 384,385 КК України.

Про час проведення експертизи
повідомити суд.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та
зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 разом
з сином ОСОБА_3 з'явитись у
призначений експертом час до
експертної установи для відібрання
зразків для експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

На час виконання експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Ничик Г.І.