Справа № 254/985/14-ц
Провадження № 6/254/57/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Мінченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Цвєткової Н.О.,
заінтересовані особі ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2, про
видачу дублікату втраченого
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Цвєткова Н.О.
просить видати дублікат втраченого
виконавчого листа про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Заява обґрунтовується тим, що
виконавчий лист був втрачений при
пересиланні з одного відділу Державної
виконавчої служби до іншого. Заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Заінтересовані особи ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2,
належним чином та завчасно сповіщені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання представника не
направив, про причини неявки суду не
повідомив.

Судом досліджені матеріали цивільної
справи № 2-2242/10 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. На підставі викладених в
заяві фактичних даних та досліджених
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

06 травня 2010 року Будьоннівським
районним судом м. Донецька ухвалене
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором.

На примусове виконання зазначеного
рішення судом було видано виконавчий
лист, який був звернений позивачем для
примусового виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

За вищезазначеним виконавчим листом 12
липня 2013 року, державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, яку, згідно
реєстру рекомендованої кореспонденції
ТОВ «Укркур'єр» від 26 липня 2013 року,
направлено до ВДВС Ворошиловського РУЮ
у м. Донецьку для подальшого виконання
за місцем праці боржника разом із
виконавчим документом. Проте, згідно
листа ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку від 10 грудня 2013 року,
вищезазначений виконавчий документ на
виконання не надходив.

Згідно довідки Відділу Державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, зазначений виконавчий
документ до них не надходив, що
свідчить про те, що виконавчий лист був
втрачений при пересиланні.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За сукупності встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин, на
підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України подання
про видачу дублікату втраченого
відповідає фактичним обставинам
справи, грунтується на законі та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Цвєткової Н.О.,
заінтересовані особі ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2, про
видачу дублікату втраченого
виконавчого листа - задовольнити.

Видати Державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Цвєтковій Н.О.
дублікат виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 06 травня 2010 року у
цивільній справі № 2-2242/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий: