Справа №701/31/14-ц
22 січня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретарі -Філіпчак Н.
В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, смт. Маньківка
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересованої особи: Вікторівської
сільської ради АДРЕСА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
Заявник звенувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла
тітка по батькові заявника ОСОБА_4.
Довідка Вікторівської сільської ради
від 09.01.2014 року, підтверджує, що разом із
спадкодавцем ніхто не проживав,
спадкоємців за законом 1 та 2 черг немає,
заповіт від імені спадкодавця
сільською радою не посвідчувався.
Батько заявника ОСОБА_5 загинув на
війні приблизно в 1944 році, про що
розповідала заявнику мати, ніяких його
документів за давністю не збереглося. В
даний час заявник звернувся до
Маньківської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
смерті тітки. Однак при цьому виявились
такі обставини, що не дають можливості
підтвердити факт того, що покійна тітка
заявника, дійсно доводилась заявнику
тіткою. Також у правовстановлюючому
документі на належне покійній майно
містяться розбіжності у зазначенні
по-батькові, які ставлять під сумнів
належність тітці сертифіката на право
на земельну частку (пай). Так, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
05.03.1996 року, покійна записана як
«ОСОБА_4». У сертифікаті на право на
земельну частку (пай) розміром 1,98 в
умовних кадастрових гектарах серії ЧР
№ 0324817 від 03.04.2000 року, яка знаходиться
на території Вікторівської сільської
ради, власниця земельної частки (паю)
записана як ОСОБА_4. В даний час
виправити ці помилки іншим шляхом
немає можливості, оскільки остання
померла. Тобто, заявнику потрібно
встановити факт того, що ОСОБА_4 дійсно
доводилась заявнику тіткою та факт
того, що вищевказаний сертифікат
дійсно їй належить, в зв'язку з чим
заявник змушений звертатись до суду з
Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву згідно
якої просить справу розглядати у його
відсутність та підтримує заявлені
Представник заінтересованої особи:
Вікторівської сільської ради, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просив
справу розглядати у його відсутності
та не заперечує проти задоволення
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити
згідно ст. 256 ЦПК України, виходячи із
того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1 у віці 76 років померла ОСОБА_4,
про що 05.03.1996 року зроблено відповідний
актовий запис №6, Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 видане 05.03.1996 року
виконавчим комітетом Вікторівської
сільської ради Маньківського району
Згідно довідки Вікторівської
сільської ради від 09.01.2014 року, разом із
спадкодавцем ніхто не проживав,
спадкоємців за законом 1 та 2 черг немає,
заповіт від імені спадкодавця
сільською радою не посвідчувався.
Батько заявника ОСОБА_5 загинув на
війні приблизно в 1944 році, про що
розповідала заявнику мати, ніяких його
документів за давністю не збереглося. В
даний час заявник звернувся до
Маньківської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
смерті тітки. Однак для цього слід
підтвердити факт того, що покійна,
дійсно доводилась їй тіткою. Також у
правовстановлюючому документі на
належне покійній майно містяться
розбіжності у зазначенні по-батькові,
так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 05.03.1996 року, покійна записана
як «ОСОБА_4». У сертифікаті на право на
земельну частку (пай) розміром 1,98 в
умовних кадастрових гектарах серії ЧР
№ 0324817 від 03.04.2000 року, яка знаходиться
на території Вікторівської сільської
ради, власниця земельної частки (паю)
записана як ОСОБА_4. В даний час
виправити ці помилки іншим шляхом
немає можливості, оскільки тітка
померла. Тобто, заявнику потрібно
встановити факт того, що ОСОБА_4 дійсно
доводилась заявнику тіткою та факт
того, що вищевказаний сертифікат
дійсно їй належить. Довідка
Вікторівської сільської ради від 10.01.2014
року № 8 підтверджує, що дійсно ОСОБА_4 і
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
однією і тією ж особою. Крім того, факт
того, що ОСОБА_4 дійсно доводилась
заявнику рідною тіткою
підтверджується письмовими заявами
жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
справжність підписів на заявах
засвідчена уповноваженою посадовою
особою Вікторівської сільської ради
Відповідно до статті 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності або
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
У відповідності до ч.1 ст.257 ЦПК України,
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання, тому вимоги заявника
підлягають до задоволення в повному
Керуючись ст. ст. 234, 256, 257 ЦПК України,
суд
Встановити факт, згідно якого визнати,
що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1, актовий запис про смерть № 6
від 05.03.1996 року доводився рідною тіткою
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт того, що Сертифікат на
право на земельну частку (пай) розміром
1,98 в умовних кадастрових гектарах
серії ЧР № 0324817 від 03.04.2000 року, яка
знаходиться на території
Вікторівської сільської ради, дійсно
належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, актовий запис №
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяВ. Л. Маренюк