РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О
Ч Н Е/

21 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача
Харківської міської ради, в якому
просить суд

встановити факт родинних відносин, а
саме, що вона є рідною дочкою - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

встановити факт належності їй
документу - договору міни від 25.04.2000 р.

визнати за нею право власності на 34/300
частин житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на наступне.

На підставі договору міни від 25.04.2000 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстраційний № 911,
ОСОБА_3 - матері позивачки, належить 34/300
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати.

Після смерті матері відкрилися
спадщина на 34/300 частин зазначеного
житлового будинку. Позивач, як єдиний
спадкоємець, звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом. Але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину, у зв'язку
з тим, що в свідоцтві про народження
позивача не вірно вказане її прізвище
та прізвище її мати, а саме замість
«ОСОБА_3», вказано «ОСОБА_3». Крім того, в
договорі міни від 25.04.2000 р. помилкового
вказане ім'я позивача як «ОСОБА_1»,
замість вірного «ОСОБА_1», тому позивач
звернулась з зазначеним позовом до
суду.

Позивач, її представник, будучи
допитаними в судовому засіданні, позов
підтримали в повному обсязі, порядок
прийняття і наслідки ухвалення
заочного рішення позивачу відмові та
зрозумілі.

Представник відповідача
Харківської міської ради до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі договору міни від 25.04.2000 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстраційний № 911,
ОСОБА_3 - матері позивачки, належить 34/300
частин житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с.8-26, 33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 14.05.2002 р. Харківським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 1334 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилися
спадщина на 34/300 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивач у встановлений законом строк
прийняла спадщину, фактично вступила в
володіння спадковим майном, оскільки
вона на підставі договору міни від
25.04.2000 р., є власником інших 34/300 частин
зазначеного житлового будинку. До
цього часу вона користується спадковим
майном, фактично проживаючи в ньому,
доглядаючи його та підтримуючи в
належному технічному стані.

Позивач, як єдиний спадкоємець,
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. Однак, їй було
відмовлено.

Зазначені обставини підтвердив
допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, яка пояснила, що вона є
сусідкою позивачки і їй відомо, що
остання проживала і в даний час
проживає в спірному будинку зі своєю
матір'ю ОСОБА_3, яку поховала та
користується цією житловою будівлею,
доглядаючи за будником та підтримуючи
в належному технічному стані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування - це перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавець) до
інших осіб (спадкоємці).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
(ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право па спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України (6
місяців), він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі матеріалів.

Судом встановлено, що позивач з її
матір'ю, як співвласники частини
будинку, проживали та користувалися, а
позивач до даного часу проживає та
користується спільно частинами
житлового будинку, тобто розподілу,
виділу не здійснювалось, і не
визначався між ними порядок
користування їхніми частками.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову
від неї. Позивач від спадщини не
відмовлялась.

Позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину, у зв'язку з тим,
що в свідоцтві про народження позивача
не вірно вказане її прізвище та
прізвище її мати, а саме замість
«ОСОБА_3», вказано «ОСОБА_3». Крім того, в
договорі міни від 25.04.2000 р. помилкового
вказане ім'я позивача як «ОСОБА_1»,
замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до Положень чинного
Цивільного Кодексу України,
громадянин, який постійно проживає
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не відмовляється від
неї.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 212, 224
ЦПК України, Конституцією України,
ст.ст. 57, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Встановити факт належності ОСОБА_1
документу - договору міни від 25 квітня
2000 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційний №911.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
34/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -