Справа №256/7664/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у жовтні 2013 р., та
уточнивши позовні вимоги в суді,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на ії користь 80000 грн. у
якості неповернутих грошових коштів за
договором позики та 120000 грн. у якості
процентів від суми позики, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідач у
добровільному порядку не виконує
належним чином свої зобов'язання щодо
повернення грошових коштів та
процентів. За письмовою заявою просила
розглянути справу за ії відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
неодноразово не з'явився, не
повідомивши суд про причини неявки, що
підтверджене документально. Тому суд
розглянув справу в його відсутність, у
заочному порядку (оскільки позивач не
заперечувала проти цього), на підставі
правил ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню за підставами,
передбаченими ст,ст 526, 533, 1046 - 1050 ЦК
України, ст. 59, 60 ЦПК України. За якими,
зокрема, договір позики укладається у
письмовій формі та на підтвердження
якого може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю борг у тій же сумі грошей, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Обставини справи, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як убачається з матеріалів справи, за
письмовою розпискою від 01.05.2011 р.
відповідач ОСОБА_2 отримав грошові
кошти в розмірі 5000 доларів США та 40000
грн. (що еквівалентно 5000 доларів США) у
позивачки строком на 1 рік (до 18.04.2012 р.) з
виплатою щомісячно 5% від суми позики
першого числа кожного місяця. Згідно
розписки позивачки від 07.09.12 р., вона
отримала від відповідача частково
повернення суми позики в розмірі 400
доларів США. Решту коштів до
теперішнього часу ОСОБА_2 не повернув.

Наведене підтверджено документально.

За викладеним, слід вважати, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі з огляду на те, що укладення
договору позики та передання
позивачкою вказаної в ньому суми у
розмірі 5000 доларів США та 40000 грн., а
всього 80000 грн. в національній валюті
відповідачеві підтверджене належними
та допустимими доказами. Разом з тим,
відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором позики, не
повернувши грошові кошти у
передбачений договором строк та до
теперішнього часу. Звідси позивачка
має всі підстави для стягнення на її
користь 80000 грн., які суд стягує з
відповідача.

Крім того, суд дістається до висновку
про можливість задоволення позову
ОСОБА_1 в частині стягнення процентів у
заявленому нею розмірі, оскільки вона
передбачена умовами укладеного між
сторонами договору та приймається як
належний доказ у вигляді наданих
позивачкою розрахунків у позові що
загалом складає 120000 грн, які суд стягує
на її користь.

З урахуванням викладеного, при
вирішенні спору суд вважає за
необхідне, керуватися саме умовами
укладеного між сторонами договору, які
в даному випадку мають визначальне
значення, оскільки інше не передбачено
чинним законодавством. За таких
обставин відповідач не виконав своїх
зобов'язань за цим договором, не
повернувши грошові кошти у
встановлений договором термін та
проценти від суми позики. Передбачених
законодавством обставин, які б
звільняли відповідача від виконання
даних зобов'язань судом не встановлено.
Звідси позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 2688
грн. документально підтверджений та
сплачений позивачкою на час подання
позову на її користь.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 80000 грн. у якості
боргу за договором позики від 01.05.2011 р.,
120000 грн. у якості процентів та 2688 грн.
судовий збір, а всього 202688 грн. на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовольнивши позов останньої у
повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення (чи з дня
отримання його копії, але особою, яка
приймала участь у розгляді справі,
однак не була присутньою в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення).

Суддя -

20.02.2014