Провадження № 2/185/412/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» про стягнення суми боргу,
13 грудня 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 20 червня 2008 року
між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 571, згідно якого
банк надав відповідачу кредит у сумі 11
323 грн 98 коп строком до 19 червня 2010 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 20
червня 2008 року був укладений договір
поручительства між кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 та
поручителем ПАТ «Українська страхова
Відповідач своєчасно не сплатив суму
боргу за кредитом. Позивач виконав свої
обов'язки у повному обсязі перед банком
по погашенню суми заборгованості
Таким чином до позивача як поручителя,
який виконав зобов'язання, перейшло
право регресної вимоги до боржника.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на його користь суму боргу 31 346 грн 12 коп
та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача Заярна О.М. не з'явилась, від
неї надійшла заява про розгляд справи у
її відсутність. Позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» у судове засідання не
з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2008 року між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 05/200608/571К,
згідно якого банк надав відповідачу
споживчий кредит у сумі 11 323 грн 98 коп
строком до 19 червня 2010 року зі сплатою
26% річних (а.с.19).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1
(а.с.36-42) підтверджується невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 20
червня 2008 року був укладений договір
поручительства між кредитором ПАТ «АКБ
«КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 та
поручителем ПАТ «Українська страхова
компанія» (а.с.18).

За умовами зазначеного договору
поручитель ПАТ УСК зобов'язався перед
кредитором ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»
відповідати за виконання боржником
ОСОБА_1 обов'язків за кредитним
договором № 05/200608/571К у повному обсязі.

За повідомленням ПАТ АКБ «КАПІТАЛ»
(а.с.35) за рахунок ПАТ «Українська
страхова компанія» було погашено
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 05/200608/571К від 20.06.2008 року у
загальній сумі 31 627 грн 59 коп, у тому
числі:

основна заборгованість - 11 118 грн 20
коп,

проценти - 8802 грн 49 коп

штраф - 8802 грн 49 коп

пеня по основній заборгованості - 1763
грн 62 коп

пеня по процентам - 1140 грн 79 коп.

На підставі ч. 2 ст. 556 ЦК України до
позивача як поручителя у зв'язку з
виконанням зобов'язань за кредитним
договором переходять усі права
кредитора в цьому зобов'язанні, у тому
числі щодо стягнення в порядку регресу
коштів, сплачених ним по кредитному
договору.

Судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позовної заяви в сумі 313 грн 46
коп (а.с.1) підлягає стягненню з
відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України.

За клопотанням позивача про
витребування доказів (а.с.5-6) ПАТ «АКБ
«Капітал» надано відомості про точну
суму заборгованості відповідача за
кредитним договором, погашеної за
рахунок позивача.

Відповідно до загальної суми
задоволених позовних вимог - 31 627 грн 59
коп, недоплачена сума судового збору 2
грн 81 коп підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» в
порядку регресу кошти, сплачені за
кредитним договором у загальній сумі 31
627 (тридцять одна тисяча шістсот
двадцять сім) грн 59 коп, що складається
з наступного:

основна заборгованість - 11 118
(одиннадцять тисяч сто вісімнадцять)
грн 20 коп,

проценти - 8802 (вісім тисяч вісімсот
дві) грн 49 коп

штраф - 8802 (вісім тисяч вісімсот дві)
грн 49 коп

пеня по основній заборгованості - 1763
(тисячу сімсот шістдесят три) грн 62 коп

пеня по процентам - 1140 (тисячу сто
сорок) грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» судові
витрати в сумі 313 (триста тринадцять)
грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 2 (дві) грн 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва