РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, вказуючи на те, що причинами
розпаду сім*ї стали взаємне
непорозуміння, відсутність спільних
інтересів, сварки, втрата почуттів
любові та поваги один до одного.
Припинили підтримувати шлюбно -
сімейні відносини з літа 2003 року. В
органах РАГС розривати шлюб відповідач
не бажає.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просила після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_2.

Суд,дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 15
березня 1980 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували
шлюб.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відношення припинені у 2003
року, на примирення не згодні,
сумісного господарства не ведуть,
втратили один до одного почуття любові
та поваги, шлюб існує формально.

Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та
існує формально, позов підлягає
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 1980 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис 308, між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач буде
носити прізвище ОСОБА_2.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -