Апеляційний суд
Житомирської області
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Камінної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія
„Альфа-Гарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення дати набрання чинності
договору страхування на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 10 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначив, що між їх
товариством та ОСОБА_2 був укладений
договір обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів щодо належного їй автомобіля
FORD TRANZIT, державний № НОМЕР_1.

24.07.2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ОСОБА_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_1 Оскільки страховий
платіж за договором обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АС/3756816 був
внесений 29.07.2013 року, а згідно умов
договору поліс набирає чинності з дати
наступної за дату надходження
страхового платежу на поточний рахунок
страховика, просить встановити дату
набрання чинності договору
страхування - 30 липня 2013 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 10 січня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу згідно ст. 109
ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТзДВ „Страхова
компанія „Альфа-Гарант" просить ухвалу
суду скасувати та направити справу до
суду першої інстанції на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Вислухавши доводи осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частина 8 ст. 110 ЦПК України передбачає,
що позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

За обставин, коли існує альтернативна
підсудність, право вибору суду, до
якого подається позов, належить
позивачу.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
просить встановити дату набрання
чиності договором обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вказані вимоги
пов»язані із спором щодо цивільної
відповідальності, яка є наслідком ДТП,
спричиненої ОСОБА_1, між останнім та
страховиком.

Місцем заподіяння шкоди, а отже і
місцем виконання договору страхування,
є територія Богунського району
м.Житомира.

Крім того, один із відповідачів,
проживає та зареєстрований на
території Богунського району
м.Житомира.

За таких обставин, коли позов
пред»явлено за місцем виконання
договору та місцем проживання
відповідача, колегія суддів приходить
до висновку, що ухвала судді
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню та повернення до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкритя провадженя у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Альфа-Гарант"
задовільнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 10 січня 2014 року скасувати,
а справу повернути до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий Судді