№612/145/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного
суду Харківської області Мороз О.І.,
при секретарі Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В
:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду із поданням, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, посилаючись
на те, що на виконанні знаходиться
виконавчий документ - виконавчий лист
№2к-50/2004 виданий 14.11.2012 року Апеляційним
судом Харківської області, про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
аліменти в розмірі 25% заробітку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 травня 2004
року та до його повноліття.

Він неодноразово викликався до відділу
державної виконавчої служби, про
необхідність сплати аліментів та
заборгованості повідомлявся належним
чином. В ході проведення виконавчих
дій, при перевірці майнового стану
боржника, нерухомого майна та
автотранспорту за ОСОБА_1 не виявлено.
Посилаючись на наведене і просять
тимчасово, до виконання зобов'язання,
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа.

У судове засідання відділ державної
виконавчої служби Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області надав листа з
проханням подання розглянути без
участі їх представника, на задоволенні
подання наполягають.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи… у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд
знаходить за необхідне подання
задовольнити, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно виконавчого листа №2к-50/2004
виданий 14.11.2012 року Апеляційним судом
Харківської області, виконавче
провадження відкрите Постановою
державного виконавця від 23.11.2012 року.
Стягненню підлягає із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, аліменти в розмірі 25%
заробітку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 травня 2004
року та до його повноліття.
Заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року становить 15367,00 грн..

Згідно Акту державного виконавця від
26.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі Харківська область,
Близнюківський район с. Ганно-Рудаєво
фактично не мешкає.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, коли діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Із змісту подання державного виконавця
ДВС вбачається, що у праві виїзду за
кордон боржника вони просять обмежити
саме до виконання зобов'язання за
вказаним вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу», на
Державну прикордонну службу України,
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Наведене і дає підстави дійти висновку
про необхідність задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області.

А тому, керуючись ст. 6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", п.8 ст.19
Закону України «Про державну
прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В :

Подання - державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язання за
виконавчим листом №2к-50/2004 виданий
14.11.2012 року Апеляційним судом
Харківської області, про стягнення із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти в
розмірі 25% заробітку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 травня 2004
року та до його повноліття та до
погашення заборгованості по аліментам
станом на 01.02.2014 року у розмірі 15367,00 грн.
.

Паспорт громадянина України не
вилучати.

Копію ухвали негайно направити відділу
Державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області та ОСОБА_1.

Копію ухвали, після набрання нею
чинності, направити для виконання
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя