Справа № 468/141/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. суддя Баштанського
районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про повернення
коштів.

Із заяви слідує, що 04 червня 2010 року між
позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено кредитний договір. Кредитні
кошти було використано для придбання
автомобіля CHERY A 15 AMULET в розмірі 48500 грн.
та передано під заставу відповідачу.
30.12.2012 року в зв'язку з порушенням
виконання зобов'язань ( несвоєчасне
внесення черговиї платежів) за
кредитним договором, заставлений
автомобіль було передано ПАТ КБ
«ПриватБанк» для продажу іншій особі.
Про ціну та продаж автомобіля позивача
не було повідомлено. 18 січня 2013 року в
УДАІ м. Миколаєва нею отримано копію
договору купівлі-продажу автомобіля.
Ознайомившись з умовами договору
купівлі-продажу від 04.06.2010 року вона
з'ясувала, що ціна узгоджена між нею та
банком в розмірі 100 грн.. Вважає, що ПАТ
КБ «ПриватБанк» було отримано 48400 грн.
без будь-яких правових підстав.

Просила винести рішення, яким
зобов'язати відповідача повернути
грошові кошти в сумі 48 400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У позові зазначено місце знаходження
відповідача вул. Набережна Перемоги, 50
м. Дніпропетровськ.

Цивільно процесуальним
законодавством ( ст. 110 ЦПК України )для
окремої категорії справ встановлена
підсудність за вибором позивача.

Позовні вимоги заявлено
позивачем у зв'язку з набуттям, на його
думку, відповідачем майна ( грошових
коштів) без достатньої правової
підстави, та випливають із
недоговірних зобов'язань.

Позивачем не наведено
обгрунтування щодо наявності підстав
для пред'явлення позову відповідно до
ст. 110 ЦПК України, тобто за вибором
позивача.

Договірні відносини, що склалися
між сторонами та випливають з
кредитного договору, є предметом
розгляду в іншій цивільній справі за
позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1

За такого, позовна заява ОСОБА_1 не
підсудна Баштанському районному суду
та підлягає поверненню позивачу для
направлення зазначеного позову за
підсудністю, за місцем знаходженням
відповідача до райсуду м.
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 4) ч.3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається, коли
справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 121 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення коштів
- повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: