Справа № 358/45/14-ц Провадження №
2-з/358/4/14 УХВАЛА
про забезпечення позову
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову в
цивільній справі,-
ОСОБА_1 звернувся до Богуславського
районного суду Київської області із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсними відмови від обов'язкової
частки на спадщину та свідоцтва про
право власності на спадщину.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить суд постановити ухвалу і вжити
заходів, щодо забезпечення цивільного
позову шляхом накладення арешту на
майно, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1 з належними до будинку
надвірними будівлями, а також на
автомобіль марки «Фольскваген Бора»,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_1,
що належать відповідачу ОСОБА_2,
посилаючись на те, що до складу
спадщини, на яку він теж претендує
входить вищезазначений житловий
будинок та легковий автомобіль, які
відповідач може відчужити на користь
інших осіб, що може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Із ч.1 ст. 151 ЦПК України видно, що суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Із ч.3 ст. 151 ЦПК України вбачається, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
способами забезпечення позову є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб;
заборона вчиняти певні дії. Згідно
частини другої цієї ж статті суд може
застосувати кілька видів забезпечення
Враховуючи, що зі змісту обставин,
викладених у позовній заяві та заяві
про забезпечення позову вбачається, що
між сторонами дійсно виник спір, та
враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
виконання можливого рішення суду, при
цьому, з'ясувавши обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову та накласти арешт
на майно, а саме на:
- житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 21.05.2013 року
державним нотаріусом Полковніковою
Т.А., належить ОСОБА_2;
- автомобіль марки «Фольскваген Бора»,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_1,
що належать ОСОБА_2.
А також, заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 21.05.2013 року державним
нотаріусом Полковніковою Т.А., належить
ОСОБА_2.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2
відчужувати будь-яким способом
житловий будинок АДРЕСА_1.

Накласти арешт на автомобіль марки
«Фольскваген Бора», державний
реєстраційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстровано на ім'я ОСОБА_2,
проживаючої АДРЕСА_1.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2
відчужувати будь-яким способом
автомобіль марки «Фольскваген Бора»,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити
Державній реєстраційній службі
Богуславського РУЮ Київської області
для реєстрації обтяження об'єкта
нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання
відділу Державної виконавчої служби
Богуславського РУЮ в Київській області
та Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
Богуславського, Миронівського та
Рокитнянського районів Київської
області, для реєстрації обтяження
об'єкта рухомого майна.

Після виконання ухвали направити її
копію відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвалу про забезпечення позову
виконувати негайно.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк