Справа № 738/70/14-ц
№ провадження 2/738/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

за участю секретаря
Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області, Світанківської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області, відділу держземагенства у
Менському районі Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області, Світанківської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області, відділу держземагенства у
Менському районі Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на землю. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на належне
їй майно. Вона звернулася до Ніжинської
районної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом із-за
відсутності правовстановлюючих
документів.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, просили справу
розглянути без їх участі, позовні
вимоги підтримують.

Представники відповідачів - Менської
міської ради, Світанківської сільської
Ніжинського району Чернігівської
області, відділу держземагенства у
Менському районі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
надіслали до суду заяви про розгляд
справи без участі їхніх представників,
позовні вимоги визнають.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 в с. Яхнівка Ніжинського
району Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконкомом
Світанківської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області 09 серпня 2010 року ( а.с.5).

Після її смерті відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею
0,19 га розташованої на території м. Мена
Менської міської Ради народних
депутатів.

З витягу 1211 від 19 грудня 2013 року з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки,
вбачається, що власником земельної
ділянки є ОСОБА_2. Місцезнаходження
земельної ділянки: АДРЕСА_1. Площа
земельної ділянки - 0.1900 га (а.с.13).

Відповідно до копії - Державний акт на
право приватної власності на землю,
виданий на ім'я ОСОБА_2, яка мешкає в
АДРЕСА_1 на підставі рішення
виконавчого комітету Менської міської
Ради народних депутатів №226 від 26
вересня 1996 року їй передано у приватну
власність земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства.
Державний акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю від 25
листопада 1996 року (а.с.11-12).

В судовому засіданні документально
підтверджено, що спадкоємцем за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 є позивач.

Фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном, позивач
звернулася до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але як
вбачається з матеріалів спадкової
справи № 880 заведеної 18 грудня 2010року
за заявою ОСОБА_1, як спадкоємиці за
законом, остання звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
після померлої ОСОБА_2. Інший
спадкоємець - ОСОБА_3, відмовилась від
належної їй частки майна, що
підтверджується заявою від 01 лютого 2011
року, зареєстрованою в реєстрі за №1-298 (
а.с.38-75).

Спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 Чернігівської
області, що належить спадкодавцю на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку від 28 жовтня 1996 року
посвідченого нотаріусом Менської
нотаріальної контори Чернігівської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №1778, зареєстрованого Чернігівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 17 вересня 1975 року та
записано в книзі реєстрації 3 за №856,
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом, яке
видане державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 31 жовтня 2013 року
та зареєстроване в реєстрі за №1-2323 (
а.с.9)

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 2404/02-31 від
31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку (а.с.14).

Як вбачається з оголошення
опублікованого в газеті «Наше слово» 04
січня 2014 року, загублений державний акт
на право приватної власності на землю
від 25 листопада 1996 року № 000740, виданий
на ім'я ОСОБА_2, вважати недійним (а.с.20).

Враховуючи те, що право на земельну
ділянку за померлою підтверджено
належними доказами, земельна ділянка є
об'єктом права власності і за змістом
ст. 1218 ЦК України можуть бути об'єктом
спадкування.

За таких обставин, суд вважає можливим,
визнати недійсним Державний акт серії
І-ЧН № 000740, визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку, що
розташована по АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1258, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 174, 197, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Менської міської
ради Менського району Чернігівської
області, Світанківської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області, відділу держземагенства у
Менському районі Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на землю -
задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ЧН № 000740, виданий на ім'я ОСОБА_2
на підставі рішення виконавчого
комітету Менської міської Ради
народних депутатів № 226 від 26 вересня
1996 року та зареєстрований у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 429
від 25 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності
на:

- земельну ділянку площею 0,19 га для
ведення особистого підсобного
господарства, що розташована на
території м. Мена Менської міської Ради
народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
В.О. Чепурко