Справа № 589/7872/13-ц р.
Провадження № 2/589/210/14
21.02.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Яковенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач 27.12.2013 звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 19.09.2008 товариство
з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали
до умов якого кредитор зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
в порядку та на умовах, що визначені
кредитною угодою, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
додатком №1 до нього - графіком
18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, на підставі якого позиввач
зобов'язувався передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
останнє зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в додатку № 1 до договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому було
надіслано листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Тому станом на 10.12.2013 відповідач має
загальний борг за кредитним договором
кредитом - 8683,25 грн., по відсотках - 3234,01
грн., по комісії - 4567,85 грн., штраф - 2329,18
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості за кредитною угодою та
витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не прибув, про причину своєї неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності,
перенесення розгляду справи та
заперечень проти позову не надавав.

За таких обставин за згодою позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2008 між
ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №6
(а.с.5-7). У подальшому зазначене
товариство відступило право грошової
вимоги за цією угодою позивачу ТОВ
«Кредитні ініціативи» (а.с.13-17).

Згідно з графіком платежів за
договором сума кредиту складає 52203,00
грн. (а.с.8)

Однак ОСОБА_1 почав порушувати
умови договору, в зв'язку з чим йому
надсилалося повідомлення (а.с.24).

Відповідно до 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі,
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен погасити заборгованість за
кредитом, тому суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» суму заборгованості за
кредитним договором №6 від 19.09.2008
в розмірі 18814 гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» суму сплаченого при подачі
позову судового збору в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко