Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Южненська міська державна нотаріальна
контора, Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний",
приватний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересовані особи - Южненська
міська державна нотаріальна контора,
Державне підприємство "Морський
торговельний порт "Южний", приватний
нотаріус Южненського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3,
яка за життя склала заповіт,
посвідчений Колосковою Т.Ї., державним
нотаріусом Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області 25.07.2006 року, за
реєстровим №2130 згідно з яким вона
заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1
своєму синові ОСОБА_1.

Після смерті своєї матері, заявник
звернувся до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Южненського міського
нотаріального округу Одеської області,
з приводу оформлення спадщини, а саме
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті його матері.

19.07.2013 року на підставі заяви заявника
про прийняття спадщини за заповітом
приватним нотаріусом Южненського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 була заведена
спадкова справа за №16/2013.

Додатково нотаріус повідомив
заявникові про те, що свідоцтво про
право на спадщину видати неможливо,
мотивуючи це тим, що у Свідоцтві про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, згідно якого
власниками квартири вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 в рівних частках по-батькові
помилково вказано «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

03.10.2001 р. за реєстровим №3230 Колосковою
Т.І., державним нотаріусом Южненської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області, видане
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, після смерті ОСОБА_5 на 1/2
частку зазначеної квартири на ім'я
ОСОБА_3, в якому по-батькові вказано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Враховуюче вищезазначене у
правовстановлюючих документах, а саме
в Свідоцтві про право власності на
житло та у Свідоцтві про право на
спадщину за законом виникла помилка, а
саме: було вказано по-батькові «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3». Даний факт вказує на
невідповідність у правовстановлюючих
документах та свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області 04.05.2013 року та в заповіті
посвідченому Колосковою Т.І., державним
нотаріусом Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області 25.07.2006 року, за
реєстровим №2130, де ім'я спадкодавця
вказане - ОСОБА_3.

Встановлення факту належності нині
померлій, ОСОБА_3 правовстановлюючих
документів на вищевказану квартиру, а
саме Свідоцтва про право власності на
житло та Свідоцтва про право на
спадщину за законом необхідно
заявникові для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи відсутність можливості
внести виправлення в свідоцтво про
право власності на житло та в свідоцтво
про право на спадщину за законом,
заявник просить суд встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів - свідоцтва про право
власності на житло виданого 25 січня 1999
року зареєстрованого в реєстровій
книзі за №7 пр. реєстр 26 стор.3, виданого
на ім'я «ОСОБА_3» та свідоцтва про право
па спадщину за законом від 03.10.2001 року
реєстровий № 3230 серія АЕЕ №475019, в якому
вказано «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, згідно якої заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд розглянути справу за його
відсутності за участю представника.

В судовому засіданні представник
заявника, представник заінтересованої
особи Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний",
підтримали заявлені вимоги в повному
обсязі.

Представники Южненської міської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, згідно якої просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився в зв'язку з
трагічною загибеллю.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області 04.05.2013 року,
копія якого міститься в матеріалах
справи, яка за життя склала заповіт,
посвідчений Колосковою Т.Ї., державним
нотаріусом Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області 25.07.2006 року, за
реєстровим №2130, копія якого міститься
в матеріалах справи, згідно з яким вона
заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1
своєму синові ОСОБА_1.

Після смерті своєї матері, заявник
звернувся до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Южненського міського
нотаріального округу Одеської області,
з приводу оформлення спадщини, а саме
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті його матері.

19.07.2013 року на підставі заяви заявника
про прийняття спадщини за заповітом
приватним нотаріусом Южненського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 була заведена
спадкова справа за №16/2013.

Додатково нотаріус повідомив
заявникові про те, що свідоцтво про
право на спадщину видати неможливо,
мотивуючи це тим, що у Свідоцтві про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, згідно якого
власниками квартири вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 в рівних частках по-батькові
помилково вказано «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

03.10.2001 р. за реєстровим №3230 Колосковою
Т.І., державним нотаріусом Южненської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області, видане
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, копія якого міститься в
матеріалах справи, після смерті ОСОБА_5
на 1/2 частку зазначеної квартири на ім'я
ОСОБА_3, в якому по-батькові вказано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Враховуюче вищезазначене у
правовстановлюючих документах, а саме
в Свідоцтві про право власності на
житло та у Свідоцтві про право на
спадщину за законом виникла помилка, а
саме: було вказано по-батькові «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3». Даний факт вказує на
невідповідність у правовстановлюючих
документах та свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області 04.05.2013 року та в заповіті
посвідченому Колосковою Т.І., державним
нотаріусом Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області 25.07.2006 року, за
реєстровим №2130, де ім'я спадкодавця
вказане - ОСОБА_3.

Факти належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів - свідоцтва про право
власності на житло виданого 25 січня 1999
року зареєстрованого в реєстровій
книзі за №7 пр. реєстр 26 стор.3, виданого
на ім'я «ОСОБА_3» та свідоцтва про право
па спадщину за законом від 03.10.2001 року
реєстровий № 3230 серія АЕЕ №475019, в якому
вказано «ОСОБА_3» підтверджується:
паспортом серії КК 214716, виданим
Южненським МВ УМВС України в Одеській
області 23.04.1999 року ОСОБА_3, заповітом
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, копії яких
містяться в матеріалах цивільної
справи.

Встановлення факту належності нині
померлій, ОСОБА_3 правовстановлюючих
документів на вищевказану квартиру, а
саме Свідоцтва про право власності на
житло та Свідоцтва про право на
спадщину за законом необхідно
заявникові для прийняття спадщини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів - свідоцтва про право
власності на житло виданого 25 січня 1999
року зареєстрованого в реєстровій
книзі за №7 пр. реєстр 26 стор.3, виданого
на ім'я «ОСОБА_3» та свідоцтва про право
па спадщину за законом від 03.10.2001 року
реєстровий № 3230 серія АЕЕ №475019, в якому
вказано «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - Южненська міська державна
нотаріальна контора, Державне
підприємство "Морський торговельний
порт "Южний", приватний нотаріус
Южненського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
виданого 25 січня 1999 року
зареєстрованого в реєстровій книзі за
№7 пр. реєстр 26 стор.3, виданого на ім'я
«ОСОБА_3».

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право па спадщину за
законом від 03.10.2001 року, реєстровий № 3230
серія АЕЕ №475019, в якому вказано
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов