Справа № 2-2231/2009
Провадження № 6/484/254/14
(справа №2-2231/2009р.)
УХВАЛА

17.11.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді –
Мельничук О.В.

при секретарі –
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення дублікату
виконавчого документу до виконання по
справі № 2-2231/2009 р. від 28.10.2009 року за
позовом ОСОБА_1 до КС "Кредитний Альянс"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 37961,85 грн.
Свою заяву мотивує тим, що після
ухвалення зазначеного рішення вона
отримала виконавчий лист №2-2231/2009 від
16.05.2011 року, однак останній був
втраченій її адвокатом і вона була
змушена звертатись до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.
Отримавши дублікат виконавчого листа,
ОСОБА_1 22.01.2014 року подала заяву до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, проте у
відкритті виконавчого провадження їй
було відмовлено через пропуск строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання на підставі п. 2
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена була
належним чином, причина неявки до суду
не відома.

Представник КС "Кредитний Альянс" в
судове засідання не з’явився, хоча про
слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Ст. 368 ЦПК України передбачає, що
виконавчий лист за судовим рішенням,
яке набрало законної сили, видається за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання дублікату виконавчого
листа по № 2-2231/2009 р. від 28.10.2009 року за
позовом ОСОБА_1 до КС "Кредитний Альянс"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 37961,85 грн..
Однак, у зв’язку із пропущенням строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, який складає один рік,
стягувач не може реалізувати своє
право. Причинами, внаслідок яких був
пропущений вказаний строк, заявниця
вказує той факт, що її адвокатом було
втрачено виконавчий лист, а на
отримання дублікату виконавчого листа
вона затратила значний час, а також
постійно хворіє та не знала що документ
на виконання необхідно пред’явити до
виконання протягом 1 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
слід задовольнити, оскільки причини
внаслідок яких був пропущений вказаний
строк є поважними та підтвердженні в
судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 73, 293-294 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання дублікату
виконавчого листа по справі № 2-2231/2009 р.
від 28.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 до КС
"Кредитний Альянс" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 37961,85 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: