Справа № 465/6192/13
Головуючий у 1 інстанції: Лозинський
Провадження № 22-ц/783/423/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Бакуса
В.Я., Гірник Т.А.,

секретаря - Гацій
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 07 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о
в и л а:

26 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього у
користь відповідача ОСОБА_4 за рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 22 листопада 2012 року на утримання
двох дітей в сумі 1200 гривень на кожну
дитину, до 600 гривень, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 07 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник
позивача - ОСОБА_3, просить його
скасувати з підстав неповного
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, невідповідності висновків
суду обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права і ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.
Апелянт зазначає, що судом не враховано
обставини, які дають підстави для
зменшення присудженого з нього розміру
аліментів, а саме: погіршення
матеріального становища, створення
нової сім'ї та народження дитини. На
його думку, суд повинен був врахувати
те, що відповідач має власний бізнес і
більші заробітки, ніж він. Крім цього,
відповідач з дітьми проживає у їхній
квартирі, а він змушений орендувати
квартиру, на що витрачаються майже всі
зароблені кошти.

В судове засідання відповідач та її
представник не з"явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому процесуальним законом
порядку, що підтверджується розпискою
представника (а.с.68) та поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки особисто відповідачеві (а.с.70),
клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило, позивач та
його представник не з"явились в судове
засідання, про час та місце розгляду
справи двічі повідомлялись у
встановленому законом порядку, шляхом
надіслання їм судових повісток за
всіма відомими суду адресами місця
їхнього проживання, місцезнаходження
(а.с.71-74), які повернулись за
закінченням терміну зберігання, однак,
про зміну місця свого проживання
(перебування) вони суд не повідомляли, а
тому, у відповідності до ст.77
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, вважається, що
судовий виклик вручений їм належним
чином, що дає апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305
цього Кодексу, розглянути справу у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та позовних
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 22 листопада 2012 року з ОСОБА_2
стягуються в користь відповідача
ОСОБА_4 кошти на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
1200 гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 23 червня 2011 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не надано жодних
переконливих доказів, необхідних для
зменшення розміру присуджених
аліментів.

Однак, з такими висновками суду
погодитись не можна, оскільки вони не
відповідають фактичним обставинам
справи та нормам матеріального права,
які суд повинен був застосувати до
спірних правовідносин.

У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу (далі-СК) України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось з них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013 року
позивач зареєстрував шлюб з іншою
жінкою - ОСОБА_6 (а.с.5).

В цьому шлюбі у позивача народилась
дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Таким чином, у позивача змінився
сімейний стан: він одружився і у нього з
новою дружиною народилася дитина. У
зв"язку з народженням дитини з"явились
нові витрати - витрати на утримання
цієї дитини, а відтак, матеріальний
стан позивача погіршився.

Ці обставини виникли після ухвалення
судом рішення від 22 листопада 2012 року
про стягнення з позивача в користь
відповідача аліментів на утримання
їхніх дітей, а тому, в силу вимог ч.1 ст.192
СК України, є правові підстави для
зменшення розміру присуджених
аліментів.

При цьому, апеляційний суд не враховує
посилання позивача на погіршення його
матеріального становища внаслідок
витрат на оренду квартири для
проживання, оскільки ця обставина
існувала на момент ухвалення рішення
суду від 22 листопада 2012 року.

Вказаним вище рішенням апеляційного
суду (а.с.2-3) було також встановлено, що
обидві сторони є зареєстрованими у
встановленому законом порядку
приватними підприємцями. ОСОБА_4 розмір
свого щомісячного та річного доходу
від торгівлі одягом назвати
відмовилась, а ОСОБА_2 визнав наявність
у нього доходу в межах 3-4 тисяч лише від
зданих в оренду приміщень, оскільки
відсутність у нього доходу від
підприємницької діяльності було
підтверджено відомостями з
інформаційного фонду Державного
реєстру фізичних осіб ДПС України.

Інших доказів у даній справі щодо
доходу сторін, ніж тих, які були
встановленні при первісному
присудженні аліментів за рішенням
апеляційного суду, зокрема, в
підтвердження збільшення чи зменшення
доходу кожного із них, як суб"єктів
підприємницької діяльності, сторони не
надали, а тому твердження позивача про
зменшення свого доходу та збільшення
доходу відповідача є недоведеними, як і
недоведеними є твердження відповідача
про збільшення доходу позивача.

Суд не бере до уваги надану позивачем
довідку про його щомісячний дохід у
розмірі 607 гривень 52 копійки на посаді
заступника директора з комерційних
питань ТОВ "Спейн-Трейд" з 03 червня 2013
року (а.с.36), як доказ в підтвердження
дійсного доходу, оскільки, з
урахуванням витрат позивача на оренду
квартири (3500 гривень в місяць (а.с.7)),
його щомісячний дохід є більшим, ніж
той, що він називає суду.

У зв"язку з цим, при визначенні нового
розміру аліментів колегія суддів
враховує лише матеріальні витрати, які
позивач несе з серпня 2013 року на
утримання новонародженої дитини від
другого шлюбу, а саме, витрати у розмірі
прожиткового мінімуму на дитину віком
до шести років, який з 01 січня 2013 року
(на момент ухвалення оскаржуваного
рішення суду) становив 972 гривні, з у
рахуванням того, що такі витрати він
несе в рівних частках з новою дружиною.

Таким чином, присуджені за рішенням
суду від 22 листопада 2012 року аліменти
на дітей позивача та відповідача
підлягають зменшенню з 1200 до 1000 гривень
на кожну дитину щомісячно.

З наведених вище мотивів рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням апеляційним судом нового
рішення по суті спору про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4,
313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и
л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного
суду м. Львова від 07 жовтня 2013 року
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі по 1000 (одній
тисячі) гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням апеляційного суду законної
сили - з 10 лютого 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом,
підлягає індексації відповідно до
закону.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Бакус В.Я.

Гірник Т.А.