Провадження №: 2/752/461/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи з метою
встановлення розміру матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
«КІА», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді, що
відбулась 25.12.2012 року близько 12 години 50
хвилин на бульварі Дружби Народів в
місті Києві за участю водія ОСОБА_2,
який керував транспортним засобом
«Шкода», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, водія автомобіля «Сітроен»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
та водія ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом «КІА», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи просив
покласти на його довірителя ОСОБА_1

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, вважав
недоцільним призначення
автотоварознавчої експертизи.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе частково задовольнити
клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З метою дотримання розумних строків
розгляду справи та отримання
відповідного об'єктивного висновку
експерта, проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів
вказаної експертної установи про
кримінальну відповідальність за
відповідними статтями Кримінального
кодексу України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на позивача.
Відповідно

до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Який матеріальний збиток завданий
власнику автомобіля «КІА», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_1 на першу вимогу
експерта надати об'єкт дослідження -
автомобіль марки «КІА», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Копію даної ухвали суду, матеріали
цивільної справи у 1-му томі надіслати
на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак