ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№201/312/13-ц
Пр.№2/201/42/2014
УХВАЛА

про відновлення провадження у
цивільній справі

10 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши заяву
представника позивача за первісним
позовом - ОСОБА_1 - про відновлення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, який діє в особистих
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті
особи: Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04 лютого 2014 року
провадження у справі було зупинено,
оскільки Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області (суддя
Трофімова Н.А.) розглядалася цивільна
справа №173/372/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 "Про встановлення обмеженої
цивільної дієздатності". Предмет спору
у цій справі безпосередньо стосувався
предмету спору у справі за позовом
ОСОБА_3, який діє в особистих інтересах
та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4
та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей, заявленим ним як
зустрічний у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

10 лютого 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява представника позивача
за первісним позовом - ОСОБА_1 - про
відновлення провадження у справі. Дана
заява обґрунтована тим, що 23 грудня 2013
року Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області,
суддею Трофімовою Н.А., було ухвалене
рішення у справі за заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення обмеженої
цивільної дієздатності, яким ОСОБА_3 у
задоволенні заяви відмовлено в повному
обсязі.

Зважаючи на те, що провадження у справі
було зупинено з підстав розгляду
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області справи
№173/372/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про встановлення обмеженої цивільної
дієздатності, за якою 23 грудня 2013 року
було ухвалене рішення про відмову в
задоволенні вимог в повному обсязі, яке
набрало законної сили 01.01.2014 року, тобто
відпали підстави, які слугували
причиною для зупинення провадження в
справі, суд вважає за необхідне
відновити провадження в справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, який діє в особистих
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті
особи: Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 14
годині 00 хвилин 05 березня 2014 року в
приміщенні Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев