Справа № 645/1274/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання
Курбатовій А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 14 жовтня
2009 р. по цивільні справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 14 жовтня 2009
року позовні вимоги задоволені.

Сторона відповідача
звернулася до суду із заявою, якою
просить скасувати заочне рішення суду
від 14.10.2009 року, в зв*язку з тим, що про
розгляд справи належним чином
повідомлений він не був, заочне рішення
отримав тільки 10.02.2014 р., після того як
довідався від державного виконавця
28.01.2014 року, що він має виконати
добровільно рішення суду. Також
заявник зазначив, що з матеріалів
справи не вбачається чи мала філія ВАТ
КБ «Надра» повноваження щодо подання
позову, участі у цивільному процесі в
якості позивача та порушено норми ЦК
України, а саме в частини стягнення з
нього надмірно завищених грошових сум
як неустойки.

Відповідач ОСОБА_1, до судового
засідання не з*явився, про день
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не відомі.

Представник заявника ОСОБА_1
- ОСОБА_3, який діє на підставі договору
про надання правової допомоги
адвокатом, до судового засідання не
з*явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву, якою
просимв розглядати заяву за його
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі, просив суд скасувати заочне
рішення, при цьому посилався на докази,
якими, за думкою відповідача
спростовуються обставини, зазначені
позивачем в обґрунтування позовних
вимог, які зобов*ячався надати при
слухання справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2, до
судового засідання не з*явилася, про
день слухання справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не відомі.

Представник позивача ПАТ
«Комерційний банк «Надра», до судового
засідання не з*явився, про день
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про день
та час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає заявою такою, що
підлягає задоволенню.

Суд погоджується з доводами
відповідача ОСОБА_1 про те, що
відповідач - не був належним чином
повідомлений про розгляд справи,
довідався від державного виконавця
28.01.2014 року, що він має виконати
добровільно рішення суду, виклики до
суду не отримував, а рішення суду
отримала 10.02.2014 року, що
підтверджується викладеними
обставинами в заяві та доказами в
матеріалах справи. Крім того, у заяві
про перегляд заочного розгляду маються
посилання на докази, якими, за думкою
відповідача спростовуються обставини,
зазначені позивачем в обґрунтування
позовних вимог. Також суд повинен
всебічно з*ясувати всі обставини
справи та застосувати належні засоби
для справедливого розгляду справи.

Суд вважає, що зазначені відповідачем
ОСОБА_1 доводи в заперечення проти
позовних вимог підлягають оцінці при
розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не зявився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 14 жовтня
2009 р. по цивільні справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - скасувати.

Цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту призначити до розгляду у
судовому засіданні на 18 березня 2014
року на 12.00 у приміщенні суду.

У судове засідання викликати
осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя