Справа № 661/5966/13-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі Коваль О.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Земляної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області про
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 18.09.2013
року на прилюдних торгах ним придбано
випуску, кузов номер НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, що
підтверджується протоколом про
проведення прилюдних торгів №22-0236/13
від 18.09.2013 року. Зазначений автомобіль
описано та виставлено на примусову
реалізацію Відділом ДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області в рахунок погашення кредитної
заборгованості перед банком АКІБ
«Укрсиббанк». Після сплати коштів за
придбане майно, державним виконавцем
ВДВС Новокаховського МУЮ, видано
позивачу акт про проведення аукціону з
реалізації майна. Але реалізувати своє
право щодо оформлення права власності
на майно позивач не може, оскільки на
вказаний автомобіль накладено арешт
ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15.01.2009 року по
справі №2-430/09 про забезпечення позову.
На підставі викладеного просив зняти
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
зявився з невідомих суду причин про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Відділ
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідного до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном; до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що 18.09.2013 року на
прилюдних торгах ОСОБА_1 придбано
автомобіль марки «ВАЗ-21104», 2006 року
випуску, кузов номер НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, що
підтверджується протоколом про
проведення прилюдних торгів №22-0236/13
від 18.09.2013 року. Після сплати коштів за
придбане майно, державним виконавцем
ВДВС Новокаховського МУЮ, видано
позивачу акт про проведення аукціону з
реалізації майна. Але реалізувати своє
право щодо оформлення права власності
на майно позивач не може, оскільки на
вказаний автомобіль накладено арешт
ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15.01.2009 року по
справі №2-430/09 про забезпечення позову.

Оскільки автомобіль «ВАЗ-21104» д/н
НОМЕР_1 було придбано ОСОБА_1 на
законних підставах з торгів
організованих ВДВС Новокаховського
МУЮ Херсонської області та накладений
арешт перешкоджає позивачу вільно
користуватися та розпоряджатися
зазначеним майном, заходи забезпечення
позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15.01.2009 року у
справі №2-430/09, з автомобіля марки «ВАЗ
21104», 2006 р.в., кузов номер НОМЕР_2,
держномер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Повним текст заочного рішення
виготовлено 05.02.2014 року.

Суддя Г. М. Чирський