Єдиний унікальний № 371/14/14-ц
повернення позовної заяви
27 січня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371/ 14 /14-ц
Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2
про стягнення страхового
представник приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що 06 листопада 2006 року ЗАТ
«Страхова компанія «Український
ОСОБА_1» був укладений договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів
№ 068565/05 АП, предметом якого було
страхування транспортного засобу
«Renault», державний номерний знак НОМЕР_1.
25 листопада 2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля та
автомобіля «HYUNDAI Sonata», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
застрахований автомобіль зазнав
механічних пошкоджень.
Винним у вчиненні адміністративного
правопорушення було визнано
відповідача. Зазначена
дорожньо-транспортна пригода
відповідно до норм чинного
законодавства була визнана страховою,
товариство здійснило виплату
страхового відшкодування на користь
копійки. Просив в порядку регресу
копійки страхового відшкодування та 229
гривень 40 копійок понесених судових
Подана позовна заява ухвалою судді
Миронівського районного суду
Київської області від 10 січня 2014 року
була залишена без руху, оскільки за
змістом не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України та не в повній мірі
оплачена судовим збором.
Позивачу було запропоновано усунути
недоліки поданої заяви в триденний
строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про усунення недоліків
позовної заяви позивач отримав 17 січня
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У встановлений строк, відповідно до
вказівок судді, позивач допущені
недоліки позовної заяви не усунув.
Протягом строку, наданого для усунення
недоліків позовної заяви, позивачем не
подано заяву із зазначенням доказів, що
підтверджують факт притягнення
відповідача до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та факт
виплати потерпілій страхового
Також позивач не подав документ, що
підтверджує сплату судового збору в
Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається неподаною і повертається
Вказані правила та наведені обставини
є підставою вважати позовну заяву
неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування вважати
неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук