Справа № 148/5670/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі Носулько К.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6,
який постійно проживав в с. Ганнопіль,
Тульчинського району. Вона проживала і
проживає в АР Крим, м. Джанкой. Про
смерть її батька їй ніхто не повідомив,
тільки весною 2013 року у телефонній
розмові їй повідомили про смерть
батька

Спадкоємцями за законом
являються вона та її брати ОСОБА_5 та
ОСОБА_4

18 червня 2013 року вона направила
спадкоємцям листа з проханням надати
письмову згоду, для подання заяви про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. До теперішнього
часу відповіді вона не отримала.

В даний час, вона бажає оформити
спадщину, однак зробити цього не може,
так як пропустила шестимісячний строк
звернення до нотаріальної контори з
заявою для прийняття спадщини.

Причиною даного пропуску є те, що
вона не знала про смерть батька,
оскільки проживала за межами області, а
тому вчасно не подала заяву до
нотаріальної контори на прийняття
спадщини.

В зв'язку з цим, вона звернулася до
суду та просить постановити рішення, в
якому визначити їй додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за
довіреністю, в судовому засіданні
позов підтримала, на задоволенні
наполягає. В обґрунтування правової
позиції надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладенні в
позовній заяві, зокрема посилається на
те, що позивачка не знала про смерть
батька, так як їй про це ніхто не
повідомив, а вона особисто з ним не
підтримувала відносин, в зв'язку з тим,
що її батько залишив сім'ю, коли вона
була ще неповнолітньою, і сам не бажав
підтримувати відносин, так як мав іншу
сім'ю.

Представник відповідачів в
судовому засіданні позов не визнала, та
пояснила суду, що причина пропуску
строку звернення до нотаріальної
контори з заявою для прийняття
спадщини вказана позивачкою не є
поважною.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 підтвердили той
факт, що вона в телефонній розмові з
ОСОБА_3 весною 2013 року повідомила
останній про смерть її батька.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд встановив:

Згідно копії паспорта серії
НОМЕР_4, позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження батьками позивачки були:
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.6).

08.09.2001 року позивачка одружилася та
змінила своє прізвище на ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно, яке складається із:
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1,
земельні ділянки розташовані на
території Ганнопільської сільської
ради площею 2,9782га. та площею 2,9224га.,
грошових вкладів з відповідними
нарахуваннями та компенсаціями, що
підтверджується копією довідки
виданої Ганнопільською сільською
радою Тульчинського району від 22.08.2013
року за № 444 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями
за законом залишились ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.20).

Позивачка бажає прийняти
спадщину після смерті батька, проте
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк звернення до
нотаріальної контори з заявою для
прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини позивачкою є те, що
вона не знала про смерть батька,
оскільки проживала за межами області, а
тому вчасно не подала заяву до
нотаріальної контори на прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за законом чи заповітом
має право прийняти спадщину. Незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України,
спадкоємцю, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на
захист особа здійснює на свій розсуд.

Вирішуючи питання щодо поважності
пропуску позивачем строку на подання
заяви про прийняття спадщини, суд
приймає до уваги пояснення позивача,
які в свою чергу також і
підтверджуються матеріалами справи.
Зокрема, при дослідженні копії
спадкової справи № 1226/2011 із поданих
заяв відповідачів про прийняття
спадщини вбачається, що останні не
повідомили нотаріуса про наявність
інших спадкоємців. (а.с. 58, 59).

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_3 в заявлених нею межах та про
існування правових підстав для їх
задоволення.

Вирішуючи питання щодо заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
дані заходи забезпечення позову
встановленні ухвалою Тульчинського
районного суду від 6.09.2013 року в справі
№ 148/5670/13-ц щодо призупинення видачі
свідоцтва про право на спадщину (а.с.26)
підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір сплачений
позивачкою підлягає стягненню
солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК
України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88,209-213 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, жительці
АДРЕСА_1 додатковий строк терміном три
місяці для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
податковий номер НОМЕР_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_3,
Тростянецький район, с. Олександрівка
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 понесені судові витрати з
оплати судового збору в сумі 114,71 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановленні ухвалою Тульчинського
районного суду від 6.09.2013 року в справі
№ 148/5670/13-ц щодо призупинення видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд.

Повний текст судового рішення
виготовлено 26.02.2014 року.

Суддя: