Справа № 588/2264/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті згідно якого банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відкличної Кредитної лінії,
що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 0,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається. Відповідно до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Однак відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитним договором, та станом на 21.11.2013
року має заборгованість у розмірі 8845,74
грн., яка складається з: 0,00 грн. - тіло
кредиту; 8,845,74 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями. Тому позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати,
понесені ним при подачі позову.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про слухання
справи був повідомлений належним
чином, у позовній заяві просив справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча неодноразово
повідомлявся належним чином про час та
місце судового розгляду справи, за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України. Поштова кореспонденція
була повернена до суду без вручення з
повідомленням, що адресат за
зазначеною адресою не проживає (а.с.
26,30,32), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.. За таких обставин, зі
згоди позивача, у відповідності до
вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні встановлено,
що 23 липня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
001-18091-230707 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки відповідно до якого банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30000 та на день укладання договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії.
Відповідно до п.2.5 вказаного Договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі, визначеному
тарифами, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом (а.с.5,7-8), які
визначені Тарифами на обслуговування
платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний
пакет «Класичний», з якими
відповідачка була ознайомлена під
підпис (а.с.6).

Відповідно до розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 8845,74 грн. (а.с.11-12)
та останній платіж вона вносила 30.08.2011
року в сумі 300 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до копії Статуту (нова
редакція) та Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«КБ «Дельта» (а.с.13,14). Відповідно
до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором, тому позовні
вимоги ПАТ «Дельта банк» підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 8845 грн. 74 коп. (вісім тисяч
вісімсот сорок п'ять грн. 74 коп.)
заборгованості за кредитним договором
№001-18091-230707 від 23.07.2007 р. та 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) у
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання судового
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник