Справа №2о/263/13/2014
РІШЕННЯ Провадження
№263/13371/13ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. В обґрунтування
своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла її бабуся ОСОБА_4 Після
смерті останньої відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1, частина якої
належала їй на підставі свідоцтва про
право часткової власності на житло, а
друга частина на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом, що
відкрилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_4 30.03.1995 року свою частину
квартири ОСОБА_4 заповідала заявниці.
Остання мешкала з бабусею та дідусем в
квартирі АДРЕСА_1 з 1990 року по 04.07.2002
року без фактичної реєстрації, а з
05.07.2002 року по день смерті ОСОБА_4 - з
реєстрацією. У відповідності зі ст.1264
ЦК України заявниця є спадкоємицею
четвертої черги за законом.
Заінтересовані особи є спадкоємцями
другої черги в порядку ст.ст.1262,1266 ЦК
України. Заінтересовані особи не
претендують на право спадкування та з
заявою про прийняття спадщини в
установлений законом строк до
нотаріуса не звертались. У зв'язку з
тим, що заявниця вважається єдиною
спадкоємицею після смерті бабусі,
просила встановити факт її проживання
з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з 1990 року та
по день смерті останньої, а саме -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

В судове засідання заявниця не
з'явилась, надала на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність.

Заінтересовані особи надали на адресу
суду заяви з проханням розглянути
справу у їх відсутності, не
заперечували проти задоволення вимог
ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в справі письмових доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що у Книзі реєстрації смертей
26.01.2013 року було зроблено відповідний
актовий запис № 183 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З заповіту №8-2765 від 30.03.1995 року
вбачається, що ОСОБА_4 належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 заповідала
ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом №1078 від
09.10.1998 року ОСОБА_4 є спадкоємицею майна
ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 05.03.2005 року укладено
шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з актом від 23.10.2013 року,
складеним майстром ЖКП «Житло «Центр»
Удод Г.А., ОСОБА_1 мешкала в квартирі
АДРЕСА_1 без реєстрації з 1990 року по
04.07.2002 року та з реєстрацією з 05.07.2002
року по 25.01.2013 рік (а.с.20).

У даному конкретному випадку суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 мешкали однією родиною за
адресою АДРЕСА_1.

Факт проживання однією родиною
підтверджується зокрема особовим
рахунком №33-5 на квартиру АДРЕСА_1,
виданим директором ЖКП «Житло Центр»
Подбельцевою Н.А. Згідно з даними,
зазначеними в особовому рахунку,
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 05.07.2002 року.

З копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданої на ім'я
ОСОБА_1 вбачається, що спадщина, на яку
видано це свідоцтво, складається з ?
частки квартири АДРЕСА_1.

З огляду на вищенаведене, з тих підстав,
що від встановлення даного
юридичного факту для заявниці
виникає право на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, як спадкоємиці
четвертої черги відповідно до 1264
Цивільного кодексу України, враховуючи
те, що заінтересовані особи не
заперечували проти визнання факту
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією
родиною, суд встановлює факт
проживання однією сім?єю не менш п'яти
років ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1 п.5,
259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
однією родиною не менш п'яти років.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.С. Ікорська