Справа № 124/409/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 Просить стягнути суму
заборгованості за договором від 01.09.2011
р. №01/9 в розмірі 9400 грн., суму пені в
розмірі 240 грн., 3% річних в розмірі 54,85
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн. Мотивує тим, що 01.09.2011 р. між
сторонами укладено договір №01/9 на
виготовлення поліграфічної продукції.
02.10.2013 р. між сторонами укладено
додаткову угоду №7, відповідно до якої
змінено порядок розрахунків
відповідно до специфікації №7 та
відповідач зобов'язаний внести
передоплату за виготовлену продукцію
02.10.2013 р. у розмірі 6500 грн., а решту суми
р. Продукцією є журнал «М-клуб» тиражем
500 примірників, загальна вартість якого
договору: виготовив зі своїх
матеріалів поліграфічну продукцію та
відвантажив 500 примірників. Відповідач
частково сплатив суму за договором у
розмірі 9500 грн. Станом на 13.01.2014 р. існує
заборгованість у розмірі 9400 грн.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
сповіщався належно. 18.02.2014 р. надав до
суду заяву про розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час слухання справи
відповідачу за адресою реєстрації
направлена судова повістка з
повідомленням, що вручено особисто, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність у
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного. Відповідно до договору від
01.09.2011 р. №01/9 позивач зобов'язався
виготовити з власних матеріалів
поліграфічну продукцію, а відповідач
прийняти та оплатити роботу.
Відповідно до п. 3.2 договору оплата
продукції проводиться по 100%
передоплаті на підставі виставленого
рахунку. Строк дії договору
продовжувався на підставі п.п. 9.3, 9.4 (а.с.
Відповідно до додаткової угоди №7 від
02.10.2013 р. сторони договорились про зміну
способу оплати продукції, зазначеному
в п.3.2 договору від 01.09.2011 р. для
специфікації №7, а саме відповідач
зобов'язався внести передоплату за
виготовлену продукцію в розмірі 6500 грн.
зобов'язався погасити до 31.10.2013 р. (а.с.4).
02.10.2013 р. сторони підписали
специфікацію до договору №7,
відповідно до якої позивач за
замовленням відповідача повинен
надрукувати 500 екземплярів журналу
Відповідно до накладної від 07.10.2013 р. №27
відповідачу відвантажено 300
примірників журналів. Відповідно до
накладної від 23.10.2013 р. №104 - 200
примірників журналів. Загальна
вартість відвантаженої поліграфічної
Згідно прибуткових касових ордерів від
02.10.2013 р. №107, від 07.10.2013 р. №110 та від
23.10.2013 р. №116 відповідач частково
сплатив суму за договором на загальну
Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань не допускається, вони
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений законом термін.
Оскільки відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання по оплаті
отриманих журналів, вимоги позивача
підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню борг за договором
на загальну суму 9400 грн., сума пені за
період з 01.11.2013 р. по 13.01.2014 р. згідно до п.
6.3 договору у розмірі 240,26 грн. та 3%
річних від простроченої суми у розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст.525, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України,
ст.10-11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ СМУ
ГУ МВС України в АР Крим 24.11.1995 р.) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2) за
Договором на виготовлення
поліграфічної продукції від 01 вересня
2011 року №01/9 та Додатковою угодою від 02
жовтня 2013 року №7 заборгованість на
загальну суму 9695,11 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АРК
протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом10
днів з дня отримання копії рішення
суду.
Суддя: