Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/803/14
Головуючий у 1 інстанції: Кравцов
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
заочне рішення Веселівського
районного суду Запорізької області від
28 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що 01 грудня 2012 року був
зареєстрований шлюб з відповідачем у
Лівобережному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_5, і з моменту народження дитини
відповідач припинив спілкування з нею,
можливості проживати за місцем
спільного проживання до народження
дитини не надав, вона повинна була
вимушена виїхати з м. Києва з дитиною
одразу після виписки з пологового
будинку із вказаного часу з дитиною
проживає окремо від відповідача. Шлюб
між ними не розірваний. Ніякої допомоги
на її та утримання дитини не надає та не
намагається вирішити це питання.
Джерел доходу, крім соціальних виплат
по догляду за дитиною на які вона має
право ще не отримує, не має. Відповідач
знаходиться в працездатному віці,
працює в Київському представництві
компанії «Міцубісі Корпорейшн» на
постійній основі та має заробіток.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
віку трьох років.

Заочним рішенням Веселівського
районного суду Запорізької області від
28 жовтня 2013 року позов задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Дніпропетровськ на
користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років,
починаючи з 23.09.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Дніпропетровськ на
користь держави судові витрати у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги залишити без
задоволення.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За ст. 84 ч. ч. 2, 4 СК дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, даною нормою не
передбачено, що достатній майновий
стан дружини може зумовити відсутність
у неї права на отримання допомоги від
чоловіка.

Таким чином, доводи апелянта про те, що
дружина є забезпеченою (отримує
державну допомогу та має майно), а тому
він не повинен її утримувати, є
неспроможними.

Відтак, вирішуючи питання про
стягнення грошових коштів на утримання
дружини, суд першої інстанції
правильно виходив з того, що чоловік за
своїм майновим станом може надавати
таку допомогу, а отже будь-яких
перешкод для задоволення позову немає.

Разом з тим, визначаючи розмір
стягнення суд не врахував, що середній
заробіток відповідача ОСОБА_3
становить понад 14 000 гр., а отже
стягнення ? частини цього доходу на
утримання дружини значно перевищує
прожитковий мінімум. З огляду на те, що
відповідач вже зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання дитини також у
розмірі 1/4 частини заробітку, судова
колегія вважає доцільним зменшити
розмір стягнення на утримання дружини
до 1/6 частини заробітку відповідача.

Доводи апелянта про те, що дружина
негідно поводилася у шлюбних
відносинах або про те, що дитина нею не
утримується не підтверджені жодними
належними доказами.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що рішення суду підлягає зміні
в частині розміру стягнення, а в іншій
частині рішення суду є законним та не
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 309, 308, 314, 315, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2013
року в цій справі змінити, зменшити
розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на її утримання з 1/4 до
1/6 частини усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: