Комсомольський районний суд м. Херсона
- судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
20.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 30.05.2007 року між ТОВ
Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір №
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
на умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав кредит
відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається. Згідно п. 2.1
Договору, моментом надання Банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Відповідно до умов договору,
як зазначає позивач, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
в повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені. Відповідач не виконує
зобов`язання належним чином. Станом на
20.08.2013 року заборгованість за кредитним
договором становить сумі 1972,81 грн., яка
складається із: простроченого тіла
кредиту - 1972,81 грн. Просив суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору у розмірі 1972,81 грн. та судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку за
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2007 року між
ТОВ Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір №
006-21029-300507. За п. 1.2 даного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
на умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав кредит
відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Згідно п. 2.1 Договору, моментом надання
Банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Відповідно до умов
договору, як зазначає позивач,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення
заборгованості в повному обсязі за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, та всю суму пені.

Відповідно до пункту 2.3 договору
держатель сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах.

Згідно п. 3.6 договору держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Обов'язковим складовим ОМП є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
умов.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 20.08.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить сумі 1972,81 грн., яка
складається із: простроченого тіла
кредиту - 1972,81 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 006-21029-300507 від
30.05.2007 року у розмірі 1972,81 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 229,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1972,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" понесені
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан