Справа № 274/7455/13-ц Провадження № 2/0274/687/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.02.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2пророзірвання
шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2008 р.
Виконавчим комітетом
Великоп'ятигірської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, актовий запис № 6, стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по 700,00 грн., але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Від ОСОБА_2 заперечень проти позову,
заяви про визнання позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності або
письмових пояснень не надходило.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
28.08.2008 р. Виконавчим комітетом
Великоп'ятигірської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 6 (а. с. 4), вони є
батьками дитини - дочки ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с. 7) та
проживає з ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 свідчить
про те, що подальше спільне життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення, такий шлюб не
ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
в частині вимоги про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2, а відтак
задовольняє його у цій частині.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свою дочку ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття.

Частинам першою - третьою статті 181
Сімейного кодексу України встановлено,
що способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 184
Сімейного кодексу України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Зважаючи на звернення ОСОБА_1 з позовом
з вимогою про стягнення на її користь з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 700,00 грн. (твердій сумі)
з посиланням на те, що заробіток ОСОБА_2
є нерегулярним та мінливим, частину
доходу він одержує в натурі, за
відсутності з боку ОСОБА_2 спростувань
цього, а також беручи до уваги те, що
ОСОБА_2 не повідомив обставин, які мають
враховуватись при визначенні розміру
аліментів, суд вважає, що розмір
аліментів може бути визначено у цій
(твердій) сумі.

Частиною першою статті 191 Сімейного
кодексу України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
наявні законні підстави для часткового
задоволення позову ОСОБА_1 в частині
вимоги про стягнення на її користь з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 700,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення донькою
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а саме - аліменти
підлягають стягненню у розмірі 700,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дочкою
повноліття.

Пунктом 1 частини першої статті 367
Цивільного кодексу України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Суд, враховуючи інтереси малолітньої
ОСОБА_3, вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 229,40 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 грн. (за позовною вимогою
про стягнення аліментів), оскільки
ОСОБА_1 від сплати цього судового збору
звільнена на підставі пункту 3 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28.08.2008 р. Виконавчим
комітетом Великоп'ятигірської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис №
6, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно
на утримання дочки ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., починаючи з
02.12.2013 р. і до повноліття дочки, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

У задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
якості відшкодування судових витрат
229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання даного
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути також особами, які не брали участі
у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.
Корбут