Справа № 427/1044/14-ц
Провадження № 2/427/849/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що з 24.03.2007 р. вона
проживала з ОСОБА_3 в зареєстровану
шлюбі, від якого подружжя має дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 21.03.2011 р. шлюб
між сторонами розірвано. Донька
постійно проживає з позивачем.
Відповідач добровільно сплачував
аліменти на утримання дитини, про що
подав заяву в бухгалтерію шахти
«Червоний Партизан».

На теперішній час ОСОБА_3 працює на
іншому підприємстві, назву якого
позивач не знає, тому аліменти не
сплачує і заяву про добровільну
виплату аліментів в бухгалтерію за
новим місцем роботи подавати не має
наміру.

В позові зазначено, що відповідач має
можливість надавати утримання своїй
доньці, оскільки отримує заробітну
плату, інших дітей не має та на його
утриманні ніхто не перебуває.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання їхньої дитини ОСОБА_4, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Згідно зі ст.174 ч. 4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
народилась ОСОБА_4, батьком якої є
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно копії рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
21.03.2011 р. (а.с. 6), шлюб, зареєстрований
24.03.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
розірвано.

З довідки, виданої депутатом
Свердловської міської ради (а.с. 6)
вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Частина 2
вказаної статті передбачає, що розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність доказів
непрацездатності відповідача, а також
факт визнання ним позову, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання малолітньої
доньки, в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно з
дня пред'явлення позову і до
досягненням нею повноліття

Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли та якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Враховуючи
вищевикладене, з відповідача також
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 191, СК України,
10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня пред'явлення позову, а саме з
13.02.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов