________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/821/14-ц
Провадження № 6/520/154/14
УХВАЛА

17.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Маломуж А.І.

за участю секретаря -Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» «Про заміну сторони
виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Одеси,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу № 2- 4306/10 за позовом
АКІБ «УкрСиббанк» (Стягувач) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (Боржники) про стягнення боргу
за Договором кредиту виніс Рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» суми боргу.

На підставі вищезазначеного Рішення,
Київський районний суд м. Одеси, видав
виконавчий лист № 2-4306/2010 від 25.10.2010
року.

З метою примусового виконання Рішення
суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження», АКІБ «УкрСиббанк»
звернувся до Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
із заявою про відкриття виконавчого
провадження, на підставі якої було
відкрито виконавче провадження № 36289676
від 21.12.2012 року.

В порядку застосування положень ЗУ
«Про акціонерні товариства» від 17.09.2008
р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно
інвестиційний банк «УкрСиббанк»
скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк»)
перетворено в Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» скорочена
назва - (ПАТ «УкрСиббанк»),

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
- «УкрСиббанк» і відступив на користь
ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за Договором кредиту,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

Вищезазначене рішення на даний момент
перебуває на примусовому виконанні у
Другому Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

27.01.2014 року представник ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з заявою «Про
заміну сторони виконавчого
провадження».

Сторони у судове засідання не
з'явились, неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши
докази, які є в матеріалах справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Так, Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на підставі Договору від
08 грудня 2011 року відступило на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» права вимоги до ОСОБА_1 за
кредитним договором. Таким чином
відбулася заміна кредитора у
зобов'язаннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
«Про заміну сторони виконавчого
провадження» обґрунтована та така, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» «Про заміну сторони
виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси по справі
№2-4306/10 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «Дельта Банк»

м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»

м. Одеса, вул.. Архітекторська, 14/1 кв. 117

ПАТ «УкрСиббанк»

м.Київ, вул. андріївська, 2/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Другий Київський відділ виконавчої

Служби Одеського міського управління
юстиції

м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1

Київський районний суд м. Одеси
направляє на Вашу адресу ухвалу суду
від 17.02.2014 року про заміну сторони
(стягувача) виконавчого провадження.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.