Справа № 263/6179/13-ц
Провадження № 2/263/36/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Кулик С.В., при
секретарі - Антоненко К.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя
особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та
позовну заяву ОСОБА_3 до Маріупольської
міської ради, третя особа ОСОБА_1 про
визнання право власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування вимог
зазначила, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло № 3008 від 26.04.1993
року належало по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5,
а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Після їх
смерті відкрилось спадкове майно у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулась
до Першої Маріупольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак державним
нотаріусом було повідомлено, що за
померлою не значиться ніякого
нерухомого майна, оскільки свідоцтво
про право власності на квартиру, яке
було отримано у 1993 році в КП
«Маріупольське БТІ» не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку. Після смерті ОСОБА_4 позивачі
звернулись до Першої Маріупольської
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини.
Постановами про відмову у вчиненні
нотаріальних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
на 1/2 частину квартири після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно,
яке складається з 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на майно, яке складається
з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, з
посиланням на відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 просить
суд визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді 5/8 частини
квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно у вигляді
3/8 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3
в судовому засіданні надали пояснення
аналогічні викладеним у позовних
заявах. В подальшому надали заяви з
проханням розглянути справу за їх
відсутністю. Наполягали на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явилась надала до суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю. Просила суд винести
рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 3008 від 26.04.1993
року, виданого держпідприємством по
ремонту та експлуатації житлового
фонду «Житловик» ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 належить по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5,
яка була матір'ю ОСОБА_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, виданого Жовтневим
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя
Донецької області ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про одруження
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали
шлюб 04.12.1976 року. Відповідно до копії
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
від 28.10.1978 року ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4
та ОСОБА_1.

Відповідно до копії особового рахунку
НОМЕР_4, виданого ККП «КК «Західна» на
момент смерті спадкодавців позивачі
були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 29.07.2013 року
після смерті ОСОБА_5 спадкова справа
відсутня.

З постанов про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 16.09.2013 року №
1783/02-31 та № 1784/02-31 вбачається, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю, документу, що
підтверджує право власності на
конкретний вид нерухомого майна.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2013
року № 1975/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю,
документу, що підтверджує право
власності на конкретний вид
нерухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час перебування у
шлюбі, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не передбачено домовленістю між ними.

Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкоємець,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається прийнявши
спадщину, якщо в термін, встановлений
ст. 1270 Цивільного Кодексу України він
не заявив про відмову від прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296
Цивільного Кодексу України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

З огляду на вказане суд вважає, що
оскільки після смерті ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 відкрилось спадкове майно у
вигляді чотирьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, є два спадкоємця - позивачі
ОСОБА_1, що є донькою ОСОБА_5 та дружиною
ОСОБА_4, та ОСОБА_3, що є сином ОСОБА_4,
які своєчасно та у встановлений
законом строк звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини. Інших осіб які
можуть претендувати на майно, яке
залишилось після смерті спадкодавців
судом не встановлено. Крім того
враховуючи, що позивачі на момент
відкриття спадщини проживали разом з
спадкодавцями та фактично вважаються
такими, що прийняли спадщину, але у
позивачів є складнощі в отриманні
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід
визнати право власності на квартиру в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 11,60, 209,212,213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 376, 1261, 1270, 1296 Цивільного
кодексу України, ст. 60 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та позовну заяву ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради, третя
особа ОСОБА_1 про визнання право
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею - 60, 6 кв.м. та жилою площею 44, 6 кв.
м, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею - 60, 6 кв.м. та жилою площею 44, 6 кв.
м, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В
Кулик