Номер провадження № 22-ц/785/1192/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі: головуючого
судді Дрішлюка А.І., суддів Заїкіна А.П.,
Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання
Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо зняття з
депозиту суду грошових коштів,
внесених відповідно до ухвали
апеляційного суду Одеської області від
25 квітня 2013 року в межах цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходились
апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 22 березня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 11 вересня 2013 року
апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 22 березня 2012
року - задоволено частково. Рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 22 березня 2012 року в частині
розподілу нерухомого майна та
автомобіля - скасовано. В скасованій
частині прийнято нове рішення. Позови
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя задоволено частково.
Розподілено майно подружжя. Виділено
та визнано право власності на
нежитлове підвальне приміщення у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 25,9
кв.м. (вартістю 232 604 грн.) за ОСОБА_2.
Виділено та визнано право власності на
нежитлове приміщення І-го поверху, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 11 кв.м. (вартістю 94 780
грн.) за ОСОБА_3. Виділено та визнано
право власності на автомобіль марки
«Nissan-Almera», 2006 року випуску, сірого
кольору, державний номер НОМЕР_1
(вартістю 76 171 грн.) за ОСОБА_3. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову
компенсацію через нерівність часток у
розмірі 30 826, 50 грн. У задоволенні інших
вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено. В
частині поділу рухомого майна - рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 22 березня 2012 року залишено без змін.

23.09.2013 року представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала заяву, в якої
просила повернути ОСОБА_3 з депозитного
рахунку 38085, 50 грн., внесених згідно
ухвали суду від 25.04.2013 року в якості
застави.

В процесі розгляду апеляційних скарг
на виконання вимог ст. 365 ЦК України
судом було прийнято ухвалу від 25 квітня
2013 року, якою було дозволено внести
грошові кошти в розмірі 38085,50 грн. на
депозит суду (том 3, а.с. 65-66). Грошові
кошти були внесені на депозитний
рахунок суду (том 3, а.с. 140).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.09.2013 року ОСОБА_3 було
дозволено зняти грошові кошті, які були
внесені на депозит суду відповідно до
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 25.04.2013 року в якості
застави, шляхом переведення з
депозитного рахунку апеляційного суду
Одеської області суми у розмірі 38 085, 50
грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят
п'ять грн., п'ятдесят коп.) на рахунок
ПАТ КБ «Приватбанк» № 9100 (МФО: 305299,
ОКПО: 14360570, призначення платежу:
повернення грошової суми ОСОБА_3 з
депозитного рахунку, ІНН НОМЕР_2, номер
карти - НОМЕР_3).

Але 14.02.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 знов звернулася до суду
з заявою, в якої просила внести зміни до
ухвали від 25.09.2013 року та вказати в
ухвалі існуючий на теперішній час
номер банківського рахунку ОСОБА_3, в
обґрунтування посилалася на те, що на
час виконання ухвали термін дії
банківської картки закінчився і ОСОБА_3
було видано нову картку та змінено
номер рахунку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача, пояснення
представника судова колегія дійшла
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Рішення набрало законної сили 11
вересня 2013 року та підлягає виконанню у
встановленому ним порядку, відповідно
до якого за ОСОБА_3 визнано право
власності на автомобіль марки
«Nissan-Almera», 2006 року випуску, сірого
кольору, державний номер НОМЕР_1
(вартістю 76 171 грн.).

Оскільки, судом було проведено поділ
спільно набутого майна в натурі,
зокрема, позивачці було виділено
нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_1
більшої вартості аніж нежитлове
приміщення І-го поверху, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, яке було виділено
відповідачу, то, відповідно, підстави
для стягнення компенсації вартості
спірного автомобіля відпали.

Розрахунок та обґрунтування
розрахунку різниці присудженого
сторонами майна також наведено в
рішення суду від 11.09.2013 року.

Проте оскільки при виконанні ухвали
суду виникли технічні труднощі через
зміну карткового рахунку колегія
суддів задовольняє подану заяву, а
внесені на депозит суду грошові кошти у
сумі 38085,50 грн. підлягають поверненню
ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 365 ЦК України, ст.ст.1-4 ЦПК України,
судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Дозволити ОСОБА_3 зняти грошові кошті,
які були внесені на депозит суду
відповідно до ухвали апеляційного суду
Одеської області від 25.04.2013 року в
якості застави, шляхом переведення з
депозитного рахунку апеляційного суду
Одеської області суми у розмірі 38 085, 50
грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят
п'ять грн., п'ятдесят коп.) на рахунок
ПАТ КБ «Приватбанк» № 9100 (МФО: 305299,
ОКПО: 14360570, призначення платежу:
повернення грошової суми ОСОБА_3 з
депозитного рахунку, ІНН НОМЕР_2, номер
карти - НОМЕР_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області А.І.
Дрішлюк

Л.А.
Гірняк

А.П. Заїкін