Справа № 747/39/14
Провадження № 2/747/20/14
РІШЕННЯ

іменем України

27.01.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Топчія М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернецької сільської ради
Талалаївського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.01.2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно, а саме - земельна
ділянка, яка розташована на території
Чернецької сільської ради та
посвідчена Державним актом на право
власності на земельну ділянку. Позивач
є спадкоємцем майна за законом,
поскільки інших спадкоємців немає, але
в строки, передбачені законом, не подав
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, так як він
проживав окремо від спадкодавця і йому
було невідомо місцезнаходження
Державного акту, який відшукав у травні
2013 року та звертався до суду за місцем
проживання із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, в
зв'язку з чим пропустив і строк
звернення до суду. Тому ОСОБА_1 просить
в судовому порядку поновити йому строк
звернення до суду, визнати причини
пропуску строку прийняття спадщини
поважними та визначити йому
додатковий строк для подання заяви на
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свій позов підтримав і просив
задовольнити та визначити йому
додатковий строк на прийняття спадщини
після смерті матері.

Представник відповідача - Чернецької
сільської ради - Топчій М.І. в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 визнав і не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши наявні по справі
докази, приходить до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб і тому
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 25.08.2008 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10). Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 25.02.1957 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року і в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_3
(а.с.9). Факт наявності у спадкодавця
спадкового майна підтверджується
копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 390 896 від 16.06.2006 року, згідно якої
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки
площею 3,22 га на території Чернецької
сільської ради (а.с.11). Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03.12.2013 року, що набрало законної
сили 16.12.2013 року, встановлено факт, що
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 390896 від 16.06.2006 року, виданий на ім'я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 (а.с.12). Після
смерті ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилась, що підтверджується
повідомленням Талалаївської ДНК від
05.11.2013 року (а.с. 17).

Вирішуючи позовну вимогу про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, суд виходить з
наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому
позивачем ОСОБА_1 пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки позивач
ОСОБА_1 не проживав разом із
спадкодавцем на момент її смерті, і
йому було невідомо про
місцезнаходження Державного акту та
звертався до суду за місцем свого
проживання про встановлення факту, що
має юридичне значення, за відсутності
заяви сторони у спорі про застосування
позовної давності, суд визнає поважною
причину пропуску строку позивачем
ОСОБА_1 позовної давності та вважає
необхідним поновити позивачу строк
звернення до суду.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
відповідачем по справі визначена
Чернецька сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
як спадкоємець за законом, не звернувся
вчасно до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
поскільки не проживав разом із
спадкодавцем та йому не було відомо
місцезнаходження правовстановлюючого
документу, суд визнає поважною причину
пропуску ним строку на прийняття
спадщини та вважає необхідним позов
задовольнити, так як позивач є
спадкоємцем за законом, але не зміг
оформити спадщину у встановлений
термін, тому не може в повній мірі
реалізувати свої спадкові права, суд
вважає, що позивач пропустив строк
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини з поважних причин і
йому необхідно визначити додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 267, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Макаренкове
Талалаївського району Чернігівської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
три місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суду протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко