У Х В А Л А

27.01.2014 року

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлення до
виконавчого листа № 205/2182/2012, що виданий
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2014 року звернулась до суду із
заявою про внесення виправлення до
виконавчого листа № 205/2182/2012, що виданий
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та поділ майна.

У заяві ОСОБА_1 просить у виконавчому
листі замінити управління Державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м.Жмеринці на
Державу, оскільки управління Державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м.Жмеринці не
вірно вказане як боржник, оскільки
участі у розгляді справи не приймало, в
рішенні вказано, що судові витрати слід
компенсувати за рахунок держави, тобто
за рахунок державного бюджету.

Згідно ч.1,2,4 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, заява
розглядається у десятиденний термін у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника та постановляє
ухвалу відповідного змісту про
внесення виправлень до виконавчого
листа.

Судове засідання було призначене на 08.00
годину 27.01.2014 року. Сторони у судове
засідання не з»явились.

Суд вважає за можливе провести
засідання у відсутності сторін,
оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 369
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до ухвали від
19.12.2013 року виправлено описку в рішенні,
а саме абзац сьомий резолютивної
частини рішення суду від 23.07.2013 року
слід викласти у наступній редакції:
Судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 734 (сімсот тридцять
чотири) грн. 70 коп., що понесені
позивачем при подачі позову до суду
відповідно до квитанції ПАТ
«Кредитпромбанк» №681510049 від 15 лютого
2012 року - компенсувати за рахунок
держави.

У виконавчому листі, виданому на
виконання рішення у вказаній частині
боржником вказано управління
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м.Жмеринці, яке
однак не було стороною по справі, а тому
необхідно внести виправлення до
виконавчого листа №205/2182/2012 від 03.12.2013,
вказавши боржником - Держава.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлення до виконавчого листа -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №205/2182/2012, що виданий 03.12.2013,
вказавши боржника - Держава.

На ухвалу, протягом п»яти днів з дня
отримання її копії може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя