Номер провадження 2/404/454/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач
звернулась в суд із позовом, яким
просить стягнути із відповідача на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн.,
щомісячно, розпочавши стягнення від
дня пред»явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3; просить стягнути з
відповідача на її користь фактично
понесені додаткові витрати на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 2050 грн., також просить
стягнути із відповідача на її користь
наперед додаткові витрати на
утримання сина у розмірі 14 370 грн.
Рішення суду допустити до негайного
виконання у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Вимоги мотивує тим, що
відповідач , який є фізичною
особою-підприємцем, будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, незважаючи на те, що
дитині потрібен належний догляд,
харчування, забезпечення речами, а
всі кошти від своєї діяльності
витрачає на свої потреби та на
розваги з друзями. Син повністю
знаходиться на її утриманні , проте
вона не може повністю забезпечити
свою родину, так як є інвалідом ІІІ
групи і за станом здоров»я не може
працювати. Тому, вважає, що оскільки
відповідач є приватним підприємцем,
має нерегулярний та мінливий дохід ,
то він має сплачувати на її користь
на утримання їх сина аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
грн. Крім того, їх син є студентом І
курсу факультету історії та права
денної комерційної форми навчання,
терміном з 01.09.13 року по 30.06.2017 року,
вартість його навчання складає 32 840
грн. Щомісяця вона сама сплачує 1027
грн. за навчання сина , а тому з
врахуванням квитанції за січень 2014
року , також просить стягнути
половину коштів нею сплачених з
відповідача . Крім того, просить
стягнути наперед половину суми, яка
буде сплачена за навчання сина, у
розмірі 14 370 грн.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити повністю.

Відповідач, зокрема його
представник в суді позовні вимоги не
визнала , у їх задоволенні просила
відмовити, за їх необґрунтованістю,
безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог , виходячи з наступного.

В суді з»ясовано, що сторони
перебували в шлюбі з 02.03.2002 року до
02.09.2011 року. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неповнолітній проживає з матір»ю (
а.с. 18) та навчається у
Кіровоградському державному
педагогічному університеті імені
Винниченко на І -му курсі факультету
історії та права , на комерційній
денній формі навчання, з 01.09.2013 року
по 30.06.2017 року ( а.с. 13). Загальна
вартість освітньої послуги
становить 32 840 грн. ( а.с. 19).

Відповідно до ст.180 СК України ,
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька
(ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі
(ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

За змістом ст.ст.182,184 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов"язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК).

Суд , приходить до висновку про
обов»язок відповідача утримувати
сина до досягнення ним повноліття ,
шляхом сплати аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів, суд враховує, що відповідач
станом на день прийняття рішення
судом є фізичною особою-підприємцем,
однак згідно поданої податкової
декларації про майновий стан і
доходи за 2013 рік , доходів не має та
ним подано заяву до державного
реєстратора про припинення його
підприємницької діяльності ( а.с. 41-45).

В свою чергу, позивачем не
доведено того факту, що матеріальний
стан відповідача дозволяє сплачувати
аліменти на її користь на утримання
сина в розмірі 1 000 гривень , щомісячно,
а тому виходячи з матеріального
становища сторін, враховуючи те, що
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років з 01.01.2014 року становить
1286 гривень на місяць (1286 грн. х 30% = 385
грн. 80 коп.), суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі, а саме
по 385, 80 гривень, щомісячно до
повноліття дитини.

Також, в матеріалах справи
містяться докази того, що
неповнолітній навчається , щомісяця
позивач сплачує 1027 грн. ( а.с. 14-17, 46),
суд вважає такі витрати додаткові (
1027 грн. х 5 = грн. : 2 = 2567 , 50 грн.), та
виходячи з рівності обов'язку обох
батьків утримувати дитину, з
відповідача на користь позивачки
стягує - 2567 , 50 грн.

Щодо вимоги про стягнення
додаткових витрат наперед на
утримання сина в розмірі 14 370 грн.,
суд відмовляє, так як вони є
безпідставними .

Обов'язок брати участь у
фінансуванні подальшої освіти після
досягнення дитиною повноліття
покладається на батьків у вигляді
аліментів відповідно до вимог
статтей 199-201 СК України .

В порядку ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір та
ст. 367 цього ж кодексу, рішення , в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць , допускає до
негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 185, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 , 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити-частково.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі
в розмірі - 385 грн. 80 коп., щомісячно,
починаючи з 03.12.2013 року і до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розмір аліментів визначений
судом у твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення , в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць , підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 понесені додаткові
витрати на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 2567 , 50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі - 243, 60
грн.

У задоволенні вимог про
стягнення додаткових витрат наперед
на утримання сина в розмірі 14370 грн. -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда