Справа № 349/28/14-ц
Провадження № 2/349/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 26 грудня
2005 року у виконавчому комітеті
Жовчівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис за №5.

Дітей в шлюбі в них не було.

Сімейне життя з чоловіком склалось
невдало, в них різні погляди на
сімейне життя, вона втратила до нього
почуття любові , спільно не
проживають. Миритись не бажає, просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з`явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав повністю та
пояснив, що не заперечує щодо
розірвання шлюбу, оскільки спільно не
проживають близько чотирьох років,
дружина весь цей час проживала в
Італії, миритись не бажає.

Заслухавши письмові пояснення
позивача, пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого Жовчівською сільською радою
Рогатинського району
Івано-Франківської області
вбачається, що 26 грудня 2005 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що зроблено актовий запис за №5.

Дітей в шлюбі не було.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини ,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення, це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із пояснень сторін в них
різні погляди на життя, несумісні
характери, близько чотирьох років
спільно не проживають, миритись не
бажають.

Викладені обставини свідчать, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
що має істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб, який зареєстрований 26 грудня 2005
року у виконавчому комітеті
Жовчівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила