АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/606/14
інст. - Губська Я.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Борової С.А.,

суддів - Крилової Т.Г.,
Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції щодо нарахування виконавчого
збору у розмірі 5136,07грн. та 70 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що 10.07.2013 року було відкрито виконавче
провадження по виконанню рішення суду
про стягнення з неї суми компенсації у
розмірі 100031 грн. та судові витрати 1000,31
грн. і 2329,40 грн. 12.09.2013 року після сплати
частини боргу в сумі 52000 грн. вона
звернулась до суду з заявою про надання
розстрочки, однак у зв'язку з тим, що
справа була в касаційному суді питання
розстрочки не розглядалось. 06.11.2013 року
здійснила заходи щодо перерахування
залишкової суми боргу, а 19.11.2013 року
отримала відповідь про те, що їй
нараховано виконавчий збір 5136,07 грн. та
70 грн., з чим категорично не згодна,
оскільки її вини в невиконанні рішення
суду добровільно немає.

Ухвалою Київського районного суду
міста Харкова від 09 грудня 2013 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 09.12.2013 р. про відмову в задоволенні
скарги на дії державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Визнати дії державного виконавця по
нарахуванню на неї виконавчого збору у
розмірі 5136,07грн. та витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі 70
грн. неправомірними.

Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, вислухавши пояснення
осіб, які з'явилися до судового
засідання, перевіривши матеріали
справи, обсудивши доводи апеляційної
скарги вважає, що вона не підлягає
задоволенню. На підставі ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
вимог ЦПК України, порушено їх права чи
свободи.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 16.04.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію вартості 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 у розмірі 100031,00 грн.
Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 понесені судові витрати по
оплаті судового збору пропорційно від
задоволеної частини в розмірі 1000,31 грн.
та витрати по оплаті судової
експертизи в розмірі 2329,40 грн. (а.с. 154-156).
Рішення набрало законної сили.

02.07.2013 року позивачем ОСОБА_2 отримано
на виконання 2 виконавчих листа, (а.с. 244
зв).

Справа розглядалася в порядку
касаційного провадження у Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ . Виконання рішення суду не
зупинялось.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти певні дії. Державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Державним виконавцем Київського ВДВС
ХМУЮ 10.07.2013 року відкриті виконавчі
провадження по виконанню виконавчих
листів № 2018/10904/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової
компенсацію у розмірі 100031,00 грн. та
судових витрат 1000,31 грн. та 2329,40 грн.

В цих постановах було зазначено, що
строк добровільного виконання
встановлений до 17.07.2013 року.

Постанови про стягнення витрат за
проведення виконавчих дій були
винесені 18.07.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Статтею 28 вищезазначеного Закону
передбачено, що у разі невиконання
боржником рішення майнового характеру
у строк, встановлений частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. У зазначених розмірах
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі звернення виконавчого
документа без виконання за письмовою
заявою стягувана та у разі
самостійного виконання боржником
рішення після початку його
примусового виконання, зокрема
шляхом рахування коштів
безпосередньо на рахунок стягувача.

Оскільки ОСОБА_1 була ознайомлена з
постановою про відкриття виконавчого
провадження лише 10.09.2013 року, до 18.09.2013
року їй був державним виконавцем
наданий термін для добровільного
погашення суми боргу за виконавчими
документами.

На виконання рішення суду ОСОБА_1 11.09.2013
року було сплачено частково суму боргу
в розмірі 52000 грн. і 06.11.2013 року сплачено
залишок заборгованості в розмірі 48031
грн. і 3329,71 грн.

Тобто, боржник ОСОБА_1 сплатила 06.11.2013
року суму заборгованості в розмірі 48031
і 3329,71 грн. після наданого держаним
виконавцем до 18.09.2013 року строку для
добровільного погашення
заборгованості за виконавчими
документами.

Виконавчі провадження по виконанню
судового рішення від 16.04.2013 року
закінчені 04.12.2013 року.

Статтею 37 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
обставини, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження.
Таких обставин ОСОБА_1 не навела і їх у
державного виконавця не було.

Ст. 38 зазначеного Закону передбачає
підстави, які дають право державного
виконавця зупинення виконавчого
провадження, у тому числі ч. 1 п. 1
передбачає, що у разі звернення
державного виконавця до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Тобто зупинення виконавчого
провадження з підстав звернення до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суду є правом державного
виконавця, а не обов'язком.

Таким чином, з огляду на вищенаведене,
судова колегія приходить до висновку,
що ОСОБА_1 зі своєї вини добровільно у
встановлений термін не виконала
рішення суду, що привело до його
примусового виконання державним
виконавцем. За що вірно нарахований
виконавчий збір та витрати по
примусовому виконанню судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України
судова колегія відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції її постановлено з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314 , 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста
Харкова від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: