АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1392/14
Головуючий 1-ї інстанції - Калиновська
Справа № 619/2973/13-ц
Доповідач - Тичкова О.Ю.
Категорія - земельні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії -
Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

при секретарі -
Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дергачівського районного
суду Харківської області від 16 грудня
2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільне»,
відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, третя особа - реєстраційна
служба Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області про визнання права власності
на земельний пай в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року позивач звернулася до
суду з дійсним позовом, у якому просила
визнати за нею право власності на
земельну частку (пай) НОМЕР_1, загальним
розміром 10, 96 кадастрових гектарів, що
знаходиться на території Вільшанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області (в оренді
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільне» №
30763770).

В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати, ОСОБА_4. Спадкове майно
після її смерті складалося з частини
житлового будинку, вкладів в
«Ощадбанку» та земельного паю.
Спадщину вона прийняла шляхом вступу в
управління спадковим майном, і на
момент звернення з позовом
переоформила право на частину
житлового будинку та грошові внески на
своє ім`я. Право на земельну частку (пай)
вона не переоформила у зв'язку із тим,
що не мала правовстановлюючих
документів на земельну частку (пай).
Однак на момент звернення до суду нею
було отримано сертифікат на земельну
частку (пай) серія ХР № 0146968, виданий на
ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення
Дергачівської РДА від 13 лютого 1997 року
№ 93, зареєстрований за НОМЕР_1 у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай). До того ж
відповідно до даних, наданих СГТОВ
«Вільне», розмір та номер земельної
частки (паю), що належав її матері,
відрізняється від того, що зазначений у
сертифікаті на земельну частку (пай).

Представником відповідача, директором
Сільскогосподарського ТОВ «Вільне»,
було надано до суду заяву, в якій він
визнавав позовні вимоги та не
заперечував проти їх задоволення.

Представником другого відповідача
було подано до суду заяву, у якій він
просив відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 16 грудня
2013 року у задоволенні позову було
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову. В
обґрунтування апеляційної скарги
посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду скасуванню з ухваленням нового
рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України суд апеляційної інстанції
скасовує рішення суду першої інстанції
і ухвалює нове в разі неповного
з'ясування судом обставин, які мають
значення для справи та неправильного
застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6). За
життя остання набула право власності
на земельну частку (пай) у розмірі 10, 96
умовних кадастрових гектарів, із
земель колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
«Вільшанське», що знаходиться в смт.
Вільшани, Дергачівського району
Харківської області (а.с. 16).

ОСОБА_3, як донька померлої, є її
спадкоємицею за законом та заповітом.
Позивач у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом (а.с.8,9). Інші
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 не
зверталися ( а.с. 41).

Відмовляючи позивачці у задоволенні
позову, суд першої інстанції помилково
вважав, що відсутня правова підстава
для задоволення позову, оскільки
відповідно до ст. 5 Земельного кодексу
України (далі - ЗК України) від 18 грудня
1990 р. № 561-ХІІ, що діяв на час виникнення
спірних правовідносин, право на
земельну частку може бути передано у
спадщину в порядку і на умовах,
передбачених цивільним
законодавством щодо успадкування
майна, та статутом відповідного
колективного підприємства.

Відповідач, сільськогосподарське
ТОВ «Вільне» , що є
правонаступником КСП «Вільшанське»
проти задоволення позову не
заперечував та надав суду першої
інстанції заяву про визнання позову (
а.с. 42).

Твердження суду про відсутність спору
про право спростовується даними
постанови про відмову державного
нотаріуса Дергачівської нотаріальної
контори Харківської області у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірне майнове право у зв'язку з тим, що
спірна земельна частка ( пай) не
визначена в натурі (а.с. 71).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом. Судом
першої інстанції вказані дії належним
чином вчинені не були, що позбавило
позивача можливості надати відповідні
докази.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Об`єктами цивільних прав є речі, у тому
числі гроші та цінні папери, інше майно,
майнові права, результати робіт
послуги, результати інтелектуальної,
творчої діяльності, інформація, а також
інші матеріальні та нематеріальні
блага (ст. 177 ЦК України) . Право на
земельну частку ( пай) за своїм правовим
характером є майновим правом і тому
може бути успадковане.

В матеріалах справи достатньо доказів
на підтвердження позовних вимог
ОСОБА_3, у зв'язку у з чим судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 5 ЗК України, ст. ст. 177, 1218
ЦК України, ст. ст. 303, 304, п. п. 1,4 ч. 1 ст. 309,
ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року скасувати.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну частку (пай) у
розмірі 10, 96 умовних кадастрових
гектарів, із земель колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства «Вільшанське, що
знаходиться в смт. Вільшани,
Дергачівського району Харківської
області.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: