Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М. В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новогродівської
міської ради про визначення часток в
праві спільної сумісної власності на
квартиру,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новогродівської
міської ради про визначення часток в
праві спільної сумісної власності на
квартиру, вказуючи на те що,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5 Вона та відповідачі є
спадкоємцями першої черги після
померлого ОСОБА_5 На підставі свідоцтва
про право власності на житло №5010 від
13.08.2008 року, виданого органом
приватизації - Селидівською біржею
нерухомості, на праві приватної
спільної сумісної власності - їй
ОСОБА_1, чоловіку ОСОБА_5, синам ОСОБА_2
та ОСОБА_3, дочці ОСОБА_4 належить
приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно виданим
ДКП Селидівське БТІ підтверджується
право приватної спільної сумісної
власності на квартиру за нею та членами
її родини, частки не визначені.
Квартира трьохкімнатна, розташована на
другому поверсі трьохповерхового
будинку, загальною площею квартири 67,20
кв.м., житловою площею 46,3 кв.м, перша
кімната - 12,7 кв.м, друга кімната - 16,8 кв.м,
третя кімната - 16,8 кв.м. Після смерті
чоловіка, вона звернулась до
Новогродівської державної
нотаріальної контори з питання
оформлення спадщини, де їй було
запропоновано звернутися до суду для
визначення частки померлого у
спільному майні. Просить визначити за
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/5
частку у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, згідно письмової заяви
змінила позовні вимоги, просить
визначити що частки в праві власності
на квартиру АДРЕСА_1 у померлої ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
рівними та складають 1/5, справу слухати
без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник Новогродівської міської
ради в судове засідання не з'явились,
про дату, місце та час розгляду справи
були повідомлені належним чином,
згідно письмових заяв проти позову не
заперечують, просять розглядати справу
без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новогродівської міської ради про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності на квартиру
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_5
та ОСОБА_1 після реєстрації ОСОБА_1,
зареєстрували шлюб 06.08.1983 року.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №5010 від 13.08.2008 року, виданого
на підставі розпорядження від 13.08.2008
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної власності ОСОБА_1, її
чоловіку ОСОБА_5, сину ОСОБА_2, сину
ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 48 років.

Згідно довідки КП «Селидівське Бюро
технічної інвентаризації» від 31.01.2014
року, згідно реєстрових даних квартира
АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про право власності на житло
виданого Селидівською біржею
нерухомості від 13.08.2008 року №5010.

Відповідно до ч.1 ст.357, ч.2 ст.ст.370, 372 ЦК
України частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом. У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності та
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Судом встановлено, що право власності
на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули в наслідок
приватизації, якої-небудь іншої
домовленості між співвласниками щодо
визначення часток в праві спільної
власності не існує, а тому частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними і повинні бути визначені за
кожним в розмірі 1/5.

Керуючись ст. 357, 370, 372 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В :

Визначити, що частки співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
померлого ОСОБА_5 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
є рівними та кожному належить 1/5 частка.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
нього протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: