Справа № 666/8685/13-ц
Провадження № 2/666/490/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

за участю прокурора
Козярин О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради, орган опіки та
піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що відповідач
є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка усунулась від
виховання своєї доньки, вихованням
дитини не займається, матеріально не
допомагає, здоров'ям не цікавиться,
тобто ухиляється від належного
виконання батьківських обов'язків. На
сьогоднішній день, дитина проживає
разом з матір'ю відповідача, ОСОБА_3. У
зв'язку з наведеним позивач просить
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
на користь ОСОБА_3, яка виховує дитину.

2. У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Айралова
Л.М. позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити з підстав вказаних
в позовній заяві.

2.1. В судовому засіданні прокурор
Козярин О.В. просила відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що матір протягом останніх 10-ти днів
проживає разом із дитиною.

2.2. Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю,
просила позбавити її батьківських
прав, оскільки вказала, що, знаючи про
обов'язок виховання та утримання
дитини, не виконує його, оскільки не має
можливості. Пояснила, що протягом
останніх 10-ти днів проживає разом із
матір'ю та дитиною, на теперішній час не
має іншого житла. Від інших пояснень -
відмовилась.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив:

- відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис №138;

- відомості про батька ОСОБА_5 в
свідоцтві про народження записано
відповідно ст.135 СК України, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження із зазначенням відомостей
про батька від 14.02.2013р. №9;

- малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом з матір'ю ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_3,
що підтверджується довідкою про склад
сім'ї №475 від 04.03.2013р., виданої
начальником КП «Дніпровський»
Сазоновим Д.В.;

- відповідно письмового повідомлення
жителів будинку АДРЕСА_1, відповідач не
проживає за вищевказаною адресою,
вихованням та утриманням дитини не
займається, матеріально не допомагає,
батьківські обов'язки по вихованню
дитини не виконує та переклала їх на
свою матір;

- житлово-побутові умови проживання за
адресою АДРЕСА_1 задовільні,
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, на момент відвідування
квартири, матір дитини ОСОБА_2 була
відсутня, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов
дитини, від 28.08.2013р.;

- служба у справах дітей вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
висновком органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті Херсоні ради №2-49/2961
від 13.12.2013р.

Крім того - судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню своєї
малолітньої доньки, переклала свої
обов'язки на ОСОБА_3; відповідач
проживає окремо від дитини, тільки
останні десять днів проживає разом із
матір'ю та дитиною, оскільки на
теперішній час не має іншого житла; не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини.

4. Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав відносно дитини, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на батьків, а тому питання про
його застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин по справі, зокрема
ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України передбачає, що
особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Статтею 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі, при
визначенні розміру аліментів.

Згідно ст.182 СК України, суд враховує -
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч.2 ст. 182 СК України -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що
частка заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

5. Враховуючи вищевказане та аналізуючи
всі обставини справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
суд встановив наявність факту
свідомого нехтування відповідачем -
матір'ю дитини, своїми обов'язками по
вихованню та матеріальному утриманні
малолітньої доньки.

6. Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 164, 180-183,191 СК України,
суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного на користь ОСОБА_3,
починаючи з 25.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.
сорок коп.).

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук