Справа № 165/3949/13-ц
Провадження № 2/165/64/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2)
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
укладено 23 листопада 2003 року року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Нововолинського
МУЮ Волинської області, актовий запис
№467.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23
листопада 2003 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу
мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, в кожного з них свої погляди
на життя, звички в побуті, ставлення до
людських цінностей. З 2007 року
відповідач затриманий і перебуває під
вартою по даний час. За таких обставин
спілкування і взаємна підтримка сім'ї
стала неможливою. Її намагання
зберегти сім'ю не мали позитивного
результату, сім'я розпалася і існує
лише формально. З цих підстав просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем в
судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, просить справу слухати у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити і не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.20).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, з Львівського СІЗО
до суду надійшла заява останнього в
якій він заначив, що згідний на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с.27).

Свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_1 від 07 листопада 2012 року
підтверджується, що ОСОБА_1 змінила
своє ім'я на ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1. та відповідачем
ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача ОСОБА_1 229,40 грн. судового
збору, сплаченого останньою при подачі
позову до суду, що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд,

вирішив:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 23 листопада 2003 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис №467, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк