Провадження № 2/752/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в
:

позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м.Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги він
обгрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
06.12.2001 р. Відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Любек, ФРН.
Спільних дітей від даного шлюбу у
сторін немає. Сімейне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя. Сторони
окремо проживають. Шлюбні стосунки
сторони не підтримують. Спільне
господарство не ведуть. Шлюб існує
формально.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про підтримання позовних вимог
ОСОБА_1 у повному обсязі та слухання
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання
не з'явилася, надіславши заву про
визнання позовних вимог ОСОБА_1 у
повному обсязі та слухання справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

06 грудня 2001 року між позивачем
та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Любек, ФРН, про що складено актовий
запис № 1123.

Від даного шлюбу дітей у
подружжя немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя, шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

В силу положень ст.3 Сімейного
кодексу України сім»ю складають особи,
які спільно проживають, пов»язані
спільним побутом, мають взаємні права і
обов»язки.

Судом встановлено, що
сторони не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільне
господарство, не пов»язані спільним
побутом. Шлюб існує формально.

Подальше існування сім»ї є
неможливим, оскільки між сторонами
втрачено почуття любові, відсутнє
бажання для відновлення шлюбних
стосунків і подальшого існування
сім»ї.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допукається.

Як зазначалось судом вище, сторони у
справі не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, не пов'язані
спільним побутом, кожен з них має
власні інтереси.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що сім'я існує формально, а
отже шлюб між сторонами може бути
розірваний.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги,
оскільки подальше існування сім»ї є
неможливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.12.2001 р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Любек (Федеративна Республіка
Німеччини), актовий запис № 1123 -
розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення суду до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: