Справа
№127/546/14-ц
Провадження № 2/127/1448/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 3% річних та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 3% річних та моральної шкоди,
подана до Вінницького міського суду
Вінницької області із порушення правил
підсудності, передбачених ст. ст.
109, 110 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання абоза зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Згідно ч.8 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної
заяви, відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості щодо реєстрації
відповідача ОСОБА_2 було перевірено при
вирішенні питання про відкриття
провадження суддею Вінницького
міського суду Вінницької області
Прокопчук А.В. (ухвала від 30.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу та
моральної шкоди).

Посилання ОСОБА_1 на те, що даний
позов підсудний Вінницькому міському
суду Вінницької області відповідно до
ч. 8 ст. 110 ЦПК України є безпідставними,
оскільки, як вбачається з розписки від
11.12.2007 року, на яку посилається позивач
як на договір позики, умова щодо місця
виконання договору позики не підписана
позичальниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому
не є юридично значимою обставиною.

Згідно з положеннями ст. 115
ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала; ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що даний позов не підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької
області та підлягає поверненню
позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, враховуючи положення п.2 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
позивачу підлягає поверненню
сплачений судовий збір згідно
квитанції №к25/9/45 від 09.12.2013 року в
розмірі 230.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121,
209-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 3% річних та моральної шкоди -
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений
судовий збір згідно квитанції №к25/9/45
від 09.12.2013 року в розмірі 230.00 гривень.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: