АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2005/14 Справа: №
Головуючий 1 інстанції: Цвіра Д.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Піддубного Р.М.,

при секретарі - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2013 року по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Шоста Харківська
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Харкові про оголошення
фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеною заявою, в
обґрунтування якої зазначав, що він є
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 серпня 2010
року його батько пішов з дому та не
повернувся. 23 січня 2012 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
було постановлено рішення про визнання
його батька безвісно відсутнім. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 має намір
оформити спадщину на будинок АДРЕСА_2
автомобіль SSANG YONG Rexton RX 270, державний
номер НОМЕР_1; квартиру АДРЕСА_1; гараж
по АДРЕСА_3 грошові вклади у фінансових
установах: «Приватбанк», «Укрсоцбанк»,
«Укрсиббанк», «Альфа-банк»,
«Дельта-банк», «Правекс-банк», заявник
просив оголосити його батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 грудня 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушенная судом
першої інстанції норм матеріального
та процессуального права, просив
рішення скасувати та постановити
нове, яким задовольнити його заяву щодо
оголошення ОСОБА_3 померлим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді

першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи в
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995
року відповідно до ст.. 255, 271 ЦПК в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
факту, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено,
що встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті
заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він
просить оголосити його батька ОСОБА_3
померлим. Ця обставина йому
потрібна для оформлення спадщини.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, оголошення ОСОБА_3
померлим пов'язано зі спадкуванням, що
свідчить про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, рішення суду
підлягає скасуванню із залишенням
заяви ОСОБА_2 без розгляду та з
роз'ясненням заявнику, що він має
право звернутись до суду з позовом на
загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 1
ст. 307, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 грудня 2013 року
скасувати, заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа: Шоста Харківська
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Харкові про оголошення
фізичної особи померлою залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право на
пред'явлення позову на загальних
підставах.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: