Провадження № 2/127/124/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
21.08.2010 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС ВМУЮ
Вінницької області, актовий запис № 1815.
При реєстрації шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище на прізвище
чоловіка - «ОСОБА_1». Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне
життя з відповідачем не склалось
внаслідок несумісних характерів та
різних поглядів на сімейний уклад.
Відповідач живе окремим життям від
сім'ї, його поведінка є антисоціальною -
він схильний до вживання наркотичних
засобів, до вчинення кримінальних
злочинів. За таких умов подальше
спільне проживання позивача з
відповідачем є небезпечним для неї та
дитини. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
дитини.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно 19.10.2010 року відділом
РАЦС ВМУЮ Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.08.2010
року, актовий запис № 1815. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 19.01.2011 року відділом
РАЦС ВМУЮ Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача по
справі, оглянувши та дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 297 від 02.12.2013 року
позивачем було сплачено адвокату
ОСОБА_4 300, 00 гривень за оформлення
позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно квитанції № 102562.16.5 від 04.12.2013
року позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 240, 00 гривень, тобто в
більшому розмірі ніж це встановлено
Законом України «Про судовий збір» - 229,
40 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 229, 40
гривень та витрати на правову допомогу
в сумі 300, 00 гривень. Судовий збір в сумі
10, 60 гривень підлягає поверненню
позивачу, в порядку, визначеному ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки був сплачений в більшому
розмірі на момент його звернення до
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, Законом
України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11,
58-60, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21.08.2010 року, відділом РАЦС Вінницької
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 1815.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 229, 40 гривень та витрати на правову
допомогу в сумі 300, 00 гривень. Судовий
збір в сумі 10, 60 гривень підлягає
поверненню ОСОБА_1 в порядку,
визначеному ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: