Справа № 309/2422/13-ц
Провадження № 2/309/329/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 10.06.1989
року у Вишківській селищній раді
Хустського району про що зроблено
актовий запис № 3. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, які на даний
час є повнолітніми. Причиною
розірвання шлюбу є те, що їхнє подружнє
життя не склалося, оскільки вони люди
різних характерів та поглядів на життя.
За час спільного проживання
відповідач ОСОБА_2 зловживав спиртними
напоями, в результаті чого між ними
часто виникали сварки, непорозуміння.
На неодноразові прохання змінити свою
поведінку він не реагує. Їхній шлюб
носить формальний характер. За таких
обставин позивачка вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе. Просить суд постановити
рішення, яким шлюб між ними розірвати

В судовому засіданні позивачка просила
суд постановити рішення, яким шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач суд не
повідомляв.

Враховуючи наведене суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, у відсутності
відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони уклали шлюб
10.06.1989 року у Вишківській селищній раді
Хустського району про що зроблено
актовий запис № 3. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, які на даний
час є повнолітніми..

Сторони припинили спільне подружнє
проживання як сім`я через те, що
відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, в результаті чого між ними
часто виникали сварки, непорозуміння.
На неодноразові прохання змінити свою
поведінку він не реагує. Їхній шлюб
носить формальний характер.

Майнового спору позивачкою не
заявлено.

З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення, продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загострення їхніх відносин, а тому
його доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 224 - 227
ЦПК України, ст. 104, 105, 112 СК України, суд
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 10.06.1989 року у Вишківській
селищній раді Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Залишити прізвище ОСОБА_1 після
реєстрації розірвання шлюбу в органах
ДРАЦСу - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.