Справа №
Провадження №2/263/398/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Помогайбо
В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування, третя
особа: ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н
О В И В:

У грудні 2013 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом до відповідача,
вказуючи, що квартира АДРЕСА_1 належала
на праві приватної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачці на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №21909. ОСОБА_3 28.08.2010 року у
зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила
своє прізвище на «ОСОБА_3». ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. На
випадок смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склали
заповіт відповідно до якого заповіли
свої частки на право власності на
вищевказану квартиру позивачці, таким
чином після їх смерті відкрилась
спадщина у виді 2/5 частки квартири
АДРЕСА_1. У встановлений законодавством
строк позивачка звернулась до Першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, проте постановою нотаріусу
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю у свідоцтві про право
власності на спірну квартиру розміру
часток кожного власника. Оскільки
позивачка фактично прийняла за
заповітом спадщину у виді 2/5 частки
квартири АДРЕСА_1, тому вона звернулась
до суду з даним позовом, яким просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 2/5 частки квартири
АДРЕСА_1.

Позивачка та його представник в судове
засідання не з'явились, надали заяви з
проханням про розгляд справи у їх
відсутність, зазначивши, що заявлені
позивні вимоги підтримують та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
про розгляд справи у його відсутність,
та про не заперечення проти
задоволення позивних вимог.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надав суду заяву з проханням
про розгляд справи у її відсутність, та
про не заперечення проти задоволення
позивних вимог.

З огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права і взаємини
сторін, справа розглянута під час
відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, у віці 75 років, про Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції зроблений актовий
запис № 1951.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_5, у віці 75 років, про
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції зроблений
актовий запис № 713.

08.02.2012 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Першої Маріупольської державної
нотаріальної контори Кулініч В.М., та
зареєстрований у реєстрі за №8-146,
відповідно до якого все належне йому
майно, в тому числі належну йому частку
квартири АДРЕСА_1 заповів своїй дочці -
ОСОБА_1

Та 08.02.2012 року ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Першої Маріупольської державної
нотаріальної контори Кулініч В.М., та
зареєстрований у реєстрі за №8-147,
відповідно до якого все належне йому
майно, в тому числі належну йому частку
квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці -
ОСОБА_1

Так 05.11.2001 року Управлінням міського
майна Маріупольської міської ради було
видане свідоцтво про право власності
на житло, відповідно до якого квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1, та зареєстроване у
Маріупольському бюро технічної
інвентаризації 13.11.2001 року за № 34897.

Коло власників вказаної квартири також
підтверджується копією особового
рахунку НОМЕР_3, виданим ЖКП
«ЖитлоЦентр та копією технічного
паспорту на квартиру, виготовленому
станом на 15.11.2013 року, та відповідно до
якого квартира АДРЕСА_1 складається з
3-х кімнат, загальна площа 63,6 кв.м.,
житловою площею 44,4 кв.м..

Крім того, факт зміни прізвища ОСОБА_3
на «ОСОБА_3» підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4,
виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, відповідно до якого 28.08.2010 року
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9.

13.11.2013 року державним нотаріусом Першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Кулініч В.М. винесено постанову
за вих..№ 2290/02-31 про відмову у вчинені
нотаріальної дії, а саме у видачі
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, оскільки не
можливо встановити склад спадкового
майна, у зв'язку з відсутністю у
правовстановлюючому документі часток
кожного з власників.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого права. При цьому, одним
із способів захисту цивільного права є
визнання права власності.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221,
1222 ЦК України, спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи в цей же день, за
останнім місцем проживання
спадкодавця.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи визнані в
заповіті.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України спадкоємець вважається таким,
що прийняв спадщину, у разі якщо він
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або він подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1
ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про
відмову від неї. Таким чином суд визнає,
що позивачка є такою, що прийняла
спадщину після смерті її батьків
ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

У строки, передбачені 1270 ЦК України
позивачка з заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної
контори, однак зважаючи, що
правовстановлюючий документ на майно
не містить розміру часток кожного
власника квартири їй було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину,
та у відповідності до ст. 1223, 1261, 1268 ЦК
України право власності на спадкове
майно може бути визнане в судовому
порядку.

В той час як відповідно до вимог п.23, 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження. При розгляді
даних справ слід перевіряти наявність
або відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.1,2ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Виходячи з вищенаведених норм
законодавства вбачається, що ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
належало кожному по 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1, а у зв'язку з складенням ОСОБА_4
та ОСОБА_5 заповіту на користь ОСОБА_1,
остання має право на 2/5 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавців.

Згідно додатку № 2 до Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, право
встановлювальним документом, на
підставі якого проводиться державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно є рішення суду про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Крім того, задовольняючи позов, суд
виходить із положень ст. 1 ЦПК України,
відповідно до яких задачами цивільного
судового провадження є захист
порушених та невизнаних прав свободі
та інтересів фізичних осіб, зокрема
позивачки, щодо спадкового майна після
смерті її батьків.

Судом встановлено, що задоволення
позову не порушує права громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 16, 328, 368, 370, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268,
1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57,
60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування, третя особа:
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/5 частину квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат,
загальна площа 63,6 кв.м., житловою площею
44,4 кв.м., в порядку спадкування за
заповітами після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного суду
в м. Маріуполі, через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо