Справа №666/394/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014 року Дніпровський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості по кредиту
шляхом звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 09.08.2006 року
ОСОБА_2, уклав з ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», кредитний
договір №014/19/257 і отримав кредит у сумі
зі сплатою 14,0% за користування кредитом
та здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно умов
договору. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
позивач з відповідачем уклали договір
іпотеки. В іпотеку надано нерухоме
майно, а саме: житловий будинок з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами під літ «А» -шлакові,
житловою площею 29,9кв.м., загальною
площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ.
«В», туалетом літ. «Ж», душ літ. «З»,
огорожею №1,2,4, водопроводом 3, який
розташований в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 375,00кв.м. Позивач виконав
свої зобов'язання за договором
належним чином, перерахувавши кошти на
поточний рахунок відповідача. ОСОБА_2
належним чином свої зобов'язання за
договором не виконує і не сплачує
проценти за користування кредитом та
не здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
умов договору. Сума заборгованості за
договором станом на 12.11.2013 року
становить 18 248, 50 доларів США, що
еквівалентно 145856,66грн. У зв'язку з цим
позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості по
кредитному договору звернути
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок з господарчими та побутовими
будівлями та спорудами який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 375 кв.м., що
належить ОСОБА_2 - шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майнові вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль». Судові витрати покласти на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надав письмову заяву, згідно якої
підтримав заявлені вимоги, просив суд
їх задовольнити з підстав, викладених у
позові та розглянути справу за його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлено належним чином,
причину неявки суду не повідомлено.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, законним та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 09.08.2006 року
ОСОБА_2, уклав з ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», кредитний
договір №014/19/257 і отримав кредит у сумі
зі сплатою 14,0% за користування кредитом
та здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно умов
В силу ст.204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи,
кредитний договір було укладено
відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055
ЦК України, а саме його укладено у
письмовій формі, та підписано
уповноваженими особами.
З матеріалів справи вбачається, що банк
перерахував на рахунок відповідача
кошти, передбачені кредитним
Згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про
іпотеку», одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
Судом встановлено, що в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором позивач з ОСОБА_2 уклали
договір іпотеки. В іпотеку надано
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок з господарчими та побутовими
будівлями та спорудами під літ «А»
-шлакові, житловою площею 29,9кв.м.,
загальною площею 43,2 кв.м., з літньою
кухнею літ. «В», туалетом літ. «Ж», душ
літ. «З», огорожею №1,2,4, водопроводом 3,
який розташований в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 375,00кв.м.
Згідно наданих позивачем розрахунків,
станом на 12.11.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 18 248, 50
доларів США, що еквівалентно 145856,66грн.
Згідно договору іпотеки від 09.08.2006 року
іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки незалежно
від настання термінів виконання
якого-небудь із зобов'язань за
кредитним договором, у випадку
порушення іпотекодавцем зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
Судові витрати позивача складають
1458,57грн., які підлягають стягненню з
Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги Закону, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 546, 583, 589, 629,
1050 ЦК України, Законом України «Про
іпотеку», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226,
295 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
по кредиту шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - задовольнити.
Звернути на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» стягнення на предмет
іпотеки житловий будинок з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами під літ. «А» - шлакові,
житловою площею 29,9кв.м., загальною
площею 43,2кв.м., з літньою кухнею літ.
«В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д»,
навіс літ. «Ж», душ літ. «З», огорожею №
1,2,4 водопроводом 3, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці
площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_2
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною, не
нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності або
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій та задовольнити за рахунок
предмету іпотеки майнові вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.
кредитному договору № 014/19/257 від 09.08.2006
еквівалентно 145 856,66грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь, ПAT «Райффайзен Банк Аваль»
1458,57грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя