Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

24 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі -
Сіренко Ю.В., за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з
позовною заявою про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2. В позовній заяві позивачка
зазначила, що шлюб між сторонами був
зареєстрований в палаці одруження м.
Маріуполя Донецької області 20 вересня
1991 року, від якого сторони не мають
неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки
подружжя припинило з 2012 року,
внаслідок того, що відповідач перестав
підтримувати зв'язок з родиною та став
мешкати окремо, тому позивачка просила
розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву з проханням розгляд справи вести
в її відсутності та в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, з
невідомих причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
порядку, передбаченому законом, через
оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в палаці
одруження м. Маріуполя Донецької
області 20 вересня 1991 року, актовий
запис № 2127, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки
сторони припинили з 2012 року, внаслідок
того, що відповідач перестав
підтримувати зв'язок з родиною та став
мешкати окремо. Спір про розділ майна у
сторін не виникає.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що
сторони припинили сімейні стосунки та
на примирення не погоджується
позивачка. При таких обставинах шлюб
підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки і
необхідність їх задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, ч. 2 ст.
197, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не мають
неповнолітніх дітей, зареєстрований
20.09.1991 року в палаці одруження м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 2127, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В. Степанова