Справа №2/257/3769/13
31 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
судді Гурідової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що
з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
05.09.2009 року, шлюб було зареєстровано у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції в м.Донецьку, актовий запис №
597. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини
між ними припинені з жовтня 2013 року з
причини психологічної несумісності.
Позивач вказує, що примирення між ними
неможливе , спору щодо розділу майна не
має, просить шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві
та пояснила , що шлюбні відносини між
ними жовтня 2013 року, наполягала на
розірванні шлюбу,надала суду заяву, в
якій вказала, що не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлен належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.09.2009 року . Шлюб зареєстрований у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції в м.Донецьку, актовий запис № 597
(а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8)
Шлюбні відносини між ними припинені з
жовтня 2013 року, з причини психологічної
У зв'язку з цим суд вважає, що причини,
що спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а
подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.
Судом встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам
обох сторін, тому приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
05.09.2009 р. у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції в м.Донецьку,
актовий запис № 597.
Прізвище позивача , яке не змінювалось
під час шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: