Михайлівський районний суд
Справа № 321/746/13-ц
Провадження № 2-о/321/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 рік

у складі: головуючого судді,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі, - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ВРАЦС Михайлівського РУЮ про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа:
ВРАЦС Михайлівського РУЮ про
розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 26 серпня 2000 року. Від
шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною її звернення до
суду послугувало те, що у них з
відповідачем різні погляди на життя та
непорозуміння один одного. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. По вказаним
причинам просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву, якою просить суд розглянути
справу її відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутність, не заперечує проти
позовних вимог позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить розглянути справу у
відсутність представника третьої
особи.

Суд, вивчивши заяви позивача,
відповідача, представника третьої
особи, матеріали цивільної справи:
свідоцтво про шлюб, свідоцтво про
народження, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів цивільної справи,
подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_4 не є можливим.

Вимога позивача ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача ОСОБА_4 на її користь ?
частини вартості судових витрат, в
розмірі 100 грн. 00 коп. підлягає до
задоволенню. Зазначена вимога
підтверджується наданим позивачем
доказом - довідкою про сплату
приватному юристу юридичних послуг в
розмірі 200 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110, 112 СК України, ст. ст. 11, 57, 88, 208-209, 213-215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений 26 серпня 2000
року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис 45.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ?
частину понесених судових витрат в
розмірі 100 ( сто) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ворожбянов
А.М.