Справа № 116/7781/13-ц
Провадження № 2/116/367/14
21.02.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання -
Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
26.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем склалося
невдало. Збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, у якій просить справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти винесення у справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причин неявки не повідомила.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 25.11.1999 року зареєстрували шлюб,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис № 70 та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 (місце реєстрації
- Перовська сільська рада
Сімферопольського району АР Крим).

Спірні правовідносини регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило інтересам подружжя,
що має істотне значення, в наслідок
чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 212, 215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.1999 року, про що
зроблено відповідний актовий запис № 70
(місце реєстрації - Перовська сільська
рада Сімферопольського району АР Крим).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя