Справа № 190/199/14-ц
Провадження №2/190/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

Митошоп В.М.

при секретарі

Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи,
що 27.08.2011 року у виконавчому комітеті
Лозуватської сільської Ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області
зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис №2, дошлюбне призвіще
відповідачки - ОСОБА_2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Подружнє життя між ними не склалося
через несумісність характерів, з 2012
року проживають окремо, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання
не явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, згідно
заяви прохає розглянути справ у його
відсутність позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання
не явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, направила
до суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
позивача визнає повністю, після
розрвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

27.08.2011 року у виконавчому комітеті
Лозуватської сільської Ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис №2,
дошлюбне призвіще відповідачки -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.3).

Подружнє життя між сторонами не
склалося, з 2012 року разом не проживають,
сімейні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, позивач має
іншу сім»ю з відповідачкою
примирятися не бажає, що визнано
сторонами.

Відповідно до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя - як слідує із матеріалів
цивільної справи позивач є чоловіком
відповідачки, тобто має право на
звернення з позовом про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК
України суд встановлює підстави для
розірвання шлюбу за позовом одного із
подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу … та інші обставини
життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК
України , суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не
склалося, з 2012 року сторони разом не
проживають, сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
позивач має іншу сім»ю, що свідчить про
стійкий розлад подружніх стосунків,
внаслідок чого суд вважає подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї неможливим, так як це
протирічить інтересам сторін, тому
позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 104,110,112,113
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 27.08.2011
року у виконавчому комітеті
Лозуватської сільської Ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області, сторонами
які не приймали участь в розгляді
справи в той же строк з моменту
отримання копії рішення .

Головуючий суддя