Справа № 203/467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві та у судовому засіданні
на те, що він з відповідачем одружені з
11.03.2005 р., від шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також,
зазначивши, що з вересня 2011 року між
сторонами по справі припинені подружні
стосунки та ведення спільного
господарства, з цього часу
шлюбно-сімейні стосунки між ними не
поновлювались, зберігати шлюб з
відповідачем він не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливе, тому
просив суд шлюб розірвати. (а.с. 2-3)

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
наполягав на розірвання шлюбу між
сторонами. (а.с. 17 )

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала та просила шлюб
розірвати. (а.с. 17)

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11 березня 2005 року,
шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська,
актовий запис № 62, від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження та копією свідоцтва про
народження, наявними в матеріалах
справи. (а.с. 4-5).

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з вересня 2011 року між
сторонами по даній справі були
припинені подружні стосунки, ведення
спільного господарства, з цього часу
сторони не поновлювали подружні
стосунки, зберігати сім`ю сторони не
бажають та наполягають на розірванні
шлюбу. Крім того, спору, щодо проживання
сина сторони не мають, дані обставини
підтверджуються поясненнями сторін у
судовому засіданні. (а.с. 17)

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з вересня 2011 року, та з
цього часу відносини між сторонами по
справі не поновлювались, сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб не бажають й вважають,
що це не можливо, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 11 березня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції міста
Дніпропетровська, актовий запис № 62 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, залишити не
змінним - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур