Справа № 457/1290/13
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/861/14
Доповідач : Мусіна Т. Г.
22 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
головуючого - Мусіної Т.Г.
суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.
за участі секретаря - Проворної Н.І.
з участю: представника відповідача
Трускавецької міської ради -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Трускавецької
міської ради Львівської області на
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 14 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Трускавецької міської ради, третя
особа Комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання права власності на
нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 22 січня 2014р.
скасовано рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 14
жовтня 2013 року про задоволення позову
ОСОБА_3 та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до
Трускавецької міської ради, третя
особа Комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання права власності на
самочинну добудову до квартири
АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи апеляційною
інстанцією встановлено порушення норм
процесуального права та недоліки в
роботі секретаря судового засідання
ОСОБА_5 та канцелярії Трускавецького
міського суду.

Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що 30 листопада 2012р. у даній
справі було ухвалено заочне рішення,
яке за заявою Трускавецької міської
ради від 09 липня 2013р. було скасовано
ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 08 серпня 2013р.,
проте матеріали по розгляду вказаної
заяви були оформлені неправильно.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.3.1 Інструкції
з діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом ДСА № 68 від
27.06.2006 року, із змінами та доповненнями
в редакції від 27.06.2013 року, яка діяла на
час розгляду справи, матеріали щодо
розгляду заяв про перегляд заочного
рішення підшиваються до відповідної
цивільної справи і зберігаються в ній.
Абзац 1 п. 3.3.1 вказаної Інструкції
передбачає лише окрему реєстрацію заяв
про перегляд заочного рішення, які
реєструється в обліково-статистичній
картці на заяву про перегляд заочного
рішення, а не формування окремої справи
по цій заяві.

В порушення зазначених вимог
Інструкції заява Трускавецької
міської ради про перегляд заочного
рішення була сформована окремою
справою з присвоєнням окремого номера
№ 457/971/13ц., що призвело до повернення
апеляційною інстанцією справи, як
неналежно оформленої.

Наведене свідчить про необізнаність
працівників апарату канцелярії
Трускавецького міського суду
Львівської області з вимогами
Інструкції, що призвело до її
порушення.

Окрім того, з матеріалів даної справи
вбачається, що секретар судового
засідання ОСОБА_5 допустила порушення
вимог ст.ст. 74-75 ЦПК України, оскільки в
матеріалах справи відсутні жодні
докази про надіслання судових повсток
в судове засідання на 30 листопада 2012р.,
немає відмітки про це у довідковому
листі справи, чим було допущено
порушення п. 5.14 Інструкції з
діловодства у місцевому загальному
суді, яка діяла до 01.01.2014р.

В порушення вимог ст. 197 ЦПК України
секретар судового засідання Словіцька
О.Д. не провела фіксування судового
засідання 30 листопада 2012р. технічними
засобам, а склала довідку про неявку
всіх учасників судового розгляду, хоча
в заочному рішенні суду від 30 листопада
2012р. зазначено, що судове засідання
проведено з участю представника
позивачки ОСОБА_4

В порушення вимог ч. 3 ст. 222 ЦК
України секретарем судового
засідання

ОСОБА_5 не було направлено копію
заочного рішення відповідачу -
Трускавецькій міській раді та третій
особі - КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ОЕ».

Колегія суддів вважає, що зазначені
порушення та помилки в діях секретаря
судового засідання ОСОБА_5 є наслідком
не тільки її незадовільних знань своїх
посадових обов'язків, але й
незадовільної роботи керівника
апарату Трускавецького міського суду
щодо організації навчання апарату по
вивченню Інструкції з діловодства в
місцевому суді та неналежного
виконання своїх посадових обов'язків і
відсутність контролю за їх виконанням.

З метою недопущення аналогічних
порушень в майбутньому, колегія суддів
вважає необхідним про зазначене
повідомити голову Трускавецького
міського суду Львівської області
Грицьківа В.Т.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Направити окрему ухвалу голові
Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьківу В.Т. для
відома та відповідного реагування.

Про заходи, вжиті по даній окремій
ухвалі, повідомити Апеляційний суд
Львівської області в місячний строк з
дня одержання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий: _______________ Мусіна
Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк Р.В.