Справа № 136/2754/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом.
17.01.2014 року в судове
засідання сторони не з'явились, однак
надали суду спільну заяву з мировою
угодою, яку просили суд визнати з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, а провадження у справі
закрити.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, подану сторонами
мирову угоду та заяви про її розгляд у
їх відсутності, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що за умовами
мирової угоди:

1) ОСОБА_1, не претендуватиме на 1/100
частку будинковолодіння, а саме:
приміщення 11 поверху адмінбудинку ,
літ. «А», 28, - загальною площею 18,9 кв.м.,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та автомобіль
FORD FOCUS, тип легковий комбі-В, номер
кузова НОМЕР_1, колір - сірий, рік
випуску - 2010, реєстраційний номер -
НОМЕР_2, як на об'єкт їх із ОСОБА_2 права
спільної сумісної власності подружжя.
Після укладення даної мирової угоди
вказане у цьому пункті майно
залишається особистою приватною
власністю ОСОБА_2 та втрачає статус
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

2) ОСОБА_2, не претендуватиме на
частину приміщення адміністративного
будинку, розташованого в АДРЕСА_2, а
саме: дві кімнати 1-29, 1-30 площею 37,8 кв.м.,
частину коридору 1-31 площею 5,9 кв.м.,
частину сходової клітки 1 поверху 1-4
площею 1,02 кв.м, частину сходової клітки
11 поверху площею 1,2 кв.м., всього
загальною площею 45,92 кв.м., як на об'єкт
їх із ОСОБА_1 права спільної сумісної
власності подружжя. Після укладення
даної мирової угоди вказане у цьому
пункті майно залишається особистою
приватною власністю ОСОБА_1 та втрачає
статус майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності їх подружжя.
Наслідки,
передбачені ст.ст.. 175, 205, 206 ЦПК України
їм відомі та зрозумілі.

Вищевказана мирова угода приєднана до
матеріалів справи.
Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та третіх осіб, а також
держави, суд у відповідності зі ст. 175, п.
4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до
висновку про її затвердження та
закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, на наступних умовах:

1) ОСОБА_1, не претендуватиме на 1/100
частку будинковолодіння, а саме:
приміщення 11 поверху адмінбудинку ,
літ. «А», 28, - загальною площею 18,9 кв.м.,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та автомобіль
FORD FOCUS, тип легковий комбі-В, номер
кузова НОМЕР_1, колір - сірий, рік
випуску - 2010, реєстраційний номер -
НОМЕР_2, як на об'єкт їх із ОСОБА_2 права
спільної сумісної власності подружжя.
Після укладення даної мирової угоди
вказане у цьому пункті майно
залишається особистою приватною
власністю ОСОБА_2 та втрачає статус
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

2) ОСОБА_2, не претендуватиме на
частину приміщення адміністративного
будинку, розташованого в АДРЕСА_2, а
саме: дві кімнати 1-29, 1-30 площею 37,8 кв.м.,
частину коридору 1-31 площею 5,9 кв.м.,
частину сходової клітки 1 поверху 1-4
площею 1,02 кв.м, частину сходової клітки
11 поверху площею 1,2 кв.м., всього
загальною площею 45,92 кв.м., як на об'єкт
їх із ОСОБА_1 права спільної сумісної
власності подружжя. Після укладення
даної мирової угоди вказане у цьому
пункті майно залишається особистою
приватною власністю ОСОБА_1 та втрачає
статус майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності їх подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Т. Кривенко