ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/176/14-ц
Провадження № 2/636/350/14
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

24 лютого 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участі секретаря судового
засідання - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
? частину майна подружжя придбаного під
час шлюбу,-

встановив:

17.01.2014 позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про поділ спільного
майна подружжя. Ухвалою суду від 20
січня 2014 року провадження у справі
було відкрито. Відповідачем ОСОБА_2
подано зустрічну позовну заяву, яку
ухвалою суду від 31 січня 2014 року
об'єднано в одне провадження для
спільного розгляду з первісним
позовом.

24.02.2014 р. через канцелярію суду від
сторін надійшла заява про укладення
між ними мирової угоди, та відповідна
мирова угода від 03 лютого 2014 року. В
своїй заяві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з проханням
затвердити вищевказану мирову угоду,
та закрити провадження у справі.

Сторони до зали судових засідань не
з'явились, через канцелярію суду від
них надійшли заяви про розгляд справи
за їх відсутності. (а.с. 31, 32).

Суд, перевіривши зазначену вище
мирову угоду сторін на відповідність
положенням ст. 175 ЦПК України, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета спору. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Сторони відповідно до мирової
угоди прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду
виниклого між ними спору миром і
укладенням між сторонами мирової угоди
на умовах компенсації ОСОБА_2 ОСОБА_1
належної їй частки у спільному майні
подружжя.

Мирова угода між сторонами є їх
спільним волевиявленням, обґрунтована
домовленостями між сторонами та не
суперечить вимогам цивільного
законодавства України. З наслідками
укладання мирової Угоди сторони
ознайомлені.

Враховуючи, що мирова угода, яка
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до положень ст. 175, п. 4 ч.1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1
вартість її частки у спільно надбаному
під час шлюбу майні подружжя, а саме: ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями розташованого за адресою:
АДРЕСА_1; ? частину автомобіля Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_1; ? частину паю у
Гаражно-будівельному кооперативі
«Екіпаж» та право користування
гаражним боксом НОМЕР_2, розташованим
за адресою: м. Харків, вул. П'ятихатська.

ОСОБА_1, з дня підписання цієї угоди,
відмовляється від претензій до ОСОБА_2,
щодо визнання за нею права власності
на спільно надбане під час шлюбу майно,
а саме житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
АДРЕСА_1; автомобіль Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1; пай у
Гаражно-будівельному кооперативі
«Екіпаж» та право користування
гаражним боксом НОМЕР_2, розташованим
за адресою: м. Харків, вул. П'ятихатська.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину майна подружжя придбаного під
час шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В. Панаід