overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 171/483/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

м. Апостолове

20.02.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба
Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 2660 від 18.10.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 304 гривень 86 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 2660 від 18.10.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 304 гривень 86 коп.

Суддя Л. М. Диба
Справа № 661/6274/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

31 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Космос-3» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 13-30 годині в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобов'язані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
Номер провадження: 22-ц/791/427/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лікос» на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайщен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, приватного підприємства
«Лікос» про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке приватне підприємство «Лікос» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що апеляційна скарга подана ПП «Лікос» 26.11.2013 року не була прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з помилковим зазначенням представником підстав оскарження, а тому вони були позбавлені можливості вдруге звернутися з апеляційної скаргою в передбачений законодавством строк.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити приватному підприємству
«Лікос» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лікос» на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайщен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, приватного підприємства
«Лікос» про стягнення кредитної заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24.02.2014 року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/791/427/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кутурланова
Справа № 750/5811/13-ц Провадження № 22-ц/795/603/2014 Головуючий у I інстанції:
Коверзнев В. О.Категорія - цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду
Чернігівської області від 19.02.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Копія зазначеної ухвали судді 19.02.2014 року направлена ОСОБА_1 для виконання та отримана адресатом 20.02.2014 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали судді є 25.02.2014 року.

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 надав апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп., однак, виходячи з приписів п.п. 2, 8 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена апелянтом сума є недостатньою для оплати судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Недоплата складає 60 грн. 90 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, на підставі положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, подану ним апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути подавачеві.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, на підставі ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений згідно з квитанцією №11/22 від 10.02.2014 року судовий збір в сумі 60,90 грн.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31 січня 2014 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп., сплачений згідно з квитанцією № 11/22 від 10 лютого 2014 року за реквізитами: р/р 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та оригінал зазначеного платіжного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра
Справа № 661/31/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобов'язані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 171/480/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

м. Апостолове

20.02.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба
Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1, за договором № 752 від 17.12.2010 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 800 гривень 27 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1, за договором № 752 від 17.12.2010 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 800 гривень 27 коп.

Суддя Л. М. Диба
Справа № 173/199/14-ц
Номер провадження 2/173/404/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області, КП
«Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Верхньодніпровської міської ради
Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області, КП
«Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності та завести цивільну справу.

Попереднє засідання призначити на 10 лютого 2014 року на 10-00 годину.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
Т.М. Петрюк
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.02.2014 року м. Апостолове
Справа № 171/481/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба
Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1 за договором № 345 від 29.01.2013 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 517 гривень 30 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2 Дніпропетровської суму заборгованості за договором
№ 345 від 29.01.2013 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості за період з 01.11.2013 р. по 22.01.2014 р. у розмірі 517 гривень 30 коп.( п'ятсот сімнадцять гривень 30 коп.) та - судовий збір у сумі 121 гривні 80 копійок (сто двадцять одної гривні 80
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________
Диба Л. М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: Л.М.Диба Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
___
Справа № 173/128/14-ц
Номер провадження 2/173/359/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уинірем
Агро Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Уинірем Агро», третя особа: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії «Центр ДЗК при Держкомземі
України», про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уинірем
Агро Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Уинірем Агро», третя особа: Верхньодніпровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії «Центр ДЗК при Держкомземі
України», про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки в натурі та завести цивільну справу.

Попереднє засідання призначити на 12 лютого 2014 року на 10-00 годину.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
Т.М. Петрюк
Справа № 202/606/14-ц
Провадження № 2/202/2042/2014
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська "10-30" годину 27 січня 2014 р.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 січня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 161/880/14-ц
Провадження № 2/161/994/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк
А.В.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 207 ) на 20 лютого 2014 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 764/8738/13-ц
Провадження 2/764/265/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13.07.2006 р. у розмірі 147780,42 грн.

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1, яка зареєстрована у відділі ДРАЦС
Ленінського РУЮ у м. Севастополі за № 1357 від 04.11.2011 року.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України підставою закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом ДРАЦС Ленінського РУЮ у м.
Севастополі зроблено відповідний запис за № 1357 від 04.11.2011 року.

Як вбачається з листа Першої
Севастопольської державної нотаріальної контори від 15.01.2014 року після ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Першій Севастопольській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена.

Таким чином, судом вбачається, що після смерті ОСОБА_1 правонаступництво не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 статті 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.
Севастополя протягом п'яті днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк