Справа №:121/9071/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Цалко А.А. №
провадження:22-ц/190/415/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Чистякова Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її
представником ОСОБА_4, на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Кримської
республіканської дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 18
жовтня 2013 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Кримської
республіканської дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

На зазначену ухвалу ОСОБА_4 -
представник ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу..

Згідно з ч.2 ст.294 Цивільного
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує. Копію
ухвали ОСОБА_3 отримала 07 листопада 2013
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.38).

Виходячи з наведеного і з урахуванням
вимог з ч.2 ст.294 ЦПК України останній
день подачі апеляційної скарги - 12
листопада 2013 року. Апеляційну скаргу
подано 15 листопада 2013 року (а.с.56), тобто,
з пропуском передбаченого законом
строку, і апелянтом не порушене питання
про поновлення цього строку.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 02
грудня 2013 року на підставі ч.3 ст.297
Цивільного процесуального кодексу
України апеляційну скаргу залишено без
руху і апелянтові надано можливість
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або надати докази,
які підтверджують подання апеляційної
скарги у передбачений законом строк.

Копію ухвали від 02 грудня 2013 року
ОСОБА_3 отримано 10 грудня 2013 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Копія ухвалу, що була направлена
представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4
за адресою, вказаною ним у доданій до
апеляційної скарги довіреності,
повернулась до суду з поміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. Частиною третьою
статті 27 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Проте, до теперішнього часу заяву про
поновлення строків або доказів подання
скарги у встановлений законом строк
апелянтом не подано.

Частиною 3 статті 297 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3
ст.27, ч.1 ст.77, ст.294, ч.3 ст.297 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, поданою її представником
ОСОБА_4, на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 18
жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Кримської республіканської
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та
строки, передбачені статтями 325, 327
Цивільного процесуального кодексу
України.

СуддяТ. І. Чистякова