РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в
складі :

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі :
Дятел О.В.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно , -

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4,
якому належала частка квартири
АДРЕСА_1. У квартирі залишилася
проживати його мачуха ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, склавши на його
користь 17 листопада 2010 року заповіт.
Він та відповідач звернулися у
встановленому законом порядку до
Першої Кіровоградської нотаріальної
контори з заявами - він про прийняття
спадщини, ОСОБА_3 - про відмову від
спадщини на його користь. У відповідь
на заяви, отримав від державного
нотаріуса Першої Кіровоградської
державної нотаріальної контори
постанову про відмову у видачі
свідоцтва. Як йому стало зрозуміло при
усній розмові з нотаріусом, нотаріус
запропонував виділити в натурі частки
спадкового майна і лише потім
отримувати свідоцтво про право на
спадщину, у тому числі на ім'я померлої
ОСОБА_5 Вважає, що нотаріусом
безпідставно відмовлено у відкритті
спадкової справи та видачі йому
свідоцтва про право на спадщину. Ним та
ОСОБА_3 були надані всі документи, що
підтверджують родинні зв'язки та факти
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належність
майна. Додаткових документів від них
нотаріус не витребував. Просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_5 на підставі
реєстраційного посвідчення від 11
лютого 1993 року ( а.с. 28, 29, 62 ).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с. 20, 61).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу видно, що гр. ОСОБА_4 24 січня 1974
року зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5,
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а.с. 58 ).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу вбачається, що гр. ОСОБА_9 26
вересня 1975 року зареєстрував шлюб з гр.
ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с. 61 )

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_9 та ОСОБА_6
( а.с. 60 ).

З копії свідоцтва про одруження видно,
що гр. ОСОБА_12 07 серпня 1998 року
зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_3, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_3 ( а.с. 60 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 04 грудня 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції ( а.с. 59 ).

З заповіту від 17 листопада 2010 року,
складеного ОСОБА_5 та посвідченого
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_15,
зареєстрованого в реєстрі за №2073
видно, що ОСОБА_5, перебуваючи при
здоровому розумі та ясній пам'яті,
діючи добровільно та усвідомлюючи
значення своїх дій, на випадок своєї
смерті зробила наступне розпорядження:
все своє майно, де б воно не було, і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що буде належати їй на день смерті і
на що за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

З копій свідоцтв про смерть вбачається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 6, 7 ).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири під АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовлено. В
постанові зазначено, що з поданих
документів вбачається, що квартира,
частка якої спадкується -
зареєстрована на підставі
реєстраційного посвідчення, виданного
11.02.1993 року Кіровоградським ООБТІ та
записано в реєстраційну книгу за №130 за
реєстровим №21304, на ім'я дружини
спадкодавця - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, і набута подружжям ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у період шлюбу,
зареєстрованого 24 січня 1974 року. Після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернулись
тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За даними
довідки ОЖБК разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини була приписана
та проживала його дружина ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Свідоцтво про
право на спадщину за законом на частку
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4
видане бути не може в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на його частку у праві
спільної сумісної власності подружжя,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку ( а.с. 8 -9 ).

З роз'яснення державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 від 23.03.2012 року
за вих. №472/02-31 щодо оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, який на момент смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
видно, що наданий правовстановлюючий
документ на квартиру, частка якої
спадкується - Реєстраційне
посвідчення, видане 11.02.1993 року
Кіровоградським ООБТІ та записано в
реєстраційну книгу за №130 за

реєстровим №21304, на підставі якого
вказана квартира зареєстрована на ім'я
дружини спадкодавця - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, і придбана у період шлюбу,
укладеного 24 січня 1974 року. У разі
смерті одного з подружжя свідоцтво про
право власності на частку в їх
спільному майні видається нотаріусом
на підставі письмової заяви другого з
подружжя з подальшим повідомленням
спадкоємців померлого, які прийняли
спадщину. Таке свідоцтво можу бути
видано на половину спільного майна (
а.с. 4 ).

Судом встановлено, що спадщину позивач
прийняв своєчасно, подавши відповідну
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, проте,
Кіровоградська міська державна
нотаріальна контора №1 своїм
роз'ясненням пояснила, що у разі смерті
одного з подружжя свідоцтво про право
власності на частку в їх спільному
майні видається нотаріусом на підставі
письмової заяви другого з подружжя з
подальшим повідомленням спадкоємців
померлого, які прийняли спадщину.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, являється
власником спірної квартири, квартира
була придбана у період перебування
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зареєстрованому
шлюбі, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5
17.11.2010 року склала заповіт, згідно якого
своє майно заповіла позивачу, який
після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняв
спадщину, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.