Провадження № 2/635/765/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
сел.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
- Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
селищі Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,. звернулася до суду з позовом,
в якому просила ухвалити рішення,
згідно якого визнати заповіт,
складений 21.01.2008 року ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_2 та посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4, недійсним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що її чоловіку ОСОБА_5 на праві
власності належать 13/20 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1. Остання частина житлового
будинку належала ОСОБА_3 15.08.2001 року
остання оформила на неї, позивача,
заповіт, яким заповіла все належне їй
майно. Восени 2005 року у ОСОБА_3 був
інсульт, після якого, лікарі виявили у
неї глаукому та катаракту. ОСОБА_3
стала погано бачити та чути, без
сторонньої допомоги не мала змоги
пересуватися . Наприкінці 2006 року у
ОСОБА_3 було виявлено
онкозахворювання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. Після її смерті вона
дізналася, що 21.05.2008 року остання
заповідала все своє майно ОСОБА_2.
ОСОБА_1 вважала, що заповіт треба
визнати недійсним так як на момент
його оформлення ОСОБА_3 була хворою, та
на її думку, не мала можливості
самостійно керувати своїми діями. та
усвідомлювати їх.

Позивачка по справі ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

(а.с. 148)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Представник позивача, померлої ОСОБА_1,
ОСОБА_8 заперечував проти закриття
справи та просив суд призначити
правонаступниками після смерті
останньої її чоловіка ОСОБА_5 та
доньку ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася , причина неявки суду не
повідомила, хоча про день, час та місто
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

(а.с. 161).

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
ОСОБА_8, суд вважає, що провадження по
справі підлягає закриттю.

Згідно довідки приватного нотаріуса
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 від 09.12.2013 року за №
691/02/14 , заяву про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
подав чоловік спадкодавиці ОСОБА_5,
який повідомив, що у спадкодавиці є
також донька ОСОБА_9, яка спадщину
прийняла фактично, бо постійно
проживала зі спадкодавицею на час
відкриття спадщини.

(а.с. 154)

У судовому засіданні ОСОБА_8 не зміг
пояснити у чому порушені права та
інтереси спадкоємців.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриття в зв'язку з тим, що не
вбачає правонаступництва після смерті
ОСОБА_1

При цьому, суд вважає роз'яснити
спадкоємцям ОСОБА_1, що якщо їхні
інтереси порушені, то вони мають право
звернутися до суду з відповідною
позовною заявою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.. 205 ЦПК України.

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
Н.І.
Сітбаталова