________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8085/13-ц
Провадження № 2/520/1421/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні з власної ініціативи питання
щодо залучення правонаступника
позивача по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності на 1/3 частину
квартири,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року позивач звернулася до
суду з позовом та просила постановити
рішення, яким визнати договір
дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
від 13.03.2008 року реєстр. № 1431, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним,
удаваним, та таким, що укладений
сторонами для приховування іншої
угоди, а саме договору довічного
утримання та припинити, розірвати дію
останнього у зв'язку з його
невиконанням відповідачкою ОСОБА_2, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
вказану 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане Третьою
одеською державною нотаріальною
конторою на ім'я відповідачки ОСОБА_2
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 12 липня 2013 року
провадження по справі відкрито та
призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке
відбулося 08.08.2010 року, представник
позивача звернулась до суду з заявою, в
якій просила суд зупинити провадження
по даній справі, у зв'язку з тим, що 13
липня 2013 року її довіритель ОСОБА_1
померла, а у зв'язку з чим потрібно
встановити коло правонаступників.

Відповідач та її представник у
судове засідання з'явились, проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 08 серпня 2013 року
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності на 1/3
частину квартири задоволено та
зупинено провадження по справі.

У зв'язку з тим, що збіг
шестимісячний термін для звернення
спадкоємців до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
відсутністю підстав, передбачених п.1
ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення
провадження по справі, суд з власної
ініціативи відновив провадження по
справі ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 24 січня 2014 року.

Згідно відомостей, наданих
приватним нотаріусом ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_1 заводилася спадкова
справа. Із заявою про прийняття
спадщини звернулася ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач
та її представник не заперечували
проти залучення до участі у справі
правонаступника.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені
в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

З огляду на те, що
правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_5
відповідно до заповіту, складеного
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
можливість залучення ОСОБА_5 до участі
у справі як правонаступника як
правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 в якості
правонаступника позивача ОСОБА_1 до
участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
на 1/3 частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.