Справа № 291/1748/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейло
при секретарі -
прокурора Козельчука Д.А., Сидоренка
опіки і піклування Янченко Н.В.,
позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 звернулась до суду з
вказаним вище позовом посилаючись на
13.08.2009 року позивачка уклала шлюб
із відповідачем. Від шлюбу мають
неповноліт-ню дочку ОСОБА_4,
У шлюбі стосунки між позивачкою
та відповідачем не склалися по причині
зловжи-вання відповідачем спиртними
напоями, постійним фізичним насиллям,
психологічним тис-ком стосовно
позивачки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_4.
За рішенням Ружинського
районного суду Житомирської області
від 13.09.2010 року шлюб між сторонами було
Після розірвання шлюбу
неповнолітня дочка проживає разом з
позивачкою та перебу-ває на утриманні
Статтею 150 СК України передбачені
обов'язки батьків щодо виховання та
Позивачка зазначає, що батько
дитини, починаючи з 2009 року, проживає
окремо та жодного, покладеного законом
на батьків обов'язків не виконує, а
навпаки застосовує фізич-не та
моральне насильство стосовно
позивачки та дитини, не приймає
педагогічної, матеріа-льної, грошової
посильної трудової та будь якої іншої
участі у вихованні дитини, а тому
по-зивачка змушена звернутися до суду з
Відповідно до рішення
Ружинського районного суду
Житомирської області, відповідач
зобов'язаний сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дочки, починаючи з
15.09.2010 року і до її повноліття у сумі 300
грн., однак і цих мізерних коштів
відповідач не сплачує, злісно від цього
ухиляється, про що свідчить довідка з
відділу держав-ної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області.
Посилаючись на п. 2 ч.1 ст.164 СК
України, який передбачає, що однією з
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від своїх
обов'язків по вихованню дитини,
позивачка просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по
відношен-ню до його дочки ОСОБА_4
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги і просила їх
У судовому засіданні відповідач
не визнав позовні вимоги, пояснивши, що
він не ухи-ляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітньої дитини, проводити з
дитиною більше часу не має можливості,
оскільки позивачка не надає йому
можливості ба-читися з дитиною, яку
любить і бажає з нею бачитися, а
аліменти не сплачує, оскільки не може
працевлаштуватися в зв'язку з
відсутністю робочих місць.
Прокурор не заперечував проти
Представник органу опіки і
піклування підтримала та не
заперечувала проти задово-лення
Заслухавши учасників процесу,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 13.08.2009 р. вбачається, що
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
її батьками є: батько - ОСОБА_3; мати -
Статтею 164 Сімейного кодексу
України встановлені підстави
позбавлення батьківсь-ких прав,
зокрема мати чи батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо во-ни ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Підстави для позбавлення
батьківських прав чітко визначені
законом і розширеному тлумачення не
Наявність вини батьків належить
до обов'язкових умов позбавлення
Як роз'яснено пунктами 15 та 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківсь-ких прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повно-ліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
Пунктом 18 вищевказаної постанови
Пленуму Верховного Суду України
передбачено право суду, зважаючи на те,
що позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, у винятко-вих випадках
при доведеності винної поведінки
когось з батьків з урахуванням
характеру, особи батька, а також
конкретних обставин справи, відмовити
в задоволенні позову про поз-бавлення
цих прав, попередивши відповідача про
необхідність зміни ставлення до
виховання дітей, поклавши на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
Проаналізувавши відносини що
склалися між сторонами згідно пояснень
в судовому засіданні, дослідивши
надані до матеріалів справи докази, суд
не вбачає свідомого ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по фізичному та духовному
розвитку дочки. Разом з тим, суд вважає
за необхідне роз'яснити відповідачу, що
з врахуванням відносин, що скла-лися
між сторонами, він повинен
застосовувати ініціативу у поновленні
постійних батьківсь-ких відносин з
дитиною, вживати дієві заходи щодо
прийняття участі в вихованні дитини,
проявляти батьківську турботу, у разі
перешкоджання позивача у зустрічах з
дочкою, звер-татися до органів опіки та
піклування за допомогою в організації
таких зустріч, визначення їх часу та
місця, оскільки позивач у подальшому,
якщо ставлення батька до дочки не
зміни-ться, не позбавлена можливості
звернутися до суду з позовом про
позбавлення його батьків-ських прав.
Таким чином на час розгляду
справи, підстав, передбачених ст.164 СК
України для по-збавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно своєї дочки
ОСОБА_4, внаслідок його свідомого
ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків судом не
встановлено, позбавлення батьківських
прав буде суперечити інтересам дитини,
а тому в задоволенні позову необхідно
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.164,167 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209,212,213,215 ЦПК України,
суд , -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
Попередити ОСОБА_3 про належне
виконання в подальшому своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого-лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

суддя
В. М. Нейло.