№ провадження 2/521/2440/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Малиновський РВ
в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області, Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Малиновський РВ
в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області, Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом. В обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив,
що на підставі договору міни від 18.02.2003
року, посвідченого державним
нотаріусом Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори Михальовою Л.І.,
зареєстрованого в реєстрі за №3-637, що
зареєстрований 03.03.2003 року КП «ОМБТІ та
РОН» йому належить квартира АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі зареєстрована
ОСОБА_4 - донька позивача, яка за місцем
реєстрації не мешкає з 07.04.2003 року, а
постійно проживає з відповідачкою
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з якою з 2002
року шлюб розірвано. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_4 зареєстрована у зазначеній
квартирі, що належить позивачу, позивач
змушений нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг, що погіршує
його матеріальне становище. Відповідач
з дитиною не з`являються за спірною
адресою, однак зняти дитину з
реєстрації за вказаною адресою в
добровільному порядку відмовляється,
тому позивач змушений звернутися з
вказаним позовом до суду .

Представник позивача та позивач,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
надали суду заяву в якій підтримали
позовні вимоги, просили розглянути
справу в їх відсутність, не
заперечували проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомила, клопотань щодо розгляду
справи у її відсутності або про
відкладення судового засідання не
подавала.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради - у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Малиновський РВ в м.
Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області, у судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми процесуальними
правами на власний розсуд.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши покази свідка, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
договору міни від 18.02.2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори Михальовою Л.І.,
зареєстрованого в реєстрі за №3-637, що
зареєстрований 03.03.2003 року КП «ОМБТІ та
РОН» у кн.477пр-стор70-р55, ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1.

З довідки - виписки із домової книги про
склад родини та реєстрацію №341 від
10.10.2013 року, вбачається, що з 07.04.2003 року
в зазначеній квартирі зареєстрована -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька позивача
(Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1).

Згідно акту про не проживання від 14.10.2013
року, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), за адресою:
АДРЕСА_1 - не проживає з 07.04.2003 року.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися в суд
за захистом свого цивільного права у
випадку його порушення з вимогою про
припинення дії, яка порушує право.

Згідно зі ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК
України власнику належать права
володіння, користування і
розпорядження своїм майном; власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Таким чином, зняття з
реєстраційного обліку є наслідком
задоволення вимоги позивача про
усунення перешкод в користуванні його
власністю.

Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична
особа має право на місце проживання.
Фізична особа має право на вільний
вибір місця проживання та його зміну,
крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 статті 405 ЦК України
визначено, що член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.
Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

У судовому засіданні доведено, що
відповідач та донька позивача не
мешкають у квартирі за вказаною
адресою, тому суд вважає, що донька
відповідача втратила право
користування спірною житловою площею.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Крім того, оскільки розрахунок
експлуатаційних платежів і платежів за
надання комунальних послуг
здійснюється, виходячи з кількості
зареєстрованих за адресою житлового
приміщення, це створює перешкоди для
власника в користуванні та володінні
цією жилою площею.

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 391 Цивільного кодексу України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", реєстрація
місця проживання та місця перебування
особи здійснюється відповідним
органом спеціального уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

Згідно зі ст. 7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Також реєстрація доньки за спірною
адресою перешкоджає власнику при
укладенні цивільно-правових договорів,
незаконно обмежує його право як
власника в повному обсязі, утворює
перешкоди при здійсненні права
користування, володіння, розпорядження
житловим приміщенням .

Вирішити це питання в позасудовому
порядку позивач не має можливості, тому
що відповідач самостійно не приймає
ніяких зусиль щодо зняття з реєстрації.

Враховуючи всі дослідженні матеріали
справи, докази, підтверджуючі не
проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 391, 405 ЦК
України, ст. 41 Конституції України, ст. 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст. ст.
10, 11, 58, 64, 88, 158, 209, 169, 197, 212-215, 217, 224-227 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Малиновський РВ в м. Одесі
ГУ ДМС України в Одеській області,
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Встановити порядок виконання рішення,
за яким рішення суду, після набрання
ним законної сили, є підставою для
Малиновського РВ в м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області для зняття
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Малиновського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ