Справа № 2-175/6274/13
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи виконком Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
орган опіки та піклування
Дніпропетровської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом на підставі
ст.165 Сімейного кодексу України,
посилаючись на те, що її син ОСОБА_4
перебував в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_3 і від даного шлюбу є дитина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження
ОСОБА_3 залишила дитину і до
теперішнього часу жодної участі у її
вихованні не приймала, тобто ухилилася
від виконання батьківських обов'язків.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько неповнолітньої
ОСОБА_2 помер.

Враховуючи викладене, просила
позбавити батьківських прав
відповідачку відносно неповнолітньої
ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на
утримання дитини в розмірі половини
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка,
представники виконкому та органу опіки
та піклування підтримали позов.

Відповідачка заперечувала проти
позову, зазначивши, що в неї є старша
донька і коштів на утримання молодшої
вона не має.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.11.2013 року).

Відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов?язків,
вихованням та матеріальним
забезпеченням доньки не займається, що
вбачається з рішення виконавчого
комітету Сурсько-Литовської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області №83 від
18.12.2013 року, висновку
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області № 1-39-2643/0/290-13 від 27.12.2013 року, а
також з характеристик ОСОБА_2 з
Сурсько-Литовської ЗСШ та
Дніпропетровського коледжу
ракетно-космічного машинобудування
Дніпропетровського націнального
університету імені Олеся Гончара. Той
факт, що ОСОБА_3 залишила доньку після
народження і до теперішнього часу
донькою не опікувалася, визнаний
сторонами в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, виконком
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської дійшов висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні її
доньки ОСОБА_2 та призначення позивачки
опікуном неповнолітньої (рішення №83
від 18.12.2013 року). Аналогічного висновку
дійшла Дніпропетровська
райдержадміністрація.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України
підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов свого підтвердження факт
ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки.

Згідно ст.ст.59,60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка доводиться бабусею
неповнолітній ОСОБА_2, з якою вона до
теперішнього часу проживає в одному
житловому приміщенні. Будь-яких
обмежень, передбачених ст.ст.63, 64 ЦК
України для встановлення її піклування
над неповнолітньою суд не вбачає.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України,
особа, яка позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов'язку по
утриманню дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Статтями 198, 199 СК передбачено, що батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх сина або доньку, які
продовжують навчання. Якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Враховуючи наведені норми закону, суд
визначає аліменти у частині від
заробітку відповідачки у розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходу
щомісячно, що відповідатиме положенням
ст.182 СК України.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідачки підлягає
стягнення у розмірі 214 грн.60 коп суми
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224,
367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 166,
179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України,
ст.ст.55-64 Цивільного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи виконком Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
орган опіки та піклування
Дніпропетровської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1, починаючи з 26 грудня 2013
року й до ІНФОРМАЦІЯ_5, за умови
продовження ОСОБА_2 навчання у
Дніпропетровському коледжі
ракетно-космічного машинобудування
Дніпропетровського національного
університету імені Олеся Гончара
(м.Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.Алтунін