Справа № 434/9979/13-ц
Провадження №2/434/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді - Селезньової Т.В.,

при
секретарі - Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину і дружину,

встановив:

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею,
у твердій грошовій сумі 2000грн. на
місяць, а також аліменти на утримання
позивачки у твердій грошовій сумі
1700грн. до досягнення дитиною
трирічного віку, мотивуючи тим, що
відповідач є батьком дитини, її
чоловіком, проживає окремо, вона-
позивачка- не працює , знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною , не має своїх доходів, окрім
соціальної виплати на дитину у розмірі
700грн. , і допомоги на дитину за
непрацюючих батьків у розмірі 800грн.,
яку буде отримувати лише до квітня 2014р.
, знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до червня 2015р. вважає, що
відповідач спроможний виплачувати їй
аліменти у вказаному розмірі, оскільки
займається будівництвом і має
неофіційний дохід у розмірі близько
10000грн. на місяць, принаймні такий дохід
мав, коли проживав з нею.

Відповідач позов визнав частково,
згоден виплачувати аліменти на дитину
у мінімальному розмірі 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку -
що в твердій грошовій сумі становить
309,60грн., не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на дитину саме в такому
розмірі, не визнає позовні вимоги про
стягнення аліментів на дружину, свої
заперечення мотивував тим, що не має
можливості виплачувати аліменти у
вказаному позивачкою розмірі,
оскільки ніде не працює, не має ніяких
доходів, на даний час живе за рахунок
батьків, раніше мав сезонні роботи по
будівництву у розмірі до 3000грн. на
місяць (з травня по жовтень), раніше
перебував на обліку в центрі
зайнятості, зараз знятий з обліку,
знаходиться в пошуках нормально
оплачуваної роботи, роботу знайти не
може; натомість позивачка живе з
батьками, які їй допомагають і мають
таку можливість, крім того має інші
доходи, зокрема отримує допомогу від
держави на дитину , в тому числі і у
зв'язку з тим, що батько не працює,
вважає, що позивачка є більше
забезпеченою , ніж він.

Позов підлягає частковому
задоволенню за таких підстав:

З свідоцтва про народження дитини
вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно даним про реєстрацію шлюбу-
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. На даний час шлюб не розірвано,
зі слів сторін сімейні стосунки
припинено.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття . Згідно ст.
181 СК України , той з батьків, з ким
проживає дитина, має право вимагати
через суд від другого батька стягнення
аліментів на утримання дитини;
аліменти призначаються в частці від
доходу, а в виключних випадках - в
твердій грошовій сумі. . При цьому,
згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір
аліментів визначається судом з
урахуванням сімейного, матеріального
становища кожного з батьків та інших
обставин, які заслуговують на увагу.
Згідно ст.184 СКУ якщо платник аліментів
має нерегулярний , мінливий заробіток,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі .

Згідно ч.2, 4 ст..84 СК України - дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка- батька дитини
до досягнення дитиною трьох років; таке
право дружина має незалежно від того,
чи вона працює і незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу; таке право залишається і у
разі розірвання шлюбу.

З доказів, наданих позивачкою,
встановлено:

Згідно довідки з місця проживання
позивачка проживає з батьками- 1954 1 955
року народження, і з дочкою ОСОБА_3,
2012р.н.

Згідно довідки УСЗН позивачці
виплачується допомога по догляду за
дитиною до досягнення дитиною 3-річного
віку -в червні- вересні 2013р. - 1639грн. на
місяць.

Згідно довідки Департаменту
Луганської міської ради - позивачка
ОСОБА_1 працює державним
адміністратором , в червні- жовтні 2013р.
зарплату не отримувала, єдина виплата в
липні 2013р. 127, 79грн.

Згідно наказу №38к від 2.09.2013р.
позивачка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 22.06.2016р. - до
досягнення дитиною трьох років.

З доказів, наданих відповідачем,
встановлено:

Згідно трудової книжки відповідача-
він з 1.07.2011р. звільнений з роботи за
ст..36 КЗПП з ПП «Спецмонтажник»,
працював майстром. , з 06.09.2011р. розпочато
випалту допомоги по безробіттю за ст..23
ЗУпЗДСС ВБ , 5.01.2012р. виплату допомоги по
безробіттю припинено відповідно до
пп.10, п.1 ст.31 ЗУпЗДСС ВБ. , 25.11.2012р.
розпочато виплату допомоги по
безробіттю відповідно до п.2 ст.23
ЗУпЗДСС ВБ.

Згідно довідки Корабельного районного
центру зайнятості Миколаївського ОЦЗ
від 17.01.2014р. - ОСОБА_2 не зареєстрований
у центрі зайнятості м. Миколаєва як
безробітний.

Згідно довідки Корабельного районного
центру зайнятості Миколаївського ОЦЗ
від 20.01.2014р. ОСОБА_2 перебував на обліку
як безробітний в Корабельному РЦЗ (м.
Миколаїв) з 30.03.2012р. по 4.04.2012р.

Згідно відомостям з ДПІ в Корабельному
районі м. Миколаєва щодо ОСОБА_2 - за
період з 1.04.2013р. по 30.06.2013р. інформації
про доходи фізичної особи немає.

Таким чином, встановлено, що дитина
проживає з позивачкою, батько дитини
проживає окремо. Позивачка , крім
допомоги на дитину, інших доходів не
має.

Згідно вимогам закону , позивачка, з
якою проживає неповнолітня дитина, має
право на отримання від чоловіка-батька
дитини- аліментів. Крім того, позивачка,
як мати малолітньої дитини, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку , має право на
отримання від чоловіка допомоги на
своє утримання, якщо відповідач може
надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач інших неповнолітніх дітей,
інших утриманців не має, тобто жодних
обставин, які б стосувались його
сімейного стану, і які б доказували
його неспроможність надавати допомогу
позивачці, не встановлено і
відповідачем не доведено.

Відповідач є працездатним, є особою без
фізичних чи розумових обмежень. Тому
судом визнається такою особою, що
об'єктивно може працювати і мати певні
доходи. Встановлено, що відповідач на
даний час не має постійного місця
роботи і офіційної зарплати, принаймні
іншого не виявлено. Разом з тим,
відповідач не заперечує, що має
періодичні, разові заробітки,
займається будівничими роботами. Зі
слів відповідача його доходи є
сезонними і становлять близько 3000грн.
на місяць. Жодних доказів, які б
доказували об'єктивно відсутність у
відповідача можливості працювати і
отримувати дохід, він не подав, тому суд
виходить з того, що відповідач є
працездатним і спроможним працювати і
отримувати дохід, а також таким, що він
має, хоча і не постійні, доходи від
разових, тимчасових заробітків. На це
вказує і той факт, що він не перебуває
на обліку в центрі зайнятості.

Тому суд вважає, що відповідач
зобов'язаний виплачувати аліменти на
свою неповнолітню дитину, і крім того
він може виплачувати аліменти на
утримання дружини, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку і тому
об'єктивно не може працювати. Підстав
для звільнення відповідача від його
обв'язку по виплаті аліментів на
утримання дружини, суд не вбачає, і такі
підстави у судовому засіданні не
встановлені. Той факт, що відповідач -
без наявності у нього об'єктивних
перешкод - тимчасово не працює, а
перебуває - з його слів- на утриманні
батьків, - не є такою поважною причиною,
яка б доказувала наявність підстав для
звільнення його від такого обов,язку.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд виходить з положень
ст..182 і ст..84 СК України. Суд не вбачає у
даному випадку підстав для визначення
розміру аліментів на дитину у
мінімальному розмірі, визначеному
законом- як того просить відповідач.
Ніяких поважних причин для цього суд
не встановив, і визначення аліментів у
такому розмірі не відповідало б
інтересам дитини.

Суд також не вбачає підстав для
призначення аліментів у твердій
грошовій сумі, передбачених ст..184СК,
оскільки фактично на даний час не можна
визначити приблизний розмір доходу
відповідача, і враховуючи, що таке
становище у відподача- як він пояснив-
тимчасове, а аліменти призначаються на
майбутнє. Суд вважає доцільним і таким,
що не суперечить закону і
відповідатиме в першу чергу інтересам
дитини - визначення аліментів у частці
від доходу відповідача, який є
працездатним і не заперечує того факту,
що все ж доходи має. Суд визначає
аліменти на дитину у розмірі ? частини
доходів відповідача, з зазначенням
гранично мінімального розміру
аліментів, визначеного законом.

Суд також вважає доцільним призначити
відповідачу виплату аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, у частці від
його доходу, а не в твердій грошовій
сумі, - у розмірі 1/8 частини доходів.

Загальний розмірі стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивачки 3/8 - не перевищуватиме
половини доходів відповідача, тобто не
ущемить його прав.

Позивачка не довела наявності підстав
для визначення аліментів у твердій
грошовій сумі. І крім того, позивачка не
довела наявності у відповідача такого
доходу , при якому він би мав
матеріальну можливість виплачувати
аліменти у вказаному нею розмірі - на
дитину 2000грн. і на її утримання 1700грн.-
всього 3700грн. на місяць.

Крім того, стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 84, 180, 181, 182 СК України, ст.
213, 214, 224-225, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітної плати і інших видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/8 частини
заробітної плати і інших видів доходу,
починаючи з 03 грудня 2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Т.В. Селезньова