Справа № 667/9457/13-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
- судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
06.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до договору про надання
споживчого кредиту та заставу
року АКІБ «Укрсиббанк», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«УкрСиббанк», було надано ОСОБА_1
сплатою 14% річних та з кінцевим
терміном погашення 26.12.2014 року. 08.12.2011
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладеного договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором ПАТ «Дельта Банк»
отримав право вимоги за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
року. ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити
суму наданого кредиту, відсотки за
користування ним. Відповідач не
виконує зобов'язання належним чином.
Станом на 19.03.2013 року у боржника
утворилась заборгованість у
еквівалентно 294783,28 грн., яка
еквівалентно 165087,43 грн. -
США, що еквівалентно 129695,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
27.12.2007 року у сумі 294783,28 грн. та стягнути
з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.12.2007 року АКІБ
«УкрСиббанк» , який в подальшому змінив
назву на ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 23940,00 дол. США зі
сплатою 14%річних та з кінцевим терміном
погашення 26.12.2014 року. ОСОБА_1
зобов'язалась сплатити суму наданого
кредиту, відсотки за користування ним.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладеного договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором ПАТ «Дельта Банк»
отримав право вимоги за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 27.12.2007
року.

На виконання умов договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516
ЦК України, ПАТ «Дельтабанк» було
направлено Відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги за кредитним договором та
проханням погасити прострочену
заборгованість у розмірі 304143,56 грн.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 19.03.2013 року у
боржника заборгованість за кредитним
договором становить 36880,18 дол. США, що
еквівалентно 294783,28 грн., яка
складається з: 20654 дол. США, що
еквівалентно 165087,43 грн. -
заборгованість за кредитом; 16226,18 дол.
США, що еквівалентно 129695,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ПАТ «Дельта банк» та стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.12.2007 року у розмірі
294783,28 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 2947,83 грн. грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№0 від 27.12.2007 року в розмірі 294783,28
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" понесені судові витрати в
розмірі 2947,83 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

С.І.Майдан