Справа № 2-1509/07
провадження № 6/632/84/14
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Библів
С.В., за участю секретаря - Кузьменко
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням № 2-386/07 від 18.05.2007
року Первомайського міськрайонного
суду Харківської області було стягнуто
аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.02.2007 року і до повноліття
дитини, а також рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області № 2-1509/07 від 23.10.2007
року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05.03.2010 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Каплунова О.В. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань за
вище вказаними рішеннями, та подала
заяву про розгляд подання без її
участі, на його задоволенні наполягає.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне розглянути
подання на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відділі державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавчі листи
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області № 2-386/07 від 18.05.2007
року та № 2-1509/07 від 23.10.2007року, за якими
було стягнуто аліменти: з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.02.2007 року і до повноліття дитини, та з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05.03.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" вбачається,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань накладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

П.8 ст.19 Закону України "Про
державну прикордонну службу України"
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.
Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 217, ч.2 ст.197, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", ст. 124 Конституції України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу ДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання зобов'язань за рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів