АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 599/2290/13-ц Головуючий у 1-й
інстанції Кучер І.Б. Провадження №
22-ц/789/246/14 Доповідач - Ткач О.І.Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В.
Х.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою
Головного управління Держземагенства
у Тернопільській області на рішення
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 26 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Ярчовецької сільської ради,
головного управління Держземагенства
у Тернопільській області, відділу
Держземагенства у Зборівському районі
про визнання права власності на
земельну часткупай,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зборівського районного
суду від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 -
задоволено:

- визнано за ОСОБА_2 право на
спадкове майно ОСОБА_3 зокрема на
земельну частку (пай) у колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Д. Галицького Ярчовецької сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області, в порядку
спадкування за законом;

- зобов'язано Ярчовецьку сільську
раду та Головне управління
Держземагенства у Тернопільській
області виділити ОСОБА_2 земельну
частку (пай) розміром 3,55 га із земель
запасу Ярчовецької сільської ради.

В апеляційній скарзі
Головне управління Держземагенства у
Тернопільській області просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що
воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та в межах
позовних вимог, перевіривши законність
та обґрунтованість судового рішення,
суд апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційну скаргу слід
частково задовольнити.

В листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулась із позовом до Ярчовецької
сільської ради про визнання права
власності на земельну частку (пай)
посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_3 Мати була
внесена в списки членів КСП ім. Д.
Галицького в с.Ярчівці Зборівського
району при видачі державного акту на
право колективої власності на землю,
однак не встигла отримати земельний
сертифікат, оскільки померла.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що
позивачка є спадкоємицею першої черги,
а тому за нею слід визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну частку (пай),яка
належала спадкодавцю.

Відповідно до ст. 213 ЦПК -
рішення суду повинно бути законним та
обгрунтованим. Воно є таким, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог та заперечень,
підтверджених дослідженими в судовому
засіданні доказами, вирішить справу
згідно з законом, що підлягає
застосуванню до правовідносин сторін.

Відповідно до ст.11 ЦПК суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В силу ст.10 ЦПК -" Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків ,
встановлених цим Кодексом."

Усупереч зазначеним нормам
процесуального права, суд першої
інстанції не встановив дійсний
характер правовідносин сторін,
підстави заявлених ними вимог, факти,
які підлягали встановленню; не
обгрунтував доведеність певних
установлених ним фактів.Усе це
призвело до неправильного вирішення
справи.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3, яка є матір'ю
позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Станом на день видачі державного акту
на право колективної власності на
землю, яке видано КСП ім.Д.Галицького в
с.Ярчівці Зборівського району, ОСОБА_3 є
в списках членів вказаного КСП, однак
земельний сертифікат їй не видано.

Станом на 1995 року був чинним
ЦК УРСР (в ред.1963 р.), який передбачав
спадкування за законом шляхом
фактичного прийнятття спадщини та
зверненням до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини протягом
шести місяців з дня смерті спадкодавця.

В справі відсутні будь-які
докази, які б свідчили про прийняття
позивачкою спадщини в один із
вищевказаних способів.

Згідно ч.3 ст.303 ЦПК
-"Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосуваня норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення".

При вказаних обставинах,
судове рішення є необгрунтованим і
його слід скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в силу їх недоведеності.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції,-

В И Р І ШИВ :

Апеляційну скаргу Головного
управління Держземагенства у
Тернопільській області- задовольнити.

Рішення Зборівського
районного суду від 26 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 за недоведеністю позовних
вимог.

Рішення набирає чинності з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач