Справа № 569/1735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в
и в :

В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала.
Суду пояснила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 червня 2001 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не
склалось. З лютого 2013 року вони
проживають в різних населених пунктах
України, не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків. Від
надання терміну для примирення позивач
в судовому засіданні відмовилась,
перспектив для збереження сім'ї не
вбачається.

Тому, просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги позивача
визнав повністю та не заперечив проти
їх задоволення і прийняття рішення
судом під час попереднього розгляду
справи. Не заперечив, що вони з
позивачем проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та бюджету,
перспектив для збереження сім'ї не
вбачається.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 червня 2001 року.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданим 22 червня 2001 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м.Києві, з якого вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 22 червня
2001 року, про що в книзі реєстрації актів
про одруження 2001 року червня місяця 22
числа зроблено запис за №451. Прізвища
після одруження: чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 10 жовтня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області з якого
вбачається, що ОСОБА_3 народився в
м.Тернопіль, про що в Книзі реєстрації
народжень 2007 року жовтня місяця 10 числа
зроблено відповідний актовий запис за
№1286. Батьками записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

З лютого 2013 року сторони проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків, від
надання терміну для примирення сторони
відмовились, перспектив для збереження
сім'ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Враховуючи, що сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
втратили один до одного почуття любові,
перспектив для збереження даної сім'ї
не вбачається, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, тому з цих
підстав позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22 червня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис №451 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :