Головуючий суду 1 інстанції - Долотін
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 413/7969/13-ц
Провадження № 22ц/782/572/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Масенка Д.Є., Коротких
О.Г.,

при секретарі: Веселові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Краснолуцького міського суду
Луганської області від 08 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Стоматологічної поліклініки міста
Красний Луч, Стоматологічного кабінету
лікарні м. Петровське про повернення
сум оплати за проведене
зубопротезування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області від 08 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 (далі позивачка)
до Стоматологічної поліклініки м.
Красний Луч, стоматологічного кабінету
лікарні м. Петровське про повернення
оплати за проведене зубопротезування,
визнано неподаною та повернуто
позивачці на підставі частини 2 статті
121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просила: скасувати ухвалу
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 08 січня 2014 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної
скарги, приходить до наступних
висновків.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
першої інстанції виходив з того, що у
встановлений частиною 1 статті 121 ЦПК
України п'ятиденний строк, позивачка
не усунула недоліки, які зазначалися
в ухвалі суду від 02 грудня 2013 року про
залишення позовної заяви без руху.

З таким висновком погодитись не можна.
Так, судом встановлено, що 29.11.2013 року
ОСОБА_2 звернулася до Краснолуцького
міського суду Луганської області з
позовом про стягнення коштів за
послуги зубопротезування. Ухвалою від
02.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_2
залишено без руху. З даних
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
вищевказаної ухвали позивачка
одержала 26.12.2013 року. З даних штемпелю
відправки поштової кореспонденції
вбачається, що 28.12.2013 року на адресу
суду ОСОБА_2 направила виправлену
позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 70 ЦПК
України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, встановлений
частиною 1 статті 121 ЦПК України строк
на виправлення недоліків позовної
заяви не пропущений. Викладені в
ухвалі суду від 08 січня 2014 року
висновки є передчасними і такими, що
призвели до порушення встановленого
статтею 122 ЦПК України порядку
вирішення відкриття провадження у
справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
312 ЦПК України, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд: скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Таким чином оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання у встановленому
законом порядку.

Керуючись статтями 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -
задовольнити.

Ухвалу Краснолуцького міського суду
Луганської області від 08 січня 2014 року,
- скасувати.

Питання з вирішення відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Стоматологічної
поліклініки м. Красний Луч,
Стоматологічного кабінету лікарні м.
Петровське про повернення сум оплати
за проведене зубопротезування,
передати на новий розгляд до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку, шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: