Провадження № 2/234/245/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Клімова В.В., при секретарі Бритві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за опалення та
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що в період з 01.01.2007 по 01.08.2013
роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
здійснювало поставку теплової енергії
та гарячого водопостачання
відповідачу, який є наймачем квартири
АДРЕСА_1. В період з 01.01.2007 року по 01.08.2013
рік відповідач ухилився від оплати за
поставлену теплову енергію та підігрів
води. У зв'язку з чим у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 3425,03
грн. Крім того, відповідно договору про
уступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006
року та купівлі-продажу майнових прав
№ 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є
новим кредитором, прийняв від ТОВ
«Енергохолдінг» - Первинного
кредитора, право вимоги виконання
грошових зобов'язань фізичних осіб -
споживачів теплової енергії, в тому
числі і відповідача. В період з 01.07.2003
року по 01.01.2007 року у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 1218,35
грн. Таким чином борг за період з 01.07.2003
року по 01.08.2013 рік, складає в загальній
сумі 4643,38 грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил
надання населенню послуг
водотеплозабезпечення та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані
вчасно вносити плату за користування
комунальними послугами по
затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідача, заборгованість за
період з 01.07.2003 року по 01.08.2013 року перед
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає
4643грн. 38коп.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню вся сума
боргу за період з 01.07.2003 року по 01.08.2013
року в розмірі 4643,38 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р.
№6944 в філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО: 335106, ) плату
за опалення та підігрів води за період
з 01.07.2003 року по 01.08.2013 року в сумі 4643,38
грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов