Справа № 140/261/14-ц
№2/140/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді
ЦАРАПОРА О.П.

при секретарі:
ЄВТОДІЄВІЙ Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документу. У своїй заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входять
земельні ділянки, що належать
спадкодавцеві на підставі Державного
акта на земельну ділянку Серія ЯГ № 485814
та Державного акту на право приватної
власності на землю Серія ІІ-ВН 020079 та
майнову частку пай, що належить
спадкодавцеві на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП Серія ХІV № 004054.

Спадкоємцем за заповітом на спадкове
майно є заявник ОСОБА_1

Заявник прийняв спадщину після
смерті спадкодавця, вчасно подавши в
передбачений законом шестимісячний
строк в Немирівську державну
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини за місцем її
відкриття.

Нещодавно заявник ОСОБА_1
звернувся в вищезазначену державну
нотаріальну контору з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але під час
оформлення документів йому стало
відомо, що у правовстановлюючому
документі, а саме Державному акту на
право приватної власності на землю
Серія ІІ-ВН 020079 допущено помилку, де
прізвище власника записано «ОСОБА_3»,
коли у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

У зв'язку із невідповідністю
прізвища, вказаного в
правовстановлюючому документі-
державному акті на право приватної
власності на землю та у свідоцтві про
смерть , заявник позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.

Адже дана розбіжність у
написанні прізвища спадкодавця у
правовстановлюючих документах
ставлять під сумнів належність
правовстановлюючих документів саме
цій особі, а загалом в подальшому
утворює перешкоду у реєстрації права
власності за спадкоємцями на спадщину.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги
підтримав, просив суд встановити факт
належності правовстановлюючого
документа, що належав спадкодавцю
ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає до задоволення зі
слідуючих підстав:

Судом встановлено, 03.10.2013 року
померла ОСОБА_2 про що видано свідоцтво
про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Ксерокопією паспорту
засвідчується особа заявника
відповідно до заповіту складеного
19.07.2006 року від імені ОСОБА_3 ( а.с.5,9-10).

З Державного акту на право
приватної власності на землю Серія
ІІ-ВН 020079 вбачається наявність
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства, а
також розбіжність у прізвищі
спадкодавця ( а.с. 4 ).

Окрім того той факт, що
зазначений державний акт на землю
дійсно належить померлій ОСОБА_3,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Встановлення даного факту
має для заявника юридичне значення,
тому що надає йому у подальшому
можливість реалізувати своє право на
спадщину. Керуючись
ст.ст.60,215,217,218,234,235, 256-259,294 ЦПК
України,суд , -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити що Державний акт
на право приватної власності на землю
Серія ІІ-ВН 020079 виданий 06.09.1995 року на
ім'я ОСОБА_3 є правовстановлюючим
документом ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджує її право
власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: