РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/13394/13-ц Номер провадження
2/123/390/2014

20.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Лідовської Д.В., за участю
представника Служби у справах дітей
виконавчого комітету Київської
райради м. Сімферополя Шапаренко В.В.,
представника прокуратури Київського
району м. Сімферополя Бойко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та визначення місця проживання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місце
проживання дитини з нею.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
ставленням батька до своєї дитини,
усуненням від його виховання,
відсутністю будь-якої допомоги з боку
відповідача щодо утримання дитини.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги позивача
підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник прокуратури позов також
підтримав, просив його задовольнити.

Представник служби у справах дітей
позов підтримав, суду пояснив, що їх
відомством було зроблено висновок, на
підставі вивчення обставин життя
дитини ОСОБА_5, що його батько ОСОБА_4
має бути позбавлений батьківських прав
щодо цієї дитини, оскільки її
вихованням не займається взагалі, від
цих обов'язків ухиляється.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місця слухання
справи був належним чином
повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України, якщо у суду не має
відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Вислухавши учасників судового
засідання, вивчивши матеріали справи
та з'ясувавши обставини, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
являються батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 21.02.2002р.

Дитина наразі проживає разом із своєю
матір'ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1.

Відповідач проживає окремо, від
виховання та утримання дитини
самоусунувся. Будь-якої допомоги на
утримання дитини не оказує, її життям
не цікавиться.

Згідно із висновком служби у справах
дітей виконкому Київської райради м.
Сімферополя від 08.11.2013 року № 693/021-18, ця
установа вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дитини, оскільки останній тривалий час
разом із сім'єю не проживає, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
дитини ОСОБА_5

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя з відповідача ОСОБА_4
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 600
грн. щомісячно, проте як убачаться з
довідки державного виконавця за
відповідачем виникла заборгованість
по сплаті аліментів, оскільки він їх не
виплачує. Заборгованість по аліментам
і пені складає 23292 грн.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В принципі 6 Декларації прав дитини
20.11.1959 року, йдеться про те, що дитина
для повного і гармонічного розвитку
його особистості потребує любові і
зрозумілості. Вона повинна, коли це
можливо, виростати на утриманні і за
відповідальністю своїх батьків, і у
будь-якому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості. Малолітня дитина, за
відсутністю виключених обставин, не
повинна бути розлучена із своєю
матір'ю.

В принципі 7 Декларації вказане, що
найкраще забезпечення інтересів
дитини повинно бути керівним принципом
для тих, на кому полягає
відповідальність за його освіту і
навчання; ця відповідальність полягає
на сам перед на його батьках.

Таким чином, судом встановлено, що на
протязі тривалого часу ОСОБА_4
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо своєї
неповнолітньої дитини, її вихованням
не займається, життям дитини не
цікавиться, а тому має бути позбавлений
батьківських прав щодо своєї
неповнолітньої дитини. Зазначене
необхідно насамперед задля захисту
прав дитини.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 161 СК
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

З урахуванням зазначених обставин
справи, суд вважає за можливе
задоволення позову в частині
визначення місця проживання дитини
також, та визначає його за місцем
проживання матері.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, понесені позивачкою при
подачі позову до суду, підлягають
стягненню з відповідача на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 88, 212-215, 225- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місце
проживання дитини із матір'ю, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
229,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Тихопой О. О.