Справа № 617/2246/13-ц
Провадження № 2/617/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Вовчанський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанськ справу за
позовом: Публічного акціонерного
товариства «Банк Золоті Ворота» до
ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Банк Золоті Ворота»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 22
квітня 2008р. між Акцірнерно-комерційним
банком « Золоті ворота» (з 14.05.2010р.
назву банку було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Банк Золоті
Ворота») та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 232, згідно якого,
відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 5 000,00грн. на споживчі цілі, з
процентною ставкою 24 % річних, з
кінцевим терміном повернення 21 квітня
2009 року.

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів, комісійної
винагороди в повному обсязі в
порядку та на умовах , передбачених
Договором.

У відповідності з п. 3.2.4 Кредитного
договору Позичальник зобов'язаний
повністю повернути кредит та сплатити
нараховані проценти , комісійні
винагороди та неустойку незалежно
від настання строку виконання
зобов'язання , зокрема , у випадку не
виконання Позичальником своїх
зобов'язань зі сплати кредиту,
процентів або комісійних винагород.

Позичальником були порушені умови
Кредитного договору щодо повернення
кредиту, сплати процентів та
комісійної винагороди в строки,
передбачені Кредитним договором.

Відповідно до рішення Вовчанського
районного суду Харківської області
від 09.06.2011року по справі № 2-334/11 з
відповідача було стягнуто
заборгованість в розмірі 4802,01грн. та
судові витрати в сумі 171,00грн. За
даним рішенням з відповідача
примусово було стягнуто 833,33грн. - в
рахунок погашення прострочених
відсотків та 66,83грн. - в рахунок
погашення простроченої комісії, а
всього 900,16грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору, договір набирає чинності
з дня його підписання сторонами і
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за ним.

Таким чином, на теперішній час
Кредитний договір є діючим, оскільки
зобов'язання за договором залишились
не виконані та за період з 05.05.2011р.
по 08.11.2013р. утворилась нова
заборгованість, загальний розмір якої
станом на 08.11.2013р. становить 2 903,10грн., з
яких: 1 913,10грн. - сума прострочених
відсотків; 990,00грн. - сума простроченої
комісії.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у повному обсязі
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечує проти стягнення
заборгованості в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши наявні докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 232 від
22.04.2008р. ОСОБА_3 отримав кредит в
розмірі 5 000,00грн. на споживчі цілі.
Процентна ставка за кредитом дорівнює
24 відсотки річних. Погашення кредиту та
сплата відсотків проводиться шляхом
внесення готівки за графіком погашення
кредиту (додаток №1). Заборгованість за
кредитом та проценти за кредитом
повинні бути погашені не пізніше
21.04.2009року. Договір сторонами
підписаний.

Позичальником були порушені умови
Кредитного договору щодо повернення
кредиту, сплати процентів та
комісійної винагороди в строки,
передбачені Кредитним договором.

Рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 09.06.2011року по
справі № 2-334/11 з відповідача було
стягнуто заборгованість в розмірі
4802,01грн. та судові витрати в сумі
171,00грн. За даним рішенням з відповідача
примусово було стягнуто 833,33грн. - в
рахунок погашення прострочених
відсотків та 66,83грн. - в рахунок
погашення простроченої комісії, а
всього 900,16грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору, договір набирає чинності
з дня його підписання сторонами і
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за ним.

Таким чином, на теперішній час
Кредитний договір є діючим, оскільки
зобов'язання за договором залишились
не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості
позичальника ОСОБА_3 станом на 11.11.2013р.
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 2
903,10грн., з яких: 1 913,10грн. - сума
прострочених відсотків; 990,00грн. - сума
простроченої комісії.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмір та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, ПАТ «Банк
Золоті ворота» виконало свої
зобов'язання за кредитним договором,
надавши ОСОБА_3 кредит у розмірі 5
000,00грн., позичальник, в порушення
зобов'язань за кредитним договором,
кредит повністю не повернув, сплату
відсотків не проводить.

Враховуючи викладене, з відповідача
належить стягнути на користь позивача
вказану суму заборгованості за
кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16,526,1054 ЦК України, ст.11, 57,60,79,88 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Золоті ворота» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Золоті Ворота»,
р/рахунок 29091001 в АТ «Банк Золоті
Ворота», код банку 351931, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 232 від 22.04.2008р. в розмірі 2 903 грн. 10коп.
та судові витрати в розмірі 229 грн.40
коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ