Провадження № 6/161/53/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 травня 2011
року, ухваленому у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики позов задоволено
повністю.

18.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення. В обґрунтування заяви
посилається на те, що рішенням Луцького
міськрайонного суду (справа № 2-3031/11) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діяла в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
малолітньої дочки ОСОБА_4, про
стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_2, яка
діяла в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
малолітньої дочки ОСОБА_4, суму боргу за
договором позики в розмірі 3 469 780 грн. у
розмірі, який відповідає їх частці у
спадщині.

Суд при винесенні рішення зазначив
стягнути суму боргу за договором
позики в розмірі 3 469 780 грн. у розмірі,
який відповідає їх (спадкоємців) частці
у спадщині. Проте суд не вказав, які
частки у спадщині в кожного із
спадкоємців і які суми у зв'язку з цим
мають бути стягнуті.

В справі встановлено, що спадкоємцями,
які прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3
та ОСОБА_4. У зв'язку з відмовами інших
спадкоємців їх частки такі : ОСОБА_2 - 1/5
від спадкового майна; ОСОБА_3 - 2/5 від
спадкового майна; ОСОБА_4 - 2/5 від
спадкового майна. Отже, суд в
резолютивній частині повинен
зазначити, що сума боргу в розмірі 3 469 780
грн. стягується з ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
малолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі,
який відповідає 1/5 частці ОСОБА_2 у
спадщині, що становить 693 956 грн.; 2/5
частки ОСОБА_3 у спадщині, що становить 1
387 912 грн.; 2/5 частки ОСОБА_4 у спадщині, що
становить 1 387 912 грн.

Просить винести по цивільній справі №
2-3031ї11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діяла в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
малолітньої дочки ОСОБА_4, про
стягнення боргу за договором позики
додаткове рішення, вказавши в
резолютивній частині, що сума боргу в
розмірі 3 469

780 грн. стягується з ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
малолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі,
який відповідає 1/5 частці ОСОБА_2 у
спадщині, що становить 693 956 грн.; 2/5
частки ОСОБА_3 у спадщині, що становить 1
387 912 грн.; 2/5 частки ОСОБА_4 у спадщині, що
становить 1 387 912 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомляли, від них до суду
не надходило заяв про розгляд справи у
їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін, так як їх присутність не є
обов'язковою і повністю відповідає
вимогам ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви про винесення
додаткового рішення суду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у спаві,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Судом встановлено, що 13 травня 2011 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики (а.с. 50-51).
Стягнуто з ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в
розмірі 3 469 780 гривень у розмірі, що
відповідає їх частині у спадщині.

Також встановлено, що у даному рішенні
суду не вказано, які саме частки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спадщині після
смерті ОСОБА_5 та які суми з кожної із
цих осіб необхідно стягнути у
відповідності до їхніх часток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Також встановлено, що ОСОБА_4 належить
2/5 частка у спадщині після смерті
ОСОБА_5, ОСОБА_3 належить 2/5 частки у
спадщині після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2
належить 1/5 частки у спадщині після
смерті ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвами про право на спадщину за
законом (а.с. 34-45).

Також встановлено, що стягненню з
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4
підлягає загальна сума боргу в розмірі
3 469 780 гривень, в розмірі, що відповідає
їхнім часткам вцілому у спадщині після
смерті ОСОБА_5 При цьому необхідно
стягнути грошову суму відповідно до
часток, що становить що становить 693 956
гривень та відповідає 1/5 частці ОСОБА_2
у спадщині; 1 387 912 гривень та відповідає
2/5 частки ОСОБА_3 у спадщині; 1 387 912
гривень та відповідає - 2/5 частки ОСОБА_4
у спадщині.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що рішенням суду від 13
травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
позики. При цьому не вказано розмір
часток відповідачів та яку саме суму
заборгованості слід стягнути з
віконного відповідача. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення заяви та постановлення
додаткового рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 13 травня 2011 року ухваленому
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1

Григоровича до ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, малолітньої дочки ОСОБА_4,
в розмірі, який відповідає 1/5 частці
ОСОБА_2 у спадщині, що становить 693 956
гривень; 2/5 частки ОСОБА_3 у спадщині, що
становить 1 387 912 гривень; 2/5 частки
ОСОБА_4 у спадщині, що становить 1 387 912
гривень.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.
Ковтуненко