Номер провадження 2/522/2426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - громадська організація
«Аква-Сад», про визнання рішення,
протоколу загальних зборів недійсними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог просить
визнати недійсним рішення загальних
зборів громадської організації
«Аква-Сад» від 19 травня 2012 року
(протокол № 9) «Про відсторонення
ОСОБА_1 від займаної посади та
покладення її обов'язків на заступника
ОСОБА_2», «Призначити виконуючим
обов'язки голови ГО «Аква-Сад» ОСОБА_2»,
«Зарплату ОСОБА_1 перевести на ОСОБА_2 з
19 травня 2012 року», визнати
сфальсифікованим, недійсним протокол
№ 10 загальних зборів членів
громадської організації «Аква-Сад» від
9 червня 2012 року з порядком денним:
«Вибори голови правління ГО «Аква-Сад»,
«Вибори голови правління та секретаря
зборів», визнати недійсним рішення
загальних зборів громадської
організації «Аква-Сад» від 8 липня 2012
року (протокол № 12) «про відсторонення
від займаної посади голови правління
ОСОБА_1 та про обрання головою
правління ОСОБА_2», зобов'язати
державного реєстратора Реєстраційної
служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції у Одеській області
скасувати внесені гр. ОСОБА_2 11 вересня
2012 року та 21 лютого 2013 року
реєстраційну картку про внесення змін
до відомостей про юридичну особу (форма
№ 4) зміни про склад керуючих органів
громадської організації «Аква-Сад»,
ідентифікаційний код 37314365 у частині
заміни відомостей про керівника
юридичної особи, про обрання ОСОБА_2
керівником юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що вона була головою
правління ГО «Аква-Сад», проте
оскаржуваними рішеннями її було
протиправно відсторонено від займаної
посади, у зв'язку із чим вона звернулась
до суду.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання проти
задоволення позову заперечував, просив
відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судовому
засідання проти задоволення позову
заперечував, просив відмовити у
задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що рішення
у справі необхідно ухвалити із
відмовою у задоволенні позову. Судом
встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
доказів та пояснень осіб, які беруть
участь у справі.

5 червня 2010 року протоколом № 1
установчих зборів громадської
організації «Аква-Сад» було створено
громадську організацію «Аква-Сад»,
обрано головою правління терміном на 3
роки ОСОБА_1

4 жовтня 2010 року статут громадської
організації «Аква-Сад» було
зареєстровано виконавчим комітетом
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області за реєстраційним номером 152-с/р.

Цього ж дня Єгорівською сільською
радою Роздільнянського району
Одеської області було видано
громадській організації «Аква-Сад»
свідоцтво про реєстрацію об'єднання
громадян № 99.

25 листопада 2010 року відомості про
громадську організації «Аква-Сад» було
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (запис № 0000860).

Протоколом № 9 від 19 травня 2012 року
загальних зборів членів ГО «Аква-Сад»
було відсторонено ОСОБА_1 від займаної
посади та покладено її обов'язки на її
заступника ОСОБА_2

Протоколом № 10 від 9 червня 2012 року
загальних зборів членів ГО «Аква-Сад»
ОСОБА_1 було відсторонено від займаної
посади - голови правління ГО «Аква-Сад»,
затверджено ОСОБА_2 головою правління
ГО «Аква-Сад».

21 лютого 2013 року на підставі вказаного
протоколу № 10 від 9 червня 2012 року було
внесено відповідні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
відомостей про керівника юридичної
особи (запис № 2000860).

Протоколом № 12 від 8 липня 2012 року
загальних зборів членів ГО «Аква-Сад»
було відсторонено ОСОБА_1 від займаної
посади та обрано нового голову ГО
«Аква-Сад» - ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1 Закону
України «Про громадські об'єднання»,
громадське об'єднання - це добровільне
об'єднання фізичних осіб та/або
юридичних осіб приватного права для
здійснення та захисту прав і свобод,
задоволення суспільних, зокрема
економічних, соціальних, культурних,
екологічних, та інших інтересів.
Громадське об'єднання за
організаційно-правовою формою
утворюється як громадська організація
або громадська спілка. Громадська
організація - це громадське об'єднання,
засновниками та членами (учасниками)
якого є фізичні особи. Громадське
об'єднання може здійснювати діяльність
зі статусом юридичної особи або без
такого статусу. Громадське об'єднання
зі статусом юридичної особи є
непідприємницьким товариством,
основною метою якого не є одержання
прибутку.

З матеріалів справи вбачається, що ГО
«Аква-Сад» здійснює діяльність зі
статусом юридичної особи.

Відповідно до ст. 80 ЦК України,
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦК України, юридична
особа здатна мати такі ж цивільні права
та обов'язки (цивільну правоздатність),
як і фізична особа, крім тих, які за
своєю природою можуть належати лише
людині. Цивільна правоздатність
юридичної особи виникає з моменту її
створення і припиняється з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

У відповідності до ч. 1 ст. 96 ЦК України,
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями.

Згідно ст. 28 ЦПК України, здатність мати
цивільні процесуальні права та
обов'язки сторони, третьої особи,
заявника, заінтересованої особи
(цивільна процесуальна правоздатність)
мають усі фізичні і юридичні особи.

Враховуючи те, що позивачкою заявлені
вимоги щодо оскарження рішень
загальних зборів ГО «Аква-Сад», яке є
юридичною особою, суд доходить до
висновку, що належним відповідачем за
цими вимогами є саме ГО «Аква-Сад», а не
його голова правління ОСОБА_2

Стосовно вимог позивачки про
зобов'язання державного реєстратора
скасувати внесені зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, суд
зауважує, що дані вимоги мають бути
пред'явлені безпосередньо до
державного реєстратора, а не до ОСОБА_2,
проте відповідна заміна відповідача
має наслідком зміну підвідомчості,
оскільки спори щодо рішень, дій та
бездіяльності посадової особою
суб'єкта владних повноважень є
публічно-правовими та мають
розглядатись за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Оскільки відповідне клопотання
позивачкою не заявлялось, суд у зв'язку
із тим, що позовні вимоги пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, доходить до висновку про їх
безпідставність та відсутність
підстав для їх задоволення.

Одночасно з цим, суд зауважує, що
позивачка не позбавлена права
звернутись до суду із даними вимогами
до належних відповідачів з урахуванням
правил підвідомчості та підсудності,
встановленими чинним процесуальним
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - громадська
організація «Аква-Сад», про визнання
рішення, протоколу загальних зборів
недійсними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Суворова

18.02.2014