Справа № 447/3485/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

05.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце
проживання доньки ОСОБА_3 з матір'ю.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб
між ними зареєстровано 27.05.2011 року. Від
шлюбу у них є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Стосунки з відповідачем
складалися погано. Сторони постійно
сварилися, конфліктували. На даний час
сторони проживають окремо, не ведуть
спільного побуту та втратили почуття
один до одного. Майнового спору між
сторонами на даний час немає. Дитину
позивач після розірвання шлюбу просить
залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила такий
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та просив надати їм
строк для примирення подружжя.

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 09.12.2013 року
сторонам було надано строк для
примирення подружжя. Однак, впродовж
цього строку сторони не примирилися та
звернулися в суд з заявами про
проведення подальшого судового
розгляду у їх відсутності і відповідач
зазначив, що позов визнає та просить
такий задоволити.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 27.05.2011 року.
За час спільного проживання у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
конфлікт між сторонами носить стійкий
характер, їх шлюб розпався, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, цей
шлюб слід розірвати.

Майнового спору між сторонами на даний
час немає.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що відповідач не
заперечує проти того щоб дитина після
розірвання шлюбу проживала з матір'ю,
суд приходить до висновку, що у цій
частині позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

Позовні вимоги позивача про покладення
на відповідача витрат пов'язаних з
реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу
задоволенню не підлягають, оскільки
оплату за послуги з реєстрації актів
цивільного стану здійснює особа яка
звернулася за наданням таких послуг.

З відповідача слід стягнути судовий
збір в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.05.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського районного
управління юстиції Львівської області.
Актовий запис №44.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3 - разом з матір'ю ОСОБА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.