Справа № 226/3448/13-ц
Справа № 2/226/16/2014
15 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарях Орловій О.В., Григор О.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності.
В обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра
ОСОБА_4. Їхня мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Під час шлюбу її
батьками було набуто у спільну сумісну
власність квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була
приватизована батьками. На момент
смерті матері з нею за вказаною адресою
мешкав батько, який таким чином прийняв
у спадщину частку дружини у спільній
власності. А на момент смерті батька з
ним разом за вказаною адресою мешкала
її рідна сестра ОСОБА_4, яка також таким
чином прийняла спадщину після смерті
батька. З 1 лютого 2012 року вона у зв'язку
з хворобою сестри доглядала за нею і
постійно проживала разом з сестрою за
вказаною адресою. Після смерті сестри
вона є спадкоємцем за законом другої
черги. Син померлої сестри ОСОБА_3, який
є спадкоємцем за законом першої черги,
після смерті матері з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався і спадщину не
прийняв, вважає, що саме їй належить
право успадкувати квартиру, оскільки
вона доглядала за хворою сестрою. 17
вересня 2013 року вона звернулася до
Димитровської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини і отримала роз'яснення, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Таким чином необхідність
звернення до суду викликана також
потребою у встановленні факту її
сумісного проживання з сестрою на
момент її смерті та фактичним
прийняттям спадщини - квартири. Просить
суд встановити факт її постійного
проживання разом зі спадкодавцем
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
момент її смерті у квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами. Також
пояснила, що вона проживала з сестрою
та доглядала за нею з 01.02.2011 року, в
позовній заяві допущена технічна
описка у даті проживання (неправильно
вказано рік). Вона зверталася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
сестри, нотаріусом їй було
рекомендовано звернутися до суду, це
Представник позивача ОСОБА_2
підтримав заявлені позовні вимоги
позивача і суду пояснив, що позивач
зверталася до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини і отримала
відмову у зв'язку з тим, що не
підтверджено факт сумісного
проживання її зі спадкодавцем, а також
відсутні правовстановлюючі документи,
які необхідні для подання нотаріусу,
оскільки померла сестра позивача за
життя фактично прийняла у спадщину
після смерті батьків квартиру, але не
оформила відповідний
правоустановлюючий документ.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4 Мати хворіла і догляд за нею
здійснювала її сестра, а його рідна
тітка - ОСОБА_1, яка у зв'язку з цим весь
час проживала разом з матір'ю у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, у період з лютого 2011 року по
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є
доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та про шлюб (а.с. 6-7, 10, 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть (а.с. 8, 9, 13).
Згідно довідки ОСББ «Промінь» від
03.02.2012 року, ОСОБА_1 у період з 01.02.2011 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживала з сестрою
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і
здійснювала за нею догляд у з'язку з її
Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 3/40-1385 від 19.03.1996 р., виданого
Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля», квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.
Згідно листа Димитровської державної
нотаріальної контори від 17.09.2013 р. №
909/01-16, нотаріус роз'яснює ОСОБА_1 чинне
законодавство щодо оформлення
спадщини у разі пропуску строків для
подання заяви про прийняття спадщини
Згідно довідки Димитровської
державної нотаріальної контори від
03.01.2014 р. № 2/01-16, на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., згідно інформації зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36268174 від 03.01.2014 р.
спадкова справа не відкривалася.
Заповіти від імені ОСОБА_4 не
посвідчувалися (а.с. 64).
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона з
1965 року мешкає за адресою: АДРЕСА_5. В
квартирі № 28 проживала позивач з
батьками та сестрою. Потім позивач
вийшла заміж і виїхала з квартири. В
квартирі залишились мешкати її батьки
і сестра ОСОБА_4. Через деякий час
ОСОБА_4 також вийшла заміж і виїхала з
квартири. Після смерті їх матері,
ОСОБА_4 повернулася в батьківську
квартиру і залишилася мешкати разом з
батьком. Після смерті батька вона
мешкала одна в даній квартирі. На
початку 2011 року в квартиру приїхала
позивач, вона стала проживати з сестрою
ОСОБА_4 і здійснювала догляд за нею,
оскільки ОСОБА_4 була тяжко хворою. Коли
ОСОБА_4 померла на той час позивач
проживала з нею та поховала її. .
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що
позивач була її однокласницею, вони
товаришували зі школи. Після укладення
шлюбу ОСОБА_1 стала мешкати у
Харківській області. Їй відомо, що в неї
була сестра ОСОБА_4, яка мешкала в м.
Димитров. Коли ОСОБА_4 захворіла, ОСОБА_1
переїхала до м. Димитров і доглядала за
хворою сестрою, жила з нею. Після смерті
ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_1 організувала
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
На підставі наданих позивачем
доказів, пояснень свідків, судом
встановлено, що на час відкриття
спадщини позивач ОСОБА_1 постійно
проживала разом зі своєю сестрою
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
адресою: АДРЕСА_1, тому в частині
позовних вимог про встановлення факту,
що має юридичне значення, позов
підлягає задоволенню.
В той же час, оскільки чинним
законодавством встановлено порядок
оформлення права на спадщину у
нотаріуса і в судовому порядку
оформити право на спадщину можливо
тільки виключно в разі неможливості
оформлення цього права у нотаріуса та
при наявності постанови нотаріуса про
відмову і вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину,
враховуючи що позивачем не надано
доказів її звернення до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину після смерті її сестри
ОСОБА_4, не надано доказів відмови
нотаріуса в оформленні цього права, суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.1262, 1268, 1296, 1297 ЦК України,
ст.ст. 57, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини постійно проживала
за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю
сестрою ОСОБА_4, яка померла
В задоволенні інших позовних вимог
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя