У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, якою просить поновити
пропущений ним строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-31/2004
від 20.10.2004 року про стягнення з ПП
«Таврія» на його користь
заборгованості в розмірі 25727 гривень.

Заяву обґрунтовує наступним.

На підставі рішення
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 20.11.2004 року у
цивільній справі за його позовом до ПП
«Агрофірми «Таврія» про стягнення з
відповідача майнового паю в розмірі 25727
грн., ОСОБА_1 було видано виконавчий
лист.

Після ухвалення рішення
Михайлівським районним судом, він
неодноразово як усно так і письмово
звертався до керівництва боржника з
вимогами виплатити йому заборговані
кошти, на що керівництво відповідало
йому, що протягом певного часу
добровільно будуть виплачувати
заборгованість.

Однак свої зобов'язання по
сьогоднішній день боржник не виконав.

Заявник є пенсіонером, дитиною
війни, людиною юридична не обізнаною в
сфері права, йому не було відомо про те,
що існують визначені законодавством
строки звернення до виконавчої служби
за примусовим виконанням рішення суду.
Не знав, що після винесення судом
рішення необхідно отримати виконавчий
лист. Заява про видачу виконавчого
листа була ним направлена до суду в
листопаді 2013 року.

Крім того, він має незадовільний стан
здоров'я, постійно знаходиться під
наглядом лікарів, про що свідчать
виписки з амбулаторної картки, переніс
операції.

Боржник скористався його
безпорадним станом, постійно заводив
його в оману з обіцянками виплатити
заборговані кошти.

В грудні 2013 року заявник
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції з
заявою про примусове виконання
виконавчого листа № 2-31, виданого 21.11.2013
року, але постановою від 05.12.2013 року ВП
№ 41066637 йому було відмовлено в
примусовому виконанні в зв'язку з тим,
що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання сплив 20.11.2007
року.

Враховуючи вищезазначене, вважає,
що встановлений законом трирічний
строк на пред'явлення виконавчого
листа до виконання він пропустив з
поважних причин.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Представник боржника в судовому
засідання проти задоволення заяви
заперечив, в звязку з тим, що стягувачем
не наведено поважності причин пропуску
строку пред'влення виконавчого листа
до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін, які беруть
участь у справі, не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

21.11.2013 року Михайлівським
районним судом Запорізької області
заявнику виданий виконавчий лист в
справі № 2-31/2004 про стягнення з ПП
Агрофірма «Таврія» на користь ОСОБА_1
майнового паю в сумі 25727 гривень, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 20.11.2007 року, що
підтверджується копією виконавчого
листа.

05.12.2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Рудєвою О.І. було відмовлено заявнику у
відкритті виконавчого провадження, в
зв'язку зі спливом строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, що
підтверджується копією постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 05.12.2013 року.

Згідно довідки лікаря Видиша С.В.
від 19.12.2013 року, ОСОБА_1 з 2006 року і по
теперішній час спостерігається та
періодично проходить курси проти
рецидивного лікування (амбулаторного і
стаціонарного).

Відповідно виписного епікризу до
історії хвороби № 1156, заявник
перебував на стаціонарному лікування в
хірургічному відділенні Токмацької
ЦРЛ з 23.03. до 31.03.2012 року.

Згідно виписного епікризу до
історії хвороби № 319, заявник перебував
на стаціонарному лікування в
хірургічному відділенні Токмацької
ЦРЛ з 24.01. до 02.02.2012 року.

Заявами від 14.10.2006 року, 09.03.2011
року, 10.09.2013 року, стягувач звертався до
ПАТ «Райз-Максимко» з різних питань, в
тому числі і за наданням грошових
коштів.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити в зв'язку з тим, що
Хворостяновим В.Л. на надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд не може визнати за поважну
причину юридичну необізнаність
стягувача що строку та порядку
звернення судового рішення до
виконання.

Виписні епікризи до історії
хвороб №№ 319, 1156 не є належними
доказами, адже стосуються хвороби
стягувача вже після спливу строку,
встановленого для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Запорізького апеляційного
суду через Токмацький районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: