Справа
№
провадження: 2/230/231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 лютого 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Подколзіна В.М. при
секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з неї боргу в розмірі 4140
грн. та судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилається на те, що позивач з
відповідачем уклали кредитний договір
від 06.05.2008 р. № 001-04915-060508. Відповідно до
пункту 1.2. вказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Згідно даного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000
грн. Держатель картки, у свою чергу,
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або овердрафтом та процентів.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 30 000 грн.

Станом на 17 жовтня 2013 року
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, в позовній заяві
просить розглянути справу за його
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не прибула, про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, причину неявки не
повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів відповідно до положень
ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до умов кредитного
договору від 06.05.2008 р. № 001-04915-060508
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Згідно даного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 30 000 грн.
Держатель картки, у свою чергу,
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або овердрафтом та процентів. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 30
000 грн.

Внаслідок невиплати
відповідачкою чергових виплат виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 4140 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у сумі 4140 грн.

Відповідно із ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 - 215,
224-226, ЦПК України, ст.ст. 530, 624, 1054, 1050 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк", р/р
№ 6589, , МФО 380236
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта
Банк", р/р № НОМЕР_2, , МФО
№ 380236 витрати по сплаті судового збору
- 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакієвський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Подколзін